Download Inteligencia para la toma de decisiones sobre el Capital Natural

Primeras Jornadas sobre Información de
Biodiversidad y Administraciones ambientales
Valencia, 10 de november 2009
Patricia Koleff
Composición
Genes
Especies /
Poblaciones
Comunidades/
Ecosistemas
Paisajes/
Regiones
Cultura
Estructura
Función
Países megadiversos1
centros de origen de cultivos2
China
México
India
Colombia
Perú
Indonesia
Brazil
Madagascar
Australia
Centers of plant
domestication
Areas of megadiversity
1 Mittermeier
2 Fowler
& Goettsch, 1992
& Mooney, 1990
Vertebrados terrestres
Riqueza de especies
Frecuencia de registros en el SNIB
Endemismo
CONABIO 2006. Capital natural y bienestar social
Escobar, F. et al. 2009. Evaluación de las capacidades de conocimiento
Cetáceos
39/80
(49 %)
Goodeidos
41 de 45 (91 %)
Proporción de endemismo en los vertebrados terrestres:
Tortugas marinas
7/8 (88 %)
‐
‐
‐
‐
Aves 11%
Mamíferos30%
Anfibios 48%
Reptiles 45%
Plantas
Riqueza de especies
Frecuencia de registros en el SNIB
Endemismo
CONABIO 2006
CONABIO 2006. Capital natural y bienestar social
Escobar, F. et al. 2009. Evaluación de las capacidades de conocimiento
57% de la flora de México es endémica
Agaves
150 de 200
(75 %)
Pinos
43 de 111
(38 %)
Cactus
1,032 de 2,500
(41 %)
Encinos
150 de 200
(75 %)
Número de especies descritas Número de especies en el SNIB
Escobar, F. et al. 2009. Evaluación de las capacidades de conocimiento
La Tierra está experimentando cambios direccionales en muchs
factores conductores de procesos socio‐ecológicos
Steffen et al. 2004
Fuente: Síntesis. Capital natural de México CONABIO
Misión de la CONABIO
La CONABIO fue creada en 1992 Sus principales funciones son:
• Crear y mantener actualizado el Sistema Nacional de Información sobre Biodiversidad, SNIB, (LGEEPA, 1996).
• Apoyar las investigaciones necesarias para conformar el SNIB.
• Asesorar a los sectores público, privado y social en materias relacionadas con biodiversidad.
Concebida como una organización:
de investigación aplicada
promotora de investigación básica (sistemática, ecológica, socio‐
económica) compiladora y generadora de información (nacional e internacional) sobre biodiversidad generadora de capacidades humanas en el área de informática de la biodiversidad
fuente pública de información y conocimiento para toda la sociedad
• Bases de datos de ejemplares*
(columna vertebral)
• De especies
• Catálogos y archivos de autoridad
•
• Imágenes de satélite
• Cartografía electrónica
• Datos de vegetación
• Climas
• Infraestructura, Poblaciones, etc.
* Información a partir del apoyo a
proyectos, la repatriación de datos
y la colaboración de expertos
SNIB
• Herramientas
estadísticas, analíticas y
para extrapolación,
desarrollos
bioinformáticos
• Se enriquece y
actualiza constantemente
•Tiene protocolos de
control de calidad
http://www.conabio.gob.mx/biotica/cms/index.php
Control de calidad de las bases de datos
Biotica 1.0 (1995)
Biotica 5.0 (2009)
Tablas
37
90
Campos
60 (o más
716
Incluyendo Módulo
Colecciones (MC)
Incluyendo Módulo de Germoplasma (MG)
105
866
112
937
Incluyendo MC y MG
127
1,087
Incluyendo MC, MG e informacióna dicional cualitativa y cuantitativa para maíces*
139
1,138
* IPGRI/FAO
Ejemplo de inconsistencias en la información
Opuntia pubescens
aff. pubescens
Distribución conocida:
1) Sólo México (com. pers. Arias, 2003). 2) Desde el norte de México hasta Guatemala (Bravo‐Hollis, 1978)
Distribución incorrecta. Verificada por el Dr. Hernández (2000)
Localidades de especímenes de plantas en diferentes herbarios
XAL (Instituto de Ecología de Xalapa)
CICY (Centro de Investigaciones
Científicas de Yucatán)
CAS (California Academy of Sciences)
MEXU (Universidad Nacional Autónoma
de México)
SNIB: Datos de ejemplares
One table, 93
Relational database, 184
Others , 36
Biotica, 427
740 bases de datos
Bacterias, virus, algas y hongos
Plantas
Invertebrados
Vertebrados
2,899,107 registros representados (90% del total integrado)
Especímenes colectados entre 1730 y 2008
Evaluaciones de qué tan completo es nuestro conocimiento
Para algunos grupos, a ciertas escalas y desde ciertas perspectivas es amplio.
Para otras escalas, grupos taxonómicos o perspectivas es realmente insuficiente.
¿Cómo enfrentamos el problema de los sesgos en los datos?
Plantas con flores (Asteraceae)
Soberón, J., Jiménez, R., Golubov, J. y Koleff, P. 2007 Assessing Completeness of Biodiversity Databases at Different Spatial Scales. Ecography
30: 152-160.
Plantas con flores (Asteraceae)
Soberón, J., Jiménez, R., Golubov, J. y Koleff, P. 2007 Assessing Completeness of Biodiversity Databases at Different Spatial Scales.
Ecography 30: 152-160.
Genes
Especies
Ecosistemas
Corredores
Regiones
País
Planeta
Análisis de Riesgo (AR)
Sistema de Información de Organismos Vivos Modificados (SIOVM)
Genes
Species
Ecosystems
Corridors
Regions
Country El SIOVM contiene 602
campos adicionales para
Planet compilar la información
necesaria para los AR
De 2000 a 2009: 1,854
recomendaciones (caso por caso)
Secretarías de Agricultura y Medio Ambiente
2006‐ 2009 Proyecto global*
Número de registros añadidos:
14,395 maíz (59 razas)
249 teocintle (Zea spp.)
116 Tripsacum
•Proyecto financiado por SEMARNAT, SAGARPA y CIBOGEM / $15’000 000 MX
Información de los proyectos: FX004, FY001, FY002, FZ001, FZ002, FZ003, FZ00
FZ014, FZ015, FZ016, FZ018, FZ019 en:
http://www.conabio.gob.mx/institucion/proyectos/doctos/proyectosapoyados.html
Genes
Especies
Ecosistemas
Corredores
Regiones
País
Planeta
Genes
Especies
Ecosistemas
Corredores
Regiones
País
Planeta
Foto: Gerardo Moctezuma
Cactoblastis cactorum • Nativa de Sudamérica
Depredarora de Opuntia
(Platyopuntias) Usada como control biológico en Australia, Sudáfrica y el Caribe Datos de especímenes de
US – Smithsonian Institute
Cactoblastis cactorum (Berg)
Cactus moth, palomilla del nopal
Uses of Biodiversity Data
Áreas climáticas similares
Floramap (17 capas)
Mexico es centro origen de las
Cactáceas, incluyendo 83 especies of
Opuntia (63% endemicas).
Las Opuntias tienen gran importancia
ecológica, cultural y económica en
México.
La introducción y dispersión de la
palomilla podría causar daños
irreparables y en los ecosistemas áridos
Su introducción podría causar daños
estimados en millones de dólares
Registros georreferenciados de Platyopuntia
(Herbaria: MNHSD, IBUNAM, ENCB, MOBOT,
NMNH, UAH)
Riqueza de especies estimada
de Platyopuntia para
Norteamérica, obtenida de
sobreponer los mapas de áreas
de distribución potencial de 96
especies (cada mapa fue
revisado por especialistas)
Areas de riesgo para la
palomilla del nopal
En 2006 se confirmó la presencia de la palomilla del nopal en Isla Mujeres,
Quintana Roo.
Hubo una respuesta rápida y coordinada de SENASICA (SAGARPA), CONAFOR
(SEMARNAT), CONABIO, académicos y organizaciones civiles.
En septiembre de 2008 la SAGARPA declaró Isla Mujeres, Quintana Roo, como
un área libre de la palomilla del nopal
Genes
Especies
Ecosistemas
Corredores
Regiones
País
Planeta
Bosque
nublado
Manglares
770,000 ha
Genes
Especies
Ecosistemas
Corredores
Regiones
País
Planeta
Análisis de vacíos y omisiones en conservación de la biodiversidad de México
Proyecto multi-institucional coordinado por la
CONABIO y la CONA¨P
Análisis de ambientes terrestres
Filtros finos
(Modelación de las distribuciones
potenciales de especies)
Talleres (5):
Metas de
conservación
Escala del análisis; criterios para definir y
establecer objetos y metas de
conservación; criterios para asignar
costos de los factores de presión.
+
Filtros gruesos
(distribución de tipos de vegetación, mapas
de riqueza potencial de especies)
Upper half ot total
species richness
sde
Meta rvación
e
cons
Programa de
optimización
256 km2
Upper half of endemic
species richness
Factores de presión
st
o
C
os
Sitios
prioritarios
para la
conservación
Variables biológicas seleccionadas para
la identificación de los sitios terrestres
prioritarios
Tipos de vegetación críticos
(68)
Familias de plantas
(12)
Plantas amenazadas NOM-059-2001
(152)
Especies de árboles amenazadas
NOM-059-2001
(39)
Agave spp. amenazadas
NOM-059-2001
(23)
Aves residentes
(273)
Reptiles
(424)
Anfibios
(208)
Mamíferos
(242)
Riqueza de especies
(9)
Total = 1450
Tipo de dato
Polígono
Puntos, procesados para representar la
distribución de acuerdo con la resolución
de la retícula
Modelos de nicho ecológico editados
(endémicos y no endémicos)
Modelos de nicho ecológico editados
Modelos de nicho ecológico editados
Modelos de nicho ecológico editados
Modelos de nicho ecológico editados
Modelos de nicho ecológico editados
Modelos de nicho ecológico editados
área de mayor riqueza de endémicas y no
endémicas
(de un total de 2,546 coberturas analizadas)
Criterios para definir metas de conservación
Especies de plantas y vertebrados
Grupo
Endemismo
SI/NO
Especie 1
Restricción
IUCN
Cuartil IV subdividido en 4 (4, 3, 2 y 1) E, P, A, Pr Cr/En/Vu
20
20/16/13/10
20
16
25
15
10
15
5
Especie 2
Intervalo
sumatoria
85 – 64
63 – 42
41 – 22
< 21
NOM-059
Meta de conservación
(% superficie)
40
30
10
5
% Meta:
Especie 1: 40 %
Especie 2: 10 %
25/25/15/- 15/10/5
CITES Total
I/II
10/5
5
81
30
Criterios para asignar costos
Los factores de amenaza y presión se:
Amenazas
Cambio de uso de suelo:
Cambio en uso de suelo y vegetación (S2-S3)
Fragmentación del hábitat
Vegetación secundaria herbácea
Vegetación secundaria arbustiva
Puntos de calor
Ganadería:
Ganado de alto impacto (cabras y borregos)
Ganado de bajo impacto (bovino y equino)
Pastizal inducido
Agricultura:
Agricultura de riego
Agricultura de temporal
Infraestructura humana:
Densidad de carreteras (pavimentadas)
Densidad de carreteras (terracería)
Centros de población humana:
Nuevas localidades
Localidades <1000 habitantes
Localidades 1000- 10,000 habitantes
Localidades 10,000- 100,000 habitantes
Localidades 100,000- 200, 000 habitantes
Localidades > 200, 000 habitantes
Crecimiento poblacional (1990-2005)
Valor
de costo
10 000
8300
200
100
7500
• compilaron
• jerarquizaron
• Asignaron valores de costo
conforme a los impactos
definidos sobre los ecosistemas
6700
6100
6000
5800
4000
Ejemplo:
3000
2000
Amenaza
1000
10
20
30
40
50
900
Densidad de carreteras
(pavimentadas)
Localidades 100010,000 habitantes
Pastizal inducido
Total
Calculo
Longitud (m) x costo
No. Localidades x costo
Área (ha) x costo
Valor
costo
3000
20
6000
Valor
ejemplo
6143300
3060
370263
6516623
% of biodiversity objects with targets accomplished
G
g
g
g
g
g
g
Mejor solución
SE+SA+SM
120
100
SE
80
2
3
4
5
6
7
60
1
40
SE+SA
20
0
0
200x103
400x103
A re a
600x103
800x103
Sitios prioritarios para la Superficie Metas (%) conservación Terrestre (%) Extrema Prioridad (SE) 2.18 34.9 SE + Alta Prioridad (SA) 16.63 81.2 SE + SA + Media 30.36 90.5 Prioridad (SM) AP (%) 12.9 Sites
Costal
Deep sea
Total
area (ha)
%
# sites
%
(SCMC)
29 486 883.05 86.14
79
75.24
(SMP)
4 743 621.79 13.86
26
24.76
105
100
34 230 504.84 100
Plataforma continental San Ignacio – Bahía Magdalena ‐Bajo Rosa
El proyecto incluye dos sitios marinos prioritarios para la conservación de la biodiversidad marina
San Ignacio – Bahía Magdalena abarca aguas costeras y oceánicas de alta productividad
• elevada importancia como área de alimentación de la tortuga caguama (Caretta careta) y de diversas especies de peces marinos
• área de reproducción, desarrollo y crecimiento de crustáceos
• reclutamiento de sardinas • prácticas inadecuadas: sobreexplotación de abulón y langosta, la pesca ribereña ilegal y la pesca incidental de tortugas.
Bajo Rosa es un sitio importante
de pesquerías
• incluye como especies bandera
al mero (Stereolepis gigas) y a
varias especies de delfines
(Delphinus sp.)
Genes
Especies
Ecosistemas
Corredores
Regiones
País
Planeta
Estudio del Estado
Determinación de metas
Prioridades estatales
Sectores
Académico
Social
Gubernamental federal
Gubernamental estatal
ONGs
Privado
Estrategia estatal
sobre Biodiversidad
Normatividad, planes y
programas estatales
para la conservación y
uso sustentable de la
biodiversidad
Seguimiento y control
estratégicos
Genes
Especies
Ecosistemas
Corredores
Regiones
País
Planeta
Centroamérica
Europa: EFFIS http://effis.jrc.ec.europa.eu/
Argentina (INTA)
Genes
Especies
Ecosistemas
Corredores
Regiones
País
Planeta
Propósitos
•Identificar opciones de conservación y manejo sustentable de la diversidad biológica de México.
•Establecer que cambiar el uso actual de un ecosistema por otro cualquiera tiene aspectos positivos y negativos, y que las decisiones deben ser resultado de un conjunto de políticas multisectoriales de Estado que contemplen los efectos que se producirán en cada uno de los sectores económicos y sociales afectados.
•Ayudar a identificar las acciones locales de manejo sustentable y conservación y articularlas con las de otros niveles (estatales, nacionales, regionales e incluso mundiales).
Volúmenes 1‐3: 45 capítulos, 3CD, 648 autores, 227 instituciones y 96 revisores externos‐
Se mantendrá actualizado en www
Volumen IV (Capacidades) y V (Escenarios) en proceso
www.biodiversidad.gob.mx
Comisión Nacional
para el Conocimiento y
Uso de la Biodiversidad
Patricia Koleff Osorio
Agradecemos a todos los participantes de este esfuerzo nacional, a quienes han provisto fondo, a instituciones y especialistas y al personal de la CONABIO Directora de Análisis y Prioridades
Av. Liga Periférico‐Insurgentes Sur 4903 Col. Parques del Pedregal
Del. Tlalpan México, DF, 14010 México Tel: (5255)5004‐5005
Fax: (5255)5004‐4948
analisis@conabio.gob.mx