Download CONTROL DE LA VIROSIS DE LA PAPAYA (Carica papaya L

VIROSIS DEL PAPAYO EN EL PERU:
Desarrollando una estrategia para su control
J. Tenorio 1 , J. Salazar 2 S. Fuentes, C. Aguilar, C. Malpartida, G. Muller, C. Chuquillanqui, A.
Cabrera, J. Marín, C. Barrera, L. F. Salazar
En nuestro país el área de cultivo de papayo es de aproximadamente 12, 000 ha. Los
principales departamentos productores son Huánuco con 3,844 ha, San Martín con 2,
600 ha, y Junín con 2,454 ha.
La mancha anillada del papayo (“Papaya ringspot virus”, PRSV) es la principal
enfermedad que afecta al cultivo en la mayoría de países donde es sembrado (Hawai,
Taiwán, Brasil, Tailandia, Las Islas del Caribe, Filipinas, y varios otros países,
incluyendo el Perú), llegando a ser el mayor factor limitante de la producción.
Nuestra problemática actual es que la virosis afecta severamente al papayo, por lo que
las zonas tradicionalmente productoras (ej. Valle de Chanchamayo) han dejado de
producirla comercialmente y los agricultores se ven forzados a movilizarse a nuevas
áreas tratando de escapar del problema, generando así depredación de los bosques.
Debido a ello, tres instituciones dedicadas a la investigación agrícola como son el
Centro Internacional de la Papa (CIP), el Servicio Nacional de Sanidad Agraria
(SENASA) y el Instituto Nacional de Investigación y Extensión Agraria (INIEA) se
unieron en una alianza sin precedentes para ejecutar un proyecto de tres años, el cual
es financiado por el gobierno peruano a través de la Secretaría Técnica de
coordinación-Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional (STSCCGIAR), con el objetivo principal de reducir la incidencia y diseminación de la
enfermedad viral del papayo en las principales zonas productoras para mejorar los
ingresos económicos de la población local.
Pare ello, el proyecto planteó tres fases:
La primera fase se enfocó al diagnóstico e identificación precisa del problema (definir si
se trata de un solo virus o de un complejo de ellos), desarrollar métodos eficientes de
diagnóstico (desarrollo de antisueros a partir de la variante peruana), estudiar las
formas de transmisión del virus (vectores, hospederos alternativos, etc.), uso de
protección cruzada mediante variantes suaves naturales (no agresivas) del virus, la
implementación de dos laboratorios de diagnóstico (INIEA-Pichanaki y CIP-San
Ramón) y la capacitación de técnicos en el uso de métodos de diagnóstico.
La segunda fase, basado en el conocimiento obtenido en la primera, contempla el
desarrollo y validación de un paquete tecnológico para el control de la virosis en áreas
pilotos: Vitoc, San Luis de Shuaro y Oxabamba (Dpto. de Junín) A partir de esta
segunda fase se nos ha unido como cuarto miembro del proyecto la Universidad
Nacional Agraria “La Molina” (UNALM)
1
2
j.tenorio@cgiar.org
jsalazar@senasa.gob.pe
La tercera fase se dirigirá a la difusión del paquete tecnológico, en zonas papayeras o
que lo fueron, con la participación directa de los agricultores y autoridades locales. El
proyecto se inició en noviembre del 2004 por lo que actualmente se encuentra en su
segunda fase.
Primera fase
Diagnóstico, identificación y detección del (los) virus
La incidencia de la virosis llegó hasta un 100 % en las zonas de San Ramón, Vitoc, La
Merced, San Luis de Shuaro, Perené y Pichanaki de la provincia de Chanchamayo, y
los distritos de Río Negro y Satipo de la provincia de Satipo, del Departamento de Junín.
La mancha anillada en el fruto fue el síntoma mas frecuentemente observado y su
presencia fue utilizada posteriormente para diagnosticar la enfermedad (Fig. 1).
a
a
b
c
b
c
d
d
e
e
f
g
f
Figura 1. Síntomas de la enfermedad en hojas (a, mosaico severo; b y c, mosaico, reducción laminar
y deformación de hoja) tallo (d, manchas oleaginosas) y frutos (e y f, anillos ; g, deformación).
Se identificó al virus de la mancha anillada de la papaya (PRSV) como el principal
agente causal de la enfermedad (Fig 2). Se ha encontrado evidencia de la presencia de
otros virus los cuales están en proceso de identificación y caracterización.
Figura 2. Detección de PRSV por NCM-ELISA (técnica
serológica utilizando antisueros desarrollados
por el proyecto)
Estudio de variabilidad del PRSV
Los virus presentan alta variabilidad entre poblaciones y dentro de una misma
población. Esta característica puede representar, a primera vista, una dificultad para su
control. Sin embargo algunas variantes (con poco o casi ningún efecto en el
rendimiento) pueden ofrecer un medio de control efectivo de la enfermedad a través de
la protección cruzada.
El estudio y búsqueda de diferentes aislamientos del virus estuvo dirigido a la
identificación y aislamiento de v
ariantes naturales menos agresivas (suaves) del virus con el objetivo de ser utilizadas
en un programa de protección cruzada. Actualmente se han aislado potenciales
variantes suaves las mismas que se encuentran en un proceso de purificación biológica
con el objetivo de asegurar su estabilidad y confirmar su condición de variante suave.
Estudio de hospederos alternantes
Usualmente las malezas representan una forma de perpetuar la enfermedad en el
campo, es por eso que es importante la identificación de aquellas que hospedan al virus
y por lo tanto puedan afectar el cultivo.
Se identificaron once malezas, comúnmente presentes en campos de papaya,
susceptibles al virus, los cuales son fuentes de inóculo potenciales capaces de
perpetuar la enfermedad en el campo (Fig.3)
Figura 3. Maleza (Cucumis dipsaceus) hospedero natural de PRSV.
Segunda fase: Paquete tecnológico
Se desarrolló un paquete tecnológico con los siguientes componentes:
(1) Cobertura vegetal. Estudios preliminares de gradientes de infección sugirieron que
la mayor fuente de infección se encuentra dentro de los campos. Este componente
tiene como función cubrir las malezas (hospederos alternantes) que se encuentren
dentro del campo y así eliminar esta posible fuente del virus. Se esta utilizando
Brachiaria sp, Kudzu (Pueraria montana) y sarandaja (Lablab purpureus) ya que los
estudios confirman que no son plantas hospederas del virus y son buenas coberturas
vegetales (Fig. 6c),
(2) Barrera natural, se propone la plantación de un cerco de plátano o caña de azúcar
alrededor al campo, con el fin de que el áfido portador del virus “limpie” su estilete al
probar la planta del cerco (plátano o caña) y si ingresa al campo estará libre del virus el
cual se transmite de manera no persistente (Fig. 6d),
(3) Aislamiento, se propone un aislamiento de al menos 200 metros de distancia de
otro campo de papaya
(4) Planta adulta (resistencia a planta adulta) Se ha podido demostrar que las plantas
adultas son mas resistentes al virus. El paquete propone producir y mantener los
plantones en invernadero o casetas de malla para protegerlas de infección temprana
hasta los tres meses de edad.
(5) Plantas libres de virus, se debe asegurar que los plantones producidos deben
estar libre del virus, por lo tanto el material vegetal debe ser chequeado por serología; y
(6) Abonamiento (estiércol + fertilización). Experimentos preliminares han demostrado
que el abonamiento del cultivo incrementa su resistencia a la expresión de la
enfermedad por ello un buen estado fisiológico de la planta es útil.
Se ha contemplado, además, el uso de variedades tolerantes a la enfermedad o el
empleo de variantes suaves del virus en protección cruzada. Estos dos componentes se
encuentran actualmente en estudio.
Hasta la fecha, el paquete tecnológico (aun en estudio) aplicado en campo ha
demostrado un efecto de retrazo de la infección de tres meses en comparación con un
campo de cultivo sin el paquete, resaltándose un efecto benéfico en la producción de
fruta (Fig. 6b)
En una proyección para la tercera fase, se ha iniciado con las actividades de difusión y
capacitación técnica a través de
diferentes charlas informativas dirigidas a
agricultores, autoridades, estudiantes universitarios, profesionales y población local (Fig.
4); así como a través de cartillas informativas (Fig. 5), material audiovisual y difusión
radial en emisoras locales.
Figura 4. Charla informativa a población local.
Figura 5. Cartilla informativa
b
a
c
d
b
d
c
Figura 6. a). Producción de campo sin el paquete tecnológico.
b). Producción de plantas de papayo a los 7 meses de sembradas bajo paquete tecnológico.
c) Algunos componentes del paquete tecnológico puestos en práctica en el Perú Barrera natural de plátano d)
En general, los miembros del proyecto estamos convencidos que la aplicación de las
medidas mencionadas reducirá o prácticamente eliminarán el efecto de los virus en el
cultivo y que los agricultores puedan nuevamente producir cultivos rentables en los
lugares donde se había perdido esta capacidad.