Download Crítica de la economía política

¿Economía marxista o Crítica de la
Economía política?
Crítica de la economía política

Enseñanza de El capital siguiendo el orden de los tres tomos

Crítica de la Economía política del tiempo de
Marx

Crítica de la realidad capitalista supeditada a la
voluntad del profesor que se limita a señalar lo
contenido en El capital o plantea una visión
crítica propia.
Economía marxista
Enseñar la teoría económica desarrollada por Marx y sus seguidores,
dicha teoría pretende:

Ser un desarrollo científico coherente.

Criticar la realidad capitalista, principalmente la contemporánea.

Criticar las teorías no marxistas principalmente las teorías
neoclásica y keynesiana.
Ejemplo: Ley de la caída tendencial de la tasa de ganancia
Se verán los capítulos 1-3 del tomo III de El capital (v.6 de Siglo XXI)
donde Marx define el concepto de tasa de ganancia enfatizando que
este desarrollo se anticipó a la propia contabilidad capitalista.

La crítica a la teoría no marxista: ausencia de la tasa de
ganancia en dicha teoría

Tasa de ganancia en la realidad capitalista de las grandes
empresas

La ley de la caída tendencial de la tasa de ganancia
Tasa de ganancia en la realidad capitalista de las grandes
empresas

Empresa
Wal-Mart Stores
Exxon Mobil
Chevron
Phillips 66.6
Berkshire Hathaway
Ganancia /Activos totales
8.4
13.4
11.2
8.6
3.5

Las empresas están obligadas a calcular ganancias sobre capital
avanzado para vender acciones en las bolsas de valores. Ese dato es
muy próximo al planteado por Marx en El capital
Ausencia del concepto en la teoría no marxista
La tasa de ganancia es una variable crítica en el análisis clásico de
Adam Smith, David Ricardo y Carlos Marx. No obstante, este
concepto ha desaparecido de la macroeconomía contemporánea . Tal
omisión no deja de constituir un hecho asombroso porque en la
teoría ortodoxa de los precios, la maximización de las ganancias es
el objetivo central de la firma capitalista. Pero, lo que constituye la
preocupación excluyente en la microeconomía neoclásica desaparece
por completo en la macroeconomía neoclásica, que analiza el
funcionamiento del sistema a nivel agregado.
Ningún economista de aquellas filas ha salido a explicar la razón de
esta disociación. Ninguno se atrevería a afirmar, en forma abierta,
que para describir los fenómenos económicos del mundo actual es
mejor dejar de lado la tasa de ganancia. Su actitud es, más bien, no
discutir esta cuestión y dar a entender que la economía debe ser
analizada con instrumentos cuya naturaleza sea “técnica” y no
“política”. En tal sentido, la tasa de ganancia sería un concepto
redundante.
Los ejemplos son incontables. Para comprobarlo en forma rápida basta
examinar los índices por tema de textos recientes tales como el
Handbook of Monetary Economics, el Handbook of
Macroeconomics o los manuales más usuales de macroeconomía
avanzada (Obstfeld y Rogoff, Romer, Blanchard y Fischer).
En esta bibliografía no existe un solo tema dedicado a la tasa de
ganancia. Puede hacerse el mismo intento tomando una bibliografía
distinta, pero la evidencia es abrumadora.
La ley según los marxistas contemporáneos
…regardless of how we express the rate of profit, it is always a relation
between two quantities. The direction of movement for these two
quantities (or parts of these two quantities) is known. That, however,
is not sufficient; the point is, which of the two quantities changes
more rapidly—and we do not know that. For that reason, at the
general level at which Marx argues, nothing can be said concerning
long-term tendencies of the rate of profit.
Heinrich, Michael. “Crisis Theory, the Law of the Tendency of the
Profit Rate to Fall, and Marx’s Studies in the 1870s”, Monthly
Review, Volume 64, Number 11 ,April 2013.
Un punto de vista opuesto al anterior
We can derive a coherent theory of crisis from Marx’s works based on
his LTRPF, his views on credit and banking (fictitious capital) and
on world markets and imperialism. Of course, there is plenty of
work to be done in developing Marx’s theory of crisis in relation to
modern developments and, as Marx did, we are learning more each
day. But Marx’s LTRPF remains the most robust explanation of
capitalist crises and something way superior to alternative Keynesian
and other mainstream economic explanations, which signally failed
to explain the Great Recession.
Roberts, Michael. “Michael Heinrich, Marx’s law and crisis theory”, en
http://thenextrecession.wordpress.com/2013/05/19/michael-heinrichmarxs-law-and-crisis-theory/
Nos parece que no hay otra alternativa que plantear la LCTTG con
alguno de los interpretes de Marx y leer a quienes como Roberts los
critican y muestran la realidad empírica de la LCTTG.
Sugerencias para mejorar la docencia en el área de
Economía marxista.



1. Proponer un plan de estudios con contenidos bien definidos que
no se limite al estudio de El capital. Esto exige una bibliografía con
autores marxistas que incluya autores contemporáneos y aspectos de
análisis concreto desde las distintas teorías marxistas.
2. Instrumentar un mecanismo para renovar continuamente los
programas de la materias del área de Economía marxista, tanto
contenidos como bibliografía y materiales empíricos.
3. Instrumentar un seminario permanente del área de Economía
marxista donde se expongan las experiencias docentes y se discutan
los cambios necesarios a los programas vigentes. En este seminario
se promoverán la producción y la difusión de materiales didácticos.