Download ¿Cómo se ha dado la globalización en México?

C.C.H. - Sur
Ciencias
Ciencias Políticas
Políticas yy Sociales
Sociales -- II
II
Unidad
Unidad II:
II: Sociedad
Sociedad y
y Estado en el
mundo
mundo contemporáneo
contemporáneo
4.- MÉXICO Y
LA GLOBALIZACIÓN
4.- MÉXICO Y
LA GLOBALIZACIÓN
4.- MÉXICO Y
LA GLOBALIZACIÓN
4.4.- MÉXICO
MÉXICO Y
Y LA
LA GLOBALIZACIÓN
GLOBALIZACIÓN
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GLOBALIZACIÓN
CRISIS
“ESTRUCTURAL”
MÉXICO
4.4.- MÉXICO
MÉXICO Y
Y LA
LA GLOBALIZACIÓN
GLOBALIZACIÓN
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
“BOOM”
ASPECTOS POLÍTICOS
1970
1980
1990
GLOBALIZACIÓN
2000
2010
4.4.- MÉXICO
MÉXICO Y
Y LA
LA GLOBALIZACIÓN
GLOBALIZACIÓN
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
“BOOM”
1970
1980
1990
2000
2010
GLOBALIZACIÓN
ASPECTOS POLÍTICOS
régimen de dominio presidencialista por sobre el poder legislativo y judicial
alta corporativización sometimiento de las dirigencias obrera y campesina a
cambio de prebendas y algunas concesiones y de participación en la
definición de las políticas del Estado.
alto nivel de hegemonía (legitimidad, apoyo, represión reducida y selectiva)
alto gasto social (IMSS, CONASUPO, DDF, etc)
4.4.- MÉXICO
MÉXICO Y
Y LA
LA GLOBALIZACIÓN
GLOBALIZACIÓN
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
“BOOM”
1970
1980
1990
GLOBALIZACIÓN
ASPECTOS ECONÓMICOS
crecimiento económico relativo (6%) (persiste dependencia)
estabilidad cambiaria
niveles salariales con relativo poder de compra
70% del intercambio comercial, con Estados Unidos
pretensión de “independencia” respecto al mercado externo
2000
2010
4.4.- MÉXICO
MÉXICO Y
Y LA
LA GLOBALIZACIÓN
GLOBALIZACIÓN
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
“BOOM”
1970
1980
1990
GLOBALIZACIÓN
ASPECTOS ECONÓMICOS
pretensión de “independencia” respecto al mercado externo
2000
2010
4.4.- MÉXICO
MÉXICO Y
Y LA
LA GLOBALIZACIÓN
GLOBALIZACIÓN
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
“BOOM”
1970
1980
1990
2000
2010
GLOBALIZACIÓN
ASPECTOS ECONÓMICOS
pretensión de “independencia” respecto al mercado externo
industria relativamente “nacional” (condicionamiento tecnológico
norteamericano) con cadenas productivas de bajo nivel tecnológico, pero
efectivas
“sustitución de importaciones” y alta inversión extranjera redituable pasando
de 450 mdd en 1940 a 100,000 mdd en 1980)
“independencia del mercado externo” no fue solamente parcial y gradualista,
sino por ello destinada a ser muy relativa y episódica.
4.4.- MÉXICO
MÉXICO Y
Y LA
LA GLOBALIZACIÓN
GLOBALIZACIÓN
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
“BOOM”
1970
1980
1990
GLOBALIZACIÓN
2000
2010
4.4.- MÉXICO
MÉXICO Y
Y LA
LA GLOBALIZACIÓN
GLOBALIZACIÓN
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
GLOBALIZACIÓN
2000
2010
4.4.- MÉXICO
MÉXICO Y
Y LA
LA GLOBALIZACIÓN
GLOBALIZACIÓN
CRISIS
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
GLOBALIZACIÓN
CRISIS
2000
2010
4.4.- MÉXICO
MÉXICO Y
Y LA
LA GLOBALIZACIÓN
GLOBALIZACIÓN
CRISIS
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GLOBALIZACIÓN
CRISIS
al igual que el periodo anterior, todas las transformaciones son directamente
determinadas por las necesidades de las metrópolis dominantes
(centralmente Estados Unidos). Ahora lo serán también en función a las
necesidades de los grandes capitales transnacionales
Los grandes capitales nativos optan por ser socios menores del proceso,
antes que oponerse.
La pequeña y mediana empresas nacionales entrarán masivamente en
procesos de quiebra.
4.4.- MÉXICO
MÉXICO Y
Y LA
LA GLOBALIZACIÓN
GLOBALIZACIÓN
CRISIS
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GLOBALIZACIÓN
CRISIS
a inicio de los 70’s, intento de rescate del modelo mediante alta intervención
estatal y alto endeudamiento externo
a inicio de los 80’s, fracaso del intento de rescate y giro a la ilusión petrolera,
(también alto endeudamiento externo)
la crisis estructural mundial, con caída de los precios del petróleo, hace
estallar una crisis franca entre 1981 y 1982
(sólo para iniciar, en 20 días se devaluó la moneda en 45%)
organismos financieros internacionales - gobierno mexicano las “32 familias”
postulan de lleno el inicio de las “reformas estructurales” (no sin
contradicciones entre ellos)
“REFORMAS
“REFORMAS ESTRUCTURALES”
ESTRUCTURALES”
R. E.
R. E.
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GLOBALIZACIÓN
que el estado ya no puede roles centrales en economía (en realidad, enorme
papel pero a favor de los intereses de los grandes capitales)
RUBROS DE LAS REFORMAS:
económico
social
político
(consecuencias)
“REFORMAS
“REFORMAS ESTRUCTURALES”
ESTRUCTURALES”
R. E.
R. E.
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GLOBALIZACIÓN
económico
SALINAS DE GORTARI: “ustedes ponen las materias primas y las
inversiones, y nosotros la mano de obra barata”
Las reformas, impuestas mediante negociaciones y pactos secretos;
Se legaliza por un parlamento absolutamente controlado por el PRI (m.abs.)
estabilidad cambiaria – negocios productivos o financieros, del capital
liberalización financiera
desregulación general: interv. y requerim. estatales en todas las fases del
proceso productivo privado (desde financiación hasta la comercialización) m
“REFORMAS
“REFORMAS ESTRUCTURALES”
ESTRUCTURALES”
R. E.
R. E.
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
GLOBALIZACIÓN
económico
control inflacionario y restricción salarial
privatización (venta-regalo de las empresas estatales)
flexibilización laboral
liberalización financiera
2010
“REFORMAS
“REFORMAS ESTRUCTURALES”
ESTRUCTURALES”
R. E.
R. E.
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GLOBALIZACIÓN
político
objetivo principal: buscar disociación entre los procesos políticos y sus
afectaciones a las directrices económicas de la globalización
Apariencia de que sistemas políticos habían cambiado suficiente como para
ser, “ahora sí”, el canal de transformación de la realidad económica y social
UN PROCESO QUE TENÍA PRECEDENTES POR LOS AGENTES GLOBALES:
Finales 70s EU impulsa: presión de “shaping” o moldeo de los Sistemas
Políticos autoritarios. Que la ilusión democrática permitiera legitimar a los
regímenes que aplicarán las reformas estructurales neoliberales
“REFORMAS
“REFORMAS ESTRUCTURALES”
ESTRUCTURALES”
R. E.
R. E.
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GLOBALIZACIÓN
político
A la mitad del proceso los poderes globales deciden que el régimen ya no es
garantía para el giro neoliberal.
Deciden aplicar también en México la imposición de garantías
supranacionales al capital; la forma principal, los Tratados Comerciales.
TRATADOS COMERCIALES Y REFORMA POLÍTICA:
la llamada “transición democrática”
“REFORMAS
“REFORMAS ESTRUCTURALES”
ESTRUCTURALES”
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GLOBALIZACIÓN
político
ETAPAS DE LA “TRANSICION DEMOCRÁTICA”
1977 (“espacios de participación” a la oposición)
1982 (diputaciones por acuerdo “representación proporcional”)
1989-94 (alternancia regional, menor “sobrerrepresentación”)
Pierde el PRI la mayoría absoluta en Cámara de Diputados
1997-2000 (alternancia efectiva, restricción a fuerzas existentes)
2000 – no mayoría absoluta; “alianzas” sin objetivos programáticos (reparto
cuotas de poder; presidencialismo vigente, capacidades limitadas; la pérdida
del manejo del presupuesto público federal limita fuerza corporativa.
“REFORMAS
“REFORMAS ESTRUCTURALES”
ESTRUCTURALES”
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GLOBALIZACIÓN
político
EFECTOS DE LA TRANSICION DEMOCRÁTICA
La oferta, que llegaría hasta la alternancia efectiva, condicionada a no poner
en juego la orientación económica que ser impuesto.
despolitización de la política: sin perfiles programáticos (no hay propuestas
reales a los problemas de fondo, fundamentalmente causados por las
reformas estructurales.
lucha efectiva por el voto, pero respaldada en efectos mediáticos y en su
compra mediante el ejercicio del gasto social (becas, despensas, etc.).
parálisis legislativa y la despolitización de la política; judicialización de la
política - corrupta casta de jueces inclinará la balanza en los asuntos críticos
“REFORMAS
“REFORMAS ESTRUCTURALES”
ESTRUCTURALES”
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GLOBALIZACIÓN
político
EFECTOS DE LA TRANSICION DEMOCRÁTICA
Transformación del PRI...
Parte fundamental de las reforma política fue la reducción del poder
estructural (control de masas) y político (posiciones de gobierno) del aparato
corporativo (CTM, CTC, FSTSE, CT, etc)
El poder corporativo queda con enormes contradicciones, pues está entre
enfrentar al gobierno para “defender a su base social” (fuente de sus
privilegios) o a la inversa. Ambas, opciones con alto riesgo de inestabilidad.
“REFORMAS
“REFORMAS ESTRUCTURALES”
ESTRUCTURALES”
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
GLOBALIZACIÓN
efectos sociales
- Quiebras masivas de empresas menores, especialmente en las
naciones dependientes.
- Ruptura de cadenas productivas nacionales (dependencia
cualitativa de mercancías externas)
- Incremento del desempleo y baja general de salarios.
- Reducción o extinción de prestaciones laborales.
- Desamparo social de grandes sectores sociales al reducir los
gastos estatales en programas sociales.
- Incremento generalizado de la desigualdad y la pobreza, no sólo en
naciones dependientes.
MÉXICO
MÉXICO Y
Y LA
LA GLOBALIZACIÓN
GLOBALIZACIÓN
“REFORMA
POLITICA”
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
GLOBALIZACIÓN
2000
2010
“REFORMA
ESTRUCTURAL”
CRISIS
“ESTRUCTURAL”
LA DEMOCRACIA Y EL SISTEMA POLÍTICO MEXICANO HOY :
¿Quién sentó a Calderón en Los Pinos?
¿Los votos?
¿El acuerdo PRI-PAN?
¿Las cúpulas empresariales?
¿El duopolio de la TV?
¿O todos ellos, salvo los votos?
(Rayuela - La Jornada; 10-Mar-2010)
MÉXICO
MÉXICO Y
Y LA
LA GLOBALIZACIÓN
GLOBALIZACIÓN
Posguerra
(Orden Bipolar)
1930
1940
1950
1960
1970
CRISIS
“ESTRUCTURAL”
PREGUNTAS
“REFORMA
POLITICA”
1980
1990
GLOBALIZACIÓN
2000
2010
“REFORMA
ESTRUCTURAL”
(elegir al menos una):
1. Reformas estructurales en México: ¿proceso de dominación u
otra clase de proceso?
2. ¿Qué permitió que todas estas transformaciones sin ruptura de
hegemonía (mayor. aceptación pasiva; minor. apoyo activo)
3. Si el Sistema Político en México está imposibilitado o autoimposibilitado para romper los encadenamientos estructurales
que afectan los niveles de vida de las masas, ¿cuál es su función
o su finalidad, y cuál puede ser su futuro?
Elaboración:
l.c.p Hernán González-Medina
U. N. A. M. / MADEMS-CS
CCH - Sur
Marzo, 2011