Download Sin título de diapositiva

EL TRATADO DE LIBRE
COMERCIO DE AMÉRICA DEL
NORTE: INDUSTRIA Y MEDIO
AMBIENTE
1
CONTENIDO
I.
CONTEXTO
II.
EL ACUERDO DE COOPERACIÓN
AMBIENTAL DE AMÉRICA DEL NORTE
III. TEMAS DE DEBATE
IV. IMPACTOS DEL TLC EN EL SECTOR
INDUSTRIAL
V.
AGENDA TRILATERAL
VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO Y
MEDIO AMBIENTE
2
I. CONTEXTO
 El proceso de globalización económica conduce a la
integración progresiva en los mercados dentro de un
escenario internacional. El aumento en el volumen de
transacciones comerciales, el flujo de los capitales y la
transferencia tecnológica van tejiendo una red de
interdependencias cada vez más fuerte entre los diferentes
países.
 En México la apertura comercial comenzó a mediados de
la década de los ochenta, con la entrada al Acuerdo
General de Aranceles y Comercio (GATT). Algunas de las
medidas que se comenzaron a implementar fueron el
gradual desmantelamiento de barreras arancelarias y no
arancelarias, la promoción de las exportaciones mexicanas
en el exterior, reformas estructurales y se fomentó una
economía de mercado.
3
I. CONTEXTO
 Sin embargo, los Acuerdos de Libre Comercio son los
instrumentos que han materializado este proceso de
cambio estructural. Actualmente, México ha firmado 10
tratados que le dan acceso a 31 países.
 El Tratado de Libre Comercio con América del Norte
(TLCAN) ha contribuido a la reestructuración del sector
industrial, y de toda la economía.
 En los últimos siete años el comercio trilateral aumentó de
289 a 659 mil millones de dólares. Estados Unidos y
Canadá son para México el primer y segundo socio
comercial respectivamente. A su vez, México es el
segundo socio comercial de Estados Unidos y el cuarto
para Canadá.
4
I. CONTEXTO
COMERCIO MÉXICO - ESTADOS
UNIDOS - CANADÁ
1993-2000
750
568
600
475
512
418
450
339
300
COMERCIO MÉXICO - ESTADOS UNIDOS
1993-2000
659
160,000
375
140,000
289
150
0
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
Millones de dólares
Miles de millones de dólares
900
120,000
100,000
80,000
60,000
40,000
20,000
0
1993
1994
1995
1996
Exportaciones
Fuente: Secretaría de Economía, 2001.
1997
1998
1999
2000
Importaciones
5
I. CONTEXTO
 A partir de la entrada en marcha del TLCAN, las
exportaciones mexicanas han presentado un crecimiento
vertiginoso, especialmente las del sector manufacturero.
EXPORTACIONES DEL SECTOR
MANUFACTURERO
1980-2000
EXPORTACIONES DEL SECTOR
AGRÍCOLA
1980-2000
Fuente: Secretaría de Economía, 2001.
6
I. CONTEXTO
 Actualmente, el 90% de las exportaciones mexicanas son
enviadas a Estados Unidos y Canadá, de las cuales el 95%
corresponden a la industria manufacturera.
 Este sector es de gran importancia dentro de la economía
nacional ya que contribuye con el 19%del Producto
Interno Bruto del país y da empleo a una cuarta parte de la
Población Económicamente Activa.
7
I. CONTEXTO
PARTICIPACIÓN DE LA INDUSTRIA
MANUFACTURERA
EN LA ECONOMÍA NACIONAL
2000
100%
80%
EXPORTACIONES SEGÚN RAMA
DE ACTIVIDAD
2000
60%
89%
40%
AGRICULTURA
2.2%
GANADERÍA
0.6%
20%
19%
OTROS
0.3%
25%
0%
PIB
PEA
EXPORTACIONES
INDUSTRIAS
MANUFACTURERAS
89.1%
INDUSTRIAS
EXTRACTIVAS
7.8%
Fuente: Secretaría de Economía, 2001.
Fuente: Secretaría de Economía, 2001.
8
II. EL ACUERDO DE COOPERACIÓN
AMBIENTAL DE AMÉRICA DEL
NORTE
 De manera simultánea a las reuniones comerciales,
México, Canadá y Estados Unidos negociaron un
Acuerdo de cooperación en materia ambiental cuyos
objetivos principales son :
 Fomentar la cooperación en la conservación,
protección y el mejoramiento del medio ambiente;
 Promover el desarrollo sustentable a través de
medidas para prevenir la contaminación sin
distorsiones o nuevas barreras en el comercio
9
II. EL ACUERDO DE COOPERACIÓN AMBIENTAL
DE AMÉRICA DEL NORTE
 Fortalecer la cooperación en materia de legislación
ambiental, tanto en la elaboración de nuevas leyes y
reglamentos, como en su observancia y aplicación;
 Promover la transparencia y la participación de la
sociedad en la elaboración de leyes, reglamentos y
políticas ambientales;
 El TLC y el ACAAN establecieron los mecanismos
legales para aplicar sanciones comerciales contra
cualquiera de las tres naciones que no cumpliera con sus
propias leyes ambientales.
10
II. EL ACUERDO DE COOPERACIÓN AMBIENTAL
DE AMÉRICA DEL NORTE
 La CCAAN realiza sus actividades a través de tres
instancias: el Consejo de Ministros, el Secretariado Técnico
y el Comité Consultivo Público Conjunto.
 El ACCAAN incluyó los mecanismos (Arts. 13 y 14) para
dar cauce a denuncias ciudadanas que dan origen a un
informe del Secretariado acerca de una problemática
específica o bien a peticiones en contra de cualquiera de los
3 gobiernos por la falta de aplicación efectiva de la ley.
 Para dar seguimiento al ACAAN, atender las denuncias
ciudadanas, trabajar sobre temas de relevancia trilateral y
prevenir posibles disputas ambientales derivadas de
transacciones comerciales, se creó la Comisión de
Cooperación Ambiental de América del Norte (CCAAN).
11
III. TEMAS DE DEBATE
(COMERCIO Y MEDIO AMBIENTE
 Impacto de la regulación ambiental en la competitividad
del sector industrial (dumping ambiental) y en la inversión
extranjera directa (pollution heavens)
 Uso potencial de la normatividad ambiental y del
ecoetiquetado como barreras no arancelarias.
 Impacto de los tratados comerciales sobre la regulación
ambiental local.
 Relación entre Acuerdos ambientales multilaterales y
tratados de libre comercio.
 Tráfico de residuos industriales (peligrosos y no
peligrosos).
12
III. TEMAS DE DEBATE
 Gestión multilateral frente a contingencias
ambientales.
 Establecimiento de normas ambientales
internacionales (emisiones, procesos productivos y
productos).
 Casos de controversias comercio - medio ambiente:
 Atún -Delfín
 Camarón
 Fresas
 Jitomate
 Cemento
 Aguacate
13
IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
SECTOR INDUSTRIAL
1. Inversión Extranjera Directa (IED).
 Aumento considerables en el flujo de inversión.
 La IED acumulada entre 1994 y el primer semestre de 2001
asciende a más de 90 mil millones de dólares.
 Fortalece el crecimiento económico y genera nuevos empleos.
 Se descarta la hipótesis de que a mayor fortalecimiento en la
regulación ambiental, disminuyen los flujos de inversión.
 El factor ambiental no es una variable decisiva para la IED.
14
IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
SECTOR INDUSTRIAL
INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA EN MÉXICO
(MILES DE MILLONES DE DÓLARES)
16
15.0
13.8
Miles de millones de dólares
14
13.1
11.7
12
9.5
10
11.9
9.9
8
6
4
4.9
3.8
3.1
3.5
3.6
2.5
2
0
1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Fuente: Secretaría de Economía, 2001.
15
IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
SECTOR INDUSTRIAL
2. Transferencia de Tecnología
 La industria manufacturera ha sido el sector que más IED
ha captado: 62% del total.
 Modernización de la planta industrial.
 Mejores equipos de control de la contaminación.
 Implementación de sistemas de calidad y administración
ambiental.
 Mayor aprovechamiento de insumos y menores presiones
en el ambiente.
16
IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
SECTOR INDUSTRIAL
INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA ACUMULADA
1994-PRIMER SEMESTRE 2001 SEGÚN SECTOR
Otros
servicios
8.1%
Serv.
Financieros
13.6%
Trans y Com
1.2%
Otros
2.5%
Comercio
11.8%
Manufacturas
62.7%
Fuente: Secretaría de Economía, 2001.
17
IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
SECTOR INDUSTRIAL
3. Privatización
 En los noventa se impulsó un proceso de privatización de las
empresas estatales que han presentado importantes avances:
 Los pasivos ambientales que heredó la industria de
fertilizantes en Coatzacoalcos y en Salamanca han
sido objeto de remediación.
 En Monclova y Lázaro Cárdenas la industria
siderúrgica ha realizado acciones de manejo de los
residuos, remediación de suelos, mitigaciones de
emisiones a la atmósfera y descargas residuales.
18
IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
SECTOR INDUSTRIAL
4. Avances en la gestión ambiental.
 Creación de nuevas instituciones (públicas y privadas).
 1992. Procuraduría Federal de Protección al
Ambiente
 1994. Secretaría del Medio Ambiente y Recursos
Naturales.
 1999. Entidad Mexicana de Acreditación.
 Incremento en las inversiones ambientales.
19
IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
SECTOR INDUSTRIAL
GASTO TOTAL ESTIMADO DE INVERSIÓN Y OPERACIÓN
DE INFRAESTRUCTURA AMBIENTAL EN MÉXICO
Abastecimiento de agua
potable, drenaje y tratamiento
de aguas residuales
Residuos
 Municipales
 Hospitalarios
 Industriales
Contaminación atmosférica
Remediación de suelos
Generación de energías
renovables
Gran total
Erogaciones
ambientales totales
2000 MDD
2,350
Participación
porcentual (%)
59.71
189
16.97
11.92
0.25
4.80
863
51
4
21.93
1.30
0.10
3,936
100.00
668
469
10
20
IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
SECTOR INDUSTRIAL
RELACION ENTRE EL VALOR DEL MERCADO DE
INFRAESTRUCTURA AMBIENTAL Y EL PIB
RELACION ALTA
PAIS
MA/PIB
RELACION MEDIA
PAIS
MA/PIB
RELACION BAJA
PAIS
MA/PIB
Suecia
3.29
Reino Unido
1.91
Tailandia
0.97
Suiza
3.09
Francia
1.87
Chile
0.86
E.U.
2.78
Singapur
1.74
Brasil
0.68
Alemania
2.60
Italia
1.48
Indonesia
0.68
Holanda
2.57
Taiwan
1.48
México
0.67
Bélgica
2.36
Malasia
1.27
Argentina
0.63
Austria
2.27
Corea del Sur
1.18
Colombia
0.59
Canadá
2.01
Hong Kong
1.16
Venezuela
0.52
21
IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
SECTOR INDUSTRIAL
 Mayor cumplimiento de la normatividad ambiental
(Programa de Inspección y Vigilancia de las Fuentes de
Contaminación):
 Localizada en los sectores más contaminantes y
en los grandes centros urbano/industrial.
 Mayor volumen de residuos enviados a
confinamiento.
 Menor número de clausuras.
22
IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
SECTOR INDUSTRIAL
PROFEPA. VISITAS DE INSPECCIÓN
1992-2000
18,000
15,753
16,000
12,902 12,900 13,148
14,000
12,221
12,000
9,590
10,000
8,671
7,746
8,000
6,000
4,755
4,000
2,000
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
Fuente: PROFEPA, 2000.
23
IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
SECTOR INDUSTRIAL
 Programa de Auditoría Ambiental:
 Similar a los programas implementados por la
Environmental Protection Agency en Estados Unidos
y por Environment Canada.
 Incorpora elementos de los sistemas de calidad y de
administración ambiental (ISO, EMAS)
 Mecanismo flexible y voluntario que permite:
 la verificación exhaustiva del grado de
cumplimiento de la normatividad;
 la revisión integral del proceso industrial;
 la calendarización de acciones concretas;
 la disminución de costos de producción;
 el mejoramiento de la imagen pública de la
empresa.
24
IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
SECTOR INDUSTRIAL
 Actualmente participan en el programa más de 1,500
empresas que representa 60% del PIB industrial.
 Petróleos Mexicanos, Ferrocarriles Nacionales de México,
Comisión Federal de Electricidad y Aeropuertos y
Servicios Auxiliares, Grupo Alfa; Grupo Vitro; CEMEX;
Grupo Cydsa; Grupo Peñoles; General Motors; Compañía
Nestlé; Ford Motor Company; Cementos Apasco;
Industrias Luismin; Nissan; Mexicana; Grupo Acerero del
Norte; Colgate Palmolive; Celanese Mexicana; Industria
Resistol; Cervecería Cuauhtémoc; Cervecería Moctezuma
y Cervecería Modelo, entre otras.
 Inversión aproximada: 1,500 millones de dólares
(programas de carácter preventivo y correctivo, equipos,
filtros y sistemas de gestión ambiental.
25
IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
SECTOR INDUSTRIAL
PROFEPA. AUDITORÍA AMBIENTAL
(ACUMULADOS AL 2000)
Fuera del
Programa
157
727
En seguimiento
45
En proceso
Recertificadas
156
Certificadas
744
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Fuente: PROFEPA, 2000.
26
IV. IMPACTO DEL TLC EN EL
SECTOR INDUSTRIAL
5. Controversias dirimidas bajo el TLCAN
 Metalclad. En 1995 un grupo de inversionistas
demandó ante un Panel del TLCAN al gobierno Federal
Mexicano (Secretarías de Economía y Medio Ambiente)
por no haberle otorgado trato nacional y haber
expropiado injustificadamente su negocio.
 Después de cinco años de litigio, un juez canadiense
dictó sentencia en mayo pasado, obligando a indemnizar
a Metalclad por 16 millones de dólares.
27
V. AGENDA TRILATERAL
1. Registro de Emisiones y Transferencia de
Contaminantes (RETC)
 Objetivo: Integrar la información sobre la emisión de
contaminantes al aire, agua y suelo a través de bases de
datos cruzadas, sistemas de información geográfica y
modelos de estimación de fuentes no puntuales.
 Los fundamentos y estructura de este instrumento son el
Inventario Nacional Canadiense de Emisión de
Contaminantes (National Pollution Release Inventary NPRI) y al Inventario de Emisiones Tóxicas (Toxic
Release Inventory).
 México acaba de reformar la legislación ambiental y ha
hecho obligatorio el llenado del RETC.
28
V. AGENDA TRILATERAL
 Fomenta la prevención de la contaminación en la
industria.
 Delimita la responsabilidad por los productos químicos
que cada instalación fabrica o utiliza en un cntexto de
transparencia.
 En 1995, el Consejo de Ministros de la CCAAN decidió
crear el Inventario de Emisiones Contaminantes de
América del Norte (IECAN) para ayudar a que el público
tuviera una mejor comprensión sobre la emisión de
contaminantes en la región en su totalidad.
 Se trabaja en la armonización de las bases de datos, de
manera que sea posible hacer comparaciones, facilitar la
cooperación técnica y finalmente, brindar a la sociedad
en general, información acerca del desempeño ambiental
de la industria.
29
V. AGENDA TRILATERAL
2. Homologación de normas ambientales
 Para facilitar el intercambio de bienes y servicios se
pretende homologar la regulación ambiental en algunos
temas estratégicos: movimiento transfronterizo de
residuos peligrosos y CFCs, uso de fertilizantes y
plaguicidas.
30
V. AGENDA TRILATERAL
3. Ecoetiquetado
 En Estados Unidos están en vigor por lo menos 25
programas importantes de etiquetado con indicaciones
ecológicas que comprenden 156 categorías de productos
y cerca de 310 productos propiamente dichos.
 En Canadá el programa más importante es el llamado
"Environmental Choice" e incluye a 2,000 productos y
servicios.
 México comienza a desarrollar algunos certificados, en
materia de ahorro de energía, papel reciclado, etc.
31
V. AGENDA TRILATERAL
 Básicamente estos etiquetados y la certificación aplican
criterios e índices similares, y difieren en que las etiquetas
se aplican a productos específicos (y a menor número de
servicios), mientras que las certificaciones están
orientadas validar los sistemas de administración
ambiental.
 ISO ya publicó la serie que tiene por objetivo facilitar el
sistema de etiquetado y la provisión de la información
acerca de los parámetros ambientales más significativos
de los productos. Sin embargo, es necesario trabajar en el
proceso de homologación de estos etiquetados y
certificados para que no lleguen a utilizarse como barreras
no arancelarias.
32
V. AGENDA TRILATERAL
4. Mercado Regional de Gases de Efecto
Invernadero.
 El establecimiento de las reglas de operación de los
mecanismos flexibles del protocolo de Kioto impulsarán el
desarrollo a nivel global de un mercado de GEI.
 Existen iniciativas regionales, como el Chicago Climate
Exchange que buscan aprovechar las oportunidades para
implementar proyectos MDL e intercambiar certificados de
Reducción de emisiones entre México, Estados Unidos y
Canadá, apelando a reducir emisiones al menor costo posible
y fomentar la transferencia de tecnología.
33
VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO
Y MEDIO AMBIENTE
 De acuerdo a estudios realizados por el World Economic
Forum se pueden establecer las siguientes relaciones:
 Mayores niveles de ingreso y de educación se vinculan
a preferencias sociales más intensas en favor de bienes
públicos ambientales y a demandas más enérgicas sobre
mercados y gobiernos.
 Mayores niveles de ingreso permiten una mayor
recaudación fiscal y con ello, posibilidades más sólidas
de gasto público para financiar bienes públicos
ambientales.
34
VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO
Y MEDIO AMBIENTE
 Mayor certidumbre y tasas de descuento más bajas son
inherentes a un crecimiento económico acelerado y
sostenido, y dan viabilidad a proyectos de largo plazo,
como son la mayor parte de los proyectos de
infraestructura ambiental y de manejo de recursos
naturales.
 La competitividad se asocia a niveles más altos de
desempeño ambiental en las empresas, documentados a
través de sistemas de administración ambiental y a la
realización de auditorías.
35
VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO
Y MEDIO AMBIENTE
INDICE DE SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL 2001
1. Finlandia
2. Noruega
3. Canadá
4. Suecia
5. Suiza
6. Nueva Zelanda
7. Australia
8. Austria
9. Islandia
10. Dinamarca
11. Estados Unidos
12. Noruega
13. Francia
14. Uruguay
15. Alemania
16. Reino Unido
17. Irlanda
18. Rep. de Eslovenia
19. Argentina
20. Portugal
21. Hungría
80.5
78.2
78.1
77.1
74.6
71.3
70.7
67.8
67.3
67.0
66.1
66.0
65.8
64.6
64.2
64.1
64.0
63.2
62.5
61.4
61.0
22. Japón
23. Lituania
24. Eslovenia
25. España
26. Costa Rica
27. Estonia
28. Brasil
29. República Checa
30. Bolivia
31. Chile
32. Latvia
33. Federación Rusa
34. Panamá
35. Cuba
36. Colombia
37. Italia
38. Perú
39. Croacia
40. Botswana
41. Grecia
42. Zimbabwe
60.6
60.3
59.9
59.5
58.8
57.7
57.4
57.2
56.9
56.6
56.3
56.2
55.9
54.9
54.8
54.3
54.3
54.1
53.6
53.1
52.0
43. Nicaragua
44. Ecuador
45. Africa del Sur
46. Mauritania
47. Venezuela
48. Armenia
49. Gabón
50. Mongolia
51. Sri Lanka
52. Malasia
53. Israel
54. Paraguay
55. Fiji
56. Rep. Central Africana
57. Belarus
58. Polonia
59. Moldavia
60. Bulgaria
61. Guatemala
62. Papua Nueva Guinea
63. Túnez
51.9
51.8
51.3
51.2
50.8
50.6
50.5
50.3
49.8
49.7
49.5
48.9
48.1
48.0
48.0
47.6
47.4
47.4
47.3
47.3
43.7
36
VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO
Y MEDIO AMBIENTE
Continuación...
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
Honduras
Singapur
Nepal
Egipto
Trinidad y Tobago
Azerbaijan
Turquía
Malí
República Dominicana
México
Tailandia
Bután
Camerún
Mozambique
Albania
Bélgica
Rumania
Uganda
Kenya
Túnez
Fuente: World Economic Forum.
46.9
46.8
46.7
46.5
46.4
46.4
46.3
46.2
45.4
45.3
45.2
45.1
44.9
44.2
44.2
44.1
44.1
44.0
43.9
43.7
84. El Salvador
85. Pakistán
86. Indonesia
87. Senegal
88. Jamaica
89. Marruecos
90. Uzbekistán
91. Kazakhstán
92. Malawi
93. India
94. Tanzania
95. Corea del Sur
96. Jordán
97. Zambia
98. República Kyrgyz
99. Bangladesh
100. Macedonia
101. Togo
102. Argelia
103. Benin
43.7
43.6
42.6
42.5
42.3
41.9
41.6
41.6
41.3
40.9
40.3
40.3
40.1
39.8
39.6
39.5
39.2
39.1
38.9
38.6
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.
112.
113.
114.
115.
116.
117.
118.
119.
120.
121.
122.
Burkina Faso
Irán
Siria
Sudan
China
Líbano
Ucrania
Nigeria
Filipinas
Madagascar
Vietnam
Rwanda
Kuwait
Nigeria
Libia
Etiopía
Burundi
Arabia Saudita
Haití
38.6
38.4
37.9
37.7
37.6
37.5
36.8
36.5
35.7
35.4
34.2
33.5
31.9
31.8
31.3
31.2
30.1
29.8
24.7
37
VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO
Y MEDIO AMBIENTE
 La evidencia empírica permite establecer correlaciones entre
el índice de sustentabilidad, el ingreso per cápita y el índice
de competitividad (WEF).
INDICE DE SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL
VS PIB/PC
INDICE DE SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL
VS INDICE DE COMPETITIVIDAD
38
VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO
Y MEDIO AMBIENTE
 Así mismo, los resultados del Indice de Sustentabilidad
Ambiental (ISA) para las entidades federativas de México
parece robustecer estas hipótesis y documentar a escala
nacional conclusiones que ya se han validado en el
ámbito global.
 De esta manera puede derivarse un razonable optimismo
sobre la compatibilidad y reforzamiento mutuo de estos
procesos, lo que viene a negar de manera más formal un
falso dilema que todavía gravita en numerosas mentes: o
desarrollo económico o protección ambiental.
39
VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO
Y MEDIO AMBIENTE
INDICE DE SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL
Y PRODUCTO INTERNO BRUTO PER CAPITA
65
60
INDICE DE SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL
VS INDICE DE COMPETITIVIDAD
55
50
70
45
65
40
35
Coef. de Correl.=0.7815
30
0
20
40
60
80
PIB/PC (m iles de pesos / año)
100
Indice de Sustentabilidad
Indice de Sustentabilidad
70
60
55
50
45
40
35
Coef. de Correl.=0.7120
30
0
20
40
60
80
100
Indice de Com petitividad
40
VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO
Y MEDIO AMBIENTE
ÍNDICE DE SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL
41
VI. COMPETITIVIDAD, DESARROLLO
Y MEDIO AMBIENTE
ÍNDICE DE SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
ENTIDAD
BAJA CALIFORNIA SUR
NUEVO LEON
COAHUILA
QUINTANA ROO
SONORA
TAMAULIPAS
DURANGO
BAJA CALIFORNIA
JALISCO
CHIHUAHUA
DISTRITO FEDERAL
CAMPECHE
SINALOA
COLIMA
YUCATAN
NAYARIT
AGUASCALIENTES
TABASCO
QUERETARO
GUERRERO
OAXACA
SAN LUIS POTOSI
TLAXCALA
MEXICO
GUANAJUATO
MICHOACAN
PUEBLA
ZACATECAS
VERACRUZ
MORELOS
CHIAPAS
HIDALGO
ISA
65.944
62.393
62.157
61.122
60.283
58.068
58.044
56.654
55.346
55.332
55.173
54.317
53.992
53.479
53.180
49.944
49.705
48.940
47.563
45.990
45.682
44.198
44.101
44.055
43.845
43.742
42.975
42.625
41.732
41.724
39.286
35.709
42