Download Buenos Aires

1
Ponencia presentada al Congreso Mundial de la Comunicación - Buenos Aires Unión de Trabajadores de la Prensa de Buenos Aires (UTPBA)
11,12 y 13 de Septiembre de 1998.
Informe urgente para una nueva generación
Viejas ideas para nuevos escenarios
Juan Gargurevich (Perú)
Esta ponencia es un pedido de actualización de las ideas, principios, reclamos,
alegatos, todo aquello, en fin, que animó la discusión sobre el Nuevo Orden Internacional
de la Información y la Comunicación, el histórico NOMIC. Es igualmente una demanda a
los que participaron en esa reflexión para que hagan conocer lo que se hizo por años para
alcanzar la democratización de la información. Y es un llamado de atención a los jóvenes
comunicadores para que recojan dicha valiosa experiencia simplemente porque muy poco o
nada parece haber sido alterado de las condiciones que provocaron el debate que llegó al
enfrentamiento formal en los terrenos jurídico, político y principalmente informativo.
Es urgente que la nueva generación reconozca lo que se trabajó y sencillamente
porque nada ha cambiado luego de tantos años de discusión, salvo, por supuesto, los
escenarios que sólo en apariencia parecieran haber sido alterados por las nuevas
tecnologías. Al revisar entonces estas afirmaciones, usemos la vieja analogía de viejas
partituras en teatro nuevo, esto es, letra y música iguales. Al final de estas notas, para ser
consecuentes anexamos sugerencias bibliográficas, textos accesibles, que pueden servir de
ampliación a los pocos rasgos que alcanzaremos a tocar ahora.
Es obvio que la discusión es irrepetible en los términos en que se planteó entonces
porque no es posible retroceder en el tiempo. Pero sí podemos integrarnos al dinámico
proceso histórico que significó y que, estimamos, sigue abierto, no terminado. En caso
contrario estaríamos negando el sentido básico de la historia como herramienta para el
futuro.
Ha pasado por lo menos una generación desde que los países latinoamericanos y del
Caribe proclamaran la necesidad de una más equilibrada circulación internacional de
información como una reivindicación justa y necesaria y para lo cual debían imaginarse y
ponerse en práctica disposiciones nacionales legales que armonizaran con un nuevo orden1.
A la vez los Países No Alineados plantearon que “No habrá un nuevo orden económico
internacional sin un nuevo orden informativo internacional”. Luego fue expresada de
2
manera mas clara, en el Simposio sobre Políticas de Comunicación realizado en Túnez en
1976, cuando se dijo:
“Es deber de los países no alineados y de los países no alineados cambiar esta
situación [el grave desequilibrio informativo mundial] y obtener la descolonización de la
información e iniciar un Nuevo Orden Internacional de la Información”.
No eran los únicos en reclamar porque paralelamente una serie de fuerzas
progresistas -académicos liberales, sectores significativos de la Iglesia católica, periodistas,
sindicalistas- promovían el tema avanzando hacia planteamientos concretos . Era, sumando
fuerzas y contemplándolo desde lejos y obviando detalles, un conjunto poderoso de
voluntades que pretendían pasar de la queja a la acción constructiva.
¿Qué reclamaban? Permítanme una síntesis:
Se partía de la comprobación de la existencia de un profundo desequilibrio entre los
países del Hemisferio Norte y del Sur en los planos políticos, jurídicos y técnico financiero.
En el primero estaba el problema del flujo noticioso generado en un 80 por ciento por los
países desarrollados; luego, la falta de regulación de la información y, finalmente, la
estructura absolutamente desigual de la red de telecomunicaciones expresada en la
propiedad hegemónica de los medios técnicos que hacen posible la comunicación.
A este conjunto de desigualdades se le opuso un bloque de reclamos que incluían:
-Políticas de comunicación, agencias informativas en el sur, sistemas para fomentar
el equilibrio noticioso;
-Multilateralidad efectiva en los foros internacionales; redistribución del espectro
electromagnético, protección a los periodistas, libertad de prensa;
-Revisión de tarifas de telecomunicaciones, acceso a satélites.
Un distinguido estudioso de entonces sintetizó mejor la propuesta: "Pedimos respeto
por la igualdad de naciones y cultura, reconocimiento del pluralismo de valores e intereses,
reconocimiento del derecho de cada país a proteger su soberanía"2.
Estos reclamos encontraron su mejor expresión en el famoso Informe Mac Bride,
que amplió conceptos y dio sustento teórico: “La reivindicación de una democratización de
la comunicación tiene múltiples connotaciones, muchas más de las que se suele creer.
Comprende evidentemente el suministro de medios más numerosos y más variados a un
mayor número de personas, pero no puede reducirse simplemente a unos aspectos
cuantitativos y a un suplemento de material. Implica un acceso mayor del público a los
medios de comunicación existentes; pero el acceso no es sino uno de los aspectos de la
democratización. Significa también unas posibilidades mayores -para las naciones, las
3
fuerzas políticas, las comunidades culturales, las entidades económicas y los grupos
sociales- de intercambiar informaciones en un mayor plano de igualdad, sin una dominación
de lo elementos más débiles y sin discriminaciones contra nadie. En otras palabras, significa
un cambio de perspectiva…”3
Como podrá imaginarse no se hizo esperar la respuesta de los sectores comerciales y
políticos de los países del Norte que resultarían afectados por los reclamos. La reacción
llegó incluso al retiro de los Estados Unidos de la Unesco, seguido por varios países
importantes4 En nuestros países la contraofensiva, por así decirlo, resultó más cómoda pues
bastó la acusación de ser instrumento del comunismo internacional para ser desautorizado.
Recordemos, por ejemplo, que el Instituto Internacional de la Prensa (IPI en sus
siglas en inglés) hacía circular un documento que decía “el concepto general de NOMIC
surgió en los años 70 para denunciar los desequilibrios existentes en el flujo informativo y
noticioso entre el Norte y el Sur y para resguardar la identidad cultural de la naciones. Sin
embargo, el NOMIC fue auspiciado desde sus inicios por una alianza de gobiernos
dictatoriales del tercer mundo y de repúblicas de la órbita soviética que eran entones de
corte absolutista y con un lenguaje intencionado que aludía a ciertas verdades, promovió
parámetros subordinantes de la independencia periodística”5. Hay una multitud de relatos
de experiencias, muchas veces dramáticas, de la manera en que se expresó la reacción
empresarial. Y esto incluye despidos masivos y quiebre de sindicatos, ataques a colegios de
periodistas, boicots publicitarios a periódicos progresistas.
Hubo eventuales coincidencias, inclusive anecdóticas, con planteamientos del hoy
desaparecido bloque socialista soviético. Fueron encuentros y desencuentros presididos por
una gran desconfianza por parte de quienes insistían en que en sus países ya existía la
libertad de prensa y que aquello del Nuevo Orden era para los otros.
Para sistematizar cronológicamente esta historia podría decirse que comenzó en los
años 60 cuando se reclamó en la “International Telecommunications Union” (ITU) por el
grave desequilibrio en la nueva repartición mundial de ondas cortas; y terminó cuando la
Unesco retiró de su vocabulario oficial la frase “políticas de comunicación” creando el
eufemístico “Programa Internacional para el Desarrollo de la Comunicación” (PIDC) en
1980. Poco menos de veinte años.
Es verdad que las declaraciones de las Naciones Unidas expresadas en documentos
de la Unesco están nutridas de frases de apoyo a la prensa independiente , pluralista y libre
pero se trata de exhortaciones como aquellas de “se debe promover el mayor número de
periòdicos (…) que reflejen la gama más amplia posible de opiniones de la sociedad” o
aquella de “se debe incrementar los programas de capacitación de los periodistas”6. El
“Plan de Acción” prevé la promoción y apoyo de periódicos comunitarios, impresos,
electrónicos, para mujeres., jóvenes, minorías, poblaciones indígenas.
4
Igualmente, la Estrategia a Plazo Medio para 1996-2001 aprobada por la
Conferencia General de NN.UU. citada arriba (“nueva estrategia de comunicación”) es un
magnífico documento que describe todo lo que debiera o podría hacerse al lado, sin
afectarlas, de las empresas multinacionales que acaparan los medios de información y
comunicación.
Pero si alguno de ustedes sabe de algún proyecto concreto realizado en alguno de
nuestro países, de un esfuerzo que rebase las aulas y los gabinetes de la investigación para
llevar información alternativa masiva les pido que enmienden nuestra afirmación de que el
proceso democratizador de la prensa por parte de la Unesco parece haberse detenido hace
muchos años. En cualquier caso, ya la discusión no pasa por estos foros aparentemente tan
amplios pero a la vez tan estrechos desde que se inventó el obsoleto pero persistente
sistema de veto a las decisiones importantes.
Así, al iniciarse, o por lo menos reconocerse, este proceso político económico
llamado “globalización” o “mundialización” según sea el punto de vista, la frase “Nuevo
Orden Internacional de la Información y la Comunicación” quedaba aparentemente relegada
al desván de la historia, sólo para el recuerdo y la melancolía de quienes participaron en el
debate.
Quisiera advertir, finalmente, en esta mínima descripción del viejo escenario, que en
la base de todo estaban principios de solidaridad, reclamo de derechos humanos, de
administraciones democráticas, de espacios para el debate y la discusión públicas.
-Los nuevos escenarios de la comunicación
Se nos anuncia que el próximo milenio estará signado por los cambios en la
economía y en la que la comunicación ocupa un lugar de expectativa. Poco se habla sin
embargo de lo que nos espera en los planos políticos, culturales, sociales, porque son temas
que parecen secundarios.
Y está además Internet, este formidable artilugio de comunicación que parecería ser
el instrumento por el cual las cosas deberían comenzar a cambiar. Los exégetas de la Red
de Redes insisten en que no habrá limites a su desarrollo, a sus posibilidades y que,
finalmente, la democracia llegará por añadidura, vía digital.
No se puede ni se debe ignorar las extraordinarias posibilidades de Internet, de las
que seguramente casi todos los aquí reunidos utilizan activamente. Esto está fuera de
discusión.
Lo que altera la predicción es la comprobación de que el escenario en que se
desarrolla Internet es contrario a las ideas de democratización que parece conllevar, si es
que por participación se entiende, para decirlo en una frase, “Internet para todos”. La
5
accesibilidad a los líneas telefónica está limitada tanto por su ausencia como por su elevado
precio, lo que está gestando un verdadero sistema de exclusión de grandes mayorías
Somos testigos aquí, desde el Tercer Mundo, de la acelerada carrera hacia la
concentración de empresas de comunicaciones y a tal punto que se hace difícil seguir las
uniones, fusiones. No tenemos ya duda de que un puñado de corporaciones y magnates
dominan el mercado de la industria de los medios a nivel planetario. Los cambios sólo los
percibimos a veces por algunas alteraciones en las empresas de televisión por cable o en las
tarifas telefónicas.
Hace poco, por ejemplo, y a raíz de la publicación de los grandes capitales que se
movilizaron para la compra de las empresas telefónica brasileñas, se publicó un cuadro de
las corporaciones dominantes del mercado de las telecomunicaciones. Daremos el nombre,
los beneficios obtenidos y los montos facturados de las principales:
EMPRESA
Nippon Tel. &Telephone
AT&T (EE.UU.)
Deutsche Telekom (Alem.)
Bell Atlantic (EE.UU.)
France Telecom (Francia)
British Telecom (GB)
SBC Com. (EE.UU.)
Telecom Italia
Bell Canada
Mannesmann (Alemania)
Bellsouth (EE.UU.)
BENEFICIOS
FACTURACION
(en US $ millones)
1.081
4.472
1.853
63.665
51.319
37.891
2,455
2.484
2.307
1.474
1.963
972
30.194
26.197
25.504
24.856
24.372
22.812
274
3.270
21.930
20.561
(Fuente: Cable&Wireless. Año fiscal terminado al 31.3.98)
Acostumbrados ya a las cifras en que sólo somos parte del mercado, no nos
impresionamos ya mucho por el tremendo desequilibrio que tiene como consecuencia
inmediata el traslado masivo de enormes capitales del sur al norte y como producto de las
igualmente grandes ganancias.
Estas enormes corporaciones tienen que ver con la telefonía, con la televisión por
cable, con los satélites, con las empresas locales operadoras, con la publicidad y con la
fabricación del entretenimiento en general. Y de paso, con la información.
6
La preocupación principal tiene que ver ahora con el gran invento que supone la
digitalización. Todos los productos de los medios -audio, video- pueden ser digitalizados y
no hay técnicamente nada que impida que sea la línea telefónica el vehículo total de la
información en todos sus niveles, incluyendo por supuesto a Internet. Los televisores
pueden ser monitores de computación y viceversa, abaratándose así el acceso al sistema.
(Recordemos de paso y como ejemplo que hace unos cuatro o cinco años un aparato
telefónico celular podía costar más de mil dólares. Hoy en los supermercados los regalan
junto con la compra de verduras porque es más rentable incentivar el consumo que vender
el aparato).
Las consecuencias son obvias: las corporaciones que combinen telecomunicaciones
y computación serán las de mayor crecimiento y poder en los próximos años con lo que esto
acarrea de sesgo en el tema que nos ocupa y preocupa, esto es, las informaciones.
Las noticias son sólo una parte del paquete que incluye productoras y distribuidoras
de films, de libros, estaciones de radio, de televisión, productoras de discos, empresas de
cable, revistas, diarios.
Las empresas que están en esta zona son News Corp., Disney, Time Warner,
Viacom y TCI. Le siguen General Electric (dueña de NBC), Westinhouse (dueña de CBS),
Sony, Seagrams (dueña de MCA) y algunos europeos como Philips, (dueños de Polygram),
Havas, Bertelsmann. Cualquiera de ellos puede como hace Disney, lanzar un film, exhibirlo
en sus propias redes de cine y luego de TV, vender la musca en un disco compacto,
publicar libros e historietas basadas en el film, crear un video-juego del film, fabricar y
vender objetos de todo tipo -como souvenirs. Y puede asociarse de paso con Coca Cola o
Mc Donald para marchar juntos en la exacción de los consumidores.
Nadie debe extrañarse entonces de los planes del magnate Rupert Murdoch para
“digitalizar el mundo” pues encuentra ya al mudo subdesarrollado como una especie de
terreno eriazo que no opondrá resistencia para lo que se quiera sembrar, y en el que la
noción de Estado-Nación soberano puede significar un tropiezo que hay que superar. Las
imposiciones de privatización del FMI y otras agencias se encargaron del trabajo de
limpieza.
-Cultura, noticias y el sueño de Internet
Uno de los alegatos más frecuentes en pro de la globalización mundial - entendida
en este caso como la posibilidad de enlace con cualquier parte del mundo por medio de
satélites de comunicación- es que no existirán ya barreras para las noticias y que todos
podrán todo de todos. El viejo sueño democrático del libre flujo hecho realidad.
7
Los medios globales permitirían así:
-Llevar los detalles de un evento a cualquier parte del mundo, el mismo suceso al
mismo tiempo (se cita como ejemplo la Guerra del Golfo, la plaza Tienanmen, la caída del
muro de Berlín, la batalla de Sarajevo, etc.):
-Que los servicios de las grandes empresa informativas puedan ser adquiridos en
cualquier parte (como Star TV, CNN, BBC World TV, etc,);
-La formación de empresas locales, en cualquier parte del mundo, con participación
de las grandes “global media”;
-La distribución universal de programas de televisión.
Esta idea de la democracia conlleva impregnarnos de propuestas sobre arquitectura,
modas, consumo de todo tipo, propaganda de marcas, logrando verdaderos milagros como
que, por ejemplo, el programa de la famosa morena norteamericana Oprah Winfrey sea
propalado desde Madrid hasta Sidney, pasando por Moscú; que las aventuras amorosas del
presidente Clinton ocupen más espacios en los medios de países tercermundistas que sus
propios y angustiantes problemas; que modelos de modas y futbolistas se conviertan en
paradigmas de conducta.
Como defensa de las críticas que se hacen al sistema de cultura/noticias se alega que
Internet podría ser la herramienta tecnológica igualadora, la que hará posible que se
desvanezcan las aprensiones sobre un futuro pesadamente homogeneizado en nombre de la
frase “darle al público lo que quiere”.
Y efectivamente, Internet -a quien alguien llamó “el juguete del siglo”, es una
herramienta, repito, de información y comunicación realmente alucinante, de un
crecimiento inusitado. Las cifras que se proporcionan sobre los nuevos usuarios son
vertiginosas, dando la impresión de que nos acercamos, finalmente, al ideal de la Aldea
Global.
Internet tiene la limitación de la necesidad de una computadora ligada a una línea
telefónica, dos requisitos negados a la mayor parte de las mayorías de nuestros países. Y
cuando se ingresa por fin - quizá por una universidad nacional o una cabina pública de bajo
precio- nos encontramos con que la mayor parte de la información esta en inglés, no menos
de un 89 por ciento. El resto está repartido entre alemán, francés, italiano. Poco más del
dos por ciento está a disposición en nuestro idioma7.
Esta predominancia del idioma inglés supone a la vez que los textos están
relacionados con puntos de vista académicos, gubernamentales, empresariales de los países
del Norte, en especial los Estados Unidos. No debemos esperar por tanto una amplitud de
criterio como quisiéramos para tratar temas determinados.
8
Por ejemplo, cuando imaginamos este trabajo sobre la necesidad de incentivar la
revisión del debate sobre la comunicación seguimos la rutina necesaria para encontrar
información, esto es, conectarnos por nuestro módem al servidor local -lo cual supone el
ingreso a la red telefónica y al conteo de los minutos utilizados- para buscar los buscadores
más famosos, Altavista o Yahoo.
Luego tecleamos “nomic”, una palabra que hace unos diez años hacía todavía
estremecer a los empresarios; y lo que apareció fueron detalles de un juego llamado “Nomic
Imperial Game”, lo que cualquiera de ustedes puede comprobar. Ni una palabra sobre
nuestra vieja discusión. Tampoco nada sobre la otra versión, el NOII (Nuevo Orden
Internacional de la Información), y así sucesivamente. Cuando tratamos en inglés, tecleando
la sigla NWICO (New World International Communication Order), surgieron unos pocos
materiales importantes producidos en su mayoría por académicos norteamericanos liberales.
Ninguno de periodistas.
En cuanto a las noticias, a la información factual, Internet tiene innegables virtudes
de rapidez y de capacidad de almacenamiento de datos realmente formidables. Es verdad
que hoy puede consultarse más de mil periódicos llamados “on-line” o “electrónicos” y es
cierto también que prácticamente cualquiera de nosotros puede confeccionar su diario online y lanzarse a la corriente vía Geocities o Hotmail u otros para competir en igualdad de
condiciones con cualquier gigante.
Internet sin embargo no parece ser un alternativa a los medios masivos de
comunicación en parte por las razones antedichas, y en parte por que todavía la popularidad
de sus versiones electrónicas depende de su versión original. Los periódicos de versión online única son desconocidos para el gran público. Y parcialmente también porque Internet,
repetimos, no está en camino de ser un nuevo medio masivo de la calidad de diseminación,
acceso, etc. de la prensa, la radio o la televisión.
Hasta ahora, además, las únicas propuestas de negocios viables por medio de
Internet parecen ser la venta de libros y los abonos a lugares de información pornográfica,
para lo cual se requiere de tarjetas de crédito ligadas a la banca norteamericana. Una
exigencia que no muchos pueden cumplir..
En síntesis, Internet parece ser todavía . en lo que respecta a la información- un
excelente prospecto para los años venideros. Pero desigual, si la tendencia se acentúa, si la
información sigue viniendo del Norte en la proporción y calidad que hoy comprobamos.
Citemos una autorizada opinión. E conocido académico James W. Carey, de la
Universidad de Columbia, escribió hace poco. “… la única cosa cierta que sabemos acerca
del futuro de Internet es que no sabemos nada". Y agregó más adelante que lo vendrá no
será determinado por la tecnología sola sino por una lucha de políticas en la cual las
9
visiones alternativas del futuro las darán los intereses que conseguirán convertirlas en leyes
y regulaciones que gobernarán nuestras vidas.8
-El orden actual de la información y la comunicación
Teniendo en cuenta estas consideraciones mínimas, podemos concluir que luego del
fracaso de la reacción por un nuevo orden informativo, se ha consolidado un viejo orden de
mayor envergadura, de creciente fortaleza y aparentemente ya inconmovible.
Este renovado orden se caracteriza por su extrema desigualdad en beneficio de los
países desarrollados del norte debido a su control de todas las herramientas que provee la
moderna tecnología para la comunicación. Al no poder competir, los sectores afectados por
este desequilibrio -llámense gobiernos, académicos liberales, sindicatos, partidos, etc.- ven
anuladas sus posibilidades de hacerse escuchar. Esto basta para desmentir que los medios
modernos hayan beneficiado las posibilidades de mayor expresión o de libertad de prensa
en los países subdesarrollados.
Podríamos preguntarnos sobre si será ya muy tarde para expresar nuestras quejas y
reclamar revisiones. La respuesta es que siempre habrá tiempo para insistir en la corrección
si se demuestra con seriedad y persistencia que este nuevo orden perjudica severamente a
las mayorías de nuestros países en los terrenos políticos, culturales, sociales, económicos.
Los periodistas y los profesores, los académicos, tienen la responsabilidad de hacer
recordar todo esto que hemos revisado de manera tan somera y que puede por supuesto
someterse a prueba bibliográfica, histórica, pero sobre todo, al debate, a la discusión sobre
si es pertinente retornar sobre nuestros pasos y encarar nuevamente el tema y con las
mismas premisas. Debemos reconocer que grupos importantes de académicos han
persistido en organizar las Mesas Redondas Mac Bride en varias regiones del mundo
avivando el conocimiento del tema pero nos tememos que la reflexión se aleje de los
periodistas mismos para arrinconarse en las universidades.
No se trata esto, como dijimos antes, de un melancólico reclamo de desenterrar el
hacha de la guerra pues los contextos han cambiado y las antiguas condiciones son
irrepetibles. Y aquí debemos incluir los marcos teóricos porque nuestros utopías han
cambiado.
:Pero sí podemos manejar un mínimo de información básica que deberíamos poner a
disposición de estudiantes y nuevos docentes. Y no me estoy refiriendo necesariamente a
textos a favor del NOMIC porque la discusión tuvo tanta riqueza de argumentación que
vale la pena recomendar que se reconozcan las posiciones antagonistas.
10
Mi propuesta es entonces simplemente reabrir a las nuevas generaciones las
posibilidades de contacto con la información histórica pertinente, como una especie de
telón de fondo que acompañe a la nueva agenda educativa que, como señala Orozco, debe
tener como ejes básicos de discusión la comunicación misma con las nuevas teorías, la
modernización, que contiene a las nuevas tecnologías y, la democracia en sentido inmediato
de participación
Quedaría incompleta esta propuesta si no propusiéramos por lo menos un esbozo de
una nueva discusión a la luz de las enseñanzas del antiguo debate. Pero ya lo hicieron otros
en base a una extensa indagación entre investigadores de todo el mundo. Se les preguntó a)
¿Cuál cree que es el estado del debate para el establecimiento de un NOMIC y qué aspectos
del debate son todavía relevantes? y b) ¿Cuáles son sus preocupaciones acerca del impacto
que la importación de programas de TV, música, noticias, etc. tiene sobre la identidad
nacional y cultural de su país?9
La siguiente es la lista (abreviada por nosotros) de la agenda que propusieron y que
es además la misma, con algunas variantes, que sostiene la Mesa Redonda Mac Bride desde
su inauguración.
1.- Prioridad al estudio de la relación entre comunicación internacional y cambio
social;
2.- Investigación de la creciente concentración de poder en el campo comunicacional
y sus consecuencias;
3.- Analizar las tendencias haca la globalización y sus consecuencias;
4.- Investigar los efectos de la internacionalización de las industrias culturales en las
identidades culturales;
5.- Búsqueda de estrategias que contrarresten la globalización, lo homogenización y
la estereotipificación resultantes de la transnacionalización de la comunicación;
6.- Buscar formas de contribuir al entendimiento internacional utilizando la
creciente globalización de las comunicaciones;
7.- Enfatizar la importancia de entender mejor aquellos aspectos de la comunicación
internacional que más afectan a los países en vías de desarrollo;
8.- Enfatizar la importancia de la relación entre la comunicación internacional y
problemáticas sociales tales como género, medio ambiente y educación;
9.- Analizar el proceso mismo de investigación y, en particular, cuestiones te teoría,
metodología y técnicas de investigación:
10.- Realizar más investigaciones aplicadas sobre la práctica del periodismo
internacional y las formas de mejorarlo;
11.- Más atención a cuestiones de libertad de expresión censura y ética.
11
Como puede verse, la lista representa un reto tan formidable como lo fue aquella
agenda original de los años 70 y requerirá un esfuerzo quizá mayor de ingenio y creatividad
para abordarla.
Buenos Aires, setiembre de 1998
BIBLIOGRAFÍA MÍNIMA SUGERIDA PARA ESTUDIAR EL DEBATE SOBRE EL
NUEVO ORDEN MUNDIAL DE LA INFORMACION Y LA COMUNICACIÓN
Altschull, J. Herbert. Agentes de poder. La influencia de los medios
informativos en las relaciones humanas. Publigrafics. México. 1988.
(Punto de vista de un periodista norteamericano sobre los modelos informativos
mundiales, con abundante información sobre los paradigmas dominantes en los años 70 y
80).
Bagdikian, Ben. H. El monopolio de los medios de difusión. Fondo de
Cultura Económica. México. 1986.
(Un reputado escritor norteamericano analiza críticamente los medios informativos
de su país)
Escriche, Pilar et..al. La comunicación internacional. Editorial Mitre.
Barcelona. 1985.
(Varios textos que relatan la historia de las agencias de noticias y su influencia.
Describiendo además el sistema actual).
Fox, Elizabeth (de.). Medios de comunicación y Política en América Latina.
La lucha por la democracia. Editorial Gustavo Gili. Barcelona. 1989.
(Un importante conjunto de Informes que relatan y analizan los esfuerzos de
cambios en los sistemas informativos de varios países de América Latina)
Hamelink, Cees J. La aldea transnacional. El papel de los trusts en la
comunicación internacional. Editorial Gustavo Gili. Barcelona. 1981.
Muraro, Heriberto. Invasión cultural, economía y comunicación. Editorial
Legasa. Buenos Aires. 1987.
Pierce, Robert. N. La libertad de expresión en América Latina. Técnicas
y sistemas de control de la prensa. Editorial Mitre. Barcelona. 1982.
(Alegato apasionado en contra de un nuevo orden de la información y en pro del
mantenimiento de los antiguos postulados y definiciones de la libertad de empresa.
Información sobre varios países latinoamericanos).
Righter. Rosemary. El control de la información. Política, prensa y tercer
mundo. Pirámide. Madrid. 1982.
(El esfuerzo más serio de los defensores de la vigencia del Viejo Orden en nombre
de la libertad de información. Contiene una descripción detallada del debate en sus años
iniciales desde el punto de vista de los adversarios norteamericanos del NOMIC)
Smith, Anthony. La geopolítica de la información. Cómo la cultura
occidental domina el mundo. Fondo de Cultura Económica. México.
12
1984.
UNESCO. Un sólo mundo, Voces múltiples. El Informe Mac Bride.
Fondo de Cultura Económica. México. 1980.
(Un Informe indispensable redactado por un grupo de notables intelectuales y
estudiosos que estudiaron los problemas de la comunicación a pedido de la Asamblea
General de la Unesco. Contiene los fundamentos del reclamo de la democratización de la
información).
Vásquéz Montalbán, Manuel. Historia y comunicación social. Alianza
Editorial. Madrid. 1985
(Revisión histórica de la comunicación desde sus orígenes. Una visión no romántica
de diferentes etapas del uso de la información).
Conferencia de San José, Costa Rica, 1976.
Bogdan Osolnik. Objetivos y estrategias de un nuevo orden internacional de la comunicación. Comisión
Internacional para el Estudio de los Problemas de la Comunicación. Documento # 32. París.
3
Informe Mac Bride. París. Unesco. 1980.
4
Colleen Roach. "Los EE.UU. y el Nuevo Orden Mundial de la Inform,ación y la Comunicación". En
TELOS. Nro.,16. Fundesco. Madrid. 1988-89.
5
Peter Galliner, presidente del IPI. Carta Pública. 1989.
6
Unesco. Declaración de Santiago. 6 de Mayo de 1994. Adoptada por la Conferencia General en su 28
Reunión. 1995.
7
Para cifras de Internet véase, entre otros, "Revista en Línea": www.expreso.co.cr/reli/68_facts.htm.
8
The Internet and the end of the national communications system: uncertain predictions of an uncertain future.
En "Jornalism & Mass Communications Quarterly. AEJMC. Spring. 1998. 75/1.
9
Josep Roya y Clemencia Rodríguez. Propuesta para una agenda de investigación sobre comunicación
internacional. En Diá-Logbos de la Comunicación. Nro. 42. Felafacs. Lima. 1995.
11
2