Download La epidemia del miedo (9 enero 2012)

Enero de 2012
Una imagen de la II Jornada de nuestra asociación
Sumario:
1. Tienes una carta de la APIH …………………………………………………………………………………. 2
2. La II Jornada de la APIH ………………………………………………………………………………………… 3
3. La APIH viaja a Madrid: Las II Jornadas de la Sección de
Psicoterapias Humanistas de la FEAP…………………………………………………………………….. 6
4. El XVIII Congreso Europeo de Psicoterapia ……………………………………………………………. 8
5. La lucha de los psicoterapeutas ……………………………………………………………………………. 9
6. Sugerencias: ………………………………………………………………………………………………………… 15
 Libros que valen la pena …………………………………………………………………. 15
 Algunas películas para ver ……………………………………………………………… 18
 Actividades recomendadas……………………………………………………………… 18
Querid@ socio@:
Ante todo ¡Feliz Año! ya que no nos comunicábamos desde el anciano y fallecido 2011.
Empezamos el año con la ilusión de vernos pronto, presencialmente, en la Próxima
Asamblea General el 9 de marzo.
Hemos estado tan ocupados preparando la II Jornada y luego con los coletazos de la
misma, que el boletín virtual quedó un poco en segundo plano.
Bien, recuperamos el
ritmo para poder comunicarnos con todos los miembros.
En este boletín os contamos la Jornada para los que no pudisteis asistir. A la vez, os
informamos de dos acontecimientos próximos que nos afectan:

Las II Jornadas de la Sección de Psicoterapias Humanistas de la FEAP

El XVIII Congreso Europeo de Psicoterapia
Y también otras muchas cosas relativas a la profesión y al ocio.
Cualquier cosa que penséis que puede interesar a los compañeros, háznosla llegar y la
incluiremos en el próximo boletín.
Un abrazo
La Junta Directiva
2
A los que no fuisteis a la jornada, os hacemos un breve resumen de la misma.
Finalmente, el número de asistentes fue de 45, dos tercios de los cuales no pertenecían a la
APIH. Eso, para la Junta, fue una buena noticia, ya que nuestro objetivo era dar a conocer la
asociación a posibles socios futuros.
La verdad es que -aunque ya sabíamos que “la gente se inscribe en el último momento” y que
habitualmente en congresos y jornadas en la última semana se duplican las inscripcioneshabiendo puesto dos plazos, uno con rebaja y otro “definitivo”, nos habíamos resignado (con
pena) a ser bastantes menos. Fue una agradable sorpresa acoger a los rezagados.
Nos gustó especialmente ver que hubo personas que viajaron para participar en la jornada:
desde Donostia (David Alvear), Logroño (Delia Galilea) y Santander (Elisa Herrero) son algunos
ejemplos.
Aquí tenéis a Ramón, en la ponencia inicial sobre:
Renacimiento de valores éticos olvidados. Una reflexión desde la Psicología Humanista.
3
El local resultó muy satisfactorio, con espacios bien diferenciados para los distintos tipos de
actividades y con una muy buena estructura de ordenadores, proyectores, etc.
Pocas veces se han celebrado unas Jornadas así de tranquilas y sin incidentes imprevistos. Por
lo que pudimos observar, reinaba un buen ambiente y algunos alumnos del máster que acaso
hacía años que no se veían, se reencontraban con ilusión, y algunos de la nueva promoción
asomaban la nariz para ver de qué iba eso.
Pues iba de que, además de desarrollar algunos aspectos concretos del modelo, se mostraron
unas cuantas nuevas aplicaciones del mismo en otros campos, o bien la flexibilidad del mismo
para aplicarse a otras áreas más allá de la psicoterapia y la posibilidad de integración y
armonización con otros modelos y metodologías claramente compatibles con el mismo.
Aquí tenéis a algunos de los participantes enmarcados por dos cabelleras blancas
Una alegría fue ver que la buena acogida de la Jornada la actitud colaboradora y activa de los
socios extraordinarios, los últimos incorporados a la APIH, ya que la mayoría de ponencias o
talleres corrieron a su cargo. Eso refuerza el valor intrínseco de la asociación, con
independencia de si sirve o no para estar en la FEAP.
Luis Rodríguez se encargó de sacar algunas fotos de recuerdo, como las que estáis viendo.
Un punto a remarcar: Es común ya en los congresos y jornadas que a veces los asistentes se
queden con ganas de “más, queremos más”. Como siempre que algo es interesante –je, je, al
menos así lo creo- faltó tiempo. Esto ocurrió aquí en todas las actividades, de modo que
tuvimos que prometer (y cumplimos) enviar material complementario de casi todas después
de la jornada.
4
Conclusión: la III Jornada, no será tal, sino “Jornadas” con más tiempo para disfrutar los unos
de los otros.
Cerramos esta reseña con dos imágenes del ritual de despedida de la jornada
…y con la invitación a ir pensando qué clase de ponencia, taller o póster queréis presentar en
las próximas III JORNADAS DE LA ASOCIACIÓN DE PSICOTERAPIA INTEGRADORA HUMANISTA.
¡No os las perdáis!
La Junta Directiva
5
Los próximos días 24 y 25 de febrero tendrán lugar en Madrid las II Jornadas de la Sección de
Psicoterapias Humanistas de la FEAP. Nuestro delegado en Madrid, Josep Santacreu, ha
gestionado la presencia de la APIH en las Jornadas.
Os adjuntamos el tríptico, como anexo. Pero de momento, ya podéis ver que unos cuantos de
los miembros se desplazarán a Madrid para presentar sus intervenciones:
6





Assumpta Junyent interviene en la mesa redonda sobre La relación terapéutica en la
Psicoterapia Humanista.
Miquel Oriol presentará un taller sobre La relación terapéutica en los trastornos de
personalidad.
Josep Santacreu ofrece un taller titulado Estoy centrado en mi vida …¿verdad?
Luis Rodríguez presentará un taller sobre La relación terapéutica en la primera fase de
la terapia, según Egan.
María Beltrán y Ana Padilla presentarán un taller sobre La utilización del cuerpo y la
imaginación en la relación terapéutica.
Como veis, llevamos una buena representación a dialogar con nuestros colegas y con los
estudiantes de Psicología que seguramente se apuntarán a explorar el terreno.
¿Alguno más se anima a ir a Madrid? Esperamos que los participantes de la APIH nos cuenten
cómo fueron las Jornadas en la próxima Asamblea. Y les deseamos mucho éxito.
7
Del 4 al 7 de julio tendrá lugar el XVIII Congreso Europeo de Psicoterapia, organizado por la
FEAP en colaboración con la EAP. Te adjuntamos el link para que puedas visitar la web
correspondiente, con toda la información.
www.congresoeuropeopsicoterapia2012.eu
Muy importante: Los que deseéis presentar propuestas, tenéis de plazo hasta el 27 de febrero.
Eso sí, hay que inscribirse. Y los miembros extraordinarios, al no ser de la FEAP, para participar
tienen que hacerlo conjuntamente con otro miembro ordinario. Basta que uno del conjunto
que presente una participación sea de la FEAP.
Como veis, el tema es muy amplio, porque en el área temática de “Psicoterapia en el siglo XXI”
cabe todo. Estaría bien hacer nos presentes, tanto en la participación como en la asistencia, y
que nos comunicarais los que vais a ir, para poneros en contacto unos con otros.
8
Pues nada, que continúan los
Y para que estéis al día, copiamos el artículo que nos ha enviado
Assumpta Junyent escrito por Felicísimo Valbuena ( un catedrático de la
Complutense que está realizando una interesantísima divulgación del
Análisis Transaccional) escribe sobre el tema. De cuando en cuando
tendréis que usar la brújula para no perderos por el laberinto de esta
rocambolesca historia en la que estamos metidos.
Opinión
Felicísimo Valbuena
2.000 psicólogos contra 40.000 colegas
Felicísimo Valbuena
miércoles, 04 de enero de 2012, 13:04
De nuevo, me ocupo de los privilegiados
Quien lea esta Crítica beniana seguramente conocerá dos sindicatos de privilegiados a
los que ya he dedicado mi atención y esfuerzo: Los de controladores aéreos y los de
Iberia. Corrijo: Les he adjetivado de “privilegiados”, los adjetivos que más les
cuadran son los de “archiprivilegiados”, porque superan prácticamente a los políticos¡que ya es decir!- en su distinción radical del resto de la sociedad española.
Sin embargo, no puedo dedicar esta columna a esos “colectivos”, como dicen los
cursis, porque le estaría concediendo una atención exagerada. Ya habrá más ocasiones
en un futuro próximo. Mientras, por ejemplo, haya un Justo Peral, presidente de los
pilotos de Iberia, los periodistas tendrán siempre asuntos disparatados sobre los que
9
informar a sus públicos. Jesús Gil fue una mina para los periodistas, sobre todo para
los periodistas de investigación. Justo Peral lleva camino de ser el Jesús Gil de los
pilotos, pero en peor.
Ahora me voy a ocupar de un grupo de psicólogos, que vienen a ser unos 2.000 y que
quieren preocupar y dominar a 40.000 profesionales de la Psicología. Y si ya sabemos
el daño que pueden hacer pilotos y controladores a todos los españoles, recomiendo a
los psicólogos, tanto estudiantes como licenciados, que se preparen para lidiar con el
“frente de rechazo” que en la práctica han formado la Asociación Nacional de
Psicólogos Internos y Residentes y otras siglas.
Tenía ya preparada esta entrada desde hace meses, pero he preferido esperar a que
tomaran posesión los responsables del nuevo Gobierno, que son quienes pueden tomar
decisiones en este asunto. Para quien me lea por primera vez, me remito a las entradas
que he escrito sobre la Psicología como profesión sanitaria en “La Voz Libre”.
Viene bien recordar la historia más reciente
El pasado 27 de junio varios miembros de la Junta Directiva de la ANPC (Asociación
Nacional de Psicólogos Clínicos) se reúnen con Màrius Rubiralta (Secretario General
de Universidades), María Soledad González (Subdirectora General de Títulos y
Reconocimiento de Cualificaciones) y Leticia Gamo (Jefa de Área de dicha
Subdirección).
Según la información aparecida en el Foro de la ANPC, en dicha reunión las citadas
autoridades del Ministerio de Educación, comunican que habrá una 2ª convocatoria de
examen para los que no superaron el examen del 27 de noviembre de 2010.
Concederles el Título de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica dependía de que
superasen dicho examen. Infocop publicó la noticia el 06-07-2011 y el 15-07-2011
también informa que María Soledad González ratifica la voluntad del Ministerio de
hacer una modificación de la Orden PRE/1107/2002, como paso previo para una nueva
convocatoria de examen, medida que ya se había tomado con otras especialidades
como Enfermería.
Los de ANPIR, a lo suyo, que es el elitismo engolado, quejumbroso e interesado
Unos días después, el 8 de julio, la Asociación Nacional de Psicólogos Clínicos y
Residentes (ANPIR) publica un comunicado en el que expresan que esa 2ª convocatoria
“además de contraria a lo legalmente dispuesto, es desacertada, injusta e innecesaria”.
Los respectivos argumentos esgrimidos en su documento son: a) que contraviene lo
dispuesto en la Orden PRE/1107/2002 que disponía que cada solicitante tendría una
sola convocatoria de examen; b) que es injusta al discriminar a los que ahora ya tienen
conocimientos profesionales que se adecuan a los requisitos exigidos para la concesión
del título (es de suponer que se refieren a los que en junio de 2005 no reunían dichos
requisitos a veces por falta de un mes de práctica profesional), c) que es innecesaria
porque la supuesta inseguridad jurídica en la que se veían los psicólogos en ejercicio
queda resuelta por la disposición 6ª de la Ley 5/2011 de Economía Social. Y d) que
“Sin una razón de peso que invalide la anterior convocatoria, esta reevaluación sólo
puede llevar a un sinfín de quejas y nuevas reevaluaciones, en perjuicio del sistema
PIR, establecido a nivel estatal desde 1993”
10
Cómo refutar fácilmente a los de ANPIR
La argumentación falaz de ANPIR omite:
- que si el Ministerio de Educación promulga una nueva Orden Ministerial que
modifique la PRE/1107/2002 no se incurre en ilegalidad,
- que en una democracia la injusticia se soluciona reconociendo derechos a los
injustamente tratados (en vez de mantener las actuaciones injustas para que no haya
distinciones),
- que la disposición 6ª de la Ley de Economía Social establece un plazo de sólo 12
meses para el ejercicio legal de la profesión sin dejar cobertura legal posterior,
- que el sistema PIR establecido en 1993 ha tenido modificaciones, pasando a ser una
formación de 4 años en vez de los 3 que inicialmente se establecieron.
Todo lo anterior muestra que la modificación de normas no es “contraria a lo
legalmente dispuesto”. Ya saben los psicólogos que los de ANPIR siempre estarán en
contra de todo lo que signifique mejora para los demás colegas.
La prestidigitación gubernamental y la formación en la práctica de un “frente del
rechazo”
Dando un salto en el tiempo, pasamos del 27 de junio y del 8 de julio al 5 de octubre de
2011 en que se publica la Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública que,
en lo que a los psicólogos se refiere, es un ejemplo de prestidigitación gubernamental.
Una de las principales características de la actuación del mago, o prestidigitador, es
atraer la atención del público hacia una mano que se mueve mucho (en los diestros es
la derecha y en los zurdos es la izquierda). Mientras tanto, el truco se elabora con la
otra mano inadvertida (en los diestros con la izquierda y en los zurdos con la derecha).
Así a la tramitación de la Ley General de Salud Pública (LGSP), cuando ya está en el
Senado, el 8 de septiembre le llega a la Comisión de Sanidad del mismo la enmienda
126, propuesta por el grupo Entesa Catalana de Progrés, constituida por PSC,
Esquerra Republicana, ICV y EUA. En síntesis supone una regulación de la Psicología
en el ámbito sanitario, contemplando la profesión del Psicólogo General Sanitario.
Ante el texto, el Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos tuvo un fin de
semana activo, redactando y proponiendo a los diversos grupos parlamentarios, un
texto de enmienda transaccional que especificara las condiciones de acceso desde el
futuro Master de Psicología Sanitaria a la nueva profesión sanitaria y a la formación
de PIR y diera una cobertura de 3 años de legalidad a los que ahora ejercen la
profesión (a los que la Ley de Economía Social daba sólo 12 meses)
Los grupos parlamentarios únicamente recogieron lo de los de 3 años y pasando
nuevamente al Congreso, se aprobó y promulgó la Ley General de Salud Pública, que
en su disposición adicional séptima dice: “Tendrá la consideración de profesión
sanitaria titulada y regulada con la denominación de Psicólogo General Sanitario de
nivel licenciado/graduado, en los términos previstos en el artículo 2 de la Ley 44/2003,
de 21 de noviembre, de Ordenación de las Profesiones Sanitarias, los
licenciados/graduados en Psicología cuando desarrollen su actividad profesional por
11
cuenta propia o ajena en el sector sanitario, siempre que, además del mencionado título
universitario ostenten el título oficial de Máster en Psicología General Sanitaria, cuyos
planes de estudio se ajustarán, cualquiera que sea la universidad que los imparta, a las
condiciones generales que establezca el Gobierno al amparo de lo previsto en el
artículo 15.4 del Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el que se establece la
ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales”
Ante esta promulgación, las opiniones (unas veces particulares y otras institucionales)
han sido diversas. Desde la expectativa prudente, pasando por la celebración y
llegando al rechazo (AEN, AEPCP, ANPIR Mesa Galega de Psioloxía Clínica)
Una manifestación mínima y el lío de los motivos que tienen en sus cabezas
La Mesa Galega por la Psicoloxía Clínica convoca para el 7 de octubre, viernes, una
manifestación ante el Ministerio de Sanidad, para expresarle su “rechazo” ante una 2ª
convocatoria de examen y ante la creación de la profesión de Psicólogo General
Sanitario. Les apoyan la AEPCP (Asociación Española de Psicología Clínica y
Psicopatología) cuya Presidenta es Dña. Amparo Belloch, también Presidenta de la
Comisión Nacional de la Especialidad de Psicología, la AEN (Asociación Española de
Neurología) y la ANPIR (Asociación Española de Psicólogos Clínicos y Residentes).
Una dificultad, que puede pasar desapercibida y parecer nimia, es que a día de hoy
(otra cosa es lo que puedan después modificar en sus web) las reivindicaciones no son
idénticas. Unas se centran en que sea necesario tener el Máster para poder acceder al
PIR, otras añaden el NO a la profesión de Psicólogo General Sanitario, mientras otras
además de todo ello solicitan que NO HAYA un 2º examen para los que no superaron el
del 27 de noviembre de 2010. Todas las peticiones, como de costumbre, se justifican
con la bandera de la “calidad”
Y en este contexto surge la noticia de EUROPA PRESS sobre dicha manifestación del 7
de octubre en la que se comunica que se manifestaron 250 psicólogos. Otros psicólogos
que estuvieron presentes como observadores afirman que los presentes eran unos 100.
El Presidente de ANPIR saca pecho con sus falacias
Según dicha noticia, el Presidente de ANPIR se lamenta de que “se están duplicando
especialidades” ya que considera que no se establecen apenas diferencias entre el
Psicólogo Especialista en Psicología Clínica y el Psicólogo General Sanitario.
Es interesante observar que en la noticia es el Presidente de ANPIR quien eleva la
profesión de Psicólogo General Sanitario al rango de especialidad, pues la Ley
General de Salud Pública, como cualquiera que no tenga los mismos prejuicios que él,
no establece tal cosa.
Después de dar arbitrariamente como verdadero el postulado falso de que la LGSP
considera el Psicólogo General Sanitario como una especialidad, abundan ejemplos
tales como "Es como si un estudiante de Medicina pueda decidir entre hacer
Cardiología por la vía MIR o mediante un máster universitario de uno o dos años, sin
diferencias entre ambos salvo que se llamarán de forma diferente", o que los
"perjudicados" de esta duplicidad de especialidades serán "los propios especialistas y
los pacientes", que "no sabrán diferenciar entre un psicólogo clínico o un psicólogo
general sanitario". Y también abundan declaraciones parciales como que para estudiar
12
Psicología no haya "ningún tipo de limitación", como los 'numerus clausus' que tienen
las facultades de Medicina, o el hecho de que sea "la única profesión sanitaria que se
puede estudiar por la Universidad a Distancia (UNED)".
Cómo desmontar las falacias sobre la “calidad”
Hace años, unos aprovechados se dedicaron a marear la perdiz utilizando el término
“innovación” sin ningún rigor. Al final, se hicieron ricos engañando a muchos bobos. Y
así es como vino la crisis de las .com. Ahora, ya estamos más preparados para que no
nos tomen el pelo manoseando el concepto de “calidad”.
Los de ANPIR y demás no tienen en cuenta:
1) que para estudiar Psicología prima el cursar el Bachillerato Científico Sanitario;
2) que el sistema de pruebas de selectividad para acceso a las carreras universitarias
sustituye a los “numerus clausus” que tanta notoriedad tuvieron hace décadas y
3) que la Facultad de Psicología de la UNED es una de las más grandes, con altísimo
nivel de asistencia presencial y de programas de formación.
No hace falta ser un genio para vislumbrar que tras la bandera de “la calidad”, estas
asociaciones están muy ocupadas y preocupadas en que el campo de trabajo privado en
psicología de la salud se reparta entre muy pocos, pues los puestos de trabajo públicos
son escasos. Su actuación que toma como bandera “la calidad” siempre consiste en
- excluir al mayor número posible de los psicólogos que ejercen la profesión;
- que no haya más especialistas después de un 2º examen,
- que no haya generalistas que puedan trabajar en lo privado.
¿Por qué no dedican similares esfuerzos, comunicados y manifestaciones mínimas a
pedir que se doble el número anual de plazas de PIR? ¿Por qué no exigen que esté
presente un psicólogo en cada Centro de Atención Primaria? Tal vez porque sea más
fácil excluir a los compañeros de profesión, en un claro ejemplo de insolidaridad
profesional.
Los responsables del Ministerio han cambiado. Una entrevista imprescindible
Según la noticia de Europa Press, Francisco Valero, Director General de Ordenación
Profesional, Cohesión del Sistema Nacional de Salud y Alta Inspección del Ministerio
de Sanidad, Política Social e Igualdad, recibió a los manifestantes y aseguró que
"comprendía y apoyaba" la postura de los psicólogos clínicos.
Voy a permitirme dar algunas ideas, ya que el Sr. Valero habrá cesado en su cargo
Es muy importante que los Colegios de Psicólogos se organicen y actúen como un
“lobby” legal en la práctica y que se entrevisten con los responsables ministeriales
para contrarrestar las falacias, maniobras y manipulaciones de la postura del “frente
del rechazo”. Y que hagan ver a los responsables ministeriales que esas asociaciones
no representan ni de lejos a todos los psicólogos clínicos, tanto a los que han obtenido
el título (vía homologación o vía PIR) como a los que llevan ejerciendo durante años.
Este colectivo está compuesto por unos 40.000 profesionales, de los cuales, como
máximo, 2.000 pertenecen a las mencionadas asociaciones. El objetivo importante de
esta entrevista es defender los intereses de los 40.000 psicólogos. También pueden
llevarle la entrevista que le hizo Infocop al Presidente de la Asociación Nacional de
13
Psicólogos Clínicos (ANPC) el 17 de octubre, para que los responsables ministeriales
comprendan que hay otras posturas más razonables que las del “frente del rechazo”.
Sería muy, muy conveniente pedir, incluso con insistencia, el cese inmediato de Dña.
Amparo Belloch. En otras entradas creo haber demostrado cómo enreda esa señora.
Veo que sigue haciéndolo, pero que enrede desde su Asociación, no desde la
Presidencia de la Comisión Nacional de la Especialidad de Psicología. No aspiren a
que esta señora deje de enredar. Cuando se jubile, lo seguirá haciendo.
Cuando al Presidente Roosevelt le visitaban pidiéndole cosas, él siempre decía: “Me
han convencido. Ahora, presiónenme”. Pues eso, una convocatoria de manifestación a
los 40.000 psicólogos y estudiantes de Psicología, que apareciese en los telediarios,
dejaría en evidencia al “frente del rechazo” y en sus verdaderas dimensiones a su
mínima manifestación.
14
Hace mucho tiempo que hablamos del cambio climático, y la trascendencia
del mismo de cara al futuro. Y sí, se han escrito algunos artículos, algunos
libros, se ha notado un escasísimo eco en el cine … Pero el cambio
económico es otra cosa. Parece que nos ha tocado muy hondo (¿es el
bolsillo lo más profundo que tenemos?) y se multiplican películas, libros y
artículos que hacen referencia la archiconocida crisis. Aquí van algunas
sugerencias del tema omnipresente.
Nos llega, desde Revista de Prensa, esta interesante recensión de libros
sobre la manera de afrontar la situación actual: (Informe Semanal de
Política Exterior, número 776):
"La epidemia del miedo"
“El desenlace de esta crisis dependerá del resultado de esa lucha entre ambas
percepciones temporales. La de los mercados y la de las tendencias históricas
de largo aliento y amplios horizontes. Los políticos europeos harían bien en
insistir en lo que está en juego”.
La epidemia del miedo (9 enero 2012)
En su nueva novela de suspense, The fear Index (El índice del miedo), Robert
Harris, autor de éxitos de ventas como The Ghostwriter, llevado al cine por
Roman Polanski, describe un método para hacer fortuna explotando el miedo.
En la trama, un antiguo investigador del acelerador de partículas LCH, funda un
hedge fund que funciona con un programa informático basado en un complejo
algoritmo matemático que, en milésimas de segundo, es capaz de buscar en
Internet signos de pánico, rastreando términos como “terrorismo, horror,
declive, crisis, bancarrota, peligro, ruina, abismo, inquietud o accidente
nuclear”.
Cuando los indicadores detectan una recurrencia inhabitual de esas señales de
alerta, el programa apuesta automáticamente a la baja de las cotizaciones de
15
las compañías implicadas en esos acontecimientos, generando millones de
dólares de beneficios en pocos minutos. El hedge fund registra rentabilidades
anuales del 80%. Como en todo thriller que se precie, se produce un giro en la
historia: el ordenador empieza a especular contra los negocios de su creador,
arrastrando finalmente a la economía mundial. La novela parece premonitoria.
De algún modo, describe lo que ha venido sucediendo en Europa desde que
comenzaron a difundirse en los medios de comunicación las historias sobre una
inminente desaparición del euro.
Todo ello ha propagado una angustia que se intensifica por momentos, como
una epidemia o una infección colectiva. Como en la trama urdida por Harris, la
crisis existe en gran parte porque cada vez más gente cree en ella,
independientemente de los hechos que parecen justificarla o desmentirla. Quizá
desde hace mucho, los datos de la realidad ya no tienen mayor relevancia: solo
valen las percepciones. Y mientras más alarmistas sean las interpretaciones de
lo que sucede, más eficazmente arraigan en el inconsciente colectivo.
En otro libro reciente, Mood Matters (un juego d epalbras que significa “los
estados de ánimo importan” o “cuestiones de humor”), el futurólogo y
matemático John Casti demuestra cómo las percepciones condicionan la
historia, sugiriendo que lo que decide el futuro no son tanto los acontecimientos
en si mismos sino fundamentalmente las expectativas colectivas sobre esos
hechos. Cuando el “humor social” es positivo y la gente mira hacia el futuro con
optimismo, acontecimientos de un carácter completamente diferente tienden a
ocurrir que cuando reina una atmósfera pesimista.
Los especuladores de los mercados financieros no son, en ese sentido, los
únicos que atacan al euro. Desde hace tiempo, titulares que insisten en
imágenes y metáforas apocalípticas como “al borde del abismo” contribuyen a
que el miedo se difunda como un virus, esté fundamentado o no el temor. La
información en si misma, la interconexión del mundo entero, termina siendo la
causa última del pánico en los mercados financieros, que desde 2008 no han
dejado de alternar pérdidas y ganancias en el vaivén de la volatilidad.
La hipertrofia de la economía
A ello ha contribuido además lo que algunos analistas llaman la “hipertrofia de
la economía” --es decir, la reducción de la realidad a la única dimensión
económico-financiera— y la subordinación de la economía a las finanzas, un
factor que ha limitado el horizonte de los economistas, reduciendo su oficio a
una serie de fórmulas matemáticas con las letras del alfabeto griego.
Esa abundancia de formalizaciones abstractas olvida que los mercados, lejos de
comportarse racionalmente, en el falso supuesto de que poseen toda la
16
información necesaria, se mueven con frecuencia —como hoy parece haber
quedado demostrado— en la semioscuridad, influidos por motivaciones
psicológicas virales que oscilan entre la euforia y la depresión, muchas veces
activadas por motivaciones igualmente absurdas.
Casi siempre, las percepciones basadas en los movimientos bursátiles
cotidianos pecan de una visión enfocada únicamente en el corto plazo. Lo
preocupante es lo mucho que los economistas han contribuido a esas
distorsiones, olvidándose que el grado de cientificidad de la economía es,
cuando menos, dudoso. En un libro de texto muy difundido, Macroeconomía
(2006) de Olivier Blanchard, hay muchas páginas dedicadas al desempleo y a
la hiperinflación, pero solo tres (de un total de 700) a las burbujas
especulativas, que se inflan y estallan debido precisamente a esas epidemias de
euforia y pánico irracionales. Ello no tendría mucha importancia de no ser
Blanchard el economista jefe del Fondo Monetario Internacional.
La crisis de deuda soberana de la zona euro tiene sus raíces en una unión
monetaria imperfecta cuyas limitaciones se conjugaron con una expansión en el
consumo y el crédito que tardó 20 años (1987-2007) en generarse, evolucionar
y colapsar. Pero mientras que los “mercados” demandan soluciones inmediatas,
los poderes políticos y las propias sociedades europeas buscan alternativas más
duraderas y que, por ello, se mueven a su propio ritmo.
Una unión fiscal sólida en la UE podría conducir a la formación de una Europa
federal y democrática que la haría más y no menos fuerte. La real dimensión de
la crisis europea no puede ser entendida sin tener en cuenta la historia de
conflictos en el continente en el siglo XX, producto d e a cual es la propia
Unión, que no puede ser rehén de la volatilidad inherente a los vertiginosos
ciclos noticiosos de 24 horas.
El desenlace de esta crisis dependerá del resultado de esa lucha entre ambas
percepciones temporales. La de los mercados y la de las tendencias históricas
de largo aliento y amplios horizontes. Los políticos europeos harían bien en
insistir en lo que está en juego.
----------------------------------------------------------------------------------------Original de Informe Semanal de Política Exterior, número 776, 9 enero
2012. Reproducido con autorización de su editor, Darío Valcárcel
17
Miquel Oriol nos recomienda
Inside job
Es una película que se puede comprar en los quioscos.
Nos ayuda a entender los intríngulis del cambio económico, de su gestación
y de la manera de utilizarla algunas personas astutas, para enriquecerse a
costa del miedo y el desconcierto general.
… Y RESPIRANDO UN POQUITO, MÁS ALLÁ DE LA CRISIS,
Luis Rodríguez nos recomienda
Melancolía
María Beltrán nos recomienda
Another day
Va de terapeutas. Es lenta y “arquetípica”
 Una sugerencia más que interesante para proteger la
investigación, la Cenicienta de siempre
Desde la asociación Actuable nos llega esta iniciativa que nos parece
muy interesante para que la crisis no nos impida progresar en
conocimiento. Recortar en investigación es recortar en futuro ¿o no?
Si quieres firmar, sigue el vínculo con ctrl+clic sobre el texto azul.

Francisco Hernández es un científico de 26 años que está realizando su
doctorado sobre neurociencia en el departamento de zoología de la
Universidad de Cambridge. Hace unos días leía que el gobierno va a recortar
18
600 millones de euros del ya reducido presupuesto para Investigación,
Desarrollo e Innovación. De ello surgió una idea que reflejó en su blog: ¿por
qué no una casilla para la Ciencia en la declaración de la Renta, como ya
sucede con la Iglesia Católica o las ONG?

Miguel Ángel leyó esa entrada y decidió convertir la idea de Francisco en
una petición en Actuable. Y en 10 días más de 135.000 personas se han
unido a ellos para pedir una casilla en el IRPF que permita a cualquier
persona donar el 0,7% de su Declaración de la Renta para la investigación
científica.

Invertir en investigación, desarrollo y tecnología es invertir en mejorar la
competitividad de nuestro país y en el futuro de nuestra economía. Si
conseguimos que 200.000 personas apoyen la iniciativa de Francisco,
podemos conseguir una vía importantísima de financiación para la
investigación en nuestro país.

Pídele al Ministro Cristóbal Montoro que incluya en el IRPF de este año
una casilla para financiar la Ciencia >>

La inversión en investigación, desarrollo e innovación es la piedra
angular del futuro de cualquier país. Sin embargo según el Informe Global
de Competitividad 20011-2012 España ocupa el puesto número 39 en el
ranking mundial de innovación, por detrás incluso de Portugal, la República
Checa o Hungría.
La Comisión Europea ya ha avisado: "O España invierte en I+D o se
estancará". A pesar de ello nuestros últimos gobiernos han venido recortando
el presupuesto para desarrollo científico en más de un 15% entre 2009 y 2011.
Mientras Alemania anuncia una inversión de 12.000 millones en
investigación y desarrollo, el nuevo recorte de 600 millones anunciado
por el gobierno deja a la Ciencia española en situación de emergencia.
Cada vez más científicos y científicas se verán obligados a marcharse fuera de
España en busca de un lugar donde trabajar y donde se les reconozca y
respete.
Francisco y Miguel Ángel quieren evitarlo. Y se han marcado una fecha: hasta
el 1 de febrero recogerán firmas para después entregarlas al gobierno e
intentar convertir su idea en realidad. Ayúdales.



Pide al Ministro de Hacienda que permita donar un 0,7% de la declaración
de la Renta a la investigación científica >>


Muchas gracias,
Fabio, Irene y el resto del equipo de Actuable
19
 Viajar sin billete
Si quieres viajar sin billete y sin equipaje, te anexamos al boletín, como
archivo adjunto, un maravilloso libro virtual para que puedas viajar por la
Patagonia. Estas son algunas de las fotos que podrás ver en “modo
pantalla completa”.
El libro está indexado por secciones y contiene texto explicativo a modo
de guía del viaje.
¡Que lo disfrutes!
Y…¡Hasta el día de la Asamblea, que te esperamos!
20
y
21