Download Dimensiones políticas y culturales en le conflicto

Dimensiones políticas y culturales en
el conflicto colombiano
Sergio de Zubiría Samper.
SERGIO DE ZUBIRÍA SAMPER
 Profesor Asociado. Universidad de Los Andes
 Departamento de Filosofía
 Títulos Académicos:
- Ph.D. Dimensiones de la Racionalidad, Universidad Nacional
de Educación a Distancia (UNED), España, 2011
- Máster Internacional en Gestión, Políticas Culturales y
Desarrollo, Universitat de Girona, España, 2003
- Licenciado en Filosofía y Letras, Universidad de Los Andes,
Colombia,1979
PREMISAS
 Es un ensayo de interpretación del conflicto y su historia.
 Es una relectura crítica de algunos estudios sobre violencia
política en nuestro país.
 “La finalidad de la comprensión del conflicto es su
transformación”.
 Comparte el enfoque de la multiplicidad de causas, pero
intenta acentuar los factores políticos, ideológicos y
culturales. Además, ubica dichas causas en el tiempo, lo cual
hace evidente que es imposible establecer jerarquías estáticas
entre ellas.
Los tres períodos de análisis
 1929-30/ a 1957/58: cierre del universo político,
límites del reformismo y violencia estatal.
 1958/62
a 1989/91: Estado particularista,
modernización contra modernidad y protesta social.
 1992
a 2012/14: desestructuración
neoliberalismo y paz intermitente.
estatal,
1929-30/ a 1957/58
 Los orígenes del conflicto se ubican en el período de
conformación del Estado-nación. (Conflicto político-social)
 Son fundamentales tres dinámicas: el tipo de proceso de
formación del Estado nacional, la concepción y limitaciones
del reformismo y el cierre gradual del universo político.
 Los dilemas de la construcción del Estado- Nación:
entrecruzamiento entre Estado y violencia; consolidación de
una clase plutocrática beneficiaria exclusiva de lo Estatal y
conformación de un Estado contrainsurgente.
 La actitud de la clase dominante y el fracaso en la
implementación práctica del reformismo. Se instauró un
Estado centralista y unos gobiernos elitistas cuyos propósitos
no fueron redistributivos o de justicia social sino la
productividad y el lucro (apoyados en la Ley). “Certidumbre
de la legitimidad de los privilegios”.
 El cierre del universo político: utilización permanente del
Estado de sitio, “miedo a la democracia”; concentración del
poder para el lucro capitalista y el beneficio privado;
imposición del bipartidismo y la violencia sectaria;
instauración de la violencia como representación de lo
político, autoritarismo social; reducción de lo político a lo
estatal; negación de la democracia social y política.
Efectos en la sociedad
 Se eliminan política y culturalmente otras sociedades posibles
(violencia e imposibilidad práctica de proyectos alternativos).
 Un Estado ilegítimo pues representa solo a las élites
económicas y sociales.
 Personalización y elitismo en la política. Lealtades violentas:
caciquismos, caudillismos.
 Se crea un Estado y una sociedad contrainsurgente (con bases
ideológicas y discursivas)
 Reformas aplazadas, reprimidas que producen una mayoría
social bloqueada frente al cambio y temerosa frente a unas
élites represoras y violentas.
 Se crea una desconfianza frente a lo político y su papel de
bien colectivo.
1958/62 a 1989/91:
Estado particularista, modernización contra modernidad y
protesta social.
 Etapa marcada por el Frente Nacional. Se profundiza la crisis de
legitimidad y de representación, así como la crisis institucional del
Estado y del sistema político colombiano.
 “República permanente del Estado de sitio”
 Se incrementa la protesta social y a la par, el terrorismo de Estado.
 Se degrada el Estado a un
“ámbito privatizado”: representa
intereses particulares y de gremio (Frente Nacional), de carácter
contrainsurgente.
 Se impone un proyecto de modernización contra la modernidad
(cambios socio-culturales) y se aplazan nuevamente las reformas
sociales.
 Crece la percepción en la población de que sus auténticos
intereses no pueden ser satisfechos por ese tipo de Estado.
 Los proyectos alternativos y las regiones no pueden ser
representados en la vida política y democrática.
 Aunque crecen las luchas sociales, éstas no prosperan por sus
rasgos dispersos y la ausencia de unidad estratégica.
Efectos en la sociedad
 Se expande la percepción de que el Estado le pertenece solo
a los dos partidos tradicionales.
 Se profundiza la crisis de legitimidad.
 Se “normaliza” el Estado de sitio y la represión de la protesta
social.
 Se cierra la posibilidad de construir un estado-nación
colombiano.
 No hay lugar para una modernidad auténtica en las
dimensiones filosófica, ética, política y cultural.
 Se configuran dos mundos: el país real y el país formal.
 Se presentan cierres profundos de la participación política y
democrática.
1992 a 2012/14:
Desestructuración estatal, neoliberalismo y paz
intermitente.
Tendencias políticas y culturales:
 Cambios institucionales (Constitución de 1991) y la
persistencia del conflicto armado.
 Los dilemas de la paz y la guerra (procesos de paz)
 El agravamiento de otras guerras (drogas, paramilitarismo y
delincuencia).
 El proyecto neoliberal que agrava la crisis y la protesta social
Causas acumulativas del conflicto interno:
1. La desestructuración progresiva y continuada de la
dimensión estatal.
2. El incremento de la conflictividad y la violencia
desencadenadas por el modelo neoliberal.
3. La ausencia de una política de paz estatal. La dependencia de
la máquina propagandísticas y los vaivenes gubernamentales
que han contribuido a agravar el conflicto.
 La concepción minimalista y autoritaria del Estado neoliberal
(ley, orden , propiedad) destruye el sentido público,
cohesionador y general del Estado moderno. Se profundiza el
modelo de estado privatizado, sometido al mercado.
 Se consolida la política contra-insurgente, el miedo y la
seguridad como factores culturales y discursivos que
potencian el conflicto armado.
 Procesos de paz cuatrienales, a voluntad del presidente de
turno.
Efectos en la sociedad
 La crisis de legitimidad, representación e institucional no se
resuelve con la Constitución del 91.
 Se palpa los efectos perversos del neoliberalismo y se agravan las
luchas sociales contra el modelo.
https://www.youtube.com/watch?v=Uc_4UOe24KM
 Se incrementa la criminalización de la protesta social, la
judicialización de los luchadores populares y el terrorismo de
Estado.
 Se expanden los efectos neoliberales del debilitamiento de la
democracia, la crisis estructural de la política y la devastación de la
vida cultural en muchas regiones.
 Se hace necesaria la conceptualización del conflicto para verlo
como un hecho político.
 Pérdida del sentido de lo público y el bien común (crisis moral).
 El incremento cuantitativo de los procesos de victimización
colectiva e individual.
“Cuando se acerca la salvación, crece el peligro”
INJERENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS,
CONTRAINSURGENCIA Y TERRORISMO
DE ESTADO
Renán Vega Cantor.
Profesor Ciencias Sociales. Universidad Pedagógica
Nacional. Bogotá.
Objetivo
 Analiza el impacto que ha tenido la injerencia de los Estados
Unidos en el conflicto social y armado en los últimos 60
años.
 Divide su análisis e n 5 fases que abarcan desde 1920-2014.
 En cada una de las fases se introducen tanto los intereses
estratégicos de los Estados Unidos como algunos factores
internos que explican la consolidación de una relación de
subordinación y dependencia que beneficia a las clases
dominantes de Colombia y afecta negativamente a la mayor
parte de la población.
CONCLUSIONES GENERALES
 Durante gran parte del siglo XX de ha generado una alianza
estratégica entre Usa y las clases dominantes de este país.
Mientras USA controla diversos aspectos sociales, políticos y
económicos en Colombia (empresas e inversiones en
renglones estratégicos), las clases dominantes se lucran con
los préstamos y ayudas militares. Se trata de una
subordinación y dependencia incondicional.
 En
Colombia existía una contra-insurgencia nativa,
incrementada por los intereses geopolíticos de USA durante
la guerra fría.
 Los gobiernos de USA de las últimas 7 décadas son responsables
directos de la perpetuación del conflicto porque han promovido la
contrainsurgencia en todas las manifestaciones (Fuerzas armadas) y
bloqueando las vías no militares de solución a las causas
estructurales del conflicto social y armado.
 El general Yarborough en 1962 recomendó la organización de
grupos civiles y militares promovidos por el Estado para matar
comunistas.Así nacen los paramilitares.
 USA a apoyado diferentes cruzadas: contra el comunismo, el
narcotráfico o el terrorismo. El resultado: la militarización de la
sociedad colombiana.
 USA es corresponsable directa en miles de asesinatos
cometidos por las fuerzas Armadas y por los paramilitares,
por su patrocinio a brigadas militares comprometidas en este
tipo de crímenes y por su respaldo a grupos privados de
asesinos. También por el control directo del DAS
(comprometido con el asesinato de líderes de partidos y
movimientos políticos alternativos)
 Al promover la lucha contra las drogas USA está involucrada
en la destrucción de la economía campesina e indígena en
diversos lugares de Colombia (fumigaciones, bombardeos,
persecución).
 El Plan Colombia “Privatiza la guerra” y promueve el uso de
mercenarios que gozan de impunidad para cometer delitos en
nuestro país.
 El
terrorismo de Estado se alimenta del capital
estadounidense y de los intereses de las clases dominantes
criollas, quienes para preservar su poder y riqueza se niegan a
realizar las más elementales reformas redistributivas.
 Empresas como “La Chiquita Brands” ha patrocinado
paramilitares y nunca ha sido juzgada.
La Colombia de 2016
Algunas cifras estadísticas
¿Qué es ser rico en Colombia?
 http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-
12779552
 Pobreza en Colombia.
https://www.youtube.com/watch?v=Qlsshc05f8A
https://www.youtube.com/watch?v=1csj96U7uEM
https://www.youtube.com/watch?v=eP9C5UDaID4
DANE 2016
Población
48.638.160
Producto Interno Bruto
3.1% (tasa de crecimiento) /2.4% USA
Ingreso por habitante
7000 dólares anuales. En USA 42.000./ 50.000
Desigualdad
http://www.eltiempo.com/economia/indicad
ores/pobreza-y-desigualdad-encolombia/15457376
Balanza comercial 2013
http://atlas.media.mit.edu/es/profile/country
/col/
Balanza exportaciones/importaciones
(Efectos de los TLC) 2016
Déficit comercial marcó un récord en el 2014.
El saldo en rojo fue de US$ 6.293 millones. Se
importó más y se exportó menos que en el
2013.
http://www.eltiempo.com/economia/sectores
/exportaciones-e-importaciones-en-colombiadeficit-comercial-marco-un-record-en-el2014/15274590