Download Presentación de PowerPoint - 2° CONGRESO DE CIENCIAS

Laura Muñoz Pulido, Loreta Rosselli, Yesica Otálora Martínez, Milay Vega Cano, Universidad De Ciencias Aplicadas y Ambientales
Facultad de Ciencias Ambientales. Biología de la conservación II, 2015. Email:
laumunoz@udca.edu.co, lrosselli@udca.edu,yotalora@udca.edu.co, Mivega@udca.edu.co.
Introducción
El Bosque las Mercedes el último relicto de
bosque de planicie de la Sabana de Bogotá,
una importante zona de endemismo. Su
área es reducida por pérdida y
fragmentación del hábitat, una de las
causas principales de la actual crisis de su
biodiversidad (Santos y Tellería, 2006). Es
uno de los ecosistemas estratégicos de la
recientemente declarada Reserva Forestal
Thomas
van
der
Hammen.
Poco se conoce sobre la ecología e historia
natural de las especies endémicas que aún
sobreviven en
este ecosistema (ABO,
2000), como el chamicero Synallaxis
subpudica, y es importante realizar
estudios sobre las mismas para la
conservación de la biodiversidad y el logro
de los objetivos de la reserva.
Resultados
De las variables medidas, sólo se
encontró diferencia significativa en los
claros del dosel (t=-5.87 p=0.00016),
densidad de follaje medio (t=-2.47
p=0.033) y alto (t=-2.30 p=0.04) (Figuras
1, 2 y 3). Lo demuestra que resultaron
menores en las parcelas con S.
subpudica.
Fig1. Claros en el dosel en parcelas
donde se observó al
chamicero(Synallaxis subpudica) y en
parcelas pareadas sin el individuo.
Metodología
Se establecieron 11 parcelas de muestreo
cada una con una parcela pareada para
efectos comparativos en el bosque de Las
Mercedes a los N: 4⁰ 46’ 22” W: 74⁰ 05’
53” entre 2550 msnm de altitud. En el
momento que se detectó un individuo se
trazó una parcela circular de 5 metros de
radio con una cuerda de longitud de
78.5m2 que formo el radio de la parcela.
Fig2. Follaje medio en parcelas donde
se observó al
chamicero (Synallaxis subpudica)
y en parcelas pareadas sin el individuo.
En los sitios donde encontraron Synallaxis
subpudica se midieron las variables
relevantes para la especie como densidad
de follaje, altura de la vegetación,
cobertura de vegetación herbácea,
cobertura del dosel, presencia necromasa,
DAP y claros del dosel (Noom, 1981).
Fig3. Follaje alto en parcelas donde se
observó al
chamicero (Synallaxis subpudica)
y en parcelas pareadas sin el individuo.
Referencias bibliográficas
Bessie.W. 1995. Habitat structure sampling manual for wildlife habitat suitability index projecs. Datos no
publicados de posgrado.
BirdLife International (2015) Especies informativa: Synallaxis subpudica . Descargado de
http://www.birdlife.org en 28/05/2015. Cita recomendada de hojas informativas para más de una
especie: BirdLife International (2015) de la Lista Roja de la UICN para las aves. Descargado de
http://www.birdlife.org en 28/05/2015.
Brooks, T. M., R. A. Mittermeier, G. A. B. da Fonseca, J. Gerlach, M. Hoffmann, J. F. Lamoreux, C. G.
Mittermeier, J. D. Pilgrim y A. S. L. Rodrigues. 2006. Global biodiversity conservation priorities.
Science 313: 58-61.
Candil. (2014). Las aves del Bosque las Mercedes, Último relicto nativo de bosque de la Sabana de
Bogotá. Datos no publicados de pregrado.
Caranqui, S.f. Diversidad y similitud de especies arbóreas del bosque siempreverde de tierras bajas de la
Costa en la Estación Científica Río Palenque, Ecuador. Riobamba- Ecuador.
Chaparro,S., Echeverry,M., Córdoba,G y Sua,A. 2013. Listado actualizado de las aves endémicas y casiendémicas de Colombia. Biota Colombiana 14 (2).
De la Zerda, S.L y D. Stauffer. 1998. Habitat selection by Blackburnian warblers wintering in Colombia. J
Field Ornithol., 69(3):457-465.
DeVos, A. y Mosby. H.S. 1971. Habitat analysis and evaluation. pp142-143. In:Giles, R.H. (ed). Wildlife
Management Techniques. The Wildlife Society, Washington D.C
Fjeldså J y N. Krabbe (1990) Birds of the high Andes.Apollo Books y Zoological Museum, Svendborg y
Copenhagen
Flanagan. J., Franke. I y Salinas. L. 2005. Aves y endemismo en los bosques relictos de la vertiente
occidental andina del norte del Perú y sur del Ecuador. Rev. Perú biol. 12:2.
Hilty, S. L. & W. L. Brown 1986. A guide to the birds of Colombia. Princeton University Press, Princeton,
NJ.
López, D ., Bustamante, B., López, G., Castaño. G y Rivera. F. (2011). Determinación del sexo en aves de la
familia furnariidae a través de técnicas moleculares. bol.cient.mus.hist.nat. 15 (2): 130 – 138.
Martin, T. E. 2001. Abiotic vs. biotic influences on habitat selection of coexisting species: climate change
impacts? Ecology 82:175-188.
Mezquida, E. T. (2001) La reproducción de algunas especies de Dendrocolaptidae y Furnariidae en el
desierto del Monte central, Argentina. Hornero 016 (01) : 023-030.
NOON, B. R. 1981. Techniques for sampling avian habitats. Pp. 42-52, in D. E. Capen, ed. The use of
multivariate statistics in studies of wildlife habitat. USDA For. Serv. Gen. Tech. Rep. RM-87.
Rangel-CH, J.O. 1998. Diversidad de Biota. En: Chávez, M.E.; Arango, N. (eds). Informe nacional sobre el
estado de la biodiversidad. Eds. Instituto de Investigaciones Alexander von Humboldt. PNUMA.
Ministerio de Medio Ambiente (Santa Fe de Bogotá). 3:316-318.
Renjifo et al, 2002. Libro Rojo de Aves de Colombia. 2002. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Ministerio del Medio Ambiente Colombia. Instituto de
Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Colombia. Conservación Internacional Colombia.
Rubio, T .C y Pinho. 2008. Biologia reprodutiva de Synallaxis albilora (Aves: Furnariidae) no Pantanal de
Poconé, Mato Grosso. Pap. Avulsos Zool. (São Paulo). 48(17):181-197.
Santos, J.L. y Tellería.2006. Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las
especies. Ecosistemas. Revista científica de ecología y medio ambiente.2:15.3-9.
Skutch, A., 1969. Families Cotingidae, Pipridae, Formicaridae, Furnariidae, Dendrocolaptidae and
Picidae. Life histories of Central American Birds III. Berkeley, California. 580p.
Rosselli, L., 2011. Factores ambientales relacionados con la presencia y abundancia de algunas especies
de aves de los humedales de la Sabana de Bogotá. Tesis doctoral. Facultad de Ciencias. Universidad
Nacional de Colombia. Bogotá.
Zulima, A., García. J., Guerrero. E., Mayorga. Á., Sánchez. J., Suárez. N., y Tamaris. D. (2011). Uso y
preferencia del hábitat del chamicero (Synallaxis subpudica) en la reserva Saltagatos (Tabio,
Cundinamarca). Datos no publicados de posgrado.
Conclusiones
• El chamicero (Synallaxis subpudica)
muestra preferencia con la (Vallea
stipularis) ya que en el cien porciento de
la investigación se encontró en esta; ya
sea perchando, forrajeando o anidando.
• A pesar que el follaje es denso en todo el
bosque, el micro hábitat preferido por el
chamicero (Synallaxis subpudica) es de
zonas mas oscuras y de follaje mas denso
en los niveles altos y medios del
sotobosque.
• El bosque presenta un hábitat bueno para
el chamicero (Synallaxis subpudica)
proporcionando la conservación de la
especie y de igual manera del Bosque las
Mercedes.
• El bosque presenta un hábitat apropiado
para el chamicero (Synallaxis subpudica)
proporcionando
hábitat
para
una
población nutrida que contribuye a la
conservación de la especie y como sitio
fuente para la reserva T. van der Hammen.
Información adicional
Probablemente cuando el Bosque madure no
será optimo para la especie así que se
tendría que tener medidas de manejo como
mantener un hábitat sucesivamente con
estas características y con la presencia del
Raque (Vallea stipularis).
Agradecimientos
Al profesor John J. Gómez por las asesorías, en
cuanto la información estadística.
Jardín Botánico, CAR y la administración del Bosque
las Mercedes por permitirnos realizar el estudio.