Download Estudio de la actividad biológica y nematicida de MycoUp Attack en

Symborg S.L.
Campus de Espinardo, 7
Edificio CEEIM
30100 Murcia
España
Estudio de la actividad
biológica y nematicida
de MycoUp Attack en
el desarrollo de plantas
de Tomate en condiciones
de invernadero.
Félix Fernández Martín
Antonio José Bernabé García
Antonio Alarcón Vera
Gonzalo Calvo
Estudio de la actividad biológica y nematicida de MycoUp
Attack en el desarrollo de plantas de Tomate en condiciones de
invernadero.
Autores:
Félix Fernández Martín1
Antonio José Bernabé García1
Antonio Alarcón Vera2
Gonzalo Calvo2
. SYMBORG.SL. Campus de Espinardo 7. Edificio CEEIM.
30100 -Murcia
2
. Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica. (ETSIA).
Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT).
1
Edición: 2012
Índice
Introducción.
006
Materiales y Métodos.
008
Resultados y Discusión.
013
Producción. 026
Calidad.
027
Conclusiones.
030
Recomendaciones.
031
Literatura consultada.
032
Estudio de la actividad
biológica y nematicida de
MycoUp Attack en el
desarrollo de plantas de
Tomate en condiciones de
invernadero
Félix Fernández Martín
Antonio José Bernabé García
Antonio Alarcón Vera
Gonzalo Calvo
006
Introducción
Symborg
Los nematodos formadores de agallas son parásitos
biótrofos que han evolucionado y desarrollado estrategias para infestar de manera exitosa diversas especies
de plantas. La mayoría de ellos pertenecen al orden
Rhabditida. Dentro de este orden, los fitonematodos
del género Meloidogyne son responsables de grandes
pérdidas en cultivos de importancia económica. Estos
fitoparásitos tienen un ciclo de vida complejo. La planta
es parasitada por el juvenil de segundo estado (J2) o
juvenil infectivo. Durante el parasitismo, el nematodo
se establece y mantiene una estrecha relación con el
hospedante. Los J2 son atraídos a la zona de elongación,
donde penetran la raíz y luego migran intercelularmente, separando las células por la lámina media en el tejido
cortical. Este proceso parece incluir fuerzas mecánicas y
secreciones enzimáticas del nematodo.
El control biológico es una alternativa de manejo de
poblaciones de nematodos a través de mecanismos tales como parasitismo, depredación, competencia y antibiosis. Sin embargo, el mecanismo de acción puede
suceder por la liberación de compuestos nematicidas
o nematostáticos y/o fomentando el desarrollo de organismos antagonistas del nematodo. Muchos de los
microorganismos antagonistas presentan actividad quitinolítica o capacidad para degradar la quitina, complejo proteínico presente en la capa media de la pared del
huevo del nematodo.
Polímeros de hidratos de carbono como quitina y lignina, así como sus productos derivados de su degrada-
007
Symborg
ción microbiológica, se emplean como enmiendas para
la disminución de nematodos fitoparasíticos. Algunos investigadores encontraron una disminución en el número
de juveniles y nódulos radicales de Meloidogyne spp, en
plantas sembradas y tratadas con enmiendas en base de
quitina. Aplicando restos del exoesqueleto de camarones
al suelo antes de la siembra, se lograron reducir los daños
de Meloidogyne incognita en plantas de tomate.
Por otra parte, algunos autores indican que las micorrizas arbusculares establecen un nivel radical en una
relación simbiótica que le posibilita a las plantas una
mejor absorción, especialmente de los nutrientes pocos solubles y/o móviles. Las infecciones radicales por
nematodos patógenos, son generalmente menores sobre plantas en relación simbiótica con la micorriza que
sobre plantas que no tienen esta relación. Sin embargo,
las respuestas pueden variar según el tipo de hongo y
los mecanismos involucrados son controversiales. El mecanismo por el cual la presencia de micorrizas limita la
reproducción de los nematodos y en otras no lo hace,
no está aun dilucidado.
La empresa Symborg ha desarrollado un nuevo producto, MycoUp Attack, formulado a base de un hongo
formador de micorrizas y un complejo órgano metálico
(Attack), con lo cual pretende realizar un control efectivo de las poblaciones de nematodos en suelo. Es por
ello que el objetivo de este estudio fue conocer el efecto de la aplicación de este producto sobre el control
de fitonematodos, actividad biológica y la producción
de dos variedades de tomates sensibles al ataque del
fitonematodo Meloidogyne incognita.
008
Materiales y Métodos
Symborg
El ensayo se realizó en una parcela de 120 m2 situada
en el paraje conocido como “La Palma”, ubicado en el
término municipal de Cartagena, en las instalaciones de
la Finca Experimental Agroalimentaria “Tomás Ferro”
pertenecientes a la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT). El ensayo se estructura en dos partes: Preventivo y Curativo, divididas en 3 tratamientos:
• T1: Tratamiento Control.
• T2: Tratamiento con MycoUp Attack (Glomus sp1 +
Complejo Attack)
• T3: Tratamiento con Nematicida Químico (Ref. V10L.h)
Se realizaron 4 repeticiones de cada tratamiento para
preventivo y de igual forma para curativo. Cada repetición (unidad experimental) consistió en 2 contenedores
de cultivo de 30 L de capacidad, conteniendo 2 plantas
cada uno. La extracción de las plantas para la toma de los
datos se hicieron seleccionándolas al azar en cada tratamiento, o bien, aprovechando alguna que haya sufrido
virosis, percance o anomalía. Las filas y contenedores correspondientes a toda la periferia del ensayo, no forman
parte del mismo para evitar el efecto borde. El marco de
plantación fue de 1,85 m entre filas separadas lo que
hace una densidad de plantación de 1,80 plantas /m2. El
riego y fertilización es común en toda la parcela de ensayo. Se establece una descarga de 4 l/h por contenedor de
cultivo, distribuida en 2 puntos de descarga para todos
los tratamientos. Se dispone de sonda de succión para la
recogida de solución nutritiva directamente de la maceta
a fin de controlar la conductividad eléctrica y el pH.
009
El agua de riego utilizada en la realización del ensayo
procede del trasvase Tajo-Segura con una C.E. (dS/m a
25ºC) de 1,33 dS/m y un pH 7,89.
Solución Fertilizante
Para la realización de la fertirrigación se utilizó una solución nutritiva con el siguiente equilibrio en mM: N:
12,8; P: 1,4; K:5,5; Ca:4,8 y Mg: 2,4, para un pH final:
5,5 (con la finalidad de obtener alrededor de 6 en el
gotero), un consumo estimado de ácido nítrico 59%:
0,07 l/m3. La conductividad eléctrica fue de: 2,1 dS/m.
Población de nematodos y momentos de aplicación
El inoculo utilizado fue extraído de un lote de turba
con raíces de tomate infestadas con nematodos fitoparásitos provenientes de invernaderos de Mazarrón, provincia de Murcia. El inoculo fue homogenizado y multiplicado para garantizar una distribución adecuada de
la población de nematodos y garantizar una población
suficiente para la segunda inoculación. En el análisis
previo para la identificación de los nematodos fitoparásitos se identifica una alta población de Meloidogyne, seguido de Heterodera y apenas algún individuo de
Globodera. La primera inoculación se hace coincidir con
Symborg
Material Vegetal
Se utilizaron dos variedades de Tomate, Raf del tipo
Marmande que destaca por su sabor, textura y elevada
tolerancia a aguas salinas y Daniela, variedad de larga
vida. Ambas fueron seleccionadas por su baja resistencia a nematodos.
010
la fecha de plantación de la parte curativa del ensayo.
La segunda inoculación se hace únicamente en la parte
preventiva del ensayo, dos días antes de la primera aplicación de los productos.
Plantación e inoculación
Las plantas se trasplantaron en Octubre de 2011 y el cultivo se levantó en Julio de 2012, para un total de 9 meses.
Inoculación de nematodos
La inoculación de nematodos del ensayo curativo se
realizó en octubre de 2011 coincidiendo con el trasplante del tomate. La inoculación de nematodos para la fase
preventiva se realizó en noviembre de 2011.
Aplicación de Glomus sp1 + Attack (MA) y V10L.h
La primera aplicación de MycoUp Attack (3kg/ha) y
V10L.h (8L/ha) se realizó en noviembre de 2011. La segunda aplicación de MycoUp Attack (2Kg/ha) y V10L.h
(8L/ha ) se realiza en Febrero de 2012.
Symborg
Evaluaciones realizadas
Por cada tratamiento se realizaron 2 extracciones al
inicio en curativo para evaluar el nivel de infestación y
en preventivo al final del cultivo con el mismo fin.
Análisis de Raíces
Por cada tratamiento se realizan 9 extracciones de
suelo y 2 de raíces para evaluar el grosor de las raíces
colonización radicular, micelio extramático, microflora
total y nematología.
011
Conteo de Nematodos
Para determinar la población de nematodos, se extraen los nematodos del suelo a partir de la toma de
una alícuota de 250 ml de suelo, según una modificación de la metodología de decantación y tamizado
combinado con embudo Baermann descrita por Román
(1978). La modificación consiste en disolver la muestra
de suelo en agua y posteriormente añadir la suspensión
sobre tamices de 200 y 35 micrones.
El suelo recolectado en el tamiz más fino (35) se colocó sobre rejillas de metal con un filtro de papel en un
embudo Baermann. A las 48 horas las muestras se recolectan en tubos de 8 ml para posteriormente cuantificar
e identificar las poblaciones de nematodos.
Evaluación del Micelio extramátrico arbuscular
Se evaluó a partir de la metodología descrita por Herrara et al, 2005, en donde posteriormente a la centrifugación y decantado de una alícuota de suelo de 50
g, se procede a tomar todo el material colectado en
el tamiz de 40 micras, pasarlo por una batidora a 900
Symborg
Medidas de colonización micorrízica y contenido
foliar de nutrientes
Se tomaron muestras de raicillas, que fueron lavadas
con agua desionizada y clarificadas con una solución al
10% de KOH durante 10 minutos a 90ºC. Posteriormente
se pasaron por HCl 2N, durante 10 minutos y finalmente
fueron teñidas con una solución de 0.05 lacto glicerina Azul de tripano, lo que constituyó una modificación del
método descrito por Phillips y Hayman (1970).
012
rpm, filtrarlo al vacío y tomar del material colectado
hasta 5 replicas cada una de 40 mg y evaluarla bajo
microscopio de disección. Se cuentan dos líneas imaginarias horizontalmente y verticalmente y del promedio
de micelios contados, se multiplica por el factor de corrección, 0,000745 y se extrapola a mg de micelio por
gramo de muestra.
Conteo de microflora microbiana asociada a la
rizosfera
En cada uno de los muestreos realizados con una
frecuencia mensual, se hicieron diluciones seriadas de
suelo rizosférico, cuantificando a través de la determinación del número mas probable de microorganismos,
las concentraciones de bacterias y hongos rizosféricos
presentes en los diferentes tratamientos. Para el desarrollo de bacterias, se utilizó el medio agar nutritivo y
para el desarrollo de los hongos, Rosa Bengala y Patata
dextrosa agar.
Symborg
Producción y Calidad
Se llevo a cabo la valoración de la cosecha por tratamiento y repetición. Los parámetros evaluados fueron
los siguientes:
• Distribución temporal de la cosecha.
• Peso total de la producción con distribución de calidad comercial.
• Determinación de los caracteres de calidad de todos
los frutos, evaluando peso medio y peso por planta.
• Grados Brix y dureza del fruto.
013
Resultados y Discusión
Formación de Agallas
En la Figura 1 se pueden apreciar la apariencia de las
raicillas después de la primera extracción a los 45 días
de la inoculación de nematodos y 7 días de la aplicación del producto a ensayar. Se realizó un escaneado de
alta resolución, aumentado las raíces vivas sumergidas
en agua osmotizada, observando un alto porcentaje de
agallas en todos los tratamientos, lo que indica una población elevada de nematodos.
La segunda extracción se realizó a los 120 días de la
inoculación y 83 días de la aplicación del producto a
ensayar (Figura 2). En este momento ya se pudo apreciar claramente una diferencia significativa entre los
tratamientos, constituyendo la aplicación de MycoUp
Attack la variante con menor número de agallas y mayor número de raicillas activas, atribuyéndose esto a la
acción de la simbiosis temprana de las micorrizas con las
raíces, junto con el efecto nematicida del producto que
proporciona mejores condiciones de desarrollo de las
plantas debido a la supresión de los nematodos.
Symborg
T1
T2
T3
Figura 1. Raicillas del tratamiento Control (T1), MycoUp Attack (T2)
y Control químico (T3) a los 45 días posteriores a la aplicación de los
productos ensayados.
014
T1
T2
T3
Figura 2. Raicillas del tratamiento Control (T1), MycoUp Attack (T2) y V10L.h
(T3) a los 120 días posteriores a la aplicación de los productos ensayados.
La tercera extracción se realizó al final del cultivo en
plantas pertenecientes a los tratamientos en fase preventiva para estimar el grado de infestación de nematodos en todos los tratamientos. En este caso se observó la misma diferencia en desarrollo y arquitectura
radicular que a los 120 días, constituyendo el MycoUp
Attack el tratamiento que promovió los mejores resultados, como puede verse en el escaneado de raíces vivas
sumergidas en agua osmotizada (Figura 3).
T1
T2
T3
Figura 3. Raicillas del tratamiento Control (T1), MycoUp Attack (T2) y
Symborg
Control químico (T3) al final del ensayo (9 meses).
Actividad micorrízica
En las siguientes tablas se presentan los valores totales de la colonización micorrízica y micelio extramátrico
correspondientes a los datos tomados en las nueve extracciones realizadas a lo largo de todo el ciclo de cultivo.
Días
Control
(%)
015
Colonización micorrízica
Tratamientos Curativos.
MycoUp Attack
(%)
V10L.h
(%)
0d
11
2
10
30d
15
10
2
60d
18
40
5
90d
16
57
4
120d
9
59
8
150d
15
63
9
180d
33
71
18
210d
20
82
18
240d
18
89
22
Días
Control
(%)
MycoUp Attack
(%)
V10L.h
(%)
0d
13
5
12
30d
4
27
2
60d
10
39
8
90d
2
70
12
120d
22
70
22
150d
28
82
24
180d
22
82,3
16
210 d
28
87
22
240 d
24
89
24
Symborg
Tratamientos Preventivos.
016
Tal y como muestran los datos, el tratamiento con
MycoUp Attack ha sido el que ha obtenido una mayor
colonización de micorrizas, llegando a alcanzar tanto en
la parte curativa del ensayo como en la preventiva el
89%. Tanto en condiciones curativas como preventivas
se vio afectada la colonización de los hongos micorrízicos arbusculares (HMA) nativos, haciéndose mucho mas
negativo en presencia del V10L.h que indiscutiblemente
afecta la micorrización nativa.
Symborg
Micelio extramátrico
Tratamientos curativos
Días
Control
(mg.kg suelo)
MycoUp Attack
(mg.kg suelo)
V10L.h
(mg.kg suelo)
30 d
223,5
248,3
173,8
60 d
173,8
260,8
223,5
90 d
273,2
422,2
161,4
120 d
223,5
471,8
173,8
150 d
347,7
682,9
173,8
180 d
347,7
720,7
186,3
210 d
173,8
397,3
235,0
240 d
484,3
608,4
183,6
017
Preventivo
Días
Control
(mg.kg suelo)
MycoUp Attack
(mg.kg suelo)
V10L.h
(mg.kg suelo)
30 d
223,5
285,6
161,4
60 d
260,8
335,3
186,3
90 d
298,0
434,6
161,4
120 d
322,8
409,8
161,4
150 d
248,3
620,8
149,0
180 d
447,0
645,7
223,5
210 d
235,9
447,0
149,0
240 d
422,7
831,9
322,8
Symborg
La evolución del micelio extramátrico fue similar a la
colonización micorrízica, al igual que en el porcentaje
de colonización, los mayores valores se reportaron para
el tratamiento con MycoUp Attack. Las valores de micelio fueron superiores en presencia del complejo Attack,
en comparación con el control y el tratamiento químico
que disminuyó aun mas la expresión del micelio extramátrico de los hongos nativos. Al igual que el porcentaje de colonización los valores fueron muy similares para
las dos condiciones de aplicación, llegándose a producir
la mayor estimulación en el tratamiento curativo.
018
Nematología
Tratamientos Curativos
Juveniles vivos (J2)
Días
Control
(n)
MycoUp Attack
(n)
V10L.h
(n)
0
52,5
51,5
55
30
46,5
36,5
15,5
60
61
23
16,5
90
63
42
29,5
120
44,5
30,5
78,5
150
155,5
22,5
33
180
137
31
42,5
210
59
14
23
240
182
19,5
73,5
Symborg
Juveniles muertos (J2)
Días
Control
(n)
MycoUp Attack
(n)
V10L.h
(n)
0
68,5
54
40
30
31,5
88,5
30,5
60
102
114
86,5
90
65
185
67,5
120
106,5
113
118
150
66
127
49,5
180
82
158,5
33
210
20
41
5,5
240
34
54
38,5
Porcentaje de Mortalidad (J2 Muertos x 100/Total J2)
019
El análisis del control de nematodos se realizó a
partir de la valoración de los juveniles vivos y (J2) y el
porcentaje de mortalidad de sus poblaciones. Tomando en consideración estos elementos, podemos decir
que tanto el tratamiento químico como el de MycoUp
Attack, mantuvieron uno niveles de J2 muy parecidos a
lo largo del ensayo, demostrando el control por parte
de ambos tratamientos, no así para el caso del control
absoluto. No obstante, se pudo constatar que la aplicación de MycoUp Attack promovió las mayores tasas
de mortalidad, unido a que estas fueron constantes a
partir de los 60 dias hasta el final del ensayo, lo que
pone de manifiesto su poder como nematicida, debido
al efecto promovido de la acción conjunta por una parte
del hongo micorrízico, y por otra del complejo Attack,
que estimuló la eliminación de nematodos en la zona
rizosférica.
Symborg
020
El tratamiento testigo químico, solo alcanzó las mayores tasas a los 60 días, pero su efectividad estuvo muy
relacionada con los momentos puntuales de su aplicación y no de manera sostenida como con el caso anterior. El control absoluto, como era de esperar, tuvo las
peores tasas de mortalidad en suelo.
Symborg
Tratamientos Preventivos
Juveniles vivos (J2)
Días
Control
(n)
MycoUp Attack
(n)
V10L.h
(n)
0
70,5
53
53
30
91,5
45,5
14
60
41,5
4,5
3,5
90
143,5
38
49,5
120
52,5
32,5
7
150
45
62
41
180
162,5
108,5
37
210
63
14,5
30,5
240
82
14
65
021
Juveniles muertos (J2)
Días
Control
(n)
MycoUp Attack
(n)
V10L.h
(n)
0
119
99,5
116
30
21,5
99,5
30
60
184,5
45
29,5
90
95
212
105
120
109
125,5
47,5
150
108
177,5
140
180
107
179,5
50
210
17
44
43,5
240
17
63,5
54
Symborg
Porcentaje de Mortalidad (J2 Muertos x 100/Total J2)
022
Symborg
En el caso preventivo, el tratamiento de V10L.h mantuvo unos niveles más bajos J2 que el tratamiento de
MycoUp Attack, no obstante, en ambos casos se logró
controlar la población de nematodos en comparación
con el resto de los tratamientos que mantuvieron niveles muy parecidos a lo largo del ensayo.
En este caso, la tasa de mortalidad arrojó resultados
muy similares a la condición curativa, resultando nuevamente la aplicación de MycoUp Attack la que promovió
las mayores tasas de mortalidad, constantes hasta el final del ensayo a partir de los 60 días. El tratamiento testigo químico, alcanzó las mayores tasas a los 60 y 120
días, disminuyendo después intensamente, con lo cual
su efectividad estuvo muy relacionada con los momentos puntuales de su aplicación y no de manera sostenida
como en el caso de las variantes con MycoUp Attack.
Los restantes tratamientos tuvieron idéntico funcionamiento.
Tanto en las condiciones curativas como en preventivas, MycoUp Attack ha demostrado tener una elevada
tasa de mortalidad de nematodos, que mantiene en
torno al 70-80% a lo largo del ciclo de cultivo. No siendo así en el tratamiento a comparar con materia activa
comercial, el cual va dejando de ser efectivo con el paso
de los días.
023
Actividad Rizosférica.
Condición Curativa.
Bacterias totales (ufc.ml suelo)
Symborg
Hongos totales (ufc.ml suelo)
024
Las gráficas anteriores muestran la evolución microbiana de la microflora total (Bacterias y Hongos) a lo
largo del ensayo en los tratamientos curativos. Una vez
mas se pone de manifiesto el efecto estimulador que
tiene el tratamiento de MycoUp Attack, ya no solo sobre el control de nematodos y la propia colonización y
actividad micorrízica, sino también en la estimulación
de los microorganismos rizosféricos. Este efecto era
esperado, teniendo en cuenta que el complejo Attack
ejerce un efecto estimulador sobre la actividad biológica y la estimulación alostérica de sistemas enzimáticos
como los complejos Quitinasas, Glucanasas, Peroxidasas, Lacasas, Celulasas, presente en los microorganismos rizosféricos que constituyen verdaderas herramientas antagonistas de los nematodos de suelo.
Symborg
Condición preventiva.
Bacterias totales (ufc.ml suelo)
025
Hongos totales (ufc.ml suelo)
Symborg
En las gráficas de los tratamientos bajo las condiciones
preventivas, se vuelve a poner de manifiesto el mismo
efecto encontrado en las otras condiciones. Es bueno
destacar la baja actividad microbiana encontrada en el
tratamiento control y en el del V10L.h que no solo promueve una parada vegetativa en la planta derivada de
su propio modo de acción químico y desinfectante, sino
que afecta directamente la microflora rizosférica, disminuyendo drásticamente sus poblaciones.
026
Producción
La recolección se dividió en dos condiciones, los tratamientos curativos y los tratamientos preventivos y como
tal se cosechó, pesando y contando el número de frutos. Únicamente se tomaron como destrío los frutos que
presentaron algún defecto o enfermedad, los cuales
fueron descartados. No se descartaron los de pequeño
tamaño. Una vez iniciada la recolección (08/02/12) se
cosechó aproximadamente una vez por semana hasta
el final del cultivo.
Los datos totales de cada una de las variedades en
Preventivo y en Curativo se muestran a continuación:
Curativo Daniela
Peso (g)
Nº de
frutos
Peso
medio
Nº de
plantas
Frutos/
planta
Peso (g/
planta)
Control 27113,7
315
101,7
6
52,5
4519,0
MycoUp
49444,2
Attack
390
124,1
4
97,5
12361,1
V10L.h
385
130,5
7
55,0
6667,5
46672,3
Preventivo Daniela
Symborg
Peso (g)
Nº de
frutos
Peso
medio
Nº de
plantas
Frutos/
planta
Peso (g/
planta)
Control 40625,8
380
118,5
6
63,3
6771,0
MycoUp
64839,1
Attack
414
149,0
5
82,8
12967,8
V10L.h
452
134,4
6
75,3
9603,3
57619,9
027
Curativo Raf
Peso (g)
Nº de
frutos
Peso
medio
Nº de
plantas
Frutos/
planta
Peso (g/
planta)
Control 23161,1
229
105,8
7
32,7
3308,7
MycoUp
22626,6
Attack
235
96,7
5
47,0
4925,3
V10L.h
23876
244
105,6
6
40,7
3979,3
Peso (g)
Nº de
frutos
Peso
medio
Nº de
plantas
Frutos/
planta
Peso (g/
planta)
Preventivo Raf
Control 27512,8
275
94,5
6
45,8
4585,5
MycoUp
29132,4
Attack
243
114,2
6
40,5
4855,4
V10L.h
253
97,9
7
36,1
3447,0
24129,1
Como se puede observar, se obtuvo un mejor rendimiento en las dos variedades, tanto en la condición
de curativo como en preventivo, con el tratamiento
MycoUp Attack alcanzando casi los 13 Kg/planta con
la variedad Daniela y 5 Kg/planta con la variedad Raf,
siendo los frutos de este tratamiento los más grandes,
lo que evidencia una mejor asimilación de agua y nutrientes en el fruto.
Se tomaron datos de grados Brix y dureza del fruto en
recolecciones alternas, cinco ocasiones en total a lo largo
de todo el periodo de producción con el fin de evaluar
si la calidad del fruto se ve afectada de alguna manera.
Symborg
Calidad
028
Symborg
Los datos medios totales de cada una de las variedades
en Preventivo y en Curativo se muestran a continuación:
Dureza RAF
T1
T2
T3
Curativo
5,5
5
4,7
Preventivo
4,5
5,5
5,1
ºBrixRAF
T1
T2
T3
Curativo
7,7
8,1
7,8
Preventivo
7,4
8,1
7,5
Dureza Daniela T1
T2
T3
Curativo
4,8
5
5,6
Preventivo
4,8
5,1
4,9
ºBrix Daniela T1
T2
T3
Curativo
6,2
6,4
6
Preventivo
6,1
6,1
5,9
No se apreciaron cambios importantes en los grados
Brix provocados por la población de nematodos ni por
las aplicaciones de los productos. Los valores son normales para las dos variedades alcanzando los máximos
grados Brix a mitad de ciclo (8,1 ºBrix medidos en la
variedad Raf y 6,4 ºBrix en la variedad Daniela, ambos
datos pertenecen al tratamiento T3).
La dureza del fruto tampoco se ve afectada de manera
significativa ya que los valores del penetrómetro son los
normales para cada variedad. En Raf los valores están
entre 4,5 y 5,5 para todos los tratamientos y en Daniela
de 4,8 a 5,6. Por lo que no podemos decir que los frutos
hayan ganado o perdido consistencia.
El producto MycoUp Attack ha demostrado tener
una alta eficiencia como nematicida.
029
Symborg
A modo de conclusión podemos decir que el tratamiento con MycoUp Attack mostró un desarrollo inicial
más vigoroso que se mantuvo durante todo el ciclo del
cultivo. El hecho más relevante es que todos los tratamientos experimentan un acusado descenso productivo
a partir de aproximadamente el día 140 desde trasplante, mostrando las plantas un decaimiento severo con
el envejecimiento natural y la subida térmica propia de
las fechas, que favorecen la proliferación de colonias de
nematodos, provocando la obtención de frutos muy pequeños sin valor comercial.
Con la segunda inoculación del producto MycoUp
Attack y la aplicación del producto a comparar (V10L.h),
se reactiva de nuevo la producción y el desarrollo vegetativo de las plantas de una manera general en todos los
tratamientos, siendo las plantas tratadas con MycoUp
Attack los que muestran un mayor vigor y pronta recuperación. Esto es debido a la rápida acción de esta
especie que provoca en la planta la aceleración de la actividad radicular, mostrando un mejor comportamiento
que el V10L.h con el que se comparo, llegando con mejor aspecto hasta el final del ensayo, tanto en la parte
curativa como en la preventiva. Para evitar este brusco
descenso en la producción se recomienda realizar la
segunda inoculación de MycoUp Attack aproximadamente a los 120 días para bloquear la proliferación del
nematodo y fomentar de nuevo el desarrollo radicular.
030
Conclusiones
• El tratamiento con MycoUp Attack, alcanza los mayores valores de colonización micorrízica y actividad de
micelio extramátrico arbuscular en las dos condiciones estudiadas.
• La actividad del complejo Attack en unión de la especie HMA, Glomus sp1, alcanzó los mayores valores
de mortalidad de nematodos Juveniles, así como el
menor número de individuos en suelos, tanto en la
condición preventiva como curativa.
• La actividad del MycoUp Attack generó una elevada
actividad microbiana en la rizosfera, estimulando tanto poblaciones bacterianas como de hongos beneficiosos, en las condiciones estudiadas.
Symborg
• Con la aplicación de MycoUp Attack no solo se produjo un control efectivo de las poblaciones de nematodos, sino que las plantas de tomate de las dos
variedades estudiadas alcanzaron incrementos productivos importantes en las dos condiciones, no obstante los mayores rendimientos se alcanzaron en la
condición preventiva.
• La aplicación del V10L.h controló las poblaciones de
nematodos, pero a expensa de una disminución de la
microflora rizosférica y una menor productividad en
comparación con la aplicación de MycoUp Attack.
0031
Recomendaciones
Symborg
Aplicar MycoUp Attack a razón de dos aplicaciones
de forma preventiva: 1ª: 3 Kg/ha 7 dias después de
plantado y 2ª: 2kg/ha a los 120 días para bloquear
la proliferación del nematodo y fomentar de nuevo
el desarrollo radicular.
032
Literatura consultada
Arias, F., F. Blanco y R. Vargas. 1999. Evaluación de la infectividad de
micorrizas arbusculares en plantas micropropagadas de banano
(Musa AAA, cv. ‘valery’) durante fases de invernadero y vivero. Corbana 25(52):173-188.
Azcón-Aguilar C, Jaizme-Vega MC, Calvet C. 2002. The contribution
of arbuscular mycorrhizal fungi to the control of soil-borne plant
pathogens. In: Gianinazzi S, Schüepp H, Barea JM, Haselwandter
K, editors. Mycorrhizal Technology in Agriculture: from Genes to
Bioproducts. Birkhäuser Verlag, Switzerland; p. 187-197.
Barbosa, R., E. Ribeiro y F. Acosta. 2002. Arbuscular mycorrhrzal and
organic matter on the acclimation of banana-tree seedling, cv. Nanicao. Bragantia 61(3):1-9
Barea JM, Azcón R, Azcón-Aguilar C. 2002. Mycorrhizosphere interactions to improve plantfitness and soil quality. Antonie van Leuwenhoek.;(81):343-351.
Benhamou, N., P.J. Lafontaine y M. Nicole. 1994. Induction of systemic
resistance to Fusarium crow and root rot in tomato plant by seed
treatment with chitosan. Phytopathology 88:1432-1444.
Bird, A.F. 1971. The structure of nematodes. Academic Press, New
York. N.Y. pp318.
Bird, A.F. y M.A. McClure. 1976. The tylenchoid (Nematoda) egg shell:
structure, composition and permeability. Parasitology 72(1):19-28.
Castagnone-Sereno P. 1999. Genetic variability of nematodes: a threat
to the durability of plant resistance genes? Euphytica.;124:193-199.
Chen, S.Y., G. S. Abawi y B. M. Zuckerman. 2000 . Efficacy of Bacillus
thuringiensis, Paecillomyces marquandii y Streptomyces costaricanus with and without organic amendments against Meloidogyne
hapla infecting lettuce. Journal of Nematology 32(1):70-77.
Symborg
Culbreath, A.K., R. Rodríguez-Kábana y G. Morgan-Jones. 1986. Chitin and Paecilomyces lilacinus for control of Meloidogyne arenaria.
Nematropica 16(1):153-166.
Fernández E, González J, Herrera R, Escobar Mercedes. 2004. Potencialidades del uso de micorrizas como alternativa de manejo de nematodos. En: Proceeding of the V Seminario Científico Internacional
de Sanidad Vegetal. La Habana.
033
Fernández, F et al. 2005. Inoculation of arbuscular mycorrhizal fungi
and different soil: earthworm humus ratios on coffee growth (coffea arabica l.) Cv. Catuaí at the nursery stage. Revista Chapingoserie horticultura 11, 175-184.
Galper, S., E. Cohn., Y. Spiegel y I. Chet. 1990. Nematicidal effect of
collagen-amended soil and influence of protease and collagenase.
Revue Nématol 13(1):67-71.
Gheysen G, Jones JT. 2006. Molecular aspects of plantnematode interactions. In: Perry R, Moens M, editors. Plant nematology. CABI,
UK; p. 234-254.
Godoy, G., R. Rodríguez-Kábana, R.A. Shelby y G. Morgan-Jones.
1983. Chitin amendments for control of Meloidogyne arenaria in
infested soil. Nematropica 13(1):63-74.
Hallmann, J., R. Rodríguez-Kábana y J.W. Kloepper. 1999. Chitin-mediated changes in bacterial communities of the soil, rhizosphere and
within roots of cotton in relation to nematode control. Soil Biology
and Biochemistry 31: 551-560.
Jacquet M, Bongiovanni M, Martinez M, Verschave P, Wajnberg E,
Castagnone-Sereno P. Variation . 2009. Rev. Protección Veg. Vol.
24 No. 1
Kokalis-Burelle. N., N. Martínez-Ochoa, R. Rodríguez-Kábana y J.W.
Kloepper. 2002. Development of Multi-Component Transplant
Mixes for Suppresion of Meloidogyne incognita on tomato (Lycopersicon esculentum). Journal of Nematology 34(4):362-369.
Lara-Martes, J., N. Acosta y N. Vicente. 1993. Exoesqueleto de camarón para controlar el nemátodo nodulador, Meloidogyne incognita,
en tomate en el invernadero. J. Agric. Univ. P.R. 77(3-4): 229-236.
Mankau, R. y S. Das. 1969. The influence of chitin amendments on
Meloidogyne incognita. Journal of Nematology 1: 15-16.
McSorley. R. y D.L. Porazinska. 2001. Elements of sustainable agriculture. Nematropica 31(1):1-9.
Mian, I.H., G. Godoy y R.A. Shelby. 1982. Chitin amendments for control of Meloidogyne arenaria in infested soil. Nematropica 12(1):7183.
Symborg
Mian, I.H. y R. Rodríguez-Kábana. 1982. Soil amendments with oil
cakes and chicken litter for control of Meloidogyne arenaria. Nematropica 12(2):205-218.
034
Miller, P.M., D.C. Sands y J. Rich. 1973. Effect of industrial residues,
wood fiber wastes and chitin on plant parasitic nematodes and
some soil-borne diseases. Plant Dis. Rep. 57(4):438-442
Moroz Valerie W, Hussey RS. 1996. Nematode Pathogenesis and Resistance in Plants. The Plant Cell.;1735-1745.
Muzzarelli, R.A. 1991. Chitin. Pergamon Press, New York. N.Y. pp. 309
Noval Blanca M de la. 2000. Influencia de la sistemina sobre la actividad ß-1,3-glucanasa y quitinasa en plántulas de tomate (Lycopersicom esculentum Mill). [Tesis]. México: Centro de Investigación yde
Estudios Avanzados (CINVESTAV, Unidad Irapuato).
Rodríguez-Kábana, R. 1991. Control biológico de nemátodos parásitos
de plantas. Nematropica 21(1):111-122.
Román, J. 1978. Fitonematología Tropical. Estación Experimental Agrícola Río Piedras, Universidad de Puerto Rico Recinto de Mayagüez.
Pp 256
Sasser JN, Hartmen KM, Freckman DW.1987. Summary of Preliminary
Crop Germplasm Evaluation for Resistance to Root-Knot Nematodes. Raleigh NC, Editor. North Carolina State University and US
Agency for International Development.. pp.1-88.
Sánchez, M. 1999. Efecto sobre fitopatógenos. Endomicorrizas en
agroecosistemas colombianos. Departamento Ciencias Básicas Universidad de Colombia, Palmira Colombia. Pp84-85
Shurtleff, M.C. y Averre III, C.W. 2000. Diagnosing plant diseases caused by nematodes. American Phytopathological Society Press. St.
Paul, Minnesota. Pp 40-46 79
Siddiqi ZA, Mahmood I. 1995.Biological control of Heterodera cajanai
and Fusarium udum by Bacillus subtilis, Bradyrhizobium japonicum
and Glomus fasciculatum on pigeonpea. Fundam. Appl. Nematol.;18(6):559-566.
Symborg
Stirling, G.R. 1991. Biological Control of plant parasitic nematodes
progress, problems and prospect. C.A.B. International, Wallingford
UK. 1-282 pp.
Taylor L, Sasser JN.1983. Biología, identificación y control de los nematodos de nódulo de la raíz. Proyecto Internacional de Meloidogyne.
Publicación Cooperativa entre el Departamento de Fitopatología de
la Universidad del Estado de Carolina del Norte y la agencia de EEUU
para el Desarrollo Internacional. Carolina del Norte.
035
Tian, H., R. D. Riggs y D.L. Crippen. 2000. Control of soybean cyst
nematode by chitinolytic bacteria with chitin substrate. Journal of
Nematology 32(4):370-376.
Williamson VM, Hussey RS.1996. Nematode pathogenesis and resistance in plants. Plant Cell.;8:1735- 1745.
Symborg
Zunke U, Perry, RN. 1997. Nematodes and beneficial organism. In:
Recycling Processes, Nutrient Fluxes and Agricultural Production,
editors. Fauna Ecosytems. Gero Benckiser Institute for Applied Microbiology, Justus Liebig University Giessen, Germany; p. 85-124.
Symborg S.L.
Campus de Espinardo, 7
Edificio CEEIM
30100 Murcia
España
Symborg S.L.
Campus de Espinardo, 7
Edificio CEEIM
30100 Murcia
España
Estudio de la actividad
biológica y nematicida
de MycoUp Attack en
el desarrollo de plantas
de Tomate en condiciones
de invernadero.
Félix Fernández Martín
Antonio José Bernabé García
Antonio Alarcón Vera
Gonzalo Calvo