Download Tercer Corte 2015: Agosto 20 – Octubre 11 Junio de 2016
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
17 17 Tercer Corte 2015: Agosto 20 – Octubre 11 Junio de 2016 UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA Carrera 15 No. 74-40 Tels.: 325 75 00 Ext. 2131 - 322 05 38. Bogotá D.C. Calle 18 No. 14A-18 Tels.: (5) 420 38 38 - 420 26 51. Santa Marta www.usergioarboleda.edu.co OBSERVATORIO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN INFORMATIVOS Y DE PRENSA OMIP UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA CUADERNOS DEL CENTRO DE PENSAMIENTO No. 17 OBSERVATORIO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN INFORMATIVOS Y DE PRENSA (OMIP) Tercer Corte 2015: Agosto 20 – Octubre 11 Edición: junio de 2016. Queda prohibida toda reproducción por cualquier medio sin previa autorización escrita del editor. Edición realizada por el Fondo de Publicaciones. Universidad Sergio Arboleda. Carrera 15 No. 74-40. Teléfonos: (571) 325 7500, ext. 2131. Fax: (571) 317 7529. www.usergioarboleda.edu.co DIRECTOR EDITORIAL Jaime Barahona Caicedo jaime.barahona@usa.edu.co Teléfono: (571) 325 75 00 REVISIÓN DE PRUEBAS Ludwing Cepeda A. DIAGRAMACIÓN Jimmy F. Salcedo S. DISEÑO CARÁTULA Adriana Torres IMPRESIÓN Grafi-Impacto, Bogotá, D. C. ISSN: 2346-4313 Contenido CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN..................................................................5 CAPÍTULO 2 RESULTADOS AGREGADOS Y POR TIPO DE MEDIO...........11 CAPÍTULO 3 RANKING DE CALIDAD INFORMATIVA..............................19 CAPÍTULO 4 INDICADOR DE MERMELADA DE MEDIOS........................25 CAPÍTULO 5 ÍNDICE DE DIFERENCIACIÓN.............................................27 CAPÍTULO 6 FORMADORES DE OPINIÓN..............................................31 ANEXO 1 RANKING DE CALIDAD INFORMATIVA (RCI)......................39 ANEXO 2 ÍNDICE DE MERMELADA DE MEDIOS (IMM).....................43 ANEXO 3 ÍNDICE DE DIFERENCIACIÓN EN CALIDAD INFORMATIVA (IDCI).........................................................45 3 CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN En este documento el Observatorio de Medios Informativos y de Prensa (OMIP) de la Universidad Sergio Arboleda rinde el informe correspondiente al tercer corte del año 2015, el cual abarca el período de 9 semanas comprendido entre el 10 de agosto y el 11 de octubre de 20151. Módulo Noticias Los sujetos observados en TV fueron: i) Noticias Caracol (emisión 7:00 pm), ii) Noticias RCN (emisión 7:00 pm), iii) Noticiero CMI (emisión 9:30 pm), iv) Noticiero Cablenoticias (emisión 6:30pm) y v) Noticias Uno. Por su parte, los sujetos observados en prensa escrita fueron: i) El Tiempo, ii) El Espectador, iii) El Colombiano (Medellín), iv) El País (Cali), v) El Heraldo (Barranquilla), vi) Vanguardia (Bucaramanga) y vii) Revista Semana. 1 Para una descripción detallada del enfoque metodológico y de la propuesta de medición y construcción de la información ver el Primer Informe o el Anexo 1 de los Informes No. 2 y 3. 5 CUADERNOS DEL CENTRO DE PENSAMIENTO Módulo Formadores de Opinión Los columnistas observados fueron (en orden alfabético): i) Abelardo de la Espriella, ii) Alfredo Molano, iii) Antonio Caballero, iv) Carlos Caballero, v) Cecilia López, vi) Cecilia Orozco, vii) Daniel Coronell, viii) Diego Martínez, ix) Felipe Zuleta, x) Gabriel Silva, xi) Héctor Abad, xii) León Valencia, xiii) María Elvira Bonilla, xiv) María Isabel Rueda, xv) María Jimena Duzán, xvi) Mauricio Vargas, xvii) Rafael Nieto Loaiza, xviii) Ramiro Bejarano, xix) Ricardo Silva, xx) Rudolf Hommes, xxi) Salud Hernández, xxii) Saúl Hernández y xxiii) William Ospina. Los editoriales dominicales observados fueron: i) El Tiempo, ii) El Espectador, iii) El Colombiano, iv) El Heraldo y v) Vanguardia. Resumen de Resultados Los datos de este tercer corte de 2015 permiten caracterizar los medios observados de la siguiente manera: i. Continúan concentrados en temas domésticos (80%), asociados al sector público (más de dos terceras partes) y de alcance nacional (más de 60%). ii. Siguen sesgados hacia hechos noticiosos controversiales, escandalosos y de impacto (especialmente los noticieros de TV con el 80% de su despliegue informativo). iii. Dan dos veces más despliegue a los temas violentos en las notas de inicio que en el resto de emisión o publicación. 6 OBSERVATORIO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN INFORMATIVOS Y DE PRENSA (OMIP) iv. Casi dos terceras partes del despliegue informativo aborda temas de política (21%), deportes (12%), sociales (12%), economía (9%) y judiciales (8%). v. Su vocación investigativa sigue siendo precaria (especialmente la prensa escrita) al igual que el despliegue dado a temas de opinión (especialmente en TV). vi. Aunque sigue siendo alta (especialmente en TV), se redujo significativamente la concentración en Bogotá como epicentro geográfico de la noticia (quizá por las elecciones regionales). vii. Menos de la mitad del despliegue informativo se cubrió in situ. viii.En promedio solo citan una fuente por nota, más de la mitad de las notas carece de citación de fuente (40% en TV y 60% en impresos), y en las notas de inicio citan entre 2 veces (TV) y casi 5 veces (impresos) más fuentes que en el resto de notas. ix. Sigue existiendo un sesgo machista y hacia figuras de autoridad a la hora de invocar sus fuentes (en aproximadamente el 60% de las notas que citan algún tipo de fuente). x. Destinaron más de una cuarta parte (26%) de su tiempo de emisión o espacio de publicación a la publicidad o pauta comercial. xi. Casi una quinta parte de la pauta comercial provino del sector público. 7 CUADERNOS DEL CENTRO DE PENSAMIENTO xii. Vendieron casi una tercera parte de su espacio o tiempo de pauta comercial al sector comercio (destacándose la prensa escrita, que le destinó el 36% de su espacio de pauta). xiii. Comercializaron el 27% de su espacio o tiempo de pauta a los sectores de telecomunicaciones e industrial (destacándose la TV, que les adjudicó casi el 40% de su tiempo de pauta). □□ Los medios observados se posicionaron de la siguiente manera de mayor a menor calidad informativa: POSICIÓN 1 2 MEDIO Cablenoticias RCN TV 3 Noticias Uno 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Caracol TV El Espectador El Heraldo CM& El Tiempo El Colombiano Semana El País Vanguardia □□ Con respecto a su dependencia hacia la pauta comercial originada en el sector público, el ranking de mayor a menor dependencia fue el siguiente: 8 OBSERVATORIO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN INFORMATIVOS Y DE PRENSA (OMIP) POSICIÓN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 MEDIO El Colombiano Caracol TV Noticias Uno RCN TV El Tiempo El País CM& Vanguardia Semana El Espectador El Heraldo Cablenoticias □□ Del análisis de diferenciación matemática en calidad informativa se puede deducir una similitud natural entre los principales medios (televisivos e impresos) de frecuencia diaria: RCN TV, Caracol TV, El Espectador y El Tiempo. □□ En cuanto a los formadores de opinión: i.Se concentraron fundamentalmente en el proceso de paz, las elecciones, el Presidente Juan Manuel Santos, el ex Presidente Álvaro Uribe, la justicia colombiana y la economía. ii. Los columnistas más incisivos con sus temas de preferencia fueron León Valencia, Ramiro Bejarano, Rafael Nieto L., María Isabel Rueda y María Jimena Duzán. 9 CAPÍTULO 2 RESULTADOS AGREGADOS Y POR TIPO DE MEDIO A continuación se presentan los resultados generales del tercer corte de 20152. Notará el lector que los resultados son coherentes con aquellos obtenidos en los seis ejercicios de observación anteriores (ver 6 informes anteriores). Lógicamente, se puede inferir que la metodología propuesta por OMIP es estadísticamente robusta y que sus observadores han sido consistentes al aplicarla. Con respecto a la Sección Informativa3: 1.Temas domésticos (no internacionales): 80% agregado, 79% noticieros de TV y 81% prensa escrita. 2.Temas de sector público: 69% agregado, 72% noticieros de TV y 66% prensa escrita. 2 3 Las siguientes cifras corresponden al promedio simple aplicado sobre el panel de promedios (también simples) de los datos de cada medio durante todo el período de observación (las 9 semanas). En esta categoría los porcentajes están calculados con respecto al despliegue informativo: tiempo de emisión (en el caso de noticieros de TV) y espacio de publicación (en el caso de prensa escrita) destinado exclusivamente a notas periodísticas (es decir, sin incluir la pauta comercial). 11 CUADERNOS DEL CENTRO DE PENSAMIENTO 3.Temas de alcance nacional (no exclusivamente regional o local): 61% agregado, 67% noticieros de TV, 57% prensa escrita. 4.Temas de: a.Política: 21% agregado, 27% noticieros de TV, 16% prensa escrita. b. Económicos: 9% agregado, 5% noticieros de TV, 12% prensa escrita. c. Sociales: 12% agregado, 12% noticieros de TV, 13% prensa escrita. d. Orden público: 4% agregado, 7% noticieros de TV, 2% prensa escrita. e. Judiciales: 8% agregado, 14% noticieros de TV, 4% prensa escrita. f.Unidad Investigativa: 1% agregado, noticieros de TV, 0.6% prensa escrita. 2% g.Deportivos: 12% agregado, 15% noticieros de TV, 10% prensa escrita. h.Culturales: 7% agregado, 4% noticieros de TV, 8% prensa escrita. i. Farándula: 5% agregado, 5% noticieros de TV, 6% prensa escrita. j. Opinión: 6% agregado, 1% noticieros de TV, 10% prensa escrita. k. Ciencia, tecnología y salud: 4% agregado, 2% noticieros de TV, 5% prensa escrita. 12 OBSERVATORIO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN INFORMATIVOS Y DE PRENSA (OMIP) 5.Temas violentos: 4% agregado, 5% noticieros de TV, 3% prensa escrita. Con respecto a la Tipología de la Información4: 1.Mediante declaración(es) de tercero(s) ajeno(s) al medio: 63% agregado, 73% noticieros de TV, 55% prensa escrita. 2.Aborda resultado o conclusión del hecho noticioso: 22% agregado, 23% noticieros de TV, 21% prensa escrita. 3.Aborda hecho noticioso inesperado o de irrupción (cuyo cubrimiento es imposible de planear): 6% agregado, 10% noticieros de TV, 3% prensa escrita. 4.Aborda hecho noticioso controversial (o escandaloso) y/o de impacto: 60% agregado, 80% noticieros de TV, 46% prensa escrita. Con respecto al Epicentro Geográfico5: 1.Colombia: 70% agregado, 66% noticieros de TV, 74% prensa escrita. 2.Región: a. Bogotá: 19% agregado, 29% noticieros de TV, 12% prensa escrita. 4 5 En esta categoría los porcentajes también están calculados con respecto al despliegue informativo: tiempo de emisión (en el caso de noticieros de TV) y espacio de publicación (en el caso de prensa escrita) destinado exclusivamente a notas periodísticas (es decir, neto de pauta comercial). En esta categoría las cifras corresponden a porcentajes calculados sobre el número total de notas periodísticas (y no sobre el despliegue informativo como ocurre con las categorías anteriores). La excepción es la categorización In Situ vs. Ex Situ, en cuyo caso los porcentajes SÍ se calculan con respecto al despliegue informativo: tiempo de emisión (en el caso de noticieros de TV) y espacio de publicación (en el caso de prensa escrita) destinado exclusivamente a notas periodísticas (es decir, sin incluir la pauta comercial). 13 CUADERNOS DEL CENTRO DE PENSAMIENTO b.Antioquia: 4% agregado, 3% noticieros de TV, 6% prensa escrita. c.Valle: 5% agregado, 2% noticieros de TV, 7% prensa escrita. d. Costa Atlántica: 7% agregado, 5% noticieros de TV, 9% prensa escrita. e. Eje Cafetero: 1% agregado, 1% noticieros de TV, 1% prensa escrita. f. Santanderes: 6% agregado, 4% noticieros de TV, 7% prensa escrita. g.Tolima Grande: 0.6% agregado, 1% noticieros de TV, 0.3% prensa escrita. h. Llanos Orientales: 0.5% agregado, 1% noticieros de TV, 0.3% prensa escrita. i. Chocó: 0.3% agregado, 0.5% noticieros de TV, 0.2% prensa escrita. j. Suroccidente: 0.3% agregado, 0.3% noticieros de TV, 0.3% prensa escrita. 3.Ciudad: a. Bogotá: 19% agregado, 29% noticieros de TV, 12% prensa escrita. b.Medellín: 3% agregado, 2% noticieros de TV, 4% prensa escrita. c.Cali: 4% agregado, 1% noticieros de TV, 6% prensa escrita. d.Barranquilla: 4% agregado, 2% noticieros de TV, 5% prensa escrita. 14 OBSERVATORIO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN INFORMATIVOS Y DE PRENSA (OMIP) e. Bucaramanga: 3% agregado, 0.2% noticieros de TV, 6% prensa escrita. 4.In Situ: 47% agregado, 60% noticieros de TV, 37% prensa escrita. Con respecto a las Fuentes Citadas6: 1.Cantidad por nota: 1.03 agregado, 1.34 noticieros de TV, 0.81 prensa escrita. 2.Género: a.Exclusivamente masculinas: 28% agregado, 38% noticieros de TV, 21% prensa escrita. b.Exclusivamente femeninas: 5% agregado, 7% noticieros de TV, 4% prensa escrita. c.Mixto: 15% agregado, 15% noticieros de TV, 14% prensa escrita. d.Sin citación de fuente(s): 52% agregado, 40% noticieros de TV, 60% prensa escrita. 3.Nivel de autoridad: a.Exclusivamente de autoridad: 33% agregado, 40% noticieros de TV, 28% prensa escrita. b.Exclusivamente sin autoridad: 6% agregado, 8% noticieros de TV, 5% prensa escrita. c. Mixto: 9% agregado, 11% noticieros de TV, 7% prensa escrita. d.Sin citación de fuente(s): 52% agregado, 40% noticieros de TV, 60% prensa escrita. 6 En esta categoría las cifras también están calculadas en relación al número total de notas periodísticas. 15 CUADERNOS DEL CENTRO DE PENSAMIENTO Con respecto a la Pauta Publicitaria: 1.Pauta Total7: 26% agregado, 24% noticieros de TV, 28% prensa escrita. 2.Pauta de Sector Público u Oficial8: 17% agregado, 20% noticieros de TV, 15% prensa escrita. 3.Pauta del sector: a. Financiero: 5% agregado, 8% noticieros de TV, 3% prensa escrita. b.Agropecuario: 0.4% agregado, 0.3% noticieros de TV, 0.5% prensa escrita. c.Minero – Energético: 0.7% agregado, 0.1% noticieros de TV, 1% prensa escrita. d.Industrial: 8% agregado, 18% noticieros de TV, 2% prensa escrita. e. Telecomunicaciones: 18% agregado, noticieros de TV, 16% prensa escrita. 21% f. Infraestructura: 2% agregado, 0.4% noticieros de TV, 3% prensa escrita. g. Comercio: 31% agregado, 24% noticieros de TV, 36% prensa escrita. h.Institucional: 13% agregado, 20% noticieros de TV, 9% prensa escrita. 7 8 En esta categoría los porcentajes están calculados con respecto al tiempo total de emisión en el caso de los noticieros de TV, así como al espacio total de publicación en el caso de prensa escrita. En esta categoría y en la siguiente los porcentajes están calculados sobre el despliegue de pauta (tiempo de emisión y/o espacio de publicación destinado exclusivamente a la pauta comercial). 16 OBSERVATORIO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN INFORMATIVOS Y DE PRENSA (OMIP) i. Educativo: 1.5% agregado, 0.4% noticieros de TV, 2% prensa escrita. j. Salud: 3% agregado, 4% noticieros de TV, 2% prensa escrita. 17 CAPÍTULO 3 RANKING DE CALIDAD INFORMATIVA Aunque el concepto de calidad informativa contenido en el RCI es totalmente subjetivo (ver Anexo 1), no se debe perder de vista que, al mismo tiempo, la aproximación a la calidad informativa es cuantitativa o matemática y, por ende, libre de sesgo por parte del observador. Adicionalmente, la metodología ha sido probada como estadísticamente robusta. La Tabla 1 revela el RCI Agregado para el tercer corte de 2015 y se compara con los resultados del corte anterior: Tabla 1: RCI Agregado MEDIO Cablenoticias RCN TV Noticias Uno Caracol TV El Espectador El Heraldo POSICIÓN AGO 10 – OCT 11 PUNTAJE AGO 10 – OCT 11 POSICIÓN MAR 23 – MAY 31 1 2 3 4 5 6 100.00 94.32 93.85 89.53 86.50 84.01 1 3 2 4 6 5 19 PUNTAJE MAR 23 – MAY 31 100.00 96.67 97.19 90.70 88.39 88.59 CUADERNOS DEL CENTRO DE PENSAMIENTO MEDIO POSICIÓN AGO 10 – OCT 11 PUNTAJE AGO 10 – OCT 11 POSICIÓN MAR 23 – MAY 31 7 8 9 10 11 12 79.44 74.22 72.28 71.99 65.50 54.92 7 8 10 9 12 11 CM& El Tiempo El Colombiano Semana El País Vanguardia PUNTAJE MAR 23 – MAY 31 86.54 82.57 73.32 74.07 63.11 66.90 Las Tablas 2A (TV) y 2B (Impresos) desagregan el RCI del tercer corte de 2015 en sus correspondientes insumos (en negrilla el valor más alto y más bajo de cada métrica): Tabla 2A: RCI Agregado x Componentes (TV) Ago 10 – Oct 11 NOTICIAS CABLEUNO NOTICIAS CARACOL RCN CM& 88.34 93.79 86.27 87.93 100.00 Despliegue in situ 100.00 86.11 49.69 85.65 71.04 Número de fuentes por nota 66.92 93.67 54.73 80.57 100.00 Despliegue con alguna fuente 72.99 83.29 78.76 78.83 100.00 Despliegue de pauta total 71.88 74.27 96.80 78.77 94.02 Peso de pauta oficial 84.56 87.25 64.20 68.50 100.00 Concentración pauta x sector 68.90 64.80 60.76 100.00 53.24 Despliegue con declaración(es) 20 OBSERVATORIO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN INFORMATIVOS Y DE PRENSA (OMIP) Tabla 2B: RCI Agregado x Componentes (Impresos) Ago 10 – Oct 11 SEMANA ESPECTADOR TIEMPO COLOMBIANO PAÍS Despliegue con declaración(es) 79.33 89.64 70.98 82.31 60.96 61.62 34.83 Despliegue in situ 28.80 55.91 37.63 68.82 38.61 71.65 40.06 Número de fuentes por nota 47.78 70.48 56.37 64.55 32.99 49.08 15.85 Despliegue con alguna Fuente 58.87 77.82 57.32 65.31 40.79 59.20 27.44 Despliegue de pauta total 73.40 72.98 75.46 77.21 87.56 100.00 67.31 Peso de pauta oficial 97.45 98.98 90.75 41.23 83.22 91.55 98.44 Concentración pauta x sector 59.48 69.04 70.36 47.44 60.89 86.35 55.64 HERALDO VANGUARDIA Vale la pena resaltar algunos elementos que se observan en las tablas anteriores. Sea lo primero notar que RCN TV ascendió al segundo lugar, desplazando a Noticias Uno. La principal razón que subyace al salto de RCN TV se deriva de la alta calificación que registra en dos de las métricas que subyacen al RCI: i) despliegue informativo construido mediante declaraciones y ii) número de fuentes por nota (ver columna de RCN en Tabla 2A). Por su parte, El Espectador subió al quinto lugar, desplazando de allí a El Heraldo. Esta vez el ascenso de 21 CUADERNOS DEL CENTRO DE PENSAMIENTO El Espectador se debió, por un lado, a su alto puntaje en la métrica que mide el peso de la pauta oficial (mejor dicho, exhibió muy poca dependencia de la propaganda oficial) y, por otro lado, a un muy alto registro (no solo en comparación con los demás impresos, sino también en relación con la mayoría de TV) en el indicador que mide el despliegue informativo construido mediante declaraciones (ver columna de El Espectador en Tabla 2B). Por otro lado, CM& sigue siendo el único noticiero de TV que se ubica por debajo de algún medio impreso (El Espectador y El Heraldo –ver Tabla 1–). Incluso, esta vez su puntaje ni siquiera alcanzó el segundo decil (está por debajo de 80). La razón de esto es que CM& sigue siendo un medio con una muy alta dependencia de la pauta oficial y, además, esta vez registró un puntaje muy bajo en la métrica que captura el despliegue in situ de la noticia (ver columna de CM& en Tabla 2A). Desde luego, los demás medios (El Tiempo, El Colombiano, Semana, El País y Vanguardia – todos impresos –) volvieron a ocupar los puestos 8 a 12 o parte baja del RCI (ver Tabla 1). Se observan algunas modificaciones con respecto al corte anterior: El Colombiano subió un puesto (del 10 al 9) el cual fue cedido por Semana; Vanguardia se desplomó al último lugar, permitiendo así que El País subiera al penúltimo puesto. Ahora bien, dentro de este grupo de medios se pueden identificar dos subconjuntos. El primero, conformado por El Tiempo, El Colombiano y Semana (posiciones 8 a 10 y todos de cubrimiento nacional), presenta puntajes que por lo menos alcanzan el tercer decil (70-80). El segundo subconjunto, conformado por El País y Vanguardia (posiciones 22 OBSERVATORIO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN INFORMATIVOS Y DE PRENSA (OMIP) 11 y 12), sigue exhibiendo puntajes dentro del cuarto y quinto decil (50-70). Adicionalmente, se disparó la distancia entre el medio de más alto posicionamiento dentro el RCI (Cablenoticias) y el que ocupa el último lugar (Vanguardia). En efecto, esta distancia pasó de 37 a 45 puntos porcentuales (ver Tabla 1). Nótese que esto significa que el medio de menor calidad informativa tendría que mejorar en casi 60% para alcanzar la primera posición. Finalmente, como se ha visto en los otros cortes (ver informes anteriores) y como es natural, los noticieros de TV superaron ampliamente a los medios escritos en la métrica que captura el despliegue con cubrimiento in situ de la noticia. La excepción es CM& cuyo puntaje en esta métrica se ubicó significativamente por debajo de lo que registraron no solo los demás noticieros de TV, sino también varios medios impresos (El Heraldo, El Colombiano y El Espectador). La Tabla 3 muestra los resultados del RCI cuando este se recalcula con dos variaciones. La primera es segregando los medios observados en dos categorías: TV vs. impresos. La segunda es excluyendo de la Revista Semana la variable que captura el despliegue informativo in situ, removiendo así su desventaja estructural dentro del RCI (ver informes anteriores9). 9 Como se ha resaltado en los informes anteriores de OMIP, dado que la revista analiza hechos noticiosos acontecidos durante la semana que termina, tiene una desventaja a la hora de cubrir las noticias in situ. 23 CUADERNOS DEL CENTRO DE PENSAMIENTO Tabla 3: RCI por Tipo de Medio (Semana sin In Situ) POSICIÓN MEDIO PUNTAJE POSICIÓN MEDIO PUNTAJE 1 Cablenoticias 100.00 1 El Espectador 2 RCN TV 94.24 2 El Heraldo 100.00 96.19 3 Noticias Uno 93.79 3 Semana 87.40 4 Caracol TV 89.47 4 El Colombiano 85.14 5 CM& 79.56 5 El Tiempo 84.63 6 El País 73.42 7 Vanguardia 60.82 Varios aspectos de la anterior tabla deben subrayarse. Primero, nótese que la clasificación y puntajes relativos de los medios televisivos no se modifican sustancialmente. Por el contrario, en el caso de los medios impresos el posicionamiento se modificó de manera significativa. Como era de esperarse, Semana ascendió al tercer lugar de los medios impresos (recuérdese que en el RCI Agregado –ver Tabla 1– dicha revista se ubicaba en el quinto lugar de los impresos o antepenúltimo del total, por debajo de El Tiempo y El Colombiano). Pero, además, El Colombiano también ascendió una posición, desplazando una casilla más a El Tiempo (el cual cayó al quinto lugar de los impresos). Esto último se debe a que, al dejar por fuera los medios televisivos, la normalización hace que El Colombiano obtenga puntajes relativos muy altos en varias de las métricas (es decir, puntajes cercanos a 100, que es el puntaje que obtienen El Heraldo o El Espectador en cada una de las siete métricas). 24 CAPÍTULO 4 INDICADOR DE MERMELADA DE MEDIOS Como se ha indicado en informes anteriores, el Indicador de Mermelada de Medios (IMM) de OMIP refleja no solo el peso de la pauta oficial dentro del despliegue total de pauta, sino también la correlación que existe entre la pauta oficial y la pauta total como proxy del efecto que la propaganda oficial genera sobre la facturación total (por publicidad) del medio (ver Anexo 2). En la siguiente tabla se plasman los resultados del IMM con los datos del tercer corte de 2015. Tabla 4: IMM POSICIÓN MEDIO 1 2 3 4 5 6 El Colombiano Caracol TV Noticias Uno RCN TV El Tiempo El País 25 PUNTAJE 100.00 68.80 46.60 28.95 23.28 17.49 CUADERNOS DEL CENTRO DE PENSAMIENTO POSICIÓN 7 8 9 10 11 12 MEDIO CM& Vanguardia Semana El Espectador El Heraldo Cablenoticias PUNTAJE 15.46 8.23 6.23 5.28 4.92 0.86 Es importante notar que, aunque el medio más “enmermelado” es un impreso (El Colombiano), los noticieros de TV se beneficiaron muchísimo más de la “mermelada” que los medios impresos. En efecto, mientras el IMM promedio de los noticieros de TV fue 32, el de los medios escritos registró 24. Esto implica que los noticieros de TV recibieron casi 40% más “mermelada” que los medios impresos. Por supuesto, si Cablenoticias (medio de bajísimo nivel de “mermelada”) se excluye de la muestra, la diferencia, obviamente, es mucho más abultada (casi 70%). En cualquier caso, sorprende la heterogeneidad de los puntajes. Ante esto, surgen las siguientes preguntas: ¿A qué obedece la diferencia tan grande entre uno y otro medio (y tipo de medio) a la hora de evaluar el impacto de la pauta oficial? ¿Acaso ello obedece a una estrategia comercial diferenciada entre unos y otros? ¿O, por el contrario, se debe ello al direccionamiento desigual dado desde los diferentes niveles del Estado? 26 CAPÍTULO 5 ÍNDICE DE DIFERENCIACIÓN El Índice de Diferenciación en Calidad Informativa (IDCI) de OMIP mide la distancia euclidiana entre los diferentes medios observados, a partir de los parámetros bajo los cuales se mide la calidad informativa (ver Anexo 3). Ello como una aproximación al grado de diferenciación que existe entre unos y otros. Como ya se ha dicho en otros informes, el IDCI no pretende determinar si un medio tiene más o menos calidad informativa que los demás (a diferencia del RCI). Así pues, el IDCI simplemente muestra qué tan diferente es el medio (con respecto a los demás) en sus patrones de calidad informativa. Por ejemplo, una gran diferenciación (alto IDCI) puede estar reflejando que el medio tiene como estrategia mucha calidad en dos o tres parámetros y poca calidad en los demás. Los resultados del IDCI para el tercer corte de 2015 son: 27 CUADERNOS DEL CENTRO DE PENSAMIENTO Tabla 5: IDCI POSICIÓN MEDIO PUNTAJE 1 Noticias Uno 4.68 2 El Heraldo 3.13 3 El Colombiano 2.76 4 Cablenoticias 2.29 5 El Espectador 2.35 6 Vanguardia 2.15 7 El Tiempo 1.74 8 RCN TV 1.71 9 Caracol TV 1.69 10 El País 1.69 11 Semana 1.68 12 CM& 1.64 Tal como viene sucediendo desde el primer ejercicio de observación, Noticias Uno vuelve a exhibir un altísimo grado de diferenciación de Noticias Uno con respecto a todos los demás. Nótese, por ejemplo, que este noticiero registra un puntaje para el IDCI que es 50% superior al medio que ocupa el segundo lugar dentro del índice (El Heraldo). Ahora bien, el alto grado de diferenciación de este medio puede ser atribuible a su muy superior registro en la métrica que mide la concentración de la pauta comercial por sector(es) económico(s) (ver Tablas 2A y 2B). Por otro lado, al medir la distancia entre los 12 medios (y no únicamente el promedio de la distancia euclidiana de cada medio con respecto a los demás –o IDCI–) se detectaron algunos clústeres de similitud (o corta distancia euclidiana): 28 OBSERVATORIO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN INFORMATIVOS Y DE PRENSA (OMIP) Tabla 6 CARACOL TV Caracol TV RCN TV RCN TV EL ESPECTADOR EL TIEMPO 0.70 0.37 0.57 0.71 1.05 0.70 El Espectador 0.37 0.71 El Tiempo 0.57 1.05 0.39 0.39 Tabla 7 CM& SEMANA 0.70 CM& Semana 0.70 El País 0.37 0.71 Vanguardia 0.57 1.05 EL PAÍS VANGUARDIA 0.37 0.57 0.71 1.05 0.39 0.39 El clúster de la Tabla 6 no solo captura la alianza informativa entre Caracol TV y El Espectador, sino también cierta similitud natural entre los principales medios (televisivos e impresos) de frecuencia diaria. Por su parte, el cluster de la Tabla 7 puede estar reflejando cierta dependencia de El País y Vanguardia (medios que, por lo demás, son los de menor calidad informativa según el RCI) hacia medios nacionales como CM& y Semana (los cuales, adicionalmente, registran el menor puntaje de su tipo dentro del subconjunto de medios nacionales en el RCI agregado). 29 CAPÍTULO 6 FORMADORES DE OPINIÓN Este ejercicio consiste en el conteo de ciertos términos o palabras que aparecen en los escritos de los formadores de opinión dentro del siguiente conjunto de grupos temáticos: Grupo 1 (Santos): Juan Manuel Santos - Presidente (cuando se refieren a él) Casa de Nariño - Presidencia - Primer Mandatario (cuando se refieren a él). Grupo 2 (Uribe): Álvaro Uribe - Ex Presidente (cuando se refieren a él) Senador (cuando se refieren a él) - Uribismo - Uribista(s) - Centro Democrático - Persecución (en referencia al uribismo) - Exilio (en referencia al uribismo) - Asilo. Grupo 3 (Justicia): Justicia - Fiscalía - Magistrados - Fiscal - Vicefiscal - Montealegre - Perdomo - Corte (Suprema, Constitucional) - Consejo de Estado - Consejo Superior de la Judicatura – Condenado (da) - Fallo - Sentencia - Penal - Acusación Imputación - Delito(s). 31 CUADERNOS DEL CENTRO DE PENSAMIENTO Grupo 4 (Proceso de Paz): Paz - Proceso de Paz - Diálogos - Negociaciones - Conversaciones - Cuba/La Habana (cuando hace referencia a los diálogos) - De la Calle - Jaramillo – FARC - Cese - Atentado/Ataque/Derrame/Terrorismo (cuando es en referencia a hechos perpetrados por las FARC) - Escalamiento Desescalamiento - Víctimas (cuando se refiere a las de las FARC) - Justicia Transicional - Conflicto Armado. Grupo 5 (Procuraduría): Procuraduría - Ordoñez - Procurador - Disciplinario(a). Grupo 6 (Vargas Lleras): Vargas Lleras - Vice Presidente - Infraestructura - Vías - 4G - Concesiones - Obras – Vivienda. Grupo 7 (Ministros): Ministro (o el nombre de cualquiera de los integrantes del gabinete presidencial) - Ministerio - Cartera (cuando se refiere a una cartera ministerial). Grupo 8 (Elecciones): Elecciones - Candidato(a, os, as) - Votos - Aval(es) - Comicios - Candidatura – Precandidatura. Grupo 9 (Corrupción): Corrupción - Corrupto(a, os, as) - Desgreño - Robo (cuando es en referencia al patrimonio público). Grupo 10 (Paramilitarismo): Paramilitar(es) - Verdad/Justicia/Reparación (cuando es en referencia a los paramilitares). 32 OBSERVATORIO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN INFORMATIVOS Y DE PRENSA (OMIP) Grupo 11 (Narcotráfico): Narcotráfico - Narco(s) - Bacrim - Urabeños/Rastrojos – Extradición. Grupo 12 (Economía): Economía - Crecimiento (cuando es en referencia al crecimiento económico) - Producción - Aceleración/Desaceleración (en referencia a la economía) - Hacienda - CONFIS - CONPES - - Tasa(s)/Tipo de Interés - Tasa(s)/Tipo de Cambio - Inflación - Precio(s) - Exportaciones - Importaciones - Impuesto(s) - Tributario(a, os, as) - Fiscal (en su aplicación económica) - Grecia - BCE - FMI - Banco Mundial - BID - Balanza de Pagos - Reserva Federal - Banco de la República - Mercado(s)/Sistema Financiero(s) - Mercados Mundiales. Grupo 13 (Estados Unidos): Estados Unidos - Washington D.C. - Obama - Hillary Bush - Rubio - Primarias - Republicano(s) - Demócrata(s) - Congreso (en referencia al de Estados Unidos) - Inmigración (en referencia a la de Estados Unidos) - Inmigrante(s) (en referencia a los que llegan a Estados Unidos) - Frontera(s) (en referencia a las de Estados Unidos) – Deportar (ción, do, da, dos, das) (en referencia a Estados Unidos). Grupo 14 (Petro): Petro - Alcalde (en referencia a él) - Alcaldía (en referencia a la de Bogotá) - Bogotá Humana - Distrito (en relación a la capital) Grupo 15 (Petróleo): Petróleo - Ecopetrol - Hidrocarburo(s) - Echeverry - Reservas (en referencia a las de petróleo) - Sísmica - Exploración 33 CUADERNOS DEL CENTRO DE PENSAMIENTO Explotación (en referencia a la de hidrocarburos) - Precios (en referencia al del petróleo). Los resultados se presentan en la siguiente tabla. La primera columna presenta los columnistas o editoriales que fueron observados. La segunda columna registra las 3 temáticas (por grupo de palabras) que más aparecen en las columnas o editoriales, incluyendo la frecuencia con que los respectivos términos aparecen. La tercera columna revela la suma de las tres frecuencias a manera de “score de intensidad”. Tabla 9: Temas de Formadores de Opinión COLUMNISTA PALABRAS/FRECUENCIA SCORE Abelardo de la Espriella Proceso de Paz – 24 Vargas Lleras – 13 Santos – 9 46 Alfredo Molano Proceso de Paz – 31 Uribe – 11 Paramilitarismo – 9 51 Antonio Caballero Uribe – 27 Proceso de Paz – 25 Estados Unidos – 17 69 Carlos Caballero Economía – 62 Petro – 8 Petróleo – 8 78 Cecilia López Economía – 14 Santos – 4 Elecciones – 3 21 Cecilia Orozco Justicia – 33 Uribe – 23 Petro – 18 74 34 OBSERVATORIO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN INFORMATIVOS Y DE PRENSA (OMIP) COLUMNISTA PALABRAS/FRECUENCIA SCORE Daniel Coronell Estados Unidos – 24 Justicia – 17 Uribe – 16 57 Diego Martínez Ll. Elecciones – 25 Santos – 22 Proceso de Paz – 17 64 Felipe Zuleta Ministros – 11 Santos – 8 Petro – 8 27 Gabriel Silva Economía – 32 Proceso de Paz – 28 Uribe – 15 75 Héctor Abad Elecciones – 15 Petro – 8 Justicia – 7 30 León Valencia Proceso de Paz – 82 Elecciones – 34 Uribe – 25 141 María Elvira Bonilla Elecciones – 13 Proceso de Paz – 12 Santos – 11 36 María Isabel Rueda Proceso de Paz – 54 Justicia – 30 Santos – 29 113 María Jimena Duzán Justicia – 54 Proceso de Paz – 28 Uribe – 12 94 Mauricio Vargas Proceso de Paz – 31 Justicia – 14 Santos – 10 55 Rafael Nieto L. Proceso de Paz – 58 Santos – 45 Justicia – 17 120 35 CUADERNOS DEL CENTRO DE PENSAMIENTO COLUMNISTA PALABRAS/FRECUENCIA SCORE Ramiro Bejarano Proceso de Paz – 105 Uribe – 20 Justicia – 15 140 Ricardo Silva Proceso de Paz – 34 Justicia – 20 Santos – 16 70 Rudolf Hommes Economía – 25 Proceso de Paz – 17 Justicia – 10; Petro – 10 52 Salud Hernández Proceso de Paz – 26 Santos – 12 Uribe – 6 44 Saúl Hernández Justicia – 14 Proceso de Paz – 13 Santos – 9 36 William Ospina Proceso de Paz – 10 Estados Unidos – 4 Santos – 3 17 Editorial El Colombiano Elecciones – 21 Justicia – 19 Proceso de Paz – 12 52 Editorial El Heraldo Elecciones – 21 Petróleo – 21 Justicia – 19 61 Editorial Vanguardia Elecciones – 19 Corrupción – 13 Proceso de Paz – 4 36 Editorial El Espectador Estados Unidos – 33 Proceso de Paz – 22 Narcotráfico – 14 69 Editorial El Tiempo Proceso de Paz – 26 Santos – 14 Justicia – 14; Economía – 14 54 36 OBSERVATORIO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN INFORMATIVOS Y DE PRENSA (OMIP) Se tiene que en el tercer corte de 2015 los columnistas más incisivos o intensos con sus temas de preferencia fueron: 1.León Valencia (141) 2.Ramiro Bejarano (140) 3.Rafael Nieto L. (120) 4.María Isabel Rueda (113) 5.María Jimena Duzán (94) También se deduce que, en este tercer corte de 2015, los temas que más ocuparon la atención de los formadores de opinión observados fueron: 1.Proceso de Paz 2.Elecciones 3.Santos 4.Uribe 5.Justicia 6.Economía 37 ANEXO 1 RANKING DE CALIDAD INFORMATIVA (RCI) El Ranking de Calidad Informativa (RCI) de OMIP otorga una mayor calidad informativa al medio entre: i. Mayor sea el despliegue informativo construido mediante declaraciones y cubrimiento in situ de la noticia. Es decir, entre mayor sea el despliegue de noticias transmitidas o construidas desde donde sucedieron los hechos, acudiendo a testimonios y/o pronunciamientos de terceros ajenos al medio. ii. Mayor sea, por un lado, el despliegue informativo citando algún tipo de fuente y, por otro lado, mayor sea el número de fuentes citadas por nota. iii.Menor sea el atiborramiento de pauta comercial total, así como la concentración de pauta oficial y/o la pauta proveniente de algún sector económico particular10. Así las cosas, el RCI es mayor entre: □□ Mayores sean las siguientes métricas: 10 Esto busca capturar la independencia del medio con respecto a cierto(s) grupo(s) de interés. 39 CUADERNOS DEL CENTRO DE PENSAMIENTO i) TI1 (NT) – Decl. – T/E Notas = porcentaje del tiempo de emisión (para TV) o del espacio de publicación (para impreso), neto de pauta, ocupado por notas que abordaron el tema con declaración(es) de terceros ajenos al medio. ii)EG2 (NT) – In Situ – T/E Notas = Porcentaje del tiempo de emisión (para TV) o del espacio de publicación (para impreso), neto de pauta, ocupado por notas que cubrieron el hecho in situ. iii)FC1 (NT) = Número de fuentes que, en promedio, fueron citadas en cada nota. iv)Inverso de la desviación estándar del peso de los diferentes sectores económicos en la pauta emitida (TV) o publicada (impresos); esto aproxima el grado de diversificación de la pauta entre los diferentes sectores de la economía. □□ Menores sean las siguientes métricas: i) FC3 (NT) – Sin Fuente = Porcentaje del conjunto total de notas que cubrieron el hecho sin citar fuente alguna. ii)PC1 (P) – Total = Porcentaje del tiempo total de emisión (para TV) o del espacio total de publicación (para impreso) ocupado por la pauta. iii)PC3 (P) – Público – T/E Pauta = Porcentaje de la pauta emitida (TV) o publicada (impresos) ocupado por instituciones, entidades o empresas del sector público. 40 OBSERVATORIO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN INFORMATIVOS Y DE PRENSA (OMIP) Ahora bien, el RCI se construye a partir del promedio simple de los valores de las 7 métricas para cada uno de los medios observados. Para facilitar la lectura del ranking, en cada métrica el puntaje del medio con el más alto posicionamiento se establece en 100, y de ahí hacia abajo se normalizan los puntajes de los demás medios en función de la diferencia porcentual con respecto a aquel. La ubicación final de cada medio en el RCI se calcula como el promedio simple de sus puntajes normalizados (entre 0 y 100) en cada una de las métricas utilizadas. Por último, es importante notar que el RCI no compara la calidad informativa del medio con un referente óptimo (esto sería tan arbitrario como la cantidad de referentes ideales que puedan existir). El RCI simplemente define qué tan lejos está uno de otro medio en términos de las métricas que el OMIP construye para aproximar el concepto de calidad informativa. 41 ANEXO 2 ÍNDICE DE MERMELADA DE MEDIOS (IMM) El impacto económico de la pauta oficial sobre un medio cualquiera no se alcanza a capturar únicamente con el peso de la pauta oficial dentro del tiempo de emisión (TV) o espacio de publicación (prensa escrita). Se debe tener en cuenta, además, la correlación entre el peso de la pauta oficial y el peso de la pauta total. En efecto, si la correlación es alta, ello es indicativo de un alto co-movimiento entre la pauta oficial que recibe el medio y su pauta total: la pauta total (ingreso total) del medio sube siempre que sube el peso de la pauta oficial. Mejor dicho, la pauta oficial hace un gran favor al medio. Por el contrario, si la correlación no existe o, inclusive, es negativa, ello refleja un bajo o inverso co-movimiento entre la pauta oficial que recibe el medio y su pauta total: la pauta total (ingreso total) del medio cae cuando aumenta el peso de la pauta oficial. Mejor dicho, la pauta oficial no hace favor alguno al medio11. 11 De hecho, en este caso el aumento del peso de la pauta oficial simplemente se deriva matemáticamente de la reducción en la pauta comercial total. 43 CUADERNOS DEL CENTRO DE PENSAMIENTO Para incorporar este efecto a la medición, se propone el siguiente IMM: 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 = 𝐴𝐴 𝑥𝑥 𝐵𝐵 [1 − 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶ó𝑛𝑛 𝐴𝐴, 𝐵𝐵 ] donde: A = Peso porcentual de la pauta oficial dentro de la pauta comercial total (en términos de tiempo de emisión para TV y espacio de publicación para los medios impresos). !!! B = Peso de la pauta comercial 𝑥𝑥! −total 𝑦𝑦! dentro del tiempo de !!! emisión (para noticieros de TV) y del espacio de publicación (para los medios impresos). ! En este orden de ideas, el IMM será mayor entre: i) Mayor sea el peso de la pauta oficial dentro del tiempo de emisión (noticieros de TV) o del espacio de publicación (impresos) del medio correspondiente. !!!!! !!! 𝑥𝑥 − 𝑦𝑦 ! !" !!! !lo que !!! ii)Mayor sea𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 la correlación entre la pauta comer= 𝑁𝑁 −de 1 emisión (noticieros de cial pesa dentro del tiempo TV) o espacio de publicación (impresos) y lo que la pauta oficial absorbe de lo anterior. Finalmente, se asigna un valor de 100 al medio mayor con puntaje y se normaliza el de los demás medios en función de la distancia porcentual con respecto a aquel. 44 ANEXO 3 ÍNDICE DE DIFERENCIACIÓN EN CALIDAD INFORMATIVA (IDCI) El Índice de Diferenciación en Calidad Informativa (IDCI) de OMIP se construye como el promedio simple de la distancia euclidiana de cada medio con respecto a los demás, utilizando como vectores de medición aquellos que contienen el puntaje obtenido por cada medio en cada una de las 7 métricas que se utilizan para cuantificar el RCI: i) TI1 (NT) – Decl. – T/E Notas. ii) EG2 (NT) – In Situ – T/E Notas. iii) FC1 (NT). iv) Inverso de la desviación estándar del peso de los diferentes sectores económicos en la pauta emitida (TV) o publicada (impresos). v) FC3 (NT) – Sin Fuente. vi) PC1 (P) – Total. vii)PC3 (P) – Público – T/E Pauta. 45 CUADERNOS DEL CENTRO DE PENSAMIENTO Matemáticamente, la construcción del IDCI es muy simple. 𝐴𝐴 𝑥𝑥 𝐵𝐵 que contiene el valor Sea (x1, x2, x3, x4, x5, x6, x7) el vector 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 = del medio “x” para cada una 𝐴𝐴 𝑥𝑥 𝐵𝐵 de las siete𝐴𝐴,métricas que [1 − 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶ó𝑛𝑛 𝐵𝐵 ] 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 = definen el RCI. [1 − 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶ó𝑛𝑛 𝐴𝐴, 𝐵𝐵 ] Sea (y1, y2, y3, y4, y5, y6, y7) el vector que contiene el valor del medio “y” para cada una de las siete métricas que definen el RCI. La distancia euclidiana entre “x” et “y” está dada por: !!! ! !!!𝑥𝑥! − 𝑦𝑦! ! !!! 𝑥𝑥! − 𝑦𝑦! !!! Así, el IDCI del medio “x” se define como: ! !!!!! !!! 𝑥𝑥! − 𝑦𝑦!" ! !!! !!!!! !!! !!! 𝑥𝑥 − 𝑦𝑦!" 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 = !!! 𝑁𝑁 −!!! 1 ! 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 = 𝑁𝑁 − 1 Donde N es el número total de medios en el ejercicio. 46 17 17 Tercer Corte 2015: Agosto 20 – Octubre 11 Junio de 2016 UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA Carrera 15 No. 74-40 Tels.: 325 75 00 Ext. 2131 - 322 05 38. Bogotá D.C. Calle 18 No. 14A-18 Tels.: (5) 420 38 38 - 420 26 51. Santa Marta www.usergioarboleda.edu.co