Download Descargar PDF

MÁS WEBS ﾪ
SUSCRÍBETE
PERFIL 
EL ESPAÑOL

ECONOMÍA EMPRESAS MERCADOS MACROECONOMÍA INNOVACIÓN
LLENO DE ENERGÍA
¿Volverán a subir los impuestos?
por Daniel Lacalle
@dlacalle
13.08.2016




 

“We could take the money home, sit around the family throne, my old dog
could chew his bone and for two weeks we could appease the Almighty”
Richard Palmer­James, John Wetton
Una semana como la pasada nos puede parecer tranquila, pero se han
generado más noticias relevantes de lo que las merecidas vacaciones de
muchos pueden sugerir. La llamada a una reunión de la OPEP para tratar el
“problema” de los precios del crudo se muestra, como es habitual, más una
cuestión de imagen que de verdadero compromiso. La OPEP ha registrado en
julio un nivel récord de producción, y entre ellos, Arabia Saudí a máximos.
Pero lo que es relevante es que la Agencia Internacional ha vuelto a revisar a
la baja las expectativas de demanda de 2017. Nos muestra que la ralentización
global es evidente.
Los
datos
MÁS WEBS
ﾪ de crecimiento de la eurozona también muestran debilitamiento.
SUSCRÍBETE PERFIL
Italia
vuelve al estancamiento con crecimiento cero, y el crecimiento de la

EL ESPAÑOL
eurozona en el segundo trimestre se situó en un pobre 0,3%, la mitad que en
EMPRESAS MERCADOS MACROECONOMÍA INNOVACIÓN
elECONOMÍA
primer trimestre.

Mientras, en España se mueven las negociaciones para acabar con un bloqueo
político que ya resta al crecimiento y la creación de empleo potencial, a pesar
de que nuestras cifras son mejores a las de los socios comunitarios.
EL ASALTO INTERVENCIONISTA
La semana arrancaba con el asalto de los intervencionistas a las bajadas de
impuestos. Es cuando menos hilarante que los economistas que se llenan la
boca de atacar los argumentos contrafactuales sean los primeros en usar esos
mismos argumentos con los ingresos fiscales.
LA REALIDAD. BAJAR IMPUESTOS FUNCIONA
Gracias a la recuperación económica y a reducir el esfuerzo fiscal de los
españoles, que sufrieron la subida de impuestos y merecían una bajada, la
Administración ingresó por tributos un 5,2% más que en 2014 hasta llegar a
los 242.265 millones de euros, una cifra que no recaudaban las arcas públicas
desde 2007.
En plena burbuja inmobiliaria, con ingresos extraordinarios por ese concepto
superiores a los 40.000 millones de euros anuales, se recaudaron 267.610
millones de euros. Es decir, que a pesar de que los beneficios empresariales
en España siguen por debajo de los niveles de 2007 y que hemos perdido esos
ingresos ficticios de burbuja, recaudamos a nivel récord.
Los intervencionistas dicen que bajaron los ingresos porque se bajaron los
impuestos. Aunque el año pasado el Gobierno bajó el Impuesto sobre la Renta
y el de Sociedades, se recaudaron por estos conceptos 105.570 millones, un
aumento del 4% respecto a 2014. Más que el crecimiento del PIB nominal,
más que el aumento de salarios reales y más que la subida de beneficios en
España de las empresas no financieras.
En
seis meses de 2016, las empresas del Ibex hanSUSCRÍBETE
registrado
una
MÁS los
WEBSprimeros
ﾪ
PERFIL
reducción
de beneficios del 20%... Y se mesan los cabellos por una caída de la

EL ESPAÑOL
recaudación de menos del 2%.
ECONOMÍA EMPRESAS MERCADOS MACROECONOMÍA INNOVACIÓN
Decir que no se pueden bajar impuestos porque hay déficit es una falacia.
España ha sido deficitaria todos los años desde 1980 menos tres, los de la
burbuja inmobiliaria, porque cuando suben los ingresos, se gasta más de lo
ingresado, y cuando bajan, también.
EL IMPUESTO DE SOCIEDADES. ATACAR A LAS EMPRESAS
En toda la negociación sobre la investidura, se le ha dado poca relevancia a la
propuesta -equivocada donde las haya- de atacar al Impuesto de Sociedades
eliminando deducciones. Fíjense qué curioso, España es un país donde los
intervencionistas claman contra las deducciones, pero no dicen una palabra
sobre las subvenciones (casi 10.000 millones de euros anuales).
¿Y qué se va a conseguir eliminando deducciones del Impuesto de
Sociedades?
Argumentan que se recaudarían 4.500 millones más. Por supuesto, un cálculo
extra-optimista que asume que nada cambiaría en la inversión y la entrada y
creación de empresas. En España, la media de error en el cálculo de ingresos
por cambios tributarios es de un 1% del PIB hasta un 1,7%. Casi nada. Para
creérselo. Eso sí, de las subvenciones, ni palabra.
¿Por qué se demonizan las deducciones y se calla sobre las subvenciones?
Porque las primeras no dan poder al político y las segundas son fuente de
favores y prebendas.
Todo esto viene de la falacia de que las grandes empresas no pagan casi
impuestos. Si uno hace la media entre empresas en pérdidas y otras en
beneficios, la media sale muy baja. Cuando en España metes en ese cálculo a
bancos (que acumulan DTAs, activos fiscales diferidos) y empresas con
pérdidas en España, la tasa efectiva sale tramposamente baja. La media de
tipo efectivo corregido sale un 22%. Pero vamos a ver qué van a “eliminar”
cuando dicen que el Impuesto de Sociedades es un “coladero”:
Empecemos
por lo que no van a tocar. No van a tocar al sectorSUSCRÍBETE
del automóvil,
MÁS WEBS ﾪ
PERFIL 
agrícola,
constructor, renovable o industriales subvencionados, cuya tasa

EL ESPAÑOL
efectiva es más baja que la media. Y, por supuesto, no van a tocar a los
ECONOMÍA EMPRESAS MERCADOS MACROECONOMÍA INNOVACIÓN
bancos,
ya que eliminar los DTAs mencionados supondría su quiebra en
cadena. Con ello el espejismo de los 4.500 millones de supuestos ingresos ya
desaparece. Pero la evidencia de los casi 10.000 millones de subvenciones
permanece.
Entonces, ¿qué deducciones van a eliminar?
Deducción por I+D+i, que permite desgravar el 17% de los gastos del personal
investigador y un 8% de las inversiones realizadas menos la compra de
inmuebles.
Deducción por inversión de beneficios en nuevo equipamiento e inmovilizado,
que permite deducir entre el 5% y el 10% de la cuota íntegra.
Deducción por gastos de formación profesional, o por creación de empleo
para trabajadores con discapacidad, que son mínimas.
Deducciones por creación de empleo indefinido.
Es decir, con la mentalidad de Sheriff de Nottingham de recaudar la siguiente
moneda de lo que quede, sus señorías van a cargarse la inversión en
investigación y la mejora de la calidad del empleo, pero no el agujero de
estudios inútiles y entes deficitarios, que son públicos y sacrosantos.
Nos habíamos olvidado de la deducción por inversiones en producciones
cinematográficas y series audiovisuales, que ha conseguido reavivar el
moribundo sector audiovisual plagado de subvenciones a películas que nadie
ve, y ha conseguido ocho de cada diez éxitos de taquilla.
Pues da igual, se ha decidido que son muy malas y se pondrá, de nuevo, palos
al cambio de patrón de crecimiento y la investigación productiva en aras del
afán recaudatorio. Seguro que lo solucionan aumentando presupuesto en
alguna partida.
El problema de la recaudación en España no es de deducciones, ni de subir
impuestos. Es de tener más y mejores empresas que generen mayores
beneficios.
El problema de España es que la inmensa mayoría SUSCRÍBETE
de las empresas
MÁS WEBS ﾪ
PERFIL 
son
pequeñas y medianas, de hecho, la mayoría son microempresas, que sus

EL ESPAÑOL
beneficios son ultra cíclicos y muy frágiles, y que las grandes empresas no han
ECONOMÍA EMPRESAS MERCADOS MACROECONOMÍA INNOVACIÓN
conseguido
recuperar su cifra de beneficio en España.
Evolución de ventas y beneficios.
España recauda menos por Impuesto de Sociedades con respecto al PIB
porque los grandes contribuyentes a ese impuesto llevan años de pobres
resultados en nuestro país, y porque nos faltan más empresas y que crezcan
mucho más. Solo empezamos a sacar la cabeza.
Cuando tienes una economía cíclica y de pequeñas empresas, y las grandes
industrias siguen en proceso de recuperación, no puedes cargar al sistema de
costes fijos y echar la culpa a los ingresos. Es la receta para nunca salir del
agujero.
MÁS WEBS ﾪ
SUSCRÍBETE PERFIL 
Eliminando
deducciones no solo no se va a recaudar la cifra antes
mencionada
de 4.500 millones, que encima ni soluciona el déficit, sino que

EL ESPAÑOL
pone mayores palos aún al cambio de patrón de crecimiento. Tiene un
ECONOMÍA EMPRESAS MERCADOS MACROECONOMÍA INNOVACIÓN
impacto
doble de incidencia económica: desincentiva la inversión productiva
y con rentabilidad real, y supone perpetuar la ineficiente asignación de
recursos a los sectores de baja productividad. En definitiva, eliminar las
deducciones para perpetuar las subvenciones simplemente nos lleva a seguir
donde estamos desde 1980. Y a echarle la culpa a los ingresos del gasto
improductivo.
El riesgo de que los acuerdos de gobierno vuelvan a centrarse en subir
impuestos, sea eliminando deducciones o subiendo cuotas, es alto. Lo que no
podemos olvidar es que el resultado sería el mismo que en el pasado.
Empeorar.






 ESCRIBIR COMENTARIO
EN IMPUESTOS, OPEP, EMPRESAS, PIB, OPINIÓN
MÁS EN ECONOMÍA
Merkel, en cabeza: la locomotora alemana sorprende con un mejor dato de
PIB
ﾭ
COLUMNAS ANTERIORES
¿Qué ocurre con el petróleo?
12.08.2016 02:21H.
ﾮ