Transcript
PapéisAvulsosde Zoologia
Museu deZnolog¡a'da Universidadede SáoPaulo
201I
Volume51(6):83-100,
www.mz.usp.br/publicacoes
\ttp://portal.revistasusp.sibi.usp.br
www.scielo.br/paz
ISSN impresso:0031-1049
ISSN on-line : l8O7 -0205
supnRroRDESlNrnco onr Fsrnno
M¡,rvrÍrrnos DELpLEISTocENo
(AncnNrrNe) y sus $INIDADES pAlnoBlocnocnÁrIcRs
Nlcorr{s R. CnnrnNror
FsonRrcoL. AcNorrN2'3
F8.e,¿J
t-Tp--ni&F,
A GFer'1i*riiñf.r
D¡tt€c€lt*F{
rÍtr: F,: ;¡gp", {..Fw:,:i:,¿;rr6"STRACT
CEtdj:iüí;i,,i{i:ji,Cri$*€.t*lf¡,*tfjl,*,
"Los
A new mammalian dssembkgefromthe Ilpper Pleistoceneof the Dique
Quiroga" bcality (Santiagodel Estero
prouince,Argenüna),positioned in the ChacoRegionis heredescribed.The material heredesribed uere collenedfom
and Mixotoxodon larenf.ne sand and shaledepositsof an unnominated stratigraphic unit. Panochthus greslebini
sis,are describedfor thef.rst time for the country, and Holmesina paulacoutoi andToxodon grrcilis are reported
with praious srudiesin tbe
for tbefrst time for suchgeographicregion.An analysisofthe presentmateriaL together
zonetugest mlre faaourable climatic conditionsthan propovd fu preuiousauthors,as well assffongerbiogeographic
ties togaher whh the MesopotamiaRcgion.
Krv-\loms:
Mixotoxodon;HolmesinaChacoanRegion;Santiagodel Estero;Pleistocene;
INTRoDUccIóN
Hasta el día de la fecha, la mayor parte de los
datos pertenecientes a la paleomastofauna del Pleistoceno de la República Argentina se encuentra restringida a los registros provenientes de la Región Pampeana
(Cione 6¿ Tonni, 1999). Más recientemente algunas
contribuciones han brindado alguna luz con respecto
al Cuaternario de las Regiones de Mesopotamia, Patagonia y Noroeste argentinos (Ñvarez, 1974; Herbst
& Ñvarez, 1977;Esteban et al., 1992;Duarte, 1997;
Zurita k Lutz 2002; Hofreiter etal., 2003). Estos
nuevos hallazgos aportaron evidencias acerca de la
distribución geográfica de los mamíferos, particularmente durante el Pleistoceno tardío del cono sur de
Sudamérica (Zurita et al., 2004; Zurita et al., 2005;
Scillato-Yané etal., 2005). Sin embargo, las provincias que componen Ia Región ChaqueÁa argentina
aún constituyen un hiato en los estudios paleobiogeográficos del Pleistoceno Superior. En efecto, sólo han
sido registradas unas escasaslocalidades portadoras
de material fosilífero que han brindado restos de mamíferos en esta región (Tonni 6¿ Scillato-Yané, 1997;
Z'rrita, 2000; 2002; Zurita &. Carlini, 2001; Soibelzon et a1.,2010). Sobre la basede estosexiguos datos,
se han propuesto algunos esquemaspaleobiogeográficos que han permitido sugerir una estrecha afinidad
entre las regiones Chaqueia y Pampeana durante el
PleistocenoTardío de Argentina (Carlini et a1.,2004;
Cione et aL.,2007).
En la presente contribución son descriptos novedosos materiales del Pleistoceno Thrdío de la localidad
r.División Paleontologíade Vertebrados,Museo de La Plata, Paseodel Bosque s/n, La Plata (BI900F\í0, BuenosAires, Argentina.
E-mail: nicochimento@hotmail.com
2. Laboratorio de Anatomía Comparaday Evolución de los Vertebrados.Museo Argentino de CienciasNaturales"Bernardino fuvadavia".
Av. Ángel Gallardo 470 (C1405BDB), BuenosAires, fugentina. E-mail: fedeagnolin@yahoo.com.ar
3. Fundación de Historia Natural "Félix de Azarei'.Departamento de Ciencias Naturales y Antropología. CEBBAD - Universidad
Maimónides.Valentín Vi¡asoro 732 (CI405BDB), BuenosAires,Argentina.
