Download XVII Congreso Internacional y XLII Nacional 19 al 23 de Julio, 2015

XVII Congreso Internacional y XLII Nacional
Sociedad Mexicana de Fitopatología (SMF: Sociedad anfitriona)
American Phytopatology Society-Caribbean Division (APS-CD)
Asociación Latinoamericana de Fitopatología (ALF)
19 al 23 de Julio, 2015 en la Cd. de México, D.F., México
***** Hotel sede: Hyatt (Polanco-Chapultepec) *****
INSTRUCCIONES GENERALES PARA RESÚMENES: Todos en versión corta
1. Fecha de recepción de resúmenes: Marzo
1 a Mayo 30, 2015
Co-Coordinadores
Comité Científico de Aceptación de
resúmenes:
Dr. Jairo Cristobal Alejo-ITConcal Yucatán
Dr. Emiliano Loeza Kuke-INIFAP Yucatán
Dr. Gustavo Mora Aguilera
Editor RMF-resúmenes SMF y ALF a
Publicar en:
Revista Mexicana de Fitopatología
Vol. 33, Suplemento, 2015
ISSN-2007-8080
2. Envío de resúmenes (sólo por vía electrónica) a:
Coordinador: resumensmf2015@gmail.com
Con copia a: 1. Dr. Gustavo Mora Aguilera, Editor-Director, morag@colpos.mx
2. Técnico Editorial, revmexfitopatologia@prodigy.net.mx
3. Dr. Gerardo Santos Leyva Mir. Presidente-SMF,
lsantos@correo.chapingo.mx
Requisitos: adjuntar copia de pago de membresía 2015* y registro al congreso**
*los extranjeros renovar membresías con sus respectivas Sociedades, y SMF si deseado.
**los extranjeros pueden hacer pagos al momento de llegar al congreso. Habrá terminal
electrónica para pagos con tarjeta de crédito o débito.
1
3. Considerar que el proceso de revisión, correcciones (autores), edición y envío de carta de
aceptación tomará al menos 15 días de recibido el resumen.
4. Para congresistas de SMF, asegurarse de haber enviado el autor subrayado: ficha de pago
o transferencia bancaria de “actualización de membresía” (enero-diciembre, 2015)
al momento de enviar resumen (Marzo 1 a Mayo 30, 2015; requisito de recepción).
5. Se podrán enviar hasta un máximo de tres resúmenes como autor principal.
a) Se entregara constancia de ponente solamente al autor con nombre subrayado y que
haya efectuado la presentación. En caso de Mexicanos: tenga pagada su membresía
y registro al congreso.
b) Se dará constancia de asistencia a co-autores inscritos al congreso y pagada
membresía.
6. Para premiación: Indicar si el resumen (trabajo de investigación) corresponde a categoría
de:
Tesis de:
Licenciatura (L)
Maestría (MC)
Doctorado (D)
Profesional (P) (ninguna de las anteriores)
7. Indicar área de ubicación del resumen: bacterias, fitoplasmas, hongos, nematodos,
Oomycetes, protozoarios, spiroplasmas, virus, viroides; plantas
parásitas,
factores
abióticos, etc.
8. Indicar tópico del fitopatógeno: agricultura orgánica
biología molecular
diagnóstico (taxonomía y etiología)
endófitos
emergentes o invasivos
epidemiología y ecología
inocuidad
interacciones planta-patógeno
manejo de enfermedades: biológico, cultural, genético,
integrado,
legal (erradicación, etc.),
molecular,
químico, etc.
micorrizas
vectores
2
9. PREPARACION DEL RESUMEN A ENVIAR:
Los resúmenes constarán de un máximo de 290 palabras (incluye título, nombre (s)
completos y nombre de las instituciones) escritas a espacio simple, en letra Times New
Roman, tamaño 10, en Word de Microsoft u otro compatible con el mismo. Todo
justificado.
Título. En letras mayúsculas y en negritas, en Español o Inglés (y su traducción según sea
el caso en paréntesis, letra normal, mayúsculas y minúsculas). Indicar el nombre completo
de los autores y sus instituciones (sin direcciones). Unir los apellidos con un guión.
Subrayar el nombre del autor que presentará el trabajo. Indicar el correo electrónico del
autor responsable. Dejar un renglón libre.
Texto de resumen. Antecedentes, objetivo (s), hipótesis, metodología***, resultados,
discusión y conclusiones. No escriba subtítulos (por ejemplo: INTRODUCCION, etc.), ni
referencias bibliográficas. Favor de dar respuesta lo más rápido posible a cualquier
cuestionamiento que el Comité Científico o Editorial le comunique en relación a su
resumen.
***sustentar metodología con repeticiones, testigos, diseño experimental, análisis
estadísticos y moleculares, Postulados de Koch, Sistemática, etc., que respalden la
información científica del resumen según el área y tópico de cada investigación.
10. Seleccionar: resumen en poster o resumen en presentación oral (ésta última será a
criterio del Comité Científico y enviará notificación al autor principal).
Resumen en POSTER (preparación):
11. Tamaño de 90 cm de ancho x 120 cm de largo.
12. Instrucciones
a) Estos serán en formato profesional y tendrán dimensiones de 90 cm de ancho y
120 cm de largo. El texto deberá incluir el título del trabajo y el nombre
completo de los autores (unir los apellidos con un guión). Subrayar el nombre
del autor que presenta el trabajo. Indicar el correo electrónico del autor
responsable. Además deberá de incluir los apartados de antecedentes, objetivo,
hipótesis, materiales y métodos (ver arriba indicaciones), resultados y
discusión, conclusiones y bibliografía. Se pueden adicionar cuadros y figuras
alusivas al trabajo.
b) Poster englobado en estilo científico (consultar un manual).
c) Edición. Cuidar gramática y redacción (consultar revisor de estilo científico).
3
Resumen en presentación ORAL:
Habrá previa selección según contenido científico y se notificará al autor con anticipación.
13. Instrucciones (las mismas desglosadas en puntos 6-9): 12 min para presentación y 3
min para preguntas.
a) En metodología enfatizar: repeticiones, testigos, diseño experimental, análisis
estadísticos y moleculares, Postulados de Koch, Sistemática, etc., que respalden la
información científica del resumen según el área y tópico de cada investigación.
b) Diapositivas englobadas en estilo científico (consultar un manual).
c) Edición. Cuidar gramática de diapositivas (consultar un revisor de estilo científico).
EJEMPLO DE RESÚMENES:
FLUCTUACION ESTACIONAL DE UREDOSPORAS DE Hemileia vastatrix EN EL SOCONUSCO,
CHIAPAS. [Seasonal fluctuation of Hemileia vastatrix urediospores at Soconusco, Chiapas] Juan José CoriaContreras , Gustavo Mora-Aguilera , Misael Martínez-Bolaños , Antonio Guzman-Deheza , Gerardo AcevedoSánchez , Jorge Flores-Sánchez y Oscar Lopez-Casillas . COLPOS Campus Montecillo, LANREF-CP,
INIFAPCERI. morag@colpos.mx
2
2
1,2
1
3
3
1
3
2
3
La carga de inóculo tiene un rol importante en la comprensión de un proceso epidémico regional. Este trabajo
tuvo como objetivo investigar la dispersión estacional de uredosporas de H. vastatrix en el Soconusco,
Chiapas, en apoyo al Programa oficial de Vigilancia Epidemiológica de la Roya del Cafeto. El experimento se
desarrolló en 17 parcelas comerciales distribuidas en 180 km. Se emplearon trampas pasivas impacto
deposición-escurrimiento (TIDE) y trampas pasivas de impacto (TI). Por parcela se colocó una trampa TIDE
y dos TI cada 5m en dirección Norte-Sur. El portaobjeto con pegamento StickBug50C® y el recipiente
plástico para escurrimiento pluvial, se colectaron semanalmente de agosto 2013 a mayo 2014. Por
microscopia de luz 10 x 10 se hizo el conteo de uredosporas en el área central de 14.4 cm2 del portaobjeto y en
25 μl de agua colectada. El porcentaje de severidad foliar se estimó semanalmente en 25 plantas/parcela. La
densidad de esporas tuvo un comportamiento fluctuante con periodos aproximados a cero y picos máximos el
25 de diciembre (18970) y el 1 de febrero (15371), concentrándose el 93% entre noviembre y febrero, periodo
que coincide con la fase final epidémica y senescencia de tejidos. La densidad total de uredosporas varió
significativamente entre parcelas (Rango=228-54356), pero en general mantuvieron el patrón fluctuacional.
La relación esporas totales:severidad promedio fue mayor en Escuintla (80712:12.5%), Huixtla (19389:9.1%)
y Villa Comaltitlán (9316:5.4%). No se encontró evidencia de un gradiente regional, fortaleciendo la premisa
de dispersión local restringida por barreras y árboles-sombra apoyado por mayor trampeo por deposición
(70.8%) con respecto a impacto (29.2%).
4
EVALUACION DE LEVADURAS EPIFITAS Y MARINAS PARA EL CONTROL DE Colletotrichum
gloeosporioides EN FRUTOS DE PAPAYA. [Evaluation of epiphytic and marine yeasts for control of
Colletotrichum gloeosporioides in papaya fruits] Eric Gutiérrez-Pérez , Ramón Zulueta-Rodríguez , Hever
Latisnere-Barragan y Luis Guillermo Hernández-Montiel . Inst. Tec. Tuxtla Gutiérrez. Fac. Ciencias
Agrícolas, UV. Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste (CIBNOR). lhernandez@cibnor.mx
1
3
3
2
1
2
3
La antracnosis originada por Colletotrichum gloeosporioides causa hasta el 50% de perdida de frutos de
papaya. Su control con tratamientos hidro-térmicos, fungicidas, entre otros, no son totalmente eficientes. El
biocontrol puede disminuir esta enfermedad. El uso de levaduras epifitas ha ido en aumento, sin embargo, las
de origen marino puede tener potencial para el control de fitopatógenos. El objetivo de este trabajo fue
evaluar levaduras epifitas y marinas para el control de C. gloeosporioides en frutos de papaya var. Maradol.
Se aislaron cepas del hongo de frutos enfermos por antracnosis. Las levaduras fueron proporcionadas por el
CIBNOR y se evaluó in vitro su capacidad para inhibir la germinación de esporas del patógeno. Las mejores
levaduras fueron inoculadas en frutos de papaya con el patógeno. Se cuantifico la incidencia de la enfermedad
y tamaño de lesión. Se realizó un ANOVA y la prueba de DMS. Se identificaron 12 cepas del patógeno
destacando por su patogenicidad la AEPC2 (7)/. La levadura marina 1R.4CF inhibió in vitro al patógeno en
un 60%. Los frutos con la levadura epifita ECP4 presentaron 80% de incidencia y una lesión de 6 mm y, con
la levadura marina 1R.4CF un 80% de incidencia y una lesión de 8 mm. Los frutos con el patógeno
presentaron 100% de incidencia y una lesión de 14.3 mm. Aunque disminuyó la antracnosis, se pretende
evaluar dosis de levaduras para reducir el patógeno en los frutos.
PRESENCIA DE LOS HAPLOTIPOS A Y B DE Candidatus Liberibacter solanacearum EN MÉXICO.
[Presence of haplotypes A and B of Candidatus Liberibacter solanacearum in México] Moisés Camacho
Tapia , Reyna I. Rojas-Martínez , Julien Levy y Emma Zavaleta-Mejía . Colegio de Postgraduados Campus
Montecillo. Department of Plant Pathology & Microbiology, Texas A&M University.
camacho.moises@colpos.mx
1
1
2
1
1
2
Candidatus Liberibacter solanacearum (Ca.L.s.) es una bacteria de importancia económica en solanáceas que
causa el zebra chip de la papa y el variegado del chile. La caracterización genotípica de aislamientos de Ca. L.
s., sugiere la presencia de haplotipos adaptados a diferentes condiciones ambientales y transmitidas
selectivamente por ciertas poblaciones de Bactericera cocckerelli. Con la finalidad de determinar la presencia
de los haplotipos de Ca.L. s. en chile y papa, se colectaron 50 muestras de plantas de chile jalapeño con
síntomas asociados a Ca. L. s. en los ciclos 2012 y 2013 en Yurécuaro, Mich., y 50 muestras de papa con los
síntomas de zebra chip en Toluca, Edo. Méx., en el 2013. A partir de 100ng de ADN, extraído con el
protocolo de Meyerowitz, se detectó a Liberibacter con los iniciadores Lso 16/23 y los haplotipos se
discriminaron utilizando los iniciadores Lso SRR. Los productos amplificados se corrieron en un gel de
agarosa con TAE 1X y se tiñeron con bromuro de etidio. En el 2012, 70% de las muestras de chile
provenientes de Michoacán fueron haplotipo A y el 30% B; mientras que en 2013, el 100% de las muestras de
chile fueron del haplotipo A y de papa el 100% del haplotipo B.
NOTA: los mejores resúmenes (sólo estudiantes de Licenciatura y postgrado) en
contenido científico, presentación, etc., seleccionados por un Comité CientíficoEvaluador en presentación oral o poster serán acreedores a:
“constancia de distinción” para autor y co-autores
Fecha de recepción de resúmenes: Marzo 1 a Mayo 30, 2015
5
Atentamente
Coordinador y Comité de Científico de Aceptación de resúmenes
Coordinador del Comité Científico de Evaluaciones de resúmenes orales y en poster
Director del Suplemento Vol. 33 de RMF, 2015
Coordinadores de organización del congreso: SMF, APS-CD, ALF
SMF-Mesa Directiva 2014-2016
6