Download del cultivo de maíz en Argentina
Transcript
ACTUALIDAD DEL SECTOR Estado actual de la sanidad del cultivo de maíz en Argentina Los escenarios tecnológico-productivos del cultivo han ido cambiando en los últimos años y con ellos la distribución y difusión de las enfermedades virósicas y fúngicas más importantes. ¿Cuál es el panorama en las distintas regiones y las claves para su manejo? Autores: Barontini J.(1); Raspanti J.G.(1); Maurino M.F.(1,2); Ferrer Lanfranchi M.(1); Laguna I. G.(1,2); Giménez Pecci M.P.(1). (1) Instituto de Patología Vegetal (IPAVE-CIAP-INTA). Camino 60 cuadras Km 5 ½. Córdoba, Argentina. (2) Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Autor para correspondencia: gimenez.mariadelapaz@inta.gob.ar En el país, un factor relevante para la difusión de las enfermedades en maíz lo constituye el desarrollo y adopción de nuevos escenarios tecnológicoproductivos. Entre ellos: la incorporación masiva de sistemas de labranza mínima y siembra directa que dejan el rastrojo en superficie -sustrato de sobrevivencia de patógeno-, el uso de importantes cantidades de fertilizantes y de fitosanitarios sin realizar los diagnósticos previos correspondientes (análisis de fertilidad inicial y monitoreo respectivamente), el uso de genotipos seleccionados para climas templados en áreas tropicales o subtropicales (y viceversa), la modificación de las fechas de siembra y del distanciamiento entre surcos y el crecimiento de los reservorios de patógenos, consecuencia de la gran cantidad de maíces voluntarios (guachos) provenientes de eventos transgénicos y de la mayor presencia de malezas poáceas tolerantes a glifosato. En el mundo se han reportado 32 virus afectando al cultivo de maíz, registrándose en Argentina la presencia de 8 de ellos (Laguna & Giménez Pecci, 2012; Maurino et al, 2014). Asimismo, están presentes en el país enfermedades de maíz causadas por 34 | red de innovadores Mollicutes: Spiroplasma kunkelii y fitoplasmas (Carpane et al, 2012). Los hongos son otro grupo importante de patógenos de este cultivo en Argentina, pudiendo ocasionar infecciones severas en hojas, espigas, tallos y raíces, y en algunos casos la muerte total de la planta. Partiendo de este contexto, proponemos presentar un panorama actualizado de las enfermedades del maíz en Argentina causadas por virus, Spiroplasma kunkelii y hongos. A- Planta de maíz con achaparramiento causado por Spiroplasma kunkelii; B- Planta de maíz con infección mixta de MRSV y SCMV. (Figura 1). A- B- Distribución espacial de patógenos presentes en el cultivo de maíz durante la campaña 2013/14. A) Presencia de SCMC, MRSV, MCMV, MRCV y Spiroplasma kunkelii; CSS. B) Lotes más australes con presencia de mancha gris causada por Cercospora zeae maydis. (Figura 2). Virus y Corn stunt spiroplasma detectados en muestras sintomáticas de maíz en localidades del territorio Argentino durante la campaña 2013/14. (Tabla N°1). Provincia Localidad Buenos Aires Córdoba Santa Fe SCMV MCMV CLN MRSV MDMV CSS MRCV MYSV Los Toldos 3/3 3/3 0/3 0/3 0/3 6/6 Coronel Suárez 3/3 3/3 0/3 0/2 0/2 - Pergamino 0/2 0/2 2/2 0/2 0/1 0/1 - Cinturón Verde 1/2 2/2 1/2 0/2 - - - V.de M. de Rio Seco 2/7 0/7 5/7 0/7 0/7 0/7 - Laguna Suco 0/8 0/8 0/8 0/8 0/10 5/10 - Rio Cuarto - - - - 0/61 55/61 - Sampacho - - - - 0/13 12/13 - 2/3 0/3 0/3 0/3 - - - - 4/12 - 3/3 0/3 0/3 0/3 - 0/1 0/1 0/1 0/1 - 1/4 1/4 0/4 0/4 - Firmat 2/3 Berabevú - Arteaga 1/3 Santiago del Estero Otumpa 1/1 Catamarca Los Altos Chaco Villa Ángela - - - 4/10 0/10 - Charata - - - 14/15 0/15 - 13/35 11/35 18/133 76/145 6/6 Total 15 localidades 2/3 0/1 1/4 Metodología El diagnóstico de los virus se realizó mediante la prueba DAS ELISA, utilizando reactivos comerciales (AGDIA Inc., USA) para los siguientes patógenos: Maize chlorotic mottle virus (MCMV), Maize dwarf mosaic virus (MDMV), Maize streak virus (MSV), Maize stripe virus (MSpV), Sugarcane mosaic virus (SCMV), Wheat streak mosaic virus (WSMV), High plains virus recientemente denominado Maize red stripe virus (MRSV) (Skare et al., 2006), Maize mosaic virus (MMV) y Barley stripe mosaic virus (BSMV). Por otro lado, para Mal de Río Cuarto virus y Spiroplasma kunkelii (Giménez Pecci et al., 2009) se utilizaron reactivos producidos por el Grupo de enfermedades de maíz del IPAVE CIAP INTA. Finalmente, para Maize yellow 11/16 20/36 1/36 striate virus (MYSV, Maurino et al. 2012) se usaron PCR con iniciadores específicos. Para determinar la presencia de hongos patógenos se colectaron muestras sintomáticas de material vegetal y se acondicionaron en cámara fría a 4ºC. Las mismas se limpiaron con una dilución de hipoclorito de sodio al 2% y se colocaron en cámara húmeda para inducir la fructificación del hongo. Luego de 48 horas se evaluaron con microscopio óptico las estructuras reproductivas que permitieron su identificación. Se consideró efectiva la presencia de un patógeno en una determinada localidad cuando al menos una muestra del lote monitoreado resultó positiva. Luego, se utilizó el programa DIVA-GIS 5.2 para la edición de los mapas. 36 | red de innovadores Resultados Las pruebas serológicas confirmaron la presencia de Maize dwarf mosaic virus (MDMV), Corn stunt spiroplasma (CSS) (Figura 1 A), Maize red stripe virus (MRSV), Mal de Rio Cuarto virus (MRCV), Sugarcane mosaic virus (SCMV), Maize chorotic mottle virus (MCMV) y Corn lethal necrosis (CLN) o necrosis letal del maíz, resultante de infecciones mixtas de SCMV y MCMV (Figura 1 B). Esta última enfermedad, la cual produce una severa sintomatología necrótica que puede abarcar toda la planta, adquirió particular importancia durante las últimas campañas - donde fue observada con distintas incidencias - por su gran capacidad de avance, causando muerte prematura de la planta (Maurino, et al. 2014). En la campaña 2013/14 esta enfermedad se detectó en las localidades de Los Toldos y Coronel Suarez (Buenos Aires), Arteaga y Firmat (Santa Fe), Los Altos (Catamarca) y en el cinturón verde de la ciudad de Córdoba. Por su parte el SCMV, en infec- ciones simples, se detectó en las localidades de Villa María de Rio Seco (Córdoba), Firmat (Santa Fe), Los Altos (Catamarca) y en la localidad de Otumpa, (Santiago del Estero) (Tabla 1). En la Figura 2 A, se observa la distribución espacial a nivel nacional de estos patógenos durante la campaña 2013/14. En cuanto a las enfermedades causadas por hongos, se registró en las provincias de Buenos Aires y Córdoba la presencia de roya común (Puccinia sorghi) y tizón foliar (Exserohilum turcicum) (Figura 3 A). En esta última provincia se observó asimismo la presencia de antracnosis de la hoja y del tallo, provocada por Colletotrichum graminícola y muestras con sintomatología característica de mancha gris (Cercospora zeae maydis) (Figura 3 B). En la provincia de Santa Fe se reportó la presencia de plantas con mancha ocular (Kabatiella zeae), mientras que el carbón común (Ustilago maydis) se detectó en las tres provincias mencionadas. A- Síntomas observados en hojas causados por Exserohilum turcicum; B- Síntomas observados en hojas causados por Cercospora zeae-maydis. (Figura 3). Comentarios finales En relación a las enfermedades ocasionadas por hongos, en la última campaña se destacó la presencia de roya (Puccinia sorghi) y tizón (Exserohilum turcicum), observándose asimismo un desplazamiento de la cercosporiosis o mancha gris - producida por Cercopora zea maydis- hacia regiones más australes (Figura 2 B). Existen hoy en el mercado diversas formulaciones basadas en mezclas de triazoles y estrobirulinas con diferentes grados de efectividad, que son recomendables como curativos y preventivos –respectivamente- procurando siempre la adecuada rotación de modos de acción. Por su parte, este desplazamiento observado en la mancha gris hacia zonas donde no se encontraba presente previamente, induce a recomendar el monitoreo periódico y atención a la presencia de síntomas, teniendo en cuenta las condiciones predisponentes para su diseminación. Esta enfermedad debe ser considerada en toda el área de producción de maíz y no solamente en la región subtropical. MRCV continua siendo más evidente en la región templada, mientras que el achaparramiento causado por Spiroplasma kunkelii o Corn stunt spiroplasma (CSS) prevalece en las regiones tropical y subtropical. Para ambos casos, se enfatiza en la siembra de híbridos tolerantes como la mejor estrategia a emplear, sin olvidar que el uso de germoplasma templado en áreas tropicales y subtropicales pone en riesgo la incidencia de la última de estas dos enfermedades. Asimismo, el empleo de curasemillas protege a la planta en sus primeros estadios de los insectos vectores de ambas patologías. Se aconseja el control de maíces voluntarios y de lotes abandonados, que pueden convertirse en el lugar ideal para el establecimiento de colonias tempranas de vectores. Debido a la reemergencia de la necrosis letal causada por la infección mixta de Maize chlorotic mottle virus (MCMV) y el potyvirus Sugarcane mosaic virus (SCMV), resulta necesario el uso permanente de germoplasmas tolerantes, al igual que para prevenir Maize dwarf mosaic virus (MDMV). Con todo lo visto, el uso de materiales tolerantes se presenta como la herramienta más adecuada para el manejo de estas enfermedades. Bibliografía: Carpane P., Giménez Pecci M.P., Conci L., Carloni E., Murúa L., Bisonard E., Laguna I.G. (2012). Achaparramiento del maíz (cap. V, pág. 57-84). En: M. P. Giménez Pecci, I. G. Laguna, & S. Lenardon (Eds.), Enfermedades del maíz producidas por virus y mollicutes en Argentina. INTA. Fajemisin, J. M. (2003). Overview of maize viruses in sub-Saharan Africa. IITA (pp. 158–171). International Institute of Tropical Agriculture. Giménez Pecci, M. P., Carpane, P., Carloni, E., Nome, C., Fiorona, M., & Laguna, I. G. (2009). Técnicas empleadas en la identificación y caracterización de Spiroplasma kunkelii. Withcomb et al., 1986 (Reino Eubacteria, Clase Mollicutes) Cap. X pág 53-65. En: I. G. Laguna, V. Conci, P. Rodriguez Pardina, G. Truol, M. Fiorona. Y en: L. Di Feo (Eds.), Procedimientos empleados en la identificación de organismos fitopatógenos (pp. 53–65). INTA. Laguna, I. G., & Giménez Pecci, M. P. (2012). Panorama mundial de las enfermedades causadas por virus y mollicutes en el cultivo de maíz. Cap. III pág. 31-40. En: M. P. Giménez Pecci, I. G. Laguna, & S. Lenardon (Eds.), Enfermedades del maíz producidas por virus y mollicutes en Argentina. INTA. Maurino, M. F., Laguna, G., Giolitti, F., Nome, C., & Giménez Pecci, M. P. (2012). First ocurrence of a rhabdovirus infecting maize in Argentina. Plant Disease, 96(9), 1383. Maurino M.F., Raspanti J. G., Ferrer Lanfranchi M., Laguna I. G., Giménez Pecci M.P. (2014). Expansión de enfermedades causadas por virus y hongos en Maíz, en Argentina. X Congreso de Maíz (p. 93). Rosario, sep. 2014. Skare, J. M., Wijkamp, I., Denham, I., Rezende, J. A. M., Kitajima, E. W., Park, J. W., Desvoyes, B., et al. (2006). A new eriophyid mite-borne membrane-enveloped virus-like complex isolated from plants. Virology, 347(2), 343–353. doi:10.1016/j.virol.2005.11.030 En un país, un factor relevante para la difusión de las enfermedades en maíz lo constituye el desarrollo y adopción de nuevos escenarios tecnológico-productivos.