Download del cultivo de maíz en Argentina

ACTUALIDAD DEL SECTOR
Estado actual de la sanidad
del cultivo de maíz en Argentina
Los escenarios tecnológico-productivos del cultivo han ido
cambiando en los últimos años y con ellos la distribución y difusión
de las enfermedades virósicas y fúngicas más importantes. ¿Cuál es el
panorama en las distintas regiones y las claves para su manejo?
Autores: Barontini J.(1); Raspanti J.G.(1); Maurino M.F.(1,2); Ferrer Lanfranchi M.(1); Laguna I. G.(1,2); Giménez Pecci M.P.(1). (1)
Instituto de Patología Vegetal (IPAVE-CIAP-INTA). Camino 60 cuadras Km 5 ½. Córdoba, Argentina. (2) Consejo Nacional
de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Autor para correspondencia: gimenez.mariadelapaz@inta.gob.ar
En el país, un factor relevante para la difusión de
las enfermedades en maíz lo constituye el desarrollo y adopción de nuevos escenarios tecnológicoproductivos. Entre ellos: la incorporación masiva de
sistemas de labranza mínima y siembra directa que
dejan el rastrojo en superficie -sustrato de sobrevivencia de patógeno-, el uso de importantes cantidades de fertilizantes y de fitosanitarios sin realizar
los diagnósticos previos correspondientes (análisis
de fertilidad inicial y monitoreo respectivamente),
el uso de genotipos seleccionados para climas templados en áreas tropicales o subtropicales (y viceversa), la modificación de las fechas de siembra y del
distanciamiento entre surcos y el crecimiento de los
reservorios de patógenos, consecuencia de la gran
cantidad de maíces voluntarios (guachos) provenientes de eventos transgénicos y de la mayor presencia de malezas poáceas tolerantes a glifosato.
En el mundo se han reportado 32 virus afectando
al cultivo de maíz, registrándose en Argentina la
presencia de 8 de ellos (Laguna & Giménez Pecci,
2012; Maurino et al, 2014). Asimismo, están presentes en el país enfermedades de maíz causadas por
34
| red de innovadores
Mollicutes: Spiroplasma kunkelii y fitoplasmas (Carpane et al, 2012). Los hongos son otro grupo importante de patógenos de este cultivo en Argentina,
pudiendo ocasionar infecciones severas en hojas,
espigas, tallos y raíces, y en algunos casos la muerte total de la planta.
Partiendo de este contexto, proponemos presentar un panorama actualizado de las enfermedades del maíz en Argentina causadas por virus,
Spiroplasma kunkelii y hongos.
A- Planta de maíz con achaparramiento causado por Spiroplasma kunkelii; B- Planta de maíz con
infección mixta de MRSV y SCMV. (Figura 1).
A-
B-
Distribución espacial de patógenos presentes en el cultivo de maíz durante la campaña 2013/14. A)
Presencia de SCMC, MRSV, MCMV, MRCV y Spiroplasma kunkelii; CSS. B) Lotes más australes con
presencia de mancha gris causada por Cercospora zeae maydis. (Figura 2).
Virus y Corn stunt spiroplasma detectados en muestras sintomáticas de maíz en localidades del
territorio Argentino durante la campaña 2013/14. (Tabla N°1).
Provincia
Localidad
Buenos Aires
Córdoba
Santa Fe
SCMV
MCMV
CLN
MRSV
MDMV
CSS
MRCV
MYSV
Los Toldos
3/3
3/3
0/3
0/3
0/3
6/6
Coronel Suárez
3/3
3/3
0/3
0/2
0/2
-
Pergamino
0/2
0/2
2/2
0/2
0/1
0/1
-
Cinturón Verde
1/2
2/2
1/2
0/2
-
-
-
V.de M. de Rio Seco
2/7
0/7
5/7
0/7
0/7
0/7
-
Laguna Suco
0/8
0/8
0/8
0/8
0/10
5/10
-
Rio Cuarto
-
-
-
-
0/61
55/61
-
Sampacho
-
-
-
-
0/13
12/13
-
2/3
0/3
0/3
0/3
-
-
-
-
4/12
-
3/3
0/3
0/3
0/3
-
0/1
0/1
0/1
0/1
-
1/4
1/4
0/4
0/4
-
Firmat
2/3
Berabevú
-
Arteaga
1/3
Santiago del Estero
Otumpa
1/1
Catamarca
Los Altos
Chaco
Villa Ángela
-
-
-
4/10
0/10
-
Charata
-
-
-
14/15
0/15
-
13/35
11/35
18/133
76/145
6/6
Total
15 localidades
2/3
0/1
1/4
Metodología
El diagnóstico de los virus se realizó mediante la
prueba DAS ELISA, utilizando reactivos comerciales (AGDIA Inc., USA) para los siguientes patógenos: Maize chlorotic mottle virus (MCMV),
Maize dwarf mosaic virus (MDMV), Maize streak
virus (MSV), Maize stripe virus (MSpV), Sugarcane
mosaic virus (SCMV), Wheat streak mosaic virus
(WSMV), High plains virus recientemente denominado Maize red stripe virus (MRSV) (Skare et al.,
2006), Maize mosaic virus (MMV) y Barley stripe
mosaic virus (BSMV). Por otro lado, para Mal de
Río Cuarto virus y Spiroplasma kunkelii (Giménez
Pecci et al., 2009) se utilizaron reactivos producidos por el Grupo de enfermedades de maíz del
IPAVE CIAP INTA. Finalmente, para Maize yellow
11/16
20/36
1/36
striate virus (MYSV, Maurino et al. 2012) se usaron
PCR con iniciadores específicos.
Para determinar la presencia de hongos patógenos
se colectaron muestras sintomáticas de material vegetal y se acondicionaron en cámara fría a 4ºC. Las
mismas se limpiaron con una dilución de hipoclorito
de sodio al 2% y se colocaron en cámara húmeda
para inducir la fructificación del hongo. Luego de
48 horas se evaluaron con microscopio óptico las
estructuras reproductivas que permitieron su identificación. Se consideró efectiva la presencia de un
patógeno en una determinada localidad cuando al
menos una muestra del lote monitoreado resultó
positiva. Luego, se utilizó el programa DIVA-GIS 5.2
para la edición de los mapas.
36
| red de innovadores
Resultados
Las pruebas serológicas confirmaron la presencia
de Maize dwarf mosaic virus (MDMV), Corn stunt
spiroplasma (CSS) (Figura 1 A), Maize red stripe virus (MRSV), Mal de Rio Cuarto virus (MRCV),
Sugarcane mosaic virus (SCMV), Maize chorotic
mottle virus (MCMV) y Corn lethal necrosis (CLN)
o necrosis letal del maíz, resultante de infecciones
mixtas de SCMV y MCMV (Figura 1 B). Esta última
enfermedad, la cual produce una severa sintomatología necrótica que puede abarcar toda la planta,
adquirió particular importancia durante las últimas
campañas - donde fue observada con distintas incidencias - por su gran capacidad de avance, causando muerte prematura de la planta (Maurino, et al.
2014). En la campaña 2013/14 esta enfermedad se
detectó en las localidades de Los Toldos y Coronel
Suarez (Buenos Aires), Arteaga y Firmat (Santa Fe),
Los Altos (Catamarca) y en el cinturón verde de la
ciudad de Córdoba. Por su parte el SCMV, en infec-
ciones simples, se detectó en las localidades de Villa María de Rio Seco (Córdoba), Firmat (Santa Fe),
Los Altos (Catamarca) y en la localidad de Otumpa,
(Santiago del Estero) (Tabla 1). En la Figura 2 A, se
observa la distribución espacial a nivel nacional de
estos patógenos durante la campaña 2013/14.
En cuanto a las enfermedades causadas por hongos, se registró en las provincias de Buenos Aires
y Córdoba la presencia de roya común (Puccinia
sorghi) y tizón foliar (Exserohilum turcicum) (Figura
3 A). En esta última provincia se observó asimismo
la presencia de antracnosis de la hoja y del tallo,
provocada por Colletotrichum graminícola y muestras con sintomatología característica de mancha
gris (Cercospora zeae maydis) (Figura 3 B). En la
provincia de Santa Fe se reportó la presencia de
plantas con mancha ocular (Kabatiella zeae), mientras que el carbón común (Ustilago maydis) se detectó en las tres provincias mencionadas.
A- Síntomas observados en hojas causados por Exserohilum turcicum; B- Síntomas observados en
hojas causados por Cercospora zeae-maydis. (Figura 3).
Comentarios finales
En relación a las enfermedades ocasionadas por hongos, en la última campaña se destacó la presencia
de roya (Puccinia sorghi) y tizón (Exserohilum turcicum), observándose asimismo un desplazamiento de
la cercosporiosis o mancha gris - producida por Cercopora zea maydis- hacia regiones más australes
(Figura 2 B). Existen hoy en el mercado diversas formulaciones basadas en mezclas de triazoles y estrobirulinas con diferentes grados de efectividad, que son recomendables como curativos y preventivos
–respectivamente- procurando siempre la adecuada rotación de modos de acción. Por su parte, este
desplazamiento observado en la mancha gris hacia zonas donde no se encontraba presente previamente, induce a recomendar el monitoreo periódico y atención a la presencia de síntomas, teniendo en
cuenta las condiciones predisponentes para su diseminación. Esta enfermedad debe ser considerada
en toda el área de producción de maíz y no solamente en la región subtropical.
MRCV continua siendo más evidente en la región templada, mientras que el achaparramiento causado
por Spiroplasma kunkelii o Corn stunt spiroplasma (CSS) prevalece en las regiones tropical y subtropical. Para ambos casos, se enfatiza en la siembra de híbridos tolerantes como la mejor estrategia a
emplear, sin olvidar que el uso de germoplasma templado en áreas tropicales y subtropicales pone
en riesgo la incidencia de la última de estas dos enfermedades. Asimismo, el empleo de curasemillas
protege a la planta en sus primeros estadios de los insectos vectores de ambas patologías. Se aconseja
el control de maíces voluntarios y de lotes abandonados, que pueden convertirse en el lugar ideal para
el establecimiento de colonias tempranas de vectores.
Debido a la reemergencia de la necrosis letal causada por la infección mixta de Maize chlorotic mottle
virus (MCMV) y el potyvirus Sugarcane mosaic virus (SCMV), resulta necesario el uso permanente de
germoplasmas tolerantes, al igual que para prevenir Maize dwarf mosaic virus (MDMV).
Con todo lo visto, el uso de materiales tolerantes se presenta como la herramienta más adecuada para
el manejo de estas enfermedades.
Bibliografía:
Carpane P., Giménez Pecci M.P., Conci L., Carloni E., Murúa L., Bisonard E., Laguna I.G. (2012). Achaparramiento del maíz (cap. V, pág. 57-84). En: M.
P. Giménez Pecci, I. G. Laguna, & S. Lenardon (Eds.), Enfermedades del maíz producidas por virus y mollicutes en Argentina. INTA.
Fajemisin, J. M. (2003). Overview of maize viruses in sub-Saharan Africa. IITA (pp. 158–171). International Institute of Tropical Agriculture.
Giménez Pecci, M. P., Carpane, P., Carloni, E., Nome, C., Fiorona, M., & Laguna, I. G. (2009). Técnicas empleadas en la identificación y caracterización
de Spiroplasma kunkelii. Withcomb et al., 1986 (Reino Eubacteria, Clase Mollicutes) Cap. X pág 53-65. En: I. G. Laguna, V. Conci, P. Rodriguez
Pardina, G. Truol, M. Fiorona. Y en: L. Di Feo (Eds.), Procedimientos empleados en la identificación de organismos fitopatógenos (pp. 53–65). INTA.
Laguna, I. G., & Giménez Pecci, M. P. (2012). Panorama mundial de las enfermedades causadas por virus y mollicutes en el cultivo de maíz. Cap.
III pág. 31-40. En: M. P. Giménez Pecci, I. G. Laguna, & S. Lenardon (Eds.), Enfermedades del maíz producidas por virus y mollicutes en Argentina.
INTA.
Maurino, M. F., Laguna, G., Giolitti, F., Nome, C., & Giménez Pecci, M. P. (2012). First ocurrence of a rhabdovirus infecting maize in Argentina. Plant
Disease, 96(9), 1383.
Maurino M.F., Raspanti J. G., Ferrer Lanfranchi M., Laguna I. G., Giménez Pecci M.P. (2014). Expansión de enfermedades causadas por virus y hongos
en Maíz, en Argentina. X Congreso de Maíz (p. 93). Rosario, sep. 2014.
Skare, J. M., Wijkamp, I., Denham, I., Rezende, J. A. M., Kitajima, E. W., Park, J. W., Desvoyes, B., et al. (2006). A new eriophyid mite-borne
membrane-enveloped virus-like complex isolated from plants. Virology, 347(2), 343–353. doi:10.1016/j.virol.2005.11.030
En un país, un factor relevante para la difusión de las
enfermedades en maíz lo constituye el desarrollo y adopción
de nuevos escenarios tecnológico-productivos.