Download INCIDENCIA, SEVERIDAD Y PÉRDIDAS CAUSADAS POR

INCIDENCIA, SEVERIDAD Y PÉRDIDAS CAUSADAS POR PLAGAS DE LA SEMILLA
DE PAPA EN ECUADOR
Panchi1*, Nancy; Navarrete1*, Israel; Taipe2, Arturo; Orellana1, Hugo, Pallo3, Edwin;
Yumisaca4, Fausto; Montesdeoca4, Fabián; Kromann2, Peter; Andrade-Piedra2^,
Jorge
Universidad Central del Ecuador, Ciudadela Universitaria, Quito, Ecuador; 2Centro Internacional de la Papa
(CIP), apartado 17 21 1977, Quito, Ecuador; 3Consorcio de Pequeños Productores de Papa (CONPAPA),
Guaranda, Ecuador; 4Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias (INIAP), Quito,
Ecuador; *Ambos autores contribuyeron por igual en este trabajo; ^Autor para correspondencia.
J.Andrade@cgiar.org
1
Introducción. Dentro de las plagas que afectan a la semilla de papa, los virus son
considerados a nivel mundial como la principal limitante. Sin embargo, Fankhauser (2000)
determino que en Ecuador la incidencia de virus era baja y que la semilla es afectada
principalmente por Rhizoctonia solani, Streptomyces scabies y Premnotrypes vorax. En
contraste, Quevedo (1996) encontró altas incidencias de virus, especialmente PVS y PVX.
Objetivos. (1) determinar la incidencia y severidad de las plagas que afectan a la semilla
de papa en la sierra central del Ecuador; y (2) definir el efecto de estas plagas en el
rendimiento. Considerando que en Ecuador la mayoría de agricultores usa semilla de su
propia cosecha, la información generada en este estudio servirá para mejorar tecnologías
de reutilización de semilla, como la selección positiva (Gildemacher et al., 2011).
Materiales y métodos. Para el objetivo 1, en 2010 se muestrearon 10 campos de
pequeños agricultores con las variedades nativas Dolores y Chaucha Roja, y las
variedades mejoradas INIAP-Yana Shungo, INIAP-Fripapa, INIAP-Gabriela y Única (una
variedad por campo), en las provincias de Bolívar, Chimborazo y Tungurahua entre 2700
y 3600 msnm. Las variables evaluadas fueron incidencia y severidad de plagas en el
follaje de 1000 plantas evaluadas en floración (100 por campo) (datos no presentados) y
2000 tubérculos evaluados en la cosecha (200 por campo). La identificación se realizó
visualmente utilizando síntomas y signos, y para el caso de virus mediante DAS-ELISA o
NASH. Para el objetivo 2, los tubérculos previamente evaluados en el objetivo 1 fueron
sembrados en la Estación Santa Catalina en Quito en 2011. De cada tubérculo sembrado
(y que se conocía la presencia o ausencia de una determinada plaga y sus severidad) se
midió el rendimiento en la cosecha. Con estos datos se construyeron modelos de
regresión múltiple para cada variedad usando proc reg de SAS (versión 9.1.3), opción
stepwise. En estos modelos, las variables independientes fueron la incidencia y la
severidad de plagas, en tanto que la variable dependiente fue el rendimiento (g planta-1).
Resultados. En el objetivo 1, en promedio de todas las variedades las principales plagas
del tubérculo fueron R. solani, P. vorax, PVS, PVX, agrietamiento y Phyllophaga spp.,
aunque estos resultados dependieron de la variedad (Tabla 1). En el objetivo 2, en
promedio de todas la variedades (n = 1132 observaciones) el modelo tuvo 5 variables
independientes significativas (p < 0,0001): presencia o ausencia de PVX, PVS, PYVV y
APLV, y severidad de R. solani (%). Según el coeficiente de determinación (R2), la
XXV Congreso de la Asociación Latinoamericana de la Papa - ALAP, 17/20 de septiembre de 2012, Uberlândia, MG, Brazil
sanidad de la semilla explicó el 29% de la variabilidad del rendimiento. Las variables que
influyeron en la reducción del rendimiento fueron PVX y PVS que juntas explicaron el 22%
de la variabilidad del rendimiento. PYVV, APLV y R. solani influyeron en el incremento del
rendimiento y juntas explicaron el 7% de su variabilidad. Estos resultados cambiaron al
hacer modelos de regresión para cada variedad, especialmente los valores de R2 (entre
8% para Chaucha Roja y 19% para Unica) y las variables independientes del modelo (por
ejemplo, la presencia de PLRV determinó una pérdida de rendimiento de 4% en la
variedad Unica, pero esta variable no apareció en los modelos del resto de variedades).
Tabla 1. Incidencia y severidad de plagas de tubérculos en 6 variedades de papa en.
Ecuador.
Plagas
Dolores
Inc.1 Sev.2
Chaucha INIAP Yana
INIAP
INIAP
Única
Total
Roja
Shungo
Fripapa
Gabriela
Inc. Sev. Inc. Sev. Inc. Sev. Inc. Sev. Inc. Sev. Inc. Sev.
Enfermedades
Agrietamiento3
14.5 0.31 1.5
Rhizoctoniasis4 88.5 5.08 83.3
Virus
APLV
0.0
.
0.0
APMoV
0.0
.
0.0
PLRV
0.0
.
0.0
PVA
0.0
.
0.0
PVS
100.0
.
18.0
PVX
88.0
.
100.0
PVY
2.0
.
0.0
PYVV*
0.0
.
0.0
Insectos
Cutzo5
10.5 0.4
5.0
Gusano blanco6 82.5 14.4 61.8
1
5
0.0
2.6
8.0
42.0
0.1
0.4
33.3
85.0
1.1
2.4
37.3
88.3
1.6
3.8
15.5
95.8
0.6
4.6
18.3
80.5
0.6
3.2
.
.
.
.
.
.
.
.
19.5
0.0
2.4
0.0
85.4
0.0
2.4
2.4
.
.
.
.
.
.
.
.
0.0
0.0
1.0
0.0
0.0
2.0
2.0
2.0
.
.
.
.
.
.
.
.
9.0
6.0
1.0
5.0
4.0
30.0
9.0
11.0
.
.
.
.
.
.
.
.
3.4
0.0
5.6
0.0
69.7
42.7
1.1
1.1
.
.
.
.
.
.
.
.
5.3
1.0
1.7
0.8
46.2
43.8
2.8
2.8
.
.
.
.
.
.
.
.
0.2
4.2
16.5
33.5
1.8
1.7
1.0
45.3
0.0
3.4
6.8
53.8
0.3
4.2
10.0
1.5
0.9
0.1
8.3
46.4
0.6
4.7
Incidencia; 2Severidad; 3Streptomyces scabies, virus o problemas fisiológicos; 4Rhizoctonia solani;
Phyllophaga spp.; 6Premnotrypes vorax; * Identificación con NASH, otros virus con DAS-ELISA.
Discusión. Se confirma la importancia de P. infestans, R. solani, P. vorax, PVX y PVS
como las plagas de semilla más diseminadas en Ecuador, además del síntoma de
agrietamiento de tubérculos en el que se necesita una identificación del agente causal.
Luego un modelo de regresión múltiple identificó que únicamente PVX y PVS explicaron
una disminución del rendimiento, en tanto que R. solani, PYVV y APLV explicaron un
ligero aumento del rendimiento. Sin embargo, estas conclusiones generales cambiaron
cuando se hizo el análisis por variedad, lo que puede ser explicado por el diferente grado
de resistencia a una determinada plaga. Estos datos sugieren que para mejorar las
tecnologías de reutilización de semilla (como la selección positiva), la determinación de
incidencia y severidad de plagas, y la medición de las pérdidas de rendimiento causadas
por estas plagas, se las debe hacer considerando la respuesta diferencial de cada
variedad de papa.
Agradecimientos. Los autores agradecen a los agricultores de las comunidades donde
se realizó este trabajo y a la Fundación McKnight por el financiamiento.
Referencias bibliográficas
Fankhauser, C. 2000. Seed-transmitted diseases as constraints for potato production in
the tropical highlands of Ecuador. Swiss Federal Institute of Technology Zurich. 126 p.
Gildemacher, P., Schulte-Geldermann, E., Borus, D., et al., 2011. Seed Potato Quality
Improvement through Positive Selection by Smallholder Farmers in Kenya. Potato
Research 54:253–266 p.
Quevedo, R. 1996. Eliminación de virus en papa por termoterapia in vitro mas cultivo de
meristemas. Universidad Técnica de Ambato, 60 p.