Download ECO 1_ES

20 de junio- 1 de julio
Número 1
Buenos Aires, Argentina
ECO
`
Una Publicación de las Organizaciones No Gubernamentales en la
Reunión Consultiva del Tratado Antártico XXXIV
¡Bienvenidos a Buenos Aires!
ECO está feliz de estar en Buenos Aires para esta RCTA, y espera ver resultados positivos para la Antártida, en
las decisiones tomadas aquí durante las próximas dos semanas. Como de costumbre, hay una agenda amplia e
interesante para los Grupos de trabajo y plenarias del CPA y la RCTA. Siguiendo el ejemplo del tango, ECO
espera que los delegados bailen sin problemas y en sincronía.
VEINTE AÑOS DEL PROTOCOLO: “El bueno, el
malo, el feo”
En octubre de 2011 vamos a celebrar el vigésimo
aniversario de la firma del Protocolo sobre Protección
del Medio Ambiente del Tratado Antártico en Madrid.
Fue un gran logro, impensado hace tan sólo unos años ,
y sin duda a un mundo de distancia de como estaban
las cosas la última vez que una Reunión Consultiva del
Tratado Antártico tuvo lugar en Buenos Aires (RCTA
XI, 1981). El Protocolo de 1991 cambió para siempre
la forma en que la Antártida es considerada por la
comunidad internacional y, sobre todo, la forma en
que las actividades se llevan a cabo.
¿En serio? Bueno, sí y no. Hemos tomado prestado el
título de una épico "spaghetti western" de 1966 para
hacer un balance de los acontecimientos ocurridos
desde entonces.
“El bueno”: el Protocolo ha entrado en vigor y es
fuerte. La Antártida es, en efecto, una reserva natural,
consagrada a la paz y a la ciencia, con todas las
actividades mineras prohibidas a perpetuidad. La
mayoría, si no todas las Partes - individual y
colectivamente - demuestran un compromiso
sustantivo con la protección del medio ambiente, como
se evidencia a través de una serie de logros (desde la
gestión de residuos a la firma del Anexo VI), que
cumplen con el espíritu del Art. 3 del Protocolo.
Sin embargo, algunas Partes aún fallan en implementar
todos los requisitos del Protocolo - a veces, las
necesidades muy básicas. Ésta es una parte clave de “el
malo”. A algunas Partes les ha tomado casi veinte
años... bueno, menos de lo que cabía esperar en 1991.
“El feo”, sin embargo, es de mayor preocupación. Hay
algunos indicios de que los aspectos fundamentales del
Protocolo no pueden desarrollarse de manera
satisfactoria. Algunas herramientas básicas del
Protocolo - de las áreas protegidas a las EIA - son
demasiado difíciles de implementar, por lo que son
descuidadas en la práctica o sustituidas con otras
herramientas, con menos “colmillo”. El Anexo VI
aparentemente es para algunos"muy difícil" de ratificar
y sólo cuatro países permanecen “a bordo” aún
después de que la negociación finalizó hace tiempo.
Sabemos que algunos países están trabajando duro
sobre una nueva legislación (y algunos borradores han
sido publicados), pero otros parecen ser lentos para
comenzar.
A pesar de todas las excelentes expresiones en el
Protocolo y sus anexos, la proteccion de "ecosistemas
dependientes y asociados" en la zona del Tratado
Antártico, parecen ser la principal preocupación de la
CCRVMA,. La regulación de las grandes industrias como la bioprospección - sigue siendo insuficiente y, a
menudo parece que las Partes no consiguen ponerse al
día con la realidad en constante evolución. Sin duda,
los recursos naturales y las reivindicaciones
territoriales siguen siendo los conductores de fondo de
la actividad en la región, lo que limita la eficacia de las
iniciativas de protección del medio ambiente, en
particular las que se basan en la cooperación
internacional, y en silencio menoscaban la protección
del medio ambiente. Como resultado, el medio
ambiente antártico se encuentra bajo la presión
continua de una amplia gama de actividades regionales
y locales - sin contar las presiones insondables que
surgen del cambio climático.
relacionados como la acidificación de los océanos, y se
compromete a proporcionar los modestos recursos
necesarios para implementar un plan de
comunicaciones para el informe de ACCE del SCAR.
No obstante, ECO sigue siendo positivo y confía en
que es sólo cuestión de tiempo (junto con alguna buena
voluntad política y la presión de otras Partes), antes de
que los rezagados se pongan al día, y que el Sistema
del Tratado Antártico en su conjunto se asegure de que
las buenas palabras del Protocolo sean respaldadas por
las acciones apropiadas.
Sin un esfuerzo más concertado, la mayor parte de la
investigación que se ha hecho sobre el cambio
climático en la Antártida permanecerá bajo la atención
pública. Aquellos que quieren comunicar los resultados
de la investigación científica deben ser proactivos y
creativos.
“El bueno”: todavía hay posibilidades de que en veinte
años, tal como se previó en el año 1991, el concepto de
la Antártida se habrá convertido en una realidad
tangible. Los delegados presentes en esta RCTA
XXXIV en Buenos Aires tienen la oportunidad de dar
pasos firmes en esa dirección. Adelante.
La Antártida juega dos papeles importantes en el
cambio climático, como una ubicación para la
investigación con implicaciones globales, y como
componente crítico del sistema climático global.
ECO Número 1
Buenos Aires
20 junio 2011
ANTÁRTIDA, EL CAMBIO CLIMÁTICO Y EL
PÚBLICO
El informe del SCAR 2009 sobre el Cambio Climático
en la Antártida y el Medio Ambiente representa un
momento histórico para la ciencia antártica sobre
cambio climático. Reconociendo esto, el pasado año el
ATME sobre cambio climático recomendó que la
RCTA desarrolle un plan para transmitir los resultados
del informe a los legisladores y el público. Sin
embargo, hasta ahora, el informe ha sido comunicado a
un pequeño número de personas de “alto nivel” y no ha
habido ningún componente público.
La importancia de una comunicación eficaz sobre el
cambio climático fue liderada recientemente por un
artículo escrito por la Organización Meteorológica
Mundial (OMM) por Andrew Revkin, que escribe con
frecuencia sobre cuestiones de cambio climático para
el blog de Puntos de la Tierra del New York Times.
Revkin nos recuerda que el periodismo científico y los
medios de comunicación están cambiando
rápidamente, y que a pesar de que existe una amplia
conciencia sobre este hecho, los científicos en cambio
climático no han logrado encontrar la forma de
explicar sus hallazgos al público. Algunas
organizaciones han desarrollado innovaciones
positivas - un servicio de preguntas y respuestas para
los periodistas, blogs de vídeo y gráficos inteligentes.
Como señala Revkin, "Un tema común en estos
modelos es una disposición a experimentar e
interactuar con todos los públicos, incluyendo a los que
pueden parecer hostiles a primera vista."
Equipo de Producción
Ah Lee Ming, David Bederman, Evan McCloud, Jade
de Longhi, James Joyce, Mariano Benvenuto,
Hagerman Joyce, Sven Janssen.
La Oficina Editorial está en el Park Hotel de Feir,
Esmeralda 1366, Retiro, Buenos Aires.
ECO es publicado por las organizaciones no
gubernamentales en las reuniones internacionales del
medio ambiente. ECO se financia exclusivamente de
fuentes no gubernamentales, y gracias a la Fundación
AirClim, Australian Conservation Foundation,
Australia Wilderness Society, Bear Gulch Fondo, la
Sociedad Internacional de Cetáceos, Nueva Zelanda
ECO-Nueva, Amigos de la Tierra (Australia, Brasil,
Corea, Japón y Internacional), Países Bajos
Greenpeace, Greenpeace Internacional, Humane
Society de EE.UU., la Sociedad Humanitaria
Internacional, IFAW, Fundación Marisla, Fundación
Munson, Peter Scott Trust, Pew Charitable Trusts, el
Príncipe Alberto II de Mónaco, Sierra Club, Whale and
Dolphin Conservation Society, WWF -ASOI, WWFRusia y un donante anónimo por su apoyo.
ECO urge a la RCTA a adoptar una estrategia de
comunicación sobre el cambio climático y otros temas
2