Download 1 IRÁN Y SU PROXY HEZBOLLAH LA PENETRACIÓN

1
IRÁN Y SU PROXY HEZBOLLAH
LA PENETRACIÓN ESTRATÉGICA EN AMÉRICA LATINA
Por Ely Karmon*
April 2009
Este articulo (borrador) sera publicado por el Real Instituto Elcano (RIE), Madrid.
La version Inglesa fue publicada por RIE, vea:
http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_eng/Content?WCM_GLOB
AL_CONTEXT=/Elcano_in/Zonas_in/DT18-2009
“El Presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad
irónicamente The Miami Herald[1]. Ha pasado, en
el Presidente Bush. Desde su asunción (2005),
Irán se desplazó de África hacia América Latina
Ahmadinejad, “enlazar” a Estados Unidos[2].
debe amar el trópico”, comentó
América Latina, más tiempo que
el foco de la política exterior de
con el fin de, como lo expresara
Los objetivos de Irán en América Latina
Farideh Farhi sostiene que, mientras es un acontecimiento relativamente nuevo la atención de Irán hacia América Latina como región, sus lazos bilaterales, con
algunas naciones latinoamericanas, son de larga data y relativamente sólidos.
Irán compartió, desde fines de la Guerra Irán – Irak, una relación ideológica con
Cuba y un vínculo político con Venezuela desde la co-fundación de la OPEC en
los años ´60 del siglo XX. El impulso - detrás de estas relaciones bilaterales de
larga data- es por partida triple[3]. En política exterior, la posición no - alineada
de Irán lo forzó a buscar países con puntos de vista ideológicos similares; los
esfuerzos - por parte de Estados Unidos - de mantener a Irán aislado, desde el
punto de vista diplomático y económico, lo obligaron a llevar a cabo una política
exterior activa y, finalmente, la elección de un presidente reformista (1997) hizo
posible que, países como Brasil, se unieran a Irán con suficiente confianza como
para resistir las presiones de Estados Unidos.
En la primera década del nuevo milenio, el desplazamiento hacia la izquierda de
muchos e importantes países latinoamericanos permitió a Irán tener más éxito
en su intento de mejorar sus relaciones. Desde el punto de vista de
Ahmadinejad, “en lugar de responder pasivamente hacia el intento de Estados
Unidos de aislar a Irán - política y económicamente - y convertirse en el jugador
dominante en la región de Medio Oriente,
Irán debería movilizarse,
agresivamente, en el propio terreno de Estados Unidos como medio para ponerlo
nervioso o, al menos, proponérselo”.[4].
The Miami Herald, 30 de septiembre, 2007.
“Paraguay´s Persian Presence: Iran´s New Friend in Latin America”, Council on
Hemispheric Affairs website, 21 de agosto, 2008,
http://www.coha.org/2008/08/paraguay%E2%80%99s-persian presence-iran%E2%80%99snew-friend-in-latin-america/.
Farideh Farhi, “Iran in Latin America: Threat or Axis of Annoyance?” Borrador
preparado para la Conferencia Irán en América Latina: Threat or Axis of Annoyance,
Woodrow Wilson International Center for Scholars, Washington, D.C., 10 de Julio,
2008.
Ibid.
[1]
[2]
[3]
[4]
2
¿Qué busca Ahmadinejad en América Latina?
En primer lugar, busca el apoyo de América Latina para contrarrestar las
presiones de Estados Unidos y Europa y evitar que Irán desarrolle capacidades
nucleares. Venezuela y Cuba fueron, junto con Siria, los tres únicos países que
apoyaron el programa nuclear iraní en la votación de febrero de 2006 en la
Agencia Internacional de Energía Atómica de Naciones Unidas.[5]
En segundo lugar, Ahmadinejad quiere contraatacar a Estados Unidos en su
propio hemisferio y, tal vez, desestabilizar a los gobiernos amigos de Estados
Unidos a fin de negociar, con Washington, desde una posición de mayor
fortaleza.
En tercer lugar, la popularidad en su propio país de Ahmadinejad está cayendo
y quiere mostrar a su pueblo que, en el exterior, es recibido como un héroe.
Desde el ascenso al poder Ahmadinejad realizó tres visitas diplomáticas a
América Latina en busca de una alianza con los “países revolucionarios”. Llegó a
Venezuela (julio, 2006); Venezuela, Nicaragua y Ecuador (enero, 2007);
Venezuela y Bolivia (septiembre, 2007). Ahmadinejad recibió a los presidentes
Chávez (Venezuela), Ortega (Nicaragua), Morales (Bolivia) y Correa
(Ecuador), y está esperando a Lula da Silva (Brasil) en el 2009.
La piedra angular de la política de Ahmadinejad en América Latina es la formación
de un eje antiamericano con Venezuela. Durante una visita a Teherán ( julio,
2006), Chávez dijo frente al público de la Universidad de Teherán, “Debemos
salvar la especie humana y poner fin al imperio de Estados Unidos”.
Cuando, un año después, Chávez llegó otra vez a Teherán, Ahmadinejad y
Chávez usaron ese encuentro para declarar un “Eje de Unidad” contra Estados
Unidos[6]. Los esfuerzos para desestabilizar la zona indican la búsqueda de una
presencia iraní permanente en el umbral de Estados Unidos.
Ambos líderes aprovechan su abrazo para superar el aislamiento y las sanciones
internacionales. Tanto Teherán como Caracas utilizaron el beneficio de su
petrodólar para alentar a estados de América Latina a emprender políticas de
confrontación hacia Estados Unidos[7].
Al manejar la ayuda y asistencia de millones de dólares iraníes, y un programa,
de Irán y Venezuela, de 2 billones de dólares de financiamiento destinados a
proyectos sociales en América Latina Ahmadinejad trabajó para crear un bloque
antiamericano integrado por Venezuela, Bolivia y Nicaragua.
La creciente presencia de Irán en América Latina
Durante la Conferencia Internacional sobre América Latina, llevada a cabo en
Teherán (febrero, 2007), el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mehdi
Mostafavi, anunció la apertura de embajadas (Chile, Colombia, Ecuador,
Nicaragua y Uruguay), una oficina representativa en Bolivia y que una serie de
“The Oppenheimer Report. Beware Iran in Latin America”, The Miami Herald, 30 de
septiembre, 2007.
Parisa Hafezi, “Iran, Venezuela in Axis of Unity against U.S.”, Reuters, 2 de Julio, 2007.
[5]
[6]
Michael Rubin, “Iran´s Global Ambition”, AEI Online, 17 de marzo, 2008,
http://www.aei.org/publications/pubID.27658/pub_detail.asp.
[7]
3
países latinoamericanos abrirán sus embajadas en Irán[8]. La penetración iraní,
política y económica, en el continente, en un corto período de 2 - 3 años es
impactante.
Venezuela
Según Elodie Brun, Venezuela e Irán utilizan el petróleo como instrumento
político para insertarse de modo internacional a pesar que, ambos, se
caracterizan como revolucionarios. El Presidente venezolano Hugo Chávez y el
Presidente iraní Ahmadinejad adoptan una retórica que enfatiza la autonomía e
independencia de las grandes potencias, principalmente de Estados Unidos y,
también, de Europa, citando unidad en la lucha contra el imperialismo y el
capitalismo. La hostilidad hacia Estados Unidos y, en particular, hacia la
administración de George W. Bush, es lo que más une las políticas exteriores de
ambos países[9].
“Aquí están dos países hermanos, unidos como en un sólo puño”, dijo
Hugo Chávez, líder venezolano, en Teherán. “Irán es un ejemplo de lucha,
resistencia, dignidad, revolución y fe firme”, dijo Chávez a Al Jazeera.
“Somos dos países poderosos. Irán es una potencia y Venezuela se está
convirtiendo en otra. Queremos crear un mundo bipolar; no queremos un
único poder (es decir, Estados Unidos)”. “A pesar de la voluntad de la
arrogancia mundial (de Estados Unidos), nosotros (Irán y Venezuela)
estaremos junto a las naciones oprimidas y carenciadas del mundo”, dijo
Ahmadinejad[10]. Thérese Delpech, analista francesa, observó que el “estilo
exuberante” de Ahmadinejad recuerda a su colega venezolano[11].
Algunos observadores evalúan que la disposición de América Latina de adoptar a
Irán indica cuán lejos cayó, en la región, el prestigio de Estados Unidos. Chávez
surgió como “ padrino y administrador de la relación”, esforzándose por
arrastrar a otros aliados como Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Venezuela brinda a
Irán una entrada hacia América Latina, prometiendo “unir el Golfo Pérsico y el
Caribe” y, recientemente, le otorgó a Irán el status de observador en su grupo de
pacto de comercio izquierdista conocido como “Alternativa Bolivariana para las
Américas”[12]. Irán pasó a ser el segundo inversor en Venezuela, después de
Estados Unidos.
Los primeros “vehículos antiimperialistas” de un emprendimiento conjunto
(Venirauto) llegaron a las rutas venezolanas con la primera tanda destinada a
oficiales del ejército. Los 4000 tractores, producidos anualmente en Ciudad
Bolívar, tienen un valor simbólico como agentes del cambio revolucionario. En
Venezuela, la mayoría son otorgados, o arrendados con descuento, a
“Iran to re-open Embassies in Latin America”, IRNA, 27 February 2007.
Elodie Brun, "La place de l’Iran dans la politique étrangère du Venezuela," Draft paper
prepared for the Conference Iran in Latin America: Threat or Axis of Annoyance,
Woodrow Wilson International Center for Scholars, Washington, D.C., July 10, 2008.
[8]
[9]
[10]
Al Jazeera English, November 20, 2007.
Delpech, Thérèse, "Le Moyen-Orient
Internationale, n°114, hiver 2007.
[11]
de
Mahmoud
Ahmadinejad",
Politique
Daniel P. Erikson, "Ahmadinejad finds it warmer in Latin America," Los Angeles Times,
October 3, 2007.
[12]
4
cooperativas socialistas que cuentan con tierras aprobadas por el gobierno. Las
universidades están enseñando Farsi[13].
Irán ayudará, en un proyecto de 4 billones de dólares, a construir plataformas de
depósitos de petróleo en el delta del Orinoco, a cambio de inversiones
venezolanas. Una compañía iraní está construyendo, para los pobres de
Venezuela, miles de departamentos. Hasta el momento, el impacto más visible
fue la llegada de negocios iraníes. El proyecto público de viviendas solo trajo más
de 400 ingenieros y especialistas iraníes hacia Venezuela, donde muchos
aprendieron español básico[14].
Venezuela podría proporcionar, a Irán, un respiro mientras intenta erosionar la
presión financiera de las sanciones de Naciones Unidas y Estados Unidos,
relativas a su programa nuclear. Venezuela podría terminar siendo una salida de
movilización de dinero iraní, para obtener equipamiento de alta tecnología y
acceder al sistema financiero mundial[15].
Venezuela ya se convirtió en la puerta de entrada de viajes de Irán hacia la
región. Actualmente existe – entre Caracas y Teherán - un vuelo semanal, con
escala en Damasco, operado por la aerolínea venezolana del estado (Conviasa) y
la compañía aérea nacional de Irán (Iran Air). Los vuelos se llenan con
funcionarios y empresarios amigos del gobierno[16]. La aerolínea estatal de
Venezuela compró un jet Airbus especialmente para cubrir esa ruta aérea.
Bolivia
Bolivia puede ser un país pobre pero está ubicado estratégicamente y representa
un importante aliado para Irán que puede actuar, como catalizador, de la
creciente cooperación de Irán con otros gobiernos (izquierdistas o populistas) de
América Latina.
El 27 de septiembre de 2007 Ahmadinejad visitó, por primera vez, La Paz para
conocer al Presidente Morales. En esa oportunidad firmaron un programa de
cooperación de 1.100 millones de dólares en el sector subdesarrollado de petróleo
y combustible de Bolivia[17].
En agosto de 2008 el gobierno de Bolivia, con el apoyo de Irán y Venezuela, creó
la Compañía Estratégica Pública Nacional “Cemento de Bolivia” con una inversión
de 230 millones de dólares para la implementación de dos plantas en los
departamentos de Potosí y Oruro. En ese mismo mes el vicepresidente de Irán,
Mojtama Samare Hashemi, llegó para expresar su apoyo a Evo Morales e
impulsar los acuerdos económicos.
Irán decidió abrir, en Bolivia, dos clínicas de salud, como base para futuros
proyectos – en Sudamérica - de la Roja Creciente. El acuerdo incluye el envío de
equipos médicos iraníes a Bolivia y el ofrecimiento de educación y entrenamiento
especializados destinado a profesionales bolivianos. El Ministro de Salud,Tapia,
[13]
Tehran Fars News Agency, July 26, 2007.
[14]
Ian James, "Iran raises profile in Latin America," Associated Press, November 27, 2008.
[15]
[16]
[17]
Ibid.
Tehran Fars News Agency, July 26, 2007
Kaveh L Afrasiabi, "Iran and the left in Latin America," Asia Times Online, Sep 4, 2008.
5
dijo que las clínicas iraníes expandirán la ayuda médica que ya está siendo
suministrada por Cuba y Venezuela[18].
La televisión estatal iraní aceptó proporcionar, a la televisión estatal boliviana,
programación en idioma español, para que sea más fácil - a cada boliviano recibir noticias y documentales producidos en Irán, por ejemplo de propaganda.
En septiembre de 2008, Morales fue a Teherán y acordó, con Ahmadinejad,
acelerar la ejecución de proyectos conjuntos destinados a incrementar el
desarrollo y bienestar económico para ambas naciones.
Morales y Ahmadinejad emitieron una declaración que, la interferencia del
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en el expediente nuclear iraní, no tiene
justificación legal ni técnica. La decisión de Morales de apoyar, sin vacilación, la
posición de Irán en su actual enfrentamiento nuclear sirve para consolidar la
amistad entre Irán y Bolivia.
Ambas partes se comprometieron a continuar con sus luchas políticas contra el
imperialismo, decía el comunicado. “Ningún país ni nada puede dañar
nuestras relaciones con el revolucionario país de Irán”, dijo Morales a los
reporteros.
A su regreso de Irán, Evo Morales anunció que sería la única embajada del país
en Medio Oriente, desde Egipto hacia Irán, dando una clara señal sobre sus
prioridades estratégicas en Medio Oriente.
Nicaragua
Según Maradiaga y Meléndez, la política exterior de Nicaragua se correlaciona
con la de Venezuela, y cualquier vínculo latinoamericano con Irán se realiza a
través de Caracas. El Presidente Ortega se ve, a sí mismo, como un
“revolucionario” que apoya el proyecto político - ideológico antiimperialista de
Chávez, llamado “Socialismo del siglo 21”. Francisco Aguirre Sacasa, ex - Ministro
de Relaciones Exteriores de Nicaragua, describió las relaciones de Ortega: Irán
"como una política del corazón”[19].
Irán prometió a Nicaragua, 1 billón de dólares ,en ayuda e inversiones, para
desarrollar los sectores de energía y agricultura, infraestructura, y purificación de
aguas. El proyecto más grande establece un puerto de aguas profundas en las
costas orientales de Nicaragua (que requerirían una inversión de 350 millones de
dólares). Nicaragua recibió – por parte de Irán - un préstamo de 231 millones de
dólares en el 2007 para construir una represa hidroeléctrica. En agosto de 2008,
las relaciones entre Nicaragua - Irán se consolidaron cuando Ahmadinejad donó
2 millones de dólares para la construcción de un hospital.
Irán expandirá la cooperación, en medios de comunicación, con Nicaragua[20].
Irán ubicó alrededor de 20 funcionarios iraníes en su embajada lo que la
convierte, por el momento, en la más grande del país.
[18]
World War 4 Report website, October, 3, 2008.
Félix Maradiaga and Javier Meléndez, "Relaciones bilaterales Irán – Nicaragua a un año
del Gobierno Sandinista: ¿Retórica o Política Exterior Anti-Sistema?" Draft paper
prepared for the Conference Iran in Latin America: Threat or Axis of Annoyance,
Woodrow Wilson International Center for Scholars, Washington, D.C., July 10, 2008.
[19]
[20]
Tehran Times, December 18, 2007.
6
Sin embargo, Maradiaga y Meléndez alegaron que, a mediados del 2008, los
proyectos propuestos crearon la apariencia de fuertes lazos económicos pero
hubo poca evidencia que, la ayuda y la inversión, se materializaran. Dudaron que
la relación “unida por el antiamericanismo propugnado por sus líderes” se
profundice más allá del nivel ideológico y político[21].
A nivel político, Nicaragua, minimiza la importancia de las preocupaciones de
Estados Unidos respecto a las ambiciones de armamento nuclear de Irán y, el
Presidente Ortega, apoyó públicamente el derecho iraní a “la energía nuclear
con fines pacíficos”[22].
Ecuador
Antes del 2007, las relaciones eran mínimas y ningún país tenía oficinas
diplomáticas o comerciales en la capital del otro. En el 2000, 2006 y 2007,
ninguna exportación ecuatoriana llegó a Irán y, en 2003, el año de mayor
comercio, el total de exportaciones de Ecuador a Irán alcanzó los 2.5 millones de
dólares.
La corta y sorpresiva visita de Ahmadinejad a la toma de posesión del
Presidente Rafael Correa (enero, 2007), generó una nueva relación bilateral.
Correa sostuvo que, el vínculo, no era político sino que se basaba sólo en
intereses comerciales. El presidente visitante declaró que “la profunda
cooperación entre Irán y Ecuador en el ámbito internacional ayudará a
establecer un equilibrio en las ecuaciones del mundo”[23].
Según César Montúfar existe poca evidencia de una creciente relación comercial
entre Quito y Teherán. Esos lazos fueron establecidos por el trato de Ecuador con
Venezuela. Montúfar argumentó que la influencia de Venezuela en Ecuador está
disminuyendo al igual que la relación entre Irán – Ecuador.[24]. Esa evaluación
fue, con rapidez, contradicha por los hechos. En el verano del 2008, ambos
inauguraron oficinas comerciales en sus respectivas capitales. La oficina
comercial ecuatoriana en Teherán fue la única que el gobierno de Correa abrió
desde su elección. Irán y Ecuador firmaron un acuerdo de cooperación de energía
(septiembre, 2008), incluyendo un plan para construir una refinería y una unidad
petroquímica al sur de Ecuador[25].
El Presidente Correa visitó Irán (noviembre, 2008) y firmó 25 acuerdos bilaterales
en diversos campos, incluyendo la industria petrolera. Correa, que cumplía con la
primera visita de un jefe de estado ecuatoriano a Irán, viajó acompañado por sus
ministros de relaciones exteriores, petróleo y minería, agricultura y defensa,
entre otros funcionarios y empresarios.
Ecuador e Irán firmaron un acuerdo de cooperación en el campo de la energía
(diciembre, 2008) con la participación de Irán en proyectos hidroeléctricos y en la
[21]
Maradiaga and Meléndez, Relaciones bilaterales Irán – Nicaragua.
[22]
James, Iran raises profile in Latin America.
“Correa Views Iran-Ecuador Relations as Strategic," FNA, December 7, 2008.
César Montúfar, "El reciente acercamiento diplomático entre Ecuador e Irán ¿Gesto de
afirmación soberana o tibio alineamiento geopolítico?" Draft paper prepared for the
Conference Iran in Latin America: Threat or Axis of Annoyance, Woodrow Wilson
International Center for Scholars, Washington, D.C., July 10, 2008.
[23]
[24]
[25]
"Iran and Ecuador vow closer ties," Reuters, December 6, 2008.
7
propuesta para la construcción del importante proyecto de la represa de CocaCodo Sinclair. El Secretario del Consejo de Seguridad Supremo Nacional de Irán,
Saeed Jalili visitó Ecuador (diciembre, 2008). Durante el encuentro con Jalili,
Correa calificó de estratégicas a las relaciones de su país con Irán y se mostró a
favor de la expansión de los vínculos militares y cooperación de aduanas. “Los
lazos entre Quito y Teherán van más allá de las relaciones comerciales”,
dijo Correa[26].
Finalmente, el 13 de febrero de 2009, Irán abrió una nueva embajada en Quito;
acto que coincidió con el 30° Aniversario de la revolución Islámica en Irán[27].
Paraguay
Fernando Armindo Lugo Méndez, ex obispo católico, fue investido como
Presidente del Paraguay el 15 de agosto de 2008 y comenzó su primera
presidencia con inclinación hacia la izquierda. Ahmadinejad fue uno de los
primeros en felicitarlo tras su victoria. Los medios iraníes lo elogiaron llamándolo
“un hombre de Dios y un enemigo del Gran Satán”. La gran población
musulmana de la región de la Triple Frontera de Paraguay ayudó en la campaña
de Lugo para la presidencia a través de giros y campañas de recaudación de
fondos que fueron financiados por Irán y Venezuela[28].
Lugo designó a Alejandro Hamed Franco, embajador de Paraguay en Líbano,
como Ministro de Relaciones Exteriores. Hamed anunció públicamente que
planeaba fortalecer los lazos con Medio Oriente. Su nombramiento, con
seguridad, creaba tensiones con el Departamento de Estado debido a su apoyo a
los acontecimientos antiamericanos en Medio Oriente y sus reconocidas
conexiones con grupos prohibidos en Estados Unidos. Fue acusado de conceder
pasaportes paraguayos a ciudadanos libaneses, aunque alegó que fue sólo para
aquellos que intentaban escapar, en el 2006, de los ataques israelíes[29].
En febrero de 2009, una delegación del gobierno iraní visitó Paraguay en busca
de oportunidades de importación e inversiones. La delegación iraní esperaba
importar, desde Paraguay, soja y carne y mostró interés en llevar a cabo una
cooperación bilateral en los campos de tecnología y agricultura y realizar
inversiones en bienes raíces[30].
[26]
"Ecuador, Iran for Strategic Relations," Prensa Latina, December 7, 2008.
[27]
Irán inaugura embajada en Ecuador, Prensa Latina, 13 Feb. 2009.
"Paraguay’s Persian Presence: Iran’s New Friend in Latin America," Council on
Hemispheric
Affairs
website,
August
21,
2008,
at
http://www.coha.org/2008/08/paraguay%E2%80%99s-persian-presence-iran%E2%80%99snew-friend-in-latin-america/.
[28]
Los Estados Unidos habían advertido a Lugo acerca de adjudicar a Hamed el cargo de
Canciller y recordó al nuevo presidente que, como apoyo de Hamas y Hezbollah –
consideradas organizaciones terroristas por los Estados Unidos – se le negará al nuevo
canceller la visa a los Estados Unidos y no se le permitirá volar en aerolíneas
americanas. John Kiriakou, "Iran's Latin America push," Los Angeles Times, November 8,
2008.
[29]
"Iran eyes enhanced cooperation in trade, technology with Paraguay," Xinhua, February
4, 2009.
[30]
8
Brasil
Durante la visita del Presidente Mohammad Khatami a Caracas (febrero, 2004),
para asistir al G-15 (cumbre de no alineados), conoció al electo Presidente de
Brasil Lula da Silva y hablaron sobre comercio bilateral, con resultados
trascendentes. Desde entonces las exportaciones, de Brasil hacia Irán, se
duplicaron y, de hecho, Brasil fue, durante muchos años,
el mayor
“partenaire” comercial latinoamericano de Irán, con sus exportaciones hacia Irán
tan elevadas como las de los vecinos Turquía e India[31]. Sin embargo, cuando en
septiembre de 2007, Ahmadinejad intentó – en visita oficial - desembarcar en
Brasilia, luego de hablar en la Asamblea General de Naciones Unidas y visitar
Venezuela y Bolivia, la diplomacia brasileña salió con la clásica excusa: la
imposibilidad de reconciliar las agendas de Lula y el presidente iraní[32]. De todos
modos, la duda de reunirse con Ahmadinejad no impidió que, el Presidente Lula
da Silva, apoyase, públicamente, al programa de energía nuclear iraní y
sugiriera que Irán “no debería ser castigado sólo por las sospechas de
Occidente sobre el armado de una bomba atómica”[33].
Durante la visita del Canciller brasileño Celso Amorim a Irán (noviembre, 2008),
su colega iraní Manouchehr Mottaki dijo que “Irán prioriza a Sudamérica en
su política exterior y, al respecto, Brasil goza de una posición especial” y
que Teherán y Brasilia comparten los mismos intereses en numerosos asuntos
globales, los que pueden ser usados como potencial para consultas bilaterales.
Amorim describió la expansión de los lazos con Irán como una prioridad en la
política exterior brasileña. También se refirió a su encuentro con Mottaki como un
“punto decisivo” en las relaciones Brasil - Irán y espera que, las visitas de los
presidentes de las dos naciones, lleven (esa relación) a un nuevo nivel[34].
En esa ocasión, el Presidente Ahmadinejad dijo que no hay barreras para la
expansión de los lazos con Brasil. “Los sistemas (políticos) mundiales están
cuesta abajo, y deberíamos ayudarnos y trabajar para establecer un nuevo orden
(político). Ahmadinejad expresó esperanza que, la visita a Irán del Presidente
Luiz Lula Da Silva, en un futuro cercano, pueda ayudar a construir amistad entre
las dos naciones[35].
Uruguay
En junio de 2008, el Vicepresidente uruguayo Rodolfo Nin Novoa pidió una mayor
expansión al comienzo de los vínculos con la República Islámica de Irán.
Anunció su buena disposición de pagar, con una visita a Teherán, para tratar la
mayor cooperación bilateral con las autoridades iraníes y dijo que, el Presidente
Ahmadinejad, invitó a su contraparte uruguaya a visitar, en un futuro cercano,
Teherán. Anunció, además, el nombramiento de un nuevo embajador de
Uruguay en Teherán y la formación del Grupo de Amistad Parlamentaria Irán Uruguay[36]. Fue así que Fernando Alberto Arroyo se convirtió en embajador de
Uruguay en Teherán(octubre, 2008).
[31]
Farhi, Conference Iran in Latin America: Threat or Axis of Annoyance.
Denise Chrispim Marin: "Itamaraty Avoids Ahmadinejad, Lula Summit." Agencia Estado, 25
September 2007.
[32]
[33]
[34]
“Brazil’s Lula Defends Iran’s Nuclear Rights,” Reuters, September 25, 2007.
"Brazil a priority for Iran ," Press TV, November 2, 2008.
[35]
"Ahmadinejad Blesses Brazil Interaction," Iran Daily, November 2, 2008.
[36]
Tehran IRNA News Agency, June 18, 2008.
9
Argentina
Argentina cuenta con una embajada en Teherán e Irán tiene una embajada en
Buenos Aires. Desde 1994 las relaciones se dañaron por la participación iraní en
el atentado a la AMIA. Los esfuerzos por resolver el caso corren paralelos a la
mayor expansión de las relaciones con Irán en el continente y, varios de los
aliados regionales de Argentina, prometen su apoyo al gobierno de Ahmadinejad.
Según fuentes iraníes, durante la reunión cumbre de G-15 ( 2004), a pesar del
interés del Presidente argentino Néstor Kirchner en tratar lazos económicos
bilaterales, Khatami se rehusó a reunirse hasta que “Buenos Aires pida disculpas
formales a Teherán por acusar falsamente a diplomáticos iraníes por la
participación en el atentado al centro comunitario judío de AMIA , en 1994”[37].
Aunque Argentina mantiene relaciones amistosas con cada uno de los líderes
aliados de Irán, (como Chávez, Ortega y Correa), la agenda interna de Kirchner lo
está llevando hacia una dirección diferente. Por ejemplo, canceló planes para
concurrir a la ceremonia de asunción del Presidente Correa luego que,
Ahmadinejad, anunciara su presencia. El continuo conflicto de Estados Unidos con
Irán complica aún más las cuestiones[38].
En la Asamblea General de Naciones Unidas (2007), el Presidente argentino usó
su discurso para instar a Irán a ayudar con la investigación sobre el atentado
terrorista. Esto no cayó bien al gobierno de Teherán que respondió con ira. El
caso provocó, también, tensión con Chávez, aliado del entonces Presidente
Kirchner. El embajador venezolano en Buenos Aires, Roger Capella, fue
reemplazado por criticar al sistema de justicia argentino y pedir la captura de
funcionarios iraníes, provocando disgusto en el gobierno argentino. Pero esto no
fue suficiente para debilitar los lazos entre Argentina y Venezuela[39].
El gobierno iraní organizó la Primera Conferencia Internacional sobre América
Latina en el Instituto de Estudios Políticos Internacionales, en el Ministerio de
Relaciones Exteriores (febrero, 2007). El título fue “Desarrollo en América Latina:
Su Rol y Status en el futuro Sistema Internacional”. Según las notas de prensa,
entre los participantes hubo miembros del parlamento argentino[40].
La sutil penetración ideológica/religiosa
Tehran Times, February 28, 2004. El G-15 fue estableciedo en la Novena Cumbre del
Movimiento No – Alineado en Belgrado, Yugoslavia, en septiembre de 1989, para promover
la cooperación , y hacer un aporte a otros grupos internacionales, como la World Trade
Organization y el G-8. Está compuesto por países de Norteamérica, Sudamérica, Africa y
Asia, con el objetivo común de incentivar el crecimiento y la prosperidad.
[37]
Monte Reel, Argentina Pursues Iran in '94 Blast As Neighbors Court Ahmadinejad,
Washington Post, January 14, 2007.
[38]
Carlos Malamud and Carlota García Encina, "Outside Players in Latin America (II):
Iran," Analysis of the Elcano Royal Institute (ARI) 124/2007 (Translated from Spanish),
December 4, 2007.
[39]
[40]
Ibid.
10
La penetración religiosa e intelectual iraní en América Latina, los intentos de
convertir a cristianos y musulmanes sunitas al Islam chiíta y, de esa manera,
exportar la ideología y las creencias revolucionarias del Ayatollah Khomeini, es
similar a la tendencia que se ve, hoy día, en Medio Oriente, sin alcanzar las
mismas proporciones. Por ejemplo, Sheikh Yousef Al-Qaradhawi, jefe de la Unión
Sunita Internacional para Académicos Musulmanes y principal autoridad religiosa
de la Hermandad Musulmana, hizo duras declaraciones anti - chiítas y antiiraníes en la prensa egipcia y saudita. Advirtió sobre el peligro que representa la
propagación del chiísmo en países sunitas, caracterizándolo como parte de la
campaña de Irán para lograr la hegemonía regional[41].
En otro ejemplo característico, un artículo en la página Web sudanesa acusa a
Irán de “convertir a su embajada, en Karthoum, en un centro para
difundir el chiísmo, con el objetivo de impulsar a los sudaneses a
abandonar el (Islam) Sunita y adoptar (en su lugar) el Imami Chiísmo.
Con el fin de garantizar el éxito de este plan, varias instalaciones - financiadas
por Irán- se establecieron alrededor de la capital, incluyendo centros culturales,
bibliotecas, instituciones, y escuelas. Esos establecimientos son, en realidad,
centros misioneros para la divulgación del Chiísmo (Más aún), algunos de los
conversos recientes al Chiísmo comenzaron a difundir la filosofía chiíta – entre
estudiantes y en las grandes universidades - en la capital y por el país[42].
Una reciente visita superficial a Internet muestra que, América Latina, no es
inmune a este fenómeno. El Profesor Ángel Horacio Molina (Hussain Ali), por
ejemplo, es investigador en el Centro de Estudios Orientales de la Escuela de
Letras de la Facultad de Artes y Ciencias de la Universidad Nacional de Rosario
(Argentina).Escribe, con frecuencia, en la Revista de la Biblioteca Islámica en El
Salvador y es mediador del blog islámico oidislam.blogspot.com.
La página principal de su blog se presenta como “Islam indo-americano, un
espacio para desarrollar un Islam revolucionario e indo-americano”. Molina está
convencido sobre la importancia de desarrollar esta clase de Islam para
enriquecer la nación (umma) musulmana en el mundo. Ese lugar es utilizado,
también, para propagar opiniones sobre “la realidad política” del continente desde
una “perspectiva islámica revolucionaria”[43]. En la página principal, se encuentra
el discurso del embajador iraní en México, Dr. Mohammad Hassan Ghadiri (11 de
febrero, 2009) en ocasión del 30° Aniversario de la revolución Khomeinista. El
blog publica 10 artículos sobre el Islam indo-americano, 11 en el capítulo de la
Resistencia Islámica, y 21 en el dedicado al Sionismo al descubierto, toda
propaganda anti - israelí y antiamericana. Entre los links recomendados, en
español, se encuentra uno de la página Web de Hezbollah y varias páginas Web
iraníes o proiraníes.
Entre un link a otro, a continuación, se detalla una lista incompleta de páginas
Web iraníes o proiraníes en español:
Organización Islámica Argentina: http://www.organizacionislam.org.ar/.
Unión de Mujeres Musulmanas Argentinas: http://www.umma.org.ar/.
L. Azouri, "Recent Rise in Sunni–Shi'ite Tension (Part I): Sunni – Shi'ite Hacker War on
the Internet," MEMRI Inquiry and Analysis, No. 480, December 16, 2008.
[41]
Cited in "Saudi and Sudanese Writers Warn Of 'Shi'ite Octopus' Taking Over Sudan,"
MEMRI Special Dispatch Series - No. 2079, October 12, 2008.
[42]
[43]
http://oidislam.blogspot.com/, accessed March 2, 2009.
11
United Latino Muslims of America (ULMA) (en realidad es una página Web iraní
por México y el Movimiento Mexicano de Solidaridad con el Pueblo Iraní (MMSPI):
http://u-l-m-a.com/default.aspx.
Comunidad Islámica Chiíta de Bolivia: http://usuarios.lycos.es/shiabolivia/.
Oficina de Divulgación Islámica «Fátimah Az-Zahra»/ San Salvador/El Salvador,
disponible
también
en
inglés,
francés,
italiano
y
portugués
(!):
http://www.islamelsalvador.com/.
Corporación
de
Cultura
http://www.islamchile.com/pagina.php.
Islámica,
Santiago,
Chile:
Semanario Islámico, Temuco, Chile, 2009: http://www.islam.cl/.
Fundación Cultural Oriente: http://www.islamoriente.com/.
Red Islam: http://www.redislam.com/.
Agencia de Noticias Coránicas de Irán: http://www.iqna.ir/es/.
Organización Cultural y de Relaciones Islámicas (OCRI): http://es.icro.ir/.
El blog Chiítas Latinos: http://shialatinos.blogspot.com/
Islam Chiíta: http://www.islam-shia.org/.
El blog proiraní Imperialismo y Resistencia: http://almusawwir.org/resistance/
intenta combinar la retórica y los mensajes izquierdistas revolucionarios con los
Islámicos, cediendo un importante espacio para noticias latinoamericanas
(almusawwir es uno de los 99 nombres de Alá en el Corán: El Diseñador de
Formas).
Todas estas páginas Web contienen no sólo textos religiosos o culturales
legítimos y sus explicaciones sino, también, textos radicales políticos
antiamericanos, anti - israelíes y anti - occidentales. El sitio Web del Islam Chiíta
por ejemplo, propone - como lectura recomendada sobre Israel y el Sionismodos libros del filósofo argentino de derecha radical y estratega, Norberto
Ceresole: “La falsificación de la realidad; Argentina en el espacio geopolítico del
terrorismo judío” y “La conquista del Imperio Americano: El Poder Judío en
Occidente y en Oriente”; el libro del francés ex comunista y negador del
Holocausto Roger Garaudy “Los mitos fundamentales del Estado de Israel”; y por
encima de todos “Los Protocolos de los Sabios de Zion”.
A nivel estratégico más amplio, Irán planeó abrir una estación de televisión “para
toda América Latina”, con base en Bolivia. Morales hizo el anuncio en el
encuentro de agricultores de la coca de Chapare. La estación sería “para todo
Bolivia, para toda América Latina, reconociendo la gran lucha de este movimiento
campesino”, dijo Morales[44]. De acuerdo a información reciente, el gobierno iraní
renunció, por razones desconocidas, a financiar la instalación del canal en
"Morales: Iran to start TV channel in Bolivian coca country," Associated Press,
February 19, 2008.
[44]
12
Bolivia, aunque un equipo de televisión iraní visitó Bolivia para seguir la “realidad
política y cultural”[45].
La oposición a la penetración iraní
Farhi argumenta que la intensidad de las relaciones de Irán en América Latina
es insostenible. Está basada en oportunismo político (como si fuera una piedra en
el zapato de América) más que una sociedad a largo plazo económica o militar.
La propuesta del puerto de aguas profundas ya ofrece - por parte de activistas
de derechos a las tierras – de resistencia en Nicaragua. Tampoco resulta claro el
verdadero compromiso de Irán en este proyecto y, hasta el momento, Teherán
se rehusó a renunciar a la deuda nicaragüense de 152 millones de dólares, a
pesar del pedido específico de Ortega en este sentido. En última instancia, Farhi
pronostica que, mientras continúen mejorando las relaciones bilaterales entre
Irán y los países latinoamericanos individuales, basados en concesiones mutuas
económicas y un grado de compromiso compartido de no - alineamiento, el
carácter intensamente violento de las actuales relaciones no prosperarán al
finalizar el mandato de Ahmadinejad[46].
Por ejemplo, unos días después de publicarse que,Irán,prometiera un préstamo
para construir una represa hidroeléctrica en Nicaragua, el partido opositor
(Movimiento de Renovación Sandinista (MRS)) criticó al gobierno, alegando que,
las tasas de interés exigidas por Irán, eran el doble de las del Banco Mundial y el
Banco Interamericano de Desarrollo. Algunos alegaron que, la cooperación con
Irán, permitiría al Presidente Ortega renunciar a la colaboración de Estados
Unidos y Europa, quienes piden transparencia y vigilancia[47].
Se han hecho críticas similares al Presidente Morales de Bolivia por parte de Jorge
Quiroga, líder del principal partido opositor y del Gobernador de Cochabamba,
Manfred Reyes Villa.
Resulta interesante destacar que, en Irán, un grupo de estudiantes criticó a Ali
Larijani, el presidente del Parlamento iraní y al Presidente Ahmadinejad por el
apoyo que brindan al Presidente Chávez de Venezuela. El escritor anónimo de
esta información, aparecido en un blog izquierdista, destaca que existen
sectores sociales y políticos iraníes que se oponen al fortalecimiento de las
relaciones con Chávez, no con el pueblo venezolano[48].
De acuerdo a ese análisis, el peligro radica en que el acercamiento, interesante
y beneficioso de los últimos años entre Irán y América Latina, pueda conllevar
un peligro mayor: que esas relaciones se congelen a nivel de las administraciones
y no involucre a los pueblos. El riesgo significa que, cualquier cambio del
liderazgo político, en Irán o en los países latinoamericanos, traiga, en la práctica,
como consecuencia la disminución del actual nivel de relaciones bilaterales. Por
tanto, el gran desafío será incorporar a los actores sociales en la cooperación
bilateral[49].
Carlos Valdez, "Entrevista AP: Irán descarta instalar televisora en Bolivia," Los
Tiempos, September 29, 2008.
[45]
[46]
Farhi, Conference Iran in Latin America: Threat or Axis of Annoyance.
[47]
Maradiaga and Meléndez, Relaciones bilaterales Irán – Nicaragua.
"Estudiantes iraníes muestran su oposición a Ahmadeniyad (y a Hugo Chávez)," Noticias
de Irán en Español, at http://noticiasdeiran.blogspot.com/2008/12/estudiantes-iranesmuestran-su-oposicin.html, December 19, 2008.
[48]
[49]
Ibid.
13
Por su parte, César Montúfar comenta que es sorprendente la obvia falta de
coherencia en el comportamiento del Presidente iraní y su gobierno, que
profundiza sus lazos con los gobiernos de izquierda en América Latina mientras
prosigue – dentro del país- con represión implacable contra sus propios grupos
de izquierda[50].
La estratégica bonanza de Medio Oriente para Irán
La expansión de relaciones económicas y políticas y la cooperación con países de
América Latina tiene, también, la intención de llevar – a su propio territorio - los
recursos estratégicos de Irán al terreno de Medio Oriente.
Como ya se destacó, el apoyo que recibió Irán en el asunto de su proyecto
nuclear por parte de Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia e, incluso, Brasil, es
extremadamente importante para el régimen iraní, especialmente si Naciones
Unidas impondrá sanciones económicas más severas y más países las acatarán.
En el terreno regional, Venezuela y Bolivia apoyaron fuertemente a Hezbollah
durante la Segunda Guerra del Líbano (julio – agosto, 2006). El Presidente
Chávez fue extremadamente enérgico durante ese período. La verdadera prueba
llegó durante la última guerra en Gaza, cuando Israel comenzó la Operación
“Plomo Fundido” para disuadir a Hamas de atacar el territorio de Israel; llevando
a cabo una continúa actividad terrorista contra sus ciudadanos.
Los Presidentes Chávez y Morales adoptaron la posición iraní y cumplieron con la
solicitud de Ahmadinejad de disminuir las relaciones diplomáticas – con Israel de Venezuela y Bolivia. Esta decisión fue tomada luego que, el visitante Ministro
de Industria y Minería iraní Ali Akbar Mehrabian, entregara una carta de su
Presidente a los líderes de Venezuela, Nicaragua y Cuba[51]. Venezuela no sólo
rompió relaciones diplomáticas con Israel “dada la inhumana persecución del
pueblo palestino”; sino que prometió pedir el procesamiento de los líderes de
Israel en la Corte Internacional por crímenes contra la humanidad y no descansar
hasta que sean castigados[52]. Una carta similar del Presidente iraní fue entregada,
en su visita el Ministro de Cooperación iraní Mohammad Abbasi, a los líderes de
Brasil y Ecuador, pero estos países no siguieron el ejemplo de Venezuela y
Bolivia.
Según Kaveh Afrasiabi, desde la posición de Teherán, un beneficio indirecto de
las relaciones con Bolivia es que causan buena impresión en Moscú. Los servicios
que Teherán puede prestar al fortalecimiento del credo anti - unipolar de Moscú
fue explicado, en detalle, por el Presidente Dmitry Medvedev en su discurso
central sobre la política exterior (septiembre, 2008). Medvedev mencionó,
abiertamente, la intención de Rusia de buscar “una esfera de influencia” en
política y mencionó “no sólo con sus vecinos”[53].
Los expertos rusos - incluyendo el Centro Ruso de Estudios Estratégicosseñalaron que, Rusia, tras la desgracia de la crisis de Georgia, se dispone a
[50]
Montúfar, El reciente acercamiento diplomático entre Ecuador e Irán.
"Venezuela rompe relaciones con Israel ,, Noticias de
http://noticiasdeiran.blogspot.com/search/label/Ir%C3%A1n%20%20Am%C3%A9rica%20Latina
[51]
[52]
Ibid.
[53]
Afrasiabi, Iran and the left in Latin America.
Irán
en
Español,
14
fortalecer sus lazos con países como Irán y Venezuela. El creciente
distanciamiento entre Estados Unidos y Rusia representa una oportunidad para
Teherán; tanto para neutralizar los esfuerzos del Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas para imponer sanciones más severas sobre Irán por su
programa nuclear y para explorar más allá, y de manera más significativa,
sobre la cooperación estratégica con Rusia y los regímenes latinoamericanos de
izquierda respecto a la amenaza común del unipolarismo de Estados Unidos[54].
Los asesores en política exterior de Ahmadinejad cuentan con las nuevas
relaciones de Irán con América Latina como uno de los triunfos de su
presidencia. De hecho, el nivel de cooperación (entre Irán y los países de América
Latina y Centroamérica) confirma la visión y perspectiva estratégicas del
Gobierno, comparadas con el gobierno de Mohammad Khatami que empujó el
arco de distensión con Occidente, casi hasta la exclusión de todos los demás[55].
Irán y el terrorismo en América Latina
Irán aún es el “estado más activo auspiciante del terrorismo” en el mundo,
según un estudio reciente, realizado en el Departamento de Estado de Estados
Unidos[56]. Es un rótulo que se ganó el régimen iraní y que lo ostenta, con orgullo,
desde que el gobierno de Estados Unidos comenzara, hace más de una década y
media, a llevar la cuenta de las tendencias terroristas.
El alcance de ese apoyo es enorme. Según funcionarios del gobierno, Irán
“cuenta con una partida presupuestaria de nueve dígitos para financiar a
las organizaciones terroristas”. Se estima que esa cifra incluye 10 millones de
dólares, o más, mensuales para su representante terrorista principal, Hezbollah;
20 a 30 millones de dólares anuales para el Movimiento Islámico Palestino
Hamas; 2 millones de dólares al año para Jihad Islámica Palestina, y - hasta hace
poco tiempo - más de 30 millones de dólares anuales para insurrectos iraquíes[57].
En 2006, el Subsecretario de Estado Thomas A. Shannon expresó preocupación
sobre el tipo de relación que, en el aspecto de inteligencia, Chávez quiere
establecer con Irán. “Una de nuestras mayores preocupaciones es qué está
haciendo Irán en otras partes del hemisferio y qué podría llegar a hacer
si nos halláramos en algún tipo de confrontación con Irán”, dijo. Shannon
declaró (junio, 2008) que Irán “tiene una historia de terrorismo en este
hemisferio, y sus vínculos, con los atentados en Buenos Aires, están
bastante bien comprobados”[58].
El atentado suicida de la Embajada de Israel en Buenos Aires (1992), podría
decirse que fue el primer ataque terrorista islámico en el hemisferio occidental.
Aunque aún debe ser, oficialmente esclarecido, la mayor parte de la evidencia
apunta a Hezbollah. Un auto, conducido por un suicida y cargado de explosivos,
[54]
[55]
Ibid.
Ibid.
"Country Reports on Terrorism 2007," Office
Counterterrorism, U.S. State Department, April 30, 2008.
[56]
Of
The
Coordinator
For
Ilan Berman, "No Diplomatic Relations Until Terrorist Funding Stops," McClatchyTribune News Service, February 12, 2009.
[57]
Chris Kraul and Sebastian Rotella, "US fears Venezuela-Iran ties may be aiding
terrorists," Los Angeles Times, August 28, 2008.
[58]
15
impactó contra el frente de la embajada y mató a 29 personas e hirió a otras 242.
El 18 de julio de 1994, el edificio de la Asociación Mutual Israelita Argentina
(AMIA) fue atacado, dejando 85 muertos y 300 heridos. Ese atentado terrorista
fue el de mayor número de víctimas en la historia de Argentina, y resultó ser el
de mayor número de víctimas judías, a causa del terrorismo, fuera de Israel
desde la Segunda Guerra Mundial.
El caso de AMIA pasó por muchas vicisitudes, involucrando cambios de
procesamientos, testigos que alteraron acusaciones y varios individuos
arrestados que terminaron siendo puestos en libertad. El Dr. Alberto Nisman,
Fiscal General de Argentina, y Marcelo Martínez Burgos (25 de octubre, 2006)
presentaron los hallazgos de un equipo especial que investigó el atentado
terrorista que destruyó el edificio de la AMIA. El reporte detallado demostró de
forma inequívoca que, la decisión de volar el edificio, fue tomada por las “más
altas instancias del gobierno iraní” y que, los iraníes pidieron a Hezbollah herramienta para sus estrategias- que llevara a cabo el atentado. El reporte no
ignoró el hecho que, el atentado, fue llevado a cabo en conexión al conflicto en el
Medio Oriente (incluyendo el secuestro de Mustafa Dirani y el bombardeo israelí
del campo de entrenamiento de Hezbollah en el Valle de Beqa´a). No obstante,
basado en la evidencia reunida, se concluyó que, la razón fundamental, fue “la
decisión unilateral del gobierno argentino de poner fin a los acuerdos –
entre Argentina e Irán - de abastecimiento de materiales nucleares y
tecnología, concluidos unos años antes”.
El 9 de noviembre de 2006, el Juez Corral aprobó las recomendaciones del Fiscal
General y dictaminó las órdenes de arresto internacional para 7 iraníes y un alto
funcionario de Hezbollah. Las órdenes de arresto fueron para los más altos
escalafones del anterior gobierno iraní, incluyendo el ex - presidente,
diplomáticos iraníes con destino en Buenos Aires y para Imad Moughnieh, Jefe del
Servicio de Seguridad Exterior de Hezbollah y auxiliar militar de Hassan
Nasrallah.
En marzo de 2007, el Comité Ejecutivo de INTERPOL, luego de considerar
presentaciones escritas y orales (de Argentina e Irán en conexión con el atentado
del edificio de la AMIA en Buenos Aires, en 1994), decidió aprobar y adoptar las
conclusiones del reporte preparado por la Oficina de Asuntos Legales de
INTERPOL en que deberían dictaminarse pedidos de Alerta Roja para 6
individuos: Imad Fayez Mughniyeh, Ali Fallahijan, Mohsen Rabbani, Ahmad Reza
Asghari, Ahmad Vahidi y Mohsen Rezai. El Comité Ejecutivo aprobó la conclusión
de la Oficina de Asuntos Legales que proponía no dictaminar pedido de arresto
internacional al ex Presidente de Irán, Ali Rafsanjani, al ex Ministro de Relaciones
Exteriores de Irán, Ali Akbar Velayati y al ex embajador de Irán en Buenos Aires,
Hadi Soleimanpour[59].
En noviembre de 2007, delegados de la 76° Asamblea General de INTERPOL
confirmaron la decisión unánime, tomada por el Comité Ejecutivo de la
Organización, de publicar 6 de los 9 pedidos de Alerta Roja en conexión con el
atentado de 1994 contra el edificio de la AMIA en Buenos Aires[60].
Se demostró, de manera clara que Mughniyeh, en su calidad de Jefe del aparato
de seguridad exterior de Hezbollah, fue la persona que recibió instrucciones del
Ministro del Interior iraní (después que se tomara la decisión de llevar a cabo el
"INTERPOL Executive Committee takes decision on AMIA Red Notice dispute," INTERPOL
media release, 15 March 2007.
[59]
"INTERPOL General Assembly upholds Executive Committee decision on AMIA Red Notice
dispute," INTERPOL media release, November 7, 2007.
[60]
16
atentado) y que las
realización.
implementó
formando un grupo operativo para su
Resulta interesante analizar la reacción iraní frente al asesinato, en Damasco, de
Mughniyeh (febrero, 2008). El honor conferido hasta aquel momento al
“invisible” Mughniyeh fue extraordinario: el líder supremo iraní Ayatollah Ali
Khamenei aclamó a Mughniyeh como un “gran hombre”. Ahmadinejad lo llamó
“fuente de orgullo para todos los creyentes”. Encabezando una delegación iraní
de alto nivel, el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán (Manouchehr Mottaki)
asistió al funeral de Mughniyeh en Beirut “para conmemorar al gran héroe” y
expresó condolencias “en nombre del gobierno y el pueblo iraní”. Mughniyeh se
destacó como héroe iraní que luchó contra Irak y formó parte de varias
operaciones riesgosas detrás de las líneas iraquíes[61]. Los líderes iraníes
pronunciaron severas declaraciones contra Israel, incluso más fuertes que
Hezbollah. El embajador iraní en Siria, Ahmad Moussavi, advirtió que la muerte
de Mughniyeh “llevará, al régimen sionista, a un terremoto”. Ali Akbar
Mohtashamipur, co-fundador de Hezbollah y actual Secretario General del Comité
Internacional para el Apoyo del Pueblo Palestino, reivindicó que, ese asesinato
fue “preludio” de “eventos muy peligrosos e importantes, a llevarse a cabo
en los próximos meses”[62].
Luego del encuentro en Damasco del Ministro de Relaciones Exteriores iraní
Manouchehr Mottaki con altos funcionarios sirios para tratar el asesinato de
Mughniyeh y anunciar una investigación conjunta, un funcionario sirio sobreseyó,
de manera extraña, el reporte como “totalmente infundado” y dijo que,
Damasco, sería el único encargado de la investigación. El resultado no se hizo
público, dado que – para el gobierno sirio - resulta embarazoso explicar cómo se
hallaba en su país ese terrorista buscado.
De acuerdo al reporte de investigación del Fiscal General Alberto Nisman y el
Fiscal de Distrito Marcelo Martínez Burgos, numerosas pruebas demuestran que,
Argentina, a mediados de 1980, fue infiltrada por el servicio de inteligencia iraní
y que comenzó a establecer una amplia red de espionaje, que luego se
convirtió en un completo “servicio de inteligencia” que comprendía la embajada
iraní y su agregado cultural en Buenos Aires; elementos extremistas asociados
con las mezquitas chiítas At-Tauhíd en Floresta, Al Imán en Cañuelas y El Mártir
en San Miguel de Tucumán; las empresas referidas como “pantallas “ G.T.C. e
Imanco; así como otros miembros radicales de la comunidad islámica, quienes se
hallaban en Argentina con el único propósito de reunir información y hacer los
arreglos que allanasen el camino para la realización del atentado contra la AMIA
en la mañana del 18 de julio de 1994[63].
"Manuchehr Mottaki Speaking At Imad Mughniyeh's Funeral in Beirut," PressTV,
February 15, 2008.
[61]
"OSC Report: Iran -- Tehran Suspects Arab Involvement In Mughniyah Assassination,"
NTIS, US Dept. of Commerce, March 13, 2008.
[62]
See the paper "Argentina accuses Iran of responsibility for the Hezbollah terrorist
attack which destroyed Jewish Community Center in Buenos Aires, 1994. The Argentinean
Attorney General’s office announced it had found Iran responsible for the terrorist
attack and an Argentinean judge issued arrest warrants for seven senior Iranians and
one senior Hezbollah member", Annex 2, p. 9, at http://www.terrorisminfo.org.il/malam_multimedia/English/eng_n/pdf/argentina_amia_e.pdf.
[63]
17
Ahora, la situación parece repetirse en Venezuela y Bolivia con el apoyo,
activo o pasivo de sus gobiernos, quienes son concientes de la pasada actividad
de inteligencia iraní en el continente.
A nivel de inteligencia, funcionarios de Estados Unidos afirman estar
preocupados sobre la posibilidad de la llegada de terroristas y agentes de
inteligencia iraní en el vuelo semanal entre Caracas y Teherán. En un reporte, el
Departamento de Estado acusó como terroristas ya que “los pasajeros en esos
vuelos no están sujetos a controles de migraciones y aduana”[64].
El Presidente boliviano Morales ordenó a su Ministro de Relaciones Exteriores
levantar las restricciones de visa para ciudadanos iraníes. El problema es el viaje
de iraníes, sin necesidad de visados, y la creación potencial de una base de
operaciones terroristas en el patio trasero de Estados Unidos. Si cualquier
persona con pasaporte iraní puede entrar a Bolivia sin visa o cualquier otra
documentación, el país estará abierto a encubrir a funcionarios del Ministerio de
Inteligencia y Seguridad iraní, su Guardia Islámica Revolucionaria; estructuras
que, el Departamento de Estado, declaró como organización terrorista, y las
Fuerzas Quds, grupo militar iraní cuyo mandato es la propagación de la
revolución islámica en el mundo[65].
Otro peligro será si, otros países latinoamericanos, siguen el ejemplo boliviano y
levantan las restricciones de visa. Irán demostró qué puede hacer en América
Latina con restricciones de visa.
La presencia de Hezbollah en América Latina y la amenaza de terrorismo
La presencia y actividad vil de Hezbollah en Sudamérica está documentada.
Estuvo detrás de los dos atentados terroristas más mortíferos en la historia del
continente: la Embajada de Israel y el Centro de la Comunidad Judía en Buenos
Aires, que tuvieron lugar a principios de los ´90. Hezbollah estableció presencia
significativa en el “área de la Triple Frontera” (donde convergen Argentina, Brasil
y Paraguay) utilizando empresas locales, tráfico de drogas y redes de
contrabando para blanquear fondos destinados a operaciones terroristas en el
mundo[66].
A partir del 11 de septiembre, bajo la presión de Estados Unidos, los gobiernos
locales en el área de la Triple Frontera y otros países (como Chile y Colombia),
monitorearon y descubrieron parte activa de la amplia red de Hezbollah en el
continente[67].
[64]
James, Iran raises profile in Latin America.
[65]
Kiriakou, Iran's Latin America push..
See for instance Ambassador Francis Taylor, “The Presence of International Terrorist
Groups in the Western Hemisphere,” testimony before the House Committee on
International Relations, Subcommittee on the Western Hemisphere, Hearing on the
Western Hemisphere’s Response to the September 11, 2001, Terrorist Attack on the
United States, 107th Cong., 1st sess., October 10, 2001. Available online
(www.state.gov/s/ct/rls/rm/2001/ 5674.htm); see also Blanca Madani, “Hezbollah’s Global
Finance Network: The Triple Frontier,” Middle East Intelligence Bulletin 4, no. 1
(January 2002). Available online (www.meib.org/articles/0201_l2.htm).
[66]
See for example Fabio Castillo, “The Hizballah Contacts in Colombia,” part three of
the investigative series “Tracking the Tentacles of the Middle East in South America,” El
Espectador (Bogota), December 9, 2001.
[67]
18
A pesar de algunos arrestos de importantes activistas (Paraguay, Brasil y Chile)
por crímenes económicos o tráfico de drogas, esa gran red de Hezbollah continúa
activa en el continente[68], focalizando la atención sobre la Triple Frontera - luego
de la conexión de Hezbollah con los atentados en Buenos Aires- y, otra vez,
después de los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos, produciendo un
creciente acuerdo en las operaciones de recaudación de fondos de Hezbollah, y
llevándola a cambiar sus operativo de recaudación hacia otros países
latinoamericanos, cuya ubicación, naturaleza, y extensión son, en gran parte,
desconocidos[69].
Ecuador. Evidencias vinculan a Hezbollah con la aparición de mezquitas
islámicas en Ecuador, que promueven la ideología religiosa radical concordante
con Hezbollah e indican que reconocen la necesidad de incrementar su base de
apoyo ideológico en Ecuador. Su promoción, con su ideología religiosa radical,
concuerda con su uso organizativo para incrementar su legitimidad, mitigando
cualquier oposición y dando respuesta a la creciente participación en el sistema
político libanés.
Esa relación identifica a las diásporas como estratégicamente valiosas en los
operativos terroristas y da, como resultado, implicancias políticas – destinadas
a combatir las operaciones terroristas - hacia determinadas naciones
anfitrionas[70].
En junio de 2005, la policía ecuatoriana desbarató una red internacional de
cocaína, encabezada por el dueño de un restaurante libanés, sospechado de
recaudar dinero para Hezbollah. El líder libanés de la banda, Rady Zaiter,
organizó una amplia infraestructura de narcoterrorismo utilizando, como
pantalla, su restaurante de comida árabe ubicado en el norte de Quito. La
investigación ecuatoriana llevó a arrestar a 19 personas en Brasil y los Estados
Unidos[71].
Colombia. En el 2001, el Cuerpo de Investigación Técnica Colombiano (CTI)
arrestó a un empresario libanés, Mohammed Ali Farhad, con conexiones con
En febrero del 2000, las autoridades paraguayas arrestaron a Ali Khalil Mehri, un empresario libanés
que supuestamente vendió millones de dólares en tecnología pirata, y financiaba a Hezbollah. De modo
similar, el empresario Assad Ahmad Barakat, un inmigrante libanés en Paraguay y supuesto líder de la
red de financiamiento de Hezbollah en la Triple Frontera, fue arrestado en el verano de 2002 por
transferor grandes sumas de dinero a la organización. En octubre de 2001, las autoridades paraguayas
habían hallado numerosas evidencias que lo vinculaban con Hezbollah, incluyendo una carta de
Nasrallah, quien escribió que estaba “más que agradecido por las contribuciones que Assad Ahmad
Barakat había enviado desde la Triple Frontera”. En noviembre de ese año, las autoridades chilenas
sospecharon que dos empresas de Barakat eran “frentes de lavado de dinero” de Hezbollah. Siete
ciudadanos libaneses fueron arrestados en conexión con esa investigación, por cargos de
financiamiento ilegal de un grupo terrorista. De manera similar, las células de Hezbollah, con sede en
Maicao, Colombia, utilizaron el tráfico de drogas local y redes de contrabando para lavar fondos que
luego fueron utilizados para financiar operaciones terroristas en todo el mundo. Dos grupos en el area
fueron investigados por dirigir redes de tráfico de armas y drogas, usados para el mismo propósito. See
Ely Karmon, Fight on All Fronts?: Hizballah, the War on Terror, and the War in Iraq – in Policy
Focus, The Washington Institute for Near East Policy, n. 46, December 2003. p. 24.
[68]
Howard Vincent Meehan, Terrorism, Diasporas, and Permissive Threat Environments. A
Study of Hizballah’s Fundraising Operations in Paraguay and Ecuador, Master of Arts
Thesis in National Security Affairs from the Naval Postgraduate School, Monterey,
California. December 2004.
[69]
Ibid.
"Police link Ecuador drug ring to Hezbollah," The Associated Press, June 22, 2005.
[70]
[71]
"Police link Ecuador drug ring to Hezbollah," The Associated Press, June 22, 2005.
19
Hezbollah en el manejo de un contrabando de cigarros de 650 millones de
dólares y una operación de lavado de dinero entre Ipiales (Colombia) y puertos
en Ecuador. Esa investigación estableció una conexión, entre Farhad y el lavado
de dinero, respaldada por Hezbollah, dirigida por Eric y Alexander Mansur, a
través de la Mansur Free Zone Trading Company N.V. 129[72].
El 21 de octubre de 2008, investigadores de Estados Unidos y Colombia
desmantelaron una red internacional de contrabando de cocaína y lavado de
dinero que, supuestamente, utilizó parte de sus ganancias para financiar a
Hezbollah. Las autoridades arrestaron unos 36 sospechosos, incluyendo a un
acusado líder libanés en Bogotá, Chekry Harb, quien utilizó el alias “Talibán”. Las
autoridades acusaron a Harb de ser un “lavador de dinero de primera línea nivel
mundial” cuya red lavaba cientos de millones de dólares al año, desde Panamá
hasta Hong Kong, mientras pagaban un porcentaje a Hezbollah. Supuestamente
los sospechosos trabajaban con un cartel colombiano y un grupo paramilitar para
contrabandear cocaína hacia Estados Unidos, Europa y Medio Oriente. Harb
viajaba a Líbano, Siria y Egipto y se mantenía, en contacto telefónico, con
figuras de Hezbollah[73].
Venezuela. Según Los Ángeles Times, una fuente confiable de inteligencia afirmó
que, Hezbollah y la Guardia Revolucionaria de Irán, formaron células terroristas
para secuestrar judíos en Sudamérica y hacerlos entrar, de contrabando, al
Líbano. La fuente afirmó que se reclutaron – en el aeropuerto de Caracas – a
venezolanos que proporcionaron información acerca de viajeros judíos[74].
En junio de 2008, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos congeló los
activos de dos venezolanos luego de haber sido designados partidarios de
Hezbollah y recaudar fondos para la organización. Ghazi Nasr al Din, diplomático
venezolano de ascendencia libanesa, está acusado de utilizar su cargo, en
embajadas de Medio Oriente, para recaudar fondos para Hezbollah, y “tratar
asuntos operativos con funcionarios” de la milicia. A fines de enero de 2006, Nasr
al Din facilitó el viaje hacia Caracas de dos representantes de Hezbollah en el
Parlamento libanés, con el objetivo de solicitar donaciones para Hezbollah y
anunciar la apertura – financiado por Hezbollah - de un centro y oficina
comunitarios en Venezuela. Actualmente tiene un cargo en la embajada de
Venezuela en Líbano.
El segundo venezolano señalado por el Departamento del Tesoro es Fawzi Kanan,
agente de viajes con base en Caracas, quien está acusado de facilitar los viajes
de miembros de Hezbollah y haber hablado sobre “posibles secuestros y
atentados terroristas” con altos funcionarios de Hezbollah en Líbano[75].
En lugar de abrir una investigación Chávez dijo que, el mundo, utilizaba la
acusación para “tomar la iniciativa” en su contra. El Ministro de Relaciones
Ibid. The Mansur Free Zone Trading Company N.V. was Phillip Morris’ main distributor
in Latin America until the U.S. indicted the Mansur brothers for money laundering.
[72]
[73]
Kraul and Rotella, Colombian cocaine ring linked to Hezbollah.
[74]
Ibid.
"It is extremely troubling to see the Government of Venezuela employing and providing
safe harbor to Hezbollah facilitators and fundraisers. We will continue to expose the
global nature of Hezbollah’s terrorist support network, and we call on responsible
governments worldwide to disrupt and dismantle this activity," said Adam J. Szubin,
Director of the Office of Foreign Assets Control of the Treasury Department.
[75]
20
Exteriores venezolano Nicolás Maduro arremetió contra Estados Unidos: “Si
quieren buscar terroristas, búsquenlos en la Casa Blanca”[76].
Un periódico kuwaití reportó que Hezbollah entrenaba a jóvenes venezolanos en
campos militares al sur del Líbano con el fin de prepararlos para atacar objetivos
americanos[77]. Tayek al-Ayssami, el Ministro del Interior venezolano, estaba
trabajando con Ghazi Nasr al-Din para reclutar jóvenes venezolanos de
ascendencia árabe, que apoyaran el régimen de Chávez, con la misión de ser
entrenados en Líbano con Hezbollah. Según se informa, el propósito era
prepararlos para una guerra asimétrica, en caso de confrontación, contra
Estados Unidos. De acuerdo a ese reporte, Hezbollah estableció campos de
entrenamiento en Venezuela, con municiones y explosivos, cortesía de alAyssami[78].
Mientras tanto, Chávez es, quizá, el apologista más abierto de Hezbollah en el
hemisferio. Durante la Guerra entre Israel – Hezbollah (2006), retiró al
embajador venezolano en Israel. Más tarde acusó a Israel de llevar a cabo su
guerra defensiva a “la manera fascista de Hitler”. Luego de esos comentarios en
la televisión de al-Jazeera, Chávez regresó a su tierra y continuó difamando a
Israel en su programa televisivo semanal, Aló Presidente[79].
No resulta sorprendente que, el Director de Relaciones Internacionales de
Hezbollah, Nawaf Musawi, asistiera (abril, 2008) a la ceremonia en la embajada
de Venezuela en Beirut, en conmemoración del 6° aniversario de la derrota del
levantamiento anti - Chávez en Venezuela. Como orador invitado, Musawi elogió
la supervivencia de la Revolución Bolivariana del Presidente Chávez y denunció a
Estados Unidos y “otras potencias que intentan derrotar la soberanía y
voluntad de los pueblos combativos del mundo”[80].
[76]
Associated Press, June 20, 2008.
[77]
Kuwaiti daily al-Siasa, June 29, 2009.
[78]
Alan Levine, "Hugo’s Hezbollah," FrontPageMagazine.com, November 12, 2008.
[79]
Ibid.
Martin Barillas, "Hezbollah Finds Fertile Ground in Latin America Thanks to Iran-Venezuela Axis," Cutting Edge News, September 1st 2008
[80]
21
Hezbollah - América Latina
La tendencia más llamativa y preocupante fue, en el 2006, la aparición de un
desconocido grupo autodenominado “Hezbollah América Latina”, confirmando
actividad en Argentina, Chile, Colombia, El Salvador y México. La columna
vertebral de la organización parecía ser Hezbollah Venezuela, encabezada por un
tal Teodoro Rafael Darnott, que fingía dirigir la “red” latinoamericana. Se
presentaron como grupo de indios Wayuu conversos, Autonomía Islámica Wayuu,
y emitieron un comunicado titulado “La Jihad en América comenzará en el 2007”.
Esa “organización” fue analizada por ese autor y el investigador español Manuel
Torres Soriano [1].
El estudio sobre Hezbollah Venezuela - la verdadera (?) historia
El 23 de octubre de 2006, José Miguel Rojas Espinoza, estudiante de 26 años de
la Universidad Nacional Bolivariana, fue arrestado luego que, la Policía de la
Municipalidad de Baruta, hallara dos dispositivos explosivos cerca de la
Embajada de Estados Unidos en Caracas (Venezuela). Una de las bombas se
encontró en una caja con panfletos que hacían referencia a Hezbollah libanés
mientras que, el otro dispositivo, estaba fuera de una escuela, cerca de las
instalaciones diplomáticas. Según la policía local, la idea probable era de crear
alarma y publicitar- con el desparramo de panfletos - un mensaje. Es posible que
se tuviera la intención de hacer explotar un segundo dispositivo cerca de la
embajada israelí, pero el sospechoso se puso nervioso y lo arrojó cerca de la
embajada americana.
Hezbollah América Latina se adjudicó, en su página Web, la responsabilidad por
el atentado y prometió que, con idéntico objetivo de publicitar la organización,
llevarían a cabo otros ataques.
La página Web presentó a Rojas como “al hermano mujahedeen, el primer
ejemplo de dignidad de lucha en la causa de Alá, el primer prisionero del
Movimiento Revolucionario Islámico Hezbollah Venezuela”. Ya el 18 de
agosto de 2006, la organización amenazó con hacer explotar un dispositivo, no letal, contra un aliado de Estados Unidos en una ciudad de América Latina, con
el fin de lanzar su campaña propagandística. Hezbollah Venezuela lo consideraría
el comienzo de su guerra contra el imperialismo y el sionismo y demostración de
solidaridad con Hezbollah libanés después de la guerra de julio en Líbano.
El líder de Hezbollah Venezuela, Theodor Darnott, traza los orígenes de la
organización en una pequeña facción marxista llamada “Proyecto Movimiento
Guaicaipuro por la Liberación Nacional – MGLN”, que luchó contra la opresión de
los pobres campesinos indígenas en la región del Valle de Caracas. Darnott se
presentó como el Comandante Teodoro, con la clara intención de imitar al
Subcomandante Marcos, líder guerrillero mexicano en Chiapas y la insurgencia
del movimiento Zapatista. Según su versión, el MGLN no soportó la presión de las
fuerzas de seguridad y fue forzado a retirarse hacia Colombia. El grupo regresó ,
después de 5 años, a Venezuela para convertirse en Hezbollah, sin explicación
sobre esa metamorfosis. Darnott negó cualquier vinculación entre Hezbollah
Venezuela y Hezbollah libanés. Los fundamentos religiosos e ideológicos de sus
documentos son muy pobres y superficiales.
See Ely Karmon, "Hezbollah America Latina: Strange Group or Real Threat?" Institute
for
Counter-Terrorism
website,
November
14,
2006,
at
http://www.instituteforcounterterrorism. org/apage/3539.php. See also Manuel R. Torres
Soriano, “La Fascinación por el exito: el caso de Hezbollah en América Latina,” Jihad
Monitor Occasional Paper No 1, October 17, 2006, at http://www.ugr.es/~terris/
Hezbollah%20Latino.pdf
[1]
22
En su artículo, Soriano hace énfasis en la retórica y el trasfondo revolucionario de
izquierda del grupo. Considera significativa la sinergia del grupo con la llamada
“Revolución Bolivariana” de Venezuela. En una de sus editoriales ideológicas, el
grupo expresó su enorme respeto y positiva apreciación por los alcances del
régimen de Hugo Chávez:Hezbollah América Latina respeta el proceso
revolucionario venezolano, apoya sus políticas en relación a los
beneficios sociales para los pobres y la política antisionista y
antiamericana de esta revolución. Sin embargo, el grupo no acepta la
ideología socialista, no porque se oponga sino porque Hezbollah es “teocrática y
obedece a reglas divinas”. Por tanto, para que surja una nueva Venezuela, la
revolución deberá aspirar “a lo divino y lo moral” y apoyará el proyecto
político – militar de Hezbollah[2].
Hezbollah Venezuela anunció (2 de noviembre, 2006) por respeto a la revolución
y su líder que suspenderá su actividad hasta después de las elecciones (3 de
diciembre, 2006) presidenciales en Venezuela, como demostración de solidaridad
con el régimen e intento de no obstaculizarlo durante los últimos días de la
campaña.
Varias semanas más tarde, Theodor Darnott fue arrestado en Maracaibo, sin dar
a publicidad – por parte de las autoridades – sobre su destino. Hasta hace poco
ese “episodio” de la corta historia de Hezbollah América Latina, no permitió sacar
conclusiones claras sobre las verdaderas características y objetivos del grupo y
su relación con Hezbollah libanés. En diciembre de 2008, Teodoro Darnott y José
Miguel Rojas fueron condenados a 10 años de prisión por su atentado terrorista
contra la embajada de los Estados Unidos[3].
Y aquí comienza la sorpresa. En octubre de 2008, Darnott abrió un blog, es
probable que desde la prisión, donde describe sus creencias religiosas y políticas
y presenta, disculpándose, su actividad en el pasado[4]. Se ve a sí mismo como un
mujahdeen “criollo” y da a conocer su nuevo nombre: Teodoro Abdullah.
Darnott no se presenta como líder de Hezbollah Venezuela, sino como guía
teocrático político - religioso, embajador y precursor de la teocracia para América
Latina. Sus ideas, muy primitivas y simplistas, proponen para Venezuela – y el
continente – ser una nación teocrática, una sociedad, modo de vida, nueva
cultura y civilización de lo divino. Para él, Hezbollah Venezuela, como Osama bin
Laden y otros mujahedeen no son terroristas sino jihadistas que luchan contra
Estados Unidos y el secular Estado de Israel, los defensores del detestable orden
y democracia capitalistas.
No se intenta analizar la “visión del mundo” religioso de Darnott, sino descubrir
la realidad política y operativa de Hezbollah Venezuela, Hezbollah América Latina
y los nexos entre ese proyecto y Hezbollah libanés. Por primera vez, este intento
es posible por la publicación, en el blog, de una biografía de Darnott de 100
páginas[5].
[2]
Torres Soriano, La Fascinación por el exito: el caso de Hezbollah en América Latina.
"Condenan a prisión a venezolanos que colocaron explosivos en embajada de EEUU,"
EFE, December 20, 2008.
[3]
See his blog at http://www.blogger.com/profile/14182501489124982427
http://teodoro-darnott.blogspot.com/. Accessed February 28, 2009.
[4]
and
See Terrorista venezolano prisionero 474: Teodoro Darnott (Venezuelan terrorist 474:
Teodoro Darnott), published in December 2008.
[5]
23
¿Cómo funciona?
Un análisis detallado de la biografía de Darnott permite comprender el proceso de
radicalización y cooptación de la red de Hezbollah en América Latina. Sin
embargo, el documento requiere un estudio más riguroso para revisar y
confrontar, debido a la gran cantidad de información citada sobre personas y
organizaciones.
El primer contacto de Darnott con el Islam fue en Maicao (Colombia) donde
conoció a un libanés chiíta, Musa Rada, quien le enseñó el Islam. Comenzó a
visitar la mezquita local, leer textos teológicos y el periódico Azakalain (sic!).
Rada le propuso estudiar el Islam en el Instituto Islámico Kausar en Cali
(Colombia). La Asociación Chiíta en Maicao pagó su viaje y gastos en Cali, donde
ya lo esperaban. Allí fue asistido por un Rashi (líder de la comunidad musulmana)
de ascendencia africana. El director del Instituto era Abdul Karin, profesor
universitario.
Darnott describe los estudios como informales y sin disciplina. Regresó a Maicao
con la intención de integrarse a la comunidad árabe local, entre ellos “los
hermanos” Ali Waker y Mohamed del negocio Mona Lisa. Durante ese período , no
interrumpió sus actividades en el MGLN (Movimiento Guaicaipuro por la
Liberación Nacional).
También estaba en contacto, a través de su compañero Gerardo Ortiz Palencia,
con la organización guerrillera FARC - EP en la región de Cucuta, bajo el liderazgo
del comandante Rodrigo, activo en el departamento norte de Santander, en
Pamplona, Pamplonita y Cúcuta.
Luego de visitar en Santa Marta y Cartagena a las comunidades pobres
musulmanas, decidió ir a Bogotá, donde conoció a un cirujano, Dr. Juventino
Martínez, quien le presentó a José Gabriel Jiménez, conocido como Yahia (Juan).
Según Darnott, la comunidad musulmana de Bogotá está formada por grupos
entre los que se encuentra la Asociación Islámica de Bogotá (con miembros
palestinos, libaneses y otros integrantes árabes). El segundo grupo es la Sociedad
Islámica de Bogotá, bajo el liderazgo del Imán colombiano Dr. Carlos Sánchez y
un kuwaití. De acuerdo a “fuentes clandestinas” (sic) el restaurante y las
comidas gratuitas de ese equipo son financiados por al-Qaeda, y, por eso,
muchos colombianos temen visitarlo. El tercer grupo es el Centro Cultural
Islámico de Bogotá, bajo el liderazgo del Dr. Julián Zapata.
Cuando el Dr. Julián Zapata fue a estudiar a Medio Oriente, el Dr. Juventino
Martínez fue designado jefe del Centro Cultural Islámico de Bogotá. Pronto los
recursos financieros “desaparecieron” y, el Centro, estuvo a punto de cerrarse[6].
Como no encontró interés en Bogotá por su “proyecto de lucha por la liberación”
del pueblo Wayuu, Darnott viajó a Bucaramanga al norte de Santander, donde
tomó contacto con el obispo católico Alfredo Vesgas, quien le propuso convertirse
en párroco de la Diócesis de Guajira, lo que aceptó porque ese lugar le serviría
como pantalla para sus actividades clandestinas. Al mismo tiempo, bajo la
influencia de un cura “revolucionario”, Padre Chucho, halló la fe en el “único y
verdadero Dios”, el Dios de la liberación y la salvación.
El Dr. Juventino Martínez se contactó con un representante de la Embajada Americana,
que estaba preocupado por el hecho de que el Centro Chiíta se hallaba cerca del edificio
de la embajada, y representaba una amenaza en caso de un ataque contra ésta. Según
Darnott, el Dr. Martínez se convirtió en un espía Americano para monitorear la actividad
de Hezbollah y al-Qaeda en América Latina.
[6]
24
Continuó, en Maicao, sus estudios del Islam y teología en la mezquita local y, a
través de Internet, desarrolló una “teología islámica-cristiana de liberación”,
mezcla de teología del Imán Khomeini y de Gustavo Gutiérrez[7]. En ese
momento, dice Darnott, se convirtió al Islam y lo primero que hizo fue cambiar
los símbolos y mensajes del MGLN que paso a ser Autonomía Islámica Wayuu.
Algunos aceptaron esos cambios. Otros abandonaron la comunidad, pero
promovió nexos con las entidades islámicas y muchos musulmanes se unieron al
movimiento, que se identificaba como “revolucionario islámico” aceptando los
mensajes del Ayatollah Khomeini.
Un día, un tal Nik se contactó con Darnott y, después de un período de
discusiones e intercambios de emails, el hombre reveló que, su verdadero
nombre, es Mohamed Saleh, de origen libanés, y que trabaja como profesor en la
Universidad de La Plata en Argentina.
Saleh le dijo a Darnott que está sirviendo al gobierno iraní; que es un importante
miembro de Hezbollah en Argentina y, al mismo tiempo, líder de Hizbul Islam
para América Latina, partido islámico con presencia en Uruguay y Paraguay.
Hizbul Islam en realidad es Hezbollah, recalca Darnott. En Maicao, sus amigos
árabes confirmaron que, Mohamed Saleh, es profesor en la Universidad de La
Plata y miembro de Hezbollah.
Saleh informó a Darnott que, el liderazgo de Hizbul Islam, aprobó su nominación
como representante en Venezuela con la condición que renuncie a todo su
trabajo en Internet. Desde el punto de vista de Darnott, esa premisa significaba
renunciar a 4 años de intenso trabajo profesional revolucionario en la Web.
Mohamed Saleh solía llamar a Darnott a su número telefónico en Maicao 725-1834 durante los últimos 6 meses del 2006. Intercambiaron mails desde
Islamenargentina@yahoo.es a enlacemilitarmgln@hotmail.com. En uno de esos
mails, Saleh le propuso pasarle armas que Hezbollah tenía en Paraguay: 400
kalashnikov, bazookas, y municiones. Se suponía que la FARC – EP iba a ayudar a
transferir las armas hacia Colombia.
El acuerdo estipulaba que, el MGLN, se transformaría en una célula de Hezbollah
en la cual se reclutarían musulmanes.
El primer encuentro con Mohamed Saleh fue planificado para el 2 de octubre de
2006, después que Hezbollah Venezuela ya era un grupo organizado bajo las
órdenes del consejo de la organización en América Latina. Darnott no tuvo más
detalles pero le informó que, la organización, fue responsable del atentado
contra el edificio de la AMIA en Argentina.
Darnott describe, con gran detalle, el trabajo organizativo en Guajira para formar
el grupo Hezbollah Venezuela, personas involucradas, rivalidades y traiciones.
Recalca la importancia del trabajo en Internet para el reclutamiento y
propaganda y el hecho que, la Segunda Guerra del Líbano, proporcionó mucha
publicidad a su “organización”. Observa que las protestas – contra sus amenazas
- de las organizaciones judías y la atención de los medios de comunicación que
recibió, ayudaron a mejorar la visibilidad y alcance del grupo.
Finalmente, en relación al atentado fallido contra la embajada de Estados Unidos,
Darnott alega que aunque sabía del plan, no lo apoyaba y acusa a los
perpetradores de falta de “profesionalismo”. En realidad, su declaración de jihad,
Gustavo Gutiérrez Merino es un teológo peruano y cura dominicano considerado como
el fundador de Teología de Liberación. Su obra: A Theology of Liberation: History,
Politics, Salvation (1971), hace énfasis en el deber cristiano para ayudar a los pobres y
oprimidos a través de la participación en asuntos cívicos y políticos. See The
Encyclopedia Britannica at http://www.britannica.com/EBchecked/topic/249944/GustavoGutierrez.
[7]
25
su amenaza de atacar Estados Unidos y objetivos judíos y el mismo atentado
tenían el propósito de hacer públicas sus ideas, servir como “cajas de
resonancia”, para dar a conocer su ideología y organización. No explica, sin
embargo, el rol de Hezbollah libanés en la actividad “militar” del grupo y qué
sucedió entre ellos luego del fallido atentado terrorista.
Lo que hizo a Hezbollah Venezuela digno de atención fue la oportuna
coordinación de sus actividades. Se hicieron visibles en un momento en que “la
extraña vinculación” entre Hugo Chávez y el Presidente iraní Ahmadinejad se
había convertido en un asunto de interés internacional[1]. Más aún, a pesar de la
larga detención de Darnott y Rojas y la previa información que las autoridades de
seguridad venezolanas manejaban acerca del grupo, como testificó Teodoro, el
gobierno no dio cuenta de quien se encontraba detrás de esa red y qué hizo para
impedirlo.
Teodoro Rafael Darnott, probablemente en prisión, amenazó a Estados Unidos,
“Si los Estados Unidos atacaran Irán, el único país gobernado por D-os,
nosotros contraatacaríamos en América Latina e, incluso, dentro de
Estados Unidos. Tenemos los medios y sabemos como hacerlo.
Sabotearemos el transporte de petróleo desde América Latina hacia
Estados Unidos. Ya están advertidos”[2].
Hezbollah Argentina
El actual gobierno argentino no simpatiza con organizaciones o regímenes
radicales aunque, en ese país, hay numerosos grupos activos y movimientos
radicales (de derecha e izquierda) que expresaron siempre puntos de vista y
actividades antisemitas, anti-israelíes y anti-estadounidenses. Las dificultades en
la larga investigación y prosecución de los atentados terroristas de la Embajada
de Israel y el edificio de AMIA, involucraron, a veces, el arresto y juicio de
personas (de derecha o corruptas), testimonio de la tolerancia de esos intentos
radicales.
Un análisis de Hezbollah Argentina mostró una imagen diferente de Hezbollah
Venezuela. Mientras que, el grupo de Venezuela, se sustenta en indios autóctonos
Wayuu con un fuerte antecedente izquierdista y retórica revolucionaria, el grupo
argentino parece incluir una mezcla de derecha radical con elementos populistas
de izquierda; tendencias con relaciones estrechas con la comunidad local árabe
chiíta y el régimen iraní[1].
La influencia de derecha es clara en la publicación de algunos de los textos más
antisemitas, anti-israelíes y anti-americanos de Norberto Ceresole, el mismo
cuyos panfletos fueron publicados en el sitio en Internet de Islam Chiíta.
Ceresole estableció contacto con el régimen iraní inmediatamente después del
bombardeo del edificio judío de AMIA (1994) y visitó Irán y Líbano. Ceresole
consideró que, Irán, desde la revolución de Khomeini, es “el centro de
resistencia a la agresión judía” y el único estado que suplantó a “la
resistencia secular árabe”, en la lucha contra el Estado judío.
Gustavo Coronel, “The Hezbollah Venezuelan Metastasis,” Venezuela Today,
September 4, 2006, at http://venenews.net/gUStavo-coronel/hizbula-hezbollahhizbullah+venezuela+hugochavez.html
[1]
J.
Halevi,
A.
Perry,
"Hizbullah’s
global
reach,"
http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3580047,00.html, August 10, 2008.
[2]
[1]
Karmon, Hezbollah America Latina: Strange Group or Real Threat?
26
La tendencia derechista más popular se presenta en la cooperación con
Quebracho, pequeño grupo militante argentino. El Movimiento Patriótico
Revolucionario – MPR - Quebracho afirma ser una organización política que lucha
por “un país socialmente justo, económicamente independiente y
políticamente soberano” y la “Revolución Antiimperialista Nacional”. Sus
militantes rechazan autodefinirse como de derecha o izquierda sino que se
consideran “patriotas revolucionarios” en el marco del conflicto de liberación
Latinoamericana.
La Asociación Islámica de Argentina es, en esencia, una reunión de conversos al
Chiísmo (hay pocos argentinos que se convirtieron al Sunnismo) y coopera, de
cerca, con la Embajada iraní. La Asociación y su líder religiosos, Sheik Abdala
Madani, los identifica con el régimen iraní. El nexo apareció en su sitio en Internet
y los afiches de Khomeini se llevan a toda demostración anti - Israel.
Las cosas no cambiaron en Argentina. Si uno mira la información y las fotos en la
prensa que cubren, en Buenos Aires, la marcha (julio, 2006) , en solidaridad con
el pueblo palestino, fue una de las manifestaciones más grandes pro-Hezbollah
durante la Segunda Guerra de Líbano, auspiciada por los mismos grupos y ligados
a Irán: la Organización Islámica Argentina (O.I.A.), la Mezquita At-Tauhid, la
Asociación Argentina Islámica (La Plata), la Mezquita Ash-Shahid (Tucumán), la
Mezquita Al-Imam (Cañuelas), el líder de la Asociación Argentina Islámica (Sheik
Abdala Madani). Para estar seguros, el retrato del Ayatollah Khomeini está
siempre presente[2].
Hezbollah y el movimento anti-globalización
Entre el 17 y el 19 de septiembre de 2004, activistas mantuvieron, en Beirut, un
“Encuentro Estratégico Internacional” bajo el lema “Where next for the Global
Anti-War and Anti-Globalization Movements? Esa conferencia surgió de un
proceso que comenzó con un coloquio antibelicista (mayo, 2003) en Yakarta y
continuó en una asamblea antiguerra en el Foro Social Mundial en Mumbai
(enero, 2004).
Los principales convocados incluían Focus on the Global South (Foco en el Sur
Global) (Tailandia), y “jugador clave en el movimiento global” y la Civilian
Campaign for Protection of Palestinian People (Francia). El resto de los
organizadores provenían de Argentina, Sudáfrica, Japón, Francia, Nicaragua,
India, Filipinas, Italia, Brasil, Grecia, Reino Unido y Estados Unidos y reflejaban el
carácter – ampliamente internacional e inclinado hacia el sur - de la iniciativa.
Participaron unos 300 individuos de 50 países, que representaban a varias
coaliciones
antibelicistas,
movimientos
sociales,
organizaciones
no
gubernamentales (ONG) y otras estructuras[3].
Los auspiciantes árabes (Comité de Bienvenida Libanés) incluían a “progresistas,
seculares y islámicos” (Hezbollah, Partido Comunista Libanés y el Partido
Socialista Progresista del líder druso Walid Jumblatt) a los que se unieron
activistas de Siria, Egipto y Marruecos, de zonas palestinas y una delegación de
iraquíes. La decisión de mantener el encuentro en Medio Oriente fue parte del
esfuerzo conciente de construir lazos, más estrechos, con activistas de la
globalización antibelicista y anti-corporativa de la región.
[2]
[3]
ANRed (Agencia de Noticias Red Acción), July 7, 2006.
Ely Karmon, "Hizballah and the Antiglobalization Movement: A New Coalition?" PolicyWatch, The
Washington Institute for Near East Policy, No. 949, January 27, 2005.
27
Hezbollah no es conocido por su punto de vista antibelicista o anti-globalización y
nunca participó en una conferencia de esa índole. Fue invitado por voluntad de un
grupo de izquierdistas italianos radicales. Hezbollah fue descrito como “una de
las principales organizaciones bienvenidas” (y) un ejemplo de la
resistencia exitosa, orientada y organizada”. Ali Fayad, miembro del Consejo
Central de Hezbollah y presidente del Centro Académico de Documentación
subrayó que, el mensaje del Islam es de unidad y colaboración, no de división, y
que, la conferencia se organizó en Beirut porque la resistencia de Líbano
“frustró, en los ´80, el proyecto de Reagan para Medio Oriente (y) liberó
la tierra de la ocupación”.
Parece que Hezbollah decidió seguir la corriente de la anti - globalización en un
momento sensible de la guerra al terrorismo y la situación en Irak - ambas
situaciones frágiles y explosivas que podían decidir el curso de eventos futuros en
Medio Oriente.
Cuatro años luego de la primera conferencia de anti - globalización en Beirut, y
sólo durante la operación “Plomo Fundido” de Israel frente a la violencia de
Hamas en Gaza, Hezbollah tomó las riendas y auspiciaron un encuentro similar.
El Dr. Ali Fayyad, director del Consultative Center for Studies and Documentation
en Beirut, favoreció el Foro de Beirut, estableció sus objetivos: “En esta parte
del mundo la resistencia es islámica. El movimiento debe introducir –
ante el imperialismo mundial - a otras fuerzas de resistencia. Las
diferencias ideológicas deben ser pospuestas. La resistencia debe
prevalecer (…) Una importante meta del foro es cómo, a pesar de las
contradicciones ideológicas, encontrar la manera de trabajar juntos,
codo a codo, para alcanzar la unidad contra el imperialismo”[4].
El Foro Internacional para la Resistencia, el Anti - Imperialismo, la Solidaridad
entre los Pueblos y Alternativas, de Beirut (16 - 18 de enero, 2009) reunió a 400
delegados de todos los continentes. La mayoría provenía del mundo árabe,
incluyendo Ba´ath y los Partidos Comunistas de Siria e Irán, y hubo una nutrida
representación de Latinoamérica, incluyendo a 30 de la República Bolivariana de
Venezuela entre los cuales hubo miembros del parlamento, unionistas y jóvenes
del Partido Socialista Unido (PSUV) y del Partido Comunista de Venezuela
(PCV)[5].
El principal organizador fue Mohamed Kassem, líder de la unión de maestros
libaneses. “Por primera vez, en Líbano”, dijo “creamos una plataforma
para gente luchadora de todo el mundo; seculares, nacionalistas, de
izquierda e islámicos, para hablar de sus puntos de vista y trabajo juntos
contra las guerras en Palestina, Irak y Afganistán, contra las amenazas a
Irán y las sanciones a Sudán, contra el bloqueo a Cuba y los intentos de
acorralar a la dirección revolucionaria en Venezuela, Bolivia y a lo largo
de América Latina (…) Estamos construyendo mecanismos de
cooperación internacional y solidaridad sur - sur, y planeamos
intensificar, en el futuro, esos esfuerzos”. Este Foro, donde Latinoamérica,
[4]
Bill Cecil, "Anti-imperialists unite at Beirut Forum," International Action Center website, January
21, 2009, at http://www.iacenter.org/palestine/beirut-forum012509/.
[5]
Ibid.
28
Asia y el Cercano Oriente estuvieron fuertemente representados, encarna el
espíritu Tricontinental[6].
La declaración final de la conferencia, aparte de las usuales resoluciones anti israelíes y antiamericanas, se refirió a cuestiones específicas de América Latina.
Saludó al “Presidente venezolano Hugo Chávez, así como al presidente
boliviano Evo Morales por su apoyo a la resistencia de los pueblos” y
expresó “un apoyo total al conflicto de esos dos líderes contra toda
intervención de Estados Unidos en América Latina”. Convocó a levantar el
bloqueo a Cuba y a la liberación de los prisioneros cubanos encarcelados en
prisiones de Estados Unidos y condenó “la alianza entre Estados Unidos y el
gobierno neofascista de Colombia que, por cuatro décadas, aterrorizó a
su propio pueblo y trabajó para desestabilizar a los gobiernos
progresistas de América Latina”, y declaró “su apoyo a los movimientos
revolucionarios que luchan contra este régimen”[7].
En la sesión de apertura el Subsecretario de Hezbollah, Sheik Naim Kassem
“capturó el espíritu común de la Asamblea: Hoy hay, sólo, dos campos en
el mundo. Uno, el del imperialismo de Estados Unidos y sus aliados y, el
otro, el de las resistencias; más allá de sus afiliaciones ideológicas,
culturales o religiosas. Las resistencias deben unificarse contra su
enemigo común y esto sólo es posible si se respeta la diversidad de
cada uno de esos movimientos”.
A pesar de haberse planeado mucho antes de la guerra en Gaza, en su totalidad,
el evento estuvo marcado por un “profundo apoyo de la lucha de resistencia
palestina en Gaza”. Nadie, ni siquiera las fuerzas presentes de países no islámicos, usaron el liderazgo de Hamas en Gaza como pretexto para rechazar el
apoyo a la resistencia, como fue común en el pasado. Sin embargo, un periodista
de izquierda radical observó que, los cuidadosos participantes del Foro de
Beirut, anunciaron cierta cautela en brindar el mismo apoyo a la resistencia
iraquí y afgana que a la palestina. Esa reserva se debe a los intereses de Irán
como poder regional; intereses que entran en conflicto con esas resistencias.
Dado el registro de Irán de apoyo al régimen iraquí instalado por la ocupación
americana, el mensaje - por parte del presidente iraní al Foro denunciando
directamente a los regímenes árabes que siguen – como traidores - los intereses
israelíes y estadounidenses, aparece como algo insípido”[8].
En el Foro de Beirut, un representante del grupo islámico conservador de Turquía,
Ozgur Der, pidió a los participantes alcanzar y construir puentes de
entendimiento entre las fuerzas de oposición con el objetivo de “globalizar,
desde Gaza hasta activistas locales en Vancouver,
las redes de
activistas de trabajadores de Tecnología Informática a minorías
[6]
Ibid. La Conferencia Tricontinental se llevó a cabo en Havana en enero de 1966, para adopter una
estrategia política común contra el colonialismo, neocoonialismo, e imperialismo. Cuba proporcionó la
estructura organizacional para apoyar el terrorismo, grupos antiamericanos en Medio Oriente y
América Latina. La Organización para la Solidaridad con los Pueblos de África, Asia y América Latina
(OSPAAL) fue creada durante esta conferencia.
[7]
See the text of the Final Declaration of Beirut Intl. Forum for Resistance, Anti-Imperialism
Solidarity between Peoples & Alternatives at http://www.iacenter.org/palestine/beirutforum_
closing0122809/.
[8]
"Islamic and Leftist Anti-imperialists unite," Campo Antiimperialista website, 24 January 2009,
http://www.antiimperialista.org/index.php?option=com_content&task=view&id=5975&Itemid=244.
29
musulmanas europeas; desde suburbios de Somalia hasta gente pobre
del Harlem; desde el pueblo kurdo oprimido en Turquía hasta mineros de
Nigeria; desde el EZLN (Ejército Zapatista de Liberación Nacional) de
México hasta el MNLF (Moro National Liberation Front) de Filipinas; ,
desde Hamas hasta la izquierda europea, desde Venezuela a Irán”[9].
Una y otra vez, la importancia del nexo de Venezuela a Irán y su rol global
“revolucionario” se destacó en ese Foro radical multinacional. A pesar que el
informe hablaba de “muchos participantes de Latinoamérica”, según la lista de
100 adherentes al evento, sólo Venezuela fue representada, posiblemente por
unas 30 personas de los grupos “De Primera Mano Venezuela”, “Azequiel Zamora
Venezuela” y “APORREAR Venezuela”[10].
De acuerdo con un informe oficial, dado a conocer por el Ministerio del Poder
Popular para la Comunicación y la Información venezolano, el Grupo
Parlamentario Venezolano del Parlamento Latinoamericano (Parlatino –GPVPL),
“participaron activamente” en el Foro de Beirut. Diputados del GPVPL, Víctor
Chirinos, Carolus Winmer, Víctor Hugo Morales, Yul Jabour, y Vidal Cisneros
estuvieron en el “evento de solidaridad con el pueblo palestino y contra el
genocidio cometido por el ejército israelí”[11].
Carolus Wimmer, Vicepresidente del GPVPL y Secretario del Relaciones
Internacionales del Partido Comunista de Venezuela (PCV) saludó el apoyo
brindado en la conferencia al Presidente Chávez por su “valiente” decisión de
endurecer las relaciones entre Venezuela e Israel; solicitó a todos los gobiernos
“progresistas” del mundo continuar con el ejemplo de Venezuela y solicitó el
embargo de petróleo contra Israel y la expulsión del Estado judío de Naciones
Unidas[1].
Conclusión
Este extenso escrito permite vislumbrar la amplia presencia de Irán y Hezbollah y
la actividad en América Latina. El problema de esta presencia y actividad es que
va más allá de los niveles normales políticos, económicos, sociales y culturales y
trepa hacia una zona peligrosa de terrorismo y subversión, amenazando no sólo
intereses e actores externos, sino posiblemente la misma estabilidad de los
países anfitriones.
Es evidente que, la posición política y estratégica de Irán en América Latina,
fortalece al régimen de Teherán y disminuye la posibilidad que Naciones Unidas –
[9]
"Boost Global Intifadah Against Barbaric Age! Message of Ozgur-Der / Turkey, (Free Thought and
Educational Rights Association) to the conference of the Anti-imperialist Camp," Campo
Antiimperialista website, 05 February 2008,
http://www.antiimperialista.org/index.php?option=com_content&task=view&id=5511&Itemid=235.
[10]
See "Proceedings of the Beirut International Forum," Campo Antiimperialista website, 26 January
2009.
[11]
Parlamento Latinoamericano participa en el Foro Internacional de Beirut Ministerio del Poder
Popular para la Comunicación y la información, 14 de enero de 2009,
http://www.mci.gob.ve/noticias/1/187406/parlamento_latinoamericano_participa.html
[1]
"Foro Internacional de Beirut solicitará expulsión de Israel de la ONU," ABN,
http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=165773&lee=1.
30
apoyado por presiones internacionales diplomáticas y económicas -, lo convenza
a renunciar al proyecto nuclear.
Así, al menos indirectamente, aumenta la amenaza de la proyección hegemónica
nuclear de Irán frente a los estados árabes moderados con todo lo que significa
para la estabilidad de Medio Oriente; la firmeza de los precios del petróleo y la
proliferación nuclear hacia otros estados de la región. La decisión boliviana de
mudar su embajada del Cairo a Teherán es un pequeño movimiento en esa
dirección.
La probada relación – en los peores ataques terroristas del continente en Buenos
Aires (Argentina) - de Irán y Hezbollah es un mal augurio para el futuro. En el
caso que los intereses vitales de Irán, como la sobrevivencia del proyecto
nuclear, fueran amenazados por la comunidad internacional, sólo por Estados
Unidos o por Israel, América Latina sería un terreno preferido para la represalia,
directamente o con el apoyo de Hezbollah.
El líder de Hezbollah podrá decidir, basado en la inmunidad práctica del pasado,
que una venganza por la muerte del architerrorista Imad Mughniyeh o algún serio
incidente en la frontera con Israel, el territorio de América Latina, una matriz
propicia, bien podría servir a las necesidades operativas. Recientemente se dio a
conocer que esos intentos fueron frustrados en Azerbaiján y en un país europeo
no identificado.
A largo plazo, la exportación de la enseñanza ideológica chiíta radical y religiosa
puede alcanzar y ejercer influencia a sectores más amplios de la estructura social,
especialmente a los más pobres y carenciados y, de esta manera, agregar otro
elemento de inestabilidad y radicalización en un continente plagado de penurias
socioeconómicas.
El creciente antisemitismo, como se presenció últimamente en Venezuela, puede
sumar a la confusión sectaria existente en algunos países.
¿Y qué pasaría si, Irán, a pedido del Presidente Chávez, decidiera desplegar
sus misiles de largo alcance en Venezuela, si se sintiera amenazado? Es el
trasfondo de la invitación de Chávez a visitar Rusia en aviones militares rusos.
Ese escenario de pesadilla parece posible.
El Dr. Ely Karmon es Investigador Académico Senior en el Instituto Internacional
de Contraterrorismo (ICT) y en el Instituto de Política y Estrategia (IPS) del
Centro Interdisciplinario (IDC), Herzlyia, Israel.