Download 1 - Instituto de Investigaciones Filosóficas

Teorías de la Argumentación Jurídica
Programa 201 1-1 (9 de agosto- 24 de noviembre)
Prof. Dr. Juan Antonio Cruz Parcero
Instituto de Investigaciones Filosóficas (UNAM)
cruzparc@servidor.unam.mx
www.filosoficas.unam.mx
Temas básicos
1. Introducción
2. Lógica y argumentación
3. Argumentación sobre hechos
4. Modelos de representación de argumentos
5. Argumentación e interpretaciónjurídica
6. Argumentos jurídico-interpretativos
7. Temas selectos: Ponderación de principios
Calendario:
Fecha
1 sem
agosto 9-1 1
1 Caso
1 Lectura
1 Tema
6
A. Presentación de
alumnos
B. Presentación del
curso:
¿Qué es argumentar?
'Por qué
argumentar?
1. Introducción:
Historia de la
argumentación
iuridica
2 sem
1 Lecturas
complementarias
M. Atienza (4) gl
Pereda (1)
(Continuación)
Cruz Parcero (4)
agosto 16-18
Discusión~4
Dictamen de la
elección presidencial
2006 y)
3 sern
agosto 23-25
4 sern
agosto 30
sept. 1
5 sern
sept 6-8
(Continuación)
2. Lóaica y
araumentación
- Argumentos y su
estructura
- Deduccióne
inducción (1)
I. M. Copi
cap. l.-
1 -Falacias no formales 1 cap. 111.1
1
6 sern
sept 13
-Argumentos
inductivos
7 sern
sept 20-22
- La argumentación
científica y los
criterios de
evaluación
Atienza (1)
l. M. ~ o p i ,
cap. 5.cap 6.cap. 7.cap, ,cap. 13.S. J. Gould (1)
m
8 sem
sept 27-29
3. Araumentacidn
sobre hechos
González Lagier (1)
Bárcena Zubieta (1)
m
9 sem
octubre 4-6
4. Modelos de
represenatción y
anhlisis de
arnumentos
M. Atienza (2)
cap. 4
-El Modelo de
S.Toulmin
-El modelo de M.
Atienza
M. Atienza (6)
deteminancia del
TEPJF
AAW 1
Taruffo (cap V)
Gascón (2, cap. II)
Gama (1)
m
Taller
Considerando Sexto.
Dictamen de la
Elección Presidencial
10 sem
octubre 11-13
11 sem
octubre 18-20
Discusión-4
- Criterio de
5.- La arnumenta-
a
interpretación
Primer trabajo:
Análisis del
Considerando sexto
usando el modelo de
Toulmin
Schauer (1). cap. 8
Atria (1)
jurídica
12 sem
octubre 25-23
13 sem
noviembre 3
14 sem
noviembre 8-10
15 sem
noviembre 15-17
6. Argumentos
jurídicointeroretatlvos
MacCormick (1)
F. J. Ezquiaga (1 y10 2)
R. Guastini (1). Tercera
parte, l y ll
83
A. Gramatical
A. Psicológico
A. Histórico
A. Teleológico
A. Sistematico
A. a contrario
A. Analógico
A. Reducción al
absurdo
Búsqueda y análisis
de argumentos en
tesis jurisprudenciales
o en sentencias
E
16 sem
noviembre 22-24
7.-Temas selectos:
Ponderación de
principios
noviembre26
Entrega de trabajo
final
R. Alexy (2)
m
Bibliografía
AAW: Ferrer Beltrán, J.; Gascón Abellán, M.; González Lagier, D.; Taruffo, M.,
1 . Estudios sobre la prueba, UNAM-IIJ, México, 2006.
Alexy, Robert
1. Teoría de la Argumentación jurídica, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid,
1989.
2. Teoría del discurso y derechos constitucionales, Cátedra Ernesto Garzón Valdés
2004,Fontamara, México, 2005.
Amaya Navarro, María Amalia,
1. Virtudes judiciales y argumentación, TEPJF, 2009.Se puede consultar en:
http://www.trife.gob.mx/documentacion/publicaciones/Tema~~selectoslO6~virtudes.
pdf
Atienza, Manuel
1 . El derecho como argumentación, Ariel, Barcelona, 2006.
2.Las razones del derecho. Teorías de la argumentaciónjurídica, UNAM, 2003.
3. Cuestionesjudiciales, Fontamara, México, 2001.
4. El derecho como argumentación, Cátedra Ernesto Garzón Valdés 2003, Fontamara,
México, 2004.
5. Las piezas del Derecho, Ariel, España.
6. Con Alí Lozada Parado, Cómo analizar una argumentación jurídica, Cevallos ed.,
Quito, 2009.
Atria, Fernando
1. "Del Derecho y el razonamiento jurídico", en Doxa, No. 22, 1999, pp. 79 -1 19.
Bárcena Zubieta, Arturo
1. La prueba de irregularidades determinantes en e l derecho electoral. Un estudio
desde la argumentación, Porrda-IMDPC, México, 2008.
Copi, lrving y Carl Cohen,
1. Introducción a la lógica, Limusa, México, 2009.
Cruz Parcero, Juan Antonio
1. E l lenguaje de los derechos. Ensayo para una teoría estructural de los derechos,
Trotta, Madrid, 2007.
2. "El método para los juristas", en Cristian Courtis, Observar la Ley, Trotta, Madrid,
2006.
3. "De poemas, banderas, delitos y malas decisiones. La sentencia de la Suprema
Corte sobre el caso Witz", en Revista de la Facultad de Derecho de México,
Número 25, 2006.
4. "Comentario al dictamen de la elección presidencial", en Dictamen 2006, TEPJF,
México, 2008.
5. "La estructura de los argumentos jurídico-interpretativos" (borrador)
6. La inaplicación de normas electorales. Cuando las malas teorías conducen a malas
decisiones, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, TEPJF, México,
2009. Existe versión electrónica en:
http:/hww. trife.gob.mx/documentacion/publicaciones/Serie_comentan0s/2O~inaplic
acion.pdf
Ezquiaga, Francisco Javier
1. La argumentación en la Justicia Constitucional y otros problemas de aplicación e
interpretación del Derecho, TEPJF, México, 2006.
2. La argumentación interpretatiis en la justicia electoral mexicana, TEPJF, México,
2007.
Gascón Abellán, Marina
1. La argumentación en e l derecho, Palestra, Perú, 2a ed., 2005
2. Los hechos en e l Derecho. Bases arguméntales de la prueba, Marcial Pons, Madrid,
2004.
Gama, Raymundo
1. "El método de Wigmore y su aplicación en nuestra práctica jurídica", (Borrador).
González Lagier, Daniel
1. "Argumentación y prueba judicial", en A A W , Estudios sobre la prueba, UNAM-IIJ,
México, 2006, pp.89-134.
Gould, Stephen Jay
1. "Elsexo, las drogas, los desastres y la extinción de los dinosaurios" , en su libro La
sonrisa del flamenco, Crítica, Barcelona, 1995.
Guastini, Riccardo
1. Distinguiendo, Gedisa, Barcelona.
Lifante, Isabel
1. "Interpretación y modelos de derecho. Sobre el papel de la intención en la
interpretación jurídica", en Doxa, No. 22, 1999, pp. 171-193.
Malem Seña, Jorge F.,
1. El error judicial y la formación de los jueces, Gedisa, Barcelona, 2008.
MacCormick, Neil
1. "La argumentación y la interpretación en el derecho", en Revista Vasca de
Administración Pública, No. 36, 1993, pp. 201-217.
2. "La argumentación silogística: una defensa matizada", en Doxa, No.30, 2007, pp.
321-334.
Pereda, Carlos
1. "Sobre la retórica", en María Herrera (Coord.), Teorías de la interpretación.
Ensayos sobre Filosofía, Arte y Literatura, FFyL-UNAM, México, 1998, pp.103-124.
Schauer, Frederick
1. Thinking Like a Lawyer, Harvard University Press, Cambridge, 2009.
Taruffo, Michelle
1. La prueba de los hechos, Trotta, Madrid, 2002.
Toulmin, Stephen E.
1. The Uses of Argument. Update Edition, Cambridge University Press, Cambridge,
2003. Hay trad. de María Morrás y Victor Pineda, Los usos de la argumentación,
Península, Barcelona, 2007.
2. Con Richard Rieke, Allan Janik, lntroduction to Reasoning, Macmillan Publishing,
New York, 1978.
Páainas web Y links
Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho
http://www.cewantesvirtual.comluortalldoxa/cuadernos.shtml
Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho:
httu://www.cewantesvirtual.com/u~rtal/DO/isonomia.shtml
Caso sobre despenalización del aborto en el DF (sitio de la SCJN):
httu://informa.scin.aob.mx/inicio.html
Dictamen de la elección presidencial del 2006, TEPJF:
httu://www.trife.nob.mx/todo2.asp?menu=l5
Página de Ricardo García Damborenea
httu://usoderazon.com
Página de Juan A. Cruz Parcero
httu://fiIderecho.blocispot.com/