Download buenos aires, en el monitor global

27-01-2012
BUENOS AIRES, EN EL MONITOR GLOBAL
Buenos Aires es la segunda ciudad de la región sudamericana cuyo ingreso creció más
desde la crisis de 2009, según muestra un informe de la Brookings Institution.
Considerando datos de producto bruto, PIB per cápita, salarios y empleo en 200 ciudades
del mundo, Buenos Aires recuperó más terreno en los últimos años en relación con San
Pablo o Lima. De hecho, Santiago de Chile es la única ciudad sudamericana ubicada en un
escalón superior.
La edición 2012 del “Global Metromonitor” es una metáfora de la foto actual de la
economía mundial. En los primeros puestos figuran ciudades de Asia, Medio Oriente y
Sudamérica. Santiago (9) es la mejor sudamericana. Y ahí cerca le sigue Buenos Aires (16).
El primer puesto es de Shanghai (China) y el 2, de Riyadh (Arabia Saudita). En el 198 está
Dublin (Irlanda), el 199 es para Lisboa (Portugal) y el 200 para… Atenas. Todo dicho.
Entre los primeros 20 puestos hay una única metrópolis de país desarrollado: Houston (19).
Y no es casualidad. El trabajo revela que las ciudades donde las commodities tienen más
influencia en la actividad económica, son las que vieron crecer más sus ingresos. Por el
contrario, en aquellas donde la construcción es el principal motor de crecimiento, los
ingresos crecieron menos en 2010 y 2011 (por ejemplo, Madrid aparece en la posición
195).
El Global Metromonitor 2012 se jacta de ofrecer evidencia que los sectores exportador y
productor de bienes impactan en las actividades de las grandes metrópolis. En momentos en
que las economías parecen estar divididas entre más dinámicas (emergentes) y más
estancadas (desarrolladas), el trabajo afirma que el comportamiento económico de las
grandes ciudades es consecuencia de varios factores, entre ellos, la historia, sus estructuras,
las políticas del gobierno nacional (monetaria, fiscal y de ingresos) y hasta de lo que sucede
en ciudades vecinas.
Santiago de Chile y Buenos Aires son las dos ciudades sudamericanas más dinámicas de
los últimos años, apunta el informe. Les siguen en orden, Bogotá, Brasilia y San Pablo.
Aclaración: no se trata de una medición del tamaño de la economía urbana, sino que es un
índice que muestra cómo evolucionan los ingresos en el tiempo.
El caso de Santiago de Chile es interesante, ya que mejoró nada menos que 44 posiciones
(de 53 a 9) desde 2009. La recuperación de Buenos Aires es algo menor, pasando del
puesto 21 en 2007-2010 al 16 en la actualidad. El ejercicio de la Brookings resulta
interesante para el caso porteño porque muestra que los ingresos de los habitantes de
Buenos Aires pasaron de crecer a una tasa de 0,8% al 7,3% antes y después de la crisis de
2009. Comparada con Santiago, en Buenos Aires, no solamente el ingreso promedio de sus
habitantes creció más rápido sino también lo hizo el empleo (2,5% y 1% en ambos
períodos).
La performance de Santiago y Buenos Aires es destacable porque mejoran notoriamente
respecto de la crisis. Curiosamente San Pablo hoy ocupa un puesto más bajo que en 20072010. Y eso a pesar de que los ingresos de los paulistas crecieron más entre 2010 y 2011
(3%) que entre 2007 y 2010 (-1,6%) –algo similar sucedió en el empleo-. ¿Por qué le
sucedió esto a San Pablo? La primera reacción es obvia: las ciudades asiáticas son las que
más se recuperaron de la crisis de 2009. Sin embargo Buenos Aires y Santiago lo hicieron
mejor que San Pablo. La segunda cuestión que surge es, ¿acaso Brasil no recibe más flujos
de capital que la Argentina y Chile? ¿San Pablo no atrae más inversiones que Buenos Aires
o Santiago? Hay quienes creen que en Brasil hay signos de enfermedad holandesa por la
apreciación cambiaria del real en los últimos años. ¿Habrá algo de eso en el retroceso
paulista frente al avance de Buenos Aires y Santiago?
Lima es un caso más parecido al de sus pares argentina y chilena, ya que también avanzó
del puesto 35 en 2007-2010 al 25 en 2010-2011. Su principal diferencia con Santiago,
Buenos Aires y San Pablo es que es una de las ciudades donde los ingresos más han crecido
desde 1993 a la fecha. En 1993-2007 Lima se ubicaba 31° en el ranking, por encima de
Santiago (93), Buenos Aires (58) y San Pablo (142).