Download Descargar

CAPITULO 2 – SERRAINO FERNANDO
Las estructuras de clases sociales en América Latina: su composición y
cambio durante la era neoliberal
Para comenzar a hablar de este capitulo debemos tener en claro la definición de
“Neoliberalismo” citada en el capitulo anterior
El neoliberalismo es un modelo económico en el cual todos los países participan en la
economía mundial, a partir de la producción de bienes primarios basándose en sus
“ventajas diferenciales” y a partir de las importaciones de manufacturas y tecnología de
los países centrales.
A finales del siglo xx, los países latinoamericanos adoptaron este nuevo modelo
económico que cambio radicalmente la situación de esta región. Este modelo afecto de
manera directa la estructura de clases de las sociedades con respecto a su organización
productiva, es por eso que también se utilizan políticas keynesianas para intentar evitar
cambios bruscos en los precios del mercado externo que afecte la economía a estos.
Las estructuras de clase en el centro y la periferia
Cuando se habla de “clase social” se hace referencia a categorías de población
cuya diferenciación se basa en el acceso diferencial que tienen a los recursos y
oportunidades.
El análisis de las clases intenta descubrir la forma en que algunos grupos buscan
estabilizar el orden social para mantener los privilegios que poseen, mientras que otros
buscan subvertirlo para acceder a una economía mayor.
Para categorizar las clases, se utilizan tres variables principales:
1) control sobre los medios de producción
2) control sobre la mano de obra
3) control sobre activos intelectuales o técnicos escasos.
A diferencia de otros países, en América latina se distingue un sector informal que esta
excluido de las relaciones laborales mercantilizadas y reguladas, que se emplea en
actividades semiclandestinas
La estructura de clases latinoamericana durante la era neoliberal
El control del mercado capitalista en Latinoamérica esta definido por los
recursos claves que otorgan poder, como ya dijimos anteriormente. Este control tiene un
orden, que comienza del grupo más poderoso al menos poderoso y se constituye de la
siguiente manera
_CAPITALISTAS: son los empleadores de empresas privadas medianas y
grandes. Poseen medios de producción y como ingreso reciben utilidades. Componen
entre el 1% y el 2% de la población de cada país
_ALTOS EJECUTIVOS: son los administradores de mayor nivel de empresas
privadas y públicas medianas o grandes y de instituciones estatales. Junto con el grupo
anterior, son quienes reciben mayores salarios. Representan entre el 1% y el 5% de la
población económicamente activa de cada país.
_PROFESIONALES: trabajadores de elite con formación universitaria
empleados en empresas privadas e instituciones publicas en puestos administrativos de
alta responsabilidad. Su posición y su salario se basan en sus conocimientos, escasos en
el mercado y muy requeridos. Conforman el 5% de la población.
_MICROEMPRESARIO: grupos que poseen ciertos recursos monetarios,
ciertas habilidades técnicas o artesanales y que emplean a un cierto número de personas.
Al declinar el empleo en el sector publico y al no fomentar el mismo en el sector
privado, los empleados excluidos buscan una salida creando las pequeñas empresas, que
se convierten en la principal fuente de empleo de la región.
_PROLETARIADO FORMAL: trabajadores de la industria, los servicios y la
agricultura protegidos por derechos laborales, seguridad social, jubilación e incapacidad
profesional. Su crecimiento se detuvo durante al era neoliberal
_PROLETARIADO INFORMAL: trabajadores por cuenta propia, trabajadores
familiares no pagados, servicio domestico y trabajadores asalariados sin seguridad
social ni protecciones legales en la industria, servicios y agricultura. Este sector creció
durante la era neoliberal, pasando a representar un 44% y un 48% de la población.
La medición de la estructura de clases latinoamericanas
Resulta dificultoso realizar esta medición teniendo en cuenta que las estadísticas
oficiales no utilizan el término de clase social, sin embargo los datos tomados de la
CEPAL (Comisión económica para América latina y el caribe), miden a la clase
capitalista como los propietarios y empleadores de empresas que cuentan con cinco o
más trabajadores. La pequeña burguesía es considerada como la suma de los dueños de
microempresas que emplean menos de cinco trabajadores. Los trabajadores formales
son empleados de propiedades gubernamentales locales y nacionales que son empleados
por empresas de cinco o más empleados. Y el proletariado informal es la suma de
trabajadores remunerados o no legalmente.
En cuanto a la evolución de las clases desde la era de la sustitución de las
importaciones al modelo neoliberal, se puede destacar lo siguiente:
1) declive de los trabajadores del sector publico
2) declive paralelo del proletariado formal (excepto argentina)
3) surgimiento de clase de los pequeños empresarios
4) estancamiento o incremento del proletariado informal.
Los ingresos laborales y la estructura de clase
Si bien desde siempre se supo que en América latina se presenta la distribución
más desigual de la riqueza y del ingreso en el mundo, desde la aplicación del modelo
neoliberal esta desigualdad se incremento significativamente.
Así el 75% de la población constituido por el proletariado formal e informal no
genera un ingreso suficiente como para superar el umbral de la pobreza, lo que implica
o también es posible deducir que ser trabajador en Latinoamérica significa ser pobre.
En este diagrama se puede ver el ingreso y la fuerza laboral que comprende cada clase.
AMERICA LATINA
CLASE
FUERZA LABORAL
INGRESO SOBRE EL NIVEL
DE POBREZA
El análisis de este diagrama demuestra las diferencias entre los ingresos de los
capitalistas y el resto de la población. Al analizar la evolución de los ingresos laborales
durante la era neoliberal, es necesario destacar que:
1) los ingresos promedio de la fuerza de trabajo urbana latinoamericana se
estancaron o disminuyeron en la era neoliberal con la excepción de Chile
2) también disminuyeron los ingresos de las clases subordinadas
3) los ingresos de las clases dominantes aumentaron, excepto en Panamá, donde
la distribución de la riqueza es más equitativa
4) se incremento la brecha que divide a las clases dominantes de las
subordinadas
Otras formas de empresariado
El Crimen
Debido a la contracción del empleo que hubo en la década del XX por la
implementación de este modelo económico, muchos miembros de las clases
subordinadas adoptaron ciertas estrategias para combatir el desempleo generado.
El crimen y la migración surgen como respuesta a este problema.
El crimen
El crimen se trasformó en una característica fundamental en muchas ciudades
latinas. Esto se debe a que la aplicación del modelo neoliberal provoco un incremento
de la desigualdad dando como resultado la adopción de medidas mas violentas para salir
de la pobreza
Los datos de la tasa de homicidios ubican a America latina en el lugar de mayor
inseguridad y violencia del mundo. Como consecuencia, las clases dominantes han
presentado un rápido crecimiento de comunidades-fortalezas (country) con el objetivo
de aislarse de la población para su propia seguridad, o contratan servicios de seguridad
privada
A pesar de esto, es en este sector social en el que se registran las tasas más altas
de victimizacion.
Estos crímenes han subido debido a que, con los ajustes neoliberales, se les han
quitado muchas protecciones a las clases proletarias y como consecuencia de una
pobreza generalizada y desigualdad creciente, una minoría de pobres ven como su única
salida la apropiación de recursos por medios ilegales.
La migración
Una alternativa utilizada por los profesionales, los empleados administrativos y
algunos trabajadores capacitados desplazados de su empleo fue la de emigrar a otros
países. Esta alternativa no era para todos, solo para aquellos que tenían los suficientes
recursos para poder viajar.
Si bien en los últimos años aumento el número de inmigrantes profesionales,
también ha crecido la cantidad de extranjeros que llegan ilegalmente al país, en su
mayoria pertenecientes al proletariado informal.
Existen suficientes elementos para reconceptualizar la migración como una de
las estrategias claves en respuesta a los problemas de empleo en la última década.
Conclusión
El nuevo modelo económico prometía un rápido crecimiento a través del libre
comercio y un alivio de la pobreza por medio de una dinámica nueva de la economía de
mercado. Sin embargo las consecuencias que tuvo en la sociedad no fueron las
esperadas.
La reducción de la clase trabajadora formal y el estancamiento o crecimiento del
empleo informal van en contra de las predicciones sobre la capacidad del modelo para
absorber la mano de obra y reducir la pobreza.
El nuevo modelo favoreció a quienes cuentan con los recursos necesarios para
tener éxito en sus ganancias.
En cuanto al plano político, el sustento de partidos de clase se vio debilitado por
el cierre de fábricas, la precariedad del empleo y la subcontratación. Las movilizaciones
y protestas son más comunes y el descontento de las clases subordinadas crecen al
punto de demostrar que los líderes políticos son incapaces de implementar este nuevo
modelo.
Para finalizar este capitulo se puede decir que el Neoliberalismo ha probado
tener mas éxito como modelo político que como modelo económico.