Download SIETE PASOS PARA REALIZAR UN PROYECTO DE

SIETE PASOS PARA REALIZAR UN PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Sabemos también que tenéis claves preciosas para lainvestigación y el
autodescubrimiento, y aquí ya no se nos permitetraspasar este umbral. Solamente
insinuaros que debéis averiguarlopor vosotros mismos.
JALIED, COMUNICADO 695
ESTADO PLENO PM
BREVE INTRODUCCIÓN:
Los hermanos mayores nos han invitado a realizar un proyecto, que presentemos ya un proyecto de
investigación, que investiguemos en plantas y semillas, para encontrar semillas de alto rendimiento que
nos van a servir en un futuro muy cercano.
Entonces qué elementos necesitamos para trabajar en dicho proyecto, primero que todo el trabajo codo a
codo, ya que se necesitan muchos voluntarios para poder realizarlo en su totalidad.
Como hemos de trabajar, esta breve guía sugiere pasos a seguir para que podamos iniciar un proceso de
investigación científica.
2
PASO UNO SEIPH:
Empezaremos nuestro trabajo de investigación con la herramienta que disponemos que está a nuestro
alcance, SEIPH ya ha dicho SHilCARS lo siguiente:
“…Seiph está abierto al Muul. Este elemento cibernético creadocon mucho amor lo ha sido para ponerlo a
disposición de los Muulsde Tseyor, y dicho elemento cibernético, amigo para entendernos,porque así
logramos esa familiaridad y acercamiento mental y psicológico, se abre a todas aquellas
propuestas de datos e información.”
“…recabar la información global, cotejarla, unificarla yestablecer relaciones y pasos a seguir, y
objetivos.”
ShilcarsCom 685
A Seiph podemos preguntarle por Plantas, semillas, localizaciones, tecnología necesaria, entre tantas
preguntas que podemos trabajar. Queda a criterio de cada grupo. Como se dicepodemos definir
relaciones, pasos a seguir y objetivos.
Se genera un documento de trabajo con dicha información
PASO DOS RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN:
Por ejemplo si Seiph nos dice investigar sobre la CEBADA, cercana a plantaciones en MEXICO, empezamos
una PASO de recopilación de toda la información que podamos encontrar (INTERNET, LIBROS, estudios
científicos, por ejemplo).
Esta información se procesa en un solo documento.
PASO TRES CONTRASTE DE LA INFORMACIÓN:
El contraste de toda la información recopilada y la entregada por SEIPH, permitirá focalizar el trabajo de
investigación científica, ocupando herramientas como la BIOTECNOLOGIA.
3
PASO CUATRO PLANIFICACION DE LA INVESTIGACIÓN:
En esta PASO definiremos el trabajo a realizar, como también formularemos la hipótesis que queremos
demostrar, en el caso nuestro es demostrar que la cebada es una semilla de alto rendimiento, para ello
seguiremos unos pasos simples y concretos a seguir y definiremos la metodología de investigación que
seguiremos (análisis mixto, cuantitativo y caulitativo):
a)
b)
c)
d)
e)
f)
objetivos específicos del experimento
identificación de los factores que influyen y cuáles de ellos varían y cuáles permanecenconstantes
características a medir
procedimientos particulares para realizar las pruebas o medir las características
número de repeticiones del experimento básico a realizar
recursos y materiales disponibles.
Esto se hace un formulario simple donde se escribe cada uno de estos pasos a seguir
PASO CINCO LA PRÁCTICA EN EL LABORATORIO:
En este paso se necesita contar con expertos que puedan trabajar en los laboratorios propios y/o
prestados, para poder trabajar en dicha investigación biotecnológica, que permita determinar las
características nutricionales de dichas semillas y/o plantas. Y si es necesario experimentar en su genética
y/o ADN.
Esta investigación ha se buscar demostrar la hipótesis planteada que la semilla es de alto rendimiento y su
uso posterior.
También se puede recibir el apoyo de otros científicos, que estén trabajando el tema, según lo dicho por el
propio Jalied:
…”Podéis hacer un primer sondeo, pero comandados oautorizados por hermanos y hermanas que sean
conocedores deltema y puedan utilizar, al mismo tiempo, un mismo lenguajecientífico.
Vuestros científicos por naturaleza no están cerrados, estánabiertos siempre a la colaboración. Podéis
tomar iniciativas, claroque sí, prudentemente, pero puede hacerse.” Comunicado 695
Toda esta información contractada científicamente, nos permitirá probar nuestra hipótesis.
4
PASO SEIS LA PRÁCTICA EN SER HUMANO:
Acá se requiere de un grupo de voluntarios que prueben las semillas por un tiempo un método que se
realiza con semillas y no semillas para ver que los resultados se pueden observar.
Se aplica un análisis muestral, y se analiza caso a caso.
PASO SIETE LA SINTESIS:
Acá viene la demostración de la Hipótesis planteada, esto quiere decir que una vez contractada toda la
información podemos comprobar científicamente nuestra hipótesis, o también existe la posibilidad que
nuestra hipótesis no pueda ser demostrada.
La síntesis se hace en un documento, donde se explican todos los pasos que se siguieron, y su
comprobación práctica. Y la conclusión final.
Recordemos que al estar en un campo de pruebas, nos podemos equivocar, lo importante es desarrollar la
investigación.
5
ANEXOS:
LOS GLICONUTRIENTES DE MANNATECH:
6
Este documento pretende acercar un conocimiento que todavía no está
disponible para la gran mayoría de personas.
Se trata de la historia de un descubrimiento, la ciencia de la
Glicobiología, unos alimentos verdaderos que permiten que se produzca la
comunicación celular (tanto dentro de nuestro cuerpo, como de nosotros
con el resto de células del Universo**) y de volverle a éste la capacidad de
llevar a cabo las funciones para las que está diseñado: regeneración
celular, mantener una salud óptima, un sistema inmune que funcione
perfectamente y una conexión con el resto de células vivientes.
7
8
Gliconutrientes
Ambrotose
LahistoriadeAmbrotosecomienzaconelAloeVera.En
los80’selDr.BillMcAnalleyunjoven
investigador,seavocóaidentificarelcomponenteactivodelAloeVera.Despuésdemuchosaños,
descubrióelcomponentefuncionalqueesresponsabledesuspropiedadespromotorasdebuenasalud.
Parasusorpresa,esteingredienteactivofueuncarbohidratoconmuchasmoléculas
“manosas”de
azúcarunidasunasconotras.
ÉldescubrióquelosProductosdeAloeVeranoseríanefectivosa
noserquelamoléculade
carbohidratosfueraestableydesarrollóunprocesoespecial,patentadoparamantenerlaefectividad.
9
Hoyesasustanciaestáprotegidapormásde100patentesenvariospaíses.Elsuplementonutricionalse
llamóManapol.Enelmomentodesu escrito,MannatechadquiriólosderechosdeManapolysus patentes.
El
usodeManapolgeneróunaretro-alimentacióntanpositivaqueinclusofueabrumadora.Las
investigacionesposterioresrevelaronqueloscarbohidratosqueseencuentranenlasuperficiecelular
seinvolucrancuandodoso
máscélulasvivasinteractúandeunaformaespecífica.Estoscódigosde
las
superficiescelularesletransmitenacadaotracélulaquienesson,loquehacenytambiéndicensi
estáno nosaludables,todoestoatravésde loscarbohidratos.Estesistemacodificadoesbásicoparala
vidahumana,peroenesosañoseradesconocido.
En1996,unaediciónde
laBioquímicaHarper,identificóochocarbohidratosesenciales,necesariospara
lacreaciónde
latransmisióndeinformacióncelular.TodohizosentidocuandoelDr.McAnalleyvióla
manosa,elcarbohidratoenManapol,enlistadocomounode losochocarbohidratosesenciales.Sedió
10
cuentaquelapalabra“glicoproteinas”era esencialparaelcódigogenéticodelcuerpoyquela
comunicacióndecélulaacélulapodríatenerunrolcrucialliteralmenteencadaformadesalud
existenteenelplaneta.
Dadoquesolodosde losochocarbohidratosidentificadosenlapublicaciónBioquímicaHarperse
encuentranenladietamoderna,elDr.McAnalleydecidióbuscarfuentesprovenientesdebuenas
plantasqueestuvieranasociadasaestoscarbohidratosesencialestransmisoresde lacomunicación
célulaacélula,incluyendoelManapolycombinarlosenunsolosuplementonutricionalllamado:
ComplejoAmbrotose.
Estosnutrientessellamangliconutrientes.ElDr.McAnalleyllamóasuproducto“Ambrotose”porquela
palabraGriega“ambrosia”significa:el
néctardelosinmortales.Agrególaletra“e”alfinalde
palabraporqueenquímicacualquiersustanciaqueseaunazúcarterminacon“ose”(eninglés),en
español“osa”.Estoscarbohidratosson azucares,peronocomotúyyolosconocemos.
la
CuandojovenelDr.McAnalleyse
reíadesolopensarqueloscarbohidratospudieranjugarunpapeltan
importanteenelsoporteinmunológico,comomuchosprofesionalesde
lamedicinapensaban.Hoy,esta
importancia,lade
loscarbohidratosestábienfundaday
lasinvestigacionesenelcampode
la
glicobiologíaseacelerancadadíamás.De hecho,elcampode laGlicobiologiay laimportanciade la
tecnologíaenloscarbohidratoshasidoescritaencientosdepublicacionescientíficasalrededordel mundo.
LaRevistaSciencehizoun
reportajeendondemuestraunafotografíadecarbohidratosenlasuperficie
celularycontieneunaseccióndeartículossobreCarbohidratosyGlicobiologíaqueincluyeuntema
llamado“SalvandoVidasconAzúcar”.Unapáginaenparticular,despliegaorgullosamentelas
estructurasynombresdelos“ochoazucares”…losochosacáridosdisponiblesenAmbrotose.
Lomásemocionantedeestahistoriaesloquemuchaspersonasalrededordelmundoestándiciendo
acercadelComplejoAmbrotose.Aparentemente,millonesdepersonascreenqueeste“néctarde
inmortales”esmuyespecial.Unproductohechodepolisacáridosde
lasplantas,patentadoydeúltimageneración,diseñadopara promoverelbienestar.
los
Lograrunabuenasaludes
algoporloquetodosluchamos.Lamayoríade
nosotrossabemosqueuna
nutrición,undescansoyunejercicioadecuadossonimportantesparaconservarsesaludableselmayor
tiempoposible.Perocuandonosvemosbombardeadosdíaadíaconelestrésylafaltadetiempopara
tomarbuenasdecisionessobrenutrición,¡noesdesorprendersequenuestraalimentaciónsea
deficiente!Esporesoquemuchagenteharecurridoa nuestrosproductosAdvancedAmbrotose®.
LosproductosAdvancedAmbrotosedeMannatechsebasanenunafórmulainnovadoraqueofreceuna
combinacióndesacáridosde
últimageneración.Combinansacáridosyarabinogalactanodelaloeconla
Undariapinnatifidaricaenfucoidanos,o wakame,unalgapardaqueseobtieneenlasaguascristalinas de
lascostasdeTasmaniay
laPatagonia.El
resultado:unamezclapatentadadegliconutrientespara
darsoportealbienestarcelular.
11
Generalidades
Elpuntobásicodenuestrosistemade4
ProductosRealespara
laVidaSM,elproductoAdvancedAmbrotose,incluyeunacombinacióndepolisacáridosdeplantas,beta
carotenodeorigennaturaly otrosingredientesbenéficosdelasplantasque:
• Proporcionanefectosprebióticosdandosoportealcrecimientoya
específicasinofensivas.
• Dansoporteparaunasaluddigestivanormal.
• Dansoportea lacomunicacióncelular.
laproliferacióndebacterias
Además,enunpequeñoestudioclínicodobleciego,controladoconplacebo,elpolvoAdvancedAmbr
otosedemostrómejorarlamemoriainmediatay
lamemoriadereconocimiento,mejorarel
estadodeánimoydisminuirlairritabilidadenadultosdeedadmedia.
LatecnologíaqueapoyalosproductosAmbrotoseharecibidomásde45patentesentodoelmundo.
DadoqueesdeMannatech,elsuplementoAdvancedAmbrotose:
• EstáhechoconsolucionesdeTecnologíasdeAlimentosRealesSM.
• Esuno de los4 ProductosRealespara laVida.
• Provienedeplantasyfuentesnaturales.
• Hasidocreadocontecnologíadepunta.
•
Tienecalidadaseguradaatravésde
nuestrocumplimientoconlasBuenasPrácticasdeManufactura(BPM).
• Ofrecegarantíadesatisfacciónal100%.
12
UN EJEMPLO DE CASO DE ESTUDIO:
un caso de estudio
El diseño de un estudio médico experimental publicado por Moon et al. (1955),ilustra el proceso de
llevar los principios a la práctica. Las componentes de diseñodel estudio proporcionan ejemplos de
cómo los principios de diseño de la investigación, cubiertos en este capítulo, ayudaron a preparar al
investigador para establecer su hipótesis. A continuación se expone una breve descripción de los
principales elementos para el diseño de la investigación de ese estudio. Se puedenencontrar otros
detalles en la publicación misma.
El problema
El cáncer de piel sin melanoma, que incluye carcinomas de células basales (BCC squamouscell
carcinoma) y escamosas (SCCbasa1 cell carcinoma), es el tipo decancer más común. Los médicos
residentes del estado de Arizona han detectadouna incidencia de estos cánceres entre3 y 7 veces
superior que en el resto de la población general de Estados Unidos. Aunque el cáncer sinmelanoma no
amenaza la vida, tiene un elevado costo en tratamientos y horas hombre.
Una historia de queratosa actínica (AK), un tipo de lesión en la piel, se ha aceptado como indicio para
identificar a los individuos con riesgo de contraercáncer en la piel. En muchos casos, las lesiones AK se
convierten en cancer de lapiel sinmelanoma y, por lo tanto, se clasifican como lesiones premalignas.
Aquellos individuos que tienen una historia de queratosa actínica, pero poco o ningúncáncer sin
melanoma en la piel, se consideran con riesgo moderado. Además, laspersonas mayores con piel clara y
una larga historia de exposición al sol, tienenmayor riesgo de desarrollar cáncer en la piel.
Los resultados de recientes estudios clínicos y de laboratorio sugieren que lavitaminaA y otros
retinoides tienen un efecto preventivo sobre el tejido epitelial,como el de la piel. Sin embargo, estos
estudios incluyeron un número pequeño deindividuos y no han producido estimaciones confiables del
efecto de la vitaminaA en la prevención primaria del cáncer en la piel humana.Durante cinco años se
llevará a cabo una prueba clínica en el sur de Arizona, para evaluar la efectividad de la vitamina A o
13
algún complemento de retinol comorestrictor del riesgo de contraer cáncer sinmelanoma en la piel, en
los individuosque ya tienen un riesgo moderado.
Hipótesis de investigación:
Un complemento de retinol (vitamina A) reduce la incidencia del cáncer en la piel en individuos con
riesgo moderado y una historia de por lo menos diez lesiones dequeratosa actínica.
Diseño del tratamiento:
Las consideraciones importantes para establecer la dosis de retinol (vitamina A) incluyeron la necesidad
de elevar por encima de lo normal la ingestión diaria deretinol en la mayoría de los adultos y evitar una
dosis que indujera los posiblesefectos colaterales adversos relacionados con la ingestión excesiva de
retinol. Eranecesario un tratamiento inocuo como grupo de comparación con el grupo tratado;
éstos eran individuos con las mismas características que los sujetos tratados y conel mismo protocolo de
seguimiento en el curso del estudio. Los sujetos no sabríana qué grupo de tratamiento estaban asignados
para mantener a ambos grupos bajo el mismo régimen.
Tratamiento:
Complemento dietético diario de 25,000 U1 (Unidades Internacionales) de retinol en cápsulas,
autoadministrado.
Placebo:
Cápsula inerte, diaria, autoadministrada.
Medidas de interés
La hipótesis se refería a la relación del riesgo de contraer cáncer en la piel con los niveles deretinol. Por
lo tanto, la medida de interés era si un sujeto desarrollaba cáncer en la piel durante el curso del estudio.
El análisis podía considerar variosenfoques para probar la hipótesis. Éstos incluían si se desarrollaba un
cáncer, resultado binario; cuántos cánceres se desarrollaban, variable de conteo; el tiempotranscurrido
hasta el desarrollo del cáncer, que es una medida de tiempo para elevento usada en análisis de
supervivencia. Cada enfoque podía extraerse medianteun registro del tiempo que tomaba el desarrollo
de un cáncer, si es que ocurría.
Así, las variables medidas eran:
El tiempo transcurrido hasta la aparición del primer carcinoma de célula basal(BCC, basal cell
carcinoma) y cada uno de los subsecuentes, si ocurrían.
El tiempo trancurrido hasta la aparición del primer carcinoma de célula escamosa(SCC, squamouscell
carcinoma) y cada uno de los subsecuentes, si ocurrían.
Selección de sujetos con características comunes
Se requería que los sujetos de este estudio fueran representativos de la poblaciónde adultos saludables
con un riesgo moderado de cáncer de la piel sin melanoma,deseosos de participar en el estudioy que en
ese momento no ingirieran una cantidad excesiva de vitamina A en su dieta. Se investigó a más de
1 1,000 individuos
para el estudio:
cerca del 25% eran elegibles.
14
A continuación se exponen algunoscriterios de selección usados por los investigadores
Los sujetos se reclutaron a través de consultas a dermatólogos y anuncios en losmedios de
Comunicación. Podían ser hombres o mujeres con una historia de al menos diez lesiones de queratosa
actínica con diagnóstico clínico, la más recientedurante el año previo. No debían tener más de dos
ocurrencias anteriores de SCC o BCC y cero diagnósticos de cáncer diferentes a los SCC o BCC en el
año anterior.
Los individuos elegibles debían tener entre 21 y84 años, ser autosuficientes, capaces de moverse por sí
mismos, sin diagnósticos de enfermedades queamenazaran su vida, con intención de residir en Arizona
los siguientes cinco añosy dispuestos a asistir semestralmente a la clínica para la visita de seguimiento.
También debían estar dispuestos a limitar el complemento de vitaminaA que nocorrespondiera al
estudio a no más de 10,000U1 diarias. Además, debían estardentro del 95% de los niveles normales de
colesterol total, funcionamiento delhígado, conteo de leucocitos, hemoglobinay plaquetas.
Algunas técnicas para reducir el error no aleatorio y el sesgo:
Para asegurarse de reducir al mínimo el error no aleatorio y el sesgo en las respuestas del estudio debían
tomarse varias precauciones. Éstas incluyeron la seguridad de que los sujetos tomaran la medicina con
regularidad, continuara su deseode permanecer en el estudio, efectuaran sus visitas de evaluación
y no conocierana qué grupo de tratamiento estaban asignados.
Era de esperarse que si los sujetos sabían que pertenecían al grupo placebo, talvez se autoadministraran
vitamina A con la esperanza de reducir su riesgo personal e involuntariamente sesgaran la comparación
con el tratamiento. Los investigadores se aseguraron de que esto no ocurriera al ocultar al sujetoy al
clínico quesuministraba las cápsulas, de qué tipo eran. Esto se conoce como pruebadoble ciega.
Se estableció un periodo de tres meses para evaluar la capacidad y disposición de los individuos para
adherirse al protocolo del estudio. Recibieron una botellacon cien cápsulas inocuas, que deberían tomar
una por día. Se asignaron a losgrupos de tratamiento o régimen inocuo los sujetos que habían tomado al
menosel 75% de las cápsulas en ese periodo y deseaban continuar con el estudio, recibieron las ápsulas
apropiadas para seis meses y programaron su visita de seguimiento.
Los sujetos regresaron a la clínica cada seis meses para ser examinados encuanto a cualquier síntoma de
BCC o SCC. Como medida de seguridad, tambiénfueron examinados en busca de los posibles efectos
colaterales causados por laingestión elevada deretinol. El medicamento restante de los sujetos se pesaba
paraevaluar su adhesión a la dosis. Durante la entrevista, se respondía a la preguntasdel sujeto y se le
motivaba a que continuara con el programa. Luego recibían elsuministro de cápsulas para los siguientes
seis meses y se programaba su visitasubsecuente. Cuando se aproximaba la cita, recibían un recordatorio
por correo oteléfono.
Una vez al año se recolectaba una prueba de sangre de una muestra aleatoriade los sujetos, para analizar
los niveles de palmitato de retinol a fin de obtenerinformación adicional sobre la adhesión del grupo
complemento deretinol. Si seseguía el régimen de ingestión de las cápsulas, los niveles de palmitato de
retinoldebían ser mayores en el grupo en tratamiento que en el grupo placebo.
Réplicas:
La prueba se llevó a cabo en dos clínicas, una en Tucson y otra en Phoenix, Arizona.
El número de sujetos necesarios para el estudio se basó en suposiciones sobre laincidencia promedio
anual del cáncer en la piel en los grupos placebo y en tratamiento, y la ocurrencia esperada de sujetos
15
que se salían de los protocolos prescritos por el estudio. El tamaño necesario de la muestra se determinó
en 1,118 sujetospara cada grupo de tratamiento y se basó en una potencia de .80 y la tasa de errortipo
1 bilateral de .80 de .05, usando una técnica específica para estudios de medición de tiempo para evento.
Formación de bloques para reducir el error experimental:
Se previó que el riesgo de un sujeto al cáncer de piel sin melanoma está relacionado con el tiempo que
pasa bajo el sol y si tiene la piel clara. Cualquiera que pasemás tiempo bajo el sol puede tener un riesgo
mayor de contraer cáncer de piel. Enel primer contacto, se recopiló información de cada sujeto en
cuanto al tiempo deexposición semanal al sol y la reacción esperada de quemadura en la piel después
de 30 minutos.
Éstos eran los factores de interferencia más probables con las comparacionesentre los grupos placebo y
en tratamiento, por lo que se usaron como factores debloqueo previos a la asignación de sujetos a los
grupos. Los sujetos se clasificaronsegún dos niveles de exposición al sol:
<10 horas contra 2 10 horas por semana.
También se agruparon según los niveles de reacción de la piel después de 30 minutos: quemaduras
siempre o casi siempre contra quemaduras en forma moderada,rara vez o nunca.
Así, los sujetos se clasificaron en uno de cuatro bloques construidos con dos factores en cada
ombinación de niveles. Por ejemplo, los sujetos expuestos al sol
<10 horas semanales y cuya piel se quema en forma moderada, rara vez o nuncadespués de
30 minutos de exposición al sol, se colocaban en el mismo bloque.
Se
asignó un número igual de sujetos al tratamiento de retinol y placebo en cadabloque; entonces,
cualesquiera posibles diferencias de riesgo de los sujetos, debidas a la exposición al sol y sensibilidad de
la piel, no interferirían con las diferencias entre los grupos de tratamientoy placebo.
Aleatorización:
Los individuos se involucran con el tiempo en pruebas clínicas conforme sus médicos los identifican
como candidatos para el estudio y ellos responden al llamadocomo voluntarios. Por lo tanto, en
ocasiones transcurre un año o más para la asignación de los sujetos a los tratamientos, hasta que se logra
el número necesario desujetos (réplicas). Para este estudio, el periodo de reclutamiento fue de más
de cuatro años.
Los sujetos se asignaron al tipo de bloque adecuado (descrito antes) cuando seunieron al estudio. Se
asignaron al azar al tratamiento placebo o con retinol engrupos de cuatro, con el mismo criterio de
bloques. Por ejemplo, si los primerosdos sujetos de un bloque se asignaban al azar al grupo placebo, los
siguientes dosrecibían automáticamente el tratamiento deretinol. La aleatorización se iniciabade nuevo
para los siguientes cuatro sujetos de cualquiera de los bloques.
Este método de asignación en bloques de cuatro sujetos aseguraba el mismo número desujetos en cada
tratamiento durante el periodo de reclutamiento de la prueba yeliminaba la posibilidad de tener un
número mayor en un tratamiento y por mástiempo que en el otro.
La aleatorización se hizo por separado en las clínicas de Tucson y Arizona. Deesta manera, las clínicas
se convirtieron, de hecho, en un factor de bloque para elestudio.
Medidas covariadas para el control estadístico del error experimental:
16
Se podía concebir que numerosos factores tuvieran alguna relación con el riesgo de desarrollar cáncer
en la piel. Aquellos factores que se pensó que podían tenerun mayor potencial para afectar la
comparación de riesgo entre los grupos conretinol y placebo se usaron como factores de bloque:
exposición al sol y sensibilidad de la piel a esa exposición. Incluir más factores en el esquema de
bloquespudo haber causado tareas tediosas innecesarias, en particular si no se tenía evidencia que
sugiriera que otros factores tuvieran un impacto importante en el riesgo de contraer cáncer en la piel.
Hubo otros factores que los investigadores consideraron que podían influir,por lo que se registraron
datos como edad, género, cánceres de piel anteriores (O,1 o 2), número de lunares y pecas, uso de
vitaminas, vitamina A en la dieta al inicio del estudio (determinada en la entrevista), y palmitato de
retinol en el plasma alinicio del estudio.
Estos factores pudieron usarse como covariadas en el análisis de datos parareducir el error experimental
en la comparación de los grupos. Se realizó una verificación de la aleatorización después del periodo de
cuatro años de reclutamientopara determinar si los sujetos en los grupos tenían una distribución igual
respectoa estos factores. La tabulación cruzada que se muestra en la tabla1.3 indica unadistribución muy
parecida de los sujetos en los grupos de tratamiento y placebopara las covariadas más importantes
consideradas en el estudio. Observe que hay 26 sujetos con más de 2 cánceres de piel previos incluidos
en el estudio, aunque nocumplían con los criterios de selección de no más de dos. Por supuesto, puede
deberse a errores de registro o a descuido de los clínicos que permitieron el reclutamiento. La razón de
este tipo de errores sigue siendo un misterio.
IBLIOGRAFIAS:




COMUNICADOS 685 -695 DEL GRUPO TSEYOR
DISEÑO DE EXPERIMENTOS, AUTOR: ROBERT O. KUEHL
GLICOBIOLOGIA, MANNATECH
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACION, AUTOR: SANPIERI
17