Download Descargar - EAPN Madrid

En nombre de EAPN Madrid, quería agradecer la invitación a comparecer ante la Comisión de
Asuntos Sociales. Agradecimientos a:
Sr. Presidente de la Comisión de Asuntos Sociales
Sras. y Sres. Diputados de los grupos políticos con representación parlamentaria
Al grupo UPyD por solicitar nuestra comparecencia y a los miembros de la Comisión por
aceptarla.
Las entidades sociales que trabajamos en la Comunidad de Madrid, movidas por la
preocupación por las situaciones de pobreza y exclusión social en nuestra comunidad,
constituimos la Red Madrileña de lucha contra la pobreza y la exclusión, que a su vez forma
parte de la Red Española y de la Red Europea.
Es esta preocupación la que nos ha llevado a elaborar durante dos años consecutivos estudios
que nos aporten datos objetivos sobre esta situación. El primero que elaboramos, en el año
2010, en colaboración con el Centro de Estudios Económicos Tomillo fue “La estrategia Europa
2020, implicaciones en el plano local” y en el año 2011 “el impacto de la crisis en la pobreza y
la exclusión social en la Comunidad de Madrid”
Conscientes de la importancia que tienen las líneas de actuación prioritarias que se marcan en
Europa, otro de los objetivos que tienen los estudios que hemos elaborado, es realizar un
seguimiento de los objetivos sociales que marca la estrategia Europa 2020, que como ustedes
conocerán son:
OBJETIVOS SOCIALES ESTRATEGIA EUROPA 2020
1º – Empleo: Conseguir que la tasa de empleo de la población de entre 20 y 64 años pase del
actual 69% a, como mínimo, el 75%.
4º – Abandono escolar: Reducir la incidencia del abandono escolar del 15% actual al 10% e
incrementar el porcentaje de personas de entre 30 y 34 años con estudios superiores
completos del 31% a, como mínimo, un 40%.
5º – Pobreza: Reducir en un 25 % el número de europeos que viven por debajo del umbral de
pobreza de su país, lo que liberará de ésta a 20 millones de personas.
Comparecencia EAPN Madrid en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid. Mayo 2012
1
A lo largo de mi intervención iré respondiendo a las preguntas que nos han formulado el grupo
Parlamentario Popular y el grupo parlamentario Socialista. A continuación a daré una serie de
datos cuantitativos sobre la situación de la pobreza y la exclusión en nuestra comunidad
autónoma resultado del ultimo informe elaborado, pero antes queremos señalar que en
nuestra red damos especial importancia y no nos olvidamos de que detrás de cada número,
hay una historia personal y social, y que detrás de cada dato hay una persona con derechos,
que merece atención y acompañamiento personalizado.
Debemos recordar además que la pobreza es un grave problema de derechos humanos y
atenta contra la dignidad humana, y que las administraciones son las responsables de velar por
el respeto al “derecho fundamental del individuo a los recursos y la ayuda suficientes para
llevar una vida compatible con la dignidad humana” (Comisión Europea, 2010). Se trata de
resguardar que los ciudadanos/as en situación de mayor vulnerabilidad puedan mantener unas
condiciones de vida mínimas y dar el apoyo adecuado a las rentas de personas que, de otro
modo, caerían en la exclusión social (Comisión Europea, 2010).
La lucha contra la pobreza ha sido referida ayer por el Comité de Derechos Económicos
Sociales y Culturales de Naciones Unidas, que en las recomendaciones que da al Estado
Español y que se han dado a conocer ayer “recomienda vigorosamente al Estado parte que
adopte e implemente un nuevo programa nacional de lucha integral contra la pobreza. El
Comité recomienda que en él se incluyan medidas específicas y estrategias para mitigar los
efectos adversos resultantes de la actual crisis económica y financiera, y que preste
particular atención a las personas y grupos desfavorecidos y marginados. A este respecto, el
Comité remite al Estado parte a su declaración sobre la pobreza y al Pacto Internacional de
Derechos Económicos, Sociales y Culturales (2001).”
POBREZA
En el último estudio publicado, el incremento de las situaciones de pobreza ha sido notable.
Utilizando el indicador europeo AROPE, podemos ver:
Comparecencia EAPN Madrid en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid. Mayo 2012
2
La Estrategia Europa 2020
Nuevo indicador de Pobreza y Exclusión Social
Indicador Antiguo:
Indicador Nuevo:
Basado solo en la
Renta: Hogares con un
nivel de ingresos
inferior al 60% de la
renta mediana
equivalente.
Basado en 3 componentes
Renta. Hogares con un nivel de ingresos
inferior al 60% de la renta mediana
equivalente.
Europa
2020
El indicador nuevo tiene
en cuenta más factores, es
más completo.
El cambio
Implica que
+
Privación Material: Hogares que no
pueden permitirse 4 de 9 ítems clave.
+
Intensidad del Trabajo: La relación
entre el número de personas por
hogar en edad de trabajar y el de las
que efectivamente trabajan.
Más información: Eurostat. 2010.
“Income poverty and material deprivation
in European countries”
Las tasas con el indicador
nuevo son más elevadas.
2
Fuente: CEET, 2011

el 25,5% de la población española se encuentra en riesgo de pobreza y exclusión,
(11.666.827 personas)

en la Comunidad de Madrid, el 18,1% (1.144.796 personas) (incremento porcentual del
0,80% y en nº 61.431 personas más).

12.599.861 personas en España, el 26.7% de la población según los datos provisionales
de 2011 del INE para el indicador AROPE.
Comparecencia EAPN Madrid en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid. Mayo 2012
3
La pobreza y el riesgo de exclusión en la C. de Madrid.
Tasa de riesgo de pobreza y exclusión social.
Evolución de la Tasa de Riesgo de Pobreza y Exclusión Social en la C. de Madrid y
en España.
30%
25%
Ojo!
20%
15%
4
25,5%
23,4%
23,1%
Indicador Nuevo
17,9%
17,3%
18,1%
2008
2009
2010
(tiene en cuenta
tres factores)
10%
5%
0%
España
Comunidad de Madrid
Fuente: Elaboración Propia a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida.
3
Fuente: CEET, 2011

Si utilizamos la renta mediana de la comunidad autónoma, pasamos del 18,1% al 22%.
(1.388.548 personas)1
1
Mediana autonómica para 2010, se sitúa en 14.960 euros anuales para una persona adulta, por lo que
el umbral de la pobreza se encuentra en 8.976 euros anuales o, lo que es lo mismo, 748 euros al mes
(60% de la renta mediana). Para dos personas adultas y dos menores de 14 años umbral de la pobreza
estaría en 18.850 euros al año o 1.571 euros al mes.
Comparecencia EAPN Madrid en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid. Mayo 2012
Renta mediana: la nacional y la regional
Tasa de Riesgo de Pobreza y exclusión
Medianas Regionales
Mediana Nacional
Extremadura
Ceuta
Murcia
Andalucía
Canarias
C. - La Mancha
C. Valenciana
Islas Baleares
Total
La Rioja
Castilla y León
Galicia
Cataluña
Cantabria
C. de Madrid
Asturias
Aragón
País Vasco
Navarra
41,5%
37,7%
36,1%
35,9%
35,3%
30,9%
26,3%
25,8%
25,5%
24,9%
24,6%
22,0%
19,8%
19,6%
18,1%
16,8%
15,9%
15,6%
9,7%
Fuente: Elaboración
Propia a partir de la
Encuesta de
Condiciones de
Vida.
Ceuta
Murcia
La Rioja
Andalucía
Islas Baleares
Canarias
Extremadura
C. - La Mancha
Castilla y León
TOTAL
C. Valenciana
Cataluña
País Vasco
Galicia
C. de Madrid
Aragón
Cantabria
Asturias
Navarra
33,7%
32,0%
28,9%
28,5%
28,0%
28,0%
27,0%
26,3%
26,1%
25,5%
25,5%
23,9%
22,9%
22,0%
22,0%
20,4%
20,2%
19,0%
18,4%
4
Fuente: CEET, 2011
Luis Ayala (Catedrático de Economía de la Universidad Rey Juan Carlos) sostiene que los
aumentos de desigualdad y pobreza no son transitorios y las expansiones y las recesiones
tienen un efecto asimétrico sobre la desigualdad y la pobreza. Por tanto, los aumentos
transitorios de las necesidades sociales se pueden convertir en crónicos con el paso del
tiempo. Los resultados de sus investigaciones concluyen que la sensibilidad de la pobreza al
descenso del desempleo es mucho mayor que a aumentos de éste. Hay por tanto, un efecto
asimétrico del ciclo. El riesgo que esto significa es que las numerosas personas que en estos
momentos están cayendo en situación de pobreza y exclusión corren el gran riesgo de no
poder salir de ella cuando la economía en España se haya recuperado.
Comparecencia EAPN Madrid en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid. Mayo 2012
5
La pobreza y el riesgo de exclusión en la C. de Madrid.
Tasa de riesgo de pobreza.
Evolución de la Tasa de Riesgo de Pobreza en la C. de Madrid y en
España.
30%
25%
19,9%
19,8%
19,9%
19,7%
19,6%
19,5%
20,7%
20%
15%
12,0%
12,9%
13,3%
14,5%
Ojo!
Indicador Antiguo
13,6%
13,6%
9,5%
(tiene en cuenta
solo la renta)
10%
5%
0%
2004
2005
2006
España
2007
2008
2009
2010
Madrid (Comunidad de)
Fuente: Elaboración Propia a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida.
5
Fuente: CEET, 2011
Principales perfiles de pobreza y exclusión social
El perfil más numeroso entre las personas en riesgo de pobreza y exclusión social en la
Comunidad de Madrid es el formado por personas que viven en hogares con hijos
dependientes (53% de todas las personas AROPE), seguido por la población adulta inmigrante
(23% del total de personas AROPE) y por los trabajadores a tiempo completo (22,8%). La
aparición de los trabajadores a tiempo completo como el tercer perfil más numeroso ilustra
una de las paradojas del análisis de la población en riesgo de pobreza y exclusión.
Algunas características de la población AROPE con mayor Riesgo de Pobreza y Exclusión
Social
Comparecencia EAPN Madrid en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid. Mayo 2012
6
Caracterización de la población en riesgo de pobreza y
exclusión social.
Población en Riesgo de Pobreza y Exclusión Social en la
Comunidad de Madrid, según componentes. Año 2010.
1. ¿Qué factores
de riesgo de
pobreza sufren?
7
861.385
62%
159.863
11,5%
85.678
6,2%
Riesgo de Pobreza
90.292
6,5%
31.341
2,3%
2.137
0,1%
Privación Material
Severa
Baja Intensidad de
Empleo en el Hogar
157.854
11,4%
7
Fuente: Elaboración Propia a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida.
Fuente: CEET, 2011
Resulta de interés, finalmente, conocer las características de la población de la Comunidad de
Madrid con mayor Riesgo de Pobreza y Exclusión Social, es decir, aquélla cuya renta se sitúa
bajo el umbral de la pobreza y que a la vez sufre privación material severa y reside en hogares
con baja intensidad de empleo. Estas personas suponen un 2,3% de la población total AROPE,
un total de 31.341 personas.
Más de la mitad de esta población, un 62%, son personas con una renta disponible equivalente
inferior al 60% de la mediana autonómica, pero que no sufren privación material severa ni
residen en hogares con baja intensidad de empleo. Estas personas residen en gran medida en
hogares en los que hay niños/as dependientes, posiblemente con un solo ingreso por trabajo
(sólo trabaja el hombre en la pareja, por ejemplo), pero a tiempo completo.
El colectivo siguiente en representatividad entre la población AROPE son las personas que
además de disponer de una renta inferior al umbral de la pobreza residen en hogares con baja
intensidad de empleo, las cuales representan el 11,5% del total. Como en el caso anterior, una
Comparecencia EAPN Madrid en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid. Mayo 2012
posible salida del riesgo de pobreza y exclusión para estas personas estaría en una mayor
intensidad de empleo e ingresos. En una proporción muy similar, del 11,4%, destaca el
conjunto de las personas que no se encuentran por debajo del umbral de la pobreza ni residen
en hogares con baja intensidad de empleo, pero que sí sufren privación material severa. Esta
posibilidad, menos común, es la propia de los hogares en los que, a pesar de haber personas
ocupadas y rentas superiores al 60% de la mediana equivalente, existe una gran cantidad de
8
gastos que hace que el acceso a los bienes básicos resulte difícil.
La utilización como referencia para la Comunidad de Madrid del umbral de pobreza regional
permite estimar el número de personas que viven en riesgo de pobreza y exclusión social en
1.388.548. El objetivo de la EU2020 de reducir este número en un 25% al horizonte 2020 se
traduce por tanto en una reducción de 347.137 personas.
La pobreza y el riesgo de exclusión en la C. de Madrid.
El reto de la Europa 2020
• Tasa de riesgo de
pobreza y exclusión
(2010): 18,1%.
• Objetivo Europa 2020:
Reducir la pobreza en un
25%, o en 20 millones
de personas para 2020.
mediana nacional)
• Tasa de riesgo de
pobreza y exclusión
(2010): 22,0%.
mediana regional)
• El Reto reducir el número de
personas en riesgo de pobreza
o exclusión en la C. de Madrid
¿Cuántas en Madrid?
• El 25% de 1.144.796: 286.199
para 2020
• El 25% de 1.388.548: 347.137
para 2020
8
Fuente: CEET, 2011
La presencia destacada de ciertos grupos de personas nos permite esbozar posibles líneas de
intervención para mejorar su situación, que se apuntan aquí muy brevemente:
a) Más de la mitad de las 1.388.548 personas AROPE vive en hogares con hijos
dependientes, y las mayores tasas se encuentran entre los menores de 18 años:
Comparecencia EAPN Madrid en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid. Mayo 2012
medidas de apoyo a las familias, particularmente las familias numerosas, de
compatibilización de las responsabilidades familiares con más intensidad de empleo en
los hogares ayudarán a todas las personas de estos hogares, incluyendo a los niños y
niñas, a salir de la situación de riesgo;
b) Casi una cuarta parte está formada por personas adultas de origen inmigrante, que
requieren de medidas de apoyo a su correcta inserción social y laboral, de mejora de
su empleabilidad, de mercados de trabajo más inclusivos.
c) Casi una de cada cinco personas en riesgo tiene un empleo a tiempo completo, lo
que exige medidas de mejora de su empleabilidad para que consigan mejores empleos,
mejores salarios y consigan salir de su situación de riesgo; pero también se requiere un
mercado de trabajo inclusivo, que genere empleos de calidad que facilite la
incorporación al mismo de personas con dificultades y las ayude en sus procesos de
inclusión social y laboral.
d) Destaca en las cifras presentadas que un 14% de las personas AROPE son mujeres
que no trabajan porque están dedicadas a las responsabilidades familiares. La
incorporación de estas mujeres a un empleo de calidad mejoraría no sólo su situación,
sino también la del conjunto de sus hogares.
RMI
Entre las medidas que existen en nuestra comunidad autónoma para combatir la pobreza,
valoramos la Ley 15/2001 de Renta Mínima de Inserción porque eleva a derecho subjetivo la
garantía de unos ingresos mínimos así como el derecho a recibir los apoyos personalizados
para la inserción social y laboral que se concretan en los proyectos de integración y el
acompañamiento social. Reconocemos el esfuerzo presupuestario que el Gobierno de esta
comunidad autónoma viene realizando para que todos los ciudadanos madrileños que tienen
derecho a esta prestación la reciban. Pero nos preocupa el incremento de las familias
solicitantes y perceptoras de la RMI.
Se observa un aumento del número de familias perceptoras, paralelo al auge del desempleo.
Según los últimos datos facilitados por CC.OO, 625.000 personas se encuentran desempleadas.
Resulta especialmente preocupante el incremento de las personas desempleadas que no
perciben ningún tipo de prestación, 327.938, en un solo año ha crecido casi un 40%. El 30% de
las familias madrileñas ya tienen a todos o a la mitad de sus miembros en paro.
Comparecencia EAPN Madrid en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid. Mayo 2012
9
Según el Balance de Gestión de la RMI, en diciembre de 2009 el número de familias
perceptoras se situó en 10.329, en diciembre de 2010 alcanzó las 13.218 y en 2011, 17.992
(datos del PP).
A nuestro parecer sería necesario analizar más en profundidad: el número de solicitudes frente
a las concesiones, tiempo que se está tardando en la actualidad en resolver los expedientes
(aprox. 6 meses), número de reincorporaciones y tiempo de permanencia. Sobre este último
aspecto, aquellas personas que llevan 5 años o más, en 2010 supuso un 38,94% y tal y como se
dice en el propio Balance por la comisión de seguimiento “ello pone de manifiesto las
extremas dificultades para su inserción social y laboral”.
Para estas situaciones son especialmente necesarios los proyectos de inserción, y nos gustaría
que reflexionásemos sobre la reducción en los presupuestos de esta partida. Hay que realizar
actuaciones preventivas eficaces para evitar que las nuevas familias que se incorporan por
situación de desempleo se incorporen cuanto antes al mercado laboral, pero equilibrando
nuestra atención también con las personas y familias en situación de mayor desventaja social y
que presentan más dificultades de inserción.
Según el estudio que realizamos en el año 2010 sobre datos 2009. La cuantía máxima de la RMI
para una persona alcanza los 4.530 € al año, lo que la sitúa un 43% por debajo del umbral de la
pobreza (medido en base la renta mediana equivalente española de 2009). Para que la RMI
implicara una salida de la situación de riesgo de pobreza (en términos monetarios), debería
ascender hasta los 665 euros mensuales (7.980 € al año) para una persona. Para una familia
compuesta por dos adultos y dos niños, una RMI que garantizara no estar en riesgo de pobreza
(en términos monetarios) debería ser superior a los 1.396 € mensuales (16.758 € al año)
Sin embargo, la cuantía de la RMI se ha mantenido igual para el año 2010, 2011 y 2012, siendo
para una sola persona de 375,55, el complemento de la primera persona de 112,67 y de 75,11
el de tercera persona y siguientes hasta el tope de 532,51. Además, siendo la tercera
comunidad autónoma después de Navarra y el País Vasco con mayor Producto Interior Bruto
per cápita, es la quinta comunidad autónoma con la cuantía de RMI más baja.
Comparecencia EAPN Madrid en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid. Mayo 2012
10
11
Fuente: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, 2011
EAPN Madrid valora positivamente las medidas de apoyo en otros ámbitos vinculadas a la RMI,
como son las becas de comedor, mayor puntuación en escuelas infantiles de 0-3, en solicitudes
Comparecencia EAPN Madrid en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid. Mayo 2012
de vivienda pública y creemos que mejorar la capacidad de integración de la RMI no va
asociado exclusivamente al incremento de su cuantía (aunque consideramos que la
Comunidad de Madrid debería acercarse más en la cuantía de la prestación a aquellas
comunidades autónomas similares en su PIB per cápita), sino a establecer medidas de apoyo
en otros ámbitos asociados a las situaciones de exclusión, como educación, empleo, vivienda,
salud…
En ese sentido y para tener como red de entidades sociales un mayor conocimiento y una
mayor capacidad para colaborar y aportar nuestra experiencia que contribuya a hacer más
eficaces las políticas sociales y de lucha contra la exclusión, hemos solicitado nuestra
participación en la Comisión de Seguimiento de la RMI y un nuevo Plan de Inclusión en nuestra
comunidad autónoma que contribuya a coordinar las políticas sociales para ganar en eficacia
en la reducción de la pobreza y la exclusión.
Somos conocedores del protocolo de derivación y seguimiento entre Servicios Sociales y las
oficinas de empleo porque hemos sido directamente informados por la Dirección General de
Servicios Sociales de la Consejería de Asuntos Sociales. Nos parece una medida
extremadamente interesante y hemos ofrecido nuestra colaboración para que esta iniciativa
piloto se pueda extender a todos los centros de Servicios Sociales y a todas las Oficinas de
Empleo.
Y en relación con el empleo:
Es un hecho que el mercado de trabajo y las relaciones laborales están cambiando.
Disminuciones de trabajadores, “tercerización” creciente de tareas, transformaciones
tecnológicas, trabajo a distancia, trabajadores independientes o prestadores de servicios.
Aunque aún no se han impuesto estas dinámicas al conjunto de las relaciones de trabajo, la
tradicional sociedad salarial se modifica. Y en este contexto, aparecen una buena parte de los
trabajadores que se muestran incapaces de adaptarse a las nuevas exigencias de movilidad y
competitividad. Individuos que carecen de los “capitales”, de los soportes o recursos de base
para hacer frente positivamente a la novedad. La creación de nuevas actividades puede
enriquecer nuestra concepción del trabajo, pero no todo el mundo está igualmente dotado
para hacer frente a estas transformaciones. Precariedad, subempleo y bajos salarios que
multiplican las situaciones en las que el trabajo ya no puede asumir la función integradora que
tenía en la sociedad. Es importante que las actuaciones públicas tengan en cuenta las
Comparecencia EAPN Madrid en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid. Mayo 2012
12
condiciones gracias a las cuales el trabajo puede constituir el soporte positivo de la identidad
de los individuos, y avancemos a mercados inclusivos donde se equilibre lo económico y lo
social.
La Economía Social o Solidaria y las nuevas formas de organización que se desarrollan bajo este
paraguas, son alternativas válidas para avanzar hacia ese equilibrio entre lo social y lo
económico, pero es importante dotarlas de un marco de derecho que las permita desarrollarse
frente a la competencia de las empresas mercantiles. Por este motiva, desde EAPN España
trabajamos con el Gobierno central, para conseguir una Ley del Tercer Sector de Acción Social,
que esperamos sea apoyada también por este Gobierno Regional.
Además de esto, las políticas activas de empleo son una medida fundamental para lograr la
incorporación laboral de las personas en situación de exclusión y pobreza. Las entidades
sociales siempre hemos sido emprendedoras en estos temas y colaboradoras en la gestión de
las medidas y políticas. Pero en este momento, las entidades que trabajan en este ámbito nos
trasladan que no conocen cuales serán las políticas activas de empleo para el año 2012, por
ejemplo, no saben qué pasará con las Escuelas Taller o las OPEAS (acciones para la orientación
profesional para el empleo y el autoempleo).
Además, y debido a que el desempleo afecta más a las personas con menor formación, nos
preocupa especialmente y por eso venimos trabajando desde hace tiempo, la implantación del
Sistema De Cualificaciones y Formación Profesional así como la Acreditación de la Experiencia.
(especialmente el desarrollo del Nivel I y los certificados de profesionalidad, medida
especialmente dirigida a la formación y acreditación con un titulo oficial para las personas en
situación de exclusión y/o dificultades de empleo).
PARTICIPACIÓN. LEGITIMIDAD COMO INTERLOCUTORES SOCIALES
Para finalizar, la exclusión social requiere de abordajes multidimensionales. La exclusión social
es una manifestación de la desigualdad que existe en nuestra sociedad y nos interroga a todos
los ciudadanos sobre las causas que la generan y las mejores soluciones. Desde la
responsabilidad que tenemos y asumimos como sociedad civil organizada, venimos solicitando
un nuevo plan de inclusión social, el anterior finalizó en el año 2006, en el que queremos
participar en el diagnóstico, diseño, seguimiento y evaluación.
Comparecencia EAPN Madrid en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid. Mayo 2012
13
EAPN Madrid, mantiene desde sus inicios una estrecha colaboración con la Consejería de
Asuntos Sociales, así como muy buen diálogo con la Directora General de SS.SS y sus dos jefas
de Servicio. Colaboramos juntos en un proyecto desde el año 2009 “conectando nuevas
estrategias para la inclusión social”, que ha contribuido al fortalecimiento de nuestra red en la
Comunidad de Madrid.
Como red que representamos a más de 45 entidades sociales, consideramos que tenemos
legitimidad como interlocutores sociales y por eso, y en el marco de la colaboración
público/privada no lucrativa, y porque tenemos mucho que aportar, desde nuestra experiencia
y conocimiento, venimos trasladando a los grupos parlamentarios que ustedes representan,
que nuestro objetivo es participar en el Consejo Económico y Social y en la Comisión de
Seguimiento de RMI.
Agradecemos de nuevo la oportunidad que nos han ofrecido para poder aportar nuestra visión
y nuestras propuestas en este objetivo que nos une a todas y a todos, que es la lucha contra la
pobreza y la exclusión social. Muchas gracias.
Comparecencia EAPN Madrid en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid. Mayo 2012
14