1
Download 27272.177.59.2.ARP PAPA Mundial_29082012 FINAL
Document related concepts
Transcript
SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD, INOCUIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL ANÁLISIS DE RIESGO DE PLAGAS PARA LA IMPORTACIÓN DE TUBERCULOS DE PAPA (Solanum tuberosum L.) A MÉXICO SENASICA / Dirección General de Sanidad Vegetal Av. Guillermo Pérez Valenzuela Núm. 127, Col. Del Carmen, Coyoacán. México, D. F. C. P. 04100 Agosto, 2012 CONTENIDO RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................. 5 ETAPA 1. INICIO ............................................................................................................................ 10 1.1 ARP INICIADO POR EL EXAMEN DE UNA LEGISLACION FITOSANITARIA .. 10 1.2 IDENTIFICACIÓN DE UN ÁREA DE ARP ......................................................... 10 1.3 INFORMACIÓN ................................................................................................. 10 1.4 CONCLUSIÓN DEL INICIO ............................................................................... 10 ETAPA 2. EVALUACIÓN DEL RIESGO DE PLAGAS ............................................................. 11 2.1. CATEGORIZACIÓN DE LAS PLAGAS.................................................................. 11 2.1.1. Elementos de la categorización ................................................................................ 11 2.1.1.1. Identidad de la plaga ........................................................................................... 11 2.1.1.2. Presencia o ausencia en México ....................................................................... 11 2.1.1.3. Estatus reglamentario.......................................................................................... 11 2.1.1.4. Potencial de establecimiento y dispersión en México .................................... 11 2.1.1.5. Potencial de consecuencias económicas en México ..................................... 12 2.1.2. Conclusión de la categorización de las plagas ....................................................... 12 2.2. EVALUACIÓN DE LA PROBABILIDAD DE INTRODUCCIÓN Y DISPERSIÓN... 126 2.2.1. Probabilidad de entrada de una plaga ................................................................... 126 2.2.1.1 Probabilidad de que la plaga esté asociada con tubérculo de papa ........... 127 2.2.1.2 Probabilidad de supervivencia durante el transporte o almacenamiento ... 129 2.2.1.3 Probabilidad de que la plaga sobreviva a los procedimientos vigentes de manejo de plagas ............................................................................................................. 129 2.2.1.4 Probabilidad de transferencia a un hospedante apropiado .......................... 130 2.2.2 Probabilidad de establecimiento y dispersión ........................................................ 190 2.2.4 Conclusión de la probabilidad de introducción y dispersión ................................ 227 2.3. EVALUACION DE LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS POTENCIALES .. 227 2.3.1 Conclusión de la evaluación de las probabilidades de introducción, dispersión y potencial daño económico .......................................................................................... 279 2.4 GRADO DE INCERTIDUMBRE ....................................................................... 287 2.5 CONCLUSIÓN DE LA ETAPA DE EVALUACIÓN DE RIESGO DE PLAGAS .. 287 ETAPA 3. MANEJO DEL RIESGO DE PLAGAS .................................................................... 288 3.1. NIVEL DE RIESGO ......................................................................................... 288 3.2. INFORMACIÓN TÉCNICA NECESARIA ......................................................... 288 2 3.3. ACEPTABILIDAD DEL RIESGO ...................................................................... 288 3.4. IDENTIFICACIÓN Y SELECCIÓN DE OPCIONES APROPIADAS CON RESPECTO AL MANEJO DEL RIESGO .................................................................... 289 3.5. CONCLUSIÓN DEL MANEJO DE RIESGO DE PLAGAS................................ 290 Documentación del ARP ............................................................................................................. 292 Parte 1 ....................................................................................................................... 292 Parte 2 ....................................................................................................................... 342 3 ÍNDICE DE CUADROS PÁG. Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. 13 Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. 47 Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. 131 Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. 191 Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. 228 Cuadro 6. Niveles de riesgo de las probabilidades de introducción, dispersión y probabilidad de daño económico. 281 Cuadro 7. Relación de medidas fitosanitarias s para el manejo del riesgo por plaga cuarentenaria de acuerdo a su nivel de riesgo. 290 4 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México RESUMEN EJECUTIVO Se presenta el Análisis de Riesgo de Plagas (ARP), para documentar el riesgo fitosanitario que existe de introducción de plagas a los Estados Unidos Mexicanos asociadas a la importación de tubérculo de papa. El punto de incio que motivo la elaboración del presente documento, fue la revisión de la legislación fitosanitaria para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum) a México, con el objeto de identificar y evaluar el riesgo de plagas cuarentenarias asociadas a la importación de papa. Debido a la cultura de producción y la condición socioeconómica de una buena parte de los productores, los tubérculos que se producen para al consumo son desviados clandestinamente para su uso como tubérculos-semilla, lo que representa un riesgo para la sanidad del cultivo de la papa en México, ya que de esta forma pueden ingresar y dispersarse plagas de importancia cuarentenaria (CONPAPA, 2007). Una práctica regional común de algunos productores, es comprar el tubérculo-semilla a los grandes productores de la región u obtenerla de su propia cosecha del año anterior (Santiago y García, 1999; Quaim, 1998, 1999; CONPAPA, 2007). Con dichas consideraciones y derivado de este ARP, se categorizaron 83 plagas cuarentenarias para México y estas son: 24 virus, cinco fitoplasmas, tres bacterias, ocho hongos, 17 nematodos, 24 insectos y dos moluscos. De acuerdo con la categorización del riesgo, 63 de estas plagas son de riesgo alto, 18 de riesgo medio y dos de riesgo bajo. El desglose de las plagas categorizadas por nivel de riesgo y grupo taxonómico es el siguiente: 24 virus de riesgo alto: Andean potato latent virus (APLV), Andean potato mottle virus (APMoV), Arracacha virus B strain oca (AVB-O), Beet curly top virus (BCTV), Potato aucuba mosaic virus (PAMV), Potato black ringspot virus (PBRSV), Potato deforming mosaic virus (PDMV), Potato latent virus (PotLV), Potato mop-top virus (PMTV), Potato rough dwarf virus (PRDV), Potato virus T (PVT), Potato virus U (PVU), Potato virus V (PVV), Potato virus Yc (PVYc), Potato virus YN (PVYN), Potato virus YNTN (PVYNTN), Potato yellow dwarf virus (PYDV), Potato yellowing virus (PYV), Potato yellow vein virus (PYVV), Solanum apical leaf curl virus (SALCV), Southern potato latent virus (SoPLV), Tobacco necrosis virus (TNV), Tomato black ring virus (TBRV), Tomato yellow mosaic virus (ToYMV). Cinco fitoplasmas de riesgo alto: Potato marginal flavescence (PMF), Potato phillody (PP), Potato purple-top roll phytoplasma (PTR), Potato witches’ broom phytoplasma (PWB), Potato stolbur (PS). Tres bacterias de riesgo alto: Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus, Erwinia carotovora subsp. betavasculorum, Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2. Siete hongos de riesgo alto: Fusarium coeruleum, Fusarium oxysporum f.sp. tuberosi, Phoma exigua var. foveata, Phytophthora erythroseptica, Polyscytalum pustulans, Rhizoctonia crocorum, Synchytrium endobioticum. Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Nueve nematodos de riesgo alto: Ditylenchus destructor, Globodera pallida, Globodera rostochiensis, Meloidogyne chitwoodi, Meloidogyne fallax, Meloidogyne minor, Nacobbus bolivianus, Xiphinema brasiliense, Zygotylenchus guevarai. 15 Insectos de riesgo alto: Agriotes lineatus, Agriotes obscurus, Agriotes sputator, Epitrix tuberis, Melanotus communis, Naupactus leucoloma, Ostrinia nubilalis, Premnotrypes latithorax, Premnotrypes sanfordi, Premnotrypes solani, Premnotrypes suturicallus, Premnotrypes vorax, Rhigopsidius tucumanus, Symmetrischema tangolias, Tecia solanivora. Un hongo de riesgo medio: Phoma andigena. Ocho nematodo de riesgo medio: Helicotylenchus pseudorobustus, Heterodera trifolii, Longidorus elongatus, Paratrichodorus minor, Paratrichodorus porosus, Paratrichodorus pachydermus, Trichodorus viruliferus, Xiphinema rivesi. Nueve insectos de riesgo medio: Agrotis segetum, Agrotis tokionis, Conoderus falli, Ctenicera pruinina, Delia florilega, Limonius californicus, Listroderes costirostris, Phlyctinus callosus, Tipula paludosa. Dos moluscos de riesgo bajo: Arion hortensis, Deroceras reticulatum. El 81 (98.79%) de estas plagas, son reglamentadas por alguna Organización Nacional (ONPF) o Regional de Protección Fitosanitaria (ORFP) y sólo 2 especies (1.20%), no se identificaron en alguna reglamentación aplicable. Por lo que es necesario determinar las medidas fitosanitarias para reducir el riesgo asociado a la importación de papa. De acuerdo a los niveles de riesgo identificados para cada una de las plagas cuarenenarias resultado de este ARP, se propone la aplicación de las medidas de mitigación de riesgo que se listan a continuación, mismas que se han identificado como las más adecuadas, de acuerdo al nivel de aceptabilidad del riesgo que México necesita: a) Para plagas cuarentenarias de riesgo alto. i. ii. Los tubérculos deberán ser producidos en áreas libres de plagas reconocidas por los Estados Unidos Mexicanos con base en las Normas Internacionales para Medidas Fitosanitarias establecidas por la CIPF de la FAO, o, Los tubérculos deberán ser sometidos a un tratamiento de irradiación a la dosis que demuestre ser efectiva para mitigar el riesgo fitosanitario asociado con las plagas cuarentenarias. Para el caso específico de las plagas Globodera rostochiensis, Meloidogyne chitwoodi y PVYn, reglamentadas por los Estados Unidos Mexicanos, se aplicarán las medidas fitosanitarias establecidas en las disposiciones legales aplicables vigentes para el tubérculo de papa de origen nacional. b) Para plagas cuarentenarias de riesgo medio. i. Los tubérculos de papa deberán ser producidos a partir de semilla certificada. 6 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México ii. iii. iv. v. Se deberán realizar muestreo, diagnóstico e inspección del cultivo y producto para constatar que se encuentra libre de estas plagas cuarentenarias. Los tubérculos deberán ser lavados en origen y ser importados sin suelo. Las instalaciones para realizar el lavado y embalaje de los tubérculos deberán ser aprobadas por la Secretaría. Los envíos deberán estar acompañados de un Certificado Fitosanitario que indique que se encuentran libres de las plagas cuarentenarias de este nivel de riesgo. c) Plagas cuarentenarias de riesgo bajo. Los envíos deberán estar acompañados de un Certificado Fitosanitario, emitido por el país de origen, que indique que se encuentran libres de las plagas cuarentenarias de este nivel de riesgo. d) Medidas generales. Los envíos serán inspeccionados por personal de la Secretaría en el punto de entrada y se tomará una muestra para diagnóstico fitosanitario. 7 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México INTRODUCCIÓN La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) tiene el mandato legal de tutelar la condición fitosanitaria de la agricultura mexicana, considerada un bien público en México. Para cumplir con ese mandato, el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA, órgano desconcentrado de la SAGARPA), ejerce las atribuciones que le confiere la Ley Federal de Sanidad Vegetal (LFSV), la cual establece la obligación de instrumentar las medidas fitosanitarias que sean necesarias para establecer el nivel adecuado de protección y condición fitosanitaria en el territorio nacional (LFSV; DOF, 1994 y su modificación en 2007). Como parte de las atribuciones de la SAGARPA, a través de la DGSV se desarrolló este Análisis de Riesgo de Plagas (ARP) para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum) a México, con el objeto de identificar y evaluar el riesgo de plagas cuarentenarias asociadas a la importación de tubérculo de papa con base en la normatividad fitosanitaria vigente. La elaboración del presente ARP se sujetó al artículo 5° del Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (AMSF) de la Organización Mundial de Comercio, para la evaluación del riesgo y determinación del nivel adecuado de protección fitosanitaria (OMC, 1994); además a la Norma Internacional de Medidas Fitosanitarias (NIMF) No. 2, que establece las directrices para el Análisis de Riesgo de Plagas (CIPF, 2007); a la NIMF No. 11, la cual establece los elementos para el Análisis de Riesgo de Plagas para plagas cuarentenarias (CIPF, 2004); la NIMF No. 5, que se refiere al glosario de términos fitosanitarios (CIPF, 2010) y a la NIMF No. 8, determinación del estatus de una plaga en un área (CIPF, 1998). El ARP tomo en consideración las disposiciones contenidas en la NIMF n° 11 Análisis de riesgo de plagas para plagas cuarentenarias, incluido el análisis de riesgos ambientales y organismos vivos modificados, la cual ofrece los detalles para determinar si las plagas son plagas cuarentenarias. El ARP desarrollado consideró, la Etapa 1: Inicio; Etapa 2: Evaluación de Riesgo; Etapa 3: Manejo de riesgo. La papa es una de las principales hortalizas que se producen en México; en el renglón alimenticio ocupa el 5° lugar, en cuanto a su consumo a nivel nacional. La papa es, por su valor nutritivo y energético, un alimento básico y necesario en la dieta de los mexicanos. Su cultivo y las diversas labores que involucra representa una gran importancia económica y social para 21,600 familias que dependen de su cultivo; alrededor de 8,700 productores están involucrados en la producción, la cual genera 17,500 empleos directos y 51,600 empleos indirectos con 6.9 millones de jornales/año, el valor de su producción es alrededor de 500 millones de dólares y genera inversiones por un monto de 1,950 millones de dólares (CONPAPA, 2010). El cultivo de este tubérculo se realiza actualmente en 22 estados de la República Mexicana durante todo el año. Los estados productores por orden de importancia son: Sonora, Sinaloa, Nuevo León, Chihuahua, Estado de México, Veracruz, Michoacán, Jalisco, Puebla, Baja California Sur, Guanajuato, Zacatecas, Tlaxcala, Coahuila, Chiapas, Baja California Norte; Hidalgo, Morelos, Tamaulipas, Distrito Federal, Durando y Oaxaca (SIAP, 2012). El ARP se enfoca a identificar a las plagas cuarentenarias y a las vías potenciales de introducción, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosum) procedente de países terceros, evaluar el riesgo asociado e identificar en su caso, las medidas de manejo de riesgo, todo ello para aportar el sustento técnico-científico para la revisión y modificación de la disposición legal fitosanitaria vigente para regular el ingreso de papa a México. 8 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México En el presente ARP se identificó que hay un riesgo relacionado con la práctica de desviar las papas para consumo o procesamiento de su uso previsto. En México, lo mismo que en prácticamente todos los países, es común el desvío de uso de papa para consumo como semilla, debido a la cultura de producción y la condición socioeconómica de una buena parte de los productores (CONPAPA, 2007). Una práctica regional común de algunos productores, es comprar el tubérculo-semilla a los grandes productores de la región u obtenerla de su cosecha del año anterior (Santiago y García, 1999; Quaim, 1998; Quaim, 1999; CONPAPA, 2007). Se estima que el desvío oscila entre el 5% (de acuerdo a documentación realizada por USDA-APHIS) y 10% de la papa que existe en el mercado para consumo. Esto se traslada, en el caso de los volúmenes que se han importado de Estados Unidos, a un mínimo de 10,000 toneladas anuales que habiendo sido producidas en campos estadounidenses con presencia de las plagas cuarentenarias, llegaría a los campos mexicanos, incrementando el riesgo en la diseminación y establecimiento de plagas, las cuales también afectarían a la producción de tomate, chile y berenjena, entre otros en los cuales México es ampliamente competitivo. Esta situación podría disminuir la competitividad de la horticultura mexicana; generando desempleo, disminución de ingresos y de divisas, desabasto y un consecuente incremento en el precio para el consumidor final. Lo anterior, pone de manifiesto que la importación de tubérculos de papa tienen altas probabilidades de ser el vehículo de introducción y dispersión de plagas cuarentenarias que pongan en peligro alrededor de 55,645.63 hectáreas, que anualmente se siembran con este producto en territorio nacional y que tiene una producción aproximada de 1,536,617.37 toneladas al año, que generan un valor de 11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2012), así como a la superficie sembrada en México de tomate (jitomate) que es de 54,514 hectáreas, cuyo valor de producción es de 14,888,260 (miles de pesos); de chile que es de 148,764.387 hectáreas, con un valor de 13,225,239 (miles de pesos); de berenjena, 1,120.50 hectáreas, con valor de 382,919.84 (miles de pesos) y de tabaco 4,206 hectáreas con valor de 182,772 (miles de pesos). Todas las cifras referidas provienen del Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP) de la SAGARPA durante el año 2010. 9 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México ANÁLISIS DE RIESGO DE PLAGAS PARA LA IMPORTACIÓN TUBÉRCULO DE PAPA (Solanum tuberosum L.) A MÉXICO ETAPA 1. INICIO 1.1 ARP INICIADO POR EL EXAMEN DE UNA LEGISLACION FITOSANITARIA La legislación fitosanitaria que se revisa en el presente documento es la relacionada con la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum) a México, con el objeto de identificar y evaluar el riesgo de plagas cuarentenarias asociadas a la importación de papa. 1.2 IDENTIFICACIÓN DE UN ÁREA DE ARP El área de ARP son los Estados Unidos Mexicanos, de aquí en adelante denominado “México”. 1.3 INFORMACIÓN De acuerdo con la NIMF No. 8, Determinación de la situación de una plaga en un área (CIPF, 2006), las fuentes utilizadas para la elaboración del ARP, fueron documentos científicos arbitrados y publicados o publicados con control editorial. También se consideró la matriz de armonización “Establecimiento de plagas” (USDA-SAGARPA 2002 y 2003). 1.4 CONCLUSIÓN DEL INICIO El inicio de este ARP se atribuye a la revisión de la legislación fitosanitaria nacional, para evaluar los riesgos fitosanitarios asociados con las plagas cuarentenarias presentes en papa en el ámbito mundial. Las vías de interés identificadas fueron el tubérculo de papa y el suelo asociado al tubérculo (Cuadro 1). Las plagas cuarentenarias identificadas y asociadas a las vías identificadas son 83 plagas cuarentenarias para México y estas son: 24 virus, cinco fitoplasmas, tres bacterias, ocho hongos, 17 nematodos, 24 insectos y dos moluscos. Las filas sombreadas en el cuadro 1, son las plagas cuarentenarias que pueden seguir la vía y fueron seleccionadas para su análisis posterior. 10 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México ETAPA 2. EVALUACIÓN DEL RIESGO DE PLAGAS El proceso de evaluación del riesgo de plagas se dividió en tres pasos: a) Categorización de las plagas, b) Evaluación de las probabilidades de introducción y dispersión y c) Evaluación de las consecuencias económicas potenciales. 2.1. CATEGORIZACIÓN DE LAS PLAGAS 2.1.1. Elementos de la categorización Los elementos utilizados para la categorización de las plagas asociadas a papa, fueron: identidad de la plaga (nombre científico de la especie), ubicación taxónomica (Clase: Familia u Orden: Familia), presencia o ausencia en México, estatus reglamentario en México (Cuadro 1), potencial de establecimiento y dispersión en México y potencial de consecuencias económicas en México (Cuadro 2). 2.1.1.1. Identidad de la plaga Las plagas se ubicaron en 10 grupos taxonómicos: virus, viroides, fitoplasmas, bacterias, protozoarios, hongos, nematodos, ácaros, insectos y moluscos. Se utilizó el nombre científico de cada plaga asociada al cultivo de papa; excepto para algunos virus cuyas especies no han sido descritas (ver nota en el Cuadro 1). 2.1.1.2. Presencia o ausencia en México Se consideraron todas las plagas asociadas a tubérculo de papa ausentes en México. 2.1.1.3. Estatus reglamentario Para el caso de las plagas presentes y ausentes se consideró la aplicación del control oficial de acuerdo a las disposiciones legales vigentes. . 2.1.1.4. Potencial de establecimiento y dispersión en México De acuerdo con la revisión de la información técnica de cada una de las plagas identificadas en la etapa 1, se sabe que tienen la capacidad de establecerse en las áreas productoras de papa en México (Figura 1). Por la diversidad climática y vegetal de México (Rzedowski, 2006), existen muchas posibilidades de que las plagas se establezcan y dispersen. Adicionalmente, el cultivo de papa y otros cultivos de la familia Solanaceae, como también otros hospedantes, están presentes en los ciclos agrícolas otoño-invierno y primavera-verano (CONPAPA, 2010; SIAP, 2011). 11 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Figura 1. Entidades federativas productoras de papa en México y rangos de niveles productivos (SINAVEFLANGIF, 2011). 2.1.1.5. Potencial de consecuencias económicas en México Se evaluó el potencial de pérdidas económicas en la producción nacional de papa por el ingreso posible de plagas cuarentenarias, tomando como base la información oficial reportada (SIAP, 2012). La superficie sembrada que potencialmente se podría afectar por la introducción de las plagas cuarentenarias son 55,645.63 ha, con una producción total de 1,536,617.37 toneladas cuyo valor de producción total es de 11,622,047.96 miles de pesos equivalentes a 881,125,698.3 dólares (tasa de cambio 13.19 pesos; del 16 de abril de 2012). 2.1.2. Conclusión de la categorización de las plagas Se determinaron 83 plagas que cumplen con la definición de plaga cuarentenaria de acuerdo a lo dispuesto en la NIMF No. 5 (2007), Glosario de términos fitosanitarios, mismas que continuaron con el proceso de ARP. De las especies 27, se encuentran como Plagas Cuarentenarias Reglamentadas (PCR) en las disposiciones legales vigentes (Cuadros 1, 5) y 56 se establecen como plagas de interés cuarentenario para México. 12 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No Nombre científico Ubicación taxonómica Presente en México Vía Tubérculo Suelo Referencias/ Reglamentación Requiere categorización No. VIRUS 1. Alfalfa mosaic virus (Alfalfa yellow spot) [AMV] Bromoviridae: Alfamovirus SÍ SI NO 2. Andean potato latent virus (APLV) Tymoviridae: Tymovirus NO SÍ NO Comoviridae: Comovirus NO SÍ NO Cheravirus? NO SÍ NO Geminiviridae Curtovirus NO SÍ NO 3. 4. 5. Andean potato mottle virus (Andean mottle of potato) [APMoV] Arracacha virus B strain oca (AVB-O) [variante de Arracacha virus B] Beet curly top virus (BCTV) (= Beet curly top hibrigeminivirus, = Tomato yellow virus) 6. Cucumber mosaic virus (Cucumber mosaic) [CMV] 7. Pea streak virus (PeSV) 8. 9. Pepino mosaic virus (PepMV) Potato aucuba mosaic virus (PAMV) Bromoviridae: Cucumovirus Flexiviridae: Carlavirus Flexiviridae: Potexvirus Flexiviridae: Potexvirus SÍ SÍ NO NO NO NO SÍ SÍ NO NO SÍ NO Díaz-Valasis et al., 1992; Bokx y Van der Want, 1987; Jeffries, 1998; Kaiser, 1984; Brunt et al., 1996; Swenson, 1952; CABI, 2012. CABI, 2012; Jones y Fribourg, 1978; Abdullahi et al., 2005; Clausen et al., 2005; Jones y Fribourg, 1978; NOM-012-FITO-1996. CABI, 2012; Jones y Fribourg, 1978; Clausen et al., 2005, Garg, 2005; Slack y German, 2001; EPPO, 2003b; NOM-012-FITO-1996. NO SÍ 1. SÍ 2. Garg, 2005; Slack y German, 2001; EPPO, 2003a. SÍ 3. Hooker, 1980; Brunt et al., 1996; NOM-012-FITO1996. SÍ 4. Gallitelli, 2000; Palukaitis, et al., 1992; Jones y Cowling, 1995; Basky, 1981; Quiot et al., 1979; Quiot et al., 1982; Bwye et al., 1994; CABI, 2012; Gutiérrez-Villegas et al., 2004. Brunt et al., 1996; CABI, 2011; NOM-012-FITO1996. Jones et al.,1980; Stijger et al., 2000; Pospieszny y Borodynko, 2002; Ling y Zhang, 2011. Slack y German, 2001; Leclerc et al., 1992. NO NO NO SÍ 5. Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 10. 11. 12. Nombre científico Potato black ringspot virus (=Tobacco ringspot virus - potato calico) [PBRSV] Potato deforming mosaic virus (PDMV) Potato latent virus (PotLV) [= Red La Soda Virus] Ubicación taxonómica Presente en México Tubérculo Suelo Comoviridae: Nepovirus NO SÍ NO EPPO, 2004; Plantwise, 2012b; NOM-012-FITO1996. SÍ 6. Virus no asignado NO SÍ NO Delhey et al., 1981; Grag, 2005; Morales, 2006; NOM-012-FITO-1996. SÍ 7. Flexiviridae: Carlavirus NO SÍ NO Brattey et al., 1998; Goth et al., 1999; Brattey et al., 2002. SÍ 8. Vía Referencias/ Reglamentación Fox et al., 1993; Hooker, 1990; Stevenson et al., 2001; NOM-041-FITO-2002; Plan deTrabajo para la Importación de Semilla de papa de Canadá a México, 2008. Hooker, 1980; Arif et al., 1995; Plan deTrabajo para la Importación de Semilla de papa de Canadá a México, 2008; Protocolo para la Exportación de Papa Fresca de los Estados Unidos a México, 2003. 13. Potato leafroll virus (PLRV) [= Solanum yellows virus] Luteoviridae: Polerovirus SÍ SÍ NO 14. Potato mop-top virus (PMTV) Género Pomovirus NO SÍ NO Flexiviridae: Carlavirus? NO SÍ NO Jefrries, 2001; Brunt y Loebenstein, 2001. Potyviridae: Potyvirus SÍ SÍ NO Murphy y McKay, 1932; Clinch et al., 1936; CABI, 2012; NOM-041-FITO-2002. Flexiviridae: Carlavirus SÍ SÍ NO Flexiviridae: Carlavirus? NO NO NO 15. 16. 17. 18. Potato rough dwarf virus (PRDV) Potato virus A (Serológicamente similar a Potato rough dwarf virus Jeffries) [PVA] Potato virus M (PVM) (=Potato leafrolling mosaic carlavirus) Potato virus P Weidemann, 1986; Salazar, 1996; Kassanis, 1961; MacKinnon, 1974; Valenzuela-Herrera et al., 2003. Garg, 2005; Brunt y Loebenstein, 2001; Jeffries, 1998. Requiere categorización No. NO (PNCR) SÍ 9. SÍ 10. NO (PNCR) NO NO 14 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No Nombre científico Ubicación taxonómica Flexiviridae: Carlavirus Presente en México Vía Tubérculo Suelo Requiere categorización NO (PNCR) No. SÍ SÍ NO MacKinnon, 1974; Weidemann, 1986; Edwardson y Christie, 1997; Banttari, 1984; Salazar, 1996; Beemster y Bokx, 1987; NOM-041-FITO-2002; Plan deTrabajo para la Importación de Semilla de papa de Canadá a México, 2008. NO SÍ NO EPPO, 2004b; Slack, 2001; Slack y German, 2001; NOM 012-FITO-1996. SÍ 11. NO SÍ NO CFIA, 2012; Brunt y Loebenstein, 2001; Garg, 2005; Slack y German, 2001. SÍ 12. NO SÍ NO Clausen et al., 2005; Garg, 2005; Slack y German, 2001; Copeland y Mills, 1985-1986. SÍ 13. 19. Potato virus S (PVS) 20. Potato virus T (PVT) 21. Potato virus U (PVU) 22. Potato virus V (PVV) Potyviridae: Potyvirus 23. Potato virus X (potato interveinal mosaic) [PVX] Flexiviridae: Potexvirus SÍ SÍ NO 24. Potato virus Y (PVY) Potyviridae: Potyvirus SÍ SÍ NO 25. Potato virus Yc (PVYc) Potyviridae: Potyvirus NO SÍ NO 26. Potato virus YN (PVYN) [Variante del PVY] Potyviridae: Potyvirus SÍ SÍ NO Flexiviridae: Género no asignado Comoviridae: Nepovirus Referencias/ Reglamentación Salazar, 1996; Winther-Nielson, 1972; Manzer y Merriam, 1961; Bawden et al., 1948; NOM-041FITO-2002; Plan deTrabajo para la Importación de Semilla de papa de Canadá a México, 2008. Ramírez-Rodríguez et al., 2009; NOM-041-FITO2002; Plan deTrabajo para la Importación de Semilla de papa de Canadá a México, 2008. Gray et al., 2010; Rouselle et al., 1998; NOM 012FITO-1996. CABI, 2011; Bokx, 1980a; Bokx, 1980; RamírezRodríguez et al., 2009; NOM-012-FITO-1996; NOM-041-FITO-2002; Plan deTrabajo para la Importación de Semilla de papa de Canadá a México, 2008; Plan deTrabajo para la Importación de Semilla de papa de Canadá a México, 2008. NO (PNCR) NO (PNCR) SÍ 14. SÍ 15. 15 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No Nombre científico 27. Potato virus YNTN (PVYNTN) [Variante del PVY] 28. Potato virus Yo (PVYo) 29. Potato yellow dwarf virus (PYDV) 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. Potato yellowing virus (PYV) Potato yellow mosaic virus (PYMV) Potato yellow vein virus (yellow vein of potato) [PYVV] Solanum apical leaf curl virus (SALCV) Southern potato latent virus (SoPLV) Strawberry latent ringspot virus (SLRSV) Tobacco etch virus (TEV) Tobacco mosaic virus (TMV) Tobacco necrosis virus (TNV) [= Potato ABC disease] Ubicación taxonómica Potyviridae: Potyvirus Presente en México Vía Tubérculo Suelo Referencias/ Reglamentación CABI, 2007; Bokx, 1980a; Bokx, 1980; Jeffries, 1998; NOM-041-FITO-2002; Plan deTrabajo para la Importación de Semilla de papa de Canadá a México, 2008; Plan deTrabajo para la Importación de Semilla de papa de Canadá a México, 2008 Brunt et al., 1996; Bokx, 1980a; Robert y Bourdin, 2001; CABl, 2007; Bokx, 1980. Requiere categorización No. SÍ 16. NO SÍ NO SÍ SÍ NO NO SÍ NO Falk y Weathers, 1983; Smith et al., 1992; Black, 1970; Jeffries, 1998; NOM 012-FITO-1996. SÍ 17. NO SÍ NO Slack y German, 2001; Khurana y Garg, 2003; EPPO, 2004c SÍ 18. NO NO NO Khurana y Garg, 2003; Slack y German, 2001 NO NO SÍ NO Slack y German, 2001; EPPO, 2004d; NOM 012FITO-1996. SÍ 19. NO SÍ NO Khurana, 2004; Jeffries, 1998. SÍ 20. NO SÍ NO Kimura et al., 1985; Milbrath y Duffus, 1978. SÍ 21. Sadwavirus NO ND NO Brunt et al., 1996 NO Potyviridae: Potyvirus SÍ ND NO Brunt et al., 1996; De la Torre-Almaráz et al., 2002 NO Tobamovirus SÍ SÍ NO Tombusviridae: Necrovirus NO SÍ NO Potyviridae: Potyvirus Rhabdoviridae: Nucleorhabdoviru s Bromoviridae: Alfamovirus Geminiviridae: Begomovirus Closteroviridae: Crinivirus? Geminiviridae: Begomovirus? Flexiviridae: Carlavirus? Broadbent, 1976; Fletcher, 1969; Vetten, 1996; Castello et al., 1995; Aviña-Padilla et al., 2008 Anónimo, 1998; Brunt et al., 1996; Peters 1980; Bokx, 1980; Temmink et al., 1970; Jones et al., 2009; NOM-012-FITO-1996. NO NO SÍ 22. 16 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No Nombre científico Ubicación taxonómica Presente en México Vía Tubérculo Suelo Referencias/ Reglamentación Tobravirus SI SÍ NO Brunt et al., 1996; CABI, 2010; Harrison et al., 1983; Lucas, 1975; Cooper y Harrison, 1973; Ploeg y Decraemer, 1997; Pérez-Moreno et al., 2004. Tobacco ringspot virus (annulus tabaci) [TRSV] Comoviridae: Nepovirus SI SI NO De la Torre-Almaráz, 2002; Smith et al., 1992. 41. Tobacco streak virus (TSV) Bromoviridae: Ilarvirus SÍ SÍ NO 42. Tomato black ring virus (ring spot of beet) [TBRV] Comoviridae: Nepovirus NO SÍ NO Tomato infectious chlorosis virus (TICV) Tomato mosaic virus (ToMV) Tomato spotted wilt virus (TSWV) Tomato yellow mosaic virus (ToYMV) Closteroviridae: Crinivirus SÍ SÍ NO Tobamovirus SÍ SÍ NO SÍ SÍ NO NO SÍ NO 39. Tobacco rattle virus (TRV) 40. 43. 44. 45. 46. Bunyaviridae: Tospovirus Geminiviridae: Begomovirus? Walter, et al., 1995; Piccirillo et al., 1990; Converse y Lister, 1969; Almeida et al., 1994; Becerra y Rivera-Bustamante, 1994; NOM-012FITO-1996. Brown et al., 1996; Brunt, et al., 1996; Murant et al., 1996; Lister y Murant, 1967; NOM 012-FITO1996. Brunt et al., 1996; CABI, 2011; Mendez-Lozano et al., en prensa Broadbent, 1976; Fletcher, 1969; Vetten, 1996; Castello et al., 1995. Hooker, 1980; Bokx, 1980; Morales-Díaz et al., 2008; NOM 012-FITO-1996. Debrot y Centeno, 1985; Romay et al., 2010; Martínez et al., 2008. Requiere categorización NO NO No. NO SÍ 23. NO NO NO SÍ 24. VIROIDES 47. Citrus exocortis viroid (citrus exocortis) [CEVd] Pospiviroidae: Pospoviroid NO NO NO CABI, 2012; Gottsberger y Suárez-Mahecha, 2010 NO 48. Potato spindle tuber viroid (spindle tuber of potato) [PSTVd] Pospiviroidae: Pospiviroid SI SÍ NO Jeffries, 1998; CABI, 2012; Pfannenstiel y Slack, 1980; Diener, 1987; Bokx, 1980; Singh y Fernow, 1980; Salazar, et al., 1995; NOM 012-FITO-1996. NO 17 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No Nombre científico Ubicación taxonómica Presente en México Vía Tubérculo Suelo Referencias/ Reglamentación Requiere categorización No. Nota: Para los virus y viroides en general se siguió la clasificación aceptada por el Comité Internacional de Taxonomía de Virus para el 2005 (Fauquet et al., 2005), de acuerdo a esto, los nombres aceptados como válidos están en cursivas, los nombres de virus que se consideran todavía como propuestos y los nombres de variantes no se encuentran en cursivas; para el caso de Solanum yellows virus, en dicha literatura no está bien definido si es un sinónimo de PLRV, por lo que en este trabajo se considera como un virus a parte. FITOPLASMAS 49. 50. 51. 52. SI SI NO Gutiérrez-Ibañez et al., 2009; Leyva-López et al., 2002; Martínez-Soriano, et al., 1999; SantosCervantes et al., 2010. NO 16Sr VI-A NO NO NO Cheng, 2011; Lee et al., 2001; Lee et al., 2004; Samad et al., 2008. NO 16SrII SI NO NO Santos-Cervantes et al., 2010 NO NO SI NO Khurana et al., 1988. SI 25. SI 26. SI 27. Brote de hilo de la papa = Potato hair sprouts (PHS) Clover Proliferation Group Phytoplasmas (CP) (= Candidatus Phytoplasma trifolii) Escoba de bruja del cacahuate 16SrII Potato marginal flavescence (PMF) 53. Potato phillody (PP) NO SI NO 54. Potato purple-top roll phytoplasma (PTR) NO SI NO Khurana et al., 1988. Khurana et al., 1988; INRA et al., 2009. 18 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 55. 56. 57. Nombre científico Punta morada de la papa (PMP) = Potato purple top (PPT) Potato purple top wilt phytoplasma (PTW) = Potato purple top disease (PPTD) = Potato purple top wilt disease complex = Aster yellows phytoplasma group sensu lato (AY) Potato witches’ broom phytoplasma (PWB) = Potato witches’ broom disease Potato stolbur (PS) = Stolbur (STOL), = Candidatus Phytoplasma americanum, = Candidatus Phytoplasma solani Ubicación taxonómica Presente en México Vía Tubérculo Suelo Referencias/ Reglamentación Requiere categorización NO 16Sr-I SI SI NO Cadena-Hinojosa, 1996; Crosslin et al., 2011; Hosseini et al., 2011; Jeffries, 1998; Lee et al., 2006; Leyva-López et al., 2002; Muhammad et al., 2007; Munyaneza et al., 2005; Santos-Cervantes et al., 2010; Secor y Rivera-Varas, 2004¸ Smith et al., 1992; INRA et al., 2009. 16sRII-A NO SÍ NO Hee-Young et al., 2003; Smith et al., 1992; Smith et al., 1997; Stevenson et al., 2001; INRA et al., 2009. SÍ 28. NO EPPO; Fialová, 2009; Girsova et al., 2008; Lee et al., 2006; Jeffries, 1998; Jovic et al., 2011; Smith et al., 1992; Smith et al., 1997; Zimmerman-Gries, 1970; INRA et al., 2009, NOM 012-FITO-1996. SI 29. 16SrXII: A NO SI BACTERIAS 58. Burkholderia cepacia 59. Burkholderia gladioli pv. gladioli (Severini) Yabuuchi et al. 1993 No. Burkholderiales: Burkholderiaceae Burkholderiales: Burkholderiaceae SI SI NO SI NO NO Estrada de los Santos et al., 2001; CABI, 2012; Hernández, 2012. Gijón-Hernández et al., 2008; Alcántara-Mendoza, 2010; Hernández, 2012. NO NO 19 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. Ubicación taxonómica Presente en México Tubérculo Suelo Actinomycetales: Microbacteriaceae NO SÍ NO CABI, 2012; Hernández, 2012; NOM-012-FITO1996, NOM-041-FITO-2002. Enterobacteriales: Enterobacteriaceae SI SI NO CABI, 2012; Hooker, 1981; Hernández, 2012 NOM-012-FITO-1996, Yañez et al., 2003; NOM041-FITO-2002. Dickeya dianthicola Samson et al. 2005 Enterobacteriales: Enterobacteriaceae SI SI NO CABI, 2012; Hernández, 2012. NO Dickeya zeae (= Erwinia chrysanthemi pv. zeae) Samson et al. 2005 Erwinia carotovora subsp. betavasculorum Thomson et al. 1984 Pectobacterium carotovorum subsp. atrosepticum van Hall 1902 (=Erwinia carotovorum subsp. atrosepticum) Pectobacterium carotovorum subsp. carotovorum Jones 1901 (=Erwinia carotovorum subsp. carotovorum) Enterobacteriales: Enterobacteriaceae SI SI NO CABI, 2012; Hernández, 2012. NO Enterobacteriales: Enterobacteriaceae NO SI NO Costa y Loper, 1994; Whitney y Mackey, 1989; Hernández et al., 2006. SI Enterobacteriales: Enterobacteriaceae SI SI NO CABI, 2012; López-Nieto,1992; Fucikovsky, 1997; Hernández, 2012 NOM 012-FITO-1996. NO Enterobacteriales: Enterobacteriaceae SI SI NO CABI, 2012; Hernández, 2012. NO Nombre científico Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus (Spieckermann & Kotthoff) Davis et al. Dickeya chrysanthemi (Burkholder et al., 1953) Samson et al., 2005 (=Erwinia chrysanthemi Burkholder et al., 1953) Vía Referencias/ Reglamentación Requiere categorización No. SÍ 30. NO 31. 20 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. Nombre científico Pseudomonas fluorescens (Trevisan) Migula 1895 Pseudomonas marginalis pv. marginalis (Brown, 1918) Stevens, 1925 Pseudomonas syringae pv. garcae (Amaral et al., 1956) Young, et al., 1978 Pseudomonas syringae pv. tabaco (Wolf and Foster, 1917) Young et al., 1978 Ralstonia solanacearum raza 1 (Smith, 1896) Yabuuchi et al., 1996 Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2 (Smith, 1896) Yabuuchi et al., 1996 Rhizobium radiobacter (Beijerinck and van Delden, 1902) Young et al., 2001(=Agrobacterium radiobacter) Rhizobium rhizogenes (Riker et al. 1930) Young et al., 2001 Presente en México Tubérculo Suelo SI SI NO Santillana, 2006; Carrillo-Castañeda et al.,2000; CABI, 2012; Hernández, 2012. NO SI SI NO CABI, 2012; Hernández, 2012. NO NO NO NO CABI, 2012. NO SI NO NO Bradbury, 1986; CABI, 2012; Hernández, 2012. NO Burkholderiales: Ralstoniaceae SI SI NO Bradbury, 1986; CABI, 2012; Hernández, 2012. NO Burkholderiales: Ralstoniaceae NO SI NO Bradbury, 1986; CABI, 2012; Hernández, 2012. SI Rhizobiales: Rhizobiaceae SI SI NO CABI, 2012 ; Morales et al., 2010. NO Rhizobiales: Rhizobiaceae NO NO NO CABI, 2012; NOM-007-FITO-1995, HRF, NRMF35. NO Ubicación taxonómica Pseudomonadales: Pseudomonadaceae Pseudomonadales: Pseudomonadaceae Pseudomonadales: Pseudomonadaceae Pseudomonadales: Pseudomonadaceae Vía Referencias/ Reglamentación Requiere categorización No. 32. PROTOZOARIOS 21 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 75. Nombre científico Spongospora subterranea f.sp. subterranea J.A. Toml. Ubicación taxonómica Plasmodiophorales Plasmodiophoraceae Presente en México Tubérculo Suelo SI SI SI Vía Referencias/ Reglamentación CABI, 2012; Hoyos et al., 2009; NOM-041-FITO2002, NRMF-03. Requiere categorización NO HONGOS 76. 77. 78. 79. 80. 81. Alternaria alternata (Fries) Keissler Alternaria radicina Meier, Drechsler & E.D. Eddy Pucciniales: Puccineaceae Pleosporales: Pleosporeacea Pleosporales: Pleosporeacea Alternaria solani Sorauer(1896) Pleosporales: Pleosporeacea SÍ NO SÍ CABI, 2011; Castellanos, 2004; García, 2008; Zavaleta, 1999; Alejo et al., 2006; Frías-Treviño et al., 2001. NO Sordariomycetidae: Apiosporaceae SI NO NO CABI, 2012; CONABIO, 2008; Lenc, 2006. NO SÍ SÍ SÍ Pandey et al., 1993; CABI, 2007; Mendoza y López, 1984; Acosta y Nieto, 2002. NO NO NO NO CABI, 2011; HRF, NRMF-35. NO NO NO NO Navia y Parker, 1991; To-Anun et al., 2011. NO SI SI SI CABI, 2012; Franco y Monter-García, 2008. NO Mucorales: Choanephoraceae NO NO NO CABI, 2012; Anónimo, 2011; Makambila y Goma, 1993; Agrios, 1978; Cuthbert y Fery, 1975; Turkensteen, 1979; Zitter et al., 2004. NO Pleosporales: Pleosporeacea SÍ NO SI CABI, 1998; CABI, 2012; Manamgoda et al., 2011. NO Aecidium cantense Arthur Arthrinium phaeospermum (Corda) M. B. Ellis Aspergillus niger van Tieghem 1867 82. Botryotinia fuckeliana (de Bary) Whetzel (1945) 83. Cercospora solanicola G. F. Atk. (1892 84. 85. 86. Chalara elegans Nag Rag & W. B. Kendr Choanephora cucurbitarum (Berk. & Ravenel) Thaxt (1903) Cochliobolus australiensis Tsuda & Hueyama (1981 Eurotiales: Trichocomaceae Helotiales: Sclerotineaceae Capnodiales: Mycosphaerellea ceae Helotiales: Helotiaceae Abbott, 1931; Ames 1997; CABI, 2011; EPPO 2011. Félix-Gastélum y Gálvez-Figueroa, 2002; FraireCordero et al., 2010; INRA et al., 2009. NO NO NO NO SI SI NO NO NO NO CABI, 2011; Granados y Eang, 2005. NO NO 22 No. Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. Ubicación taxonómica Presente en México Tubérculo Suelo Pleosporales: Pleosporeacea NO NO NO CABI, 2012; Manamgoda et al., 2011. NO Pleosporales: Pleosporeacea SÍ NO SÍ León-Gallegos y Castro, 1977; CONABIO, 2008 Espinoza et al., 2008; CABI, 2011. NO Pucciniales: Coleosporiaceae NO NO NO CABI, 2012; Boerema y Verhoeven, 1972. NO Sordariomycetidae: Glomerelleaceae SI NO SI Steven et al., 2007, CABI, 2007; Torres-Calzada et al., 2011; Tapia-Tussell et al., 2008. NO Colletotrichum coccodes (Wallr.) S. Hughes (1958) Sordariomycetidae: Glomerelleaceae SI SÍ SÍ Didymella lycopersici Kleb., (1921) Erysiphe cichoracearum (DC.) (1805) Fusarium avenaceum (Corda Fr.) Sacc (= Giberella avenacea R.J. Cook) Fusarium coeruleum (Lib.) ex Sacc. Fusarium oxysporum Schlechtendah Fusarium oxysporum f.sp. tuberosi Snyder Fusarium sambucinum Fuckel (= F. sulphureum Schlecht.) Pleosporales: Didymellaceae Erysiphales: Erysiphaceae SÍ NO SÍ SÍ NO NO CABI, 2011; De Candolle et al., 1997. NO SÍ SÍ SÍ Ireta y Gilchrist, 1994; Omana et al., 1996; CABI, 2011. NO NO SI SI CABl, 2011; Termorshuizen, 2007. SI SÍ SÍ SÍ Agrios, 1988; CABI, 2011; Fraire-Cordero et al., 2010; Quilambaqui-Jara et al., 2004. NO NO SI SI Macini y Cerato, 1994; HRF SI SI SI SI Del Olmo-Ruíz et al., 2010; Moreno-Velázquez et al., 2005. NO Nombre científico Cochliobolus hawaiiensis Alcorn Cochliobolus lunatus R.R. Nelson & Haasis (1964) Coleosporium tussilaginis f.sp. senecionis-silvatici Boherema & Verh Colletotrichum capsici (Syd.) E.J. Butler & Bisby (1931) Hypocreales: Nectriaceae Hypocreales: Nectriaceae Hypocreales: Nectriaceae Hypocreales: Nectriaceae Hypocreales: Nectriaceae Vía Referencias/ Reglamentación Torres, 2002. Steven et al., 2007; CABI, 2007, 2011; Van der Zaag et al., 1996; Lira-Saldívar et al., 2006. Verhoeff, 1963; Fagg y Fletcher, 1987; Liesau 1932; CABI, 2011. Requiere categorización No. NO NO 33. 34. 23 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. Nombre científico Geotrichum candidum Link ex Leman Gibberella acuminata C. Booth (1971) (Anamorfo Fusarium acuminatum ) Gibberella avenacea R .J. Cook (1967) (Anamorfo Fusarium avenaceum) Gibberella baccata Walrr. 1833) (Anamorfo Fusarium lateritium Nees: Fr) Gibberella intricans Wollenw. (Anamorfo Fusarium equiseti Corda) Gibberella pulicaris Fr. Sacc. (= Fusarium sambucinum Fuckel) Gibberella zeae Schwein Golovinomyces cichoaracearum (DC.) V.P. Heluta Golovinomyces orontii (Castagne) V.P. Heluta 1988 Ubicación taxonómica Presente en México Tubérculo Suelo Saccharomycetales: Dipodascaceae SI NO SI CABI, 2012; Del Olmo-Ruíz et al., 2010 NO Hypocreales: Nectriaceae NO NO NO CABI, 2012; Ireta y Gilchrist, 1994. NO Hypocreales: Nectriaceae SI NO NO CABI, 2011; Arredondo, 2009; Flores, 2009. NO Hypocreales: Nectriaceae NO NO NO Montiel-González et al,. 2004; Moreno-Velazquez et al., 2005. NO Hypocreales: Nectriaceae NO NO NO Montiel-González et al., 2004; Moreno-Velazquez et al., 2005. NO Hypocreales: Nectriaceae SÍ SÍ SÍ Wharton y William, 2007; CABI, 2011; Desjardins, 1995, Soca-Chafre et al., 2011. NO Hypocreales: Nectriaceae SI NO NO CABI, 2011; García y Martínez, 2010. NO Erysiphales: Erysiphaceae SI NO NO CABI, 2011; Felix-Gastélum et al., 2005. NO Erysiphales: Erysiphaceae NO NO NO CABI, 2011; Ivancia et al., 1992; Lucas, 1975; Bertrand et al., 1992. NO Vía Referencias/ Reglamentación Requiere categorización 24 No. Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No Nombre científico Ubicación taxonómica Presente en México Vía Tubérculo Suelo Referencias/ Reglamentación Requiere categorización 108. Helicobasidium brebissonii (Desm.) Donk, (1958) Donk. (=Helicobasidium purpureum Pat.) (=Rhizoctonia medicaginis) 109. Helminthosporium solani Durieu & Mont. 1948 Pleosporales: Massarinaceae SÍ SÍ SÍ Marijke, 2009; Jellis y Taylor, 1977; Kamara y Huguelet, 1972; Firman y Allen, 1995; Schultz, 1916; Hall y Hide, 1994; Hooker, 1980; CABI, 2007. Leveillula taurica (Lév.) G. Arnaud, (1921) Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid (1947) Nectria haematococca Berk & Broome (Anamorfo Fusarium solani C.W. Carp Phacidiopycnis tuberivora (Güssow & W.R. Foster) Button Phialophora parasítica Ajello, L. K. George & Wang Phoma andigena Turkenst Phoma eupyrena Sacc. (1879) Erysiphales: Erysiphaceae SÍ NO NO Palti, 1988; CABI, 2011. NO Botryosphaeriales: Botryosphaeriaceae SÍ SÍ NO Beas-Fernández et al., 2004; Muñoz-Cabañas et al., 2005; CABI, 2011. NO Hypocreales: Nectriaceae SÍ SÍ SÍ CABI, 2011; Ulacio et al., 2002; MorenoVelazquez et al., 2005. NO Helotiales: Bulgariaceae NO NO NO CABI, 2011; Harvey y Braithwaite, 1982; MycoBank, 2012. NO Diaporthales: Togniniaceae NO NO NO Thanassoulopoulos, 1994; Thanassoulopoulos et al.; 1999; CABI, 2011; Ferreira et al., 1994. NO NO NO SI CABI, 2011; EPPO, 2011; Hooker, 2001. SI NO NO NO CABI, 2011; Termorshuizen, 2007. NO 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. Cantharellales: Ceratobasidiaceae Pleosporales: Pleosporeacea Pleosporales: Pleosporeacea NO NO NO Anónimo, 1960; Hanson, 1963; Shaw, 1973; Grand, 1985; Anónimo, 2010; Rich, 1983; McDonald, 1994; Smith, 1988; NOM-012-FITO1996. NO NO No. 35. 25 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. Nombre científico Phoma exigua var. exigua Sacc. (1879) = Phoma solanicola Prill. & Delacr., (1890) Phoma exigua var. foveata (Foister) Boerema (1967) (Phoma foveata Foister) Phomopsis vexans (Sacc. & P. Syd) Harter Phytophthora boehmeriae Sawada (1927) Phytophthora capsici Leonian Phytophthora citrophthora (R.H. Sm.& E. Sm.) Leonian Phytophthora cryptogea Pethybr. & Laff., (1919) Phytophthora drechsleri Tucker Phytophthora erythroseptica Pethybr. 1913 (= Phytophthora erythroseptica Pethybridge) Phytophthora infestans (Mont.) de Bary Ubicación taxonómica Presente en México Tubérculo Suelo Pleosporales: Pleosporeacea NO NO NO Winstead et al. 1960; Hooker, 1981; Hooker, 1980; CABI, 2007; INRA et al., 2009. NO Pleosporales: Pleosporeacea NO SÍ SÍ Hooker, 1980; CABI, 2011; INRA et al., 2009. SÍ SI SI SI CABI, 2011; French 2009. NO SI SI SI CABI, 2011; Ceja-Torres et al., 2000. NO SI NO SI CABI, 2011; Rico-Guerrero et al., 2003. NO SI NO SI CABI, 2011; CVCA, 2010. NO SI SÍ SÍ Santos y Fucikovsky, 1993; Romero-Cova y SolísAragón, 1996. NO SI NO SI CABI, 1998; Rodríguez-Alvarado, 2009. NO Peronosporales: Peronosporeacea NO SÍ SÍ Torres, 2002. Nanayakkara et al., 2009; INRA et al., 2009. CABI, 2011; EPPO, 2012. SÍ Peronosporales: Peronosporeacea SÍ SÍ SÍ Drenth et al 1995; Hooker, 1981; CABI, 2011; INRA et al., 2009; NOM-041-FITO-2002. Diaporthales: Diaporthaceae Peronosporales: Peronosporeacea Peronosporales: Peronosporeacea Peronosporales: Peronosporeacea Peronosporales: Peronosporeacea Peronosporales: Peronosporeacea Vía Referencias/ Reglamentación Requiere categorización No. 36. 37. NO 26 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 127. 128. 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135. 136. 137. Ubicación taxonómica Presente en México Tubérculo Suelo Peronosporales: Peronosporeacea SÍ SÍ SÍ Salvatore et al, 1973; CABI, 2011. NO Peronosporales: Peronosporeacea NO NO NO CABI, 2011; Sánchez y Vega, 2006; Hooker, 2001; Jacobsen, 2006. NO Peronosporales: Peronosporeacea SÍ SÍ SÍ Raicu y Stan, 1977; Lucas, 1975; CABI, 2011. NO Pleosporales: Pleosporaceae SI NO SÍ Galdames, 2005; Booth y Pirozinski. 1967; Persiani y Maggi, 1988. NO Sordariomycetes NO SÍ SÍ Van der Zaag, 1996; Hooker, 1980; CABI, 2011 NOM-012-FITO-1996. SÍ Pucciniales: Puccineaceae SI NO SI CABI, 2012; CABI/EPPO, 1994; Torres, 2002. NO Pythium aphanidermatum (Edson) Fitzp., (1923) Pythiales: Pythiaeceae SÍ SÍ SÍ Adams, 1971; Martin y López, 1999; Peethambaran y Singh, 1977; Shokes y Mc Carter, 1979; CABI, 2011. NO Pythium debaryanum Hesse, R. (1874) Pythium ultimum Trow, (1901) Pythium vexans De Bary (1876) Rhizoctonia crocorum (Persoon) De Candolle1815 Pythiales: Pythiaeceae Pythiales: Pythiaeceae Pythiales: Pythiaeceae SÍ SÍ SÍ CABI, 2011; Sati y Tiwari, 1992. NO SÍ SÍ SÍ Middleton, 1943; CABI, 2011. NO NO NO NO CABI, 2011. NO NO SÍ SÍ Boerema et al., 1987; Jacobsen, 2006; CABI, 2011; INRA et al., 2009. SÍ Nombre científico Phytophthora medicaginis E.M. Hansen & D.P. Maxwell (Phytophthora megasperma Drechler) Phytophthora megasperma Drechsler Phytophthora nicotianae Breda de Haan (=Phytophthora parasitica (Breda de Haan) Pleospora herbarum (Pers.) Rabenh., (1854) [= Stemphylium herbarum E.G. Simmons, (1986)] Polyscytalum pustulans (M.N. Owen & Wakef.) M.B. Ellis, (1976) Puccinia pittieriana Henn. 1904 Xylariales: Xylariaceae Vía Referencias/ Reglamentación Requiere categorización No. 38. 39. 27 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 138. 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147. 148. 149. Nombre científico Rhizoctonia solani J.G. Kühn 1858 (=Thanatephorus cucumeris (Frank) Donk) Rosellinia bunodes (Berk. & Broome) Sacc., (1882) Rosellinia necatrix Prillieux Sclerotinia minor Jagger, (1920) Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) De Bary Sclerotium rolfsii Sacc (=Corticium rolfsii Curzi) Septoria lycopersici Speg., (1881) Septoria lycopersici var. malagutii Streptomyces scabies (ex Thaxter, 1892) Lambert and Loria, 1989 Streptomyces reticuliscabiei (Thaxt.) Waksman & Henrici Synchytrium endobioticum (Schilb.) Percival Thanatephorus cucumeris (Frank) Donk Ubicación taxonómica Presente en México Tubérculo Suelo Xylariales: Xylareaceae SÍ SÍ SÍ Parmeter, 1970; Sneh, et al., 1996. NO Xylariales: Xylareaceae SÍ SÍ SÍ Orellana, 1978; Rodríguez, 1958; CABI, 2011 NO SÍ SÍ SÍ SÍ SÍ SÍ SI SI SI SÍ SÍ SÍ CABI, 2011; Hernandez et al., 2004. NO SÍ NO SÍ Hooker, 1981; Jimenez y French. 1972; Piglionica et al., 1979. NO NO NO NO Cline y Rossman 2008; Termorshuizen 2007 NO Actinomycetales: Streptomycetaceae SI SI SI CABI, 2012; Hernández, 2012. NO Actinomycetales: Streptomycetaceae SI SI NO Hwan et al. 2003; Pasco et al., 2005; Wanner, 2008; NO Chytridiales: Synchytriaceae NO SI SI CABI, 2011; Torres, 2002; CIP, 1996; Franc, 2007; INRA et al., 2009; NOM-012-FITO-1996; HRF SI Ceratobasidiales: Ceratobasidiaceae SI SI SI CABI, 2011; Risado y García, 1986. NO Xylariales: Xylareaceae Helotiales: Sclerotineaceae Helotiales: Sclerotineaceae Agaricales: Typhulaceae Capnodiales: Mycosphaerelleaceae Capnodiales: Mycosphaerelleaceae Vía Referencias/ Reglamentación Guillaumin, 1982; Makambila, 1976; CABI, 2011; Sakurai, 1952. Dillard y Cobb, 1995; CABI, 2011; INRA et al., 2009. CABI, 2011; INRA et al., 2009; Ibarra-Medina et al., 2010. Requiere categorización No. NO NO NO 40. 28 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 150. 151. Nombre científico Thecaphora solani (Thirum & M.J. O’Brien) Mordue 1988 Ulocladium atrum (Preuss) Sacc., (1886) (=Stemphylium atrum) Ubicación taxonómica Presente en México Tubérculo Suelo Urocystidiales: Glomosporeaceae SI SI SI O’brien y Thirumalachar, 1972; Hooker, 1981; CABI, 2011; NOM-012-FITO-1996. NO Pleosporales: Pleosporeacea NO NO SÍ CABI, 2011. David, 1995; Persiani y Maggi, 1988; Heredia et al., 1995. NO Vía Referencias/ Reglamentación Cristiane, 1982; Easton et al., 1972; Isaac y Heale, 1961; Isaac, 1957; Tsror et al., 1999; Omer et al., 2000 Easton et al., 1972; Kan et al., 2000; Mace et al., 1981; Mol, 1995; Mol y Scholte, 1995; Rijkers et al., 1992; Tsror et al., 1999; Omer et al., 2000; Xiao et al., 1998. Requiere categorización 152. Verticillium albo-atrum Reinke & Berthold Anamorphic fungi SÍ SÍ SÍ 153. Verticillium dahliae Kleb (=Verticillium albo-atrum var. medium Wollenw) Anamorphic fungi SÍ SÍ SÍ Anamorphic fungi NO NO NO MycoBank, 2012; Slattery y Eide, 1980. NO Anamorphic fungi NO NO NO Ebihara, et al., 2003; CABI, 2012. NO 154. 155. Verticillium nigrescens Pethybr. (1919) Verticillium tricorpus Isaac No. NO NO NEMATODOS 156. 157. 158. 159. 160. Belonolaimus longicaudatus Rau 1958 Criconema mutabile (Taylor, 1936) Raski & Luc, 1985 Criconemella lobata (= Mesocriconema rusticum Loof, 1965) Ditylenchus africanus Wendt et al., 1995 Ditylenchus destructor Thorne 1945 Belonolaimidae SÍ NO SÍ Weingartner y Shumaker, 1990. Timper y Hanna, 2005; Sosa-Moss, 1963. NO Criconematidae NO NO NO Hafez et al., 2010. NO Criconematidae NO NO NO Hafez et al., 2010. NO NO NO NO CABI, 2012; Dewaele et al., 1997; Wendt et al., 1995. NO NO SÍ SÍ EPPO, 2007; CABI, 2011; NOM-012-FITO-1996 SÍ Tylenchida: Anguinidae Tylenchida: Anguinidae 41. 29 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 161. 162. 163. Nombre científico Ditylenchus dipsaci (Khün) 1857 Filipjev Globodera pallida (Stone) Behrens 1973 Globodera rostochiensis (Wollenweber) Behrens 1975 Mulvey & Stone 1976 Ubicación taxonómica Presente en México Tubérculo Suelo Tylenchida: Anguinidae SI SÍ SÍ Heteroderidae NO SÍ SÍ Heteroderidae SÍ SÍ SÍ Tovar-Soto et al., 2006; EPPO, 2007; CABI, 2011; NOM-012-FITO-1996; NOM-040-FITO-2002; NOM-041-FITO-2002. Vía Referencias/ Reglamentación EPPO, 2007; CABI, 2011; NOM-012-FITO-1996; Montes-Belmont et al., 2003. EPPO, 2007; CABI, 2011; Hafez et al., 2010; Deliopoulos et al., 2010; NOM-012-FITO-1996. Requiere categorización No. NO SÍ 42. SÍ (PNCR) 43. 164. Globodera tabacum Lownsbery y Lownsbery, 1954 Heteroderidae SÍ SÍ SÍ Ambrogioni y D’Errico, 1995; Milne, 1972; CABI, 2007; Becerra y Sosa, 1976; Becerra, 1977. NO 165. Helicotylenchus dihystera (Cobb, 1893) Sher, 1961 Hoplolaimidae SÍ NO SÍ Orbin y Cairns, 1971; Orbin, 1973; Rao, Swarup, 1975. Jones, 1978; Zavaleta-Mejía y Sosa-Moss, 1978, 1979; Rao y Swarup, 1975 NO Hoplolaimidae NO NO SI Hafez et al., 2010; CABI, 2011. SÍ 44. Heteroderidae NO NO SÍ Hafez et al., 2010; CABI, 2011. SÍ 45. Hoplolaimidae NO NO NO CABI, 2012; Borai y Duncan, 2004; Lehman, 1981. NO Longidoridae NO NO SÍ EPPO, 2007; CABI, 2011. SÍ SÍ Escobar, 1986; Juárez et al., 1973; Sánchez e Icaza, 1982; Palacios, 1970; Dropkin, 1989; Taylor et al., 1982; Cid del Prado et al., 2001; CABI, 2011. NO 166. 167. 168. 169. 170. Helicotylenchus pseudorobustus (Steiner 1914) Golden1956 Heterodera trifolii Goffart 1932 Hoplolaimus indicus Sher, 1963 Longidorus elongatus (de Man) 1876 Thorne & Swanger 1936 Meloidogyne arenaria Neal 1889 Chitwood, 1949 Meloidogynidae SÍ SÍ 46. 30 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. Ubicación taxonómica Presente en México Tubérculo Suelo 171. Meloidogyne chitwoodi Golden, O’Bannon, Santo & Finley 1980 (=Meloidogyne chitwoodi Golden, O’Bannon, Santo & Finley) Meloidogynidae SI SÍ SÍ 172. Meloidogyne exigua Goeldi, 1892 Meloidogynidae NO NO NO 173. Meloidogyne fallax Karssen, 1996 Meloidogynidae NO SÍ SI 174. Meloidogyne hapla Chitwood Meloidogynidae SÍ SÍ SÍ Vásquez, 1984; Cid del Prado et al., 2001. NO Meloidogynidae SÍ SÍ SÍ Weingartner y Shumaker, 1990; Cid del Prado et al., 2001; CABI, 2011 NO Meloidogynidae SI SÍ SÍ Meloidogynidae NO SI SI No 175. 176. 177. Nombre científico Meloidogyne incognita (Kofoid & White) Chitwood Meloidogyne javanica (Treub) 1985 Chitwood 1949 Meloidogyne minor Karssen et al. Vía 178. Nacobbus aberrans s. l. (Thorne, 1935) Thorne y Allen, 1944 Pratylenchidae NO SÍ SÍ 179. Nacobbus bolivianus Lordello, Zamith & Boock, 1961 Pratylenchidae NO SI SI Referencias/ Reglamentación Hafez et al., 2010; EPPO, 2007; CABI, 2011; NOM-012-FITO-1996; NOM-040-FITO-2002; NOM-041-FITO-2002. CABI, 2012; Huang et al., 1983; Noir et al., 2003. Oliveira et al., 2007; Alpizar et al., 2007; NOM012-FITO-1996 CABI, 2012; Brinkma et al., 1996; van der Beek et al., 1998; Janssen et al., 1996; Waeyenberge y Moens, 2001. Timper y Hanna, 2005; CABI, 2011; Carrillo et al., 2000; Cid del Prado, 1996, 2001; Sosa-Moss, 1985; NOM-012-FITO-1996. CABI, 2012; De Weerdt et al., 2010; Fleming et al., 2008. Manzanilla-López et al., 2002; Marban-Mendoza et al., 1989; Mendoza-de Gives et al., 1994; Zamudio et al., 1990; Zavaleta-Mejía y Gómez 1995; EPPO, 2007; CABI, 2011. Reid et al., 2003; Manzanilla.López, 2010. Requiere categorización No. SI (PNCR) 47. NO SI 48. NO SI 49. NO SI 50. 31 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 180. 181. 182. 183. 184. 185. 186. 187. 188. 189. 190. Nombre científico Paratrichodorus minor (Colbran, 1956) Siddiqi, 1974 Paratrichodorus porosus (Allen, 1957) Siddiqi, 1974 Paratrichodorus pachydermus (Seinhorst, 1954) Siddiqi, 1974 Pratylenchus brachyurus (Godfrey) Filipjev & Schuurmans Stekhoven Pratylenchus coffeae (Zimmermann) Filipjev & Steckh. Pratylenchus crenatus Loof Pratylenchus goodeyi Sher & Allen, 1953 Pratylenchus neglectus (Rensch) Filipjev & S. Stekhoven (=P. minyus) Pratylenchus penetrans (Cobb) 1917 Filipjev & Schuurmans Stekhoven 1941 Pratylenchus pratensis (De man) Filipjev Pratylenchus scribneri Steiner Ubicación taxonómica Presente en México Vía Tubérculo Suelo Referencias/ Reglamentación Requiere categorización No. SI 51. Trichodoridae NO NO SI Weingartner y Shumaker, 1990. Timper y Hanna, 2005; Hafez et al., 2010; CABI, 2011; Crow et al., 2001; Pérez et al., 2000; McSorley et al., 1994; McSorley y Gallaher, 1996; Insunza et al., 2002. Trichodoridae NO NO SÍ Hafez et al., 2010; CABI, 2011; Hafez et al., 1992; SÍ 52. Trichodoridae NO NO SI CABI, 2012; Xenophontos et al., 1998; Floeg et al., 1992. SÍ 53. Pratylenchidae SÍ NO SÍ Roman, 1977; Timper y Hanna, 2005; CABI, 2011 NO Pratylenchidae SÍ NO SÍ Knobloch y Laughlin, 1973; Hafez et al., 2010; CABI, 2011. NO Pratylenchidae SÍ NO SÍ Pérez, 1978; Hafez et al., 2010 NO Pratylenchidae NO NO NO CABI, 2012; Speijer et al., 1998; Mbwana et al., 1995; Namaganda et al., 2000.. NO Pratylenchidae SÍ NO SÍ Pérez, 1978; Hafez et al., 2010; CABI, 2011 NO Pratylenchidae SI SÍ SÍ Hafez et al., 2010; CABI, 2011; Pérez y Montessoro, 1973; Rangel et al, 1984; Zegbe et al., 2005; NO Pratylenchidae SÍ SÍ SÍ Pérez, 1978; CABI, 2011 NO Pratylenchidae SÍ NO SÍ Hafez et al., 2010; CABI, 2011 NO 32 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 191. 192. 193. 194. Nombre científico Pratylenchus thornei Sher & Allen Rotylenchulus parvus (Williams, 1960) Rotylenchulus reniformis Linford y Oliveira, 1940 Trichodorus primitivus (De Man) Micoletzky (vector de TRV) Ubicación taxonómica Presente en México Tubérculo Suelo Pratylenchidae SÍ NO Hoplolaimidae NO Hoplolaimidae Vía Referencias/ Reglamentación Requiere categorización SÍ Pérez, 1978; Van Gundy et al., 1974; Knobloch y Laughlin, 1973; Hafez et al., 2010; CABI, 2011 NO NO NO EPPO, 2007; CABI, 2011. NO SÍ SÍ SÍ Bravo, 1970; EPPO, 2007; CABI, 2011. NO Trichodoridae NO NO NO CABI, 2012. NO Weingartner y Shumaker, 1990; EPPO, 2007; CABI, 2011. SÍ No. 195. Trichodorus viruliferus (Hooper, 1963) Trichodoridae NO NO SÍ 196. Tylenchorhynchus claytoni Steirner, 1937 Dolichodoridae SÍ NO SÍ 197. Xiphinema americanum Cobb, 1913 Xiphinematidae SÍ NO SÍ Xiphinematidae NO NO SI Xiphinematidae SÍ NO NO EPPO, 2007; Hafez et al., 2010. NO Xiphinematidae NO NO SÍ EPPO, 2007; Hafez et al., 2010; CABI, 2011 SÍ 56. Pratylenchidae NO NO SI APHIS, 2003; CABI, 2011; Tobar-Jiménez et al., 1984; Maqbool et al., 1985. SÍ 57. Estebanes-Gonzales y Rodriguez-Navarro, 1991 NO 198. 199. 200. 201. Xiphinema brasiliense Lordello, 1951 Xiphinema californicum Lamberti & Bleve-Zacheo, 1979 Xiphinema rivesi Dalmasso 1969 Zygotylenchus guevarai (Tovar Jiménez 1963) Broun & Lof Weingartner y Shumaker, 1990; EPPO, 2007; CABI, 2011. EPPO, 2009; Hafez et al., 2010; CABI, 2011; Perry, 1958; Koev et al., 1970; Taylor y Brown, 1981. CABI, 2012; Cordero, 2003; Lamberti et al., 1987; Charchar, 1997; Alkemade y Loof, 1990. 54. NO NO SI 55. ACAROS 202. Aculops lycopersici (Tryon, 1917) Acariformes: Eriophyidae SI NO NO 33 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 203. 204. 205. 206. Nombre científico Polyphagotarsonemus latus Banks Tetranychus cinnabarinus (Boisduval) Tetranychus evansi Baker & Pritchard Tetranychus marianae McGregor Ubicación taxonómica Acarina Tarsonemidae Acarina: Tetranuchydae Acarina: Tetranuchydae Acarina: Tetranuchydae Presente en México Tubérculo Suelo SI NO NO Alcantara, 2010; Urbina, 2000. NO SI NO NO Urias-Lopez y Carrillo-Sanchez, 1983; NO NO NO NO Valencia, 2011; Migeon et al, 2009; Knapp et al., 2003. NO NO NO NO CABI, 2012; EPPO, 2005; Oatman, 1697. NO Vía Referencias/ Reglamentación Requiere categorización No. INSECTOS Aceratagallia sanguinolenta (Provancher) Acherontia atropos Linnaeus Acrotylus humbertianus Saussure Acyrthosiphon pisum Harris, 1776 Adelphocoris lineolatus Goeze (1778) Lepidoptera: Sphingidae Orthoptera: Acrididae Hemiptera: Aphididae Hemiptera: Miridae 212. Agriotes lineatus (L.) 1976 213. 207. Hemiptera: Cicadellidae NO NO NO CABI, 2012; ICA, 2007. NO NO NO NO CABI, 2012; Visser, 2006. NO NO NO NO CABI, 2012; Mahmood et al., 2004. NO SI NO NO Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999; LopezCollado, 1991. NO NO NO NO CABI, 2012; Solga, 2008. NO Coleoptera: Elateridae NO SI SÍ Agriotes obscurus (Linnaeus) Coleoptera: Elateridae NO SI SI 214. Agriotes sputator (Linnaeus, 1758) NO SI SI 215. Agrotis biconica Kollar Coleoptera: Elateridae Lepidoptera: Noctuidae NO NO NO 208. 209. 210. 211. CABI, 2012; Douglas, 2011; Parker y Howard, 2001; Vernon y Tóth, 2006; Vernon, 2007; INRA et al., 2009. CABI, 2012; Parker y Howard, 2001; Vernon y Tóth, 2006; Miles, 1942; Van Herk et al., 2008; Vernon 2007; INRA et al., 2009. SI 58. SI 59. CABI, 2012; Frolov, 2011; INRA et al., 2009. SI 60. CABI, 2012. NO 34 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No Nombre científico Ubicación taxonómica Presente en México Tubérculo Suelo Vía Referencias/ Reglamentación Requiere categorización No. 216. Agrotis exclamationis L. 1758 Lepidoptera: Noctuidae NO NO NO 217. Agrotis ipsilon Hufnagel, 1766 Lepidotera: Noctuide SÍ SÍ SÍ 218. Agrotis malefida Guenée SI NO SI 219. Agrotis repleta Walker SI NO SI CABI, 2012; Brou, 1994; Saunders et al., 1998 NO 220. Agrotis segetum Denis & Schiffermüller NO SI SI Zethner, 1980; Misra et al., 1992. SI 61. 221. Agrotis tokionis Butler NO SI SI SI 62. NO NO NO NO NO NO CABI, 2012; Eittipibool et al 2001. NO NO NO NO CABI, 2012; Zhenghong, 2003. NO NO NO NO CABI, 2012; Saini, 2011. NO SI NO NO Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999. NO SI NO NO Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999. NO NO NO NO CABI, 2012; Karlsson 2010. NO SI NO NO Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999. NO 222. 223. Alphitobius laevigatus (Fabricius) 1781 Amrasca biguttula biguttula (Ishida) 224. Anomala cupripes Hope 225. Anomala dimidiata (Hope) 226. Aphis craccivora Koch, 1854 227. Aphis fabae Scopoli 228. Aphis frangulae Kaltenbach 1945 229. Aphis gossypii Glover Lepidotera: Noctuide Lepidotera: Noctuide Lepidotera: Noctuide Lepidotera Noctuide Coleoptera: Tenebrionidae Hemiptera: Cicadellidae Coleoptera: Scarabaeidae Coleoptera: Scarabaeidae Hemiptera: Aphididae Hemiptera: Aphididae Hemiptera: Aphididae Hemiptera: Aphididae CABI, 2012; Hill, 2009. Anónimo, 1996; Bautista, 2006; Rodríguez-del Bosque y Loera-Gallardo 1993; CABI, 2011; Deloya y Valenzuela, 1999. SINAVIMO, 2012; King y Saunders, 1984; Deloya y Valenzuela, 1999. CABI, 2012; ISC, 2012; Kim et al.,1980; Kim y Kim, 1981; Ravi et al., 2005; Division of Plant Protection-China, 2007. CABI, 2012; Yan et al., 2010; Dunford y Kaufman, 2010. NO NO NO NO 35 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No Nombre científico 230. Aphis nasturtii Kaltenbach, 1843 231. Aphis spiraecola Patch 232. 233. 234. Araecerus fasciculatus (De Geer) Arvelius albopunctatus (De Geer) Asproparthenis punctiventris Germ 1824 (Zhitkevich, 1959) Asymmetrasca decedens (Paoli) Ubicación taxonómica Hemiptera: Aphididae Hemiptera: Aphididae Coleoptera: Anthribidae Hemiptera: Pentatomidae Coleoptera: Curculionidae Presente en México Tubérculo Suelo SI NO NO Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999. NO SI NO NO Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999. NO SI NO NO CABI, 2012; Throne y Cline 1994; Deloya y Valenzuela, 1999. NO NO NO NO CABI, 2012; Folsia y Martínez, 1999 NO NO NO NO CABI, 2012; Volovnik 2007; Avgın y Colonnelli, 2011. NO NO NO NO CABI, 2012; Torres et al., 2000; Torres et al., 2002. NO NO NO NO CABI, 2012; Sheppard, 2007. NO SI NO NO Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999. NO Vía Referencias/ Reglamentación Requiere categorización 236. Athalia cordata Lepeltier 237. Aulacorthum solani (Kaltenbach) Hemiptera: Cicadellidae Hymenoptera: Tenthredinidae Hemiptera: Aphididae 238. Autographa gamma (Linnaeus) Lepidoptera: Noctuidae NO NO NO CABI, 2012; Chumakov y Kuznetsova, 2011; MRA-USDA, 2007. NO 239. Autographa nigrisigna (Walker) Lepidoptera: Noctuidae NO NO NO CABI, 2012; Yadav et al., 2007. NO 240. Bemisia tabaci (Gennadius, 1889) Hemiptera: Aleyrodidae SI NO NO CABI, 2012; Holguin-Peña et al., 2010; Gutierrez Olivares et al., 2007; Peña y Sifuentes, 1972; Urías-López et al., 2004. NO Brahmina coriacea (Hope) Cacoecimorpha pronubana Hübner Hübner Coleoptera: Scarabaeidae NO NO NO CABI, 2012; Chandel, 1992. NO Lepidoptera: Tortricidae NO NO NO Balanchowsky, 1966; Ehrfs, 1963; Inserra et al., 1987; EPPO, 1980; Castresana et al., 1996. NO 235. 241. 242. 36 No. Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 243. 244. 245. 246. 247. 248. 249. 250. 251. 252. 253. 254. 255. 256. 257. Nombre científico Ubicación taxonómica Cerotoma ruficornis (Olivier) Chaetocnema basalis Baly Coleoptera: Chrysomellidae Coleoptera: Chrysomellidae Chaetocnema confinis Crotea, 1873 Coleoptera: Chrysomelidae Chrysodeixis chalcites (Esper) Chrysodeixis eriosoma Doubleday Chrysodeixis includens (Walker, 1858) Cleonis punctiventris Germ. Conoderus amplicollis Gyllenhal, 1817 Conoderus falli Lane, 1956 Lepidoptera: Noctuidae Lepidoptera: Noctuidae Lepidoptera: Noctuidae Coleoptera: Curculionidae Coleoptera: Elateridae Coleoptera: Elateridae Coleoptera: Elateridae Hemiptera: Aphididae Coleoptera: Elateridae Lepidoptera: Lymantriidae Diptera: Anthomyiidae Diptera: Anthomyiidae Conoderus rudis Brown Cryptomyzus galeopsidis (Kaltenbach) Ctenicera pruinina Horn, 1871 Dasychira mendosa (Hübner) Delia florilega Zetterstedt, 1945 Delia platura Meigen 1826 Presente en México Tubérculo SI Vía Suelo Referencias/ Reglamentación Requiere categorización SI SI CABI, 2012; Ordoñez, 2005; Sanchez-Soto, 1997. NO NO NO NO CABI, 2012; Kalaichelvan y Verna 2005. NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO SI NO NO NO NO NO CABI, 2012; PaDil Species Factsheet, 2012. NO NO NO NO Anónimo, 1996; CABI, 2011; EPPO, 2012. NO NO SI SÍ Schotman, 1989; CABI, 2011; EPPO, 2012; Jansson y Lecrone, 1991. SÍ NO NO NO CABI, 2012; Jansson y Lecrone, 1991. NO NO NO NO CABI, 2012; Postigo et al., 1993; Basilova, 2010 NO NO SI SÍ Jansson y Seal, 1994; CABI, 2011; Andrews et al., 2008. SÍ NO NO NO CABI, 2012; Das, 1990. NO NO NO SÍ SÍ NO NO Chabrol, 1994; White, 1996; Doguet, 1994; Biondi, 2002; CABI, 2011; Jolivet, 2008; Riley et al., 2003. CABI, 2012; Del Pino et al., 2011; Ohio State University, 2011. CABI, 2012; Roberts, 1979; Mau y Martin Kessing, 1991. CABI, 2012; Avila y Rodríguez del Bosque, 2005; Deloya y Valenzuela, 1999. EPPO, 2006; CABI, 2011; Darvas y Szappanos, 2003 Griffiths, 1993; Hill, 1987; Larrain, 1994; CABI, 2011. No. NO NO NO NO 63. 64. SÍ 65. NO 37 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 258. 259. 260. 261. 262. 263. 264. 265. 266. Ubicación taxonómica Presente en México Tubérculo Suelo Diabrotica balteata LeConte 1865 Coleoptera: Chrysomellidae SÍ NO SÍ Diabrotica speciosa (Germar, 1824) Diaprepes abbreviatus (L.) 1975 Dichroplus elongatus Giglio-Tos, 1894 Dorylus orientalis Westwood Dysmicoccus brevipes (Cockerell) (Ferris, 1950) Coleoptera: Chrysomellidae Coleoptera: Curculionidae Orthoptera: Acrididae Hymenoptera: Formicidae NO NO NO SI SÍ SÍ NO NO NO CABI, 2012; Torrusio et al., 2005. NO NO NO NO CABI, 2012; Manickavasagar, 2004. NO SI NO NO Gaona et al., 2006; Bravo et al., 1988. NO NO NO NO CABI, 2012; SINAVIMO, 2011, Rizzo, 1971. NO NO NO NO CABI, 2012; Silva de Paula y Fiuza, 1998. NO NO NO NO CABI, 2012; Alfaro et al., 2004. NO SI NO NO Johnson et al., 1986; Pinto et al., 2004; AlmeydaLeón et al., 2007. NO SI NO NO López et al., 2000; Maya et al., 2000. NO NO NO NO CABI, 2012; Carter, 1939; Condini, 2000. NO NO NO NO CABI, 2012; Condini, 2000; Decante y van Helden; 2003. NO NO NO NO CABI, 2012; Huertas-Dionisio, 2009. NO Nombre científico Edessa meditabunda (Fabricius, 1794) Edessa rufomarginata (De Geer) Empoasca decipiens Paoli 267. Empoasca fabae Harris 268. Empoasca kraemeri Ross & Moore 269. Empoasca solani (Curtis) 270. 271. Empoasca vitis (Gothe, 1875) Ephestia kuehniella Zeller (= Anagasta kuehniella Zeller) Hemiptera: Pseudococcidae Hemiptera: Pentatomidae Hemiptera: Pentatomidae Hemiptera: Cicadellidae Hemiptera: Cicadellidae Hemiptera: Cicadellidae Hemiptera: Cicadellidae Hemiptera: Cicadellidae Lepidoptera: Pyralidae Vía Referencias/ Reglamentación King y Saunders, 1984; Domínguez y CarrilloSánchez, 1976; CABI, 2011; CESV-Gto, 2005; Marin, 2012. CABI, 2012; Defago de Pecchioni et al., 2000; Riley et al., 2003. Wessling et al., 1998; CABI, 2011. Lapointe, 2004. Requiere categorización NO NO NO 38 No. Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 272. 273. 274. 275. 276. 277. 278. 279. 280. 281. 282. 283. 284. 285. Nombre científico Presente en México Tubérculo Suelo SI SI SI CABI, 2012; CP-Colección Entomologica, 2012. NO NO NO NO CABI, 2012; Capinera, 2012a. 2012b NO NO NO NO CABI, 2012; Lal, 1990; NO NO NO NO CABI, 2012; Dharmaretnam, 2003; Nakano y Katakura, 1999. NO NO NO NO CABI, 2012; Dharmaretnam, 2003; Katacura, 1997. NO NO NO NO CABI, 2012; Shirai, 1994. NO NO NO NO Anónimo, 1989; CABI, 2011. NO SÍ NO SÍ Metcalf y Flint, 1981; Domínguez y CarrilloSánchez, 1976; Bautista-Martínez, 2006; CABI, 2011. NO SÍ NO SÍ Schotman, 1989; CABI, 2011. NO SI NO SÍ NO SÍ SÍ NO NO NO CABI, 2012; Rivnay, 1966. NO Lepidoptera: Noctuidae SI NO NO CABI, 2012; King y Saunders, s/f. NO Thysanoptera: Thripidae NO NO NO Peña y Sifuentes, 1972; Sánchez et al., 2001. NO Ubicación taxonómica Epicaerus cognatus Sharp Epicauta vittata (Fabricius) Epilachna ocellata Redtenbacher Epilachna pusillanima Mulsant Epilachna vigintioctomaculata Motschulsky Epilachna yasutomii (Katakura) Epiphyas postvittana Walker, 1863 Coleoptera: Curculionidae Coleoptera: Meloidae Coleoptera: Coccinellidae Coleoptera: Coccinellidae Epitrix cucumeris Harris, 1851 Coleoptera: Chrysomelidae Epitrix hirtipennis Melsheimer, 1847 Epitrix subcrinata Le Conte 1857 Epitrix tuberis, Gentner 1944 Euzophera osseatella (Treitschke) Feltia subterranea (Fabricius)(= Agrotis subterránea) Frankliniella occidentalis (Pergande) Coleoptera: Chrysomelidae Coleoptera: Chrysomelidae Coleoptera: Chrysomelidae Lepidoptera: Pyralidae Coleoptera: Coccinellidae Coleoptera: Coccinellidae Lepidoptera: Tortricidae Vía Referencias/ Reglamentación Davidson y Lyon, 1979; Riley et al., 2003; EPPO, 2006; CABI, 2011. Campbell et al., 1989; Vernon et al.,1990; EPPO 2006; Smits et al., 1992; CABI, 2011. Requiere categorización No. NO SÍ 66. 39 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 286. 287. 288. 289. 290. 291. 292. 293. 294. 295. 296. 297. 298. 299. Nombre científico Gryllotalpa africana Palisot de Beauvo, 1805 Gryllotalpa grillotalpa Linneo, 1758 Gryllotalpa hirsuta Burmeister Gryllus bimaculatus DeGeer Helicoverpa armigera (Hübner, 1809) Heteronychus arator (Fabricius) Holotrichia javana Brenske Phyllophaga javana (Brsk.) Holotrichia longipennis (Blanchard) Hyadaphis foeniculi (Passerini) Hyalesthes obsoletus Signoret Hyalopterus pruni (Geoffroy) Hypera postica Germar, 1821 Hyperomyzus lactucae L. 1758 Jacobiasca líbica (Bergenin y Zanon) Ubicación taxonómica Orthoptera: Gryllotalpidae Orthoptera: Gryllotalpidae Orthoptera: Gryllotalpidae Orthoptera: Gryllidae Lepidoptera: Noctuidae Coleoptera: Scarabaeidae Coleoptera: Scarabaeidae Coleoptera: Scarabaeidae Hemiptera: Aphididae Hemiptera: Cixiidae Hemiptera: Aphididae Coleoptera: Cucurlionidae Hemiptera: Aphididae Hemiptera: Cicadellidae Presente en México Tubérculo Suelo NO NO NO SÍ SÍ NO NO NO NO CABI, 2012; Chopard, 2004. NO NO NO NO CABI, 2012; Simmons, 1988, 1991. NO NO NO NO ISC, 2012; CABI, 2012; PPS, 2007; Grzywacz et al., 2006. NO NO NO NO CABI, 2012; DA-GWA, 2005; EPPO, 2004. NO NO NO NO CABI, 2012; Titik y Sugiyarto, 2009. NO NO NO NO CABI, 2012; Hfri, 2006. NO SI NO NO Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999. NO NO NO NO CABI, 2012; Riolo et al., 2007 NO SI NO NO Silva-Varas et al., 2001; Peña, 1992. NO SI NO NO CABI, 2012; Ordoñez, 2005. NO SI NO NO CABI, 2012; Peña, 1992 NO NO NO NO CABI, 2012: Ramírez et al., 2010 NO Vía Referencias/ Reglamentación Muralirangan, 1976; Matsuura et al.,1985; Nickle y Castner, 1984; CABI, 2011. Frank et al., 2004; Weiss y Dickerson, 1918; CABI, 2011. Requiere categorización NO NO 40 No. Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 300. 301. 302. 303. 304. 305. 306. 307. 308. 309. 310. 311. 312. 313. Nombre científico Keiferia lycopersicella Busk, 1928 Lacanobia oleracea L.1858 Ubicación taxonómica Lepidoptera: Gelechiidae Lepidoptera: Noctuidae Leptinotarsa decemlineata Say, 1824 Coleoptera: Chrysomellidae Limonius californicus Mannerheim, 1843 Liriomyza sativae Blanchard, 1938 Liriomyza trifolii Burgess, 1880 Listroderes costirostris Schoenherr 1823 Lygus lineolaris Palisot, 1818 Macrosiphum euphorbiae Thomas, 1878 Macrosteles laevis (Ribaut) =Cicadula laevis Manduca quinquemaculata (Haworth, 1803) Coleoptera: Elateridae Diptera: Agromyzidae Diptera: Agromyzidae Coleoptera: Curculionidae Hemiptera: Miridae Hemiptera: Aphididae Hemiptera: Cicadellidae Manduca sexta L. 1763 Melanotus communis Gyllenhal, 1817 Mythimna unipuncta Haworth Lepidoptera. Sphingidae Lepidoptera. Sphingidae Coleoptera: Elateridae Lepidoptera: Noctuidae Presente en México Tubérculo Suelo SI NO NO Alvarado, 1988; Beutelspacher, 1999. NO NO NO NO CABI, 2012; Fernandez, 2006. NO Vía Referencias/ Reglamentación Smith et al.,1992; Howard, 1966; EPPO, 2006; Romero et al., 1996; Bautista-Martínez 2006; CABI, 2011; Burgos y Anaya, 2004; Ramos y Pino, 2004; NOM-041-FITO-2002. Stone, 1943; Graf, 1914; Davidson y Lyon, 1987; Jansson, 1994; CABI, 2012. Trumble y Alvarado-Rodríguez, 1993; Padron, 1974. Palacios-Torres et al., 2008; ValenzuelaEscoboza, 2010. High, 1939; Parker et al., 1950; Morrone, 1993; Tsumuki et al., 1993; CABI, 2012. Gónzalez-Santarosa et al., 2010; CABI, 2012; CESAVEG. Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999. RivasValencia et al., 2008. Requiere categorización SÍ NO NO NO SI SÍ NO NO NO NO NO NO NO NO SÍ SI (DR) NO NO SI NO NO NO NO NO Metcalf, 1967; Pantoja et al., 2009. NO SI NO NO Bautista y Béjar, 1999; Peña y Sifuentes, 1972. NO SI NO NO López y Ibarra, 1996; Maciel et al., 1994. NO NO SI SÍ Cherry y Hall, 1986; Villani y Gould, 1986; Jansson, 1994; CABI, 2011. SÍ SI NO NO CABI, 2012; Beutelspacher, 1999; Bautista, 2006. NO No. NO SÍ 67. NO NO SÍ 68. NO NO 69. 41 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 314. 315. 316. 317. 318. Nombre científico Myzus nicotianae Blackman Myzus persicae Sulzer 1776 Naupactus leucoloma Boheman (= Graphognathus leucoloma Boheman 1840) Nesidiocoris tenuis (Reuter, 1895) Nipaecoccus nipae Maskell 319. Nysius vinitor Bergroth 320. Orthezia insignis Browne 321. Ostrinia nubilalis (Hübner) 322. 323. 324. 325. 326. Otiorhynchus cribricollis Gyllenhal Pantomorus cervinus Boheman, 1849 Paratrioza cockerelli (S^hacek~ulc) Peridroma saucia (Hübner [1808]) Phlyctinus callosus (Schöenherr) Ubicación taxonómica Hemiptera: Aphididae Hemiptera: Aphididae Coleoptera: Curculionidae Hemiptera: Miridae Hemiptera: Pseudococcidae Hemiptera: Lygaeidae Hemiptera: Ortheziidae Lepidoptera. Crambidae Coleoptera: Curculionidae Coleoptera: Cucurlionidae Hemiptera: Psillidae Lepidoptera: Noctuidae Coleoptera: Curcurlionidae Presente en México Tubérculo Suelo SI NO NO Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999. NO SI NO NO Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999; UríasLópez, 2004. NO NO SI SI Jones et al., 1950; Ottens y Todd, 1979; Matthienssen y Learmonth, 1995; CABI, 2011. SÍ NO NO NO CABI, 2012; Desneux et al., 2010. NO SI NO NO CABI, 2012; Núñez, 1989; Arriola, 2009. NO NO NO NO Spooner-Hart et al., 2007. NO NO NO NO CABI, 2012; Epila, 1986. NO NO NO SI CABI, 2012; Arias y Alvez, 1975; Dornan y Stewart, 1995; Stewart, 1992; Kuhar et al., 2004; ECB-Factsheet, 2000. SI NO NO SI Warner y Negley, 1976; Fischer, 2007. NO SÍ SÍ NO Chadwick, 1965; Hely et al., 1982; Masaki et al., 1996; Romero et al., 1996; CABI, 2011. NO SI NO NO CABI, 2012; Rubio et al., 2006; Vega et al., 2008. NO SI NO NO NO NO SI Vía Referencias/ Reglamentación CABI, 2012; Beutelspacher, 1999; Mena y Velásquez, 2010. CABI, 2012; O’Brien and Wibmer, 1982; Wibmer and O’Brien, 1986. Requiere categorización No. 70. 71. NO SI 72. 42 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No Nombre científico Ubicación taxonómica Presente en México Tubérculo Suelo Lepidoptera: Gelechiidae SÍ SÍ SÍ SI NO NO SI NO NO Vía Referencias/ Reglamentación King y Saunders, 1984; Bautista-Martínez, 2006; CABI, 2011; Domínguez et al., 2000; Llanderal et al., 2000; NOM-041-FITO-2002. CABI, 2012; Arriola, 2009; Rosas-García et al., 2009. Requiere categorización 327. Phthorimaea operculella Zeller, 1873 328. Planococcus citri (Risso) 329. Planococcus minor (Maskell) 330. Premnotrypes latithorax (Pierce) Coleoptera: Curculionidae NO SI SI 331. Premnotrypes sanfordi (Pierce) Coleoptera: Curculionidae NO SI SI 332. Premnotrypes solani Pierce Coleoptera: Curculionidae NO SI SI 333. Premnotrypes suturicallus Kuschel Coleoptera: Curculionidae NO SI SI 334. Premnotrypes vorax (Hustache) Coleoptera: Curculionidae NO SI SI Hemiptera: Pseudococcidae SI NO NO CABI, 2012; Arriola, 2009. NO Hemiptera: Pseudococcidae NO NO NO CABI, 2012; HRF. NO Hemiptera: Pseudococcidae SI NO NO CABI, 2012; Solis, 1988; Nuñez, 1988; Arriola, 2009. NO 335. 336. 337. Pseudococcus calceolariae (Maskell) Pseudococcus jackbeardsleyi Gimpel and Miller, 1996 Pseudococcus longispinus Targioni Tozzetti Hemiptera: Pseudococcidae Hemiptera: Pseudococcidae CABI, 2012; Arriola, 2009. CABI, 2012; EPPO, 2004; O’Brien y Wibmer, 1982; Wibmer y O’Brien, 1986; NOM-012-FITO1996. CABI, 2012; EPPO, 2004; O’Brien y Wibmer, 1982; Wibmer y O’Brien, 1986; NOM-012-FITO1996. CABI, 2012; EPPO, 2004; O’Brien y Wibmer, 1982; Wibmer y O’Brien, 1986; NOM-012-FITO1996. CABI, 2012; EPPO, 2004; O’Brien y Wibmer, 1982; Wibmer y O’Brien, 1986. CABI, 2012; López-Pazos et al., 2009; EPPO, 2004; O’Brien y Wibmer, 1982; Wibmer y O’Brien, 1986; NOM-012-FITO-1996. No. NO NO NO SI 73. SI 74. SI 75. SI 76. SI 77. 43 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No Nombre científico Ubicación taxonómica Presente en México Tubérculo Suelo Coleoptera: Curculionidae NO SI Vía Referencias/ Reglamentación Requiere categorización No. SI CABI, 2012; Barea et al., 1997; O’Brien y Wibmer, 1982; Wibmer y O’Brien, 1986; NOM-012-FITO1996. SI 78. CABI, 2012; NOM-009-FITO-1995. NO 338. Rhigopsidius tucumanus Heller 339. Rhopalosiphoninus latysiphon (Davidson) Hemiptera: Aphididae NO NO NO 340. Rhopalosiphum maidis (Fitch, 1856) Hemiptera: Aphididae SI NO NO Hemiptera: Aphididae SI NO NO Orthoptera: Gryllotalpidae NO NO NO SI NO NO SI NO NO SI NO NO NO NO NO SI NO NO NO SI NO 341. 342. 343. 344. 345. 346. 347. 348. Rhopalosiphum rufiabdominale (Sasaki, 1899) Scapteriscus borellii Giglio-tos, 1891 = S. acletus Rehn and Herbard 1916 Spodoptera exigua (Hübner) Spodoptera frugiperda J.E. Smith Spodoptera littoralis (Boisduval) Spodoptera litura (Fabricius) Spodoptera ornithogalli (Guenée) Symmetrischema tangolias (= S. plaesiosema Turner 1919) Lepidoptera: Noctuidae Lepidoptera: Noctuidae Lepidoptera: Noctuidae Lepidoptera: Noctuidae Lepidoptera: Noctuidae Lepidoptera: Gelechiidae CABI, 2012; Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999; Orozco-Santos, 1995; Valdés-Estrada et al., 2004. CABI, 2012; Peña, 1992; Deloya y Valenzuela, 1999; Orozco-Santos, 1995; Valdés-Estrada et al., 2004. CABI, 2011, 2012; Ann et al., 2005; Alamo et al., 2004; Giganti et al., 2010. CABI, 2012; Beutelspacher, 1999; Peña y Sifuentes, 1972. CABI, 2012; Beutelspacher, 1999; Peña y Sifuentes, 1972. CABI, 2012; NOM-007-FITO-1995, NOM-009FITO-1995, NOM-014-FITO-1995, HRF CABI, 2012; NOM-007-FITO-1995, NOM-014FITO-1995 CABI, 2012; Beutelspacher, 1999; Pacheco, 1994. CABI, 2012; Sánchez, 1986; Calderón, 1995; Arenas, 1998; Tenorio, 1996; CABI, 2011. NO NO NO NO NO NO NO NO SI 79. 44 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 349. 350. 351. 352. 353. 354. 355. 356. 357. 358. 359. 360. Nombre científico Tecia solanivora (Povolný 1973) (= Scrobipalpopsis solanivora Povolný 1973) Thrips angusticeps Uzel, 1895 Thrips parvispinus Karny Thrips tabaci Lindeman, 1889 Thysanoplusia orichalcea (Fabricius, 1775) Tipula paludosa Melgen 1830 Trialeurodes ricini (Misra) Trialeurodes vaporariorum Westwood 1856 Trichobaris trinotata (Say, 1831) Trichoplusia ni Hubner Xylotrupes gideon Linnaeus, 1767. Zygogramma exclamations Fabricius, 1798 Ubicación taxonómica Presente en México Tubérculo Suelo Lepidoptera: Gelechiidae NO SI NO NO NO NO Vía Requiere categorización No. CABI, 2012; Cruz-Roblero et al., 2011; EPPO, 2012; Arias et al, 1996; Benavides, 1997; Peñaloza, 1996; FEDEPAPA, 1998. SI 80. NO CABI, 2012; NOM-012-FITO-1996, HRF. NO NO NO CABI, 2012; Murai et al., 2009. NO SI NO NO CABI, 2012; Bautista, 2006; Johansen y Mojica, 1999. NO NO NO SI CABI, 2012. NO Diptera: Tipulidae NO SI SI CABI, 2012; Paddock, 1989; CABI, 2011; NOM-012-FITO-1996; INRA et al., 2009. SI Hemiptera: Aleyrodidae NO NO NO CABI, 2012. NO Hemiptera: Aleyrodidae SI NO NO CABI, 2012; Rodríguez Leyva, 1996; OrtegaArenas et al., 1998. NO NO NO NO CABI, 2012; Pimentel, 2011. NO SI NO NO CABI, 2012; Iracheta et al., 2001; CESAVEG. 2004. NO SI NO SI CABI, 2012; Bedford, 1975. NO NO NO NO CABI, 2012; Brewer y Charlet, 2004; Michaud et al., 2011. NO CABI, 2012; INRA et al., 2009. SI Thysanoptera: Thripidae Thysanoptera: Thripidae Thysanoptera: Thripidae Lepidoptera: Noctuidae Coleoptera: Curculionidae Lepidoptera: Gelechiidae Coleoptera: Scarabeidae Coleoptera: Chrysomelidae Referencias/ Reglamentación 81. MOLUSCOS 361. Arion hortensis A.Ferussac 1819 Stylommatophora : Arionidae NO SI NO 82. 45 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 1. Plagas asociadas al cultivo de papa (Solanum tuberosum) y su estatus fitosanitario en México. No 362. Nombre científico Deroceras reticulatum Ubicación taxonómica Presente en México Tubérculo Suelo Stylommatophora : Limacidae NO SI NO Vía Referencias/ Reglamentación CABI, 2012; INRA et al., 2009. Requiere categorización No. SI 83. *SI= Presente; plaga reportada en la fuente de referencia;NO= Plaga Ausente; ND= Información no disponible ; R= Plaga reglamentada; C= Plaga cuarentenaria; CP=Plaga presente cuarentenaria; CA= Plaga Cuarentenaria Ausente; PRNC= Plaga Reglamentada No Cuarentenaria; NR= Plaga No Reglamentada en categoría de NAPPO. 46 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 1. Nombre científico Andean potato latent virus (APLV) Potencial de establecimiento y dispersion VIRUS Andean potato latent virus, se distribuye en Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay. El virus puede ser llevado por los tubérculos (Abdullahi et al., 2005; Clausen et al., 2005; Jones y Fribourg, 1978), por lo cual este virus puede seguir la vía si se importan tubérculos de papa de algún país en donde se distribuye. Su principal hospedante es la papa (Salazar, 1996), el cultivo de papa en México se encuentra altamente extendido, por lo que este virus encontraría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento. Si este virus se estableciera, podría fácilmente ser dispersado a otras áreas de cultivo de papa, debido a que es fácilmente transmitido por contacto entre papas infectadas y saludables, por ciertos escarabajos, por semilla verdadera, por polen y por tubérculos infectados (Garg, 2005; Jones y Fribourg, 1978; Salazar, 1996; Jones y Fribourg, 1978), por lo que si se llegara a establecer en alguna parte del país, podría dispersarse fácilmente a otras áreas donde se presenta el cultivo hospedante (papa). Potencial de consecuencias económicas Los principales síntomas son mosaicos, clorosis de venas menores de las hojas, deformación de hojas, algunas veces rugosidad (Jones y Fribourg, 1978). En general, los virus que ocasionan mosaicos y enrollamiento de hojas son importantes debido a su capacidad para reducir el rendimiento de tubérculos (Kaur y Mukerji, 2004). Su presencia puede representar barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (EPPO, 2003c; e-CFR, 2012; CFIA, 2012; DINASAVE; MAF, 2011). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 2. Nombre científico Andean potato mottle virus (Andean mottle of potato) [APMoV] Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Andean potato mottle virus, se reporta en los países de Chile, Ecuador, Perú, Brasil, Argentina, Nicaragua (Clausen et al., 2005, Garg, 2005; Slack y German, 2001). El virus es llevado por los tubérculos (EPPO, 2003b), por lo cual este virus puede seguir la vía si se importan tubérculos de papa de algún país en donde se distribuye. Este virus infecta plantas como la papa, el tomate y la berenjena (EPPO, 2003b; Vaslin et al., 2001), los cuales cuentan con importantes superficies en México, por lo que este virus encontraría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento. Este virus es transmitido por contacto, por ciertos escarabajos, y puede ser llevado por los tubérculos. (EPPO, 2003b; Slack y German, 2001), por lo que si se llegara a establecer en alguna parte del país, podría dispersarse fácilmente a otras áreas donde se presentan los cultivos hospedantes (papa, tomate y berenjena) Este virus infecta plantas solanáceas económicamente importantes como la papa, tomate y berenjena (Vaslin et al., 2001) Ocasiona manchas cloróticas o moteado severo y rugosidad, enanismo de plantas y retraso en la brotación (Garg, 2005). En general, los virus que ocasionan mosaicos y enrollamiento de hojas son importantes debido a su capacidad para reducir el rendimiento de tubérculos (Kaur y Mukerji, 2004). Su presencia puede representar barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (e-CFR, 2012; CFIA, 2012; MAF, 2011) Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 48 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 3. Nombre científico Arracacha virus B strain oca (AVB-O) variante Arracacha virus B (AVB) Potencial de establecimiento y dispersion Arracacha virus B strain oca, se distribuye en los países de Bolivia y Perú (Garg, 2005; Slack y German, 2001, Kenten y Jones, 1979). El virus es asintomático (Lizárraga, 2004). De este virus existen dos variantes, la T, la cual fue encontrada en Arracacia xanthorrhiza y no infecta papas, y la variante O (oca strain), la cual fue originalmente descubierta en oca (Oxalis tuberosa; Oxalidae) y papas (EPPO, 2003a), por lo que, en lo sucesivo sólo se analizará lo referente a la variante Oca. Se moviliza através de semilla verdadera, de manera mecánica, por polen y puede ser transportado en los tubérculos (EPPO, 2003a; Garg, 2005; Slack y German, 2001). El principal hospedante es la papa (Lizárraga, 2004), el cultivo de papa en México se encuentra altamente extendido, por lo que este virus encontraría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento Se transmite por nematodos (Brunt y Loebenstein, 2001), experimentalmente fue transmitido por inoculación de savia a 30 especies de plantas, también se observó que fue transmitido por semillas de Chenopodium quinoa (Kenten y Jones, 1979). Se transmite por semilla verdadera, de manera mecánica, por polen y puede ser transportado en los tubérculos (EPPO, 2003a; Garg, 2005; Slack y German, 2001), por lo que si se llegara a establecer en alguna parte del país, podría dispersarse fácilmente a otras áreas donde se presenta el cultivo hospedante (papa) Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) El virus es asintomático, pero puede convertirse en una barrera cuarentenaria para el comercio de tubérculos (Lizárraga, 2004; e-CFR, 2012) Aunque no se conoce que tenga importancia económica directa en papa (EPPO, 2003a), su presencia puede representar barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (CFIA, 2012; EPPO, 2003a; MAF, 2011) 49 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 4. Nombre científico Beet curly top virus (BCTV) [=Beet curly top hibrigeminivirus, =Tomato yellow virus] Potencial de establecimiento y dispersion Beet curly top virus, se ha reportado en Estados Unidos de América, Sudamérica, Asia, el Medio Este y la región Mediterránea (Koike et al., 2007; Stanley, 2008). Los tubérculos enfermos son una fuente de inóculo del virus (Hooker, 1980; Brunt, et al., 1996), por lo cual este virus puede seguir la vía si se importan tubérculos de papa de algún país en donde se distribuye. La literatura no refiere que los tubérculos de papa presenten síntomas, por lo cual la presencia del virus puede pasar desapercibida durante la inspección de rutina. Nota: Este virus en algunas referencias bibliográficas se menciona como presente en México, sin embargo, dichas referencias se basan en reportes del Curly top virus (Larsen et al., 2010), o Curly top disease en betabel, y de acuerdo a Wintermantel (2009), esta enfermedad tradicionalmente ha sido atribuida al Beet curly top virus, sin embargo, actualmente se conocen tres virus estrechamente relacionados que ocasionan esta enfermedad , los cuales son el Beet curly top virus, el Beet severe curly top virus (BSCTV) y el Beet mild curly top virus (BMCTV), los dos últimos son los que han sido reportados en nuestro país (RoblesHernández et al., 2011; Velasquez-Valle et al., 2012), por lo tanto el Beet curly top virus se encuentra ausente de nuestro país. Los principales vectores del BCTV, son las chicharritas; la especie Circulifer tenellus es una de las principales; para México se reporta un gran número de especies de chicharritas y entre ellas está C. tenellus, la cual se encuentra reportada en la mayoría de las zonas donde se siembran solanáceas, dichas chicharritas son plagas comunes, principalmente en el cultivo de chile (ICTVdB, 2005; Duffus, 1983). Por otro lado, la literatura no refiere condiciones ambientales específicas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de Potencial de consecuencias económicas No hay información referente al daño o estimación de pérdidas en el rendimiento causado por este virus, en el cultivo de la papa. Sin embargo, en los últimos años se han detectado razas del BCTV y en Estados Unidos se ha incrementado su severidad a tal grado que las razas severas de BCTV en cultivares resistentes, después de 10 semanas, pueden causar pérdidas del 13% cuando el 72% de las plantas muestran síntomas. Por lo tanto se estima en el cultivo de papa una pérdida de $1,510,866,234.8 pesos si las pérdidas fueran del 13% (datos calculados según los valores del SIAP en el 2010). El virus también afecta a cultivos importantes en México, como chile, tomate, frijol, betabel y cucurbitáceas, aunque no se han estimado las pérdidas en estas especies. NAPPO y EPPO la consideran una plaga cuarentenaria ausente en sus respectivas regiones Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) CPC lo marca como presente en México basado en el reporte de un catálogo de virus y antisueros de Mc Daniel y Emerson (1990), estos autores señalan que la distribución de este patógeno es restringida para México, sin especificar métodos de colecta o referencias para las localidades. Esta referencia se califica con un bajo valor de confiabilidad, de acuerdo a las especificaciones expuestas en la NIMF No. 8 y a la matriz de armonización acordada entre USDA y DGSV. De acuerdo con el la autoridad en virus “Virus Taxonomy Classification and Nomenclature of Viruses Eighth Report of the International Committe on the Taxonomy of Viruses” (Fauquet et al., 2005), el virus Beet curly top virus es reconocido como una entidad taxonomica válida. 50 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 5. Nombre científico Potato aucuba mosaic virus (PAMV) Potencial de establecimiento y dispersion Potato aucuba mosaic virus de acuerdo por lo documentado por Slack y German (2001), meniona que es de distribución mundial, sin embargo derivado de la dusqueda de registros para México, no se encontraron refrencias quer lo mencionen como presente en nuestro país. CAB International (2012) refiere a esta especie de virus en Checoslovaquia como un registro no confirmado y en Nueva Zelanda como presente sin proporcionar detalles. Se ha detectado en tubérculos en dormancia (Leclerc et al., 1992), por lo que es probable que sea transportado en los tubérculos, por lo cual este virus puede seguir la vía si se importan tubérculos de papa de algún país en donde se distribuye. Su principal hospedante es la papa (Jeffries, 1998; Slack y German, 2001). El cultivo de papa en México se encuentra altamente extendido, por lo que este virus encontraría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento. Se transmite por contacto, de manera mecánica y posiblemente por tubérculo fresco (Jeffries, 1998; Slack y German, 2001), por lo que si se llegara a establecer en alguna parte del país, podría dispersarse fácilmente a otras áreas donde se presenta el cultivo hospedante (papa). Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Este virus usualmente induce manchas amarillo brillante en el follaje (síntomas aucuba), deformación o retraso del crecimiento sin manchas amarillas, mosaico y necrosis de la parte superior, y necrosis y deformación de los tubérculos (manchado de los tubérculos) [Salazar, 1996]. En general, los virus que ocasionan mosaicos y enrollamiento de hojas son importantes debido a su capacidad para reducir el rendimiento de tubérculos (Kaur y Mukerji, 2004). Su presencia puede representar barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (DINASAVE) 51 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 6. Nombre científico Potato black ringspot virus (=Tobacco ringspot virus - potato calico) [PBRSV] Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Potato black ringspot virus, se distribuye en Perú y posiblemente en otros países andinos; este virus se puede transmitir por los tubérculos (EPPO, 2004), por lo cual este virus puede seguir la vía si se importan tubérculo fresco de papa de algún país en donde se distribuye. El principal hospedante es Solanum tuberosum L. (Plantwise, 2012b). El cultivo de papa en México se encuentra altamente extendido, por lo que este virus encontraría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento. Es fácilmente transmitido por contacto entre plantas, a través de tubérculo fresco, por semilla verdadera (EPPO, 2004), por lo que si se llegara a establecer en alguna parte del país, podría dispersarse fácilmente a otras áreas donde se presenta el cultivo hospedante (papa) Varios cultivares de papa desarrollan síntomas tipo calico bajo condiciones de las tierras altas andinas. Áreas amarillo brillantes sobre los márgenes de las hojas medias y superiores gradualmente se incrementan en tamaño para formar grandes parches. La mayoría del follaje de la planta puede eventualmente tornarse amarillo sin retraso en el crecimiento o deformaciones de las hojas. Plantas infectadas primariamente presentan manchas necróticas locales y sistémicas y manchas anulares y algunas veces necrosis sistémica. No se han registrado pérdidas particulares en la producción de papa (EPPO, 2004). Su presencia puede representar barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (EPPO, 2004) Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 52 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 7. 8. Nombre científico Potato deforming mosaic virus (PDMV) Potato latent virus (PotLV) [=Red La Soda Virus] Potencial de establecimiento y dispersion Potato deforming mosaic virus, se distribuye en Brasil, Argentina (Grag, 2005; morales, 2006). Los tubérculos frescos pueden llevar el virus (Delhey et al., 1981), por lo cual este virus puede seguir la vía si se importan tubérculos de papa de algún país en donde se distribuye. Afecta a la papa (Platwise, 2012). El cultivo de papa en México se encuentra altamente extendido, por lo que este virus encontraría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento. Los tubérculos pueden llevar el virus, además, se transmite por mosquitas blancas (p. ej. Bemisia tabaci) [Brunt y Loebenstein, 2001; Slack y German, 2001; Garg, 2005] Potato latent virus, se ha reportado en los Estados Unidos de America (University of Georgia, 2011). Este virus se dispersa por los tubérculos frescos de papa (Brattey et al., 2002), por lo cual este virus puede seguir la vía si se importan tubérculos de papa del país donde se distribuye. Se dispersa principalmente por el movimiento de tubérculo fresco, no hay reportes de que exista un vector que lo disemine, aunque tentativamente se menciona a Myzus persicae (Brattey, 1998). La transmisión podría ser por contacto, aunque en la naturaleza no se ha observado. Myzus persicae es una plaga común en México. La literatura no refiere condiciones ambientales específicas que puedan favorecer o limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Ocasiona deformación y mosaico amarillo (Garg, 2005), se ha reportado hasta un 35% de reducción del rendimeinto en el cultivar de papa Baronesa, (Plantwise, 2012) Su presencia puede representar barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (CFIA, 2012; MAF, 2011; DINASAVE) Jeffries (1998) menciona que su importancia económica es desconocida. Para este virus no se reporta el porcentaje de pérdidas que causa, por lo tanto no se pueden proyectar las pérdidas para México. No se mencionan los efectos que causa en el tubérculo o a nivel planta. Esto dificulta realizar un diagnóstico de la importancia de este virus, así como saber las pérdidas que ocasiona. NAPPO la considera una plaga cuarentenaria El virus está reportado en el Phytopathology como presente en EUA. UE lo detectó en 7 cultivares in Vitro originarios de EUA; no está descrito en VIDE ni en CPC. 53 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 9. Nombre científico Potato mop-top virus (PMTV) Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Potato mop-top virus, se distribuye en Canadá, Estados Unidos de América, Sudamérica. Europa y Asia (CABI, 2012). Los tubérculos son capaces de llevar el virus y transmitirlo a las plantas hijas (Hooker, 1980; Arif et al., 1995), por lo cual este virus puede seguir la vía si se importan tubérculos frescos de papa de algún país en donde se distribuye. El PMTV sobrevive dentro de las esporas de descanso de Spongospora subterranea por varios años y es transmitido a las raíces de papa por las zoosporas de este hongo (Hooker, 1980). S. subterranea, el vector es un hongo común en zonas paperas de México. El virus es favorecido por las condiciones frescas y húmedas del ambiente y del suelo (Cooper y Harrison, 1973). El PMTV cuando ataca a cultivares sensibles causa disminución del rendimiento hasta del 26% y puede tener un efecto severo sobre la calidad del tubérculo (Hooker, 1980). Se podrían tener pérdidas económicas de $3,021,732.4696 pesos, si la reducción en rendimiento o pérdidas fueran del 26% (SIAP, 2010) Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) En la NRMF No. 3 de la NAPPO en la versión en español está como NR mientras que en inglés está como PNCR. 54 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 10. Nombre científico Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Potato rough dwarf virus (PRDV) Potato rough dwarf virus, se distribuye en Argentina y posiblemente en Brasil y Uruguay, y es transmitido por los tubérculos (Jeffries, 2001), por lo cual este virus puede seguir la vía si se importan tubérculos de papa de algún país en donde se distribuye. Como es asintomático en algunos cultivares, puede no ser detectado durante una inspección fitosanitaria normal (Jeffries, 2001). Puede ser no detectado por métodos moleculares perdido por los métodos actualmente usados en las estaciones de cuarentena de papa (Jeffries, 2001). Su principal hospedante es la papa (Jeffries, 2001). El cultivo de papa en México se encuentra altamente extendido, por lo que este virus encontraría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento. En campo es transmitido por áfidos, en el comercio internacional es trasmitido el el movimiento de semilla vegetativa de papa contaminada (tubérculos) y microtuberculos y plantas; probablemente pueda ser dispersado de cultivo a cultivo por el el movimiento de maquinaria, equipo y personas (Brunt y Loebenstein, 2001; Jeffries, 2001), por lo que si se llegara a establecer en alguna parte del país, podría dispersarse fácilmente a otras áreas donde se presenta el cultivo hospedante (papa). Plantas infectadas de algunos cultivares de papa pueden presentar deformación foliar severa y enanismo, otras variedades pueden no presentar síntomas. No se han realizado estudios para determinar la reducción del rendimiento, aunque una severa pérdida del rendimiento puede ocurrir en plantas atrofiadas. La pérdida del rendimiento en plantas asintomáticas puede pensarse que sea similar a la del PVS, el cual puede causar una pérdida del rendimiento del 0-20% dependiendo del cultivar infectado. Su presencia puede representar barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (Jeffries, 2001; MAF, 2011) Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 55 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 11. Nombre científico Potato virus T (PVT) Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Potato virus T, se distribuye en Bolivia, Perú, y probablemente en toda la región Andina, se transmite por tubérculos de papa (Slack y German, 2001), por lo cual este virus puede seguir la vía si se importan tubérculos de papa de algún país en donde se distribuye. En papa usualmente es asintomático (Slack, 2001), por lo que podría pasar desapercibido durante la inspección de rutina. La papa es el único hospedante natural (Slack, 2001). El cultivo de papa en México se encuentra altamente extendido, por lo que este virus encontraría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados. Se transmite por contacto, de forma mecánica, por semilla verdadera, por semilla vegetativa (tubérculos) y polen (EPPO, 2004b; Slack, 2001; Slack y German, 2001) Es usualmente asintomático en tubérculo de papa, pero ha sido asociado con síntomas de amarillamiento o calico y moteado en cultivo lo cual depende del genotipo de papa . Ocasiona necrosis en venas y manchado clorótico característico en el cultivar King Edward (Slack, 2001). Su presencia puede representar barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (EPPO, 2004b; Slack y German, 2001) Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 56 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 12. Nombre científico Potato virus U (PVU) Potencial de establecimiento y dispersion Potato virus U, se distribuye en Perú (Slack y German, 2001). Existe poca literatura disponible para documentar su distribución actual. Se le ha cuarentenado en el movimiento de tubérculos (CFIA, 2012), por lo cual es probable que este virus pueda seguir la vía de importación, si se importan tubérculos de papa del país en donde se distribuye. Infecta a la papa (Slack y German, 2001). El cultivo de papa en México se encuentra altamente extendido, por lo que este virus encontraría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para establecerse. Es transmitido por nematodos (Longidorus spp.), por polen, de manera experimental se ha observado que se puede transmitir de manera mecánica (Brunt y Loebenstein, 2001; Garg, 2005; Slack y German, 2001). Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Su presencia puede representar barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (CFIA, 2012; MAF, 2011) 57 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 13. Nombre científico Potato virus V (PVV) Potencial de establecimiento y dispersion Potato virus V, se ha reportado en Bolivia, Perú, norte de Europa (Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos) y Argentina (Clausen et al., 2005; Garg, 2005; Slack y German, 2001). Afecta a los tubérculos frescos de papa (Copeland y Mills, 1985-1986). Canadá considera que es probable la transmisión de este virus por el movimiento transfronterizo de tubérculos (CFIA, 2012). Garg (2005), documenta que es asintomático en la mayoría de los cultivares de papa, por lo cual podría pasar indvertido durante la inspección de rutina. Los hospedantes naturales se restringen a papa y tomate (Lycopersicon esculentum) [Khurana y Garg, 2003], ambos cultivos son importantes para México y se encuentran altamente extendidos, por lo que este virus encontraría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento. Se transmite por áfidos (Macrosiphum euphorbiae, Myzus persicae, Rhopalosiphoninus latysiphon), de manera no persistente y de forma mecánica (Bell, 1988; Khurana y Garg, 2003; Slack y German, 2001). Se ha reportado que afecta a los tubérculos (Copeland y Mills, 1985-1986), se considera que es probable que se transmita por medio de éstos (CFIA, 2012) Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Es asintomático en la mayoría de los cultivares, unos pocos cultivares pueden desarrollar mosaico y manchado necrótico de las hojas inferiores, mientras que algunos otros pueden presentar necrosis sistémica severa y caída de las hojas (Garg, 2005). En tomate ocasiona aclarado sistémico de las venas (Khurana y Garg, 2003). Su presencia puede representar barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (CFIA, 2012; MAF, 2011) 58 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 14. Nombre científico Potato virus Yc (PVYc) Potencial de establecimiento y dispersion Las variantes Potato virus Yc probablemente se encuentren presentes en Australia y en la India, son poco corrientes en Europa y son consideradas como raras en el Reino Unido, aunque a veces son confundidas con las variantes del tipo Yo; también han sido detectadas en Francia (Rouselle et al., 1998). Todas las variantes del virus PVY pueden ser llevadas por los tubérculos, los cuales son la fuente primaria de infección (Gray et al., 2010), por lo cual este virus puede seguir la vía si se importan tubérculos de papa de algún país en donde se distribuye. La variante “C” del virus PVY, ocasiona síntomas en tubérculos en algunas variedades de papa (Rouselle et al., 1998), por lo que, de algunas variedades podría detrectarse su presencia durante la inspección de rutina, pero en otras podría pasar desapercibida su presencia durante la inspección de rutina. Este virus afecta a la papa (Nayudu, 2008; Rouselle et al., 1998). El cultivo de papa en México se encuentra altamente extendido, por lo que este virus encontraría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para establecerse. Todas las variantes del virus PVY pueden ser llevadas por los tubérculos, los cuales son la fuente primaria de infección (Gray et al., 2010) Esta variante es transmitida en campo por áfidos (Gray et al., 2008). Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Los síntomas primarios de esta variante son necrosis, moteado, amarillamiento de las hojas, caída de las hojas y muerte prematura de las plantas (Wale et al., 2008). La infección por esta variante puede inducir en papa una necrosis de venas sistémica que puede dispersarse en la planta (Nayudu, 2008). Puede provocar reacciones de hipersensibilidad en algunas variedades de papa, en las cuales ocasiona lesiones necróticas en el punto de la inoculación o incluso una necrosis apical letal (Rouselle, 1998). Puede inducir sobre los tubérculos de papa de algunas variedades necrosis internas o externas que aparecen en el momento de la cosecha o durante el almacenamiento (Rousell et al., 1998). Su presencia representa barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación en Canadá (CFIA, 2012). 59 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 15. Nombre científico Potato virus YN (PVYN) [Variante del PVY] Potencial de establecimiento y dispersion Potato virus varianate “N” se distribuye en Canadá, Estados Unidos de América, Sudamérica, Europa (Ellis et al., 1997), África (Mih y Atiri, 2001) y China (Visser y Bellstedt, 2009). Todas las variantes del virus PVY pueden ser llevadas por los tubérculos, los cuales son la fuente primaria de infección (Gray et al., 2010), por lo cual este virus puede seguir la vía si se importan tubérculos de papa de algún país en donde se distribuye. El virus PVYN, se transmite de una manera no persistente por más de 50 especies de áfidos. Estudios han mostrado que Myzus persicae es un eficiente vector de PVYN, asi como otras especies de Myzus y Aphis (Salazar, 1996; Ragsdale et al., 2001; Robert y Bourdin, 2001), estos vectores son plagas comunes en papa en México. Todas las variantes del virus PVYN pueden ser llevadas por los tubérculos de papa, los cuales son la fuente primaria de infección (Gray et al., 2010). El virus puede presentarse desde áreas templadas (Thresh, 1980), hasta en las áreas tropicales y subtropicales, tanto en cultivo como en malezas aledañas a Solanum (Chagas et al., 1977). La literatura no refiere condiciones ambientales específicas que puedan favorecer o limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) El virus PVYN según Jeffries (1998), puede ocasionar pérdidas en rendimiento del 10 al 80%; la enfermedad es más severa en combinación con el PVX. Se estima en el cultivo de papa una pérdida de $1,162,204,796 pesos si las pérdidas fueran del 10%. También provoca severos daños en Chile, si las pérdidas fueran de un 5%, tendríamos una pérdida de $661,240,146.5 pesos (datos calculados según los valores del SIAP para el 2010). La Comunidad Europea, Costa Rica y Cuba la considera una plaga cuarentenaria. En NAPPO actualmente se debate la situación de las cepas de esta plaga que deben regularse en Norteamérica. 60 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 16. Nombre científico Potato virus YNTN (PVYNTN) [Raza del PVY] Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Esta variante del virus PVY se ha reportado en Estados Unidos de América (Piche et al., 2004), Europa, Israel, Líbano (Jeffries, 1998) y Túnez (Larbi et al., 2012). Todas las variantes del virus PVY incluyendo la “NTN” pueden ser llevadas por los tubérculos, los cuales son la fuente primaria de infección (Gray et al., 2010), por lo cual este virus puede seguir la vía si se importan tubérculos de papa de algún país en donde se distribuye. Al igual que las diferentes variantes del virus PVY, Potato virus YNTN (PVYNTN), puede ser transmitido de una manera no persistente por diferentes especies de áfidos (Salazar, 1996; Ragsdale et al., 2001; Robert y Bourdin, 2001), estos vectores son plagas comunes en papa en México. Varias detecciones positivas a en cargamentos de papa procedentes de EUA y Canadá son PVYNTN. El PVYN se le considera como uno de los virus más importantes de la papa, pues se propaga muy rápidamente en campo. La disminución en producción varía según la variedad y la raza. Las combinaciones con otros virus de la papa, como el PVA, PVX y PVS, provocan daños graves que a veces llegan a destruir el cultivo (Bokx, 1980a). La variante PVYNTN causa pérdidas del 10 al 80%. La enfermedad es más severa en combinación con el PVX (Jeffries, 1998). En base a los porcentajes de pérdidas reportados en otros países (80%), se calcula que en México si llegara a introducirse esta plaga, podría causar pérdidas de $9,297,638,368 pesos en papa y en tomate de $11,909,702,056 pesos (Datos calculados de acuerdo a las cifras reportadas por el SIAP, 2010). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Plaga reglamentada en la NOM 041-FITO-2002. Hernández-de la Cruz et al., (2007), encontraron un reporte de la presencia de está variante en México. En este trabajo se menciona que la secuencia genética del virus encontrado tiene alta similitud con aislamientos de Canadá, y puesto que, continuamente se importa papa semilla de ese país es probable que la semilla utilizada para las plantaciones donde se encontró la variante proveniera de papa de importación. Dichas detecciones son notificadas y tratadas regulatoriamente conforme a lo indicado en la regulación nacional. 61 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 17. Nombre científico Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Potato yellow dwarf virus (PYDV) Potato yellow dwarf virus, se distribuye en Canadá, Estados Unidos de América y Arabia Saudita (Jeffries, 1998; CABI, 2012). Se ha reportado que el tubérculo semilla sirve también como una fuente de inóculo para la diseminación del virus o portador de la enfermedad (Falk y Weathers, 1983; Smith et al., 1992; Black, 1970; Jeffries, 1998), por lo cual este virus puede seguir la vía si se importan tubérculos de papa de algún país en donde se distribuye. Los principales vectores del PYDV, son las chicharritas, y las más importantes son Aceratagallia sanguinolenta, Agallia constricta y Agalliota quadripunctata, las cuales tansmiten el virus de manera persistente (Falk y Weathers, 1983; Smith et al., 1992). En México se reporta al género Aceratagallia en zonas paperas como una plaga común. Por otro lado la literatura no refiere condiciones ambientales específicas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Hansing (1943) y Larson (1945), reportan diferencias económicamente importantes en la incidencia de la enfermedad de acuerdo a la variedad afectada. Su presencia representa barreras cuarentenarias, así como incremento en los cosntos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (CFIA, 2012). Orfanizaciones de protección regional como NAPPO y EPPO la clasifican como una plaga cuarentenaria. Esta plaga ataca también al tomate y al crisantemo, aunque no se tienen estimaciones de las pérdidas que causa en estos últimos cultivos suceptibles. Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 62 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 18. Nombre científico Potato yellowing virus (PYV) Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Potato yellowing virus, se distribuye en Bolivia, Chile, Perú (Slack y German, 2001) Khurana y Garg, 2003, podría ser llevado por tubérculos de papa (EPPO, 2004c), por lo cual es probable que este virus siga la vía si se importan tubérculos de papa de algún país en donde se distribuye. Algunos cultivares son asintomáticos (Plantwise, 2012d), por lo que, la presencia del virus podría pasar inadvertido en una inspección de rutina. La papa es el hospedante natural (EPPO, 2004c). El cultivo de papa en México se encuentra altamente extendido, por lo que este virus encontraría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados. Es transmitido de manera semipersistente por Myzus persicae (este insecto es de amplia distribución en México), de forma mecánica, por semilla verdadera (Khurana y Garg, 2003; Slack y German, 2001), aunque las semillas infectadas presentan una pobre germinación (EPPO, 2004c). Puede ser llevado por tubérculos de papa (EPPO, 2004c). Algunos cultivares presentan síntomas de mosaico, amarillamiento de hojas, con prematura senescencia y unos pocos son muy intolerantes. Otros cultivares de papa son infectados asintomáticamente (Khurana y Garg, 2003; Plantwise, 2012d). Este virus ha sido encontrado en muestras de campo de papa en Perú, con incidencias de hasta el 88% de infección, este virus causa síntomas de amarillamiento en algunos cultivares de papa por lo que se puede pensar que sea dañino, sin embargo, no hay información específica de sus efectos sobre el rendimiento (Plantwise, 2012d). Su presencia puede representar barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (CFIA, 2012; DINASAVE; e-CFR, 2012; EPPO, 2004b; MAF, 2011). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 63 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 19. Nombre científico Potato yellow vein virus (yellow vein of potato) [PYVV] Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Potato yellow vein virus, se distribuye en Colombia, Ecuador (Slack y German, 2001), Perú (Garg, 2005) y algunas áreas de Venezuela. Puede ser transmitido por tubérculos de papa (EPPO, 2004d), por lo cual este virus puede seguir la vía si se importan tubérculos de papa de algún país en donde se distribuye. Su principal hospedante es la papa (Khurana y Garg, 2003). El cultivo de papa en México se encuentra altamente extendido, por lo que este virus encontraría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para establecerse. Puede persistir en malezas perennes, principalmente de la familia Polygonaceae (EPPO, 2012), lo que facilitaría su establecimiento. Se transmite por mosquitas blancas (p. ej. Trialeurodes vaporariorum), de manera no persistente (Brunt y Loebenstein, 2001; EPPO, 2004d; Garg, 2005; Slack y German, 2001), y por tubérculos frescos de papa (EPPO, 2004d). Potato yellow vein virus, inicialmente provoca que las venas de las hojas se vuelvan color amarillo brillante, posteriormente toda la lámina foliar se torna amarilla. Bajo condiciones favorables, toda la planta puede volverse amarillo brillante. Sin embargo, las plantas infectadas no siempre producen síntomas. La reducción del rendimiento puede ser hasta del 50% y las plantas infectadas producen menor número de tubérculos (Khurana y Garg, 2003), los tubérculos pueden ser deformados, con grandes ojos sobresalientes (EPPO, 2004d) Su presencia representa barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (CFIA, 2012; EPPO, 2004d; MAF, 2011; Plantwise, 2012c). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 64 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 20. 21. Nombre científico Solanum apical leaf curl virus (SALCV) Southern potato latent virus (SoPLV) Potencial de establecimiento y dispersion Solanum apical leaf curl virus, se conoce como un virus endémico de Sudamérica (Khurana, 2004). Los tubérculos de papa son vía para el movimiento del virus (Jeffries, 1998), por lo cual podría seguir la vía de importación de tubérculo fresco de papa de los países en donde se distribuye. El principal hospedante es la papa (Jeffries, 1998). El cultivo de papa en México se encuentra altamente extendido, por lo que este virus encontraría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para establecerse. Se transmite en dorma no persistente por mosquitas blancas (Khurana, 2004). En uchuva (otra solanácea) se le ha reportado como transmitida por saltamontes. Experimentalmente se transmite por injerto (Zapata et al., 2002), no se transmite por inoculación mecánica (Jeffries, 1998). Los tubérculos de papa son vía (Jeffries, 1998). Southern potato latent virus, se distribuye en Japón. Puede ser llevado por los tubérculos de papa (Kimura et al., 1985), por lo cual este virus puede seguir la vía si se importan tubérculos de papa del país donde se distribuye. Afecta a la papa (Kimura et al., 1985). El cultivo de papa en México se encuentra altamente extendido, por lo que este virus encontraría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para establecerse. Experimentalmente se demostró que puede ser transmitido por los áfidos Myzus persicae y Aulacorthum solani, este virus fue fácilmente transmitido a las plantas hijas a través de los tubérculos (Kimura et al., 1985). Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Este virus ocasiona enrollamiento y distorsión de las hojas apicales, los tubérculos pueden fallar en brotar o pueden producir una combinación de brotes vigorosos y pilosos. Los síntomas pueden ser confundidos con los ocasionados por fitoplasmas o infección primaria con Potato leafroll virus (Jeffries, 1998). Su presencia puede representar barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (MAF, 2011) Este virus ocasiona enrollamiento y distorsión de las hojas apicales en el cultivo de papas suceptibles. Los tubérculos pueden fallar en brotar. Su presencia puede representar barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (MAF, 2011) 65 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 22. Nombre científico Tobacco necrosis virus (TNV) [= Potato ABC disease] Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Tobacco necrosis virus, se distribuye en Canadá, Estados Unidos de América, Brasil, Europa, Sudáfrica, Asia y Oceanía. Atacando a cultivos comerciales de Solanum tuberosusm, han sido reportados en Europa, Estados Unidos y Canadá (Jeffries, 1998; Jiwan et al., 2011; CABI, 2012). Puede ser llevado por tubérculos contaminados en forma asintomática (Jones et al., 2009). El virus se transmite de raíces sanas a enfermas por zoosporas del hongo Olpidium brassicae (Chytridiales), un parásito obligado. Las partículas del virus infectan las raíces o son adquiridas por las zoosporas de Olpidium (Temmink et al., 1970). En México no hay reportes de la presencia de este hongo en papa, pero sí en otros cultivos y debido a su amplia gama de cultivos hospedantes, se puede asumir que se podría encontrar presente en el suelo donde se cultiva solanáceas. La humedad y temperatura son importantes, O. brassicae se ve favorecido por alta humedad del suelo y temperaturas de 10 a 20°C (Anónimo, 1998), parámetros meteorológicos que se presentan en México Kassanis (1949) menciona que es de importancia económica en algunas plantas ornamentales y cultivos, reporta pérdidas entre 20 y 50% en tulipán; pérdidas similares han sido observadas en pepino en invernadero en Nueva Zelanda (Thomas y Fry, 1972). Asumiendo pérdidas similares en papa, el impacto económico sería de $5,811,023,980 con una reducción en rendimiento del 50% y pérdidas en pepino, otro cultivo importante para México, por $402,026,466 pesos si las pérdidas fueran del 20% (Datos calculados según las cantidades de producción reportadas por el SIAP, 2010) Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 66 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 23. Nombre científico Tomato black ring virus (ring spot of beet) [TBRV] Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Tomato black ring virus , se ha reportado en Canadá, Estados Unidos de América, Brasil, Europa y Asia (Brunt et al., 1996). Los tubérculos de las plantas infectadas pueden ser vía para el transporte de este virus (Jeffries, 1998), por lo cual este virus puede seguir la vía si se importan tubérculos de papa de algún país donde se distribuye. La literatura no refiere que los tubérculos infectados presenten síntomas, por lo que, la presencia del virus podría pasar inadvertida durante la inspección de rutina. Los vectores del TBRV, son los nematodos Longidorus elongatus y L. attenuatus (Brown et al., 1996; Brunt et.al., 1996), plagas presentes en México. La literatura no refiere condiciones ambientales específicas que puedan favorecer o limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Plantas individuales con severo decrecimiento pueden mostrar pérdidas de un 80%, incluso aquéllas sin los síntomas bien claros pueden mostrar hasta un 30% de pérdidas (Jeffries, 1998). En base a estos porcentajes, en papa si la reducción en rendimiento fuera del 80%, tendríamos una pérdida de $9,297,638,368 pesos mientras que si la reducción en rendimiento en tomate fuera del 30% tendríamos pérdidas de $4,466,138,271 pesos (datos calculados de acuerdo a las cifras de producción reportadas por el SIAP, 2010). NAPPO, la Comunidad Europea y Cuba la consideran una plaga cuarentenaria. Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 67 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 24. Nombre científico Tomato yellow mosaic virus (ToYMV) Potencial de establecimiento y dispersion Tomato yellow mosaic , se encuentra ampliamente distribuido en Venezuela en donde además de atacar al cultivo de papa atraca diversos cultivares de tomate (Debrot y Centeno, 1985; Romay et al., 2010), en Colombia se le ha reportado en tomate y papa (Martínez et al., 2008). Debrot y Centeno (1985), demostraron la trasmisión efectiva por la siembra de tubérculo de papas infectadas, por lo cual este virus puede seguir la vía si se importaran tubérculos provenientes de algún país donde se distribuye Afecta al tomate (Martínez et al., 2008), además de papa (Debrot y Centeno, 1985), ambos cultivos son importantes para México y se encuentran altamente extendidos, por lo que este virus encontraría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento En campo es trasmitido en forma no persistente por Bemisia tabaci biotipo B (Martínez et al., 2008), sin embargo, como en el caso de otros virus, es probable que otras especies de mosquitas blancas lo transmitan, por lo que este virus podría ser transmitido por alguna o algunas de las especies que se pudieran encontrar asociadas a papa en México, de manera que, si el virus lograra introducirse al país, podrían facilitar la dispersión del virus y su establecimiento en nuevas áreas. Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Ocasiona variegaciones cloróticas en tomate (Romay et al., 2010), en papa ocasiona un mosaico amarillo brillante o dorado, deformación del follaje y enanismo de las plantas (Debrot y Centeno, 1985). Experimentalmente se determinó que puede producir una reducción del 34.4% en el número de tubérculos producidos y 32.5% en el peso de los mismos (Debrot y Centeno, 1985). Su presencia puede representar barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (MAF, 2011). 68 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. Nombre científico Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) FITOPLASMAS 25. Potato marginal flavescence (PMF) = Potato purple toproll phytoplasma 26. Potato phillody (PP) Khurana et al. (1988), reporta infecciones en campos de papa en la India. Como Purple toproll ha informado en Francia (Cousin y Moreau, 1977). El fitoplasma Potato marginal flavescence, es detectado positivamente mediante técnicas moleculares (ELISA, PCR) en tubérculo fresco de papa (EPPO, 2004). El tubérculo fresco de papa es vía para la movilización de PMF. Khurana et al. (1988), reporta infecciones en campos comerciales de papa en la India.El Potato phillody, es detectado positivamente mediante técnicas moleculares (ELISA, PCR) en tubérculo fresco de papa (EPPO, 2004). El tubérculo fresco de papa es vía para la movilización de PP. Se han reportado pérdidas significativas de rendimiento en la producción de cultivo de solanáceas como papa, a saber de 50-95% en la India (Nagaich et al., 1982; Khurana et al.,1988). Su presencia puede representar barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (EPPO, 2004). Se han reportado pérdidas significativas de rendimiento en papa de 15-65% en la India (Nagaich et al., 1982). Su presencia puede representar barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (EPPO, 2004). 69 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 27. 28. Nombre científico Potencial de establecimiento y dispersion Potato purple-top roll phytoplasma (PTR) Potato purple-top roll phytoplasma, se reporta como presente en Estados Unidos de América y Canadá. Nagaich et al., (1982), lo reportan como presente en la India, atacando diversos cultivares de papa. El Potato purple-top roll phytoplasma, es detectado positivamente mediante técnicas moleculares (ELISA, PCR) en tubérculo fresco de papa (EPPO, 2004). El tubérculo fresco de papa es vía para la movilización de PTR. Potato witches’ broom phytoplasma (PWB) = Potato witches’ broom disease = Peanut witches’ broom (PnWB) 16sRII-A El fitoplasma Potato witches’ broom phytoplasma, es reportado como presente América en Estados Unidos y Canadá, además de Europa y Asia (Hooker, 2001). Es trasmitido en campo por la alimentación de las chicharritas Sclerodatus dasidus y S. balli, las cuales son vectores de la enfermedad. El tubérculo fresco de papa es vía para movilización y trasmisión de la enfermedad (CABI, 2011, Jeffries 1998). El Potato witches’ broom phytoplasma, es detectado mediante técnicas moleculares (ELISA, PCR) en tubérculo de papa. Potencial de consecuencias económicas Se considera como perteneciente al "grupo aster amarillo" con lo cual ocasiona decoloración y enrrollamiento de hojas. Se han reportado pérdidas significativas de rendimiento en papa de 50-75% en la India (Nagaich et al., 1982). La EPPO considera al Potato purple-top wilt phytoplasma como plaga cuarentenaria A1. Su presencia representa barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (EPPO, 2004). Es considerada como una plaga cuarentenaria A1 por la EPPO (OEPP / EPPO, 1984). En cultivos de papa en países como Estados Unido y Corea, se han observado, síntomas típicos de escoba de bruja, los cuales incluyen retraso en el crecimiento, amarillamiento, y proliferación de brotes axilares (Hee-Young et al., 2003). Su presencia puede representar barreras cuarentenarias, así como provocar el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (EPPO, 2004). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Leyva-López (2002) realizó muestreos en cultivos de papa en diferentes estados de la República Mexicana y no reporta la presencia de PWB. 70 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 29. Nombre científico Potato stolbur (PS) = Stolbur (STOL) = Candidatus Phytoplasma americanum = = Candidatus Phytoplasma solani Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Potato stolbur, se encuentra presente en Europa, en donde es una plaga A2, para el movimiento de papa en la Unión Europea (EPPO, 2004; Klinkovski, 1957; Valenta et al., 1961). La vía potencial de entrada es el tubérculo semilla, ya que se considera una fuente de inóculo que prevalece de un ciclo de cultivo al subsiguiente y en general los fitoplasmas completan su ciclo biológico en hospedantes vegetales o insectos vectores (Christensen et al., 2005). Se ha reportado al vector Hyalestes obsoletus en el sur de Moravia, República Checa, además de que se registró que el porcentaje promedio de detecciones positivas del fitoplasma stolbur vario de 31 a 59%. En Europa, existen numerosas fitoplasmas del grupo “aster amarillo”, atacando varios hospedantes, pero sólo Potato stolbur fitoplasma se encuentra en la papa. La presencia de la enfermedad stolbur ha sido reportada en solanáceas cultivadas, como papa tomate, chile, berenjena y tabaco, asi como también en varias especies de malezas en varios países de Europa central y sur (Klinkovski, 1957; Valenta et al., 1961). Reportes que datan de 1950-1960s, documentan que stolbur ha ocasionado epidemias en papa, tomate y chile. Desde el 2002, la importancia de potato stolbur (PS) se ha incrementado en Europa central y del este, ya que en pocos años severos brotes de fitoplasmas han sido reportados en campos de papa en varios países, incluyendo República Checa, Hungría, Rumania, y Rusia, causando pérdidas significativas (30 - 80% pérdidas en cultivos de papa) y una reducción en la calidad de tubérculo procesado y semilla tubérculo (Paltrinieri y Bertaccini, 2007; Bogoutdinov et al., 2008; Girsova et al., 2008; Lindner y Haase, 2008; Fialova et al., 2009). Su presencia representa barreras cuarentenarias, así como provoca el incremento de costos de producción al tenerse que aplicar control y certificación (EPPO, 2004). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) BACTERIAS 71 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 30. Nombre científico Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus (Spieckermann & Kotthoff) Davis et al.,1984 Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus ha sido reportada en ocasionando problemas de producción en el cultivo de papa en Europa (ampliamente distribuida), Asia (ampliamente distribuida), África (Argelia).En América esta presente en Estados Unidos y Canadá. El tubérculo de papa es vía para la movilización y trasmisión de Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus en donde puede puede pasar por los procesos de inspección regular en forma asintomática. El potencial que representa su entrada a México en tubérculo fresco de papa es alto, ya que su manejo es muy problemático en los países donde esta presente (EPPO, 2003). El tubérculo infectado empleado para semilla, es la principal fuente de infección en Estados Unidos (Hooker, 1980, 2001). La infección puede también producirse a través de heridas en tallos, raíces y estolones (Hooker, 2001), por efectos del manejo en campo, o por heridas ocasionadas por insectos o nematodos del suelo. Las partes afectadas liberan bacterias al suelo, de donde pueden ser diseminadas por agua o maquinaria agrícola. El desarrollo de la enfermedad se ve favorecido por temperaturas entre 18-22°C (Hooker, 2001). C. m. sepedonicus ocurre en regiones frías, luego que una papa enferma se planta, las bacterias se multiplican muy rápidamente y pasan a través de los cordones vasculares hacia los tallos, alcanzando los tubérculos hijos en maduración, los que posteriormente pueden ser usados como semilla. La bacteria es extremadamente infecciosa y puede seguir siéndolo por más de 6 meses en el suelo y en tubérculos conservados en condiciones de almacen. El daño principal es causado por la destrucción de los tejidos vasculares y posterior marchitamiento y muerte de las plantas, el daño secundario consiste en la putrefacción de los tubérculos postcosecha. Pérdidas en cosechas de papa se han reportado, Estados Unidos en hasta el 50% (Easton, 1979), Rusia en 15-30% de plantas infectadas con perdidas de hasta el 47% sobre lla cosecha (Muller y Ficke, 1974). En la región de la EPPO la enfermedad aparece en forma menos frecuente debido al intenso manejo además de un fuerte proceso de certificación mediante el uso de semilla sana (EPPO, 2003), además de la practica de no usar tubérculo seccionado para campo, ya que cuando los tubérculos se cortan, pueden ocurrir infecciones en el cultivo con pérdidas de 30% en Francia (Lansade, 1950). Las pérdidas económicas se deben a la marchitez y a que los tubérculos se pudren en el campo y en la tienda. Indirectamente, los costos en la desinfección de contenedores, maquinaria y almacenes. La restricción o la prohibición del comercio de exportación aumenta los daños económicos. Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Rueda et al., en el año 2009, publicó un artículo en la Revista Tropical and Subtropical Agroecosystems, en donde se menciona la identificación de Clavibacter michiganenesis subsp. michiganenesis (Cms) en México. Este documento fue calificado de acuerdo a los criterios expuestos en la NIMF No. 8, encontrándose lo siguiente: a) No existe rastreabilidad en el origen de los materiales experimentales. En el apartado de Material y Métodos, menciona que …“fue colectada papa de tiendas y establecimientos de comercios ya que la misma para el caso de algunos productores es utilizada como semilla”…. b) El documento presenta varias inconsistencias como errores en la escritura del nombre correcto de la bacteria, como “Clavibacter michiganensis subespecie sepedomnicum”. En el cuerpo del documento, así como en las tablas 1, 2 y 3 hace alusión a Clavibacter michiganensis ssp michiganensis, una bacteria diferente a Cms. c) La revista en mención no cuenta con un arbitraje especializado, ni con un comité editorial. De acuerdo con lo anterior, este documento no puede ser considerado como un registro válido que documente la presencia de Cms en México. Adicionalmente, el SENASICA mantiene un Programa de vigilancia y monitoreo de plagas en papa para conocer en forma oportuna de cualquier detección, Cms, no ha sido detectada en territorio nacional. 72 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 31. Nombre científico Erwinia carotovora subsp. betavasculorum Thomson et al. 1984 Potencial de establecimiento y dispersion E. carotovorum subsp. betavasculorum, se distribuye Estados Unidos de América (Whitney y Lewellen, 1978; Whitney, 1987; Zidack y Jacobsen, 2001). Irán (Fassihiani y Nedaeinia. 2008), Egipto (Saleh et al., 1996). El principal método de dispersión de la bacteria es con el movimiento de tubérculo-semilla infectado, ya que la bacteria puede permanecer latente en forma asintomática (Pérombelon y Kelman, 1987, Laurila et al., 2008, Van Der Merwe et al., 2010). Nedaaienia y Fassihiani (2011), documentan que inocularon al patógeno en hojas, tallos, raíz, frutas y tubérculos de pepino, frijol, melón, tomate, calabaza, maíz, papa, berenjena, zanahoria, nabo, ajo, cebolla, remolacha y fruta de la palma, con resultados positivos a la infección. Síntomas de la enfermedad fueron menos graves en el maíz que otras plantas. Existen diferencias en cuanto la virulencia de esta bacteria, misma que esta referida a las variedades y a las cepas (Whitney y Mackey, 1989). Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Esta especie fue reportada por primera vez en California en1972, posteriormente en Washinton, Idaho y Arizona en los EUA, Whitney (1987), menciona que por su distribución geográfica, la patogenicidad y la agresividad, es su importancia económica para la producción de remolacha, esto se debe a que muchos de las variedades que son producidas en los EUA, son susceptibles. Es una bacteria del suelo que tiene la capacidad para causar necrosis pudrición de la raíz de remolacha azucarera (Kuykendall y Hunter, 2008). Es uno de los importantes agentes causales de la pudrición de la raíz de remolacha azucarera en la provincia de Fars, Irán (Nedaaienia y Fassihiani, 2011). En Montana, EUA., para el año de 1998, se reportan pérdidas entre el 5 al 70% (Zidack y Jacobsen, 2001). 73 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 32. Nombre científico Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2 (Smith, 1896) Yabuuchi et al., 1996 Potencial de establecimiento y dispersion Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2, se encuentra presente en Asia, Africa, Europa y Oceania. En América de le reporta en Estados Unidos como erradicada (USDA-APHIS, 2011). El tubérculo de papa es vía para el movimiento de la enfermedad. Hay un riesgo definitivo de dispersar la enfermedad mediante la importación de tubérculos para consumo o para semilla con infecciones latentes. La dispersión natural ocurre mediante el agua usada para irrigación en el cultivo de la papa o en tomate (CABI, 2012). R. solanacearum infecta principalmente plantas de su hospedante por las raíces. Penetra al hospedante por heridas en los puntos de salida de raíces laterales o por daño de raíz que puede ser causado por microorganismos del suelo, como el nematodo de raíz-nudo. También puede penetrar en las plantas de papa por heridas ocasionadas por insectos, equipos y herramientas contaminadas. Una vez que la bacteria ha entrado a la planta colonizan los tejidos conductores, proceso que es acelerado por temperaturas altas. R. solanacearum raza 3 biovar 2 es más severo entre 24 y 35°C y disminuciones en la virulencia cuando temperaturas exceden 35°C o caen debajo de 12°C (Champoiseau, 2009). La raza 1 de Ralstonia solanacearum es endémica del sureste de Estados Unidos, donde afecta al cultivo de tomate. Potencial de consecuencias económicas Pérdidas considerables en la producción de papa han sido reportadas en, Grecia y otros países (Zachos, 1957). En papa se reportan pérdidas del 15% (Zehr, 1969). Organismos regionales como NAPPO (2007) y EPPO (2003), mencionan que hay un riesgo definitivo de dispersar la enfermedad mediante la importación de tubérculos frescos asintomáticos. La introducción de R. solanacearum raza 3 en papas para la industria puede ocurrir si las papas o los desechos derivados de las mismas llean a los sistemas agrícolas. La dispersión natural puede ocurrir mediante el agua usada para irrigación en el cultivo de la papa o en tomate. Pérdidas del 15%, han sido reportadas en Europa, en el cultivo de papa. Es una plaga cuarentenaria para EUA en la importación de tubérculo y semilla de papa (USDA-APHIS, 2011). Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2 es de particular preocupación para México debido a su efecto sobre la berenjena, los geranios, las papas y los tomates. Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2 es una plaga cuarentenaria para México y EUA. 74 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 33. Nombre científico Fusarium coeruleum (Lib.) ex Sacc. Potencial de establecimiento y dispersion HONGOS Fusarium coeruleum, esta presente en Africa, Asia, Europa, Oceania. En América su distribución abarca a los Estados Unidos, Canadá, Argentina, Brasil y Colombia. Las vías de movilización de este patógeno son el tubérculo de papa y el suelo asociado al tubérculo. El patógeno es común en suelos donde sembrados con papa en los países docnde ocurre en donde en ausencia del hospedante sobrevive como espora libre, dichas esporas contaminan la progenie de papa sobre todo cuando hay daño mecánico en las partes subterráneas por manejo o por cosecha (Wharton et al., 2007; SAC, 2010). Las condiciones ambientales que permiten su desarrollo o proliferación son temperaturas templadas de 15 a 20°C y alta humedad (Termorshuizen, 2007). El patógeno ingresa al tubérculo de papa provocando pudrición que va de fuera hacia dentro, en las cavidades arrugadas de dichas pudriciones se encuentran a menudo el micelio y las esporas de colores amarillo o blanco a rosa. La dispersión está asociado con la movilización de tubérculos con presencia de cuerpos fructíferos del hongo lo que le permite su rápida propagación (Wharton and William, 2007; CAB, 2007). Es una importante plaga de almacen, como resultado de infecciones mal tratadas en campo, o por contaminación en el mismo almacen. Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Esta especie es la de mayor frecuencia en el complejo de Fusarium que atacan a papa causando graves pérdidas en almacen (El-Gholl, 1985). En Escocia durante los años 1992-1993 afectó al 53% de papa almacenada (British Potato Council, 2004). Produce lesiones necróticas circulares color café en tubérculo, lo que afecta la semilla y su calidad (SAC, 2010), provocando el descarte para su venta (British Potato Council, 2004), los daños pueden presentarse en almacen y en partes de la semilla vegetativa (tubérculo semilla) después de plantar (CABI, 2007; Wharton y William, 2007). 75 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 34. Nombre científico Fusarium oxysporum f.sp. tuberosi Snyder Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Fusarium oxysporum f.sp. tuberosi, se encuentra presente en Grecia, Italia, Antigua, Yugoslavia Sudáfrica, Túnez, Estados Unidos de América, India e Irán. Las vías de movilización documentadas son tubérculo de papa, raíces, suelo asociado al tubérculo y movimiento de material vegetativo infectado (planta de papa) García et al., 2011. Este patógeno es transmitido por suelo, causa pudrición seca en tubérculos y raíces (Ayed et al., 2006).Tambien puede ser transmitido por viento, fácilmente dispersado por brotes y hojas. El tubérculo cosechado puede ser llevado al almacen en donde se manifiestan los signos típicos de la infección a manera de pudiciones (Manici y Cerato, 1994). En campo causa marchitamiento vascular y retrasa el crecimiento de la planta, puede encontrarse sólo o en asociación con otros patógenos (Ayed et al., 2006). Se desarrolla mejor a temperatura de 24 a 32°C, la temperatura óptima del suelo para infectar raíces es a los 30°C (USDA, 1978). Puede ser transmitido por inóculo dentro o sobre el tubérculo semilla, puede sobrevivir en el suelo por algunos años e infectar plantas de papa por penetración directa y/o por heridas en raíces y tubérculos (Ayed et al., 2006), también puede ser infectado por hojas, y el inóculo puede permanecer en aire o agua (Thanasoulopoulus y Kitsos, 1985). En Túnez, autres como Ayed et al. (2007) indican pérdidas de 10 a 53%. Esta especie de Fusarium causa pudrición seca, pudrición de raíz y marchitamiento de papa (Venter et al., 1992). Ataca plantas y brotes jóvenes, penetra por dichos brotes y destruye los tubérculos plantados lo que evita la emergencia de las plantas (Thanasoulopoulus y Kitsos, 1985), en almacen puede provocar pudrición seca en países con clima calido (Mancicni y Cerato, 1994), y posiblemente en regiones templadas durante la brotación si las temperaturas favorecen su desarrollo (Thanasoulopoulus y Kitsos, 1985). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 76 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 35. Nombre científico Phoma andigena Turkenst Potencial de establecimiento y dispersion CABI (2012) y EPPO (2012) menionan que P. andigena presenta la siguiente distribución: Bolivia, Colombia, Perú, Venezuela. Las vías de movilización de este patógeno documentadas son material vegetal propagativo (plántulas) y suelo adherido a los tubérculos. Permanece en restos de cultivo en el suelo, afecta hojas, peciolos y tallo (Hooker, 1981). Causa la enfermedad conocida como mancha de la hoja, se presenta a altitudes mayores de 2000 msnm donde las condiciones son relativamente secas (Hooker, 2001; Palacios, 2002; Termorshuizen, 2007; CABI, 2011). Los síntomas en hojas son manchas irregulares de color marrón oscuro, en condiciones adecuadas para el patógeno, provoca defoliación, en tallos y peciolos se presentan estrias necróticas (Palacios, 2002). Sobrevive en forma de picnidio en restos de plantas enfermas presentes en el suelo aunque su tiempo de persistencia no se conoce (Termorshuizen, 2007), los conidios pueden ser dispersados por salpicaduras de lluvia a cortas distancias y por el viento (CABI, 2011). La infección ocurre cuando en el lugar existe alta humedad o lluvia y las temperaturas están por debajo de los 15°C (Hooker, 2001). Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Afecta a papa y posiblemente a tomate así como otras solanáceas (Hooker, 2001). No existen estudios que determinen las pérdidas económicas ocasionadas por el patógeno, sin embargo, Hooker (2001) y CABI (2011) indican que en variedades suceptibles puede ocasionar pérdidas del 80%, aunque no existe información explicita al respecto. 77 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 36. Nombre científico Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Phoma exigua var. foveata (Foister) Boerema (1967) (Phoma foveata Foister) Phoma exigua var. foveata, presenta la siguiente distribución: Egipto, Sierra Leona, Sudáfrica, Colombia, Perú, India,Yemen, Austria, Bélgica, Bulgaria, Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Letonia, Lituania, Países Bajos, Noruega, Rumania, Serbia, Eslovaquia, Suecia, Suiza, Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda. Las vías de movilización documentadas para este patógeno son tubérculo, minitubérculo, material vegetal propagativo y suelo asociado al tubérculo. Vive libre en suelo donde persiste hasta por más de dos años, afecta hojas, tallos y tubérculos (Termorshuizen, 2007). El patógeno puede sobrevivir de un ciclo de cultivo a otro en suelo y tubérculo-semilla, los cuales son fuentes importantes de inóculo para la enfermedad. Las condiciones de alta humedad en el suelo, o temperaturas bajas, menor de 12 °C al momento de la cosecha y temperaturas bajas de almacenaje, clasificación y traslado, incrementan la incidencia de esta enfermedad (Hooker, 1980, 2001). Es una importante plaga en almacen. La gangrena es una podredumbre seca del tubérculo que esta provocada principalmente por P. exigua var. foveata (la variedad más agresiva), pero también por P. exigua var. exigua. La tierra contaminada adherida al tubérculo servir como medio de propagación del hongo que penetra por las heridas ocasionadas en el tubérculo durante la recolección y acondicionamiento. En los tubérculos se observan zonas negras en depresión dando lugar a manchas en “huella de dedo pulgar” que están situadas al nivel de las heridas, de los ojos y de las lenticelas. En el corte de papa se puede observar una podredumbre seca de color café oscuro donde se desarrollan los picnidios en las cavidades existentes. El ataque de este hongo puede ocasioar perdidas de entre el 10 al 25 % en la zona norte de Francia (INRA et al., 2009). Es una plaga cuarentenaria para EUA. Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 78 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 37. Nombre científico Phytophthora erythroseptica Pethybr. 1913 (=Phytophthora erythroseptica Pethybridge) Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Phytophthora erythroseptica, esta presente en Egipto, India, Indosnesia, Iran, Japón, Filipinas, Austria, Bélgica, Bulgaria, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Países Bajos, Polonia, Federación Rusa, Serbia, Suiza, Reino Unido, Yugoslavia, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Estados Unidos de América, Cuba, República Dominicana, Perú y Venezuela. Los tubérculos, minitubérculos, material vegetal propagativo y suelo asociado al tubérculo, son las vías de movilización del hongo. Es transmitido por suelo en donde sobrevive por varios años, puede ser transmitido por tallos, hojas, estolones, raíces y tubérculos con pudrición (CABI, 2011). En suelos húmedos, la enfermedad se desarrolla en un rango amplio de temperaturas, pero la óptima está entre 20 y 30°C. La pudrición de tubérculos se produce de 6 a 30°C, pero el desarrollo es más rápido a 25°C. Las oosporas del hongo se mantienen en los residuos de tubérculos afectados, mezclados con la tierra, donde sobreviven por muchos años (Torres, 2002) Estas condiciones ambientales son comunes en zonas paperas de México. La enfermedad es importante porque puede ocasionar pérdidas que alcanzan más del 80% en el campo (Torres et al., 1985) y cuando está asociada con la pudrición blanda causada por Erwinia spp., puede ocasionar pérdidas totales en condiciones de almacenaje (Torres, 2002). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 79 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 38. Nombre científico Polyscytalum pustulans (M.N. Owen & Wakef.) M.B. Ellis, (1976) Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Polyscytalum pustulans, se encuentra presente en Sudáfrica, Canadá, Estados Unidos de América, irán, Estonia, Alemania, Irlanda, Lituania, Noruega, Rumania, Federación Rusa, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda. Tubérculos, minitubérculos, material vegetal propagativo y suelo asociado a tubérculo, son las vías d emovilización de Polyscytalum pustulans. Es transmitido por tubérculo y suelo principalmente (Hooker, 1981). Bajas temperaturas y alta humedad relativa favorecen la infección durante el almacenamiento y cosecha (Van der Zaag, 1996). Polyscytalum pustulans es un patógeno primariamente de semilla, la infección se origina de inóculo que se encuentra sobre tubérculo semilla (Stevenson et al., 2001), aunque la infección también puede provenir del suelo (INRA et al., 2009). Forma esclerocios sobre plantas en descomposición, estos pueden sobrevivir en el suelo por más de siete años (Termorshuizen, 2007); en almacén puede sobrevivir al menos seis meses en suelo seco que puede ser dispersado por el viento (Smith et al., 1988), de esta manera tubérculos sanos de otros almacenes pueden ser contaminados y a su vez contaminar su progenie (Carnegie y Cameron, 1987). Es una enfermedad que afecta la superficie de tubérculos de papa, ojos, tallos y raíces (Wastie et al., 1997). Forma pequeñas pústulas oscuras de 0.5 a 4 mm de diámetro que se desarrollan en la superficie del tubérculo de manera aislada o en grupos alrededor de los ojos o talón, las pústulas están rodeadas por un anillo deprimido, el tejido subyacente es corchoso y se despega con facilidad; en raíces, estolones y brotes desarrolla lesiones pardas superficiales y agrietadas, parecidas a las de rizoctonia (INRA et al., 2009). Limita en gran medida a las regiones templadas y es más grave en el Reino Unido, la República de Irlanda, Noruega y partes de Rusia. Además de afectar la calidad del tubérculo mancha la piel, puede reducir el valor y rendimiento de la cosecha hasta en un 30% (CABI, 2011). La fuente de inóculo puede provenir tanto del tubérculo como del suelo. La enfermedad puede conservarse varios años en el suelo en forma infectiva en forma de esclerosios. Es una plaga cuarentenaria A2 en la Unión Europea, por lo cual se recomienda la utilización de semilla de papa certificada (INRA et al., 2009). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 80 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 39. Nombre científico Rhizoctonia crocorum (Persoon) De Candolle1815 Potencial de establecimiento y dispersion Rhizoctonia crocorum, se encuentra presente en Estados Unidos de América, Irán, Alemania, España, Holanda, Italia, Australia y Nueva Zelanda. El tubérculo y el suelo asociado al tubérculo, son las principales vías de diseminación. El micelio penetra en tubérculo y provoca pudrición seca, en suelo se conserva como esclerocio que puede permanecer viable mucho tiempo (UE, 2009). Este hongo vive como saprofito y se conserva en el suelo en forma de esclerocio o micelio que puede permanecer viable durante años. Su desarrollo se favorece con humedad elevada y temperaturas que rondan los 20°C, así como suelos ligeros. La enfermedad ataca por manchones en las parcelas, los síntomas no son característicos y pueden consistir, en los casos más graves, en un amarillamiento seguido de una marchitez de las plantas. Las raíces y tubérculos afectados se cubren de micelio rojo-violeta muy característico, a veces hay presencia de pequeños esclerocios negruzcos. El micelio penetra en el tubérculo, la epidermis se agrieta, la carne se transforma en podredumbre seca de color grisácea, posteriormente el tubérculo termina por deshacerse completamente (UE, 2009). Además de la dispersión por medio de tubérculo infectado o esclerocios viables en suelo asociado al tubérculo y las condiciones prevalentes en zonas de producción de papa, es posible su establecimiento y dispersión en México. Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) La Rhizoctonia violeta o pudrición radicular violeta ataca a un gran número de plantas cultivadas como alfalfa, remolacha, zanahoria, entre otras. Es responsable de daños raros pero espectaculares en papa, afecta raíces y tubérculos, en éste último produce podredumbre seca que posteriormente se deshace completamente (UE, 2009). En Nueva Zelanda es una enfermedad que causa fuertes pérdidas económicas en el cultivo de zanahoria, que amenaza la viabilidad de la industria en la región (Horner et al., 2010). 81 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 40. Nombre científico Synchytrium endobioticum (Schilb.) Percival Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Synchytrium endobioticum, se encuentra presente en Argelia, Sudáfrica, Túnez, Bolivia, Canadá, Ecuador, Islas Falklands, Perú, Armenia, Bután, China, La India, Nepal, Turquía, Austria, Bielorrusia, Bulgaria, República Checa, Islas Faroe, Finlandia, Alemania, Irlanda, Italia, Letonia, Luxemburgo, Montenegro, Países Bajos, Noruega, Polonia, Rumania, Federación Rusa, Eslovaquia, Eslovenia, Suecia, Suiza, Ucrania, Reino Unido, Serbia y Nueva Zelanda. El tubérculo y el suelo asociado al tubérculo son las fuentes de inóculo de Synchytrium endobioticum. El inóculo primario es dispersado por el movimiento de suelo contaminado adherido a tubérculos, equipo y otros medios de diseminación como herramientas y vehículos (Hooker, 1981). La enfermedad se conoce como “verruga de la papa”, se distribuye en regiones templadas y tropicales altas con climas frios y lluviosos (CIP, 1996). Ataca únicamente solanáceas que forman tubérculos aunque también a tomate (Termorshuizen, 2007). Afecta estolones, tubérculos y tallos (Torres, 2002), que pueden presentar tumores de diferentes tamaños hasta de varios centímetros (CIP, 1996). El hongo forma esporangios que producen zoosporas, las cuales se enquistan y penetran las células epidérmicas de los tejidos susceptibles. Las zoosporas tienen un flagelo con el cual se desplazan por el suelo en agua libre (Torres, 2002), en ausencia de huésped éstas pueden sobrevivir en el suelo de 10 a 20 años (Termorshuizen, 2007). Para que la enfermedad pueda desarrollarse necesita que el suelo tenga humedad (por lluvias) y temperaturas de 12 a 24°C, y PH entre 3.9 y 9.5. La dispersión del hongo se realiza cuando se usan tubérculos infectados como semilla (Torres, 2002). La verruga de la papa es una enfermedad con potencial devastador para la producción de la papa, puede transformar todo el tubérculo en una verruga que es inadecuado para el consumo humano, en infestaciones severas en campo puede provocar pérdidas de producción de 50 a 100%, en Finlandia las pérdidas de producción reportadas han sido de 20 a 30% (Hannukkala, 2011). Por su potencial de pérdidas, ocasiona estricta cuarentena y medidas regulatorias para confinar la infestación, las pérdidas económicas pueden ser también indirectas por la restricción de movilización de papa, en Edward Island (Canadá) en el año 2000 por acciones regulatorias tuvieron pérdidas de 30 millones de dólares tan solo el primer año (Franc, 2007). Es una plaga cuarentenaria para EUA y para México. Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 82 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. Nombre científico Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Los daños por D. destructor no están documentados. Sin embargo, Escuer (1998) menciona que causa pérdidas elevadas en papa en los países del norte de Europa y en la antigua Unión Soviética y destaca su importancia económica, ya que está incluido entre los nematodos de cuarentena. Mulder y Turkensteen (2005), mencionan que las perdidas por este nematodo son muy cuantiosas, aun cuando no especifican los porcentajes de perdidas. Este nematodo tiene la capacidad de sobrevivir y permanecer en climas frios (Mulder y Turkensteen, 2005). Ditylenchus destructor, se reporta en una tesis de licenciatura realizada en 1974 en la Universidad Autonoma Antonio Narro, en el estado de Coahuila. Este documento, no es una referencia que reúna las características para considerarla confiable de acuerdo con los criterios de la NIMF No. 8 y los acordados con USDA. De acuerdo con Montes-Belmont (2000) se reporta como género presente en cultivo de ajo y cebolla en el estado de Morelos, México; Desgarennes et al. (2009) también lo reportan como género asociado a la rizósfera del cultivo de papa en Cofre de Perote, Veracruz, México. No existen referencias concluyentes, resultado de investigación científica actualizada que sustenten la presencia de esta especie en México, por lo que no pueden considerarse como registros válidos de acuerdo a lo expuesto en la NIMF No. 8. NEMATODOS 41. Ditylenchus destructor Thorne 1945 El nematodo D. destructor es un endoparásito migratorio, que parasita a más de 120 plantas entre cultivadas, ornamentales y malas hierbas. CABI (2011) menciona que esta presente en Sudáfrica, Canadá, Estads Unidos de América, Ecuador, Azerbaiyán,China, Irán, Japón, Kazakstán, Arabia Saudita, Tayikistán, Uzbekistán, Australia y Nueva Zelanda. Ampliamente distribuido en Europa, La papa es uno de sus principales hospedantes. La forma principal de movilización es a través de tubérculos de papa infestados u otra parte subterránea de plantas hospederas como rizomas. El transporte de suelo infestado y agua de irrigación son otras formas importantes de diseminación (CABI, 2000). Las poblaciones de D. destructor, se desarrollan entre 5-34 °C con el óptimo entre 2027°C. A temperatura de entre 6-10 °C el desarrollo del nematodo dura 68 días, entre 20-24°C de 20-26 días, entre 27-28 °C dura 18 días. Se han reportado de 6 a 9 generaciones durante el ciclo del cultivo de la papa (Decker, 1969; Escuer, 1998). Algunos autores como Hooper (1973) y Escuer (1998), mencionan que D. destructor no forma estados de resistencia y que es incapaz de soportar la desecación, por lo que sobrevive de un ciclo a otro como adulto o juvenil y puede multiplicarse mediante su alimentación en hospedantes alternativos como malezas y micelio de hongos.También es posible que pueda sobrevivir en estado de huevo (Smith et al., 1997 y Escuer, 1998). El movimiento de un área infestada a otra se da por la movilización de papas infestadas, así como suelo (en herramientas y maquinaria agrícola), así como por el suelo que se queda adherido a los zapatos de trabajo (Mulder y Turkensteen, 2005). 83 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 42. Nombre científico Globodera pallida (Stone) Behrens 1973 Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Globodera pallida, se distribuye en Argelia, Portugal, España, Túnez, Canadá, Estados Unidos de América, Costa Rica, Panamá, Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Islas Falkland, Perú, Venezuela, India, Irán, Japón, Paquistán, Turquía, Nueva Zelanda y ampliamente distribuido en Europa. El nematodo enquistador blanco dela papa, es un endoparásito sedentario. El rango de hospedantes para Globodera pallida está confinado a las solanáceas especialmente la papa Solanum tuberosum, el tomate Lycopersicon esculentum y la berengena Solanum melonogena (CABI, 2000). El principal medio de transporte es a través de quistes que se localizan en partículas de suelo adheridas a los tubérculos y en las depresiones naturales de la papa (Franco, 1994). Puede establecerse y dispersarce en regiones tropicales y bajo condiciones de clima cálido, sin embargo las altas incidencias y pérdidas económicas se registran en lugares de clima frío. Los juveniles se vuelven activos a 10°C y la máxima invasión de las raíces se realiza a 16°C. Temperaturas del suelo de 26°C por períodos prolongados limitan el desarrollo del nematodo y reducen su proporción. Se desarrolla bien en suelos arcillosos a pesados bien drenados o arenosos con suficiente aereación, suelos sedimentados con un contenido de humedad de 50 a 75% de capacidad de campo (Mai et al, 1980). Madani et al. (2010) hacen referencia a la presencia de este nematodo en México y otros países, pero aclaran que es en zonas pequeñas y se han aplicado prácticas para restringir su distribución, no mencionan a la fuente original. Es una de las principales plagas de papa en áreas templadas y frías. En India, se determinó que el nivel de infestación de 3.8 hembras por pulgada de raíz (1.5 hembras por cm de raíz) en cultivares susceptibles, disminuye un 30% de cosecha (Subramniyan et al., 1989). Madani et al. (2010) reportan que, en promedio, cerca del 12% de las pérdidas en la producción mundial de papa se deben a los nematodos Globodera pallida y G. rostochiensis. Es un nematodo ausente y de importancia cuarentenaria para México. Cepeda y Guerra (1983) realizaron una revisión bibliográfica de los nemátodos asociados a papa, donde mencionan esta especie; sin embargo, no hacen una investigación científica que mencione la presencia de G. pallida en México, por lo que no puede considerarse como un registro válido de acuerdo a lo expuesto en la NIMF No. 8. 84 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 43. Nombre científico Globodera rostochiensis (Wollenweber) Behrens 1975 Mulvey & Stone 1976 Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Globodera rostochiensis, es un nematodo ampliamente distribuido en el mundo, incluyendo Estados Unidos de América y México. En México es una plaga no cuarentenaria reglamentada y bajo control official. El nematodo dorado de la papa, Globodera rostochiensis es un endoparásito sedentario que provoca problemas a nivel mundial en el cultivo de papa, Solanum tuberosum, debido a los daños que causa en las raíces (Núñez et al., 2003). El centro de origen del nematodo se ubica en las montañas de los Andes en Sudamérica, de donde fue introducido a Europa en tubérculos de papa para consumo y siembra, posiblemente a mediados del siglo XIX (EPPO, 2010). Globodera rostochiensis es un nematodp enquistador formador de quistes (hembras), los cuales se desprenden de la raíz y pueden permanecer en el suelo viables hasta por más de 20 años (Scurrah, 1981, y Hooker, 1980; Milla y Krausz, 2004), conteniendo en su interior los huevos y juveniles (J2) que permitirán un nuevo ciclo. El tamaño de los quistes facilita la diseminación del nematodo, ya que estos son fácilmente llevados de un lugar a otro con tierra adherida a los tubérculos, a la maquinaria e implementos agrícolas, y por cualquier otro medio que pueda transportar suelo infestado (Milla y Krausz, 2004). El nematodo dorado ataca las raíces de sus plantas hospedantes; éstas muestran síntomas consistentes como pudrición de la raíz o alteración vascular. Las partes aéreas de la planta muestran un retraso en el crecimiento, aspecto débil, además de una leve clorosis y marchitez (Bonsak, 2009). Los síntomas de la infestación por este nematodo se pueden diferenciar de otros posibles en raíz, por la presencia de quistes en la superficie de la misma, los quistes son de color amarillo a dorado durante la época de crecimiento y durante la cosecha son de color café dorado a negro (Utah University, 2010). Se ha estimado que aproximadamente 2 t/ha de papa se pierden por cada 20 huevos/g suelo, debido a la malformación de tubérculos, la incidencia de G. rostochiensis se ocasiona la pérdida de calidad y cantidad, ya que puede disminuir el rendimiento entre el 40 y 70% (Tovar-Soto et al., 2006). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Globodera rostochiensis, está presente en México (Núñez et al., 2003; Tovar-Soto et al., 2006; Madani et al., 2010). Globodera rostochiensis, de manera que es una plaga presente pero bajo control oficial. La primera detección en territorio mexicano data de 1972, hallazgo realizado por el Dr. Carlos Sosa Moss (Manzanilla, 1999). 85 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 44. Nombre científico Helicotylenchus pseudorobustus (Steiner 1914) Golden1956 Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Helicotylenchus pseudorobustus, se encuentra presente en Africa, Asia, Europa, Oceania, en América se encuentra en Canadá, Estados Unidos de América, Belice, Cuba, Dominica, República Dominicana, Martinica, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Trinidad y Tobago, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Guayana Francesa, Perú y Venezuela. El nematodo espiral Helicotylenchus pseudorobustus vive en el suelo como un organismo ectoparásito migratorio o semiendoparásito, que se alimenta de las raíces de sus hospedantes (Davis et al., 2004). Este nematodo se ha encontrado en suelos de pastos y césped comercial en Nueva Zelanda (Yeates y Wouts, 1992, citado por Davis et al., 2004), se ha asociado con una amplia gama de hospedantes entre las que se encuentran gramíneas, leguminosas y varias especies de árboles (Davis et al., 2004). Se encuentra en suelos con alta humedad en climas tropicales y subtropicales (Rössner, 1972). Se conoce que puede moverse en el comercio através de plantas completas con suelo, plantas a raíz desnuda no tratadas y suelo en diversos contenedoresce (O´Bannon e Inserra, 1989). Hafez et al, (2010) en el estado de Idaho, EUA, documentan su asociación con campos con cultivo historial de papa. Daños atribuidos a H. pseudorobustus se han informado en soya (Glycine max), maíz (Zea mays), césped (pastos comerciales), algodón (Gossypium hirsutum). En Nueva Zelanda se le ha encontradio en la rizosfera de malezas, en donde se mantiene con niveles poblacionales variables que dependen directamente de la humedad en el suelo, las especies de malezas son: Lolium perenne, Trifolium repens, Festuca arundinacea y Neotyphodium endophyte. Está especie puede causar necrosis de raíces y, especialmente, junto con otros patógenos, reducir los rendimientos de sus cultivos hospedantes (Davis et al., 2004). Para causar daño económico por Helicotylenchus spp., es necesaria una población > 4.000 nematodos / planta ó 100 cm3 de suelo (Elmiligy y Norton, 1973; Yeates, 1980). Se ha demostrado que en vid var. 'Thompson Seedless' ocasiona daños severos bajo condiciones de invernadero (Pinochet et al., 1976). Este daño puede ocurrir en viñedos recién replantadas en suelos limosos o aquellos con un historial de gramíneas (Ferris, 2011). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 86 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 45. Nombre científico Heterodera trifolii Goffart 1932 Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas H. trifoli de acuerdo con CABI (2007), Ferris (2011) y Brown (1978), se encuentra presente en Túnez, Canadá, Estados Unidos de América, Argentina, Chile, Colombia, India, Irán, Israel, Japón, Kazakstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Letonia, Lituania, Países Bajos, Polonia, Rusia, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, Ucrania, Reino Unido. Es una de las especies más dañinas en el trébol blanco en Nueva Zelanda en donde causa reducciones en el rendimiento debido a la afectación en la fijación del nitrógeno. Este nematodo se dispersa a través del suelo y es capaz de penetrar en las raíces de sus plantas hospedantes entre las que se encuentra el cultivo de papa (Pyone, 2003). Frecman y Chapman (1972) mencionan que H. trifolii es un semiendoparásito sedentario del trébol que ocasiona sincitia (modificaciones celulares en la raíz del hospedante, provocadas por el nematodo, lo cual facilita su alimentación). Esta especie se reproduce por partenogénesis (Cepeda, 1996). Hafez et al, (2010) en el estado de Idaho, EUA, documentan su asociación con campos con cultivo historial de papa. La vía documentada para este nematodo es el suelo adherido al tubérculo fresco de papa. Este nematodo reduce hasta el 15% de la producción anual del trébol blanco (Trifolium repens) la cual es una planta utilizada para el forraje en Nueva Zelanda. En EUA, se estiman pérdidas en el rendimiento de 6%, resultando en una pérdida de 33 millones de dólares (Pyone, 2003). Por otr lado Inserra et al. (1993), lo asociación con perdidas en la producción de diversas especies de leguminosas forrajeras en el estado de Florida, EUA. Merrifield (2000), documenta a H. trifolii ocasionando daños al cultivo de la papa en el estado de Oregos, EUA. Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 87 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 46. Nombre científico Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Longidorus elongatus (de Man) 1876 Thorne & Swanger 1936 Longidorus elongatus, es ampliamente distribuido en regiones templadas del norte de Europa y Rusia, aunque también se encuentra en India, Nueva Zelanda, Estados Unidos de América y Sudáfrica. Uno de los problemas para la identificación especifica de L. elongatus es la amplia variación morfométrica que presenta, esta variación pudede indicar la existencia de un complejo de especies. Merrifield (2000), documenta que L. elongatus tiene una amplia variedad de hospedantes entre los cuales se encuentran varias especies de frutales como durazno, zarzamora (Rubus spp.), fresa; forestales en invernadero como Acer macrophyllum, A. rubrum, Cedrus spp., Fraxinus americana, Ligustrum spp., Pinus ponderosa, Quercus rubra, etc. Posee varios hospederos, ataca raíces y es transmisor de virus en hortalizas. Hafez et al, (2010) en el estado de Idaho, EUA, lo documentan como asociado a campos agrícolas con cultivo historial de papa. Merrifield (2000), comenta que para este nemetodo la tolerancia en peso de raíz es 15/100 g de suelo, 30/100 g de suelo provoca una disminución en el peso de la plantas de fresa y zarzamora. Por otro lado Pinkerton y Jensen (1983), documentan que L. elongatus ocasiona importantes perdidas en el cultivo de la menta (Mentha piperita), en el estado de Oregon. La importancia económica de este nematodo es debido a su capacidad de transmitir varios virus, entre ellos el Raspberry ring spot virus (RRV), Tomato black ring virus (TomBRV) y Spoon leaf virus (CABI, 2011). McGowan (1982) indica que muchas especies de este género se encuentran en México, aunque no mencionan fuentes directas ni cultivos asociados, razón por la cual este documento no puede considerarse como un registro de acuerdo con lo que se estipula en el NIMF No. 8. 88 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 47. Nombre científico Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Meloidogyne chitwoodi Golden, O'Bannon, Santo & Finley 1980 (=Meloidogyne chitwoodi Golden, O’Bannon, Santo & Finley) Meloydogine chitwoodi fue descrita por primera vez en el noroeste de los Estados Unidos de América en el año de 1980, no está claro si esté es su lugar de origen. Su nombre común deriva del Río Columbia entre Oregón y Washington. Fue detectado por primera vez en Holanda en 1980, sin embargo, la revisión de ilustraciones antiguas y ejemplares adultos de Meloidogyne sugieren que su presencia en Europa es mucho más antigua (en 1930), de manera que puede haber estado presente desde finales de la segunda Guerra Mundial (EPPO, 1991). Sudáfrica. Su distribución actual de acuerdo con CABI (2012) y EPPO (2011) es: Argentina, Estados Unidos de América, México. Alemania, Bélgica, Países Bajos. La vía más probable de introducción de M.chitwoodi hacia nuevas áreas es a través del movimiento de material vegetal propagativo infestado con suelo. El tubérculo, raíces de papa, así como el suelo adherido al tubérculo son vía de diseminación para este nematodo (CABI, 2011). También a través del movimiento de maquinaria, material vegetal contaminados con suelo infestado con M. chitwoodi. Los juveniles de este género han llegado a persistir durante más de un año en la ausencia de plantas hospedantes. El movimiento del nematodo también puede ser facilitado por el agua de riego (EPPO, 2011).Los síntomas causados por M. chitwoodi varían entre hospedantes, la densidad de la población y las condiciones ambientales. Las agallas producidas en los tubérculos de papa no son fácilmente detectadas y reduce el valor comercial del cultivo (Molendijk y Mulder, 1996; Wesemael y Moens, 2008). La vía probable de establecimineto es debido al intercambio comercial de papa desviado o utilizado como semilla. Meloidogyne chitwoodi reduce el valor comercial de la papa, como resultado de la necrosis interna y agallamiento externo, los puntos necróticos deben ser de menos del 5% del cuerpo del tubérculo para que sea comercialmente aceptable. Esta especie es considerada como el principal nematodo plaga en los estados de la región del Pacífico Noroeste de Estados Unidos y las pérdidas oscilan en los 40 millones de dólares por cocepto de control. Los efectos en cultivos como los cereales (trigo, cebada, avena y maíz) son la reducción significativa en los rendimientos. Recientemente en los Países Bajos, M. chitwoodi ha causado daños al cultivo de papa y ciertas, este daño está asociado con suelos su presencia en suelos arenosos con una sucesión de veranos cálidos (EPPO, 2004). Es una plaga de importancia económica en cultivos como la papa y zanahoria, y se encuentra en las listas de plagas cuarentenarias en muchos países (Canadá, los países de la UE, México y otros América Latina y el Medio Oriente) ya que reduce el valor en el mercado de la papa como resultado de los síntomas en el tubérculo. Las pérdidas han alcanzado los 40 millones de dólares (Santo, 1994). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) El primer reporte para México es documentado por Estañol et al. (1999), en la localidad de Coapiaxtla, Huamantla, en el Estado de Tlaxcala. En el periodo de 1978 a 1984 el especialista mexicano en nematología, Dr. Carlos Sosa Moss, participó en el “Proyecto Internacional Meloidogyne” para buscar indicios de su presencia en México (Manzanilla, 1999). Es una especie presente con distribución restringida y se encuentra bajo vigilancia fitosanitaria (control oficial), se encuentra regulada por la NOM-040-FITO-2002, requisitos y especificaciones para la producción y movilización nacional de papa comercial y esta bajo vigilancia fitosanitaria. Bolk et al., (2004) y Wesemael et al. (2011) mencionan a Meloidogyne chitwoodi y M. fallax como nematodos de importancia cuarentenaria y con sujetos a diversas regulaciones para la movilización de hospedantes en Europa. 89 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 48. Nombre científico Meloidogyne fallax Karssen, 1996 Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Meloidogyne fallax, se distribuye en Holanda, Bélgica, Alemania, Francia (EPPO, 2004a). También se le ha reportado atacando papa en Australia (Nobbs et al., 2001) y en Nueva Zelanda (Marshall et al., 2001). Meloidogyne fallax, se caracterizó en los países bajos a partir de poblaciones identificadas inicilamente como pertenecientes a M. chitwoodi, estudios posteriores han documentado que se trata de una especie nueva en Europa, (CABI, 2011). Esta especie al igual que M. chitwoodi, utiliza el tubérculo de papa como una la vía de movilización debido al intercambio comercial de papa desviado o utilizado como semilla. A partir de su caracterización en los Países Bajos de ha movido a otras partes de Europa atraves del tubérculo de papa (Mulder y Turkensteen, 2005). La diseminación de este nematodo n de M. fallax es atravez de suelo infestado u otro material contaminado donde facilmente puede ir el nematodo como los tubérculos (Brinkma et al., 1996; Janssen et al., 1996; Waeyenberge y Moens, 2001). El falso nematodo agallador de Columbia en cuanto a su ciclo de vida y síntomas en el cultivo de papa es muy similar al de M. chitwoodi. Existen pequeñas diferencias en el ámbito de hospedantes en Netherlands para estos nematodos, maíz es el mejor hospedante para M. chitwoodi y este es malo para M. fallax, contrariamente el betabel o remiolacha azúcarera es el mejor hospedante para M. fallax y es un pobre hospedante para M. chitwoodi (Mulder y Turkensteen, 2005). En los Países Bajos, M. fallax es una plaga de importancia económica en los cultivos de papa, betabel y zanahoria (Mulder y Turkensteen, 2005). En Francia se le ha encontrado causando daños a los tomates; en pruebas llevadas a cabo en el mismo país se meniona que también tiene efecto en el rendimiento en cultivos de lechuga y alcachofa. Korthals et al,. (2000) documentó que es un problema en la producción de papa en Holanda. Bolk et al., (2004) y Wesemael et al. (2011) mencionan a Meloidogyne chitwoodi y M. fallax como nematodos de importancia cuarentenaria y sujetos a diversas regulaciones para la movilización de hospedantes suceptibles en la Unón Europea. Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 90 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 49. Nombre científico Meloidogyne minor Karssen et al. Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Meloidogyne minor se encuentra presente en Irlanda, Países Bajos, Reino Unido y Bélgica (Viaene et al. 2007). De Weerdt el al., (2010), documentan a este nematodo como una plaga en papa, cultivo en el cual ocasiona afectaciones importantes en la calidad del tubérculo. Estos investigadiores han realizado la caracterización moléculas de esta especie a partir de aislamiento de suelo y de planta de papa. Meloidogyne minor es un nematodo endoparásito agallador que causa la enfermedad de mancha amarilla en campos de golf y perdida de rendimiento en la producción de cereales en Irlanda y Escocia. Fue descrito en 2004 como una especie nueva para la ciencia (Mulder y Turkensteen, 2005). El nematodo aparece a menudo junto con M. naasi en muestras de pastos. M. minor ocasiona síntomas similares en el cultivo de papa, similares a los ocasionados por M. chitwoodi y M. fallax, que son los dos organismos de cuarentena interna en la Unión Europea (De Weerdt el al., 2010). M. minor es el principal agente causal de la enfermedad "yellow patch" en los campos de golf de las Islas Británicas y provoca nódulos en las raíces de las papas. Meloidogyne minor representa una seria amenaza para la agricultura europea con pérdidas potenciales de muchos cientos de millones de euros por año. Quizás más significativamente, este nematodo proporcione una indicación temprana de los profundos cambios que están ocurriendo en la nematofauna de las áreas donde está presente; en caso de que las temperaturas actuales de los suelos continúen, seremos testigos de altos niveles de daño por nematodos en los sectores agrícolas y hortícolas, tanto de las plagas de nematodos existentes como de nuevas plagas, ampliando su rango de hospedantes y ocurrencia (Fleming et al. 2008). Moens et al. (2009) consideran que no se ha determinado su importancia económica; sin embargo, mencionan el daño que causa en campos de golf, campos deportivos empastados y áreas jardinadas. Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 91 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 50. Nombre científico Nacobbus bolivianus Lordello, Zamith & Boock, 1961 Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Reid et al., (2003) y Manzanilla-López (2010), realizaron la caracterización molecualar de Nacobbus bolivianus a partir de problaciones identificadas erroneamente como parte del complejo N. aberrans. Estos estudios demostraron la diferenciación molecular para que N. bolivianus, sea reconocida como una especie independiente. Su distribución se ubica en los paises andinos principalmente en Bolivia y Perú. Las species del género Nacobbus son parásitos sedentarios de varias species de solanáceas. N. bolivianus es parásito específico de papa (Solanum tuberosum). Su forma de diseminación es através del movimiento de tubérculo, minitubérculo, así como del suelo asociado a estos. Através de la movilización de material infestado como tubérculo y minitubérculos de papa, suelo, herramientas y maquinaria y (Manzanilla-López, 2010). N. bolivianus, al igual que otras espeies del género se pueden llevar en los tubérculos de papa y el suelo (EPPO, 2004) así como raíces de otras las plantas hospederas. N. aberrans sensu lato tiene un rango de hospedantes muy amplio, incluidas las plantas en la mayoría de las familias que no sean Poaceae. Varias malezas son susceptibles y puede funcionar como una fuente permanente de inóculo en cultivos cultivados (Inserra et al., 1984). Sin embargo, Jatala (1979) lo considera como un complejo de especies entre dos o más formas. Existen sutiles diferencias entre los patotipos, mismas que se ven corroboradas por el hecho de que la población tipo. Los numerosos estudios sobre taxonomía y la caracterización morfológica y molecular de las poblaciones que atacan al cultivo de la papa están en curso en el CIP (Centro Internacional de la Papa) en Lima, Perú (EPPO, 2004). Los trabajos de ManzanillaLópez (2010), demostraron que Nacobbus bolivianus es una especie independiente y reconocida diferente a N. aberrans. La papa es el hospedante primario de Nacobbus bolivianus. No se han realizado estudios especificos para calcular el nivel de daño que pudiera ocasionar Nacobbus bolivianus, ya que su reconocimiento como especie es reciente (Reid et al., 2003). Sus daños se le achacaba a N. aberrans. Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 92 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 51. Nombre científico Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Paratrichodorus minor (Colbran, 1956) Siddiqi, 1974 La distribución geográfica documentada para Paratrichodorus minor de acuerdo con CABI (2012), es la siguiente: África: Burkina Faso, Cabo verde, Costa de Marfil, Egipto, Kenia, Malawi, Mauritania, Mauricio, Marruecos, Nigeria, Portugal (Madeira), Senegal, Sudáfrica, España (Islas Canarias), Zambia, Zimbabue. América: Canadá, Estados Unidos, Cuba, Martinica, Nicaragua, Puerto Rico, Trinidad y Tobago, Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, Guayana Francesa, Venezuela. Asia: Afganistán, China, India, Indonesia, Israel, Japón, Corea del Sur, Paquistán, Filipinas, Arabia Saudita, Taiwán, Vietnam. Europa: Grecia, Italia, Portugal, Rusia, España, Suecia, Suiza. Oceanía: Australia, Fiji, Nueva Zelanda, Papúa Nueva Guinea. Este nematodo es de hábitos ectoparásito migratorios, sobrevive principalmente en el suelo y partes subterráneas de las plantas, por lo que puede ser movilizado mediante plantas con raíces no tratadas o con suelo infestado, además de estructuras subterráneas como tubérculos, raíces rizomas, etc. (CABl, 2007). P. minor tiene más de 100 especies de plantas hospedantes, entre las más importantes económicamente se encuentran la alfalfa, aguacate, cebada, arándano, brócoli, col de Bruselas, zanahoria, coliflor, algodón, fríjol, lechuga, fríjol lima, cebolla, durazno, papa, maíz, pimiento y tomate (Decraemer, 1995; CSL, 2008), pero el nematodo también se ha encontrado asociado con muchas otras especies de plantas. Se alimenta de las raíces de sus hospedantes, posee un hábito ecto-parasítico migratorio de las regiones tropicales y subtropicales. Este nematodo tiene una amplia gama de hospedantes las cuales incluye a más de 40 diferentes tipos de géneros (Schneider et al., 1987). El nematodo P. minor se considera un factor limitante en los cultivos en las regiones subtropicales de EUA (Pérez et al., 2000; Crow et al., 2001; McSorley et al., 1994; McSorley y Gallaher, 1996; Hafez et al., 1992). Es capaz de transmitir el virus sonajero del tabaco (TRV) y el de la mancha anillada del pimentón (PRV) (Hunt, 1993). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 93 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 52. Nombre científico Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Paratrichodorus porosus (Allen, 1957) Siddiqi, 1974 P. porosus se distrubuye en China, India, Japón, Corea del Sur, Sri Lanka, Uzbekistán, Vietnam Australia, Japón, Portugal, Sudáfrica, Costa Rica, Brasil, Chile, Italia, Portugal, Rusia, Reino Unido, Papúa, Nueva Guinea, Estados Unidos de América. Es un ectoparásito de las raíces y se encuentra en el suelo alrededor del área de captación de sus plantas hospedantes. La alimentación por P. porosus causa grandes daños en el sistema de raíces que se reduce y el retraso en el crecimiento, por lo tanto, la enfermedad de “raíz rechoncha "el nombre común. Nishizawa (1973, citado por CABI, 2012) encontró a P. porosus como agente causal de la enfermedad de la pudrición negra del ñame chino (Dioscorea batatus). El movimiento de suelo adherido a las partes subterráneas de sus hospedantes puede servir como fuente de inóculo (CABI, 2007). P. porosus se reproduce por partenogénesis, registrándose las mayores incidencias poblacionales alrededor de los 20 °C. La temperatura óptima para la reproducción en maíz es de 24 ° C, la población de nematodos disminuye a 29 ° C y la menor tasa de reproducción es de 12 ° y 35 ° C (CABI, 2012). Hafez et al, (2010) en el estado de Idaho, EUA, documentan su asociación con campos con cultivo historial de papa. P. porosus es una importante plaga de la caña de azúcar, camelia, maíz, sorgo, uva, cítricos, plátano, pera y ñame. Por su implicación como agente causal de la pudición negra en el ñame chino (Dioscorea batatus) (CABI, 2012). Junto con Tylenchorhynchus claytoni y Pratylenchus zeae afecta a la producción de forraje en Carolina del Norte, EUA, además es muy perjudicial a los cultivos de maíz y sorgo, su parasitismo afecta la absorción de nutrientes y agua del suelo. En Piracicaba, Brasil, los niveles de población de P. porosus en caña de azúcar se correlacionan directamente con la precipitación y la humedad del suelo (CABI, 2011). Es vector de Tobacco rattle virus (CABI, 2011). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 94 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 53. Nombre científico Paratrichodorus pachydermus (Seinhorst, 1954) Siddiqi, 1974 Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Paratrichodorus pachydermus, se distriubuye en Cuba, Estados Unidos de América, Antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Bulgaria, Suecia. Es un nematodo ectoparásito migratorio. Diversas especies de nematodos del género Paratrichodorus spp., pueden ser transportados en el suelo adherido a los tubérculos de papa (Xenophontos et al., 1998; Floeg et al., 1992; Insunza et al., 2002). P. pachydermus es un nematodo polífago que parasita un gran número de plantas, entre las que destacan cereales, hortícolas y frutales. Este nematodo ectoparásitos se alimenta de la capa cortical de las raíces y pelos radiculares preferentemente en la zona meristemática, provocando la detención del crecimiento de las raíces y una reducción general del desarrollo radicular (Arias et al., 1997). El Tobacco rattle virus (TRV) es una enfermedad importante en Europa por las perdidas económicas que ocasiona, este nematodo, se ha documentado como un eficiente vector de esta enfemedad (Xenophontos et al., 1998; Floeg et al., 1992; Insunza et al., 2002). La dispersión de la enfermedad se ha dado en Europa por la presencia del vector en campo. P. pachydermus, es un nematodo ectoparásito migratorio factible de ser transportado por la comercialización del tubérculo de papa, através del suelo adherido a él. Una vez establecido el nematodo puede fácilmente adquirir la enfermedad y trasmitirla a un cultivo sano. El Tobacco rattle virus (TRV) es transmitido por varias especies de nematodos del género Paratrichodorus (Xenophontos et al., 1998). Paratrichodorus pachydermus (Santos et al, 1997; Taylor y Brown, 1997) se ha documentado como un eficiente vector de esta enfermedad en el culativo de papa. La enfermedad ocasionada por TRV, es una de las más importantes en Europa, por las perdidas económicas que ocasiona en el cultivo de papa (Solanum tuberosum L.), los síntomas son un encorchamiento de los haces vasculares, que se tiñen de marrón en la pulpa del tubérculo (Walkinshaw y Larson, 1959; Cadman, 1959). Estos tubérculos no son comercializables para el consumo humano, e incluso una pequeña proporción de los tubérculos afectados puede dar lugar al rechazo de toda la cosecha (Brown y Sykes, 1973). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 95 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 54. Nombre científico Trichodorus viruliferus (Hooper, 1963) Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Trichodorus viruliferus, se distribuye en los Estados Unidos de America, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Francia, Alemania, Hungría, Italia, Países Bajos, Polonia, Eslovaquia, España, Suecia, Suiza, Reino Unido. Es un nematodo ectopárasito migratorio, que se alimenta en la rizosfera de sus plantas hospedantes. Su desarrollo óptimo esta en temperaturas de 15 a 20° C, temperaturas más altas o más bajas pueden limitantar su desarrollo, aunque posee una amplia diversidad de cultivos hospederos entre los que se encuentran cereales, frutales y hortalizas, además de varias especies de malezas (EPPO, 2007). Se ha encontrado principalmente en Europa, especialmente en suelos arenosos, en la capa media (10-40 cm). Su ciclo biológico dura 45 días. En Inglaterra se han detectado dañando manzano (Pitcher y MCNamara, 1971), en Italia, es una plaga importante en viñedos (Coiro et al., 1989). Es vector del TRV, PEBV. Puede afectar los cultivos de manzana, centeno, trigo, maíz, papa, uva y lechuga. Se distribuye homogéneamente en el suelo (Coiro et al., 1989) y toleran suelos ácidos (Bello, 1983). Su principal forma de dispersión es a partir del movimiento de suelo infestado en maquinaria agrícola y en la rizosfera de plantas hospedantes no tratadas. Hafez et al, (2010) en el estado de Idaho, EUA, documentan su asociación con campos con cultivo historial de papa. Este nematodo causa daño a diversos cultivos de importancia económica como la manzana o la vid, ya que daña directamente por su alimentación en el sistema radicular de las plantas y porque es un vector de virus (Pitcher y Flegg, 1965; Coiro et al., 1989; CABI, 2011). En España se ha registrado hasta 15% de pérdidas en frutales por la presencia de este nematodo (Bello, 1983). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 96 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 55. Nombre científico Xiphinema brasiliense Lordello, 1951 Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Xiphinema brasiliense ha sido reportado en Brasil (Lordello, 1951); Venezuela (Cordero, 2003); Perú (Alkemade y Loof, 1990); Guatemala, Ceylán (ahora llamado Sri Lanka), Nigeria, Costa de Marfil y Australia (Luc, 1981). Es un nematodo con hábitos ectoparásitos migratorios, se alimenta en la rizosfera de sus plantas hospedantes. Diversas especies de nematodos del género Xiphinema spp., son transportados en el suelo adherido a orgános vegetales subterráneos como son tubérculo, rizomas, estolones, bulbos, cormos, etc. El tubérculo de papa es vía para la movilización de diferentes estados de desarrollo de Xiphinema spp. (Crozzoli, 2002). Xiphinema brasiliense, es una especie de nematodo que se encuentra en el suelo alrededor de las raíces de papa en la localidad de Sapecado (Estado de São Paulo, Brasil). Se diferencia de las otras especies conocidas del género, por su tipo de extremo de la cola, que es digitada. Cuando el nematodo se alimenta y provoca la transmisión de virus, los síntomas desarrollados en el cultivo de la papa son decaimineto general, con operdidas potenciales en el rendimiento del cultivo (Lordello, 1951; Crozzoli, 2002). Poblaciones altas de Xiphinema brasiliense, provocan reducción del vigor de la planta y esto aparece en manchones en el cultivo (Lamberti et al., 1987). Las raíces muestran hinchazones cerca de las puntas o extremos dónde los nematodos se alimentan (Lordello et al., 1954; Charchar, 1997; Alkemade y Loof, 1990). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 97 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 56. Nombre científico Xiphinema rivesi Dalmasso 1969 Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Xiphinema rivesi pertenece al grupo de X. americanun y dentro del grupo es el que tiene la distribución más extendida en Norteamérica, que va desde la Costa Atlántica a las Montañas Rocallosas (Robbins, 1993). La distribución mencionada por CABI (2012) es: Portugal, España, Canadá, Estados Unidos de América, Argentina, Chile, Perú, Irán, Paquistán, Francia, Alemania, Italia, Portugal, Eslovenia, España, Australia, Samoa y Tonga. Es un nematodo ectopárasito migratorio que se alimenta en la rizosfera de sus plantas hospedantes. Es suceptible a ser movilizado en la superficie de órganos de crecimiento subterráneo no tratados como bulbos, tubérculos, cormos, rizomas, así como del suelo adherido a ests órganos, así com de plantas completas con raíz, raíces, plántulas y plantas micro propagadas (CABI, 2011). X. rivesi, vive en suelo húmedo y por este medio viaja en la película de agua que recubre las partículas de suelo, moviéndose a una velocidad de un metro por año por si mismo, sin ser ayudado por agua corriente o por drenaje debido a la pendiente. La diseminación a grandes distancias puede ser mediante el moviendo suelo infestado con o sin plantas o partes de éstas, como bulbos, tubérculos, rizomas o cormos. El virus de la mancha anular del tomate o Tomato ringspot virus (TomRSV), esta asociado con enfermedades que afectan a un amplio rango de Prunus spp., Malus spp., Vitis y Rubus. Además se reserva en malezas comunes como Taraxacum. sp, Rumex spp.y Stellaria spp. El TomRSV es transmitido en forma natural por nematodo Xiphinema ribesi en Chile (Leal, 2001). Xiphinema rivesi es un parásito que causa pérdidas económicas por el daño directo que causa, además, es un vector de virus fitopatógenos como el Tomato ringspot virus, Peach rosette mosaic viurs, Tobacco ringspot virus o Cherry rasp leaf virus (CABI, 2011). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 98 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 57. Nombre científico Zygotylenchus guevarai (Tovar Jiménez 1963) Broun & Lof Potencial de establecimiento y dispersion La distribución mundial de este nematodo mencionada por CABI (2012) es la siguiente: Argelia, Marruecos, Sudáfrica, Túnez, Estados Unidos de América, Irán, Jordania, Paquistán, Siria, Tayikistán, Turquía, Uzbekistán, Austria, Bulgaria, Croacia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Italia, Malta, Países Bajos, Polonia, Eslovaquia, España, Suiza, Reino Unido, Nueva Zelanda. Este nematodo sobrevive principalmente en el suelo y partes subterráneas de sus plantas hospedantes, por lo que puede ir en plantas infestadas, tubérculo y suelo adherido a este último (CABI, 2012). El nematodo Z.guevarai es un endoparásito migratorio, polífago y de alta acumulación poblacional alrededor de las raíces de sus plantas hospedantes. Para su reproducción requiere temperaturas superiores a 7°C. Los huevos son depositados en el tejido cortical y en el suelo (Karakas, 2012). Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Zygotylenchus guevarai es una de las especies de nematodos dominante en los viñedos de la Región del Río Rhin en Alemania (Sopp, 1994). Infestaciones fuertes del nematodo se han encontrado en viñedos y plantaciones de almendro en Hungría (Decker y Manningen, 1976). En Liguria, Italia, se ha encontrado afectando violetas en invernaderos (Ambrogioni y Rapetti, 1992). En áreas de cultivo sin irrigación en la región de Granada, España, Z. guevarai fue prevalente en la mayoría de los sitios muestreados (Tobar Jiménez, 1973). Vovals et al., (1976) reportaron supresión del crecimiento en apio. Pueden atacar cultivos de importancia económica, causando pérdidas en su rendimiento, como en pistacho (Fatemy, 2009) y la vid (Antoniou, 1981). Esta especie puede estar asociada con otras y se consideran un factor limitante grave para el desarrollo agrario, ya que pueden causar de 30 a 100% de pérdidas en los rendimientos agrícolas (Tobar-Jiménez et al., 1984). Maqbool et al., (1985) registraron a esta especie dañando raíces en cultivo de papa en Pakistán. 99 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 58. Nombre científico Agriotes lineatus (L.) 1976 Potencial de establecimiento y dispersion INSECTOS La distribución documentada para Agriotes lineatus es: Canadá (Vernon et al., 2005; Vernon y Tóth, 2007; Vernon et al., 2001; Douglas, 2011), Estados Unidos de América, Irán, Israel, Austria, Bélgica, Bulgaria, Checoslovaquia, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Rusia, Francia, Alemania, Hungría, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, Romania, España, Suecia, Suiza, Ucrania, Reino Unido. Este gusano de alambre es muy polífago, se alimenta de las raíces de numerosas especies de plantas, especialmente en regiones con un clima marítimo y húmedo (Ester y van Rozen, 2005). Agriotes lineatus forma galerías subterráneas en los tubérculos de papa. En grades infestaciones, las larvas pueden movilizarse atrvés de los tubérculos cuando son cosechados (USDA, 1967; CABI, 2007). Pupa en el suelo. Es una especie polífaga que se encuentra en Rusia desde el oeste hasta su costa del pacífico, de amplia distribución en Europa, introducida a Canadá, Brasil, Haití y Nueva Zelanda, atraves d ela importación de materiales contaminados. En condiciones de alta infestación de larvas, A. lineatus se puede diseminar mediante tubérculos (EPPO, 2006; CABI, 2007). En general, los gusanos de alambre europeos del género Agriotes (A. lineatus, A. obscurus y A. sputator), están causando daños que van en aumento en cultivos destinados a productos frescos y procesados en British Columbia y New Scotia, Canadá (Douglas, 2011). Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) En el Reino Unido los gusanos de alambre Agriotes lineatus, A. obscurus y A. sputator son las especies de mayor importancia (Parker y Howard, 2001). También se ha determinado que los gusanos de alambre a densidades de 100 mil/ ha, se pueden presentar daños en el rango de 20 a 80% de tubérculos atacados. Las especies europeas de gusanos de alambre A. sputator, A. obscurus y A. lineatus han llegado a ser las especies dominantes en Canadá y son las plagas de mayor importancia económica en cultivos como papa, maíz, fresa y cereales (Douglas, 2011; Vernon y Toth, 2007). La incidencia de esta plaga en campo ocasiona la disminución drástica de la calidad de los tubérculos de papa, provocando que estos no tengan valor comercial (Parker y Howard, 2001). 100 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 59. Nombre científico Agriotes obscurus (Linnaeus) Potencial de establecimiento y dispersion Agriotes obscurus, se distribuye en: Canadá (Vernon et al., 2005; Vernon y Tóth, 2007; Vernon et al., 2001), Brasil, Haití, Austria, Bélgica, Checoslovaquia, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Hungría, Italia, Latvia, Luxemburgo, Holanda, Polonia, Portugal, Romania, Federación Rusa, Siberia, España, Suecia, Suiza, Ucrania, Gran Bretaña (Parker and Howard, 2001) en general de amplia distribución en Europa y Nueva Zelanda. Este gusano de alambre es muy polífago ya que se alimenta de las raíces de numerosas especies de plantas, especialmente en regiones con un clima marítimo y húmedo. Las larvas de Agriotes obscurus forman galerías subterráneas en los tubérculos de papa, en donde se alimentan y mudan de tamaño. El tubérculo de papa es vía de movilización y dispersión de esta plaga a cortas y largas distnacias (USDA, 1967; CABI, 2007), una vez completados los estados larvales, la última larva abandona el tubérculo y pupa en el suelo adyacente (EPPO, 2006; CABI, 2007). En general, los gusanos de alambre europeos del género Agriotes, causan daños que van en aumento en cultivos destinados a productos frescos y procesados en British Columbia y New Scotia, Canadá (Douglas, 2011). Las especies europeas de gusanos de alambre A. sputator, A. obscurus y A. lineatus han llegado a ser las especies dominantes en Canadá y son las plagas de mayor importancia económica en cultivos como papa, maíz, fresa y cereales (Vernon y Toth, 2007). Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) En el Reino Unido Agriotes obscurus es una de las especies de mayor importancia (Parker y Howard, 2001). También se ha determinado que los gusanos de alambre a densidades de 100 mil/ ha, se pueden presentar daños en el rango de 20 a 80% de tubérculos atacados. No obstante que estos daños no reducen el rendimiento, sí bajan drásticamente la calidad de los tubérculos, provocando que estos no tengan valor comercial (Parker y Howard, 2001). 101 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 60. Nombre científico Agriotes sputator (Linnaeus, 1758) Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Agriotes sputator de acuerdo con datos del CABI (2012) se encuentra en: Canadá (Vernon et al., 2005; Vernon y Tóth, 2007; Vernon et al., 2001), Bulgaria, Rusia, Francia, Hungría, Polonia, Rumania, Federación Rusa, Siberia, Suecia, Suiza, Switzerland, Ucrania, Reino Unido (Lole, 2010) y Yugoslavia. Gusano de alambre muy polífago, se alimenta de las raíces de numerosas especies de plantas, especialmente en regiones con un clima marítimo y húmedo. Agriotes sputator forma galerías subterráneas en los tubérculos de papa. En grades infestaciones, las larvas pueden movilizarse através de los tubérculos cuando son cosechados (USDA, 1967; CABI, 2007). Pupa en el suelo. Esta especie de gusano de alambre puede ser movilizada mediante el transporte de tubérculos de papa infestados (EPPO, 2006; CABI, 2007). El gusano de alambre de la papa A. sputator fue introducido de Europa a New Scotia, Canadá y donde está causando daños importantes en maíz y papa (Vernon et al., 2005). En el Reino Unido Agriotes sputator es una de las especies de mayor importancia (Parker y Howard, 2001). También se ha determinado que los gusanos de alambre a densidades de 100 mil/ ha, se pueden presentar daños en el rango de 20 a 80% de tubérculos atacados. Su incidencia durante el proceso de producción y cosecha de tubérculos de papa bajan drásticamente la calidad de los tubérculos, provocando que estos no tengan valor comercial (Parker y Howard, 2001). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 102 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 61. Nombre científico Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Agrotis segetum Denis & Schiffermüller Agrotis segetum, se encuentra ampliamente distribuida en Europa, Asia y Africa, no esta presente en Norteamerica (CABI, 2012, Hill, 1983; Sevim et al., 2010) es una especie muy importante en Holanda (Países Bajos) Turkia, Myanmar (Sevin et al., 2009). Especie polífaga que se alimenta de una gran cantidad de cultivos agrícolas y hortícolas en producción y a nivel de nascencia. Las larvas “tronchan” las plantas al alimentarse de los cuellos de las plantas jóvenes. Las larvas (seis estadios) se alimentan del tubérculo de papa, en galerías irregullares, las cuales pueden contaminarse con organismos secundarios ocasionando la pudrición de las papas (Zethner, 1980). Al ser un insecto de alimentación interna en el tubérculo, este puede constituirse como la vía de movilización de un lugar a otro (EPPO, 2006; CABI, 2007). El gusano de alambre europeo Agrotis segetum causa daños importantes en la producción de papa que van en aumento en cultivos destinados a productos frescos y procesados en Holanda y Belgica (Mulder y Turkensteen, 2005). De acuerdo con Feng et al., (2003), Agrotis segetum es de habitos migratorios, los cuales han sido documentados en China. El gusano cortador europeo Agrotis segetum, es una plaga grave que ocurre en toda Europa (incluida Turquía), Asia y algunas partes de África (Jakubowska et al., 2005). Vive comúnmente en el suelo, donde se alimenta de las partes enterradas de sus plantas hospedantes, entre los más importantes se encuentra maíz, papa, frijol, pimiento, berenjena, okra, lechuga, tabaco, remolacha azucarera,col, así como muchas otras las plantas silvestres (Ministerio de Agricultura de Turquía, 2008). En infestaciones bajas, sus daños en campo pueden parecer desapersividos, una vez que las poblaciones se incrementan los daños son muy conspicuos y las perdidas económicas son muy importantes (Mulder y Turkensteen, 2005). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 103 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 62. Nombre científico Agrotis tokionis Butler Potencial de establecimiento y dispersion A. tokionis se encuentra presente en China y República de Corea (Kim et al., 1981). Es una especie muy dañina en sus plantas hospedantes, el Compendium de Especies Invasoras la ubica como una especie cpn probabilidad invasora en caso de introducción a Europa. La Unión Europea prohíbe la importación de tubérculo de papa procedente de China por la presencia de esta especie (UE, 2009). A. tokionis coloca sus huevos en las superficies inferiores de las hojas de sus plantas hospedantes, una vez que emerge la larva esta migra hacia la parte enterrada de la planta de cuyos órganos se alimenta. La etapa larval consta de 6 estadíos, y las larvas de los últimos 3 estadios suelen cortar los tallos de la planta al alimentarse, con lo que la tiran y esta muere. Las larvas de todos los estadios pueden encontarse en el interior de los tubérculos de papa. Las pupas se encuentran en el suelo (Kim y Kim, 1981; Kim el al., 1982). De acuerdo con Kim et al., (1982), las larvas de A. tokionis pueden alimentarse desde la superficie de tubérculos de papa hasta el interior mediante la formación de galerías en la médula del tubérculo, por lo cual pueden ser transportadas por esta vía. Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Un estudio de la incidencia de Agrotis spp., sobre cultivos de col china, pimiento rojo (Capsicum), papa, maíz, rábano, colza, soja y sésamo en 4 localidades de Corea del Sur mostró que A. tokionis, fue la especie predominante en todas las localidades. En maíz ocasiona perdidas hasta por el 75% de la producción, el 64% en papa y el 51% en el pimiento rojo, en ausencia de manejo (Kim y Kim, 1981). Los adultos mediante vuelo autónomo pueden dispersarce una vez que la especie se ha establecido. De acuerdo con Feng et al., (2003), Agrotis tokionis es de habitos migratorios, los cuales han sido documentados en China y Corea. 104 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 63. Nombre científico Conoderus falli Lane, 1956 Potencial de establecimiento y dispersion Conoderus falli se distribuye en los Estados Unidos de América (Day, et al., 1964; Cuthbert y Reid, 1965), Sudamerica e Islas de Caribe (Stone (1975) y República de Georgia en Europa. Es plaga importante de Ipomea batatas en Lousiana (Cuthbert y Reid, 1965), Mississippi, South Carolina (Cockerham y Deen, 1936; Dean y Cuthbert, 1955). En el sureste de Florida es plaga importante de papa (Jansson y Lecrone, 1989). La larva y el adulto pueden transportarse dentro de los tubérculos. Los cultivos herbáceos de cobertura, como el sorgo, maíz y trigo son muy atractivos para Conoderus falli. Por lo tanto, no se recomienda seguir cultivos de solanáceas después de los cultivos de pasto o tierra en barbecho sin un tratamiento adecuado para eliminar los gusanos de alambre de la tierra. La papa y la zanahoria son hospedantes primarios de esta plaga (CABI, 2012). El principal daño lo ocasionan las larvas que al alimentarse producen agujeros de poca profundidad en la superficie de la raíz y/o tubérculo papa y zanahoria. Los cultivos herbáceos de cobertura, como el sorgo, maíz y trigo son muy atractivos para Conoderus falli (Jansson y Lecrone, 1989). Por lo tanto, no se recomienda seguir cultivos de solanáceas después de los cultivos de Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) En Alabama, EUA, este gusano de alambre ataca maíz. avena y papa, en esta última causó daños en un 25% (Cockerham y Deen, 1936). 105 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 64. Nombre científico Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Ctenicera pruinina Horn, 1871 Ctenicera pruinina se distribuye en los Estados Unidos de América (Toba et al., 1981; Andrews et al., 2008) y Canadá (Van Herk et al., 2007). Las larvas barrenan los tubérculos (Toba et al., 1981). Rondon (2012), comenta que Ctenicera pruinina, es una de las especies de gusano de alambre más destructivo en el cultivo de la papa en el pacifíco norte. Este gusano de alambre puede causar daño a la papa al alimentarse de trozos de papa de siembra y los brotes en la primavera, lo que facilita la infección por patógenos o plagas de otros insectos. El daño puede resultar en disminución del rendimiento y rechazo de toda la cosecha. Los gusanos de alambre tienden a ser más perjudicial en las papas, le siguen en importancia cereales como el maíz y cereales de grano pequeño como trigo y cebada. Ctenicera pruinina ocasiona daños al inicio de la temporada de siembra como en la etapa de desarrollo de tubérculo, cercano a la cosecha de papa que será utilizada como semilla. También puede ser un problema en la cosecha y antes de entrar en el almacenamiento (Rondon, 2012). Ctenicera pruinina ha causado pérdidas severas en granos pequeños y otros cultivos en la Gran Cuenca de Estados Unidos. Las etapas de mayor infestación se presentan en temporadas secas cuando la cantidad de lluvia es menor a 15 pulgadas (Harwood et al., 1957). De acuerdo con Burrage (1963), en Saskatchewan, provincia del oeste de Canadá, se reportaron las máximas pérdidas en la producción de papa, debido al daño de algunas especies de Ctenicera, este suceso de presentó durante junio-agosto. En los EUA hay cero tolerancia para las larvas que viven en los tubérculos (Rondon, 2012). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 106 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 65. Nombre científico Delia florilega Zetterstedt, 1945 Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Delia florilega presenta la siguiente distribución: Canadá, Noruega (CABI, 2012) y Estados Unidos de América (Tong-Xian, 2004). Es extremadamente polífaga, se alimenta de plántulas, raíces de crucíferas, cotiledones y brotes, se le ha relacionado con la enfermedad bacteriana de pudrición blanda de papa (Erwinia spp.) ya que ocasiona los daños mecánicos mediante la alimentación, a partir de los cuales fitopatógenos ingresan al tubérculo ocasionando pudriciones (Tong-Xian, 2004). D. florilega es una de las principales plagas de plántulas de muchos cultivos, incluyendo cereales, leguminosas, cucurbitáceas, lechuga, papa y zanahoria. La hembra oviposita sus huevos en las superficie del suelo alrededor o cerca de materia en descomposición. Una vez que emerge la larva, esta se entierra en búsqueda de las raíces donde se alimenta. Las larvas de D. florilega son un problema en cultivos de papa en nacescia, espinaca y otras hortalizas de hojas verdes así como crucíferas. Los adultos son de vida libre, se alimentan de néctar en una variedad de plantas (Sorok y Dosdall, 2011). En el 2004 Delia florilega causó reducción en el rendimiento de cultivo de brócoli en EUA (Parson et al., 2007). Tong-Xia (2004), documento importantes perdidas en el cultivo de Brassica sinensis , en el Valle de Hidalgo in the Lower Rio Grande Valley en Texas. En general, se considera como una plaga secundaria que facilita la entrada de patógenos (Griffiths, 1991). Las larvas pueden dañar tubérculo de papa demeritando la calidad del mismo para su comercialización (UC, s/f). Presente enel cultivo de papa en EUA (Harold et al., 1981). Reconocida en EUA como plaga asociada al tubérculo (UC, s/f). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 107 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 66. Nombre científico Epitrix tuberis, Gentner 1944 Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Epitrix tuberis presenta la siguiente distribución: Canadá, Estados Unidos (California, Colorado, Nebraska, Nuevo México, Oregón, Dakota del Sur, Washington, Wyoming) y Ecuador. Las larvas barrenan los tubérculos (UC, s/f). Presente en EUA y reconocida como plaga asociada al tubérculo de papa (Antonelli y Davison, 2001; Antonelli, 2001). Los adultos se alimentan del follaje de las plantas, que consta de pequeños orificios redondos aproximadamente de 1/16 pulgada a 1/8 en diámetro. Cuando la alimentación es muy severa, el daño al follaje parece haber sido "bombardeó" con una escopeta causando estrés severo o la muerte de la planta. Las larvas se alimentan de las partes subterráneas de las plantas, tales como raíces y tubérculos. Epitrix tuberis limita en gran medida su alimentación a las raíces de las papas pero a veces ataca a los tubérculos. El daño aparece como un complejo de ranuras o canales sinuosos sobre la superficie de la papa. Los canales son generalmente de menos de 1/16 pulgadas de diámetro y poco fondo. Las larvas también pueden barrenar al interior del tubérculo, el cual aparece como un pequeño orificio que se extiende 1/2 pulgada o menos en la parte carnosa, aunque pueden ser más profundos. Los agujeros son comúnmente llena con un material oscuro que mancha la carne blanca del tubérculo (Antonelli, 2001). La larva puede transportarse dentro de tubérculos (CABI, 2012). Es la más dañina de las especies de Epitrix. Causó pérdidas por $250 mil dólares en Colorado, EUA (CABI, 2007). La alimentación de la larva también hace una entrada fácil para muchos microorganismos que puede causar podredumbre o reducir el tiempo de vida del almacen de la papa. En los EUA hay cero tolerancia para las larvas que viven en los tubérculos (Rondon, 2012). Las larvas perforan las cabezas de col de china y se alimentan de las hojas, las coles con múltiple daño no son comerciales por lo que el ataque de larvas en áreas grandes puede ser grave (Tong-Xian, 2004). En canola es considerada una plaga secundaria que ataca a las raíces después que han sido dañadas por una plaga primaria (Saroka y Dosdall, 2011); en cultivos como maíz y frijol causa pérdidas considerables principalmente en las primeras etapas de desarrollo de las plantas (Tetrault, 1982); cultivos como pepino, haba y calabaza han mostrado reducciones significativas cuando se presentan incluso pocas larvas en semilla (Welty, 2012). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 108 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. Nombre científico Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Limonius californicus causó perdidas 67. Limonius californicus Mannerheim, 1843 Limonius californicus se distribuye en Canadá y en los Estados Unidos de América (California, Idaho, Oregón, Washington) (Hill, 1987). McCaffrey et al., (1995), han reportado que larva de Limonius californicus se alimenta de tubérculo de Solanum tuberosum. La larva se alimenta en el interior del tubérculo generando galerías hacia el interior d ela medula, por lo cual puede ser transportada dentro de tubérculos (CABI, 2007). El transporte de suelo contaminado con huevos y larvas, o de tubérculos de papa contaminados con larvas, parece ser la vía mas probable para el movimiento de esta plaga (EPPO, 2005). en el cultivo de papa del 7 a 10% en los estados de Idaho y California, EUA en 1993 (Jansson y Seal, 1994). Infestaciones severas matan a las plantas en zonas. Las pérdidas en la reducción de rendimiento es evidente y pueden ser sustanciales cuando áreas grandes del campo se ven afectadas (EPPO, 2005). Los adultos se alimentan de las flores de plantas, las larvas son muy destructivas, dañan semillas que están germinando e incluso plantas de trasplante. Las larvas por su alimentación destruyen semillas recién sembradas, hacen agujeros en raíces y tejidos de la corona de la planta, y hace túneles en los tallos, puede vivir en el suelo de 2-5 años. El daño es más severo en semillas y plántulas provocando pérdida de soporte, la alimentación en raíces causa marchitamiento, retraso en crecimiento, y distorsión que provoca la muerte de la plántula, las larvas suelen ser más dañinos en suelos con pobre drenaje y tierras altas (Andrews et al., 2008). Las hembras depositan sus huevos (4001200) en el suelo suelto, en grietas o debajo de terrones a una profundidad de 15 cm dependiendo de la humedad, temperatura y firmeza del suelo. Las larvas al emerger se alimentan de las raíces o plantas germinada (EPPO, 2005). 109 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 68. Nombre científico Listroderes costirostris Schoenherr 1823 Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Listroderes costirostris se distribuye en Marruecos, Sudáfrica, Estados Unidos de América, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay, Venezuela, Israel, Japón, República de Corea, Taiwán, Francia, Portugal, España, Australia, Nueva Caledonia, Nueva Zelanda, Islas Norfolk. Las larvas de Listroderes costirostris se alimenta por la noche, en la parte subterránea de sus plantas hospedantes, destruyendo las raíces. Los adultos se alimentan de la parte aérea. Tiene una sola generación al año, pero los adultos pueden vivir hasta 2 años o más. Tanto los adultos como las larvas se alimentan de los brotes, hojas y raíces de las papas, tomates, zanahorias, lechuga y otras verduras. Los adultos no vuelan, por lo que la infestación de nuevas áreas se lleva a cabo lentamente y el daño en el área puede ser irregular. Las plantas jóvenes pueden suelen ser cortadas a nivel del suelo por la defoliación (UCIPM, 2012). El tubérculo de papa así como el suelo adherido pueden ser vía de movilización de algún estado de desarrollo de esta plaga, esto es posible debido a que los huevos son depositados en el suelo y las larvas se presentan en raíces, tallos subterráneos (tubérculos) de susplantas hospedantes, y así ser transportados accidentalmente por personas y vehículos (McLeod, 2002). Es extremadamente polífaga, se alimenta de un amplio rango de plantas cultivadas y silvestres, en estado larval y adulto puede alimentarse de todas las partes de la planta hospedante (Friedman, 2009). La pérdida de follaje interfiere con la actividad de la planta y afecta el valor comercial de los cultivos, en Mississippi, Estados Unidos, en 1930 reportaron pérdidas mayores a 90%, con pérdidas promedio de 40-70%; en 1933 causo pérdidas en tomate de 5 a 70% del valor total del cultivo (CAB International, 2010). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 110 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 69. Nombre científico Melanotus communis Gyllenhal, 1817 Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Melanotus communis, se distribuye en Marruecos, España y Portugal, Canadá y ampliamente distribuido en Estados Unidos de América (CABI, 2011). Las larvas se mueven libremente en el suelo, autores como Villani y Gould (1986) comentan que las larvas desarrollan túneles a manera de matriz compleja en su esfuerzo por localizar una fuente de alimento. Los adultos son activos durante la noche (Fulton, 1928). Pueden volar, pero a ras de suelo, por lo general queda a menos de 3 m sobre la superficie del suelo (Cherry y Hall, 1986). Los máximos poblacionales de actividad de vuelo se produce cuando las hembras están ovipositando, por ejemplo, el 88% de los adultos capturados en Florida, EUA., fue capturados durante el comienzo del verano, en mayo y junio, cuando las hembras se encuentran ovipositando (Cherry y Hall, 1986). La hembra deposita sus huevos en el suelo, las larvas neonatas presenta geotropismo positivo hacia la búsqueda de los órganos enterrados de la planta de los cuales se elimenta. Esta plaga puede ser transportada en el suelo contaminado que contiene huevos y larvas, o por medio de tubérculos de papa con larvas en la superficie. Se ha reportado que el suelo contaminado con huevos y larvas, o el tubérculo semilla con larvas pueden ser vías de transporte para la movilización de la plaga (EPPO, 2004, CABI, 2007). Larvas de M. communis pueden atacar semillas, plántulas, tubérculos y raíces de plantas establecidas. La mayoría de las plantas son atacadas a principios del verano, aunque en años fríos las larvas se desarrollan más lentamente y se alimentan más tiempo, así que las plantas siguen siendo atacadas por más tiempo durante el año (Riley et al., 1974). Gran parte de la literatura sobre el impacto de M. communis se concentra en el cultivo de la caña de azúcar. El daño más grave en papa afecta a los tubérculos en desarrollo (Wolfenbarger, 1965). El tercer estadio larval de hacer agujeros muy estrechos y de poca profundidad 1 mm de profundidad en la papa y las zanahorias. Estadios mayores hacen agujeros más profundos de hasta 3 mm de diámetro (Jansson y Seal, 1994). En ensayos realizados, de 30 al 48% de tubérculos de papa en parcelas no tratadas sufrieron lesiones(Baranowski y Waddill, 1975). En el Sur de Florida, EUA, los elateridos son una plaga muy importante, entre los que sobresale M communis. En 1980, el 45% de los campos de cultivo de papa fueron degradados por el daño de gusanos elateridos (EPPO, 2005). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 111 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 70. Nombre científico Naupactus leucoloma Boheman (=Graphognathus leucoloma Boheman 1840) Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Naupactus leucoloma presenta la siguiente distribución: Sudáfrica, Argentina, Brasil, Chile, Estados Unidos de América, Perú, Uruguay, Australia y Nueva Zelanda. Se ha reportado que los huevos ovipositados en diferentes partes de las plantas hospedantes pueden permanecer viables por más de siete meses, una vez que son activados por los exudados que emiten sus plantas hospedantes, se activan, las larvas neonatas presentan geotropismo positivo, por lo cual buscan activamente los órganos enterrados de sus hospedantes de los cuales se alimentan (Chadwick, 1978). Huevos, larvas y pupas son tranportados medisnate el movimiento de suelo (EPPO, 2004). Naupactus leucoloma, es una de plagas importantes en el cultivo de papa en el suroeste de Australia, el impacto económico se realiza directamente mediante la alimentación de los tubérculos, lo que resulta el rechazo del mercado (CABI, 2012). Matthiessen y Learmonth (1995) documentan daños superiores al 50% de los tubérculos en cultivos no tratados, producidos en zonas que se consideraban no infestadas. A pesar del uso profiláctico de insecticidas como el clorpirifos, es común ver del 5 al 20% de los tubérculos dañados en lasparcelas donde esta presente. Dado que el mayor daño ocurre a la profundidad donde hay más cantidad de tubérculos y en los límites de la zona de preimpacto planta insecticida, el potencial de daño es extremadamente alta (Matthiessen y Learmonth, 1995). Especies susceptibles de leguminosas forrajeras sufrieron pérdidas de producción del 38% sobre una base anual (East, 1982). En gramíneas mixtas y leguminosas forrajeras, N. leucoloma redujo la producción en un 29% (East, 1982). Densidades muy bajas pueden causar daños económicos. Una densidad de una larva/1.5 m2, resultó en la pérdida del 9% del rendimiento (EPPO, 2005). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 112 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 71. Nombre científico Ostrinia nubilalis (Hübner) Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Ostrinia nubilalis plaga de origen europeo ha sido introducida mediante el movimiento de materiales hospedantes infestados a Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela, China, India, indonesia, Israel, Siria, Turquía, Argelia, Egipto, Libia, Marruecos, Tunes, Canadá y los Estados Unidos de América, países en donde actualmente se considera como una especie nativa o naturalizada y en donde se aplican enormes cantidades de recursos para su contención y manejo (Monsanto, 2010). Esta especie es conocida como el barrenador europeo del maíz (CABI, 2012), O. nubilalis ha dado motivo al desarrollo de proteínas de Bacillus thuringiensis (Bt) para su control, mediante el desarrollo de biotecnología conocida como construcción de Organismos Geneticamente Modificados (OGM) de maíz (Monsanto, 2010). Los daños en papa son ocasionados por la alimentación de las larvas en la médula de los tallos (Kennedy y Anderson, 1980). El barrenador europeo del maíz es una plaga importante de maíz en Norte América; sin embargo tiene un amplio rango de hospedantes, se han reportado más de 200 especies de plantas entre las cuales se encuentra papa (Hodgson, 1928). Dornan y Stewart (1995) realizaron una investigación en donde refieren a la papa como más atrayente que el maíz para problaciones de adultos de O. nubilalis. La palomilla europea del maíz oviposita en el pollaje, las larvas penetran al interior del tallo y presenta geotropismo positivo de manera que se desplazan hacia la parte enterrada de la planta en donde pupan (Hanzlik, 1997). Las larvas de la palomilla europea del maíz, O. nubilalis, penetran en el interior de los tallos de papa provocado daños significativos en las plantas de papa, marchitez y muerte (Mason et al., 1996). En el caso de fuertes poblaciones, los ataques pueden ser espectaculares con la destrucción total de la parcela (INRA et al., 2009). Hortalizas, distintas del maíz tienden a ser infestadas cuando el maíz no esta disponible o si el cuultivo esta ya senescente al final de la temporada cuando el maíz se convierte en poco atractivo para la oviposición. En Carolina del Norte, por ejemplo, la papa es más atractiva que la de maíz en máximos poblacionales de emergencia del vuelo de la polilla (Dornan y Stewart, 1995, Nault y Kennedy, 1996). Otros autores como Naimov et al. (2003), han realizado evaluaciones con papas modificadas genéticamente mediante la inserción de genes que codifican para la expresión de protesnas Bt para el control de la palomilla europea del maíz. Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 113 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 72. Nombre científico Phlyctinus callosus (Schöenherr) Potencial de establecimiento y dispersion P. callosus se encuentra presente en Estados Unidos de América, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda (CABI, 2012). Es una plaga polífaga, que ha sido reportada en un amplio rango de hospedantes monocotiledóneas y dicotiledóneas (CABI, 2012). En el hemisferio sur, P. callosus se ha extendido desde Sudáfrica hasta Nueva Zelanda, y luego a Tasmania, antes de llegar a Australia continental donde se ha extendido a todos los estados del sur de Australia. Aunque frecuentemente ha sido interceptados en los EUA, no se ha establecido con éxito en el hemisferio norte (USDA, 2011). P. callosus es una plaga cuarentenaria para los EUA (EPPO, 2004) por lo menos desde la década de 1960 (Myburgh y Kriegler, 1967; APHIS, 1979). P. callosus también es una plaga cuarentenaria en Israel, donde tiene el potencial para convertirse en una plaga importante de cultivos varios (Opatowski, 2001; Ferreira, 2010). P. callosus presenta un alto potencial de dispersión por el comercio de plantas de raíz, las cuales pueden transportar huevos, larvas, pupas y adultos en suelo asociado a estos productos y que pueden no ser detectados durante los procesos de inspección (CABI, 2012; USDA, 2011). Se han reportados daños en hortalizas como papa. Los daños por alimentación de brotes y hojas son severos (CABI, 2012). Fuera de su distribución actual conocida, tiene el potencial de causar un daño significativo si se invade las regiones con climas similares y hospedantes adecuados. Es difícil predecir lo daños que pudiera causar si se introdujera y estableciera con éxito, porque, como se señaló anteriormente, P. callosus tiene una amplia gama de los hospedantes en los países donde es endémica y se especula que esta lista puede ampliarse en caso de introducción a nuevas áreas (Ferreira, 2010). Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) Es difícil predecir el daño potencial que puede ocasionar a las plantas que puede atacar, porque P. callosus tiene una amplia gama de plantas hospederas que pueden serle favorables para su establecimiento y dispersión lo cual varía entre países y entre áreas dentro de los países donde ha se ha introducido (Ferreira, 2010). El daño causado por adultos de P. callosus y sus larvas es similar a la causada por otros gorgojos otiorhynchine, por lo tanto pueden pasar desapercibidas, incluso cuando el daño se ve o se detectan síntomas después de la llegada de una nueva área geográfica. Las larvas tienen un fuerte impacto en una amplia gama de plantas en las que el daño se produce por efecto de la alimentación en las raíces o tubérculos. Los adultos causar graves daños a las partes aéreas de un rango más limitado de los cultivos, provocan pérdidas de cosechas con valor de al menos 5 millones en los huertos comerciales al año en Australia (Barnes, 1989: Ferreira, 2010). 114 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 73. Nombre científico Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Premnotrypes latithorax (Pierce) Las especies del género Premnotrypes atacan los cultivos de las diferentes variedades cultivadas de papa en América del Sur, particularmente en las zonas tropicales de gran altitud, con alrededor de 3000 m. La mayoría de las especies están confinadas a la Región Andina. P. latithorax ocurre en Perú, Bolivia, en el norte de Chile (CABI, 2012). Los tubérculos infestados con los estados inmaduros de Premnotrypes latithorax, constituyen la forma de introducción y dispersión más fácil a corta y larga distancia. Se piensa que la introducción a Venezuela, se efectuó por tubérculos infestados, introducidos ilegalmente (COSAVE, 2009). Premnotrypes latithorax se desarrolla en cultivos de papa con alturas de entre 3,250 - 4,350 msnm; el potencial de convertirse en plaga del cultivo papa en lugares con menor altura es díficil de evaluar, pero, ante la posibilidad que así fuera, deben tomarse las medidas preventivas para evitar su diseminación a áreas libres (Carrasco, 1961; Tisoc-Dueñas, 1990; EPPO, 2004). Las larvas se alimentan de la parte subterránea de la planta raíces y preferentemente tubérculos, pudiéndose encontrar en poblaciones severas hasta 20 larvas/tubérculo, por su tamaño pueden no ser detectadas durante las inspecciones visuale ya que miden alrededor de 9.8 mm de longitud (Carrasco, 1961; Tisoc-Dueñas, 1990; EPPO, 2004). Esta especie no puede desarrollarse como larva en otras especies que no sean papa (Alcázar y Cisneros, 1997; COSAVE, 2009). Su fase de pupa la desarrollan en el suelo, muy cerca de los tubérculos. En los lugares donde existen son plaga primaria de la papa, pudiendo ocasionar una pérdida completa del cultivo, si no se toman las medidas sanitarias para evitarlo. En el altiplano peruano se han reportado entre 70 a 100% de los cultivos infesta-dos por P. latithorax. El principal impacto es debido al daño ocasionado en los tubérculos pues demerita su calidad, en el caso del follaje, este no impacta de manera directa en la producción (Tardieu et al., 1980). Carrasco (1961) menciona que hay daños económicos, en infestaciones severas que pueden llegar hasta el 81.07%. Otra importante consideración económica es su papel como plaga cuarentenaria para numerosos países, estando prohibida la importación de papas de los lugares donde existen estas especies (EPPO, 2004). Carrasco (1961), hace una descripción detallada de la especie P. latithorax, así como de su ciclo de vida en la región del Cuzco en Perú, misma que es reconocida como una de las más importantes productoras de papa. Del mismo modo Alcázar y Cisneros (2009) hacen mención de las especies del género Premnotrypes spp, dónde reportan los lugares de colecta de los diferentes ejemplares y las especies hospedantes. Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 115 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 74. Nombre científico Premnotrypes sanfordi (Pierce) Potencial de establecimiento y dispersion Las especies del género Premnotrypes atacan los cultivos de las diferentes variedades cultivadas de papa en América del Sur, particularmente en las zonas tropicales de gran altitud, con alrededor de 3000 m. La mayoría de las especies están confinadas a la Región Andina. P. sanfordi ocurre en Perú (CABI, 2012). Carrasco (1961) documenta a Premnotrypes sanfordi como una plaga de consideración en papa. En variedades de papa con tubérculos de piel clara, se detecta el daño de las larvas, que consiste en manchas oscuras de forma irregular, ubicadas por debajo de la piel. En tubérculos de piel oscura, sólo se observan pequeñas pústulas, que indican el lugar por donde ha ingresado la larva (EPPO, 2004). De acuerdo con la EPPO (2012a), las vías de diseminación para esta especie son plantas para plantar, bulbos o tubérculos, frutas y vegetales del género Solanum spp., la papa (Solanum tuberosum). es el principal hospedante. Premnotrypes sanfordi se desarrolla en el cultivo de papa en alturas superiores a los 3000 msnm; el potencial de convertirse en plaga del cultivo papa en lugares con menor altura no se ha evaluado, sin embargo ante la movilización de tubérculo deben tomarse las medidas preventivas para evitar su diseminación a áreas libres (Carrasco, 1961; Tisoc-Dueñas, 1990; EPPO, 2004). Carrasco (1961) menciona que junto con P. latithorax, P. solani, P. suturicallus y P. vorax son especies que se encuentran en el tubérculo de papa. En cuanto a su biología, de manera general, estas especies presentan son de ciclo anual, con una sola generación, que coincide con el desarrollo vegetativo, floración y frutificación de la papa (Solanum tuberosum). Se inicia cuando emergen los adultos, después de la caída de las primeras lluvias. Los adultos se aparean y realizan la cópula a partir del mes de enero y dependiendo de cuándo alcancen la madurez sexual, hasta marzo (EPPO, 2004). La alimentación de los adultos provoca hendiduras semi-circulares a lo largo de los márgenes de las hojas. Los túneles internos, causados por las larvas en los tubérculos, causan Potencial de consecuencias económicas De acuerdo con Alcázar y Cisneros (1997) se encuentra en Perú. Carrasco (1961) menciona que hay daños económicos, en infestaciones severas de las especies del género Premnotrypes spp. (aun cuando Egúsquiza y Catalán (2011) mencionan que P. latithorax, es la más importante, aún cuando Kuschel (1956) citado por estos mismos autores, reporta la presencia de P. pusillus, P. sanfordi, P. solaniperda, y que según los autores no tienen mayor trascendencia como plagas en esta región) se dice que pueden llegar hasta el 81.07%. Otra importante consideración económica es su papel como plaga cuarentenaria para numerosos países, estando prohibida la importación de papas de los lugares donde existen estas especies (EPPO, 2004). Teniendo como referencia que el valor de la producción de papa en México de acuerdo con el SIAP en el 2010 (2012), es de $ 11,622.04 millones de pesos; de acuerdo al porcentaje (81.07%) de pérdidas ocasionadas por estos insectos se tiene una estimación de impacto económico de $ 9421.98 millones de pesos, esto en el peor de los escenarios. Obviamente no se tiene información que ayude a fundamentar el impacto social y ambiental, que la introducción de esta plaga provocaría Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 116 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 75. Nombre científico Premnotrypes solani Pierce Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Las especies del género Premnotrypes atacan los cultivos de las diferentes variedades cultivadas de papa en América del Sur, particularmente en las zonas tropicales de gran altitud, con alrededor de 3000 m. La mayoría de las especies están confinadas a la Región Andina. P. solani ocurre en Perú (CABI, 2012). De acuerdo con la EPPO (2012b), las vías de introducción para esta especie son plantas para plantar, bulbos o tubérculos, frutas y vegetales del género Solanum spp., y de papa (Solanum tuberosum). Premnotrypes solani se desarrolla en el cultivo de papa en alturas superiores a los 3000 msnm; el potencial de convertirse en plaga del cultivo papa en lugares con menor altura no se ha evaluado, sin embargo ante la movilización de tubérculo deben tomarse las medidas preventivas para evitar su diseminación a áreas libres (Carrasco, 1961; Tisoc-Dueñas, 1990; EPPO, 2004).Carrasco (1961) menciona que junto con P. latithorax, P. suturicallus y P. vorax son especies que se encuentran en el tubérculo de papa. En cuanto a su biología, de manera general, estas especies presentan son de ciclo anual, con una sola generación, que coincide con el desarrollo vegetativo, floración y frutificación de la papa (Solanum tuberosum). Se inicia cuando emergen los adultos, después de la caída de las primeras lluvias. Los adultos se aparean y realizan la cópula a partir del mes de enero y dependiendo de cuándo alcancen la madurez sexual, hasta marzo (EPPO, 2004). De acuerdo con la EPPO (2012b), las vías de introducción para esta especie son plantas para plantar, bulbos o tubérculos, frutas y vegetales del género Solanum spp y de papa (Solanum tuberosum). De acuerdo con Alcázar y Cisneros (1997) se encuentra en Perú. Carrasco (1961) menciona que hay daños económicos, en infestaciones severas de las especies del género Premnotrypes spp (aun cuando Egúsquiza y Catalán (2011) mencionan que P. latithorax, es la más importante, aún cuando Kuschel (1956) citado por estos mismos autores, reporta la presencia de P. pusillus, P. sanfordi, P. solaniperda, y que según los autores no tienen mayor trascendencia como plagas en esta región) se dice que pueden llegar hasta el 81.07%. Otra importante consideración económica es su papel como plaga cuarentenaria para numerosos países, estando prohibida la importación de papas de los lugares donde existen estas especies (EPPO, 2004). Teniendo como referencia que el valor de la producción de papa en México de acuerdo con el SIAP en el 2010 (2012), es de $ 11,622.04 millones de pesos; de acuerdo al porcentaje (81.07%) de pérdidas ocasionadas por estos insectos se tiene una estimación de impacto económico de $ 9421.98 millones de pesos, esto en el peor de los escenarios. Obviamente no se tiene información que ayude a fundamentar el impacto social y ambiental, que la introducción de esta plaga provocaría en México, únicamente para su control. Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 117 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 76. Nombre científico Premnotrypes suturicallus Kuschel Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Las especies del género Premnotrypes atacan los cultivos de las diferentes variedades cultivadas de papa en América del Sur, particularmente en las zonas tropicales de gran altitud, con alrededor de 3000 m. La mayoría de las especies están confinadas a la Región Andina. P. solani ocurre en Perú (CABI, 2012). Carrasco (1961) menciona que se encuentra en el tubérculo de papa. Al igual que las otras especies de Premnotrypes spp, se encuentra principalmente en los tubérculos, siendo estos últimos las principales vías de diseminación de la plaga. Estas especies se desarrollan en zonas donde se cultiva papa, con alturas de entre 3,250 4,350 msnm; por lo tanto el potencial de convertirse en plaga de la papa en lugares con menor altura es -díficil de evaluar, pero, ante la posibilidad que así fuera, deben tomarse las medidas para evitar su diseminación a áreas libres (Carrasco, 1961; TisocDueñas, 1990; EPPO, 2004). Carrasco (1961) menciona que junto con P. latithorax, P. solani y P. vorax son especies que se encuentran en el tubérculo de papa. En cuanto a su biología, de manera general, estas especies presentan son de ciclo anual, con una sola generación, que coincide con el desarrollo vegetativo, floración y frutificación de la papa (Solanum tuberosum). Se inicia cuando emergen los adultos, después de la caída de las primeras lluvias. Los adultos se aparean y realizan la cópula a partir del mes de enero y dependiendo de cuándo alcancen la madurez sexual, hasta marzo (EPPO, 2004). Los adultos se alimentan del follaje, pudiendo consumirlo en forma íntegra. Las larvas hacen galerías en el tubérculo y lo destruyen parcialmente o, según la especie, pueden reducir el valor comercial del producto, al formar costras superficiales como las producidas por P. suturicallis (EPPO, 2004). En el CAB Internacional (2012), se menciona que es una de las plagas más importantes de la papa, junto con P. latithorax y P. vorax. Horton et al., (1980) citado por Tardieu et al., (1980) determinaron que en zonas bajas del Perú (hasta 3450 msnm) se presentaban daños del insecto del 10100% (con un promedio del 25%). Teniendo como referencia que el valor de la producción de papa en México de acuerdo con el SIAP en el 2010 (2012), es de $ 11,622.04 millones de pesos; de acuerdo al porcentaje (25%) de pérdidas ocasionadas por estos insectos se tiene una estimación de impacto económico de $ 2905.5 millones de pesos. Obviamente no se cuenta con más información que ayude a fundamentar el impacto social y ambiental, que la introducción de esta plaga provocaría en México, únicamente para su control. Carrasco (1961), hace una descripción detallada del género, así como de su ciclo de vida en la región del Cuzco en Perú, misma que es reconocida como una de las más importantes productoras de papa. Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 118 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 77. Nombre científico Premnotrypes vorax (Hustache) Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Se encuentra distribuida en las zonas altas de los Andes y otros países como Ecuador, Venezuela, Colombia y Argentina (Angeles y Rodríguez, 1971; Unda et al., 2004; López-Pazos et al., 2009). Al igual que las otras especies de Premnotrypes spp, se encuentra principalmente en los tubérculos, siendo estos últimos las principales vías de diseminación de la plaga. Estas especies se desarrollan en zonas donde se cultiva papa, con alturas de entre 3,250- 4,350 msnm; por lo tanto el potencial de convertirse en plaga de la papa en lugares con menor altura es díficil de evaluar, pero, ante la posibilidad que así fuera, deben tomarse las medidas para evitar su diseminación a áreas libres (Carrasco, 1961; Tisoc-Dueñas, 1990; EPPO, 2004). Carrasco (1961) menciona que junto con P. latithorax, P. solani, y P. suturicallus, son especies que se encuentran en el tubérculo de papa. En cuanto a su biología, de manera general, estas especies presentan son de ciclo anual, con una sola generación, que coincide con el desarrollo vegetativo, floración y frutificación de la papa (Solanum tuberosum). Se inicia cuando emergen los adultos, después de la caída de las primeras lluvias. Los adultos se aparean y realizan la cópula a partir del mes de enero y dependiendo de cuándo alcancen la madurez sexual, hasta marzo (EPPO, 2012c). Es una de las principales plagas de este cultivo en las zonas altas de los Andes. Su importancia económica es que se han registrado, cosechas hasta con un 80% de tubérculos atacados en Venezuela (Angeles y Rodríguez, 1971). En algunos campos el daño es total, al punto que los agricultores dejan en el campo sin recoger la cosecha (Angeles y Rodríguez, 1971; EPPO, 2012c). En Ecuador se realizó un estudio que determinó que la plaga más importante del cultivo de papa, en la provincia, es el gusano blanco (Premnotrypes vorax), el cual puede producir un 48% o más de tubérculos con daño, cuando no se aplican las medidas adecuadas de control (Unda et al., 2004). Estos altos índices de incidencia ocasionan que el precio de venta de los tubérculos en el mercado sufra una reducción de precio de hasta el 44%, en relación con los tubérculos sanos (Gallegos et. al., 1997). López-Pazos et al., (2009) menciona que de acuerdo con Herrera (1997) en regiones de Colombia, afecta al 75% de las tierras cultivadas, con daños directos que varían del 10-90% de la cosecha de papa (Valencia, 1989). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) No se encontraron registros que documenten la presencia de Premnotrypes vorax en México. 119 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 78. Nombre científico Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Rhigopsidius tucumanus Heller La distribución de Rhigopsidius tucumanus de acuerdo con Alcazar-Cisneros (1997) son las resgiones altas productoras de papa de Chile, noreste de Argentina, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia y parte de Venezuela; e estos países se desarrolla en altitudes de los 2,800 a 4,700 msnm, Su ámbito de hospedantes esta resqtringido a especies del género Solanum spp., formadoras de tubéculos ya que la especie pasa la totalidad de su ciclo de vida en el interir de las partes carnosas del tallo. De acuerdo a lo observado por el gorgojo de los Andes tiene. R. tucumanus, pasa todo su ciclo de vida en el interior de los tubérculos de papa, cuatro estadios larvales, de los cuales Barea et al., (1997), observaron que los dos últimos son muy voraces. El estado de pupa transcurre en el interior del tubérculo de manera que los adultos pueden emerger de los tubérculos almacenados, mismos que pueden ser utilizados para consumo o como semilla, siendo esta última la principal forma de dispersión, así lo mencionan Agostini y Vilte (1982) citados por Alcazar-Cisneros, 1997. Barea et al., (1997), reportan daños entre 28.3 y 85% en cultivos en campo bajo manejo en tres locadidades de Bolivia. Calderon, (2004) menciona que en Bolivia, las dos más importantes plagas de insectos, son los gorgojos de los Andes (APW) Premnotrypes spp. y Rhigopsidius tucumanus. Se han reportado en la Comunidad Andina daños ocasionados por la alimentación de estos gorgojos en el interior de los tubérculos con perdidas en peso seco de entre el 27 y el 49%, equivalente a un valor de 240 a 460 dólares estadounidenses por hectárea por año. Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) No se encontraron registros que documenten la presencia de Rhigopsidius tucumanus en México. 120 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 79. Nombre científico Symmetrischema tangolias (= S. plaesiosema Turner 1919) Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Symmetrischema tangolias, se encuentra presente en Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y Estados unidos de América, Australia, Nueva Zelanda. Este insecto se encuentra en los tubérculos de papa, con la infestación desde el campo y que se ve reflejada hasta el almacen. La identificación mediante la inspección visual, es complicada, principalmente con los estados inmaduros de instares primarios, pero pueden detectarse algunas galerías en el interior del tubérculo, que indica la presencia de estos barrenadores (CABI, 2012) La larva construye una galería dentro del tubérculo, por lo general sin dejar señal evidente de entrada a la entrada de la galería. Cuando la larva sale del tubérculo para convertirse en una crisálida, deja agujeros 2-3 mm de diámetro. Cuando las infestaciones son severas, los tubérculos se arrugan y ablandan (CalvacheGuerrero, 1982; Sánchez et al, 1986; Tenorio, 1996). Los daños se presentan en campo y almacén; en campo, las larvas minan el follaje y perforan los tallos haciendo que el control químico sea difícil, en la cosecha los tubérculos resultan dañados por las larvas que minan su interior, los tubérculos infestados tienen un olor fétido (CABI, 2012). Es la principal plaga de la papa en Perú y Bolivia (Palacios et al., 1998). La larva puede afectar hasta el 100% de los tubérculos almacenados. En años secos, esta plaga puede afectar gravemente a las papas producidas. El daño al vástago puede matar la planta joven o reducir su rendimiento (CABI, 2012). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 121 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 80. Nombre científico Tecia solanivora (Povolný 1973) (= Scrobipalpopsis solanivora Povolný 1973) Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Tecia solanivora se encuentra presente en Costa Rica, el Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Colombia, Ecuador, Venezuela, España. La distribución de esta plaga en América Central y América del Sur ha sido muy rápida en los últimos años, debido en parte a la utilización de tubérculos de siembra infectados, al empleo de semilla no certificada importada de manera ilegal (EPPO, 2012). Las larvas de este insecto dañan a los tubérculos de papa. Esta especie es de importancia económica para muchos países andinos, en México no hay reportes de su presencia, por lo que la literatura revisada de acuerdo con los estándares de la NIMF, proporciona una buena certidumbre. Las larvas de este insecto dañan sólo tubérculos de papa. Externamente el tubérculo no muestra signos de daño hasta que la larva sale del tubérculo para convertirse en pupa, después de lo cual los agujeros circulares de 2-3 mm de diámetro se pueden observar. Puede haber generaciones en intervalos de 4 a 5 semanas. De manera localizada los adultos infestan nuevas áreas mediante el vuelo, y la diseminación a grandes distancias, se debe a la movilización de los tubérculos; teniendo las siguientes vías de dispersión tubérculos de papa, plantas completas, empaques, y suelo infestado. En Centroamérica, el país más afectado por T. solanivora es Costa Rica. Las pérdidas debidas a la plaga en 1972 afectó a unos 20-40% de la producción nacional, que ascendió a una pérdida económica de EE.UU. $ 900.000 (Povolny, 1973). T. solanivora es ahora lo suficientemente importante como para merecer 12-24 aplicaciones de insecticidas por año (Hilje, 1994). El impacto económico de la plaga en los países del área andina es mucho más grave que en América Central, principalmente debido a que la papa es un alimento básico importante de la familia y la producción es intensiva. En Colombia durante el año 1994, por ejemplo, un promedio de 15% de la producción de papa se vio afectada en los departamentos de Antioquia, Boyacá y Cundinamarca, lo que representa una pérdida de 276.323 millones de toneladas (Benavides, 1997). En 1996, las pérdidas atribuibles directamente a T. solanivora representan el 3,3% de la producción total en Antioquia, el 4% en Cundinamarca y el 20% en Boyacá. Además, la escasez de semillas de calidad y el uso intensivo de insecticidas aumentado de manera importante los costos de producción (Arias et al, 1996; Benavides, 1997; Peñaloza, 1996). En 1998, el impacto económico de la plaga aumentó drásticamente, debido a la grave sequía que afectó a la zona andina de Colombia, y 14.000 hectáreas de papa se perdieron, debido únicamente a los daños de la plaga (FEDEPAPA, 1998). En Ecuador, es una plaga seria en la provincia de Carchi, que afecta hasta un 40% de la producción en el campo y hasta el 100% de las patatas de siembra en el almacenamiento. Esto ha provocado un mayor uso de insecticidas para prevenir el daño de esta plaga (INIAP / PNRT, 1997). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 122 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 81. Nombre científico Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Tipula paludosa Melgen 1830 Tipula paludosa, se encuentra presente en Canadá, Estados Unidos de América. En Europa se encuetra ampliamente distribuida a saber en Austria, Bélgica, Checoslovaquia, Dinamarca, España, Islas Faroe, Finlandia, Francia, Alemania, Hungría, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Holanda, Noruega, Federación Rusa, Polonia, Portugal, Suecia, Suiza, Reino unido, Gran Bretaña, Yugoslavia. El suelo es la principal vía de diseminación documentada. Se considera principalmente una plaga de pastos. Aunque las larvas se han registrado en una variedad de cultivos agrícolas, la biología y el comportamiento de la especie determinan que la población sólo se puede establecer a lo largo de varios años en las praderas. Otras situaciones que normalmente el resultado de la exposición de un cultivo a una población de larvas existentes o, más raramente, la oviposición directa. Las larvas, son las consideradas como perjudiciales (Anónimo, 1984). Se les considera una plaga importante de cultivos perenes y cereales de primavera (Newbold 1981), pero no se limitan a los cultivos de cereales y pastizales, aunque se consideran polífagos. Blackshaw (1985) estima que estos fueron responsables de más de 15 millones de libras esterlinas de daños en las praderas de Irlanda del Norte solos cada año. La mayoría de esto se atribuyó a la alimentación insidiosa en las poblaciones por debajo del umbral económico. Además de las gramíneas, las larvas de T. paludosa pueden afectar cereales y otros cultivos en América del Norte. En British Columbia son plagas que ocasionan pérdidas económicas en semilleros, afectan raíces de plántulas listas para el trasplante. En otros lugares, afectan las flores, varios tipos de legumbres y frutales pequeños, es una plaga perjudicial en cereales de verano e invierno y pueden causar problemas en remolacha, brasicáceas, frutillas y zanahorias (Peck, 2006). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 123 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 82. Nombre científico Arion hortensis A.Ferussac 1819 Potencial de establecimiento y dispersion Potencial de consecuencias económicas Arion hortensis, se encuentra presente en el España, Francia y países Bajos (UE, 2009). Los ataques de esta especie de babosa en el norteste de Europa se concentran sobre todo al final del ciclo de producción de la papa, desde el crecimiento de los tubérculos hasta la cosecha. El principal daño es ocasionado por efecto de la alimentación dentro de los tubérculos, los daños de materializan por perfiraciones en la fiel de la papa y son del orden de los 4 a los 5 mm de diámetro, la babosa se alimenta de la medula de la papa excavando galerías (CABI, 2012; INRA et al., 2009). El ataque de esta especie de babosa es devastador en el cultivo de la papa en el oeste de Europa. La babosa es capaz de consumir el tercio de su peso en una noche. Las perdidas tanto desde el punto de vista cualitativo como cuantitativo puede llegar al 30 % de disminución en los rendimientos, hasta llegar a la descalificación o rechazo del lote de papa para consumo (INRA et al., 2009). A. hortensis es una plaga importante del trigo de invierno, colza, remolacha azucarera y la papa en Europa del Norte, regularmente causando graves pérdidas. En Europa Central, los mismos cultivos son menos frecuentes o menos severamente atacado. Es una grave plaga de muchos cultivos hortícolas en los climas húmedos, regularmente causando graves daños (CABI, 2012). Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) 124 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 2. Plagas cuarentenarias asociadas a papa fresca (Solanum tuberosum L.), ausentes en México o bajo control oficial. No. 83. Nombre científico Deroceras reticulatum Potencial de establecimiento y dispersion Deroceras reticulatum se encuentra presente en el España, Francia y países Bajos (UE, 2009). Los ataques de esta especie de babosa en el norteste de Europa se concentran sobre todo al final del ciclo de producción de la papa, desde el crecimiento de los tubérculos hasta la cosecha. El principal daño es ocasionado por efecto de la alimentación dentro de los tubérculos, los daños de materializan por perfiraciones en la fiel de la papa y son del orden de los 4 a los 5 mm de diámetro, la babosa se alimenta de la medula de la papa excavando galerías (CABI, 2012; INRA et al., 2009). D. reticulatum fue originalmente endémica de la región paleártica y fue introducido por el hombre a otras áreas como América del Norte y Australasia (Sur, 1992). Una plaga importante en muchas regiones del mundo de clima templado, periódicamente causando graves pérdidas cuando las condiciones climáticas son favorables. Potencial de consecuencias económicas Validación de registros de plagas NIMF No. 8. Matriz de Armonización “Establecimiento de plagas” (USDASAGARPA 2002, 2003) El ataque de esta especie de babosa es devastador en el cultivo d ela papa en el oeste de Europa. La babosa es capaz de consumir el tercio de su peso en una noche. Las perdidas tanto desde el punto de vista cualitativo como cuantitativo puede llegar al 30 % de disminución en los rendimientos, hasta llegar a la descalificación o rechazo del lote de papa para consumo (INRA et al., 2009). D. reticulatum es una plaga importante del trigo de invierno, cebada de invierno, colza, remolacha azucarera y la papap en Europa del Norte, regularmente causando graves pérdidas. En Europa Central, América del Norte y otras áreas, los mismos cultivos son menos frecuentes o menos severamente. Una plaga importante del maíz y la soja en América del Norte, regularmente causando graves pérdidas en los campos con labranza reducida o labranza cero (Hammond, 1996). Es una grave plaga de muchos cultivos hortícolas en climas húmedos, regularmente causando graves daños. 125 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México 2.2. EVALUACIÓN DE LA PROBABILIDAD DE INTRODUCCIÓN Y DISPERSIÓN La introducción de una plaga comprende tanto su entrada como su establecimiento. Para evaluar la probabilidad de introducción se analizó la asociación plaga-tubérculo y suelo asociado al tubérculo, hasta su probable establecimiento en México. Para cada una de las plagas cuarentenarias se evaluaron: la asociación biológica de la plagatubérculo-suelo; características biológicas; supervivencia al transporte, almacenamiento y tratamientos vigentes; detección en punto de ingreso; transferencia a hospedantes adecuados; rango de hospedantes; adaptabilidad a condiciones climáticas favorables; prácticas de cultivo y medidas de control. 2.2.1. Probabilidad de entrada de una plaga Se documentó la asociación de las plagas cuarentenarias con la vía de introducción (plagatubérculo y suelo asociado al tubérculo) para estimar la probabilidad de introducción de las plagas identificadas (Cuadro 3), incluidos los reportes oficiales de las detecciones de las plagas cuarentenarias indicadas en la NOM-012-FITO-1996, el “Protocolo para la exportación de papa fresca proveniente de los Estados Unidos a México” (SENASICA-DGIF, 2011) y el “Plan de trabajo para importación de semilla de papa de Canadá”. Para diferenciar los niveles de riesgo asociados con cada una de las plagas cuarentenarias (Cuadro 3), se tomó como punto de partida que todas reúnen la característica de estar asociadas con la vía; por tanto, el nivel de riesgo se determinó con base en los siguientes factores de riesgo que reúne cada plaga: a) Sobrevivencia al transporte o almacenamiento. Se considera que las condiciones de almacenamiento y transporte de papa fresca son de 4 y 10° C y arriba del 80% de humedad relativa. b) Sobrevivencia al manejo fitosanitario y tratamientos al producto. Se consideró el manejo fitosanitario que se aplica actualmente para la importación de papa fresca, como el uso de semilla certificada, lavado, cepillado y aplicación de inhibidores de brotación a los tubérculos. c) Detección en punto de ingreso. Se consideró si las plagas cuarentenarias pueden detectarse en los envíos por la expresión de síntomas o signos visuales y que no existe un método de diagnóstico implementado para detectarlas. d) Probabilidad de transferencia a hospedantes adecuados. Se consideró la movilización de papa tubérculo para consumo a todo el país (área de ARP) y el desvío en el uso de “papa para consumo” hacia “papa para semilla para siembra” lo cual es una práctica común entre productores de autoconsumo y traspatio. También se consideró que en México se cultiva papas todo el año, además de otras solanáceas hospedantes de plagas de la papa (chile, tomate, tomatillo, berenjena y tabaco) y la presencia de vectores como áfidos, chicharritas, psílidos y mosquita blanca, entre otros. 126 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México 2.2.1.1 Probabilidad de que la plaga esté asociada con tubérculo de papa Se analizaron los registros bibliográficos de presencia de las plagas potenciales cuarentenarias para México en el ámbito mundial, citados en el apartado de Referencias bibliográficas de este documento, así como los registros de detecciones de plagas cuarentenarias en los puntos de ingreso a México. La probabilidad de que las plagas estén asociadas con las vía identificada (tubérculo y suelo asociado) en los lugares de origen, pueden ocurrir por uno o más de los siguientes factores: a) Prevalencia de la plaga en el área de procedencia, b) Presencia de la plaga en un estado biológico asociado con tubérculo o con el suelo asociado, c) Suelo en los envases, d) Volumen y frecuencia de movilizaciones de cargamentos, e) Calendario estacional, f) Procedimiento de manejo de plagas en el cultivo y comerciales, aplicados en el lugar de origen (aplicación de productos de protección fitosanitaria, manipulación, selección, poda y clasificación. a) Prevalencia de la plaga en el área de procedencia. Se realizó la revisión de artículos científicos arbitrados de acuerdo a lo estipulado en la NIMF No. 8, los cuales fueron considerados como registros de la presencia de plagas potenciales cuarentenarias para México en el ámbito mundial. b) Presencia de la plaga en un estado biológico asociado con tubérculo o con el suelo asociado Las plagas que tienen asociación en, al menos, un estado de su ciclo biológico son: 83 plagas cuarentenarias para México, éstas son: 24 virus, cinco fitoplasmas, tres bacterias, 8 hongos, 17 nematodos, 24 insectos y dos moluscos. c) Suelo en los empaques De acuerdo con la experiencia que ha desarrollado México como país importador de tubérculo para consumo en fresco procedente de EUA, durante el periodo 2003-2011, se tiene que durante el proceso de inspección llevado a cabo por personal oficial mexicano en los puntos de ingreso de la franja fronteriza norte se ha detectado suelo, en cantidad importante, en los empaques de tubérculos de papa fresca procedente de ese origen (Figura 2). Tan sólo en el 2009 fueron rechazados 22 embarques debido a la presencia de suelo y lodo, según datos de la Dirección General de Inspección Fitozoosanitaria (SENASICA-DGIF, 2010). Esta condición fue una pauta para considerar que las papas para consumo que ingresan actualmente a México vienen con suelo, razón por la cual se dicidio considerar esta vía como potencialmente importante para el ingreso de plagas al área de ARP. 127 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Figura 2. Papa de embarque rechazado por presencia de suelo y lodo asociado a tubérculo procedente de EUA. Fuente: SENASICA-DGIF (2011). d) Volumen y frecuencia de movilizaciones de cargamentos Actualmente México importa papa para consumo en fresco de EUA y papa-semilla de Canadá (Minitubérculos). Durante el periodo comprendido del 2008 al 2010, se han importado a la franja fronteriza norte de México 262,583 toneladas de papa fresca para consumo procedente de EUA. Durante estos años se ha incrementado el volumen de importación en 24%. Los puntos fronterizos con mayor volumen de ingreso son: Tijuana y Mexicali, Baja California y Ciudad Juárez, Chihuahua (SENASICA-DGIF-SIIF, 2011). Con este incremento en los volúmenes de importación, también se ha incrementado el número de detecciones de plagas cuarentenarias; por ejemplo, en el año 2008 se registraron 90 detecciones positivas, en 2009 y el 2010 éstas se incrementaron en 25 y 40 %, respectivamente (SENASICA-DGIF, 2011). Según datos del Sistema de Información de Inspección Fitozoosanitaria (SIIF) de SENASICA-DGIF (2011), para el mismo periodo se han rechazado 234 cargamentos de papa fresca para consumo, debido al incumplimiento de las especificaciones del protocolo e inconsistencias en la documentación, entre otras. e) Calendario estacional Durante todo el año ingresa a la franja fronteriza de México papa fresca de EUA a través de los puntos fronterizos (SENASICA-DGIF, 2011). f) Procedimiento de manejo de plagas, de cultivo y comerciales aplicados en el lugar de origen (aplicación de productos de protección fitosanitaria, manipulación, selección, poda y clasificación. La experiencia que México a desarrollado como país importador de papa fresca declarada “como para consumo” en el Certificado Fitosanitario Internacional (CFI) ha demostrado que uno de los problemas graves es la falta de cumplimiento de las medidas fitosanitarias en la importación de papa fresca hacia la franja fronteriza de México, en donde se “certifica” la ausencia de plagas cuarentenarias en el. Desde la entrada en vigor del “Protocolo para la exportación de papa fresca de los Estados Unidos a México” se han encontrado en más de 900 ocasiones las plagas cuarentenarias declaradas como ausentes, que son motivo de rechazo, como ya se mencionó en el inciso a) de este mismo punto. Esto pone en evidencia el deficiente sistema de certificación fitosanitaria del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA por sus siglas en inglés). 128 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Los incumplimientos señalados muestran que las medidas fitosanitarias consideradas en el protocolo o bien los procedimientos para certificarlas no son suficientes para alcanzar el nivel adecuado de protección fitosanitaria que México requiere en las importaciones de papa. Esto sugiere que deben reevaluarse las medidas fitosanitarias y modificarse para obtener el nivel adecuado de protección. 2.2.1.2 Probabilidad de supervivencia durante el transporte o almacenamiento De acuerdo al “Protocolo para la exportación de papa fresca de los Estados Unidos a México”, la papa destinada al mercado de consumo en México puede provenir de condiciones de almacenamiento de periodos de entre 3 a 12 meses. En los puntos de ingreso a México, se han detectado plagas cuarentenarias como Potato mop top virus (PMTV), Meloidogyne chitwoodi, Potato virus Y (PVY) y sus variantes y Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus en cargamentos de papa para consumo originarios de EUA. Esta situación y las características biológicas de la mayoría de las plagas cuarentenarias que sobreviven dentro del tubérculo, incrementa la probabilidad de que las plagas cuarentenarias se introduzcan y establezcan en México. Por ejemplo, la bacteria Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus es extremadamente infecciosa y su periodo infectivo se prolonga por más de 6 meses. Los hongos como Polyscytalum pustulans forman en la superficie de los tubérculos microesclerocios que en condiciones de almacenamiento pueden ocasionar pudrición y si son utilizados como semilla son fuente de infección y diseminación (Torres, 2002). Las bajas temperaturas y alta humedad relativa favorecen la infección de P. pustulans en almacén (Van der Zaag, 1996). En Phoma exigua var. foveata, las condiciones de alta humedad o temperaturas bajas menores de 12°C incrementan la incidencia del patógeno durante el almacenamiento (Hooker, 1980). Los nematodos como Ditylenchus destructor sobreviven en el suelo a temperatura de –28°C (Decker, 1969; Escuer, 1998) y todos los estadios juveniles son infectivos aunque el juvenil IV tiene la capacidad de desecarse y mantenerse en estado de anhidrobiosis (Nombela et al., 1985) puede permanecer hasta 10 años en estas condiciones para luego activarse en presencia del hospedante y condiciones ambientales favorables (Escuer, 1998) El el caso de insectos, los estados inmaduros de Agriotes lineatus pueden infectar hasta el 80% de tubérculos en una hectaria de suelo cultivado con papa (Parker y Howard, 2001) y Symmetrischema tangolias puede afectar hasta el 100% de los tubérculos en condiciones de almacenamiento (CABI, 2007). A manera de ejemplo, las papas frescas originarias de EUA son transportadas en condiciones de refrigeración en termoking que viene flejado de origen, empacadas en cajas de cartón, costales de cartón, poliuretano (aprox. 50 kg), bolsas de polietileno, generalmente paletizadas. Las condiciones de temperatura durante el transporte son similares a las mantenidas durante el almacenaje que fluctúa entre 4 a 10 °C (SENASICA-DGIF-SIIF, 2011). 2.2.1.3 Probabilidad de que la plaga sobreviva a los procedimientos vigentes de manejo de plagas El objetivo original del presente ARP fue establecer el riesgo de las plagas asociadas al tubérculo fresco de papa ya sea para consumo o para simiente, sin embargo, dentro del proceso de este análisis se encontró que el suelo contaminante asociado al tubérculo constituye otra vía para el acceso y movilización de plagas, porque muchas de las plagas identificadas pasan alguna parte de 129 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México su ciclo biológico en el suelo. Con base en la normatividad regional (NRMF No. 3, NAPPO 2003), el suelo es considerado como vehículo para movilización de plagas, por lo tanto, los tubérculos contaminados con cualquier cantidad de suelo infestado asociado a ellos, constituye un riesgo adicional de plagas. En el “Protocolo para la exportación de papa fresca de Estados Unidos a México” se establece que la papa destinada al mercado mexicano deberá ser lavada; esta práctica reduce, pero no elimina en su totalidad el riesgo de plagas asociadas al suelo de papa originaria de EUA, ya que durante el proceso de diagnóstico realizado por los Laboratorios aprobados en México, los residuos de suelo contienen plagas cuarentenarias, con lo que se ha constatado que el lavado no ha sido una medida fitosanitaria suficiente para eliminar la totalidad del suelo de los tubérculos y evitar con ello el riesgo de plagas (SENASICA-DGIF, 2010). 2.2.1.4 Probabilidad de transferencia a un hospedante apropiado En México no hay un tipo definido de productores de papa, pero algunos reportes indican que del total de productores registrados, 35 % corresponden a pequeños productores (se les llama así a los cultivan menos de 10 ha) y 65 % a medianos y grandes productores (mínimamente cultivan 10 ha) (Bairnes et al., 1995; Quaim, 1998; Quaim 1999). Debido a la escasez de semilla y a la condición socioeconómica de una buena parte de los productores, los tubérculos que se importan para consumo son desviados clandestinamente para su uso como tubérculos-semilla, lo que representa un riesgo muy alto para la sanidad del cultivo de la papa en México, ya que de esta forma pueden ingresar al país plagas de importancia cuarentenaria (CONPAPA, 2007). Una práctica regional común de algunos productores, es comprar el tubérculo-semilla a los grandes productores de la región u obtenerla de su propia cosecha del año anterior; con esta práctica los rendimientos de los pequeños productores no superan las 3 toneladas, además de que por lo regular se tienen serios problemas fitosanitarios que reducen la competitividad en la cadena productiva de la papa (Santiago y García, 1999; Quaim, 1998; Quaim, 1999; CONPAPA, 2007). Los problemas fitosanitarios representan un gran problema para la adquisición de semilla-tubérculo y para la movilización de papa comercial a nivel nacional, debido a que se pueden afectar predios o regiones que habían permanecido libres de plagas y enfermedades, por lo que se hace necesario reforzar la normatividad a través de la adecuación de normas fitosanitarias, intensificación de las labores de inspección en puntos de ingreso y vigilancia en aduanas que provenga del exterior o de alguna región del país donde se tengan problemas fitosanitarios (CONPAPA, 2007). 130 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No Especie Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo VIRUS 1. Andean potato latent virus (APLV) Tb, MTb Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq, Sem Junto con el Andean mottle virus, es endémico de la región Andina (Abdullahi et al., 2005), ha sido reportado de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú (Clausen et al., 2005; Garg, 2005). Aunque la transmisión del virus de una planta infectada a sus tubérculos fue errática (Jones y Fribourg, 1978), las plantas que crecen de tubérculos infectados desarrollan síntomas (Jones y Fribourg, 1978), por lo que existe gran probabilidad de que los tubérculos infectados puedan transmitir el virus. El virus es fácilmente transmitido por contacto entre papas infectadas y saludables, y en una menor eficiencia por escarabajos (Epitrix sp.), también es transmitido por semilla verdadera (Garg, 2005; Jones y Fribourg, 1978; Salazar, 1996). Los principales síntomas son mosaicos, clorosis de venas menores de las hojas, deformación de hojas, algunas veces rugosidad (Jones y Fribourg, 1978), síntomas en infección primaria son usualmente latentes pero pueden ocasionalmente producir mosaico leve o una malla clorótica de venas menores (Salazar, 1996), debido a que la infección es latente, es posible que si se importan plantas o esquejes, la presencia del virus pase desapercibida durante la inspección, o incluso en cuarentena post entrada. La literatura no refiere que los tubérculos o la semilla verdadera presenten síntomas, por lo que la presencia del virus puede pasar desapercibida durante la inspección de estos productos. Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados. Alto 131 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 2. Especie Andean potato mottle virus (Andean mottle of potato) [APMoV] Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq Probabilidad de entrada Junto con el Andean latent virus, es endémico de la región Andina (Abdullahi et al., 2005), se reporta en Chile, Ecuador, Perú, Brasil, Argentina, Nicaragua (Clausen et al., 2005; Garg, 2005; Slack y German, 2001), este virus es de amplia distribución en su área de ocurrencia (EPPO, 2003b). Al igual que el APLV es fácilmente transmitido por contacto (International Potato Center, 1977; Slack y German, 2001), también es llevado por tubérculos, no se transmite por semilla verdadera (EPPO, 2003b), es transmitido también por Diabrotica spp. (Slack y German, 2001). Este virus ocasiona moteado de intensidad variable, rugosidad y deformación de hojas en infecciones primarias o secundarias. Retraso en el crecimiento y emergencia retrasada de tubérculos infectados puede ocurrir con cultivares sensitivos (Garg, 2005; Salazar, 1996), debido a estos síntomas, es probable que si se importaran plantas, el virus pueda ser detectado durante la inspección de rituna, sin embargo, la literatura no refiere que los tubérculos presenten síntomas, por lo que la presencia del virus puede pasar desapercibida durante la inspección de estos. Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados. Nivel de Riesgo Alto 132 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 3. Especie Arracacha virus B strain oca (AVB-O) variante Arracacha virus B (AVB) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq, Sem Probabilidad de entrada Se distribuye en Bolivia y Perú (Garg, 2005; Slack y German, 2001). Se transmite por polen, por semilla verdadera y con dificultad de manera mecánica (Garg, 2005; Slack y German, 2001), se transmite fácilmente por inoculación mecánica y a través de semilla verdadera, el virus entra a la mayoría de los tubérculos producidos por plantas infectadas (EPPO, 2003a), por lo que puede ser llevado por los tubérculos en el comercio internacional (EPPO, 2003a). La infección en papa en general es asintomática (Jones, 1981), por lo que si se importaran plantas o esquejes, podría pasar desapercibida la presencia del virus durante la inspeccion de rutina, de igual manera, la literatura no refiere que las semillas verdaderas o los tubérculos presenten síntomas, por lo que este virus podría pasar desapercibido durante la inspección de dichos productos. Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados. Nivel de Riesgo Alto 133 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No Especie Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Este virus se ha reportado en Estados Unidos, Sudamérica, Asia, el Medio Este y la región Mediterránea (Koike et al., 2007; Stanley, 2008). 4. Beet curly top virus (BCTV) (= Beet curly top hibrigeminivirus, = Tomato yellow virus) Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq, Sem Beet Curly Top Virus, es conocido como virus de la hoja enrollada del betabel, tiene varios hospedantes primarios y secundarios, entre estos últimos está la papa. Los síntomas en plantas afectadas son enanismo, amarillamiento, alargamiento y arqueado hacia arriba de la nervadura central de los foliolos terminales. Aquellos foliolos que se encuentran adyacentes al punto de crecimiento presentan amarillamiento marginal, se alargan, acopan, enrollan y tuercen, tomando apariencia áspera (Hooker, 1980). Los tubérculos enfermos son una fuente de inóculo del virus, pero no son la principal fuente de infección, en cambio las hojas son la principal fuente de inóculo para el inicio de la enfermedad. La transmisión de planta a planta en América, se lleva a cabo por la chicharrita Circulifer (Neoliturus) tenellus (Hooker, 1980; Brunt, et al., 1996), y en el área del Mediterráneo por C. opacipennis (Smith et al., 1992; Brunt et al., 1996). El virus se transmite de manera persistente, cuando el vector se alimenta; aunque éste no se multiplica en el vector ni se transmite a la progenie; se transmite por injerto, pero no por semilla verdadera (Brunt et al., 1996) Alto 134 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 5. Especie Potato aucuba mosaic virus (PAMV) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq, Sem Probabilidad de entrada Este virus es de distribución mundial, pero no es común en papa (Slack y German, 2001). Se transmite por áfidos de manera no persistente, a partir de plantas coinfectadas con PVA o PVY (Slack y German, 2001). Se transmite por contacto planta a planta y también entre los tubérculos en almacenamiento (Jeffries, 1998; Lisinska y Leszczynski, 1989; Slack y German, 2001; Smith et al., 1988), se ha detectado en tubérculos en dormancia (Leclerc et al., 1992), por lo que es probable que se transmita por medio de los tubérculos. También se transmite mecánicamente, p. ej. con maquinaria (Jeffries, 1998). Este virus usualmente induce manchas amarillo brillante en el follaje (síntomas aucuba), deformación o retraso del crecimiento sin manchas amarillas, mosaico y necrosis apical (Brunt y Loebenstein, 2001; Salazar, 1996), por los síntomas que usualmente ocasiona en plantas, existe la posibilidad de que si estas se importaran, la presencia del virus pueda ser evidente durante la inspección de rutina. Algunos cultivares desarrollan necrosis en los tubérculos o manchas hundidas sobre la superficie del tubérculo; tales síntomas se presentan principalmente cuando los tubérculos son almacenados en altas temperaturas (2021oC) [Brunt y Loebenstein, 2001; Beukema et al., 2012], si se importan tubérculos de cultivares que desarrollen estos síntomas podría ser detectada la presencia del virus durante la inspección, sin embargo, si se trata de tubérculos de variedades que no desarrollen dichos síntomas, podría pasar inadvertida la presencia del virus durante la inspección. Los síntomas foliares en papa causados por este virus fácilmente pueden ser confundidos con los del Potato mop-top virus o los de Alfalfa mosaic virus (Xu y Nie, 2006), también los síntomas que llegan a desarrollar los tubérculos se parecen a los originados por el Potato mop-top virus (PMTV), ambos causan necrosis sobre la superficie del tubérculo, pero la ocasionada por PAMV tiene patrones menos claros que los anillos necróticos ocasionados por PMTV (Brunt y Loebenstein, 2001), por lo que los síntomas de estos virus podrían llegar a ser confundidos. Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados. Nivel de Riesgo Alto 135 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 6. Especie Potato black ringspot virus (PBRSV) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq, Sem Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Se reporta su presencia en Perú, pero pruebas preliminares sugieren su presencia en otros países andinos (EPPO, 2004). Es fácilmente transmitido por contacto entre plantas y a través de tubérculos, y también por semilla verdadera. En el comercio internacional puede ser fácilmente transmitido por tubérculos o semilla verdadera de papa. Se piensa que es transmitido por un vector, sin embargo no se ha identificado ningún vector (EPPO, 2004). Varios cultivares de papa desarrollan síntomas tipo calico bajo las condiciones de las tierras altas andinas. Áreas amarillo brillantes sobre los márgenes de las hojas medias y superiores gradualmente se incrementan en tamaño para formar grandes parches. La mayoría del follaje de la planta puede eventualmente tornarse amarillo sin retraso en el crecimiento o deformaciones de las hojas. Plantas infectadas primariamente presentan manchas necróticas locales y sistémicas y manchas anulares y algunas veces necrosis sistémica (EPPO, 2004), por los síntomas que desarrollan las plantas, podría detectarse el virus durante una inspección de rutina, esto en caso de que se importaran plantas, sin embargo, la literatura no refiere que los tubérculos o la semilla verddaera presenta síntomas, por lo que la presencia del virus en éstos podría pasar desapercibida en la inspección de rutina. Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados. Alto 136 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 7. Especie Potato deforming mosaic virus (PDMV) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq, Sem Probabilidad de entrada Se distribuye en Brasil (Garg, 2005) y Argentina (Morales, 2006). Se transmite por mosquitas blancas (Bemisia tabaci) [Brunt y Loebenstein, 2001; Slack y German, 2001; Garg, 2005]. Ocasiona deformación y mosaico amarillo (Garg, 2005), por lo que si se importaran plantas, es porbable que se detectara la presencia del virus durante la inspección de rutina. Plantas infectadas primariamente con potato deforming mosaic pueden producir tanto tubérculos enfermos como sanos y algunos tubérculos pueden estar sólo parcialmente infectados, en el último caso, los ojos cerca del extremo del estolón es más probable que se encuentren libres de la enfermedad. Ocasionalmente, plantas infectadas secundariamente pueden producir algunos ojos de tubérculos los cuales escapan de la infección y originan plantas sanas. Ocasionalmente, plantas asintomáticas se presentan en la descendencia vegetativa de plantas infectadas con este virus (Delhey et al., 1981), debido a que la infección puede ser asintomátca, si se importaran plantas o esquejes, podría pasar desapercibida la presencia del virus durante la inspección de rutina, de igual manera,mla literatura no refiere que los tubérculos presenten síntomas de la infección, por lo que, la presencia del virus en ambos productos podría pasar desapercibida. Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados Nivel de Riesgo Alto 137 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 8. Especie Potato latent virus (PotLV) [= Red La Soda Virus] Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq, probablemente Sem. Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Este virus se ha reportado en los Estados Unidos (University of Georgia, 2011). Potato latent virus, es un virus nuevo en papa. No produce ningún síntoma latente. Tiene como único hospedante principal a la papa. Se necesitan más datos de este virus, así como de otros nuevos carlavirus, en su posible impacto en la cosecha y la distribución geográfica. Se desconocen los posibles riesgos que puede causar este virus en la papa, ya que aún faltan más estudios y hay poca evidencia de los posibles daños que pueda causar al cultivo y a los tubérculos; sin embargo Brattey y colaboradores (2002) mencionan que este virus puede provocar implicaciones en la producción de papa, para el uso de semilla libre de este virus, ya que se dispersa principalmente por tubérculos; a pesar de que no hay reportes de que exista un vector que lo disemina, tentativamente se menciona a Myzus persicae. Es posible que se transmita por contacto, aunque en la naturaleza no es conocido. El PotLV se asevera que sobrevive en los tubérculos de la papa (Solanum tuberosum), es de importancia considerar que podría haber una relación con las malezas que se mencionan en la sección D. (Brattey et al., 1998; Goth et al., 1999; Brattey et al., 2002) Alto 138 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 9. Especie Potato mop-top virus (PMTV) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq. Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Este virus se distribuye en Canadá, Estados Unidos, Sudamérica y Europa (CABI, 2012). Potato mop-top virus (PMTV), tiene como único hospedante principal a la papa. Los síntomas más importantes son: Marcas como manchones de color amarillo brillante, anillos o marcas en forma de V, especialmente en las hojas inferiores, enanismo de los tallos y acortamiento de los entrenudos que puede comprometer algunos o todos los tallos de una planta (mop-top), entre otros. Los tubérculos provenientes de plantas infectadas pueden estar sanos, parcial o totalmente infectados; en general, presentan rajaduras de diferentes tamaños por lo que los tubérculos están malformados, al cortarlos muestran manchas necróticas y a veces, anillos y arcos. Este virus sobrevive dentro de las esporas de descanso de Spongospora subterranea por varios años y es transmitido a las raíces de papa por las zoosporas del hongo. El virus es introducido a campos no infestados cuando se usan como semilla tubérculos infectados de roña y la diseminación a campos situados en las cercanías puede realizarse por transporte de suelo infectado. La infección primaria de los tubérculos, se realiza a través de suelo, la infección secundaria solamente en algunos tubérculos producidos por las plantas infectadas (Hooker, 1980; Arif et al., 1995) Alto 139 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 10. Especie Potato rough dwarf virus (PRDV) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq Probabilidad de entrada Se distribuye en Argentina y posiblemente en Brasil y Uruguay (Jefrries, 2001). Es transmitido por áfidos (Brunt y Loebenstein, 2001), puede ser introducido a nuevas áreas en material propagativo y semilla de papa (tubérculos y microplantas) y tubérculos para consumo; probablemente pueda ser dispersado de cultivo a cultivo sobre maquinaria y por personas (Jeffries, 2001). No parece producir síntomas en todos los cultivares de papa, plantas infectadas de algunos cultivares como Jaerla y Kennebec pueden presentar deformación foliar severa y enanismo, otras variedades como Atlantic y Kennebec pueden no presentar síntomas. Como es asintomático en algunos cultivares, puede ser no detectado durante una inspección fitosanitaria normal (Jeffries, 2001), asímismo, la literatura no refiere que los tubérculos infectados presenten síntomas, por lo que la presencia del virus en éstos podría pasar desapercibida durante la inspección de rutina. Puede ser perdido por los métodos actualmente usados en la mayoría de las estaciones de cuarentena de papa (Jeffries, 2001). Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados Nivel de Riesgo Alto 140 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 11. Especie Potato virus T (PVT) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq, Sem Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Se distribuye en Bolivia, Perú y probablemente en toda la región Andina (Slack y German, 2001). Es transmitido por contacto, de forma mecánica, por polen, por semilla verdadera y por tubérculos, no se conocen insectos vectores (EPPO, 2004b; Slack, 2001; Slack y German, 2001). La mayoría de las plantas con infección primaria permanecen asintomáticas, pero ha sido asociado con síntomas de amarillamiento o calico y moteado leve en algunos genotipos. Necrosis leve de venas y manchado clorótico se han reportado en el cultivar King Edward, mientras que las del cultivar Cara presentaron necrosis apical cerca de 12 días después de la inoculación, infecciones secundarias son principalmente asintomáticas bajo condiciones de invernadero (Slack, 2001; Plantwise, 2012e), debido a que la infección es principalmente asintomática, si se importaran plantas o esquejes podría pasar desapercibida la presencia del virus durante la inspección de rutina, no se ha reportado que ocasione síntomas en tubérculos ni semilla verdadera, por lo que la presencia del virus en éstos también podría pasar desapercibida durante la inspección. Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados Alto 141 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 12. Especie Potato virus U (PVU) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Se distribuye en Perú (Slack y German, 2001). Es transmitido por nematodos (p. ej. Longidorus spp.), de manera experimental se ha observado que con dificultad se transmite de manera mecánica (Brunt y Loebenstein, 2001; Slack y German, 2001), se transmite por polen (Garg, 2005). Al parecer este virus ha sido poco estudiado, pues existe poca literatura al respecto, no se encontraron evidencias de que no pueda ser transmitido por tubérculos, incluso se le ha cuarentenado en tubérculos (CFIA, 2012). No se encontraron registros acerca de los síntomas ocasionados por este virus. Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados Alto 142 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 13. Especie Potato virus V (PVV) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq, probablemente Sem Probabilidad de entrada Se ha reportado en Bolivia, Perú, norte de Europa (francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos) y Argentina (Clausen et al., 2005; Garg, 2005; (Slack y German, 2001). Se transmite de manera no persistente por áfidos (Macrosiphum euphorbiae, Myzus persicae, Rhopalosiphoninus latysiphon) y de forma mecánica (Khurana y Garg, 2003; Slack y German, 2001). En un estudio se demostró que Rhopalosiphoninus latysiphon pudo diseminar este virus a tubérculos almacenados de papa a 14oC, con una tasa de transmisión del 16% (Bell, 1988). No es claro si se transmite por semilla verdadera; afecta a los tubérculos por lo que es probable que se transmita por medio de éstos (Copeland y Mills, 1985-1986; CFIA, 2012). Es asintomático en la mayoría de los cultivares de papa, unos pocos cultivares pueden desarrollar mosaico y manchado necrótico de las hojas inferiores, mientras que algunos otros pueden presentar necrosis sistémica severa y caída de las hojas (Garg, 2005), debido a que la mayoría de los cultivares son asintomáticos, si se importaran plantas o esquejes la presencia del virus podría pasar desapercibida durante la inspección de rutina, la literatura no refiere que los tubérculos o la semilla verddaera presenten síntomas de infección, por lo que si se importaran dichos productos, la presencia del virus podría pasar inadvertida durante la inspección de rutina. Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados Nivel de Riesgo Alto 143 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 14. Especie Potato virus Yc (PVYc) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq Probabilidad de entrada Las variantes Yc probablemente se encuentren presentes en Australia y en la India, son poco corrientes en Europa y son consideradas como raras en el Reino Unido, aunque a veces son confundidas con las variantes del tipo Yo; también han sido detectadas en Francia (Rouselle et al., 1998). Síntomas primarios de esta variante son necrosis, moteado, amarillamiento de las hojas, caída de las hojas y muerte prematura de las plantas (Wale et al., 2008). La infección por esta variante puede inducir en papa una necrosis de venas sistémica que puede dispersarse en la planta (Nayudu, 2008). Se ha reportado que esta variante del PVY provoca una reacción de hipersensibilidad en las variedades de papa que poseen el gen NC, como las Eersteling, King Edward y otras, esta reacción de hipersensibilidad puede traducirse en lesiones necróticas en el punto de la inoculación o en una necrosis apical letal, esta última, es fácil de ponerse en evidencia por injerto de una variedad sensible portadora del virus sobre una variedad hipersensible, raramente se observa en el cultivo (Rouselle, 1998). Las variedades de papa sensibles (Désirée, Pentland Crown) exteriorizan mosaicos leves y abullonamientos y “estrías necróticas puntiformes” sobre hojas, pecíolos y tallos. Puede inducir sobre los tubérculos de algunas variedades necrosis internas o externas que aparecen en el momento de la cosecha o durante el almacenamiento (Rousell et al., 1998), debido a los síntomas que causa, si se importaran plantas podría detectarse la presencia del virus durante la inspección de rutina, igualmente, como los tubérculos de algunas variedades presentan síntomas, podría detectarse la infección del virus durante la inspección de rutina, sin embargo, en el caso de variedades en las que no presenten síntomas los tubérculos, la presencia del virus podría pasar desapercibida. Todas las variantes del virus PVY son transmitidas por áfidos, una vez que el follaje es inoculado por los áfidos el virus es translocado a los tubérculos, y dado que la propagación vegetativa de papa es principalmente por tubérculos, tubérculos infectados son la principal fuente del inóculo inicial en el cultivo de papa (Gray et al., 2010). Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados Nivel de Riesgo Alto 144 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 15. Especie Potato virus YN (PVYN) [Variante del PVY] Potato virus YNTN (PVYNTN) 16. (Raza del PVY) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq. Probabilidad de entrada Potato virus YN PVYN (Variante del PVY), conocido como Virus Y variante necrótica de la papa. Los síntomas en el cultivo de la papa varían, según la variante y variedad de la papa; en cuanto a su severidad, oscilan desde síntomas leves, hasta necrosis graves y muerte de las plantas infectadas. El PVYN, produce un moteado ligero al final de la estación; los síntomas secundarios son algunas veces más obvios, que van de un anillado suave a un moteado severo. Cuando la infección es tardía, el follaje puede no presentar síntomas, pero los tubérculos de tales plantas pueden llevar consigo la enfermedad. El PVYN se considera como uno de los virus más importantes de la papa, ya que se propaga rápidamente en campo, con aparición tardía de los síntomas y poca resistencia de la planta madura al virus. En general el PVY se transmite de una manera no persistente por áfidos, por inoculación mecánica y por injerto. El PVY no ha sido reportado en semilla verdadera, pero la transmisión puede ocurrir por semilla-tubérculo (CABI, 2011; Bokx, 1980; Bokx, 1980a). Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados Esta variante del virus PVY se ha reportado en Estados Unidos (Piche et al., 2004), Europa, Israel, Líbano (Jeffries, 1998) y Túnez (Larbi et al., 2012). Potato virus YNTN (=PVYNTN), es conocido como Virus Y variante necrótica del tubérculo de la papa. Los síntomas en el cultivo de la papa varían, según la raza y variedad de la papa, en cuanto a su severidad, oscilan desde síntomas leves, hasta necrosis graves y muerte de las plantas infectadas. Los aislamientos de PVYNTN causan una necrosis severa superficial en los tubérculos y pueden también causar síntomas de necrosis en las hojas. La variante PVYNTN causa pérdidas del 10 al 80%. La enfermedad es más severa en combinación con el PVX. PVY se transmite de una manera no persistente por áfidos, además se transmite por inoculación mecánica y por injerto. El PVY no ha sido reportado en semilla verdadera, pero la transmisión puede ocurrir por semillatubérculo (CABl, 2007; Bokx, 1980a; Bokx, 1980; Jeffries, 1998) Nivel de Riesgo Alto Alto 145 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 17. Especie Potato yellow dwarf virus (PYDV) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq. Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Se distribuye en Canadá, Estados Unidos y Arabia Saudita (CABI, 2012). Potato yellow dwarf virus, es conocido como enanismo amarillo de la papa. Tiene como principal hospedante al cultivo de la papa. Las plantas infectadas muestran enrollamiento, necrosis, enanismo y amarillamiento, en la parte interna de los tallos se pueden observar manchas necróticas, particularmente en los nudos apicales, los tubérculos son escasos, pequeños y deformados con la superficie agrietada y manchas necróticas internas. Los tubérculos infectados difícilmente germinan. El virus puede invernar en los insectos vectores en los cuales se multiplica; Chysanthemum leucanthemum es la planta que sirve como principal fuente del virus para infectar el cultivo de la papa. No existen reportes de transmisión del virus por semilla verdadera o polen. El tubérculo semilla sirve también como una fuente de inóculo para la diseminación del virus o portador de la enfermedad. Las especies vectores de este virus son las chicharritas Aceratagallia sanguinolenta, Agallia constricta y Agalliota quadripunctata (Falk y Weathers, 1983; Smith et al., 1992; Black, 1970; Jeffries, 1998) Alto 146 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 18. Especie Potato yellowing virus (PYV) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq, Sem Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Se distribuye en Bolivia, Chile, Perú (Slack y German, 2001), es de amplia distribución en estos tres países (Khurana y Garg, 2003). Es transmitido de manera semipersistente por áfidos (Myzus persicae), de forma mecánica, y a través de semilla verdadera (Slack y German, 2001), (Khurana y Garg, 2003), aunque las semillas infectadas presentan una pobre germinación (EPPO, 2004c), en el comercio internacional, podría ser llevado por tubérculos de papa o por semilla verdadera de material de germoplasma (EPPO, 2004c). Algunos cultivares presentan síntomas de amarillamiento de hojas, con prematura senescencia y unos pocos son muy intolerantes, sin embargo, debido a que otros cultivares de papa son infectados asintomáticamente (Khurana y Garg, 2003; Plantwise, 2012d), si se importaran plantas o esquejes, podría pasar desapercibida la presencia del virus durante la inspección de rutina, de igual forma, no se ha reportado que los tubérculos o la semilla verdadera presenten síntomas, por lo que, si éstos se importaran, la presencia del virus podría pasar despercibida durante la inspección. Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados Alto 147 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 19. Especie Potato yellow vein virus (yellow vein of potato) [PYVV] Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq Probabilidad de entrada Se distribuye en Colombia, Ecuador (Slack y German, 2001), Perú (Garg, 2005) y Venezuela (EPPO, 2004d). Se transmite por mosquitas blancas (Trialeurodes vaporariorum) de manera persistente, no se transmite de manera mecánica, ni por semilla verdadera (Brunt y Loebenstein, 2001; EPPO, 2004d; Garg, 2005; Slack y German, 2001), aunque la transmisión por tubérculos no es regular, en principio, los tubérculos podrían llevar la enfermedad en el comercio internacional (EPPO, 2004d) Inicialmente provoca que las venas de las hojas se vuelvan color amarillo brillante, posteriormente toda la lámina foliar se torna amarilla. Bajo condiciones favorables, toda la planta puede volverse amarillo brillante, sin embargo, las plantas infectadas no siempre producen síntomas (Khurana y Garg, 2003), por lo que si se importaran plantas o esquejes, la presencia podría pasar desapercibida durante la inspección de rutina. Los tubérculos pueden ser deformados, con grandes ojos sobresalientes (EPPO, 2004d), sin embargo, se menciona esto como una posibilidad, de manera que no es algo general, por lo que podrían importarse tubérculos infectados que no presentaran síntomas, pudiendo pasar así desapercibida la presencia del virus durante la inspección de rutina. Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados Nivel de Riesgo Alto 148 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 20. 21. Especie Solanum apical leaf curl virus (SALCV) Southern potato latent virus (SoPLV) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq Probabilidad de entrada Se conoce de Sudamérica (Khurana, 2004), se ha reportado en Perú (Jeffries, 1998). Se transmite por mosquitas blancas (Khurana, 2004), en uchuva se reportó que se transmite por saltamontes, experimentalmente se observó que se transmitió por injerto (Zapata et al., 2002), no se transmite por inoculación mecánica (Jeffries, 1998). Al parecer este virus ha sido poco estudiado, pues existe poca literatura al respecto, no se encontraron evidencias de que no pueda ser transmitido por tubérculos. Este virus ocasiona enrollamiento y distorsión de las hojas apicales, los tubérculos pueden fallar en brotar o pueden producir una combinación de brotes vigorosos y pilosos (Jeffries, 1998), por lo que los tubérculos podrían llevar el virus. Los síntomas ocasionados por este virus pueden ser confundidos con los ocasionados por fitoplasmas o infección primaria con Potato leafroll virus (Jeffries, 1998). Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados Se le ha reportado en Japón (Kimura et al., 1985). Se demostró la transmisión de este virus en papa por los áfidos Myzus persicae y Aulacorthum solani. También se reportó que este virus fue fácilmente transmitido a las plantas hijas a través de los tubérculos (Kimura et al., 1985). No se tienen registros acerca de los síntomas que pudiese ocasionar este virus en plantas, tubérculos o semilla verdadera de papa. Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos de papa, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados Nivel de Riesgo Alto Alto 149 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 22. Especie Tobacco necrosis virus (TNV) (= Potato ABC disease) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq. Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Este virus se distribuye en Canadá, Estados Unidos, Brasil, Europa, Sudáfrica, Asia y Oceanía, pero en papa sólo se le ha reportado en Europa y Norteamérica (Estados Unidos y Canadá) [Jeffries, 1998; Jiwan et al., 2011; CABI, 2012]. Tobacco necrosis virus, conocido como el virus de la necrosis del tabaco, tiene como hospedante principal a la papa. En papa, los síntomas son evidentes en los tubérculos, especialmente los recién cosechados, los cuales presentan en la epidermis, lesiones de color castaño oscuro y fisuras radiales o reticuladas. Algunas veces las fisuras pueden confundirse con las causadas por la sarna (Streptomyces scabies). Las ampollas, que a veces son visibles al momento de la cosecha, pueden incrementarse durante el almacenaje, volviéndose hundidas y ensanchándose, de tal manera que pueden cubrir la mayor parte de la superficie del tubérculo. La transmisión de este virus ocurre mediante las zoosporas del hongo Olpidium brasicae; también se transmite por inoculación mecánica (Anonimo, 1998; Brunt et al., 1996; Peters, 1980; Bokx, 1980; Temmink et al., 1970). No se transmite por semilla (Vide, 2010). La dispersión de este virus por medio de tubérculos semilla infectados es una medida potencial de dispersión a grandes distancias (Jones et al., 2009) Alto 150 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 23. Especie Tomato black ring virus (ring spot of beet) [TBRV] Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq, Sem. Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Este virus se ha reportado en Canadá, Estados Unidos, Brasil, Europa y Asia (Brunt et al., 1996). Tomato Black Ring Virus (TBRV) es conocido como virus del anillado necrótico del tomate, aunque tiene otros sinónimos; ataca a varios hospedantes primarios como la papa. En epidemias naturales, las infecciones de TBRV están distribuidas en manchones, reflejando la distribución del nematodo vector. En plantas infectadas, la expresión de los síntomas depende de la cepa del virus, del genotipo de la planta y de las condiciones del medio ambiente. La infección por este virus produce en las hojas manchas necróticas y anillos. Los tubérculos de las plantas infectadas pueden estar o no infectados. El TBRV es transmitido por Longidorus elongatus y L. attenuatus. El virus es transmitido por inoculación mecánica, por injerto y por semilla (10 a 100% dependiendo del hospedante). En papa, la importancia económica es baja para el cultivo, ya que la infección es a menudo esporádica. Las plantas individuales con severo decrecimiento pueden mostrar pérdidas de 80%, incluso aquéllas sin los síntomas bien claros pueden mostrar hasta un 30% de pérdida (Jeffries, 1998); también es transmitido por polen. La eficiencia en la transmisión por cada una de las especies de nematodos es relativamente pobre (5 a 25%). Larvas y adultos de nematodos transmiten al virus pero no se multiplica en el vector, ni pasa a la progenie del nematodo (Brown et al., 1996; Brunt et al., 1996; Murant et al., 1996; Lister y Murant, 1967). Alto 151 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 24. Especie Tomato yellow mosaic virus (ToYMV) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo En Venezuela es común en tomate, aunque en ese mismo país se le reportó en papa (Debrot y Centeno, 1985; Romay et al., 2010), en Colombia se registró una variante de este virus en tomate (Martínez et al., 2008). Se demostró su transmisión a partir de tubérculos infectados (Debrot y Centeno, 1985). Ocasiona variegaciones cloróticas en tomate (Romay et al., 2010), en papa ocasiona un mosaico amarillo brillante o dorado, deformación del follaje y enanismo de las plantas (Debrot y Centeno, 1985), por lo cual si se llegaran a importar plantas, es probable que la presencia del virus llegara a detectarse, sin embargo, la literatura no refiere que los tubérculos presenten síntomas, por lo cual la presencia del virus en éstos puede pasar inadvertida durante la inspección de rutina. Debido a que en México es común el desvío del uso de los tubérculos, es decir, que aunque se importen para consumo, son usados como semilla, si se llegaran a importar tubérculos infectados, tendrían gran probabilidad de ser plantados en campo, de esta manera el virus tendría a su disposición gran cantidad de hospedantes adecuados Alto FITOPLASMAS 152 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 25. 26. Especie Potato marginal flavescence (PMF) Potato phillody (PP) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Tb, Mtb, McTb, Ptl El fitoplasma Potato Marginal flavecence, causa la enfermedad conocida como Flavescencia marginal de la papa. Los síntomas después de la emergencia incluyen clorosis ligera de los márgenes de las hojas jóvenes, las cuales se mantienen pequeñas. Plantas achaparradas con internudos cortos y hojas pequeñas sobrepuestas. La clorosis se intensifica progresivamente y la lámina foliar adquiere una textura gruesa. Las plantas infectadas producen pocos tubérculos de tamaño pequeño, y emergen muy tardíamente. Los síntomas más severos se han presentado en cultivos de papa en la India, en condiciones cálido-secas (20-28oC, HR 40-60%) (Nagaich et al., 1974; Khurana et al., 1988). Además en la India se ha reportado al vector Seriana equata Singh que transmite al fitoplasma marginal flavescence (MF) y potato purple top roll (PTR). Adicionalmete se reporta también al vector Orosius albicinctus Dist., que transmite tres enfermedades de la papa: PTR, witches´broom y MF. La importancia de las posibles fuentes de inóculo no ha sido estudiada a detalle, sin embargo, el reducido rango de hospedantes naturales podría sugerir que la semilla tubérculo es una importante fuente de inóculo para el inicio de la epidemia (Jeffries, 1998). Por lo tanto este fitoplasma puede sobrevivir de un ciclo a otro en semilla tubérculo de papa y desiminarse en el cultivo con ayuda de vectores asociados (EPPO, 2004). Alto Tb, MTb, Ptl, Esq. Los síntomas característicos son filodia intensa en flores o “green snakehood” similares a carpelos, pubescencia extrema, achaparramiento de tallos y desarrollo de clorosis, hojas compuestas con foliolos alargados. Además los síntomas de filodia en flores frecuentemente proliferan en los brotes vegetativos. Se reporta que en periodos prolongados de infección, las plantas de papa desarrollan varios androceos desnudos similares a pequeñas rosetas amarillas en el tallo, y también se producen tubérculos aéreos axilares (Jeffries, 1998). No se encontraron registros de vectores asociados. Alto 153 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 27. 28. Especie Potato purple-top roll phytoplasma (PTR) Potato witches’ broom phytoplasma (PWB) (= Potato witches’ broom disease) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq. Los síntomas frecuentemente aparecen tarde (40-50 días) después de el trasplante en temperaturas frías y húmedas (15-20oC, HR 50-90%), y se caracterizan por enrrollamiento de los foliolos basales de hojas de brote (meristemos apicales de brote), usualmente con pigmentación clara o intensa rosa o púrpura. Se han reportado en la India síntomas como reducción de tamaño en los foliolos y clorosis marginal (Khurana et al., 1988). Las plantas infectadas se observan con acortamiento de entrenudos y se desarrollan varios brotes axilares, además con tubérculos aéreos. Los tubérculos madre o tubérculos simiente permanecen firmes hasta la cosecha, y los tubérculos que se obtienen a partir de estos producen estolones cortos. En condiciones de almacenamiento, se desarrollan varios brotes de hilo de papa (hairy sprouts) de tubérculos infectados (Jeffries, 1998). Alto Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq. Potato Witches´ broom fitoplasma, causa la enfermedad escoba de bruja de la papa. Los síntomas característicos son achaparramientos, plantas con tallos múltiples y ramificaciones axilares, hojas redondeadas y cloróticas. Las plantas infectadas producen un número mayor de pequeños tubérculos que el que producen las plantas sanas. El periodo dormante de los tubérculos infectados es más corto que el normal y los brotes pueden ser filamentosos (Jeffries, 1998). La enfermedad de escoba de bruja en papa (PWB) ha sido reportada en los Andes de Sur América (Salazar, 1997), Asia, Europa y Norte América (Smith et al., 1997). En Europa se ha reportado como vector de PWB a Scleroracus dasidus, mientras que en Norte América, S. dasidus y S. balli son los vectores reportados. Los tubérculos son la principal fuente de inóculo de PWB. En la India, Orosius albicinctus y Alerbroides dravidanus se ha encontrado que transmiten el patógeno de forma persistente (Khurana, 1999). En los Andes Peruanos se ha reportado al psílido Russelliana solanicola asociado a PWB (Salazar, 1996). En base a las evidencias reportadas es a través de los insectos vectores que la enfermedad puede diseminarse. El tubérculo utilizado como semilla es fuente de inóculo del fitoplama (Jeffries, 1998). Alto 154 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No Especie Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Tb, Mtb, Ptl, Esq. El fitoplasma stolbur se ha reportado que produce brotes en ciclos que son favorecidos por veranos calurosos húmedos, lo cual estimula la migración del vector. Los síntomas que produce son: retraso en el crecimiento, y enrrollamiento y coloración púrpura y amarilla de los foliolos apicales. También se pueden presentar síntomas como la proliferación de brotes axilares y la formación de tubérculos aéreos o brotes hinchados. Los tallos inferiores pueden desarrollar necrosis cortical, caída del tejido y muerte prematura. Además se pueden formar tubérculos flácidos, y dan lugar a brotes de hilo de la papa (hair sprouting) (Jeffries, 1998). Alto Potato stolbur (PS) = Stolbur (STOL) = 29. Candidatus Phytoplasma americanum = Candidatus Phytoplasma solani BACTERIAS 155 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 30. Especie Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus (Spieckermann & Kotthoff) Davis et al.,1984 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq. Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo La distribución de Cms es la siguiente, Europa: Argelia, Dinamarca, Finlandia, Noruega, Polonia, Rusia, Suecia y Ucrania. Bélgica, República Checa, Grecia, Líbano, Rumania, Eslovaquia, en Suiza no se han confirmado. Se ha erradicado en Francia. Asia: China (Anhui, Hebei, Heilongjiang, Henan, Hunan, Jiangsu, Ningxia, Shaanxi, Yunnan, Zhejiang), Japón, Kazajstán, República Popular Democrática de Corea, República de Corea, Nepal, Rusia (Siberia), Taiwán, Uzbekistán. África: Argelia. América del Norte: Canadá (Columbia Británica hasta Terranova y Nueva Escocia) y EUA (Idaho, Kansas, Maine, Nueva York, Dakota del Norte, Oregon, Washington, Wisconsin). Informe no confirmado de México (EPPO, 2003). Hay tubérculos asintomáticos que pueden escapar a la detección visual por inspección. Utilizando pruebas de diagnóstico se han podido detectar cargamentos con tubérculos positivos. La bacteria Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus, causa la enfermedad conocida como pudrición anular, esta pudrición se da en forma de anillos vazculares en los tubérculos y es una enfermedad que es transmitida por medio de ellos. Tubérculos infectados destinados para semilla y que se encuentran infectados de C. michiganensi subsp. sepedonicus son la la fuente primaria de infección. Las bacterias emigran del tubérculo de la semilla a los tallos vía el tejido vascular, y como consecuencia en los tubérculos de descendencia a través de los estolones. La densidad de población del patógeno aumenta durante la etapa de desarrollo del cultivo, aunque a veces puede descubrirse en los tallos dentro de 3 a 4 semanas después de plantar la semilla infectada (De Bóer y McCann, 1989). C. michiganensis subsp. sepedonicus no sobrevive bien en el suelo, pero sí en restos de cultivo y en tubérculos voluntarios o restos de éstos que se quedan durante la cosecha. Los tubérculos infectados son la fuente principal de C. michiganensis subsp. sepedonicus y el patógeno se disemina a otros tubérculos por el contacto directo o vía contaminación de maquinaria y otro equipo con que las papas entran en el contacto y como tal su movimiento y diseminación está asociado con el movimiento de semilla tubérculo principalmente (CAB Internacional, 2012). Alto 156 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 31. 32. Especie Erwinia carotovora subsp. betavasculorum Thomson et al. 1984 Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2 (Smith, 1896) Yabuuchi et al., 1996 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Tb, Ptl De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Ecb está restringuida a los siguientes países: UEA (Arizona, California, Texas y Washington) y Brasil. Algunas especies de la misma familia que la papa, son afectadas en cuanto a la calidad y rendimiento, tal como sucede con la remolacha, del cual se tienen un poco más de datos evaluados, que propiamente en el cultivo de Solanum tuberosum. En el caso del cultivo de remolacha azucarera es causante de la necrosis bacteriana y la pudrición de la raíz, considerada una de la más importantes enfermedades en Irán; se han documentado y propuesto algunos hospedantes, dónde se han presentado lesiones por esta bacteria a fin de complementar las es especies hospedantes como pepino, frijol, melón, tomate, calabaza, maíz, papa, berenjena, zanahoria, nabo, ajo, cebolla, remolacha de jardín y palma (Nedaienia y Fassihiani, 2011). Se puede asumir que al igual que otras subespecies, el principal método de dispersión de la bacteria es con el movimiento de tubérculo-semilla infectado, ya que la bacteria puede permanecer latente (Pérombelon and Kelman, 1987, Laurila et al., 2008, Czajkowski et al., 2009 citado por Van Der Merwe et al., 2010). Alto Tb, MTb, McTb, Ptl, Esq. La bacteria Ralstonia solanacearum raza 3, afecta principalmente papa y geranio, sin alta virulencia sobre otras solanáceas. En el cultivo de la papa provoca la enfermedad conocida como pudrición parda de la papa. Provoca exudado bacteriano de los haces vasculares, y cuando los síntomas son avanzados hay marchitez severa y la sequedad, que preceden a la muerte de la planta. La diseminación y dispersión de la bacteria se dá principalmente por tubérculos infectados (Bradbury, 1986; CABI, 2012). Alto HONGOS 157 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 33. 34. Especie Fusarium coeruleum (Lib.) ex Sacc. Fusarium oxysporum f.sp. tuberosi Snyder Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, Suelo asociado a tubérculo Tb, Suelo asociado al tubérculo, raices, Ptl Probabilidad de entrada Este hongo se ha reportado que ataca específicamente a papa en Sudamérica, Europa y Norteamérica, causa lesiones en tubérculo aunque también puede actuar como patógeno secundario, provoca daño en papa que fué dañada durante la cosecha (Termorshuizen, 2007). La infección provoca que la piel aparezca arrugada en anillos concéntricos alrededor del área infectada con moho presente de color blanco o azul, el interior del tubérculo afectado presenta bandas de color café oscuro, el margen del tejido sano y enfermo no es distinguible (British Potato Council, 2006), provocando necrosamiento seco del tejido, adquiriendio apariencia de un golpe o moretón. Es común en suelos donde se desarrolla la papa, puede sobrevivir como resistente espora libre en el suelo durante mucho tiempo, los tuberculos hijos pueden contaminarse con esporas que permanecen en dormancia e ingresar cuando hay daño en la piel del huesped, en almacenamientopuede desarollarse rápidamente cuando existe alta humedad relativa y temperatura de 15 a 21°C (Wharton et al., 2007). Este hongo se puede comportar como patógeno de suelo, aire, o agua, lo que incrementa la dispersión de las esporas y con ello la enfermedad bajo condiciones favorables (Thanasoulopoulus y Kitsos, 1985; Mancini y Cerato, 1994), puede penetrar la epidermis de la hoja cuando existe humedad relativa de 80% o mas, posteriormente descender a brotes jóvenes y llegar al tubérculo al que puede pudrir completamente, lo que puede representar severas pérdidas, sobre todo cuando la temperatura del suelo sobrepasa los 30°C (Thanasoulopoulus y Kitsos, 1985). Nivel de Riesgo Alto Alto 158 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 35. 36. Especie Phoma andigena Turkenst Phoma exigua var. foveata (Foister) Boerema (1967) (Phoma foveata Foister) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Ptl, Suelo asociado a tubérculo Este hongo puede sobrevivir en restos de cultivo presentes en suelo, las hojas son infectadas por picnidiosporas salpicadas del suelo, la infección ocurre cuando existe alta humedad o lluvia y las temperaturas son menores a 15°C, los tubérculos no son infectados (Hooker, 2001). Por su persistencia en zonas humedas, y climas de fríos a cálidos, representa un riesgo potencial para algunas partes del mundo, se pueden tomar precauciones en cargamentos contaminados provenientes de la región de los Andes, aunque es poco probable que provengan cargamentos de los altos Andes (CABI, 2011). Bajo Tb, MTb, Ptl, Suelo asociado al tubérculo El hongo Phoma exigua var. foveata es un patógeno que tiene como hospederos al cultivo de la papa, causando también la enfermedad conocida como gangrena de la papa. El patógeno puede sobrevivir de un ciclo de cultivo a otro en suelo y tubérculosemilla, los cuales son fuentes importantes de inoculo para la enfermedad. Los tallos que emergen de los tubérculos infectados manifiestan los primeros síntomas cuando la planta comienza a envejecer. Las gotas de lluvia arrastran los conidios que produce éste patógeno hacia el suelo y diseminan el inoculo a las plantas vecinas. Las raíces del tubérculo madre generalmente continúan activas, producen picnidios y constituyen otra fuente importante de inoculo para los tubérculos que se contaminan al momento de la cosecha, por heridas al momento de recoger, clasificar o cualquiera de las operaciones propias de la cosecha. Sin embargo, la gangrena se desarrolla en forma más intensa después de la cosecha, por efecto de los daños causados en la epidermis de los tubérculos, donde se mantiene latente el hongo (Hooker, 1980; CABI, 2007) Medio 159 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 37. 38. 39. Especie Phytophthora erythroseptica Pethybr. 1913 (=Phytophthora erythroseptica Pethybridge) Polyscytalum pustulans (M.N. Owen & Wakef.) M.B. Ellis, (1976) Rhizoctonia crocorum (Persoon) De Candolle1815 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Tb, MTb, Ptl, Suelo asociado al tubérculo Se conoce que la pudrición rosada de la papa es causada por Phytophthora erythroseptica infecta todos los tejidos subterráneos de papa (Solanum tuberosum), tales como raíces, estolones, tubérculos y tallos de la base. Las hojas y tallos aéreos generalmente no exhiben síntomas excepto cuando hay una infección generalizada de las partes subterráneas de la planta, lo cual da como resultado marchitez, clorosis y necrosis (Nanayakkara et al. 2009). Medio Tb, MTb, Ptl, Suelo asociado a tubérculo Este hongo Polyscytalum pustulans causa la mancha de la cáscara en papa. La semilla-tubérculo infectada es la principal fuente de inoculo. Polyscytalum pustulans puede sobrevivir por 6 meses o más en suelo seco en los almacenes de papa (CABI, 2011).Los esclerocios del hongo que se forman en los tallos deteriorados pueden mantener su viabilidad en el suelo por un período mínimo de 8 años (Hooker, 1980). Bajas temperaturas y alta humedad relativa favorecen la infección durante el almacenamiento y cosecha (Van der Zaag, 1996). Los tubérculos infectados generalmente no presentan síntomas durante la cosecha y tanto las manchas de la epidermis, como las yemas necróticas se observan después de dos meses, incrementándose durante el almacenamiento de los tubérculo (Hooker, 1980; CABI, 2011). Alto Tb, Suelo asociado a tubérculo El patógeno afecta raíces y tubérculos, los cubre con micelio de color rojo-violeta, en ocasiones hay presencia de esclerocios negruzcos. En tubérculo el micelio penetra, causando agrietamiento de la epidermis y pudriendo el interior de la papa, para posteriormente deshacerlo por completo (Unión Europea, 2009); en raíces los síntomas son coloración violeta al principio, posteriormente se tornan rojo-violeta, las manchas van de la punta de la raíz a la corona, las raíces se arrugan y pueden tener asociado gran cantidad de suelo, los esclerocios a menudo se encuentran alrededor de las raíces (Jacobsen, 2006). Alto 160 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 40. Especie Synchytrium endobioticum (Schilb.) Percival Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, Suelo asociado al tubérculo Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo El patógeno causa tumores en varias partes de la planta, éstas se forman primeramente en tejido del tallo, la base del mismo, yemas del estolón y ojos del tubérculo, ocasionalmente en la parte superior del tallo, hojas y flores (Hooker, 2002). Los tumores se desarrollan subterráneamente, son de color blanquecino o adquieren el color del tallo o tubérculo, al madurar toman un color oscuro. En suelos altamente infestados los tallos con tumores sobrepasan el suelo. En tubérculos, los tumores se pueden desarrollar en yemas, en una pequeña parte del tubérculo o puede abarcar toda la superficie (Torres, 2002). Produce dos tipos de esporangios el de verano o propagación y el de invierno o descanzo, ambos producen zoosporas que cuentan con un flagelo que les permite moverse por el agua en el suelo e infectar tejidos susceptibles (Hooker, 2002). El hongo es un parásito obligado y puede vivir como espora de reposo en el suelo hasta por 40 años (USDA, 2007). Puede ser dispersado por el movimiento de tubérculo semilla y suelo infectados (Franc, 2007; Hannukala, 2011). La enfermedad se desarrolla cuando existe alta humedad, temperaturas de 12 a 24°C y PH del suelo de 3.9 a 8.5 (Hooker, 2002). Alto NEMATODOS 161 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 41. Especie Ditylenchus destructor Thorne 1945 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, Mtb, Suelo asociado al tubérculo Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo De acuerdo con EPPO (2005), la distribución geográfica de Ditylenchus destructor es la siguiente, Europa: Albania, Austria, Belarús, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Estonia, Finlandia (interceptado solamente), Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Polonia, Rumania, Rusia (Europea), Eslovaquia, España, Suecia, Suiza, Turquía, Reino Unido. Asia: Azerbaiyán, Bangladesh (sin confirmar), China (Hainan, Hebei, Jiangsu, Liaoning, Shandong), India (sin confirmar), Irán, Japón, Kazajstán, Malasia (sin confirmar), Arabia Saudí, Tayikistán, Turquía, Uzbekistán. África: Sudáfrica. América del Norte: Canadá, México, EUA (Arkansas, California, Hawai, Idaho, Indiana, Nueva Jersey, Carolina del Norte, Oregon, Carolina del Sur, Virginia, Washington, Virginia, Wisconsin. América del Sur: Ecuador. Oceanía: Australia (Nueva Gales del Sur, Victoria, Australia Meridional, Australia Occidental, de distribución restringida en Tasmania), Nueva Zelandia (interceptada). D. destructor es un nematodo endoparásito migratorio que tiene como hospedante primario a la papa (S. tuberosum L.).Infesta mayoritariamente las partes enterradas de las plantas como tubérculos, estolones, rizomas, pero también puede invadir las partes aéreas y causar enanismo, arrollamiento y decoloración de las hojas. Las infecciones tempranas se da a través del tubérculo-semilla. La principal fuente de inóculo para la diseminación de este nematodo (huevo, juveniles y adultos) son los tubérculos usados para semilla (Mulder y Turkensteen, 2005), aunque puede ir también en plantas infestadas (Andersson, 1971; Hooper, 1973; Polozhenets, 1977). Por lo que puede introducirse a nuestro país en cargamentos de papa procedentes de EUA a través de tubérculos infestados o partículas de suelo adherido en las lenticelas de los mismos (Escuer, 1998). D. destructor no tiene un estado de resistencia como sucede con D. dipsaci y en ausencia de hospedantes se desarrolla y sobrevive en el suelo (Escuer, 1998). Alto 162 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 42. Especie Globodera pallida (Stone) Behrens 1973 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, Mtb, Suelo asociado al tubérculo Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo De acuerdo con EPPO (2005), Globodera pallida se distrbuye como sigue, Región EPPO: Argelia, Austria, Bélgica, Chipre, Islas Feroe, Francia, Alemania, Grecia (Creta solamente), Islandia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Noruega, Polonia, Portugal (continental), Rusia (sin confirmar en el Europeo Rusia), Eslovaquia, España (incluidas las Islas Canarias), Suecia, Suiza, Túnez, Reino Unido (Inglaterra, Escocia, Islas del Canal), Yugoslavia. Asia: Chipre, la India (Himachal Pradesh, Kerala, Tamil Nadu), Pakistán. África: Argelia, Túnez, Sudáfrica. América del Norte: Canadá (Terranova). Centroamérica y el Caribe: Panamá. América del Sur: A lo largo de la región andina. Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela. Oceanía: Nueva Zelanda. G. pallida, es el nematodo del quiste blanco de la papa. Este nematodo es sedentario, endoparásito y se dispersa principalmente a través de tubérculos infestados, en forma de juveniles, quistes y adultos que son llevados interna y externamente, suelo infestado adherido, raices y tallos de plantas de papa (OEPP/EPPO, 1990; Been y Schomaker, 1998; Brown y Sykes, 1983). Sus quistes pueden sobrevivir en el suelo por más de 10 años (Greco, 1988). En Italia se encontraron tubérculos de papa fuertemente infestados con este nematodo (Vovlas, 1996). El principal medio de diseminación es a través de quistes que se localizan en partículas de suelo adheridas a los tubérculos (Franco, 1994), los cuales tienen la capacidad de resistir a la prolongada desecación y como consecuencia ha facilitado su dispersión mundial (Evans et al, 1993).Por lo anterior, este se podría introducir de EUA a México a través de tubérculos infestados (quistes) y suelo infestado. Alto 163 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 43. Especie Globodera rostochiensis (Wollenweber) Behrens 1975 Mulvey & Stone 1976 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, Mtb, Suelo asociado al tubérculo Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo De acuerdo con EPPO (2005), Globodera rostochiensis se distrbuye como sigue, Región EPPO: Albania, Argelia, Austria, Belarús, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Chipre, Dinamarca, Egipto, Estonia, Islas Feroe, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia (incluyendo Creta), Hungría (una sola localidad), Islandia, Irlanda, Letonia, Líbano, Libia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Marruecos, Países Bajos, Noruega, Polonia, Portugal (incluida Madeira, sin confirmar en las Azores), España (incluidas las Islas Canarias), Rusia (Rusia Central, Siberia Oriental, Lejano Oriente, el norte de Rusia, el sur de Rusia, Siberia Occidental), Eslovaquia, Suecia, Suiza, Túnez, Reino Unido (Inglaterra, Islas del Canal), Ucrania, Yugoslavia (sin confirmar). Se encuentra en Israel, en sólo dos ocasiones en 1954 y 1965 en un área pequeña en la región de Sharon, y fue erradicada con éxito. Asia: Chipre, la India (Kerala, Tamil Nadu), Japón (Hokkaido), Líbano, Pakistán, Filipinas, Sri Lanka, Tayikistán, Rusia (Siberia Oriental, Lejano Oriente, Siberia Occidental). África: Argelia, Egipto, Libia, Marruecos (interceptado solamente), Sierra Leona, Sudáfrica, Túnez. América del Norte: Canadá (Terranova, Columbia Británica Isla de Vancouver solamente), México, EUA. (Nueva York, erradicada en Delaware). Centroamérica y el Caribe: Costa Rica, Panamá. América del Sur: A lo largo de la región andina: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela. Oceanía: Nueva Zelanda. Globodera rostochiensis constituye a nivel mundial uno de los problemas fitosanitarios más importantes en el cultivo de la papa. Su capacidad de enquistamiento dificulta su control. . Es un endoparásito y se dispersa principalmente a través de tubérculos infestados, en forma de quistes, juveniles y adultos que son llevados interna y externamente, suelo infestado adherido a plantas. Así también llevados en raíces y tallos de plantas de papa (Brown y Sykes, 1983; Fox y Atkinson, 1985; Evans y Stone. 1977; CABI, 2007), también puede contribuir la maquinaria agrícola contaminada. Debido a su capacidad de diseminación o dispersión, actualmente se aplican medidas cuarentenarias tanto en el interior de un país como entre países con intercambio comercial, para la movilización de tubérculo-semilla. Alto 164 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 44. Especie Helicotylenchus pseudorobustus (Steiner 1914) Golden1956 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Suelo asociado al tubérculo De acuerdo con CABI (2012), Helicotylenchus pseudorobustus, se distribuye como sigue, Europa: Austria, Bélgica, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Países Bajos, Polonia, Portugal, España, Suiza, Reino Unido. Asia: Afganistán, China, Guangdong, Jiangsu, India, Irán, Irak , Israel, Jordania, República de Corea, Malasia, Nepal, Pakistán, Filipinas, Arabia Saudita, Singapur, Taiwán, Tailandia, Turquía, Vietnam. África: Argelia, Benin, Camerún, República Democrática del Congo, Costa de Marfil , Egipto, Gambia, Ghana, Guinea, Kenya, Liberia, Madagascar, Malawi, Nigeria, Sudáfrica, Sudán, Tanzania, Uganda, Zambia. América: Canadá (Columbia Británica, Manitoba, Nueva Escocia, Ontario), EUA (Arkansas, California , Florida, Georgia, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Luisiana, Maine, Maryland, Minnesota, Mississippi, Missouri, Nueva Hampshire, Nueva York, Dakota del Norte, Rhode Island, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Vermont, Washington, Wisconsin), Belice, Cuba, Dominica, República Dominicana, Martinica, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Trinidad y Tobago, Argentina, Bolivia, Brasil, Amazonas, Colombia, Chile, Francia, Guayana, Perú, Venezuela , Oceanía, Samoa Americana, Australia, Occidental, Australia, Fiyi, Nueva Zelanda, Papua Nueva Guinea. Es un nematodo semi-endoparásito, se encuentra en el suelo y se alimenta del tejido corticial de las raíces (Wouts y Yeates, 1994) .Se dispersan en forma de huevos, juveniles, adultos externamente sobre sus hospedantes (CABI, 2007). Sin embargo, Churchill y Ruehle (1971) mencionan que se han encontrado hembras dentro de las raíces de las plantas. También se han extraído altos niveles poblacionales de H. pseudorobustus de muestras de raíz procedentes del campo sin suelo (Ferris, 2011). Por lo que podría introducirse a México a través de tubérculos o en suelo adherido en el tubérculo que se pretende importar de EUA. Medio 165 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 45. 46. Especie Heterodera trifolii Goffart 1932 Longidorus elongatus (de Man) 1876 Thorne & Swanger 1936 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Suelo asociado al tubérculo Suelo asociado al tubérculo Probabilidad de entrada De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Heterodera trifolii es como sigue, Europa: Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Letonia, Lituania, Países Bajos, Polonia, Rusia Eslovenia, España, Suecia, Suiza, Reino Unido, Ucrania. Asia: India, Irán, Israel, Japón, Hokkaido, Honshu, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán. África, Túnez. América: Canadá, Nueva Brunswick, Nueva Escocia, Príncipe Eduardo, Isla, EUA (Arkansas, Florida, Hawai, Illinois, Iowa, Kentucky, Minnesota, Pennsylvania), Argentina, Chile, Colombia. Oceanía: Australia, Nueva Gales del Sur, Queensland, Victoria, Australia Occidental, Nueva Zelanda. Heterodera trifolii, es un nematodo endoparásito formador de quistes al final de su ciclo de vida. La fase J2 constituye la etapa móvil e infectiva, y el resto de los estados de desarrollo se lleva dentro de las raíces. Las hembras adultas rompen la superficie de la raíz, por lo que quedan sólo con la parte anterior incrustada. Puede diseminarse por suelo y también adheridos en tubérculos (Cepeda, 1996). De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Longidorus elongatus, es como sigue, Europa: Austria, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Moldova, Países Bajos, Noruega, Polonia, Rumania, Rusia Eslovaquia , España, Suecia, Suiza, Reino Unido, Ucrania. Asia: India, Tamil Nadu, Uttar Pradesh, Kazajstán, Pakistán, Tayikistán, Uzbekistán, Vietnam. África del Sur. América: Canadá (Columbia Británica, Ontario), EUA (Arkansas, Oregon). Oceanía: Nueva Zelanda. Longidorus elongatus, posee varios hospedantes, ataca follaje y es transmisor de virus en diversas hortalizas. La importancia económica de este nematodo es debido a su capacidad de transmitir varios virus, entre ellos el Raspberry ring spot virus (RRV), Tomato black ring virus (TomBRV) y Spoon leaf virus. Además del daño por la alimentación directa a la raíz, que incluso puede ocasionar la muerte de la planta. Nivel de Riesgo Medio Medio 166 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 47. Especie Meloidogyne chitwoodi Golden, O'Bannon, Santo & Finley 1980 (= Meloidogyne chitwoodi Golden, O’Bannon, Santo & Finley) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, Mtb, raíces Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Meloidogyne chitwoodi, es como sigue, Europa: Bélgica, Alemania, Países Bajos. Africa del sur. América: EUA (California, Colorado, Idaho, Nevada, Oregon, Utah, Virginia, Washington, Wyoming), México, Argentina. Meloidogyne chitwoodi, es conocido como nematodo agallador de la papa. Tiene un amplio rango de hospederos dentro de muchas familias de plantas incluyendo plantas cultivadas y malezas (O’ Bannon et al, 1982). Los hospederos principales son: papa, tomate, alfalfa y zanahoria. Los síntomas en la parte aérea son varios grados de enanismo, pérdida de vigor, amarillamiento y clorosis. En los tubérculos forman agallas, las cuales son pequeñas y difíciles de observar (Anónimo, 1997). El método mas probables de introducción y diseminación de M. chitwoodi dentro de un área nueva es a través del movimiento de material contaminado, maquinaria u otros productos contaminados con tierra infestada, agua, plantas hospederas infectadas o productos tales como bulbos o tubérculos(Smith et al, 1997; CABI, 2000). Alto 167 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 48. 49. Especie Meloidogyne fallax Karssen, 1996 Meloidogyne minor Karssen et al. Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Tb, Mtb, Suelo asociado al tubérculo De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Meloidogyne fallax, es como sigue, Europa: Bélgica, Francia, Alemania, Países Bajos. África del Sur. Oceanía, sur de Australia, Nueva Zelanda. Meloidogyne fallax, tiene entre sus hospedantes principales, al maíz, entre los citados por la literatura como secundarios se encuentran la zanahoria y la papa. Los sintiomas que causa M. fallax son muy similares a aquéllos causados por M. chitwoodi. Los tubérculos de las papas infectadas pueden tener hinchazones o pequeños abultamientos levantados en su superficie cuando los estos estan en vías de desarrollo. Las hembras adultas son visibles debajo de la superficie, con una apariencia brillante o blanquesina. En general, M. fallax pueden causar síntomas más severos que M. chitwoodi, pero hay poco información publicada a la fecha. El método más probable de introducción de M. fallax es atravez de suelo infestado u otro material contaminado donde facilmente puede ir el nematodo como los tubérculos. (Brinkma et al., 1996; Janssen et al., 1996; Waeyenberge y Moens, 2001). Alto Tb, Mtb, Suelo asociado al tubérculo De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Meloidogyne minor, es como sigue, Europa: Irlanda, Países Bajos y Reino Unido. El nematodo Meloidogyne minor, tiene como principales hospederos al tomate y a la papa. Afecta a las raices de sus hospederos provocando que haya poco crecimiento y aparición de clorosis y marchitamientos. Meloidogyne minor se ha encontrado hasta ahora en papa en los Países Bajos y se ha descubierto en las Islas Británicas en varios campos de golf, asociado con los partes amarillas del cesped y a menudo asociado con M. naasi. La diseminación hasta el momento se desconoce, aunque el método más probable de diseminación sea através del movimiento de materiales contaminados, o productos como los tubérculos donde puede ir facilmente transportado el nematodo (Karssen et al., 2004; CABI/EPPO, 2005, CAB International, 2007; De Weerdt et al., 2010). Alto 168 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 50. Especie Nacobbus bolivianus Lordello, Zamith & Boock, 1961 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, Mtb, Suelo asociado al tubérculo Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo De acuerdo con EPPO (2004), la distribución de Nacobbus bolivianus, es como sigue, Región de la EPPO: Ausente en el campo. Se ha encontrado en invernaderos, una vez en el Reino Unido (Inglaterra; ahora erradicado) y una vez en los Países Bajos. Asia: la India (probablemente sólo en invernaderos; sin confirmar). América del Norte: EUA (California, Colorado, Nebraska, Utah, Wyoming). América del Sur: Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Perú. El ciclo de vida se asemeja a la de los nematodos del nódulo de la raíz (Meloidogyne spp.): La segunda etapa de los juveniles de tipo filiforme (o larva J2) nacen de los huevos, invaden las raíces hospederas y se desarrollan en el interior de estas, donde mudan a tercero y cuarto estadio para posteriormente mudar a machos o hemabras. Las hembras inmaduras son la etapa migratoria. La alimentación y el desarrollo se acompaña de cambios histológicos y fisiológicos en las raíces, lo que da lugar a la formación de agallas. Los huevos son depositados por la hembra en una matriz gelatinosa que sobresale de la superficie de la raíz en el suelo. Dos o más generaciones pueden ser completadoas de acuerdo con el período de crecimiento del cultivo (EPPO, 2004). Información detallada sobre su ciclo de vida en la papa aún no está disponible. Parece que las larvas de segundo estadio invaden las raíces secundarias, mientras que las hembras de tercera y cuarta pueden penetrar en las pequeñas raicillas que luego dejan para reinfectar las raíces más grandes. En el altiplano boliviano y peruano, la temperatura promedio durante el cultivo de la papa oscila entre los 14 a 17 °C, pero muchas veces cae muy por debajo en la noche. El suelo en estas áreas se congela regularmente. Alto 169 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 51. Especie Paratrichodorus minor (Colbran, 1956) Siddiqi, 1974 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Suelo asociado al tubérculo, raíces. De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Paratrichodorus minor, es como sigue, Europa: Italia, Portugal, España, Suecia, Suiza. Asia: Afganistán, China, India, Indonesia, Java, Israel, Japón, República de Corea, Pakistán, Filipinas, Arabia Saudita, Taiwán, Vietnam. África: Burkina Faso, Cabo Verde, Egipto, Kenya, Malawi, Mauricio, Mauritania, Marruecos, Nigeria, Senegal, Sudáfrica, Zambia , Zimbabwe, América: Canadá (Ontario), EUA (Alabama, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Florida, Georgia, Hawai, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Luisiana, Massachusetts, Michigan, Mississippi, Montana, Nebraska,Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Oregon, Carolina del Sur, Tennessee, Texas, Virginia, Washington, Wisconsin, Wyoming), Cuba, Martinica, Nicaragua, Puerto Rico, Trinidad y Tobago, Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, Venezuela. Oceanía: Australia, Fiyi, Nueva Zelanda, Papua Nueva Guinea. Paratrichodorus minor se considera un factor limitante en los cultivos de las regiones tropicales y subtropicales de EUA (CABI, 2011).Tiene una amplia gama de hospedantes las cuales incluye a mas de 40 géneros (Schneider et al., 1987). Este nematodo puede introducirse a México a través de suelo adherido a los tubérculos de papa, procedentes de EUA. Se ha interceptado en suelo adherido a plantas de palmeras (Jubaea chilensis) (CSL, 2008; Pérez et al., 2000; Crow et al., 2001; McSorley et al., 1994; McSorley y Gallaher, 1996; Hafez et al., 1992). Medio 170 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 52. 53. Especie Paratrichodorus porosus (Allen, 1957) Siddiqi, 1974 Paratrichodorus pachydermus (Seinhorst, 1954) Siddiqi, 1974 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Suelo asociado al tubérculo, raíces De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Paratrichodorus porosus, es como sigue, Europa: Italia, Portugal, Rusia. Asia: China (Fujian, Yunnan, Zhejiang), India (Rajasthan, Sikkim, Uttar Pradesh, Bengala Occidental), Irán, Japón (Honshu, Shikoku), República de Corea, Sri Lanka, Uzbekistán, Vietnam. África: Sudáfrica. América: EUA (Alabama, Arkansas, California, Florida, Hawai, Michigan, Nueva Jersey, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Tennessee), Costa Rica, Brasil. Oceanía: Australia, Papua Nueva Guinea. Tiene una amplia gama de hospederos, entre los cuales está el cultivo de la papa. Es un ectoparásito que se alimenta de las raíces de sus hospederos. Sobrevive principalmente en el suelo y partes subterráneas de las plantas, que pueden servir como fuente de inóculo, como es el caso de parte de plantas infestados y los tubérculos donde puede ir este nematodo (CABl, 2007). Medio Suelo asociado al tubérculo, raíces De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Paratrichodorus pachydermus, es como sigue, Europa: Inglaterra, Escocia, República Checa. El nematodo Paratrichodorus pachydermus., conocido como nematodo de la atrofia radicular. Tiene una amplia gama de hospederos, entre los cuales esta el cultivo de la papa. Las partes afectadas son principalmente las raíces, provocando raices truncadas afectando la fase de crecimiento. Es un ectoparasito que se alimenta de las raíces de sus hospederos. Paratrichodorus spp. y Trichodorus spp., transmiten diferentes virus como:Tobacco rattle virus (TRV), entre otros. Este nematodo sobrevive principalmente en el suelo y partes subterráneas de las plantas, que pueden servir como fuente de inóculo, como es el caso de parte de plantas infestados y los tubérculos donde puede ir este nematodo (Xenophontos et al., 1998; Floeg et al., 1992; Insunza et al., 2002). Medio 171 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 54. 55. Especie Trichodorus viruliferus (Hooper, 1963) Xiphinema brasiliense Lordello, 1951 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Suelo asociado al tubérculo, raíces De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Trichodorus viruliferus, es como sigue, Europa: Belgica, Bulgaria, Francia, Alemania, Hungria, Italia, Holanda, Polonia, Slovakia, España, Suecia, Suiza, Reino Unido. América: EUA (Florida). El nematodo Trichodorus viruliferus tiene como principales hospederos al betabel, cebada, centeno, manzano, papa, trigo y maíz. También es vector de Pea Early Browning Virus y Tobacco Rattle Virus. Es un nematodo ectoparásito que se alimenta de células epidérmicas alrededor de las puntas de las raíces. En tubérculos de papa pueda causar necrosis, y también es cuarentenario para México. Este nematodo sobrevive principalmente en el suelo y partes subterráneas de las plantas, que pueden servir como fuente de inóculo, como es el caso de parte de plantas infestados y los tubérculos donde puede ir este nematodo (CABI/EPPO, 2005; CABI, 2011). Medio Tb, Mtb, Suelo asociado al tubérculo De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Xiphinema brasiliense, es Brasil. Xiphinema brasiliense, es una especie de nematodo que se encuentra en el suelo alrededor de las raíces de papa en la localidad de Sapecado (Estado de São Paulo, Brasil). Se diferencia de las otras especies conocidas del género, por su tipo de extremo de la cola, que es digitada (Lordello, 1951). Con poblaciones altas, se observa una reducción del vigor de la planta y esto aparece en manchones en el cultivo. Las raíces muestran hinchazones cerca de las puntas o extremos dónde los nematodos se alimentan. Cuando el nematodo se alimenta y provoca la transmisión de virus, los síntomas desarrollados en el cultivo de la papa decaimineto general, con operdidas potenciales en el rendimiento del cultivo. X. brasiliense es un ectoparasito que se alimenta de las raíces de sus hospederos sobreviviendo principalmente en el suelo y partes subterráneas de las plantas, que pueden servir como fuente de inóculo, como es el caso de parte de plantas infestadas (Lordello et al., 1954; Charchar, 1997; Alkemade y Loof, 1990; Crozzoli, 2002). Alto 172 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 56. Especie Xiphinema rivesi Dalmasso 1969 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Suelo asociado al tubérculo. De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Xiphinema rivesi, es Europa: Francia, Alemania, Italia, Portugal, Eslovenia, España. Asia: Irán, Pakistán. América: Canadá (Ontario, Quebec), EUA (Arkansas, California, Maryland, Michigan, Nueva York, Oregón, Pensilvania, Carolina del Sur, Vermont, Sudamérica, Argentina, Perú. Oceanía: Australia. Xiphinema rivesi, es un nematodo importante por ser transmisor de virus y se alimenta de las raíces. Es ectoparásito que posee un estilete muy largo el cual le permite alimentarse de raíces un tanto lignificadas. Jaffee (1987) reportó que todos los estados de esta especie se pueden encontrar a lo largo del año en suelo de los huertos de manzana que muestreó en Nueva York. Este nematodo puede transportarse en suelo húmedo, aún sin plantas (EPPO, 2007). Es una especie polífaga, que puede transportarse en bulbos, tubérculos, cormos, rizomas, medio de crecimiento que acompaña a las plantas, raíces, plántulas y plantas micro propagadas. (CABI, 2011). Medio 173 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 57. Especie Zygotylenchus guevarai (Tovar Jiménez 1963) Broun & Lof Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, Mtb, Suelo asociado al tubérculo Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo De acuerdo con CABI (2012), la distribución de Zygotylenchus guevarai, es Europa: Austria, Bulgaria, Croacia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Italia, Países Bajos, Polonia, Eslovaquia, España, Suiza, Reino Unido, Inglaterra y Gales. Asia: Irán, Jordania, Pakistán, Siria, Tayikistán, Turquía, Uzbekistán. África: Argelia, Marruecos, Sudáfrica, Túnez. América: EUA (California). Oceanía: Nueva Zelanda. Zygotylenchus guevarai, tiene varios hospedantes primarios y secundarios entre los cuales se encuentra la papa. Su desarrollo y reproducción ocurre dentro de los tejidos de la raíz de los hospedantes. Causa lesiones en la raíz con colores parduzco a negro, provocando cavidades en la corteza de la raíz, destruyendo el tejido vascular preferentemente y daño en la epidermis, siendo este un nematodo endoparásito migratorio. El movimiento y dispersión de este nematodo se da principalmente por raíces y plántulas contaminadas interna y externamente, y a pesar de ser un endoparásito y que ataca a papa, no hay referencias que pueda ser llevado dentro del tubérculo, pero si en suelo infestado sobre los mismos. Se reporta que está presente en California, EUA (Siddiqui et al. 1973; Vovlas et al., 1976; Vovlas e Inserra, 1977; CABI, 2011; Verdejo y Pinochet; 1991; Moafi et al., 2005; Maafi et al., 2003; Maqbool et al., 1985). Alto INSECTOS 174 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 58. Especie Agriotes lineatus (L.) 1976 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, Suelo asociado al tubérculo Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Agriotes lineatus, su nombre común es alfilerillo o gusano de alambre. Ataca a varios hospederos, entre los cuales está el cultivo de la papa aunque hay poca información al respecto. Los huevos se localizan en el suelo alrededor de las raíces. El ciclo biológico se desarrolla en varios años. Los daños que provoca la larva de A. lineatus, es que abren galerías rectilíneas en los tubérculos o las raíces cuando han llegado a cierto grado de madurez. Las paredes de estas galerías cicatrizan rápidamente. Estos daños provocan bajos rendimientos en el cultivo y una depreciación muy fuerte de la cosecha, dándose los mayores daños en suelos frescos y profundos. Las larvas se desarrollan lento, siendo muy susceptible al calor, excavan de 15 a 30 cm de profundidad en el suelo para pupar. Cuando hay grandes infestaciones de larvas si puede diseminarse por los tubérculos cuando son cosechados (USDA, 1967; CABI, 2007). Pupa en el suelo. Es una especie polífaga que se encuentra en Rusia desde el oeste hasta su costa del pacífico, de amplia distribución en Europa, introducida a Canadá, Brasil, Haití y Nueva Zelanda. Es una de las plagas agrícolas más dañinas, ya que las larvas dañan fuertemente a las semillas recién plantadas , además, en tubérculos maduros las larvas forman galerías estrechas y poco profundas que reducen su valor comercial (INRA, 1997). Los daños infringidos por las infestaciones de este insecto son sensibles de ser detectadas durante la inspección en punto de ingreso (EPPO, 2004). Medio 175 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 59. Especie Agriotes obscurus (Linnaeus) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, Suelo asociado al tubérculo Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Agriotes obscurus, su nombre común es alfilerillo o gusano de alambre. Ataca a varios hospederos, entre los cuales está el cultivo de la papa. Los huevos se localizan en el suelo alrededor de las raíces. El ciclo biológico se desarrolla en varios años. Los daños que provoca la larva de A. obscurus, es que abren galerías rectilíneas en los tubérculos o las raíces cuando han llegado a cierto grado de madurez. Las paredes de estas galerías cicatrizan rápidamente. Estos daños provocan bajos rendimientos en el cultivo y una depreciación muy fuerte de la cosecha, dándose los mayores daños en suelos frescos y profundos. Las larvas se desarrollan lento, siendo muy susceptible al calor. Cuando hay grandes infestaciones de larvas si puede diseminarse por los tubérculos cuando son cosechados (USDA, 1967; CABI, 2007). Pupa en el suelo. Es una especie polífaga que se encuentra en Rusia desde el oeste hasta su costa del pacífico, de amplia distribución en Europa, introducida a Canadá, Brasil, Haití y Nueva Zelanda. Es una de las plagas agrícolas más dañinas, ya que las larvas dañan fuertemente a las semillas recién plantadas , además, en tubérculos maduros las larvas forman galerías estrechas y poco profundas que reducen su valor comercial (INRA, 1997). Los daños infringidos por las infestaciones de este insecto son sensibles de ser detectadas durante la inspección en punto de ingreso (EPPO, 2004). Medio 176 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 60. Especie Agriotes sputator (Linnaeus, 1758) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, Suelo asociado al tubérculo Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Agriotes sputator, su nombre común es alfilerillo o gusano de alambre. Ataca a varios hospederos, entre los cuales está el cultivo de la papa. Los huevos se localizan en el suelo alrededor de las raíces. El ciclo biológico se desarrolla en varios años. Los daños que provoca la larva de A. sputator, es que abren galerías rectilíneas en los tubérculos o las raíces cuando han llegado a cierto grado de madurez. Las paredes de estas galerías cicatrizan rápidamente. Estos daños provocan bajos rendimientos en el cultivo y una depreciación muy fuerte de la cosecha, dándose los mayores daños en suelos frescos y profundos. Las larvas se desarrollan lento, siendo muy susceptible al calor. Cuando hay grandes infestaciones de larvas si puede diseminarse por los tubérculos cuando son cosechados (USDA, 1967; CABI, 2007). Pupa en el suelo. Es una especie polífaga que se encuentra en Rusia desde el oeste hasta su costa del pacífico, de amplia distribución en Europa, introducida a Canadá, Brasil, Haití y Nueva Zelanda. Es una de las plagas agrícolas más dañinas, ya que las larvas dañan fuertemente a las semillas recién plantadas , además, en tubérculos maduros las larvas forman galerías estrechas y poco profundas que reducen su valor comercial (INRA, 1997). Los daños infringidos por las infestaciones de este insecto son sensibles de ser detectadas durante la inspección en punto de ingreso (EPPO, 2004). Medio 177 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 61. 62. Especie Agrotis segetum Denis & Schiffermüller Agrotis tokionis Butler Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, Suelo asociado al tubérculo Tb, MTb, Suelo asociado al tubérculo Probabilidad de entrada Agrotis segetum, es una de las plagas más graves de casi todas las verduras en Turquía (Sevin et al., 2009). El gusano cortador común Agrotis segetum, es una plaga grave que ocurre en toda Europa (incluida Turquía), Asia y algunas partes de África (Jakubowska et al., 2005). Vive comúnmente en el suelo, donde se alimenta de las partes enterradas de sus plantas hospedantes entre los más importantes se encuentra maíz, papa, frijol, pimiento, berenjena, okra, lechuga, tabaco, remolacha azucarera,col, así como muchas otras las plantas silvestres (Ministerio de Agricultura de Turquía, 2008, Sevim et al., 2009). Los daños infringidos por las infestaciones de este insecto son sensibles de ser detectadas durante la inspección en punto de ingreso (EPPO, 2004). Kim et al., (1981), realizaron un trabajo para estudiar la biología de campo de Agrotis tokionis en Corea durante dos años (1979 y 1980), durente este periodo fue la especie dominante entre los gusanos cortadores, reportándose ocasionando daños a plantas jóvenes en la primavera; el verano es el período más crítico en cuanto a daños a las plantas por las larvas de 5° y 6°, para posteriormente entrar en una diapausa estival, desde finales de mayo hasta principios de julio. Es en este periodo de diapausa cuando la especie antagonista Agrotis ipsilon entra en la sucesión ecológica convirtiéndose en la especie dominante. Los daños infringidos por las infestaciones de este insecto son sensibles de ser detectadas durante la inspección en punto de ingreso (EPPO, 2004). Nivel de Riesgo Medio Medio 178 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 63. 64. Especie Conoderus falli Lane, 1956 Ctenicera pruinina Horn, 1871 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Tb, MTb, Esq., Suelo asociado al tubérculo Conoderus falli, se disemina por tubérculos. Afecta directamente las raíces y tubérculos estos último en forma superficial (Sorensen et al., S/F). El gusano de alambre del golfo, tiene entre sus hospedantes principales al cultivo de la papa, también ataca tabaco, soya, algodón, camote, tomate, maíz, entre otros. Las larvas tiene 3 instares, se alimentan básicamente de las raíces cercanas a la superficie del suelo. Provocan daños al alimentarse de los hipocotilos de sus hospederos cuando las plántulas son muy pequeñas, dejando galerías superficiales únicamente. El daño mayor de estos insectos es en el follaje de plantas jóvenes, donde se aprecian numerosos agujeros pequeños a través de las hojas. Esto ocurre en las primeras etapas de crecimiento y puede presentarse pocos días después del trasplantando. Pupan en el suelo, emergiendo el adulto en 5 días o hasta 26 días, dependiendo de las condiciones ambientales (CABI, 2007). En campos de camote de Georgia, EUA, tiene un ciclo de vida de 2 años y se encuentra superficialmente en el suelo (Seal et al., 1992). Las larvas se alimentan de los tubérculos de papa en forma superficial sin llegar a la medula (Jansson y Lecrone, 1989). Hasta el momento no hay evidencias que los tubérculos sean una buena fuente de diseminación para este insecto, por su biología y tipo de daño que es superficial. Bajo Suelo asociado al tubérculo Este insecto ha causado pérdidas severas en granos pequeños y otros cultivos en la Gran Cuenca de EUA. Las etapas de mayor infestación se presentan en temporadas secas cuando la cantidad de lluvia es menor a 15 pulgadas (Harwood et al., 1957). De acuerdo con Burrage (1963), en Saskatchewan, provincia del oeste de Canadá, se reportaron las máximas pérdidas en la producción de papa, debido al daño de algunas especies de Ctenicera, este suceso de presentó durante junio-agosto. Bajo 179 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 65. 66. Especie Delia florilega Zetterstedt, 1945 Epitrix tuberis, Gentner 1944 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Suelo asociado al tubérculo. De acuerdo con CABI (2012), Delia florilega se encuentra en Asia: Kazakhstan (registro no confirmado), Canada (Quebec), EUA (New York), Europa: Rusia, Normandia, Polonia y Suecia (registros no confirmados). D. florilega es extremadamente polífaga, se alimenta de plántulas, raíces de crucíferas, cotiledones y brotes, se ha relacionado con la pudrición blanda de papa y otros órganos, su daño a los tejidos permite la entrada de patógenos (Tong-Xian, 2004). Es común que está relacionada con D. platura atacando cultivos, se reportó que en el 2004 causó reducción en el rendimiento de cultivo de brocoli (Parson et al., 2007). En general, se considera como una plaga secundaria que facilita la entrada de patógenos (Griffiths 1991). Medio Tb, MTb, Suelo asociado al tubérculo Epitrix tuberis, conocida como pulga escarabajo del tubérculo. Los adultos son de color castaño verdoso metálico a negro y miden 0.06 a 0.12 pulgada de largo. Su nombre se deriva de sus patas posteriores bien-desarrolladas; cuando son perturbados ellos saltan como pulgas. Las larvas viven en el suelo, son delgadas, blanquecinas y miden 0.25 pulgadas de largo cuando maduran. Al igual que la especie anterior, los adultos mastican y causan agujeros pequeños en las hojas. Las larvas se alimentan de los tubérculos, causando ranuras en la superficie de la papa o agujeros como de un alfiler (Campbell et al., 1989; Vernon et al., 1990; EPPO, 2006). La diseminación probable es por suelo, donde el adulto inverna y los huevecillos son depositados. La larva se alimenta de las raíces y tubérculos. La pupa es localizada en el suelo. La larva puede estar presente en los tubérculos o en el suelo adherido a éstos. El medio más probable de diseminación internacional lo representan las pupas y adultos invernantes en el suelo (Smith et al., 1992). Alto 180 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 67. Especie Limonius californicus Mannerheim, 1843 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tb, MTb, Suelo asociado al tubérculo Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Limonius californicus, es el gusano de alambre del betabel. Ataca a varios hospederos, entre ellos el cultivo de la papa. Los adultos invernan en el suelo. Las hembras ovoposición en el suelo, a una profundidad de 15 cm, tiene preferencia por césped o cereales con buena humedad. Los adultos emergen aproximadamente en 4 semanas. Las larvas se alimentan de las semillas y raíces. La pupa dura de 3 a 4 semanas en el suelo y se ha encontrado a profundidades de 5 a 10 cm. Las larvas pueden alimentarse y perforar en la semilla (1.25 cm de profundidad), solamente la semilla en el suelo es afectada, de esta manera su propagación por semilla es incierta. El transporte de suelo contaminado que contenga huevos y/o larvas, o tubérculos que contengan larvas podría extender esta plaga en nuevas regiones. Sin embargo, tal diseminación no se ha informado en la literatura. (EPPO, 2005; Stone, 1943; Graf, 1914; Essig, 1958; Davidson y Lyon, 1987; CABI, 2007; Jansson et al., 1994). El transporte de suelo contaminado con huevos y larvas, o de tubérculos de papa contaminados con larvas, parece ser la vía mas probable para el movimiento de esta plaga (EPPO, 2005). Medio 181 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 68. Especie Listroderes costirostris Schoenherr 1823 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Tubérculo, suelo asociado al tubérculo. Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo De acuerdo con CABI (2012), Listroderes costirostris, se encuentra presente en los siguientes países: Francia, Portugal, España, Japón, República de Corea, Taiwán, Marruecos, EUA (Alabama, Arizona, Arkansas, California, Florida, Georgia, Hawai, Kentucky, Louisiana, Maryland, Mississippi, Missouri, Nueva Jersey, Carolina del Norte, Oklahoma, Oregon, Carolina del Sur, Tennessee, Texas, Virginia), Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay, Venezuela, Australia, Tasmania, Nueva Zelanda. Conocido como picudo de las hortalizas, se alimenta de las raíces de papas y tomates. Los huevos normalmente se depositan individualmente, en ocasiones encuentran masas de dos a ocho o más huevos, estos son depositados en la planta cerca del suelo. Las larvas recién emergidas se alimentan de yemas, partes bajas de las hojas, asi como de raíces causando severas pérdidas. Los adultos suelen causar grandes daños al alimentarse de las hojas pequeñas de las plantas de tomate y de papa, y en las plantas cortan los tallos a nivel del suelo. La diseminación es más rápida en las secciones abiertas de cultivo que en las secciones con árboles y numerosas observaciones del campo sugieren que el vuelo pueda ser los medios principales de dispersión. Este gorgojo puede transportarse fácilmente de un lugar a otro a través de embarque de verduras, tubérculos o en las plantas infestadas. Debido a que esta plaga pertenece al complejo de gorgojo de los Andes en papa, puede diseminarse por los tubérculos y ser un medio de diseminación. (High, 1939; Parker et al., 1950, Morrone, 1993; Tsumuki et al., 1993). Medio 182 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 69. 70. Especie Melanotus communis Gyllenhal, 1817 Naupactus leucoloma Boheman (=Graphognathus leucoloma Boheman 1840) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Tb, MTb, Suelo Melanotus communis, su nombre es gusano de alambre común. Ataca a varios hospederos, entre ellos la papa. Este insecto se alimenta de las raíces de muchos pastos, maíz y de cultivos de grano pequeño. También puede atacar a raíces, semillas y tubérculos de cultivos vegetales, sobre todo las papas. Las hembras ovipositan en el suelo en forma individual a una profundidad de 2 a 5 cm entre las raíces de pastos u otros hospederos. Tiene un ciclo de vida de 3 a 6 años. Los larvas del primer instar se alimentan de las raíces de los hospederos y la mayoría de inmaduros continúa su desarrollo durante los próximos 5 años. El último instar forma un cocón en el suelo a 15-30 cm, dónde se realizara la pupación. Los adultos emergen aproximadamente a los 18 días. Esta plaga posiblemente podría transportarse con suelo contaminado que contiene huevos y larvas, o vía tubérculos de papa con larvas en la superficie. (Anon, 1982; Cherry y Hall, 1986; Villani y Gould, 1986). La larva barrena las raíces y tubérculos (Jansson et al., 1994). Medio Tb, MTb Naupactus leucoloma (=Graphognathus leucoloma), conocido comúnmente como gorgojo de la alfalfa. Cuenta con al menos 385 especies de plantas, incluyendo a papas. Los escarabajos adultos se alimentan del follaje pero no lo suficiente para causar daño serio al cultivo. El daño más serio es causado por las larvas, éstas se alimentan de la raíz y causan daño en los tubérculos al realizar túneles de manera superficial, dando al producto mal aspecto. Por lo tanto los tubérculos pueden servir como fuente de inóculo para su diseminación cuando las infestaciones son altas (Anon., 1980; Young et al., 1950; Young y App, 1939; Ottens y Todd , 1979; Matthiessen y Learmonth, 1995; Berry, 1947) Medio 183 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 71. Especie Ostrinia nubilalis (Hübner) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Esquejes, suelo asociado al tubérculo, raíces Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Dornan y Stewart (1995), documentan que el barrenador europeo del maíz, Ostrinia nubilalis, es bien conocido como una plaga importante del maíz (Zea mays L.) en la mayor parte de América del Norte y Europa, con una amplia variedad de más de 200 otras especies de las planta. Plaga importante en el cultivo de papa (Solanum tuberosum L.) en las Islas Príncipe Eduardo (Stewart, 1992). Las larvas ocasionan su daño al excavar en el tallo, destruyendo gran parte de la médula, xilema y floema (Kennedy y Anderson 1980). Infestaciones de a a 2 larvas en cultivo de papa variedad Russet Burbank han ocasionado la reducción en rendimientos totales y comerciales de un 8 y 9% respectivamente (Stewart, 1992). Las plantas infestadas son también más susceptibles a los daños del viento, agua, estrés y la entrada de patógenos como Erwinia carotovora var. atroseptica. Evaluaciones realizadas por Dornan y Stewart (1995), documentan que Ostrinia nubilalis, oviposita sus masas de huevos en el suelo en la base del tallo de la planta, aledaño al tubérculo de papa. En Carolina del Norte, EUA, la papa es más atractiva que el maíz para la oviposición de las hembras, en el pico de emergencia de vuelo, y dañó es mayor medida que emergen más hembras. Otros cultivos atacados son el trigo duro, lúpulo, avena, mijo soja; ornamentales como aster, cosmos, dalia, gladiolo, malva y zinnia. Algunas de las malezas infestadas comunes incluyen cerreig, echinochoa, crus-galli, beggarticks, Bidens spp. cadillo, Xanthium spp;. Muelle, Rumex spp,. estramonio, Datura spp,. panizo, Panicum spp,. Bledo, Amaranthus spp. ,persicaria, Polygonum spp., y otros (Capinera, 2000). Alto 184 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 72. 73. Especie Phlyctinus callosus (Schöenherr) Premnotrypes latithorax (Pierce) Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Esquejes, suelo asociado al tubérculo, raíces. P. callosus es autóctona de la provincia del Cabo Occidental de Sudáfrica (Barnes y Pringle, 1989). Sólo se ha registrado en África del Sur bajo la latitud 33 grados S (Barnes, 1989). Se extendió a Nueva Zelanda, donde se informó por primera vez en 1893 (Kuschel 1972) bajo el sinónimo Rhyncogonus Germán (Kuschel, 1990). Kuschel (1990) reportó P. callosus como esporádica en los jardines y potreros cerca de Auckland. Actualmente está presente en las partes más cálidas del norte de la isla y Nelson en la Isla Sur (Butcher, 1984). En Nueva Zelanda, P. callosus también se produce en invernaderos, donde es una plaga de la vid cultivadas en la protección (CABI, 2012). En Australia, el P. callosus se estableció por primera vez en Tasmania, desde donde se ha extendido a todos los estados del sur de Australia. El ISC (2012) la considera como una especia con alto potencial invasivo. Medio Tb, MTb, Ptl Los adultos se alimentan de plantas de papa jóvenes, las larvas se encuentran alimentándose de tubérculos, pudiéndose encontrar en poblaciones severas de hasta 20 larvas/tubérculo, mismas que pueden no ser detectadas durante las inspecciones visuales ( ya que las galerías miden alrededor de 10 mm de longitud y debido al dimorfismo sexual las hembras tienen una longitud de 7.5 mm y los machos de 1.8 a 2 mm) (Carrasco, 1961; Tisoc-Dueñas, 1990; EPPO, 2004). Por lo tanto, los tubérculos infestados, constituyen la forma de introducción y dispersión más fácil a corta y larga distancia. Se piensa que la introducción a Venezuela, se efectuó por tubérculos infestados, introducidos ilegalmente (COSAVE, 2009). Esta especie no puede desarrollarse como larva en otras especies que no sean papa (Solanum tuberosum), así que como estados adultos las encontraremos en algunas especies silvestres como Pennisetum clandestinum y otras de la familia Chenopodiaceae (Alcázar y Cisneros, 1997; COSAVE, 2009). Alto 185 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No Especie Partes de la planta donde se puede transportar la plaga 74. Premnotrypes sanfordi (Pierce) Tb, MTb, Ptl 75. Premnotrypes solani Pierce Tb, MTb, Ptl 76. Premnotrypes suturicallus Kuschel Tb, MTb, Ptl Probabilidad de entrada Carrasco (1961) menciona se encuentran en el tubérculo de papa. Es también una especie de ciclo anual, con una sola generación, que coincide con el desarrollo del cultivo de papa. La alimentación de los adultos provoca hendiduras semi-circulares a lo largo de los márgenes de las hojas. Los túneles internos, causados por las larvas en los tubérculos, causan poco daño visible exteriormente. En tubérculos de piel clara, se detecta el daño de las larvas, que consiste en manchas oscuras de forma irregular, ubicadas por debajo de la piel. En tubérculos de piel oscura, sólo se observan pequeñas pústulas, que indican el lugar por donde ha ingresado la larva (EPPO, 2004). De acuerdo con la EPPO (2012a), las vías de introducción para esta especie son plantas para plantar, bulbos o tubérculos, frutas y vegetales del género Solanum spp y de papa (Solanum tuberosum). Al igual que las otras especies presenta un ciclo anual, con una sola generación, que coincide con el desarrollo vegetativo, floración y frutificación de la papa. Se inicia cuando emergen los adultos, después de la caída de las primeras lluvias. Las larvas hacen galerías en el tubérculo y lo destruyen parcialmente (EPPO, 2004). De acuerdo con la EPPO (2012b), las vías de introducción para esta especie son plantas para plantar, bulbos o tubérculos, frutas y vegetales del género Solanum spp y de papa (Solanum tuberosum). Estas especies se desarrollan en zonas donde se cultiva papa, con alturas de entre 3,250-4,350 msnm; por lo tanto el potencial de convertirse en plaga de la papa en lugares con menor altura es -díficil de evaluar, pero, ante la posibilidad que así fuera, deben tomarse las medidas para evitar su diseminación a áreas libres (Carrasco, 1961; Tisoc-Dueñas, 1990; EPPO, 2004). Carrasco (1961) menciona que se encuentra en el tubérculo de papa. En cuanto a su biología, de manera general, estas especies son de ciclo anual, con una sola generación, que coincide con el desarrollo del cultivo de papa. Los adultos se alimentan del follaje, pudiendo consumirlo en su totalidad. Las larvas hacen galerías en el tubérculo y lo destruyen parcialmente, esta especie en particular reducir el valor comercial del producto, al formar costras superficiales como las producidas por P. suturicallis (EPPO, 2004). Nivel de Riesgo Alto Alto Alto 186 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No Especie Partes de la planta donde se puede transportar la plaga 77. Premnotrypes vorax (Hustache) Tb, MTb, Ptl 78. Rhigopsidius tucumanus Heller Tb, MTb 79. Symmetrischema tangolias (= S. plaesiosema Turner 1919) Tb, MTb, Esq, Suelo asociado al tubérculo Probabilidad de entrada Es una de las principales plagas de este cultivo en las zonas altas de los Andes y otros países como Ecuador, Venezuela, Colombia y Argentina (Angeles y Rodríguez, 1971; Unda et al., 2004; López-Pazos et al., 2009). Estos altos índices de incidencia ocasionan que el precio de venta de los tubérculos en el mercado sufra una reducción de precio de hasta el 44%, en relación con los tubérculos sanos (Gallegos et al., 1997). Estos insectos requieren del tubérculo para completar su ciclo de vida, tienen una generación/año, al igual que con otros gorgojos hay una estrecha relación entre la fenología del cultivo y el desarrollo del insecto, iniciando con la presencia de adultos al momento de la siembra, y de los estadios larvales en el período de tuberización hasta el almacenamiento. Symmetrischema tangolias conocido como palomilla de la papa. Ataca principalmente a papa y tomate. Las hembras ovipositan alrededor de 90 a 250 huevos. El estado de huevo varía de 7 días (23°C) a 17.4 días (6-15°C), la larva de 23 días (23°C) a 57 días (6-15°C), pupa de 13.5 días (23°C) a 31.4 días (6-15°C). El ciclo completo del huevo al adulto puede durar de 43.5 días (23°C) a 106 días (6-15°C). Esto permite a la plaga tener de 3 a 5 generaciones/año. Las hembras ovipositan los huevos individualmente o a veces en masas en planta, suelo o en los tubérculos. Las larvas penetran a los tubérculos, dejando perforaciones diminutas, difícil de ver sin un microscopio. Completa su desarrollo dentro del tubérculo. La pupa puede formarse dentro del tallo o el tubérculo, sobre la superficie del suelo o en las paredes del almacén. Puede transportarse con los tubérculos del campo al almacenamiento o viceversa, como huevos, larvas o pupas (Sánchez et al., 1986; Calderón, 1995; Arenas et al., 1998; Tenorio, 1996). Los daños pueden ser ocasionados en campo y almacén. En campo la larva barrena el tallo y tubérculos. En almacén daña al tubérculo (Anónimo. 1996; Palacios et al., 1999). Nivel de Riesgo Alto Alto Alto 187 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 80. 81. Especie Tecia solanivora (Povolný 1973) (= Scrobipalpopsis solanivora Povolný 1973) Tipula paludosa Melgen 1830 Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Tb, MTb, Esq, Suelo asociado al tubérculo Las larvas de este insecto dañan sólo tubérculos de papa. Externamente el tubérculo no muestra signos de daño hasta que la larva sale del tubérculo para convertirse en pupa, después de lo cual los agujeros circulares de 2-3 mm de diámetro se pueden observar. Puede haber generaciones en intervalos de 4 a 5 semanas. De manera localizada los adultos infestan nuevas áreas mediante el vuelo, y la diseminación a grandes distancias, se debe a la movilización de los tubérculos; teniendo las siguientes vías de dispersión tubérculos de papa, plantas completas, empaques, y suelo infestado. La distribución de esta plaga en América Central y América del Sur ha sido muy rápida en los últimos años, debido en parte a la utilización de tubérculos de siembra infectados, al empleo de semilla no certificada importada de manera ilegal (EPPO, 2012). Alto Suelo asociado al tubérculo Además de las gramíneas, las larvas pueden afectar cereales y otros cultivos en América del Norte. En British Columbia son plagas que ocasionan pérdidas económicas en semilleros, afectan raíces de plántulas listas para el trasplante. En otros lugares, afectan las flores, varios tipos de legumbres y frutales pequeños, es una plaga perjudicial en cereales de verano e invierno y pueden causar problemas en remolacha, brasicáceas, frutillas y zanahorias (Peck, 2006).Los huevos son depositados en el suelo, la larva barrena las raíces y tallo de la planta al nivel del suelo (Paddock, 1989). Bajo 188 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 3. Probabilidad de entrada de plagas cuarentenarias, asociadas a la importación de papa (Solanum tuberosusm), del ámbito mundial a México. No 82. 83. Especie Arion hortensis A.Ferussac 1819 Deroceras reticulatum Partes de la planta donde se puede transportar la plaga Probabilidad de entrada Nivel de Riesgo Tb, MTb. El daño ocasionado por esta babosa en tubérculos de papap puede ser confundida con la alimentación de los gusanos de alambre (Agriotes spp.), o con el "núcleo seco" (deformaciones de crecimiento por Rhizoctonia solani). Sin embargo, los gusanos de alambre ocasionan agujeros de diámetro constante, mientras que las babosas a menudo hacen pequeñas cavidades dentro de los tubérculos de papa. Las babosas invernantes o sus huevos pueden ser encontrados en tubérculos de papa. Las deformaciones del crecimiento de R. solani son por lo general de 2-10 mm de profundidad, pero nunca se extienden hacia el interior del tubérculo. A menudo, están llenos de tejido negro y seco. Además, los tubérculos de papa atacadas por R. solani muestran manchas negras en la piel (INRA et al., 2009). Bajo Tb, MTb El daño ocasionado por esta babosa en tubérculos de papap puede ser confundida con la alimentación de los gusanos de alambre (Agriotes spp.), o con el "núcleo seco" (deformaciones de crecimiento por Rhizoctonia solani). Sin embargo, los gusanos de alambre ocasionan agujeros de diámetro constante, mientras que las babosas a menudo hacen pequeñas cavidades dentro de los tubérculos de papa. Las babosas invernantes o sus huevos pueden ser encontrados en tubérculos de papa. Las deformaciones del crecimiento de R. solani son por lo general de 2-10 mm de profundidad, pero nunca se extienden hacia el interior del tubérculo. A menudo, están llenos de tejido negro y seco. Además, los tubérculos de papa atacadas por R. solani muestran manchas negras en la piel (INRA et al., 2009). Bajo 189 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México 2.2.2 Probabilidad de establecimiento y dispersión La probabilidad de establecimiento y dispersión de las plagas cuarentenarias identificadas en este ARP se documenta en el Cuadro 4, para su construcción se evaluaron los siguientes factores biológicos y culturales: a) Disponibilidad de hospedantes apropiados y alternativos o presencia de vectores. Se consideró que en México se cultiva papa y otras solanáceas (chile, tomate, tomatillo, berenjena y tabaco) durante todo el año. Así como la presencia y amplia distribución de vectores (áfidos, chicharritas, mosquita blanca y otros) que pueden potencialmente transmitir a los patógenos. b) Adaptabilidad al ambiente. Se consideró que la diversidad de condiciones ambientales en México favorecen el establecimiento y dispersión de las plagas. c) Prácticas de cultivo y medidas de control. Se consideró, que el manejo del cultivo en México es muy variado, pues existen predios con manejo tecnificado y otros sin manejo fitosanitario. Por lo tanto la probabilidad de establecimiento dependerá del tipo de manejo. d) Otras características de las plagas que influyen en la probabilidad de establecimiento y dispersión. Se consideraron características como: capacidad de adaptación (ambientación y disponibilidad de hospedantes apropiados), estrategias reproductivas y mecanismos de supervivencia de la plaga. 190 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 1. Especie Andean potato latent virus (APLV) Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión VIRUS Afecta principalmente especies de solanáceas, particularmente a la papa (Jones y Fribourg, 1978; Slack y German, 2001). En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. Las condiciones ambientales en altas altitudes parecen favorecer la aparición de síntomas. El virus está adaptado a multiplicarse bajo condiciones frescas como las que se presentan en las tierras altas andinas, donde normalmente se cultiva la papa entre los 2000 y 4000 msnm. Las fluctuaciones amplias de temperatura diaria y las noches frías parecen favorecer la expresión de síntomas de este virus en plantas que crecen en altas altitudes (Jones y Fribourg, 1978), condiciones frescas favorecen la aparición de síntomas y al virus (Salazar, 1996), en general el cultivo de papa se da en condiciones frescas de temperatura, pues el crecimiento de los brotes empieza a los 2ºC y es máximo entre 20 y 25ºC., aunque un exceso de ésta produce disminución de su riqueza en fécula y favorece el desarrollo de enfermedades (SIAP, 2010b), por lo que es muy probable que en México encuentre condicines ambientales favorables para su establecimiento. Aunque la transmisión del virus de una planta infectada a sus tubérculos fue errática (Jones y Fribourg, 1978), las plantas que crecen de tubérculos infectados desarrollan síntomas (Jones y Fribourg, 1978), por lo que existe gran probabilidad de que los tubérculos infectados puedan transmitir el virus. El principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, de lograr introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio. Otros factores que pueden aumentar la probabilidad de dispersión del virus: El virus es fácilmente transmitido por contacto entre papas infectadas y saludables, y en una menor eficiencia por escarabajos (Epitrix sp.), también es transmitido por semilla verdadera (Garg, 2005; Jones y Fribourg, 1978; Salazar, 1996). Nivel de riesgo Alto 191 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 2. 3. Especie Andean potato mottle virus (Andean mottle of potato) [APMoV] Arracacha virus B strain oca (AVB-O) variante Arracacha virus B (AVB) Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión El principal hospedante es la papa (Solanum tuberosum), se han aislado cepas de berenjenas (S. melongena) y Capsicum frutescens. Varias otras especies de solanáceas pueden ser infectadas bajo condiciones experimentales. Algunas cepas pueden ser transmitidas a Gomphrena globosa (Amaranthaceae) y Tetragonia tetragonioides (Aizoaceae) [EPPO, 2003b], se ha reportado que este virus infecta plantas solanáceas económicamente importantes como la papa, tomate y berenjena (Vaslin et al., 2001), la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas, el tomate se cultiva en los 32 estados del país, con una superficie total de 54,510.59 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Este virus es llevado por tubérculos, (EPPO, 2003b), el principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo e incluso el reservorio del virus es el tubérculo de papa (Slack y German, 2001), de lograr introducirse al país, este tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio. Otros factores que incrementarían su probabilidad de dispersión son los siguientes: Este virus también puede ser fácilmente transmitido por contacto (International Potato Center, 1977; Slack y German, 2001), es transmitido también por Diabrotica spp. (Slack y German, 2001). Afecta principalmente a la papa y a la oca (Oxalis tuberosa) [Slack y German, 2001], en México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Los hospedantes experimentales incluyen 30 especies de las familias Aizoaceae, Amaranthaceae, Apiaceae, Chenopodiaceae, cucurbitaceae, Fabaceae, Portulacaceae y Solanaceae (EPPO, 2003a). El virus entra a la mayoría de los tubérculos producidos por plantas infectadas, por lo que puede ser llevado por los tubérculos en el comercio internacional (EPPO, 2003a). Debido a que puede ser trasnmitido por tubérculos y en México este es el principal medio de propagación de papa, si este virus lograra introducirse al país, tendría gran posibilidad de dispersarse a otras áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio. Otros factores que incrementarían su probabilidad de dispersión son los siguientes: Se transmite por polen, por semilla verdadera, y de manera mecánica (EPPO, 2003a; Garg, 2005; Slack y German, 2001) Nivel de riesgo Alto Alto 192 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No Especie 4. Beet curly top virus (BCTV) (= Beet curly top hibrigeminivirus, = Tomato yellow virus) 5. Potato aucuba mosaic virus (PAMV) Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional, esto sin contar otros hospedantes potenciales Los principales vectores del BCTV, son las chicharritas, entre las que se reporta a Circulifer (Neoliturus) tenellus, en México se encuentra un gran número de especies de chicharritas y entre ellas está C. tenellus, la cual se encuentra reportada en la mayoría de las zonas donde se siembran solanáceas; las chicharritas son plagas comunes, principalmente en chile (ICTVdB Management, 2006; Duffus, 1983). Por otro lado la literatura no refiere condiciones ambientales específicas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Se han detectado razas del BCTV y en EUA se ha incrementado su severidad a tal grado que las razas severas de BCTV en cultivares resistentes, después de 10 semanas, pueden causar pérdidas del 13% cuando el 72% de las plantas muestran síntomas. El principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, de lograr introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con papa por este medio Afecta papa y trébol subterráneo (Trifolium incarnatum y T. subterraneum), de manera experimental afecta a nueve familias botánicas (Jeffries, 1998; Slack y German, 2001), de manera que, el principal hospedante es la papa, en México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Se ha detectado en tubérculos en dormancia (Leclerc et al., 1992), por lo que es probable que se transmita por medio de los tubérculos. En México el principal modo de propagación de la papa es por tubérculo, si este virus lograra introducirse al país, existiría la posibilidad de su dispersión a otras áreas a través de los tubérculos, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio. Otros factores que podrían incrementar la probabilidad de dispersión de este virus son los siguientes: Se transmite por áfidos de manera no persistente, a partir de plantas co-infectadas con PVA o PVY (Slack y German, 2001); se transmite por contacto planta a planta y también entre los tubérculos en almacenamiento (Jeffries, 1998; Lisinska y Leszczynski, 1989; Slack y German, 2001; Smith et al., 1988), también se transmite mecánicamente, p. ej. con maquinaria (Jeffries, 1998) Nivel de riesgo Alto Alto 193 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 6. Especie Potato black ringspot virus (PBRSV) Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión El principal hospedante es la papa (Solanum tuberosum), también afecta a la oca (Oxalis tuberosa), aunque muchas plantas de 11 familias han sido infectadas experimentalmente, incluidas la familia Amaranthaceae, Chenopodiaceae, Cucurbitaceae, Fabaceae y Solanaceae. Arracacacia xanthorrhiza se reportó como el hospedante natural de una cepa de este virus (EPPO, 2004; Plantwise, 2012b). Como ya se mencionó, el principal hospedante es la papa, en México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Debido a que es fácilmente transmitido por tubérculos (EPPO, 2004), y dado que, en México el principal modo de propagación de la papa es a través de los tubérculos, este virus, si lograra introducirse al país, tendría gran probabilidad de ser dispersado a otras áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio. Otros factores que podrían incrementar la probabilidad de dispersión de este virus son los siguientes: Es fácilmente transmitido por contacto entre plantas, también se transmite por semilla verdadera (EPPO, 2004). Se piensa que es transmitido por un vector, sin embargo no se ha identificado ningún vector (EPPO, 2004). Nivel de riesgo Alto 194 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 7. Especie Potato deforming mosaic virus (PDMV) Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Afecta a la papa (Solanum tuberosum) [Platwise, 2012], en México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Se transmite por mosquitas blancas (p. ej. Bemisia tabaci) [Brunt y Loebenstein, 2001; Slack y German, 2001; Garg, 2005], es muy probable que alguna o algunas de las especies de mosquitas blancas que se pudieran encontrar asociadas a papa en México sean capaces de transmitir este virus, de manera que, si el virus lograra introducirse al país, la presencia de estos insectos facilitaría en gran manera la dispersión del virus y su establecimiento en nuevas áreas. Plantas infectadas primariamente con este virus pueden producir tanto tubérculos enfermos como sanos y algunos tubérculos pueden estar sólo parcialmente infectados, en el último caso, los ojos cerca del extremo del estolón es más probable que se encuentren libres de la enfermedad. Ocasionalmente, plantas infectadas secundariamente pueden producir algunos ojos de tubérculos los cuales escapan de la infección y originan plantas sanas. Ocasionalmente, plantas asintomáticas se presentan en la descendencia vegetativa de plantas infectadas con este virus (Delhey et al., 1981). Debido a que este virus puede ser transmitido por los tubérculos, y como en México los tubérculos son el principal modo de propagación de la papa, este virus, de lograr introducirse al país, sería bastante probable que se disperse a través de los tubérculos a otras áreas, incluso a todas el área sembrada con el cultivo hospedante, sin embargo, como no todos los tubérculos producidos por una planta enferma se encuentran contaminados, esta probabilidad no sería tan alta como en el caso de algunos otros virus Nivel de riesgo Alto 195 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No Especie 8. Potato latent virus (PotLV) [= Red La Soda Virus] 9. Potato mop-top virus (PMTV) Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. El virus PotLV se dispersa principalmente por tubérculos, no hay reportes de que exista un vector que lo disemine, aunque tentativamente se menciona a Myzus persicae (Brattey, 1998). La transmisión puede ser por contacto, aunque en la naturaleza no se ha observado. Myzus persicae es una plaga común en México. La literatura no refiere condiciones ambientales específicas que puedan favorecer o limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Jeffries (1998) menciona que los efectos que causa en el tubérculo o a nivel de la planta son difíciles de determinar, esto dificulta realizar un diagnóstico de la importancia de este virus, asi como saber las pérdidas que ocasiona. El principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, de lograr introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con papa por este medio En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. El PMTV sobrevive dentro de las esporas de descanso de Spongospora subterranea por varios años y es transmitido a las raíces de papa por las zoosporas del hongo (Hooker, 1980). Este hongo es común en zonas paperas de México. Generalmente, el vector y el virus serán favorecidos en años frescos y condiciones húmedas del ambiente (Cooper y Harrison, 1973). La literatura no refiere condiciones ambientales específicas que puedan favorecer o limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. El PMTV cuando ataca a cultivares sensibles causa disminución del rendimiento hasta del 26% y puede tener un efecto severo sobre la calidad del tubérculo (Hooker, 1980) El principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, de lograr introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con papa por este medio Nivel de riesgo Alto Alto 196 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 10. 11. Especie Potato rough dwarf virus (PRDV) Potato virus T (PVT) Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Afecta a la papa (Solanum tuberosum), experimentalmente ha sido transmitida a Chenopodium spp., Impatiens balsamina, Nicotiana spp. y Petunia hybrida (Jeffries, 2001). En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Puede ser introducido a nuevas áreas en material propagativo y semilla de papa (tubérculos y microplantas) y tubérculos para consumo (Jeffries, 2001). El principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, de lograr introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante. Es transmitido por áfidos (Brunt y Loebenstein, 2001), en México existe una amplia variedad de áfidos, por lo cual es muy probable que alguna o algunas especies que se encuentran presentes en el país sean capaces de transmitir este virus. Otros factores que podrían incrementar la probabilidad de dispersión de este virus son los siguientes: Probablemente pueda ser dispersado de cultivo a cultivo sobre maquinaria y por personas (Jeffries, 2001) La papa es el único hospedante natural, aunque muchas especies en las familias Leguminosae, Chenopodiaceae y Solanaceae son susceptibles (Slack, 2001), ha sido detectado en stocks de semilla básica de papa (Solanum tuberosum) y transmitido mecánicamente a 46 especies en ocho familias, incluyendo Chenopodiaceae, Fabaceae y Solanaceae, varias especies silvestres de Solanum son susceptibles (EPPO, 2004b). como ya se mencionó, la papa es el único hospedante natural, en México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Es transmitido por tubérculos (Slack y German, 2001). El principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, de lograr introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio. Otros factores que pueden aumentar la probabilidad de dispersión de este virus: Es transmitido por contacto, de forma mecánica, por polen y por semilla verdadera (EPPO, 2004b; Slack, 2001; Slack y German, 2001). Nivel de riesgo Alto Alto 197 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 12. 13. Especie Potato virus U (PVU) Potato virus V (PVV) Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Afecta a la papa (Slack y German, 2001), en México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Es transmitido por nematodos (p. ej. Longidorus spp.) [Brunt y Loebenstein, 2001; Slack y German, 2001], de modo que, de lograr introducirse este virus al país, podría ser transmitido por algún nematodo que se encuentre asociado al cultivo de la papa. No es claro si se transmite por semilla verdadera o tubérculo, sin embargo, por ejemplo, Canadá lo cuarentena en dichos productos (CFIA, 2012). Otros factores que pueden incrementar el riesgo de dispersión de este virus son los siguientes: Se transmite por polen (Garg, 2005), de manera experimental se ha observado que con dificultad se transmite de manera mecánica (Brunt y Loebenstein, 2001; Slack y German, 2001). Los hospedantes naturales se restringen a papa y tomate (Lycopersicon esculentum) [Khurana y Garg, 2003], en México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas, el tomate se cultiva en los 32 estados del país, con una superficie total de 54,510.59 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Se transmite de manera no persistente por áfidos (p. ej. Macrosiphum euphorbiae, Myzus persicae, Rhopalosiphoninus latysiphon) [Khurana y Garg, 2003; Slack y German, 2001], en México el áfido Myzus persicae es una plaga común, por lo que, si el virus llegara a introducirse al país, la presencia de este áfido facilitaría en gran manera la dispersión del virus y su establecimiento en nuevas áreas. En un estudio se demostró que Rhopalosiphoninus latysiphon pudo diseminar este virus a tubérculos almacenados de papa a 14oC, con una tasa de transmisión del 16% (Bell, 1988), se ha reportado que afecta a los tubérculos (Copeland y Mills, 1985-1986), se considera que es probable que se transmita por medio de éstos (CFIA, 2012), de modo que, como en México el principal método de propagación de papa es a través de tubérculos usados como semilla, este virus, de lograr introducirse al país, tiene cierta probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio. Otro factor que podría aumentar la probabilidad de dispersión del virus es que se transmite también de forma mecánica (Khurana y Garg, 2003; Slack y German, 2001). Nivel de riesgo Alto Alto 198 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 14. 15. Especie Potato virus Yc (PVYc) Potato virus YN (PVYN) [Raza del PVY] Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Esta variante afecta a la papa (Nayudu, 2008; Rouselle et al., 1998), en México, la papa se cultiva en 22 estados de la República, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Todas las variantes del virus PVY pueden ser llevadas por los tubérculos, los cuales son la fuente primaria de infección (Gray et al., 2010), y como el principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, si este virus lograra introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio. Otros factor que puede incrementar el riesgo de dispersión es que esta variante puede ser transmitida por áfidos, y aunque lo transmiten de manera no persistente, requiere menos de un minuto para adquirir el virus y para inocularlo (Gray et al., 2008). En México, la papa se cultiva en 22 estados de la República, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. El virus PVY, se transmite de una manera no persistente por más de 50 especies de áfidos. Estudios han mostrado que Myzus persicae es un eficiente vector de PVY, así como otras especies de Myzus y Aphis (Salazar, 1996; Ragsdale et al., 2001; Robert y Bourdin, 2001), estos vectores son plagas comunes en papa en México, la presencia de estos insectos facilitaría en gran manera el establecimiento y dispersión del virus. La transmisión puede ocurrir por semillatubérculo (CABI, 2011; Bokx, 1980a; Bokx, 1980), como en México el principal método de propagación de papa es a través de tubérculos usados como semilla, este virus, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio. El virus puede presentarse desde áreas templadas (Thresh, 1980), hasta en las áreas tropicales y subtropicales, tanto en cultivo como en malezas aledañas a Solanum spp. (Chagas et al., 1977), condiciones que facilitan el establecimiento de la plaga La literatura no refiere condiciones ambientales específicas que puedan favorecer o limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México Nivel de riesgo Alto Alto 199 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No Especie 16. Potato virus YNTN (PVYNTN) (Raza del PVY) 17. Potato yellow dwarf virus (PYDV) Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. El PVYN se considera como uno de los virus más importantes de la papa, pues se propaga muy rápidamente en campo. La disminución en producción varía según la variedad y la raza. Las combinaciones con otros virus de la papa, como el PVA, PVX y PVS, provocan daños graves que a veces llegan a destruir el cultivo (Bokx, 1980a). La variante PVYNTN causa pérdidas del 10 al 80%. La enfermedad es más severa en combinación con el PVX (Jeffries, 1998). Al igual que las diferentes variantes del virus PVY, la variante PVYNTN puede ser transmitida de una manera no persistente por diferentes especies de áfidos (Salazar, 1996; Ragsdale et al., 2001; Robert y Bourdin, 2001), estos insectos son comunes en en México. El principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, de lograr introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con papa por este medio En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. Los principales vectores del PYDV, son las chicharritas, y como principales esta la Aceratagallia sanguinolenta, Agallia constricta y Agalliota quadripunctata de una manera persistente (Falk y Weathers, 1983; Smith et al., 1992). En México se reporta principalmente al género Aceratagallia en zonas paperas como una plaga común. Por otro lado la literatura no refiere condiciones ambientales específicas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Según Jefrries (1998), no tiene mucha importancia económica ya que el virus tiende a perderse o eliminarse en tubérculos de una generación a otra, por lo que no hay suficiente información acerca de las pérdidas que pueda ocasionar este virus. Hansing (1943) y Larson (1945) reportan diferencias económicamente importantes en la incidencia de la enfermedad de acuerdo a la variedad afectada El principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, de lograr introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con papa por este medio Nivel de riesgo Alto Alto 200 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 18. Especie Potato yellowing virus (PYV) Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión La papa es el hospedante natural, también infecta varios Solanum spp. silvestres, experimentalmente ha infectado 44 especies de siete familias de plantas (EPPO, 2004c ; Khurana y Garg, 2003; Slack y German, 2001), en México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Es transmitido de manera semipersistente por áfidos (p. ej. Myzus persicae) [Khurana y Garg, 2003; Slack y German, 2001], en México el áfido Myzus persicae es una plaga común, por lo que, si el virus llegara a introducirse al país, la presencia de este áfido facilitaría en gran manera la dispersión del virus y su establecimiento en nuevas áreas. Se ha reportado que este virus puede transmitirse por el tubérculo (EPPO, 2004c), el principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, de lograr introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio. Otros factores que pueden aumentar la probabilidad de dispersión del virus son los siguientes: Puede ser transmitido de forma mecánica, y a través de semilla verdadera (Slack y German, 2001; Khurana y Garg, 2003), aunque las semillas infectadas presentan una pobre germinación (EPPO, 2004c) Nivel de riesgo Alto 201 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 19. Especie Potato yellow vein virus (Yellow vein of potato) [PYVV] Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Los hospedantes naturales se limitan a la papa, Lycopersicon spp., silvestres, Polygonum mepalense y Solanum nigrum (Khurana y Garg, 2003; Slack y German, 2001). En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Puede persistir en malezas perennes, principalmente de la familia Polygonaceae (EPPO, 2012), lo que aumenta su probabilidad de establecimiento. Se transmite por mosquitas blancas (p. ej. Trialeurodes vaporariorum) de manera persistente (Brunt y Loebenstein, 2001; Garg, 2005; Slack y German, 2001), es muy probable que alguna o algunas de las especies de mosquitas blancas que se pudieran encontrar asociadas a papa en México sean capaces de transmitir este virus, de manera que, si el virus lograra introducirse al país, la presencia de estos insectos facilitaría en gran manera la dispersión del virus y su establecimiento en nuevas áreas. Aunque la transmisión por tubérculos no es regular, se ha reportado que los tubérculos podrían llevar la enfermedad en el comercio internacional (EPPO, 2004d). El principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, aunque la transmisión a través de los mismos no sea regular, tendría una alta probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio. No se transmite de manera mecánica, ni por semilla verdadera (Brunt y Loebenstein, 2001; EPPO, 2004d; Garg, 2005; Slack y German, 2001), Nivel de riesgo Alto 202 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 20. 21. Especie Solanum apical leaf curl virus (SALCV) Southern potato latent virus (SoPLV) Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Los hospedantes naturales son: Solanum nigrum, Physalis peruviana, papa, Nicandra physalodes y S. basendopogon, experimentalmente sólo ha infectado solanáceas (Jeffries, 1998). En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. Aunque la literatura menciona que este virus parece estar mejor adaptado a regiones tropicales (Jeffries, 1998), aún así, no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Se transmite por mosquitas blancas (Khurana, 2004), es muy probable que alguna o algunas de las especies que se pudieran encontrar asociadas a papa en México sean capaces de transmitir este virus, de manera que, si el virus lograra introducirse al país, la presencia de estos insectos facilitaría en gran manera la dispersión del virus y su establecimiento en nuevas áreas. Se ha reportado que los tubérculos pueden llevar el virus (aunque no está documentada la eficiencia en que se transmite a las plantas hijas) [Jeffries, 1998], el principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es capaz de transmitirse por tubérculo, de lograr introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio. No se transmite por inoculación mecánica (Jeffries, 1998) Este virus afecta a la papa (Kimura et al., 1985), en México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Se demostró la transmisión de este virus en papa por los áfidos Myzus persicae y Aulacorthum solani, en México el áfido Myzus persicae es una plaga común, por lo que, si el virus llegara a introducirse al país, la presencia de este áfido facilitaría en gran manera la dispersión del virus y su establecimiento en nuevas áreas. También se reportó que este virus fue fácilmente transmitido a las plantas hijas a través de los tubérculos (Kimura et al., 1985). El principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es fácilmente transmitido por el tubérculo, de lograr introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio Nivel de riesgo Alto Alto 203 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No Especie 22. Tobacco necrosis virus (TNV) (= Potato ABC disease) 23. Tomato black ring virus (ring spot of beet) [TBRV] Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional, esto sin contar otros hospedantes potenciales. La infección con el virus TNV ocurre por la transmisión a través de las raíces por zoosporas del hongo Olpidium brassicae (Chytridiales), un parásito obligado. Las partículas del virus libre infectan las raíces o son adquiridas por las zoosporas de Olpidium (Temmink et al., 1970). En México no hay reportes de la presencia de este hongo en papa, pero sí en otros cultivos, y debido a su amplia gama de cultivos hospedantes es probable que se encuentre presente en el suelo donde se cultivan solanáceas. La humedad y temperatura son importantes, O. brassicae se ve favorecido por alta humedad del suelo y temperaturas de 10-20°C, (Anónimo, 1998), parámetros meteorológicos que se presentan en México. Jeffries (1998), menciona que no es de significancia en papa, los tubérculos infectados producen plantas saludables. Por otro lado Kassanis (1949) menciona que es de importancia económica en algunas plantas ornamentales y cultivos y reporta pérdidas entre 20 y 50% en tulipán; pérdidas similares han sido observadas en pepino en invernadero en Nueva Zelanda (Thomas y Fry, 1972). Al parecer es llevado por los tubérculos (Jeffries, 1998), de modo que, considerando que el principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, si este virus lograra introducirse al país, sería probable su dispersión a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con papa por este medio En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional, esto sin contar otros hospedantes potenciales. Los vectores del TBRV, son los nematodos Longidorus elongatus y L. attenuatus (Brown et al., 1996; Brunt, et.al., 1996), plagas comunes en México. La literatura no refiere condiciones ambientales específicas que puedan favorecer o limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. Las plantas individuales con severo decrecimiento pueden mostrar pérdidas de un 80%, incluso aquéllos sin los síntomas bien claros pueden mostrar hasta un 30% de pérdida (Jeffries, 1998). Al parecer es llevado por los tubérculos (Jeffries, 1998), de modo que, considerando que el principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, si este virus lograra introducirse al país, sería probable su dispersión a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con papa por este medio Nivel de riesgo Alto Alto 204 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 24. Especie Tomato yellow mosaic virus (ToYMV) 25. Potato marginal flavescence (PMF) 26. Potato phillody (PP) Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Este virus afecta a la papa y al tomate (Debrot y Centeno, 1985; Martínez et al., 2008), en México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55645.63 Ha sembradas, el tomate se cultiva en los 32 estados del país, con una superficie total de 54,510.59 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este virus, de llegar a entrar al país, tendría amplia disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La literatura no refiere condiciones ambientales (como temperatura y humedad relativa) especiíficas, que puedan limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. En un estudio se determinó que la diseminación del virus está asociada con la capacidad de adaptación del biotipo B de Bemisia tabaci (Martínez et al., 2008), sin embargo, como en el caso de otros virus, es probable que otras especies de mosquitas blancas lo transmitan, por lo que este virus podría ser transmitido por alguna o algunas de las especies de mosquitas blancas que se pudieran encontrar asociadas a papa en México, de manera que, si el virus lograra introducirse al país, estos insectos podrían facilitar la dispersión del virus y su establecimiento en nuevas áreas. Se demostró que este virus puede ser transmitido por tubérculos (Debrot y Centeno, 1985), el principal método de propagación de papa en México es a través de tubérculos usados como semilla, de modo que, debido a que este virus es transmitido por el tubérculo, de lograr introducirse al país, tiene gran probabilidad de dispersarse a nuevas áreas, incluso a toda el área sembrada con el cultivo hospedante por este medio FITOPLASMAS En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este fitoplasma, de llegar a entrar al país, tendría disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. De acuerdo con la base de datos de la EPPO se reporta a Potato marginal flavescence agent (POMF00) en la India, y además EUA e Israel la catategorizan como plaga cuarentenaria (EPPO PQR). En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este fitoplasma, de llegar a entrar al país, tendría disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La filodia que inducen los fitoplasma se caracteriza por ser un síntoma que afecta las estructuras florales, no permite su maduración y diferenciación, por lo que las flores permanecen con características de hojas, ya que se ha demostrado que las anormalidades que induce el fitoplasma Stolbur en solanáceas están asociadas a cambios en la expresión de los genes que codifican para la expresión del fenotipo floral. Las anormalidades que se observan son hipertrófia de los sépalos, virescencia, filodia y aborto de flores (Pracros et al., 2006). Nivel de riesgo Alto Alto Alto 205 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No Especie 27. Potato purple-top roll phytoplasma (PTR) 28. Potato witches’ broom phytoplasma (PWB) = Potato witches’ broom disease = Peanut witches’ broom (PnWB) 16sRII-A 29. Potato stolbur (PS) = 16SrXIIA Stolbur (STOL) = Candidatus Phytoplasma americanum = American potato purple top wilt (APPTW) phytoplasma = Candidatus Phytoplasma solani Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este fitoplasma, de llegar a entrar al país, tendría disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La EPPO incluye a potato purple-top wilt phytoplasma como plaga cuarentenaria A1. En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este fitoplasma, de llegar a entrar al país, tendría disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. Este fitoplasma se considera de importancia económica, ya que la papa es su principal hospedante, Costa Rica, Nicaragua y Guatemala (que lo incluyen en su lista preliminar) el resto de los países de la región de Centroamérica no regulan oficialmente esta plaga. COSAVE y NAPPO no la incluyen en sus listas de plagas cuarentenarias. EPPO la considera una plaga A1 para el cultivo de la fresa. Este fitoplasma puede causar pérdidas considerables en el rendimiento de papa, (CABI, 2011). Sin embargo la enfermedad de escoba de bruja en papa puede causar severas pérdidas en el rendimiento de papa. Debido a que en un estudio se reportaron los síntomas en tubérculos pequeños con un peso total ‹ 500g por planta. Además de que este tipo de reducción en el rendimiento es comúnmente asociado con escoba de bruja, el cual se transmite por tubérculo semilla La falta de información epidemiológica sobre esta enfermedad impide cualquier estimación precisa del impacto económico de la enfermedad de PWB en el rendimiento de la papa. (CABI, 2012). El fitoplasma PWB causa los síntomas típicos de amarillamientos en numerosas especies a nivel mundial. Adicionalmente puede inducir síntomas similares en diferentes cultivares de papa. El fitoplasma PWB también induce síntomas de escoba de bruja en otras especies vegetales, y se ha encontrado en cultivares de papa infectados desarrollando tubérculos aéreos (Wright, 1954; Khadhair et al., 1997) similares a los síntomas que se presentan en tubérculos dañados por Rhizoctonia. Los tubérculos aéreos en plantas infectadas por Rhizoctonia son tubérculos blanquecinos y de pericarpio grueso, mientras que tubérculos infectados con PWB se observan con pericarpio café y engrosado (CABI, 2012). En México, la papa se cultiva en 22 estados, con un total de 55,645.63 Ha sembradas (SIAP, 2010), por lo que este fitoplasma, de llegar a entrar al país, tendría disponibilidad de hospedantes adecuados para su establecimiento en territorio nacional. La EPPO incluye en la lista A2, y además reporta la ocurrencia de la enfermedad en Solanum tuberosum. Los tubérculos evaluados mostraron síntomas típicos y se asociaron con la maleza Convolvulus sp., y el insecto vector Hyalesthes obsoletus. Por lo que el estatus fitosanitario oficial de Stolbur en papa de Alemania es: Presente, en algunos casos, accionable y bajo erradicación (EPPO PQR). Nivel de riesgo Alto Alto Alto BACTERIAS 206 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No Especie 30. Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus (Spieckermann & Kotthoff) Davis et al.,1984 31. Erwinia carotovora subsp. betavasculorum Thomson et al. 1984 Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión La invasión puede también producirse a través de heridas en tallos, raíces y estolones (Hooker, 1980). Las partes afectadas liberan bacterias al suelo, de donde pueden ser diseminadas por agua o maquinaria agrícola. El desarrollo de la enfermedad se ve favorecido por temperaturas entre 18-22°C (Hooker, 1980). C. michiganensis subsp. sepedonicus ocurre principalmente en regiones frías. Las semillas pueden ser infectadas de varias maneras. Luego que una papa enferma se siembra, las bacterias se multiplican muy rápidamente y pasan a través de los cordones vasculares hacia los tallos, alcanzando los tubérculos hijos en maduración, los que posteriormente pueden ser usados como semilla. La bacteria es extremadamente infecciosa y puede seguir siéndolo por más de 6 meses. Es una bacteria del suelo que tiene la capacidad para causar necrosis y pudrición de la raíz (Kuykendall y Hunter, 2008). Puede haber marchitez vascular. Se puede asumir que al igual que otras subespecies, el principal método de dispersión de la bacteria es con el movimiento de tubérculo-semilla infectado, ya que la bacteria puede permanecer latente (Pérombelon and Kelman, 1987, Laurila et al., 2008, Czajkowski et al., 2009 citado por Van Der Merwe et al., 2010). Esta enfermedad es más severa a temperaturas cálidas (24°C o mayores) (Thomson et al., 1977; Zidack y Jacobsen, 2001). Dentro de los cultivos hospedantes, tenemos en su mayoría hortalizas de las familias Cucurbitáceae y Solanaceae, mismas que en México, son consideradas de alto valor económico, por lo que sus áreas de producción son extensas, y se les encuentra en casi todo el territorio nacional; aún cuando el cultivo de remolacha dulce no sea de alto valor comercial y de producción. Además de que pueden encontrarse diferentes niveles de agresividad dependiendo de la cepa de la cual se trate (Whitney y Mackey, 1989), sin embargo, es necesario mayor investigación, aclarando que esto se ha comprobado únicamente en el cultivo de remolacha, no así en papa. Nivel de riesgo Alto Alto 207 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 32. 33. Especie Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2 (Smith, 1896) Yabuuchi et al., 1996 Fusarium coeruleum (Lib.) ex Sacc. Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2 infecta principalmente plantas de su hospedero por las raíces. Penetra al hospedero por heridas en los puntos de salida de raíces laterales o por daño de raíz que puede ser causado por microorganismos del suelo, como el nematodo de raíz-nudo. La interacción sinérgica entre el nematodo de raíz-nudo y R. solanacearum en una variedad de hospederos que es reconocido extensamente. También puede penetrar en plantas por manera de heridas de tallo por insectos, el manejo o equipos de herramientas. Una vez que la infección ha ocurrido en las raíces, las bacterias colonizarán la planta por el xilema, proceso que es acelerado por temperaturas altas. R. solanacearum raza 3 biovar 2 es más severo en plantas entre 24 y 35°C (temperatura óptima de 27°C) y disminuciones en la virulencia cuando temperaturas exceden 35°C o caen debajo de 12°C (Champoiseau et al., 2009). La movilización de la papa hacia el área de ARP es alta, lo cual facilitaría la dispersión de esta plaga. Hay un riesgo definitivo de dispersar la enfermedad mediante la importación de tubérculos para consumo o para semilla con infecciones latentes. La introducción de R. solanacearum raza 3 en papas para la industria puede ocurrir debido a que los tubérculos o los desechos derivados estos llegan a los sistemas agrícolas. La dispersión natural puede ocurrir mediante el agua usada para irrigación en el cultivo de la papa o en tomate. HONGOS Éste patógeno es un habitante de suelos y esta presente en varias zonas productoras de papa, infecta tubérculo dañado durante la manipulación de cosecha, almacenamiento y/o transporte. El micelio y esporas se encuentran en suelo, sobre tubérculos, equipo, contenedores, y en piso y paredes de contenedores de almacenamiento (USDA, 1978). Es uno de los principales causantes de la pudrición seca del tubérculo y marchitamiento de planta de papa, en condiciones húmedas las esporas son formadas sobre la piel dañada del huésped (Turkensteen, 2005), las condiciones ambientales que permiten su desarrollo son temperaturas de 15 a 20°C y alta humedad (Termorshuizen, 2007). Causa pudrición de tubérculos en almacen cuando hay alta humedad relativa y temperaturas de 15 a 21°C. La pudrición de tubérculo semilla afecta el establecimiento del cultivo al matar los brotes en desarrollo de papa, causa pérdidas en cultivo mayores al 25% y en almacen más del 60% de los tubérculos pueden ser infectados, en Estados Unidos todos los cultivares son susceptibles a la enfermedad (Wharton et al., 2007), en Inglaterra y Escocia es la especie de mayor distribución e importante (British Potato Council, 2004; SAC, 2010). En México este hongo se encuentra ausente, es probable que las condiciones agrometeorologicas que predominan en las zonas productoras de papa en el país sean idóneas para su establecimiento en campo y en almacen, dada su fácil dispersión en suelo, tubérculos y contenedores de almacenamiento. Nivel de riesgo Alto Alto 208 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No Especie 34. Fusarium oxysporum f.sp. tuberosi Snyder 35. Phoma andigena Turkenst Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Es persistente en suelo a menudo como clamidospora, que es resistente a temperaturas y deficiencias de humedad, su presencia en raíces incrementa la dispersión e incidencia de la enfermedad (Lenc et al., 2011). El patógeno es transmitido internamente o sobre tubérculos semilla, sobrevive en el suelo por algunos años e infecta raíces y tubérculos (Ayed et al., 2006). Afecta plantas directamente por raíces o por daños en las mismas, posteriormente el tejido vascular es colonizado causando retraso en crecimiento, marchitamiento y muerte de la planta, en Túnez causa pérdidas estimadas del 10 al 53% en producción de papa (Ayed et al., 2007). En estudios de pruebas de patogenicidad, de aislados de diferentes sustratos, en condiciones de laboratorio realizadas por Ayed et al. (2006) reportan que presenta síntomas a temperaturas de -2 a 27°C a los 27 dias después de la inoculación, mientras que USDA (1978) indica que presenta mejor desarrollo de los 24 a 32°C y en suelo cuando pasa los 30°C de temperatura. Las esporas del hongo pueden dispersarse por suelo, aire, agua, hojas y restos de cultivo (Thanasoulopoulus y Kitsos, 1985; Mancini y Cerato, 1994). En la literatura se indica que es potencialmente dañino en países con climas calidos y secos, aunque también puede estar presente en lugares templados, provocando pérdidas en cultivo y almacen, además de ser muy persistente en suelo y con varias vías de dispersión siendo papa semilla una de ellas, la literatura no refiere condiciones ambientales que limiten el desarrollo del patógeno en las zonas productoras de México. La enfermedad ataca hojas y tallos (Palacios, 2002), causando lesiones necróticas en hojas en anillos concéntricos, al principio se forman pocas lesiones en las hojas bajas, posteriormente se desarrolla sobre la planta dañada, las lesiones pueden alargarse y coalescer hasta que son delimitados por las venas de las hojas. Las hojas se tornan oscuras y con aspecto escorchoso, permaneciendo en la planta algún tiempo y finalmente caer. Lesiones elongadas se desarrollan sobre peciolos y tallos, los picnidios pueden emerger de la epidermis (Hooker, 2001). Sobrevive en forma de picnidio en restos de cultivo infectado, también forma clamidosporas aunque aun no se sabe su función en éste patógeno, es dispersado por salpicaduras a cortas distancias, pero no infecta al tubérculo (Termorshuizen, 2007). La infección ocurre cuando existe alta humedad o lluvia y las temperaturas son menores a 15°C (Hooker, 2001). No existe en la literatura mucha información respecto a este hongo, aunque la principal forma de infección es por medio de picnidios, aun debe existir reserva con respecto a la presencia de clamidosporas que es una estructura de resistencia y que en otras especies de hongos les permite soportar condiciones ambientales adversas y sobrevivir por largo tiempo en suelo, aunque en esta especie solo se ha obtenido en medios de cultivo en laboratorio, sobre su persistencia en restos de cultivo en suelo, es posible que los conidos permanezcan asociados al suelo aunque sea de manera superficial, su importancia recae en la infección de hojas y tallos sin afectar al tubérculo, además de estar restringida a zonas altas de Sudamérica, por lo que debe existir atención en papa procedente de esos lugares que no venga con residuos de cosecha que puedan estar contaminados con el patógeno. Nivel de riesgo Alto Bajo 209 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No Especie 36. Phoma exigua var. foveata (Foister) Boerema (1967) (Phoma foveata Foister) 37. Phytophthora erythroseptica Pethybr. 1913 (=Phytophthora erythroseptica Pethybridge) 38. Polyscytalum pustulans (M.N. Owen & Wakef.) M.B. Ellis, (1976) 39. Rhizoctonia crocorum (Persoon) De Candolle 1815 40. Synchytrium endobioticum (Schilb.) Percival Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión El patógeno puede sobrevivir de un ciclo de cultivo a otro en suelo y tubérculo-semilla, los cuales son fuentes importantes de inoculo para la enfermedad. Las condiciones de alta humedad en el suelo, o temperaturas bajas, menor de 12ºC al momento de la cosecha y temperaturas bajas de almacenaje, clasificación y traslado, incrementan la incidencia de esta enfermedad (Hooker, 1980). Condiciones que son comunes en zonas paperas en México. Phytophthora erythroseptica (=Phytophthora erythroseptica var. erythroseptica). En suelos húmedos, la enfermedad se desarrolla en un rango amplio de temperaturas, pero la óptima está entre 20 y 30°C. La pudrición de tubérculos se produce de 6 a 30°C, pero el desarrollo es más rápido a 25°C. Las oosporas del hongo se mantienen en los residuos de tubérculos afectados, mezclados con la tierra, donde sobreviven por muchos años (Torres, 2002). Estas condiciones ambientales son comunes en zonas paperas de México. Bajas temperaturas y alta humedad relativa favorecen la infección durante el almacenamiento y cosecha (van der Zaag, 1996). La literatura no refiere condiciones ambientales específicas que puedan favorecer o limitar el establecimiento de la enfermedad en las regiones productoras de papa en México. El hongo vive como saprofito en suelo, se conserva como micelio o esclerocio que puede permanecer viable por varios años, su desarrollo se favorece con suelos ligeros, humedad alta y temperaturas de 20°C (Unión Europea, 2009). Tiene un amplio rango de hospedantes, mas de 160 especies de plantas, entre las que se encuentran malezas como Sonchus oleraceous, Capsella bursa-pastoris, Senecio vulgaris, entre otros. En raíces de malezas se ha visto íntimamente asociado, no se ha desarrolado control específico de la enfermedad y el manejo involucra rotación con cultivos suceptibles como alfalfa, zanahoria, esparrago, frijol, entre otros (Jacobsen, 2006). Por las condiciones ambientales, la presencia de algunas especies de malezas hospedantes además de cultivos suceptibles como alfalfa, zanahoria y frijol, que son sembrados regularmente en diversas zonas de nuestro país, es altamente probable su establecimiento y dispersión. Es un típico caso de hongo transmitido por suelo, fácilmente dispersado a otros lugares por el movimiento de tubérculos y suelo infectado, después de ser introducido es extremadamente difícil erradicarlo debido a que produce esporas de descanzo capaces de sobrevivir en el suelo en ausencia de huésped susceptible de 10 a 30 años (Hannukkala, 2011). La dispersión local puede ocurrir por el movimiento de esporas del hongo en suelo, agua, suelo contaminado adherido a tubérculo, equipo, implementos agrícolas o algún otro portador (USDA, 2007). La enfermedad se presenta cuando existe humedad en el suelo (por lluvia) y temperaturas de 12 a 24°C (Torres, 2002), siendo lo óptimo temperatura de 18°C y precipitación anual de 70 cm, PH del suelo de 3.9 a 8.5 (Hooker, 2002; USDA, 2007). En México las condiciones ambientales predominantes en las zonas productoras de papa presentan estas características, representa un alto riesgo por su fácil dispersión y su alta persistencia en suelo en ausencia de huésped. NEMATODOS Nivel de riesgo Alto Alto Alto Alto Alto 210 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 41. Especie Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Nivel de riesgo Ditylenchus destructor Thorne 1945 Las condiciones climáticas de las zonas paperas en México favorecen que se complete el ciclo biológico de este nematodo. Es un nematodo polífago, puede encontrar en México diversidad de hospedantes. Se puede diseminar mediante suelo y tubérculos. Infestaciones severas de papa han sido reportadas en Samarkand, Tashkent y Fergana, regiones de Uzbekistán (Usmanova, 1972). La dificultad con este nematodo, estriba que en el momento de la cosecha, poscosecha y movilización de tubérculos, pueden estar infestados en forma tardía, de manera que estos tubérculos pueden no presentar síntomas de daño y estar infestados (Cid del Prado com. pers., 2011), al momento de la inspección puede que tampoco sean detectados si no presentan evidencias del daño, es hasta el almacenamiento superior a los tres meses cuando los tubérculos infestados presentan síntomas y si estos tubérculos son utilizados como simiente, la probabilidad de que se de una infestación es suleo es muy alta. Cuando no se aplican medidas para el control de este nematodo en campo, las perdidas pueden ser superiores al 80 % (Mulder y Turkesteen, 2005). El nematodo que sirve como inóculo primario puede sobrevivir en el suelo parasitando hongos y malezas o puede ser introducido cuando se utilizan tubérculos-semilla enfermos. D. destructor penetra en los tubérculos pequeños a través de las lenticelas o de la epidermis cercana a los ojos. En las infecciones tempranas que se realizan en etapas iniciales o hacia la mitad del período de desarrollo del tubérculo, los nematodos se encuentran aislados o en grupos en el tejido inmediatamente debajo de la epidermis donde causan lesiones pequeñas de color blanco. En los márgenes de avance de las lesiones, donde el tejido tiene consistencia blanda y harinosa se encuentran presentes gran cantidad de nematodos y a medida que la población aumenta, es mayor la cantidad de tejido comprometido, el que se vuelve oscuro debido a que es invadido por organismos secundarios que causan pudrición seca o blanda. El nemátodo continúa viviendo y desarrollándose en los tubérculos ya cosechados. La supervivencia a temperaturas bajas durante el invierno se realiza probablemente en estado de huevo (Mai et al, 1980). D. destructor no tiene la capacidad de resistir excesiva desecación y por eso es usualmente importante solo en suelos fríos y húmedos. Sin una etapa de resistencia, la especie sobrevive de una cosecha a otra como adultos o larvas y puede multiplicarse por la alimentación de hospederos alternativos como malezas y micelio de hongos. Es posible que también pueda sobrevivir en estado de huevo, de los cuales apenas salen las larvas son capaces de parasitar los hospederos. Los huevos eclosionan a 28°C después de 2 días de puestos con un intervalo promedio de 4.4 días entre la puesta y la eclosión y el desarrollo de huevo a adulto toma entre 6 y 7 días (Stin, 1967; Smith et al., 1997; Mulder y Turkesteen, 2005). Alto 211 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 42. Especie Globodera pallida (Stone) Behrens 1973 Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión No se encuentra en México, pero podría introducirse a través de tubérculos infestados y existe alta probabilidad de que al ser introducido se establezca en las zonas paperas de la Republica Mexicana, ya que es uno de los principales fitopatógenos de áreas templadas y frías. Además es resistente a los tratamientos de control debido a que es un nematodo enquistador, además puede perderse más del 80% del cultivo cuando la población de nematodos es muy alta y se cultiva papa repetidamente en un mismo lote (Smith et al, 1997). El daño principal es disminución del tamaño y peso de los tubérculos, el cual está muy relacionado al número de huevos de nematodo por unidad de suelo; se estima que aproximadamente 2 t/ha de papa se pierden por cada 20 huevos/g de suelo. Arriba del 80% de pérdida de cultivo se puede alcanzar cuando la población de nematodos alcanza niveles altos en cultivos sin rotación (Robertson y Bello, 2009). En el Reino Unido, donde las pérdidas en áreas infestadas han sido limitadas por la rotación de cultivos, aproximadamente 9% de la cosecha de papa se pierde anualmente a causa de los nematodos del quiste (Rowe, 2005). En investigaciones llevadas a cabo en Italia durante 1982 a 1988, se determinó que los nematodos estaban diseminados solo en pocas áreas de cultivo con pérdidas de cultivo entre 3 y 17% (Greco, et al, 1993). En Portugal, entre 40 y 75% de los campos de papa fueron encontrados infestados con nematodos del quiste en las principales áreas de producción con un nivel de infestación alrededor de 20 huevos por g de suelo (Susana et al., 1995). El daño que causan los nematodos de quiste de la papa a las plantas, descrito anteriormente, provoca una pérdida en el rendimiento de tubérculos. En la actualidad, se piensa que estos microorganismos son los causantes de pérdidas de más del 12% del promedio mundial de la producción de papa (García-Arias, 2006). Nivel de riesgo Alto 212 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 43. 44. Especie Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Globodera rostochiensis (Wollenweber) Behrens 1975 Mulvey & Stone 1976 Se encuentra en México bajo control oficial. Es un nematodo enquistador y representa un grave problema para la agricultura mundial, ya que los quistes son formas de resistencia que los hacen más difíciles de erradicar y facilitan su dispersión (Witehead y Turner, 1998). Aunado a esto, es resistente al control químico y permanece por largos periodos en el cultivo. Aparte del daño directo, una vez presente en los lotes donde se siembra la papa constituye una amenaza en la movilización de tubérculos para semilla, por lo que es necesario evitar su dispersión o diseminación mediante control legal (Cuarentenas). Así también, Valenzuela y colaboradores (1979) y Milla y Krausz (2004), la caracterizan como una enfermedad grave y casi imposible de erradicar. Es uno de los nematodos enquistados de mayor impacto socioeconómico y se ha estimado que poblaciones de 55 huevos y juveniles/gr de suelo, ocasionan una pérdida del 3,3% del rendimiento total en cultivares resistentes y 37,7% cultivares susceptibles, mientras que las poblaciones de 121 huevos y juveniles/gr de suelo se asociaron con pérdidas del 16,9% y 63,3%, respectivamente (Pylypenko, 1999; Pylypenko et al., 2005). El nematodo dorado ataca las raíces de sus plantas hospedantes; éstas muestran síntomas consistentes como pudrición de la raíz o alteración vascular. Las partes aéreas de la planta muestran un retraso en el crecimiento, aspecto débil, además de una leve clorosis y marchitez. Los síntomas de la infestación por este nematodo se pueden diferenciar de otros posibles en raíz, por la presencia de quistes en la superficie de la misma. Los quistes parecen de color amarillo a dorado durante la época de crecimiento y durante la cosecha será de color café dorado a negro. Las infecciones en el tubérculo son raras debido a que el nematodo prefiere alimentarse inmediatamente detrás de la punta de raíz o de la prolongación de raíces activas (Utah University, 2010). Debido a que afectan a las raíces de las plantas hospedantes comienzan a verse afectadas reduciendo la capacidad de exploración de estas para la absorción de agua y nutrientes, lo que influye en la absorción de nitrógeno, potasio y fósforo; esto da lugar a un menor número de tubérculos, que son a su vez más pequeños (Rosende et al., 2003).Los quistes de este nematodo son transportados en el suelo asociado al tubérculo de papa fresca para consumo si lavar ni cepillar a través del comercio internacional (CABI, 2011). Helicotylenchus pseudorobustus (Steiner 1914) Golden1956 Este nematodo podría introducirse a México a través del suelo adherido al tubérculo de papa, ya que se ha reportado que puede sobrevivir en suelo hasta 9 meses y sin hospedante (Churchill y Ruehle, 1971) y establecerse, debido a que las condiciones climáticas de algunas zonas paperas, se adecuan a su biología. Es un nematodo persistente aún en ausencia de un hospedante, es difícil de erradicarlo del suelo, por lo que este podría utilizar al tubérculo de papa o suelo, como una forma de diseminación y al establecerse afectar gran parte de su amplio rango de hospedantes, que son de gran importancia económica para la población mexicana. Nivel de riesgo Alto Medio 213 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No Especie 45. Heterodera trifolii Goffart 1932 46. Longidorus elongatus (de Man) 1876 Thorne & Swanger 1936 47. Meloidogyne chitwoodi Golden, O'Bannon, Santo & Finley 1980 (=Meloidogyne chitwoodi Golden, O’Bannon, Santo & Finley) Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Este nematodo podría introducirse a México en quistes jóvenes con huevecillos viables ya que pueden venir en el suelo asociado al tubérculo de papa. Su ciclo biológico es de 31 días a una temperatura de 19 a 20ºC. Los juveniles se desarrollan en un rango relativamente amplio de temperaturas (4.2 a 31.4º C), con 17.2º C es óptima (Ferris, 2011a).El control es muy dificil, debido a su biologia ya que puede permanecer por varios años en forma de quistes con huevecillos viables y en un ciclo del cultivo se pueden producir varias generaciones (Cepeda,1996). Constituye una amenaza para todas las áreas donde se cultivan sus hospedantes (ornamentales, poáceas y papa) en México. Esta especie es considerada entre los nematodos fitopárasitos como de gran longevidad en el suelo, como consecuencia de que los huevos pueden mantenerse viables en estado quiescente (Cepeda,1996). Aunado a lo anterior, este nematodo constituye un problema fitosanitario que ocasiona pérdidas ecónomicas en clavel de Italia y en invernaderos en el sur de Francia (Ferris, 2011a). En experimentos Lathyrus pratensis causó pérdidas del rendimiento del 12.3 y 15.1% (Decker, H. 1981). Posee varios hospederos, ataca follaje y es transmisor de virus en hortalizas, México importa follaje de países que tienen esta especie. Además, tiene la capacidad de transmitir varios virus, entre ellos el Raspberry ring spot virus (RRV), Tomato black ring virus (TBRV). Además del daño por la alimentación directa a la raíz que provoca incluso la muerte de la planta. El suelo infestado es un vehículo de diseminación del nematodo (CABI, 2011). Se encuentra en México y la vía probable de introducción es debido al intercambio comercial de papa. Esta especie reduce el valor en el mercado de la papa como resultado de los síntomas en el tubérculo (Santo, 1994). Las agallas aparecen como pequeñas hinchazones en la superficie de la cutícula del tubérculo, por encima de los nematodos enquistados. Un buen número de agallas se pueden concentrar en una determinada área del tubérculo o pueden estar dispersas en toda la superficie. El tejido interno debajo de la agalla es necrótico y de color amarillo o café. La raíz de la papa presenta agallas bajo fuertes infestaciones. El cuerpo esférico de las hembras puede sobresalir de la superficie en las raíces pequeñas, rodeado posteriormente por un gran saco lleno de huevos cuya coloración cambia con el tiempo de color ámbar a color café-negruzco (CAB Internacional, 2011). M. chitwoodi reduce el valor de la papa en el mercado, como resultado de la necrosis interna y las agallas externas. Un 5% de manchas necróticas en el tejido del tubérculo lo hace comercialmente inaceptable. En Alemania se reportó causando daños en el cultivo de papa junto con otras especies del mismo género (Muller et al., 1996; Torres et al., 2007).). Esta especie es considerada la principal plaga del cultivo de papa en los estados del Noreste del Pacífico de Estados Unidos, donde se tiene una predicción anual de pérdidas de aproximadamente 40 millones de dólares, si no se aplicaran medidas de control (CAB International, 2011). Chaves y Torres (2000) reportan la presencia de M. chitwoodi en áreas productoras de Catamarca, Chubut, Mendoza, Río Negro, Santa Cruz y Provincia de Santa Fé, en Argentina. Nivel de riesgo Medio Medio Alto 214 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No Especie 48. Meloidogyne fallax Karssen, 1996 49. Meloidogyne minor Karssen et al. Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión M. fallax causa los mismos síntomas en tubérculos de papa que M. chitwoodi, es decir, deformaciones o abultaminetos externa e interna seguidos de nedrosis justo por debajo de la cascara de la papa (Brinkman et al, 1996; Van Riel y Goossens, 1996). Los brotes naturales de M. fallax en cultivos de papa han mostrado que los síntomas externos pueden o no ser evidentes, situación que depende del nivel de infestación en el campo (Karssen, 1996). Goossens (1995) reportó a Asparagus officinalis y varias plantas ornamentales con sintómas de nudos en las raíces ocasionados por M. fallax. M. fallax ocurre con frecuencia en infestaciones mixtas con M. chitwoodi y tiene elmismo estatus cuarentenario que M. chitwoodi (EPPO, 2004). Debido a que M. fallax se reproduce en los cultivos y situaciones similares a las de M. chitwoodi, y a que las dos especies están estrechamente relacionadas y son difíciles de distinguir, hace que M. fallax presente un riesgo fitosanitario similar al de M. chitwoodi (EPPO / CABI, 1997). Es sobre esta base que se ha agregado a las listas de cuarentena de la EPPO y la UE. Sin embargo, la evidencia directa del impacto económico de M. fallax se desconoce, se necesita más investigación al respecto (Mulder y Turkensteen, 2005; Torres et al., 2007).). Meloidogyne menor es una especie recién descrita, causando manchas amarillas en los campos de golf en el Reino Unido (Inglaterra), Irlanda y los Países Bajos. En los campos de papa en los Países Bajos, esta especie causa daños significativos. Un el brote en el año 2000 en un campo de papa en Zeijerveld (Países Bajos),indica que la especie también pueden causar daños importantes al cultivo de papa. Varios hospedantes naturales de M. minor se han generalizado en el área de lis Países bajos, como Agrostis stolonifera var.stolonifera(especie de pasto muy importante en campos de golf) y papa (Solanum tuberosum). Entre au hospedantes experimentales se incluyen raigrás, trigo, cebada, avena, zanahoria y tomate (Karssen et al, 2004; Fleming 2004), especies que se cultivan a gran escala en la Unión Europea. En los Países Bajos, se ha encontrado ocasionando problemas de importancia sustancial en el cultivo de la papa en los años 2000 y a 2005. Es posible, que la distribución de la especie se este ampliando por la movilización de tubérculo de papa para siembra a otras áreas. Tambien el cambio de uso de la tierra de pastoreo a área cultivada puede ocasionar la detección de daños por este nematodo. Una evidencia tangible de esta observación es documentada en el PARA-EPPO (2006), en donde se documenta que dos campos de tierras de pastoreo durante varios años fueron sembrados con papa y la población de nematodos de M. minor que estaba presente ahí se adapto fácilmente al cambío ocasionando perdidas importantes a partir del primer periodo de cosecha de papa. M. minor, se desarrolla en hábitats de pastizales, como lo demuestran los problemas que el nematodo ha causado en campos de golf (PARA-EPPO, 2006; Torres et al., 2007). Nivel de riesgo Alto Alto 215 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No Especie 50. Nacobbus bolivianus Lordello, Zamith & Boock, 1961 51. Paratrichodorus minor (Colbran, 1956) Siddiqi, 1974 Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Los numerosos estudios sobre taxonomía y la caracterización morfológica y molecular de las poblaciones que atacan al cultivo de la papa están en curso en el CIP (Centro Internacional de la Papa) en Lima, Perú (EPPO, 2004). Los trabajos de Manzanilla-López (2010), demostraron que Nacobbus bolivianus es una especie independiente y reconocida diferente a N. aberrans. La papa es el hospedante primario de Nacobbus bolivianus. No se han realizado estudios especificos para calcular el nivel de daño que pudiera ocasionar Nacobbus bolivianus, ya que su reconocimiento como especie es reciente (Reid et al., 2003). Sus daños se le achacaba a N. aberrans. Paratrichodorus minor, con la importación de tubérculos de papa, puede venir en el suelo adherido, debido a esta situación existe el riesgo de introducción del nematodo a México ya que existen evidencias de que tuberculos de papa imporrados, declarados para consumo puedan ser desviados para su uso como simiente y una vez sembrados constituir la fuente de inoculo para el establecimiento del nematodo (CONPAPA, 2011) y ya una vez establecido el potencial de afectación hacia un amplio ámbito de hospedantes es factible. En la movilización de papas con suelo infestado este nematodo puede entrar a una zona donde no se encontraba antes y pasar desapercibido, hasta que las poblaciones son grandes y dañinas (Crow, 2004). Los nematodos de la familia Trichodoridae (Thorne, 1935) Siddiqi, de 1961, que comúnmente se denominan "Stubby-root",por los daños que pueden causar en el retraso del crecimiento, deformación o "rechoncho" del sistema radicular. Paratrichodorus minor es la especie más común de las deformaciones de raíz en papa en el estado de Florida, y en las regiones tropicales y sub-tropicales del mundo donde ocurre. Paratrichodorus minor es un nematodo ectoparásito primario demostrado que daña a sus plantas hospedantes. En la mayoría de las poblaciones, la alimentación de P. minor se da en las células de la puntas de las raíces, donde causa el hiper crecimiento y elongación de las raíces, lo que da como resultado, el síntoma conocido como “stubby-root” o deformación de la raíz. Las raíces dañadas son menos capaces de abastecer a la planta de agua y nutrientes del suelo. Las plantas afectadas presentan pérdidas de rendimiento. Paratrichodorus minor es importante debido a los daños directos que causa a las raíces de las plantas, y también porque puede transmitir virus a las plantas. Es vector del Tobacco rattle virus (TRV) (Crow, 2004), este es un problema importante en la región de Hastings de Florida, donde provoca notables anillos marrones en la superficie y/o arcos de color marrón o pecas en el interior de papas infectadas. Estos síntomas hacen a los tubérculos no comercializables. Tan sólo el 5% de tubérculos con síntomas de “Corky ringspot” pueden causar el rechazo de la totalidad del lote de papas. Nivel de riesgo Alto Medio 216 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No Especie 52. Paratrichodorus porosus (Allen, 1957) Siddiqi, 1974 53. Paratrichodorus pachydermus (Seinhorst, 1954) Siddiqi, 1974 54. Trichodorus viruliferus (Hooper, 1963) Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Posee una gama de hospedantes y es transmisor de virus. En México podría introducirse a través del suelo asociado al tubérculo (CABI, 2011), por lo que existe un riesgo evidente de que se convierta en un problema fitopatologico, debido a que México cuenta con condiciones climáticas similares a las de otros países donde se ha establecido. Especialmente en las principales zonas paperas de México,además de afectar otros cultivos hospedantes de gran importancia económica . Adicional a sus daños directos, reviste importancia fitosanitaria debido a que es vector de Tobacco rattle virus (TRV).Tiene más de 80 especies de plantas hospedantes, de las cuales destacan: Brassicaceas (Brassica oleracea var. capitata, Brassica rapa subsp. chinensis),la cebolla(Allium cepa) , vid (Vitis vinifera), Citricos (Citrus spp), aguacate (P. americana), maíz (Zea mays) CABI,2011, los cuales son cultivos de gran importancia economica en México. Paratrichodorus pachydermus es un nematodo polífago, que parasita un gran número de plantas, entre las que destacan cereales, hortícolas y frutales. Se alimenta de la capa cortical de las raíces y pelos radiculares preferentemente en la zona meristemática, provocando la detención del crecimiento de las raíces y una reducción general del desarrollo radicular. Esta sintomatología se conoce como “Docking disorder” y afecta especialmente a la remolacha azucarera y a la papa. Además de su potencial patógeno por acción directa, esta especie es vector del virus del cascabeleo del tabaco (TRV) en papa, tabaco y bulbos de diversa ornamentales (Arias et al. 1997; Kumari, 2010). Los virus transmitidos por P. pachydermus pertenecen al género Tobravirus, familia Tubiviridae, que comprende virus como el Tobacco rattle virus (TRV) y Pea early-browning virus (PEBV) (Taylor y Brown, 1997). Ambos virus son de una importancia económica considerable en una serie de cultivos agrícolas (Kumari, 2010). Su ingreso a un área nueva se da a través del movimiento de tubérculo de papa con suelo, una vez establecido, puede ser dispersado através delos tubérculos cosechados a grandes ditancias y através del agua de riesgo a distancias cortas y medianas (Cid del Prado, com pers., 2011) Su rango de temperatura es de 15 a 20° C, lo cual es un factor limitante para su desarrollo, sin embargo, en México existen este tipo de condiciones, por lo que se puede establecer, además, posee diversidad de cultivos hospederos potenciales. Se ha encontrado principalmente en Europa, especialmente en suelos arenosos, en la capa profunda (10-40 cm). Su ciclo biológico dura 45 días. Se ha encontrado parasitando manzano en Inglaterra (Picher y MCNamara, 1971). Es vector del TRV. Puede afectar los cultivos de manzana, centeno, trigo, maíz, papa, uva y lechuga.El suelo es vehículo de entrada y diseminación de este nematodo (CABI, 2011). Nivel de riesgo Medio Medio Medio 217 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No Especie 55. Xiphinema brasiliense Lordello, 1951 56. Xiphinema rivesi Dalmasso 1969 57. Zygotylenchus guevarai (Tovar Jiménez 1963) Broun & Lof 58. Agriotes lineatus (L.) 1976 Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Xiphinema brasiliense, vive en el suelo aledaño a la rizosfera de sus plantas hospedantes, apuede sobrevivir en el suelo, aún sin planta hospedante, es polífaga y puede transportarse en bulbos, tubérculos, cormos, rizomas, con suelo (Lordello, 1951). Esta especie se describió apartir de muestras de suelo tomadas de cultivos de papa activos, y se demostró su asociación directa como plaga del cutivo en Brasil (Lordello, 1951). Su ingreso a un área nueva se da a través del movimiento de tubérculo de papa con suelo, una vez establecido, puede ser dispersado através de la movilización de tubérculos de papa cosechados con suleo sin un tratamiento posterior a grandes ditancias y através del agua de riesgo a distancias cortas y medianas (Cid del Prado, com pers., 2011). Xiphinema rivesi, que puede sobrevivir en el suelo, aún sin planta hospedante, es polífaga y puede transportarse en bulbos, tubérculos, cormos, rizomas, medio de crecimiento que acompaña a las plantas, raíces, plántulas y plantas micropropagadas. X. rivesi es un parásito que causa pardidas económicas por el daño directo que causa, además, es un vector de virus fitopatógenos como el Tomato ringspot virus, Peach rosette mosaic virus, Tobacco ringspot virus o Cherry rasp leaf virus (CABI, 2011). Es un nematodo que puede venir asociado a los tubérculos, ya que ataca las raíces y puede encontrarse en el suelo asociado. Z. guevarai es una grave amenaza para el cultivo de la papa, además de atacar a las violetas cultivadas, alfalfa, avena, fríjol (Phaseolus vulgaris) y la vid. En España, 300 g de suelo con Z. guevarai/100ml causa graves daños a la avena, pero no para el trigo o la cebada (Tobar-Jiménez, 1973). Entre sus hospedantes documentadas, además de las anteriores se destacan: almendra (Prunus dulcis), haba (Vicia faba), zanahoria (Daucus carota), cawpea (Vigna unguiculata), apio (Apium graveolens), chicharo (Cicer arietinum), maíz (Zea mays), algodón (Gossypium hirsutum), cipres (Cupressus sempervirens), violeta (Viola odorata), lechuga (Lactuca scariola), varias esepcies de pastos (Poa spp.), melon (Cucumis melo), avena (Avena sativa), chile (Capsicum annuum), papa (Solanum tuberosum), tomate (Lycopersicon esculentum), trigo (Triticum durum), entre otras (CABI, 2001; Siddiqi, 1975; Vovlas et al.,1976). INSECTOS En condiciones de alta infestación de larvas, A. lineatus se puede diseminar mediante tubérculos, además esta plaga es polífaga (USDA, 1967; Bonnemaison , 1955; CABI, 2011). En condiciones de alta infestación de larvas, A. lineatus se puede diseminar mediante tubérculos (EPPO, 2006; CABI, 2007). En general, los gusanos de alambre europeos del género Agriotes (A. lineatus, A. obscurus y A. sputator), están causando daños que van en aumento en cultivos destinados a productos frescos y procesados en British Columbia y New Scotia, Canadá. Nivel de riesgo Medio Medio Alto Alto 218 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No Especie 59. Agriotes obscurus (Linnaeus) 60. Agriotes sputator (Linnaeus, 1758) 61. Agrotis segetum Denis & Schiffermüller 62. Agrotis tokionis Butler 63. Conoderus falli Lane, 1956 Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión En condiciones de alta infestación de larvas, A. obscurus se puede diseminar mediante tubérculos, además esta plaga es polífaga (USDA, 1967; Bonnemaison L, 1955; CABI, 2011). En condiciones de alta infestación de larvas, A. lineatus se puede diseminar mediante tubérculos (EPPO, 2006; CABI, 2007). En general, los gusanos de alambre europeos del género Agriotes (A. lineatus, A. obscurus y A. sputator), están causando daños que van en aumento en cultivos destinados a productos frescos y procesados en British Columbia y New Scotia, Canadá. En condiciones de alta infestación de larvas, A. sputator se puede diseminar mediante tubérculos, además esta plaga es polífaga (USDA, 1967; Bonnemaison L, 1955; CABI, 2011). En condiciones de alta infestación de larvas, A. lineatus se puede diseminar mediante tubérculos (EPPO, 2006; CABI, 2007). En general, los gusanos de alambre europeos del género Agriotes (A. lineatus, A. obscurus y A. sputator), están causando daños que van en aumento en cultivos destinados a productos frescos y procesados en British Columbia y New Scotia, Canadá. Los gusanos cortadores son plagas importantes de una serie de cultivos agricolas, horticolas y silvicolas en todo el mundo. En Dinamarca, Agrotis segetum conocido comúnmente como la polilla del nabo, es una de las principal especie dañinas, Jorgensen (1978) citado por Zethner (1980) documenta que en un monitoreo realizado durante el período 1974-1976 las muestras colectadas consistieron en más del 90 % por A. segetum. Este gusano ha causado daños muy graves durante 1 o 2 años en los lugares donde se ha encontrado a principios de este siglo (Zethner, 1980). Las pérdidas en un "año del gusano cortador" puede ascender a más del 30 % en cultivos tales como zanahoria, remolacha y ciertas variedades de papa, a pesar de los esfuerzos de control con insecticidas químicos (Zethner, 1980). Un estudio de la incidencia de Agrotis spp., sobre cultivos de col china, pimiento rojo (Capsicum), papa, maíz, rábano, colza, soja y sésamo en 4 localidades de Corea del Sur mostró que A. tokionis, fue la especie predominante en todas las localidades. En maíz ocasiona perdidas hasta por el 75% de la producción, el 64% en papa y el 51% en el pimiento rojo, en ausencia de manejo (Kim y Kim, 1981). A. tokionis, se desarrolla en climas templados. En las condiciones imperantes en México, en caso de su introducción A. tokionis podría conportarse como una especie invasora (ISC, 2012). La larva y el adulto pueden transportarse dentro de los tubérculos. En Alabama, EUA, este gusano de alambre ataca maíz. avena y papa, en este último causó daños en un 25% (Cockerham y Deen, 1936). Nivel de riesgo Alto Alto Medio Medio Medio 219 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No Especie 64. Ctenicera pruinina Horn, 1871 65. Delia florilega Zetterstedt, 1945 Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Las larvas se alimentan sobre semillas (trozos de papa) y raíces. En los tubérculos las larvas forman agujeros redondos de hasta 1.25 cm de profundidad). Una hembra puede ovipositar de 50 a más de 350 huevos, individualmente o en pequeñas masas. Este insecto ha causado pérdidas severas en granos pequeños y otros cultivos en la Gran Cuenca de EUA. Las etapas de mayor infestación se presentan en temporadas secas cuando la cantidad de lluvia es menor a 15 pulgadas (Harwood et al., 1957). De acuerdo con Burrage (1963), en Saskatchewan, provincia del oeste de Canadá, se reportaron las máximas pérdidas en la producción de papa, debido al daño de algunas especies de Ctenicera, este suceso de presentó durante junio-agosto. El suelo puede ser la vía. Las larvas pueden diseminarse mediante tubérculos, su alimentación es superficial, por lo cual puede ser detectado durante los procedimientos normales de selección sobre el tubérculo, no así los huevos y las pupas que pueden confundirse con partículas o agregados de suelo. D. florilega es extremadamente polífaga, se alimenta de plántulas, raíces de crucíferas, cotiledones y brotes, se ha relacionado con la pudrición blanda de papa y otros órganos, su daño a los tejidos permite la entrada de patógenos (Tong-Xian, 2004). Es común que está relacionada con D. platura atacando cultivos, se reportó que en el 2004 causó reducción en el rendimiento de cultivo de brócoli (Parson et al., 2007). En general, se considera como una plaga secundaria que facilita la entrada de patógenos (Griffiths 1991). Nivel de riesgo Alto Medio 220 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 66. Especie Epitrix tuberis, Gentner 1944 Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Nivel de riesgo La larva puede transportarse dentro de tubérculos (CABI, 2007). Es la más dañina de las especies de Epitrix. Causa pérdidas por $250 mil dólares en Colorado EUA (CABI, 2007). La larva puede transportarse dentro de tubérculos (CABI, 2007). E. tuberis es nativa del Norte de Colorado, EUA. y se encuentra distribuida en Nebraska, Oregon, Washington, California, New Mexico, Dakota del Sur y Wyoming (EUA), también se ha documentado en British Columbia, Alberta, Manitoba y Saskatchewan (Canadá) y Ecuador (CABI, 2007). Tiene un amplio rango de hospedantes, aunque principalmente, está asociado a la familia Solanaceae. El cultivo de papa es principal hospedante de este insecto. Los adultos se alimentan de las hojas y las larvas de las raíces o de tubérculos. En la primavera y otoño, cuando no hay cultivos de solanáceas pueden estar disponibles otros hospedantes como fríjol, col, acelga o pepino, además de algunas malezas. E. tuberis se encuentra principalmente en climas fríos (EPPO, 2006). El clima es el factor limitante en la distribución y reproducción de este insecto (Davidson y Lyon, 1979). Normalmente, E. tuberis tiene dos generaciones por año (Fulton y Banham, 1962), dependiendo de la disponibilidad de alimento que tengan las larvas y los adultos cuando emergen en primavera (mayo-julio), su supervivencia depende de la profundidad y textura del suelo, E. tuberis es favorecida a profundidades de 20-30 cm (Davis y Landis, 1947). Los adultos pueden volar largas distancias hasta encontrar plantas hospedantes. Cada hembra oviposita 187 huevos, en grupos de 1115 en el suelo, cerca de la base de la planta hospedante (Campbell et al., 1989). Después de la incubación de 3-14 días, los huevos eclosionan y las larvas durante 2-4 semanas, se alimentan de las raíces y tubérculos. La pupación tiene lugar en el suelo y dura 4-10 días (CABI, 2007). La primera generación de adultos de E. tuberis emergen entre julio a septiembre, se alimenta de hojas. La segunda generación se desarrolla entre 38-85 días, comparada con los 27-50 días de la primera. La segunda generación empieza la fase de pupación en agosto y puede continuar hasta noviembre; posteriormente entran en diapausa para sobrevivir en invierno, enterrados en el suelo (Vernon y Thomson, 1991). El resultado de la alimentación de los adultos se caracteriza por orificios en las hojas de 1.0-1.5 mm de diámetro, en las hojas (Bérubé, 2000). Las larvas se alimentan externa e internamente del tubérculo, causando túneles de hasta 15 mm . El tejido cercano a los túneles se oscurece y se torna corchoso. En tubérculos maduros infestados por esta plaga se observan grietas profundas y la superficie se torna costrosa (Campbell et al., 1989). Alto 221 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No Especie 67. Limonius californicus Mannerheim, 1843 68. Listroderes costirostris Schoenherr 1823 69. Melanotus communis Gyllenhal, 1817 70. Naupactus leucoloma Boheman (=Graphognathus leucoloma Boheman 1840) Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión La larva puede transportarse dentro de tubérculos. Causó entre 7 a 10% de pérdidas en Idaho y California, EUA (CABI, 2011). Los escarabajos adultos que invernan emergen de la tierra en la primavera, cuando la temperatura del aire supera los 10° C, se activan y se alimentan de polen y néctar. Buscan aparearse y las hembras buscan los sitios adecuados en el suelo para la ovoposición, durante el verano cada hembra oviposita de 200 a 1400 huevos en la tierra suelta o agrietada y en terrones de tierra. Dependiendo de la humedad, la temperatura y la firmeza del suelo, los huevos son depositados justo debajo de la superficie del suelo hasta 15 cm de profundidad. Climas fríos limitan la actividad de los adultos y prolonga el periodo de ovoposición. Los huevos puestos en el suelo compacto o cerca de la superficie pueden sufrir una alta mortalidad si hay fluctuaciones drásticas de temperatura y humedad. Después de 3 a7 semanas, dependiendo de la temperatura, las larvas eclosionan y comienzan a alimentarse de las raíces o de las plantas hospedantes que empiezan a germinar. La pupación tiene lugar durante el verano, a profundidades de 5 a 10 cm en el suelo. Sin embargo, los adultos no emergen hasta la siguiente primavera. La larva puede transportarse dentro de tubérculos. En los años 30´s, este insecto causó pérdidas hasta del 90% en campos de cultivo en Missisippi, EUA. Tan solo 5-70% de pérdidas en tomate. (CABI, 2011). Es extremadamente polífaga, se alimenta de un amplio rango de plantas cultivadas y silvestres, afectando todas las partes de los hospedantes (Friedman, 2009), también puede alimentarse en flores. En el occidente de Australia, papas, tomates y raíces de plantas preferidas para la alimentación. Sus hospedantes principales son: ajo, cebolla, maní, betabel, colza, col, coliflor, crisantemo, chile, zanahoria, tabaco, lechuga, tomate, papa, espinaca. Numerosas observaciones en campo sugieren que el vuelo puede ser la principal medida de dispersión. Los adultos ovipositan de 1 a 30 huevos / día, representando de 300 a 1500 huevos/adultos en una estación. Presentan reproducción partenogenética ya que no hay macho (MacLeod, 2002). High (1939) reporta serios daños a cultivos vegetales en los 10 estados de EUA. Cultivos en Mississippi, EUA, reporta pérdidas altas como del 90%, con pérdidas comunes en rangos de 40-70%. Durante 1939, las pérdidas estimadas para tomate solo el rango de 5 a 70% del total del cultivo evaluado. La larva puede transportarse sobre los tubérculos (CABI, 2007). El transporte de suelo que contiene huervos y larvas, o de tubérculos de papa que contiene larvas, parece ser la vía más probable para el movimiento de la plaga (EPPO, 2005). En el Sur de Florida, EUA, los elatéridos son una plaga muy importante, entre los que sobresale M communis. En 1980, el 45% de los campos de cultivo de papa fueron degradados por el daño de gusanos elatéridos (EPPO, 2006) En condiciones de alta infestación de larvas, N. leucoloma se puede transportar mediante tubérculos. Densidades muy bajar pueden causar daños económicos. Una densidad de una larva/1.5 m2, resultó en la pérdida del 9% del rendimiento (EPPO, 2006). Causa daños entre el 5 a 30% en tubérculos sin tratamiento Nivel de riesgo Alto Medio Alto Alto 222 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 71. Especie Ostrinia nubilalis (Hübner) Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Nivel de riesgo Anderson et al., (1984), realizaron un estudio de oviposición para documentar las preferencias de oviposición de la palomilla europea del maíz, bajo condiciones de campo y de invernadero comparando maíz, papa (var. irlandesa - Irish Potatoes-, y curly dock), encontrándose que las papas en las fases de floración y prefloracion son prefidas por encima del maíz tierno en fase de verticilo (<60 cm). Encuestas realizadas en cultivos de papa en Carolina del Norte indican que los daños por Ostrinia nubilalis sobre papas es grave (hasta el 78% de plantas infestadas), mientras que el maíz es relativamente poco afectada (máximo del 12% de plantas infestadas). Planta con > 20 hojas tienen los sitios de oviposición más atractivos. Las hembras ovipositan sus masas de huevos tanto en la parte área de las plantas como en en suelo en la base del tallo pegado al tubérculo (Kuhar et al., 2004; Stewar, 1992; Dorman y Stewart 1995). La coincidencia climática con otras partes del mundo, indica que en área del presente ARP, porcionaría una amplia diversidad de hábitats adecuados para esta plaga, además de que puede constituirse como una plaga muy importante en poáceas cultivadas como maíz y en el cultivo de papa. Alto 223 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 72. 73. 74. 75. 76. Especie Phlyctinus callosus (Schöenherr) Phyrdenus muriceus Germar Premnotrypes latithorax (Pierce) Premnotrypes sanfordi (Pierce) Premnotrypes solani Pierce Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión P. callosus está en sintonía con veranos secos y calurosos e inviernos húmedos (Annecke y Moran, 1982). En la actualidad se produce en regiones con climas cálidos y templados o clima mediterráneo. Países con estas o similares características pueden ser lugares ideales para el desarrollo de la especie. El movimiento de hospedantes en las exportaciones de las regiones donde se esta presente P. callosus son vías potenciales de dispersión de la plaga. Fuera de los hospedantes documentados, se ha vistro que P. callosus puede dañar una amplia variadad de cultivos. Fuera de su distribución actual conocida, tiene el potencial de causar daños significativos si invade las regiones con climas similares y con disponibilidad de hospedantes adecuados. Es difícil predecir el daño potencial que puede ocasionar a las plantas que puede atacar, porque P. callosus tiene una amplia gama de plantas hospederas que pueden serle favorables para su establecimiento y dispersión lo cual varía entre países y entre áreas dentro de los países donde ha se ha introducido. El daño causado por adultos de P. callosus y sus larvas es similar a la causada por otros gorgojos otiorhynchine, por lo tanto pueden pasar desapercibidas, incluso cuando el daño se ve o se detectan síntomas después de la llegada de una nueva área geográfica. Las larvas tienen un fuerte impacto en una amplia gama de plantas en las que el daño se produce por efecto de la alimentación en las raíces o tubérculos. Los adultos causar graves daños a las partes aéreas de un rango más limitado de los cultivos, provocan pérdidas de cosechas con valor de al menos 5 millones en los huertos comerciales al año en Australia (Barnes, 1989; Ferreira, 2010). Las manzanas y las nectarinas se dañan sobre todo cuando los adultos mastican las lesiones superficiales en la fruta, por lo que no comercializable. Daños similares en menor escala también se produce en las peras, las ciruelas y los melocotones (Barnes, 1988, 1989). En Sudáfrica, P. callosus es una de las especies de gorgojos más perjudiciales en vides. Pueden causar daños graves al alimentarse de los brotes y hojas jóvenes. El tipo más notable son las lesiines que se producen en los meses de noviembre y diciembre, cuando los racimos de uvas en vías de desarrollo son atacados después de la floración, ocasionado un daño grave después de que las bayas se han fijado, cuando los insectos mastican los tallos de los racimos jóvenes o en los tallos de las bayas individuales, causan a menudo que la fruta se caiga (Myburgh et al, 1973;. Annecke y Moran, 1982). P. callosus se ha convertido en una plaga en vides cultivadas en invernaderos en Nueva Zelanda (Lo et al., 1990). Dentro del complejo de Premnotrypes spp, la movilización de la papa hacia el área de ARP es alta, lo cual facilitaría la dispersión de esta plaga. Hay un riesgo definitivo de dispersar al insecto mediante la importación de tubérculos para consumo o para semilla infestados. En el caso de la industria puede ocurrir debido a que los tubérculos o los desechos derivados estos llegan a los sistemas agrícolas. Esto aunado con el hecho de que es un insecto que en sus etapas larvales no se puede detectar con una simple inspección visual. Se ha encontrado en tubérculos almacenados. Otra vía fuertemente asociada es el hecho de que esta puede Nivel de riesgo Medio Alto 224 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 77. 78. Especie Premnotrypes suturicallus Kuschel Premnotrypes vorax (Hustache) 79. Rhigopsidius tucumanus Heller 80. Symmetrischema tangolias (= S. plaesiosema Turner 1919) 81. Tecia solanivora (Povolný 1973) (= Scrobipalpopsis solanivora Povolný 1973) 82. Tipula paludosa Melgen 1830 83. Arion hortensis A.Ferussac 1819 Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Nivel de riesgo invernar en el suelo muy cerca de los tubérculos y permanecer en ese estado hasta que tenga la temperatura y humedad adecuada. Se desarrollan en altitudes de 3, 250 a 4, 350 msnm, algunas zonas productoras en México tienen esas altutudes, por lo que pueden encontrar algunos nichos ecológicos para establecerse. Rhigopsidius tucumanus, conocido como gorgojo de los Andes, por su distribución en Sudamérica (Argentina, Boliovia, Colombia, Chile) es una plaga que ocasiona importantes pérdidas en campo y almácen, constituyéndose como una de las plagas más importantes en este cultivo en los páises donde esta presente. Tiene la capacidad de desarrollarse en forma sincronica con el crecimiento del cultivo de papa en Colombia (Barea et al., 1997). La papa es su hospedante primario, el insecto requiere necesarimente de la laimentación del tubérculo en su estado larval para completar su ciclo de vida e condiciones de laboratorio. Seguimiento efectuado en almacén confirman el desarrollo y crecimiento del insecto dentro el tubérculo. El daño que ocasiona en campo, en ausencia de control, se ha estimado entre 28.3 y 85 % (Barea et al., 1997). La larva puede transportarse dentro de los tubérculos (CABI, 2007). La larva realiza galerías dentro del tubérculo, normalmente no deja signo evidente de la entrada en la galería. Cuando la larva deja el tubérculo para pupar, deja orificios de 2 a 3 mm de diámetro. Las pupas pueden formarse dentro del tubérculo. La larva puede afectar el 100% de los tubérculos almacenados (CABI, 2011) La larva de T. solanivora daña sólo tubérculos de papa, y el daño es similar a la realizada por otras especies de polillas de la papa: penetra en la piel del tubérculo y entra. Durante su crecimiento se hace a lo largo de las galerías que lo deja residuos de comida, excrementos y exuvias de larvas. Externamente el tubérculo no muestra señales de daño hasta que la larva sale del tubérculo para convertirse en pupa, quedando únicamente orificios circulares de 2-3 mm en el diámetro que pueden ser observados. Existen evidencias de que la plaga puede ser diseminada en el interior de los tubérculos, además del suelo (INRA et al., 2009). Blackshaw (1985) estimó que T. paludosa fue responsable de pérdidas anuales de más de £ 15 millones en prados y céspedes de Irlanda del Norte sólo cada año. Además de las gramíneas, las larvas pueden afectar cereales y otros cultivos en América del Norte. En British Columbia son plagas que ocasionan pérdidas económicas en semilleros, afectan raíces de plántulas listas para el transplante. En otros lugares, afectan las flores, varios tipos de legumbres y frutales pequeños, es una plaga perjudicial en cereales de verano e invierno y pueden causar problemas en remolacha, brasicacéas, frutillas y zanahorias (Peck, 2006). A. hortensis es una plaga importante del trigo de invierno, colza, remolacha azucarera y la papa en Europa del Norte, regularmente causando graves pérdidas. En Europa Central, los mismos cultivos son menos frecuentes o menos severamente atacado. Es una grave plaga de muchos cultivos hortícolas en los climas húmedos, regularmente causando graves daños (INRA et al., 2009). Alto Alto Alto Alto Bajo 225 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 4. Probabilidad de establecimiento y dispersión de plagas cuarentenarias, asociadas con la importación de papa en el ámbito mundial hacia México. No 84. Especie Deroceras reticulatum Factores para definir la probabilidad de establecimiento y dispersión Nivel de riesgo En muchas regiones de clima templado, D. reticulatum es casi omnipresente. El daño está determinada por las condiciones climáticas, que pueden favorecer o limitar su actividad durante la fase sensible de la cosecha, también por la densidad de población de babosas (Young y Port, 1991; Young et al, 1991). Varias trampas de refugio están en uso, por ejemplo, baldosas de cerámica, platos de plantas de maceta, aglomerado y madera (Hommay y Briard, 1988; Young, 1990). Todas estas trampas se colocan en el suelo, con o sin cebo (salvado, por ejemplo) o anti-babosas, y son inspeccionados regularmente para detectar la presencia de babosas. Una cantidad definida de anti-babosas aplicados a un área determinada puede servir el mismo propósito. No hay un acuerdo general sobre el mejor método de captura de las babosas, la relación entre los recuentos de babosas y el daño esperado no se conoce bien. Bajo 226 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México 2.2.4 Conclusión de la probabilidad de introducción y dispersión La categorización del riesgo se obtuvo de acuerdo con la NIMF 11, considerando la combinación de información cualitativa evaluada en las probabilidades de entrada, establecimiento y dispersión. Basado en la soberanía de los países para establecer su nivel adecuado de protección (NIMF No. 1 y artículo 3° de la LFSV), se concluyó que el riesgo de introducción y dispersión es “alto” para las plagas con las combinaciones evaluadas como alto/alto y alto-medio/medio-alto para el riesgo de entrada-establecimiento y dispersión; mientras que para las combinaciones bajo-alto y bajo-medio se estableció como riesgo “medio” (Cuadro 6). 2.3. EVALUACION DE LAS CONSECUENCIAS ECONÓMICAS POTENCIALES La introducción y dispersión de las 83 plagas cuarentenarias identificadas en este ARP tendría como consecuencia pérdidas en rendimiento e incremento en los costos totales de producción de papa y de otros cultivos susceptibles de importancia económica en México, de acuerdo a las condiciones favorables que encuentre en nuestro país. Adicionalmente, 81 de éstas (98.79%) son plagas reglamentadas por alguna organización nacional o regional de protección fitosanitaria y sólo dos especies (1.20%) no se identificaron en alguna reglamentación aplicable (Cuadro 5). Esto implica que la introducción y dispersión de cualquiera de las plagas cuarentenarias impactaría en la pérdida de mercados internacionales para la comercialización de productos vegetales mexicanos que son hospedantes apropiados. La evidencia sobre las consecuencias económicas derivadas de daños directos o indirectos, se describe en el Cuadro 5, para cada una de las plagas. 227 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo VIRUS Afecta principalmente a la papa (Jones y Fribourg, 1978; Slack y German, 2001), en México este cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en 23 estados de la República y la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de 1. EPPO/C A1 (EPPO, 2003c) pesos (SIAP, 2010). Esta es una de las plagas por las que la región EPPO prohíbe la En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando importación de tubérculos de papa pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de de terceros países (EPPO, 2003c) $116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos 2. Estados Unidos/C A1 (e-CFR, de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no 2012) consideran el impacto económico en otros hospedantes Esta es una de las plagas por las Andean potato latent virus (APLV) potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto cuales los Estados Unidos prohíben 1. Alto social. la entrada de tubérculos y semilla botánica de Solanum spp. (e-CFR, La introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, en 2012) general, provocaría un incremento en el costo y dificultad de 3. Canadá/C A1 (CFIA, 2012) operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría 4. Nueva Zelanda/C A1 (MAF, 2011) la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones 5. Panamá/C A1 (DINASAVE) ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con 6. México/ C A1, NOM-012-FITOotros virus que ya se encuentren presentes, así mismo, los 1996 países exportadores de semilla de papa se verían inmediatamente en dificultades con respecto a la certificación fitosanitaria de sus exportaciones (EPPO, 2003c) 228 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales No. Nombre científico (daños directos) Este virus infecta plantas solanáceas económicamente importantes como la papa, tomate y berenjena (Vaslin et al., 2001), en México tanto la papa como el tomate son de gran importancia: La papa se cultiva en 23 estados de la República y la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos; el tomate se cultiva en los 32 estados del país y para el 2010 el valor total de producción fue de $14,887,127.57 miles de pesos (SIAP, 2010). 2. Andean potato mottle virus (Andean mottle of potato) [APMoV] En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de $116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa y de $148,871.2757 miles de pesos de la producción de tomate (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales como la berenjena, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. La introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, en general, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con otros virus que ya se encuentren presentes, así mismo, los países exportadores de semilla de papa se verían inmediatamente en dificultades con respecto a la certificación fitosanitaria de sus exportaciones (EPPO, 2003b) la importación de tubérculos de papa del ámbito Efectos de mercado (daños indirectos) 1. EPPO/C A1 (EPPO, 2003b) Esta es una de las plagas por las que la región EPPO prohíbe la importación de tubérculos de papa de terceros países (EPPO, 2003b) 2. Estados Unidos/ C A1 (e-CFR, 2012) Es una de las plagas por las cuales Estados Unidos prohíbe la entrada de tubérculos de especies de Solanum spp. (e-CFR, 2012) 3. Canadá/ C A1 (CFIA, 2012) 4. Nueva Zelanda/ C A1 (MAF, 2011) 5. México/ C A1, NOM-012-FITO1996 Nivel de riesgo Alto 229 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo Este virus afecta principalmente a la papa (Slack y German, 2001), en México este cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en 23 estados de la República y la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010). 3. Arracacha virus B strain oca (AVB-O) variante Arracacha virus B (AVB) En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de $116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 1. EPPO/ C A1 (EPPO, 2003a) 2. Canadá/ C A1 (CFIA, 2012) 3. Nueva Zelanda/ C A1 (MAF, 2011) Alto La introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, en general, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar los esquemas de producción de papa y abriría la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones de esos nuevos virus o infecciones en conjunto con otros virus que ya se encuentren presentes (EPPO, 2003a) 230 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo 1. NAPPO/C A2 2. EPPO/NI En los últimos años en Estados Unidos ha incrementado BCTV 3. COSAVE/NI su severidad a tal grado que en cultivares resistentes, puede 4. EUA/NI. causar pérdidas del 13% cuando la incidencia es de 72%. En 5. Canadá/PR Beet curly top virus (BCTV) (= México, si este patógeno llegara a introducirse y, considerando 6. Cuba/NI 4. Beet curly top hibrigeminivirus, = el porcentaje de pérdidas anteriormente mencionado (13%), 7. Costa Rica/NI Alto Tomato yellow virus) estaría en riesgo un valor de la producción anual de 8.Comun.Europea/CA. Prohíbe la $1,510,866.2348 miles de pesos (Datos de producción 2010, importación de papa de terceros SIAP, 2012), dichas estimaciones no consideran la pérdida de países, incluyendo México empleo y el correspondiente impacto social 9. México/CA, NOM 012-FITO-1996. NOM-007-FITO-1995, NOM-009FITO-1995. 231 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo Afecta principalmente a la papa (Jeffries, 1998; Slack y German, 2001), en México este cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en 23 estados de la República y la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010). 5. Potato aucuba mosaic virus (PAMV) En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de $116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 1. Panamá/ C A1 (DINASAVE) Medio En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con otros virus que ya se encuentren presentes (EPPO, 2003, 2003b, 2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d) 232 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo Afecta sobretodo a la papa (EPPO, 2004; Plantwise, 2012b), en México este cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en 23 estados de la República y la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010). 6. Potato black ringspot virus (PBRSV) En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de $116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. La introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, en general, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con otros virus que ya se encuentren presentes, así mismo, los países exportadores de semilla de papa se verían inmediatamente en dificultades con respecto a la certificación fitosanitaria de sus exportaciones (EPPO, 2004) 1. EPPO/ C A1 (EPPO, 2004) Esta es una de las plagas por las que la región EPPO prohíbe la importación de tubérculos de papa de terceros países (EPPO, 2004) 2. Canadá/ C A1 (CFIA, 2012) 3. Nueva Zelanda/ C A1 (MAF, 2011) 4. México/ C A1, NOM-012-FITO1996 Alto 233 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo Este virus afecta a la papa (Platwise, 2012), en México este cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en 23 estados de la República, la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010). 7. Potato deforming mosaic virus (PDMV) Se ha reportado hasta un 35% de reducción del rendimiento en el cultivar de papa Baronesa. El mosaico deformante descrito en Argentina, fue descrito como económicamente importante en su tiempo (Plantwise, 2012). En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando pérdidas como la mencionada anteriormente (35%), estaría en riesgo un valor de $4,067,716.786 miles de pesos de la producción de papa (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 1. Canadá/ C A1 (CFIA, 2012) 2. Nueva Zelanda/ C A1 (MAF, 2011) 3. Panamá/ C A1 (DINASAVE) 4. México/ C A1, NOM-012-FITO1996 Alto En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con otros virus que ya se encuentren presentes (EPPO, 2003, 2003b, 2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d) 234 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales No. Nombre científico (daños directos) En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de$116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa, que según SIAP (2010) es de $11,622,047.96 miles de pesos. Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. Potato latent virus (PotLV) [= Red 8. La Soda Virus] En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con otros virus que ya se encuentren presentes (EPPO, 2003, 2003b, 2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d) 9. Potato mop-top virus (PMTV) El PMTV cuando ataca a cultivares sensibles causa disminución del rendimiento hasta del 26% y puede tener un efecto severo sobre la calidad del tubérculo (Hooker, 1980). En México, si este patógeno llegara a introducirse y, considerando el porcentaje de pérdidas del 26%, estaría en riesgo un valor de la producción anual de papa de $3,021,732.4696 miles de pesos (Datos de producción 2010, SIAP, 2012), dichas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social la importación de tubérculos de papa del ámbito Efectos de mercado (daños indirectos) Nivel de riesgo 1. NAPPO/C A1 2. EPPO/NI 3. COSAVE/NI 4. EUA/NI. 5. Canadá/NI 6. Cuba/NI 7. Costa Rica/NI 8. Comunidad Europea/NI. 9. México/PR. 10. Nueva Zelanda lo regula para papa Alto 1. NAPPO/PNRC 2. EPPO/NI 3. COSAVE/PR (Sólo presente en Bolivia) 4. EUA/PR. Prohíbe la importación de papa originaria de México 5. Canadá/PR 6. Cuba/NI 7. Costa Rica/NI 8. Comunidad Europea/NI 9. México/PR, NOM-007-FITO-1995 Protocolo para la Exportación de Papa Fresca de los Estados Unidos a México, Plan de Trabajo para la Importación de Semilla de Papa de Canadá a México Alto 235 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo Este virus afecta a la papa (Jeffries, 2001), en México este cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en 23 estados de la República y la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010). 10. Potato rough dwarf virus (PRDV) En Argentina, un 4% del cv. Spunta y un 0.4% del cv. Kennebec fueron afectados y se han tomado acciones para hacer pruebas del virus en el esquema de certificación de ese país. No se han realizado estudios para determinar la reducción del rendimiento. La pérdida del rendimiento en plantas asintomáticas es similar a la de la afectación por PVS, el cual ocasiona pérdidas en rendimiento del 0-20% dependiendo del cultivar infectado, además, hay potencial de que se incrementen los síntomas y la pérdida en rendimiento de infecciones sinérgicas con otros virus (Jeffries, 2001). 1. EPPO/ C A1 (Jeffries, 2001) 2. Nueva Zelanda/ C A1 (MAF, 2011) Alto En México si este patógeno llegara a introducirse y dispersarce, considerando pérdidas por el 20% de la producción del cultivo de papa, lo que se traducuciría en $2,324,409.592 miles de pesos (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones conjuntas con otros virus que ya se encuentren presentes (EPPO, 2003, 2003b, 2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d). 236 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo La papa es el único hospedante natural (Slack, 2001), en México este cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en 23 estados de la República y la produccón del mismo para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010). 11. Potato virus T (PVT) Es usualmente asintomático en papa, pero ha sido asociado con síntomas de amarillamiento o calico y moteado leve en algunos genotipos. Necrosis leve de venas y manchado clorótico se han reportado en el cultivar King Edward (Slack, 2001). En un estudio se observó que la mayoría de las plantas con infección primaria permanecen asintomáticas, pero las plantas del cultivar King Edward desarrollaron ligera necrosis de las venas y manchado clorótico, mientras que las del cultivar Cara presentaron necrosis apical cerca de 12 días después de la inoculación, infecciones secundarias son principalmente asintomáticas bajo condiciones de invernadero (Plantwise, 2012e). 1. EPPO/ C A1 (EPPO, 2004b) Esta es una de las plagas por las que la región EPPO prohíbe la importación de tubérculos de papa de terceros países (EPPO, 2004b) 2. Canadá/ C A1 (CFIA, 2012) 3. Nueva Zelanda/ C A1 (MAF, 2011) 4. México/ C A1, NOM-012-FITO1996 Alto En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de $116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 237 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo Afecta a la papa (Slack y German, 2001), en México este cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en 23 estados de la República y la produccón del mismo para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010). 12. Potato virus U (PVU) En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de $116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 1. Canadá/ C A1 (CFIA, 2012) 2. Nueva Zelanda/ C A1 (MAF, 2011) Alto En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con otros virus que ya se encuentren presentes (EPPO, 2003, 2003b, 2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d) 238 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo Los hospedantes naturales se restringen a papa y tomate (Lycopersicon esculentum) [Khurana y Garg, 2003], en México ambos cultivos son de gran importancia: La papa se cultiva en 23 estados de la República y la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos; el tomate se cultiva en los 32 estados del país y para el 2010 el valor total de producción fue de $14,887,127.57 miles de pesos (SIAP, 2010). 13. Potato virus V (PVV) En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de $116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa y de $148,871.2757 miles de pesos de la producción de tomate (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 1. Canadá/C A1 (CFIA, 2012) 2. Nueva Zelanda/ C A1 (MAF, 2011) Alto En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con otros virus que ya se encuentren presentes (EPPO, 2003, 2003b, 2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d). 239 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo Esta variante afecta papa (Nayudu, 2008; Rouselle et al., 1998), en México este cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en 23 estados de la República, la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010). 14. Potato virus Yc (PVYc) En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando pérdidas mínimas del 1%, estaría en riesgo un valor de $116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 1. Canadá/ C A1 (CFIA, 2012) Alto En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con otros virus que ya se encuentren presentes (EPPO, 2003, 2003b, 2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d) 240 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales No. Nombre científico (daños directos) El PVYN produce un moteado ligero al final de la estación, los síntomas secundarios son algunas veces más obvios, los cuales van de un anillado suave a un moteado severo. Cuando la infección es tardía, el follaje puede no presentar síntomas, pero los tubérculos de tales plantas pueden llevar consigo la enfermedad. El PVYN se considera como uno de los virus más importantes de la papa, ya que se propaga rápidamente en campo, con aparición tardía de los síntomas y poca resistencia de Potato virus YN (PVYN) [Variante la planta madura al virus (CABI, 2011; Bokx, 1980; Bokx, 1980a) 15. del PVY] Según Jeffries (1998), el PVY puede causar pérdidas en rendimiento del 10 al 80%. La enfermedad es más severa en combinación con el PVX. En México, considerando el porcentaje de pérdidas del 10% al 80%, estaría en riesgo un valor de la producción anual de $1,162,204.796 a $9297638.368 miles de pesos (datos del SIAP para el 2010), dichas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social El PVYN se considera como uno de los virus más importantes de la papa, pues se propaga muy rápidamente en campo. Las combinaciones con otros virus de papa, como el PVA, PVX y PVS, provocan daños graves que a veces llegan a destruir el cultivo (Bokx, 1980a). La cepa PVYNTN causa pérdidas del 10 al 80%. La enfermedad es más severa en combinación con el PVX (Jeffries, 1998). NTN NTN Potato virus Y (PVY ) 16. (Raza del PVY) En México, si este patógeno llegara a introducirse y, considerando el porcentaje de pérdidas del 10% al 80%, estaría en riesgo un valor de la producción anual de $1,162,204.796 a $9,297,638.368 miles de pesos (Datos de producción 2010, SIAP, 2012), dichas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. la importación de tubérculos de papa del ámbito Efectos de mercado (daños indirectos) Nivel de riesgo 1. NAPPO/C A2 (Recientemente reportado para México, después de la publicación de la NOM. 012) 2. EPPO/NI 3. COSAVE/NI 4. EUA/PR. Prohíbe la importación de papa originaria de México 5. Canadá/PR 6. Cuba/CA A1 7. Costa Rica/CA A1 8. Comunidad. Europea/CA. Prohibí la importación de papa de terceros países, incluyendo México 9. México/C 10. Nueva Zelanda la regula en papa (A1) Alto 1. NAPPO/NI 2. EPPO/NI 3. COSAVE/NI 4. EUA/NI 5. Canadá/PR 6. Cuba/CA 7. Costa Rica/NI 8. Comunidad. Europea/NI 9. Nueva Zelanda/A1 Alto 241 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo 1. NAPPO/C En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando 2. EPPO/C A1 pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de 3. COSAVE/NI $116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa, que 4. EUA/NI. según SIAP (2010) es de $11,622,047.96 miles de pesos. Estas 5. Canadá/NI estimaciones no consideran el impacto económico en otros 6. Cuba/NI hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el 7. Costa Rica/NI correspondiente impacto social. 8. Comunidad Europea/NI 17. Potato yellow dwarf virus (PYDV) Alto 9. México/CA, NOM -012-FITO-1996, En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier NOM 041-2002, NOM-007-FITOpaís, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar 1995, Protocolo para la Exportación los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la de Papa Fresca de los Estados posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones Unidos a México, PVY sin especificar ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con la raza en Plan de Trabajo para la otros virus que ya se encuentren presentes (EPPO, 2003, 2003b, Importación de Semilla de Papa de 2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d). Canadá a México 242 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo La papa es el hospedante natural (Khurana y Garg, 2003), en México este cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en 23 estados de la República, la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010). 1. EPPO/ A1 (EPPO, 2004c) Esta es una de las plagas por las que En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando la región EPPO prohíbe la pérdidas mínimas del 1%, estaría en riesgo un valor de importación de tubérculos de papa $116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos de terceros países (EPPO, 2004c) de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no 2. Canadá/ A1 (CFIA, 2012) consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el 3. Estados Unidos/ A1 (e-CFR, 2012) 18. Potato yellowing virus (PYV) correspondiente impacto social. Es una de las plagas por las cuales Alto Estados Unidos prohíbe la entrada La introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, en de tubérculos y semilla botánica de general, provocaría un incremento en el costo y dificultad de especies de Solanum spp. (e-CFR, operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría 2012) la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones 4. Nueva Zelanda/ A1 (MAF, 2011) ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con 5. Panamá/ A1 (DINASAVE) otros virus que ya se encuentren presentes, así mismo, los países exportadores de semilla de papa se verían inmediatamente en dificultades con respecto a la certificación fitosanitaria de sus exportaciones (EPPO, 2004c) 243 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo La papa es el principal hospedante natural (Khurana y Garg, 2003; Slack y German, 2001), en México este cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en 23 estados de la República, la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010). 19. Potato yellow vein virus (yellow vein of potato) [PYVV] Inicialmente provoca que las venas de las hojas se vuelvan color amarillo brillante, posteriormente toda la lámina foliar se torna amarilla. Bajo condiciones favorables, toda la planta puede volverse amarillo brillante. Sin embargo, las plantas infectadas no siempre producen síntomas. La reducción del rendimiento puede ser cerca del 50% y las plantas infectadas producen menor número de tubérculos (Khurana y Garg, 2003). En papa cv. Diacol Capiro se reportó una disminución del rendimiento de 41.8% y en el cv. Picacho de 53.8% (EPPO, 2004d) Los tubérculos pueden ser deformados, con grandes ojos sobresalientes (EPPO, 2004d). En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando pérdidascomo las reportadas en otros países (50%), estaría en riesgo un valor de $5811023.98 miles de pesos de la producción de papa (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 1. EPPO/ A1 (EPPO, 2004d) Esta es una de las plagas por las que la región EPPO prohíbe la importación de tubérculos de papa de terceros países (EPPO, 2004d) 2. Canadá/ A1 (CFIA, 2012) 3. Nueva Zelanda/ A1 (MAF, 2011) 4. México/ C A1, NOM-012-FITO1996 Alto La introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, en general, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones ocasionadas por esos nuevos virus o infecciones en conjunto con otros virus que ya se encuentren presentes, así mismo, los países exportadores de semilla de papa se verían inmediatamente en dificultades con respecto a la certificación fitosanitaria de sus exportaciones (EPPO, 2004d) 244 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo La papa es el principal de los hospedantes naturales (Jeffries, 1998), en México este cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en 23 estados de la República y la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010). 20. Solanum apical leaf curl virus (SALCV) En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de $116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 1. Nueva Zelanda/ A1 (MAF, 2011) Alto En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones de nuevos virus simples o mixtas (EPPO, 2003, 2003b, 2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d) 245 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo Este virus afecta a la papa (Kimura et al., 1985), en México este cultivo es de gran importancia, pues se cultiva en 23 estados de la República, la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2010). 21. 22. Southern potato latent virus (SoPLV) Tobacco necrosis virus (TNV) (= Potato ABC disease) En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de $116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones de nuevos virus simples o mixtas (EPPO, 2003, 2003b, 2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d) Kassanis (1949), menciona que es de importancia económica en algunas plantas ornamentales y cultivos, reporta pérdidas entre 20 y 50% en tulipán. En México, si este patógeno llegara a introducirse y, considerando el porcentaje de pérdidas del 20% y 50%, estaría en riesgo un valor de la producción anual de papa de $2,324,408.592 y $5,811,023.98 miles de pesos respectivamente, en pepino, considerando pérdidas del 20%, estaría en riesgo un valor de $402,026.466 miles de pesos (Datos de producción 2010, SIAP, 2012), dichas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social 1. Nueva Zelanda/ A1 (MAF, 2011) 1. NAPPO/NI 2. EPPO/NI 3. COSAVE/NI 4. EUA/NI. 5. Canadá/NI 6. Cuba/NI 7. Costa Rica/NI 8. Comunidad. Europea/NI 9. México/CA, NOM 012-FITO-1996, NOM-009-FITO-1995 Alto Alto 246 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo 1. NAPPO/CA A1 2. EPPO/NI Las plantas pueden mostrar pérdidas de un 30 a 80% (Jeffries, 3. COSAVE/NI 1998). En México, si este patógeno llegara a introducirse y, 4. EUA/PR. Prohíbe la importación considerando el porcentaje de pérdidas del 30% al 80%, estaría de papa originaria de México en riesgo un valor de la producción anual de papa de entre 5. Canadá/PR Tomato black ring virus (ring spot 23. $3,486,614.388 y $9,297,638.368 miles de pesos (Datos de 6. Cuba/CA Alto of beet) [TBRV] producción 2010, SIAP, 2012), dichas estimaciones no 7. Costa Rica/NI consideran el impacto económico en otros hospedantes 8. Comunidad Europea/Plaga potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto cuarentenaria presente en la social Comunidad. 9. México/CA, NOM 012-FITO-1996 NOM-007-FITO-1995, HR 247 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo Este virus afecta a la papa y al tomate (Debrot y Centeno, 1985; Martínez et al., 2008), en México ambos cultivos son de gran importancia: La papa se cultiva en 23 estados de la República y la producción del mismo para el 2010 tuvo un valor de $11,622,047.96 miles de pesos; el tomate se cultiva en los 32 estados del país y para el 2010 el valor total de producción fue de $14,887,127.57 miles de pesos (SIAP, 2010). Experimentalmente se determinó que puede producir una reducción del 34.4% en el número de tubérculos producidos y 32.5% en el peso de los mismos (Debrot y Centeno, 1985). 24. Tomato yellow mosaic virus (ToYMV) En México si este patógeno llegara a introducirse y considerando pérdidas como las que se han reportado en estudios al respecto (34.4%), estaría en riesgo un valor de $3,997,984.4982 miles de pesos de la producción de papa y un valor de $5121171.8840 miles de pesos (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 1. Nueva Zelanda/ A1 (MAF) Alto En general, la introducción de nuevos virus de papa a cualquier país, provocaría un incremento en el costo y dificultad de operar los esquemas de producción de semilla de papa y abriría la posibilidad de pérdidas de rendimiento por infecciones de nuevos virus simples o mixtas (EPPO, 2003, 2003b, 2003c, 2004, 2004b, 2004c y2004d). Los países exportadores de semilla de papa se verían inmediatamente en dificultades con respecto a la certificación fitosanitaria de sus exportaciones (EPPO, 2004b) FITOPLASMAS 248 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales No. Nombre científico (daños directos) Aunque no existen estimaciones de las pérdidas que este fitoplasma podría causar en los países en donde ocurre, en México si este patógeno llegara a introducirse y considerando Potato marginal flavescence pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de 25. (PMF) $116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. Aunque no existen estimaciones de las pérdidas que este fitoplasma podría causar en los países en donde ocurre, en México si este patógeno llegara a introducirse y considerando pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de 26. Potato phillody (PP) $116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. Aunque no existen estimaciones de las pérdidas que este fitoplasma podría causar en los países en donde ocurre, en México si este patógeno llegara a introducirse y considerando Potato purple-top roll pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de 27. phytoplasma (PTR) $116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. Aunque no existen estimaciones de las pérdidas que este fitoplasma podría causar en los países en donde ocurre, en México si este patógeno llegara a introducirse y considerando Potato witches’ pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de 28. broom phytoplasma (PWB) = $116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos Potato witches’ broom disease de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. la importación de tubérculos de papa del ámbito Efectos de mercado (daños indirectos) 1. Nueva Zelanda/ A1 (MAF) 1. Nueva Zelanda/ A1 (MAF) 1. Nueva Zelanda/ A1 (MAF) 1. NAPPO/CA 2. EPPO/NI 3. COSAVE/NI 4. EUA/PR. 5. Canadá/NI 6. Cuba/NI 7. Costa Rica/NI 8. Nueva Zelanda/ A1 (MAF) Nivel de riesgo Medio Medio Medio Alto 249 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo Aunque no existen estimaciones de las pérdidas que este fitoplasma podría causar en los países en donde ocurre, en Potato stolbur (PS) = Stolbur México si este patógeno llegara a introducirse y considerando (STOL), = pérdidas mínimas del 1% estaría en riesgo un valor de 1. Nueva Zelanda/ A1 (MAF) 29. Candidatus Phytoplasma Medio $116,220.4796 miles de pesos de la producción de papa (Datos americanum, = de producción 2010, SIAP, 2012). Estas estimaciones no Candidatus Phytoplasma solani consideran el impacto económico por la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. BACTERIAS 1. NAPPO/CA 2. EPPO/CA En México el nivel de pérdidas costaría anualmente, 3. COSAVE/CA aproximadamente $ 5,811 millones de pesos, es decir 50% del 4. EUA/PR valor de la producción de papa en México, que según datos del 5. Canadá/PR Clavibacter michiganensis subsp. SIAP para el ciclo de cultivo 2010, es de $7,762 millones de 6. Cuba/CA 30. sepedonicus (Spieckermann & pesos (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran la pérdida Alto 7. Costa Rica/CA A1 Kotthoff) Davis et al. de empleos y el correspondiente impacto social. Por otra parte, 8. México/CA,NOM-012-FITO-1996, un alto nivel de infección puede causar la pérdida total del cultivo NOM-041-FITO-2002, HRF, Plan de (CABI, 2012). Estas estimaciones no consideran la pérdida de Trabajo para la Importación de empleos y el correspondiente impacto social. Semilla de papa de Canadá a México 9. Nueva Zelanda/ A1 (MAF) 250 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo Esta especie fue reportada por primera vez en California en1972, posteriormente en Washinton, Idaho y Arizona en los EUA, Whitney (1987), menciona que por su distribución geográfica, la patogenicidad y la agresividad, es su importancia económica para la producción de remolacha, esto se debe a que muchos de las variedades que son producidas en los EUA, son susceptibles. 31. 32. Erwinia carotovora subsp. betavasculorum Thomson et al. 1984 Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2 (Smith, 1896) Yabuuchi et al., 1996 Es uno de los importantes agentes causales de la pudrición de la raíz de remolacha azucarera en la provincia de Fars, Irán (Nedaaienia y Fassihiani, 2011). En Montana, EUA para el año de 1998, se reportan pérdidas entre el 5 al 70% (Zidack y Jacobsen, 2001). En el caso de tomar en cuenta los porcentajes de pérdidas que se dieron en los EUA tendríamos que en México representarían aproximadamente pérdidas con un valor de 58.11 a 8,135.4 millones de pesos, ya que el SIAP (2012) tiene valuada la producción de papa en 11,622 millones de pesos. Pérdidas considerables en la producción de papa han sido reportadas en, Grecia y otros países (Zachos, 1957). En tomate se reportan pérdidas del 15% (Zehr, 1969). Según la European and Mediterranean Plant Proteccion Organizatio (EPPO), hay un riesgo definitivo de dispersar la enfermedad mediante la importación de tubérculos para consumo o para semilla con infecciones latentes. La introducción de R. solanacearum raza 3 en papas para la industria puede ocurrir si las papas o los desechos derivados de las mismas llegan a los sistemas agrícolas. Pérdidas del 15%, como las reportadas en otros países (Zehr, 1969), en México representaría una pérdida potencial de $1, 700,033.298 miles de pesos, en papa (SIAP, 2010). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. HONGOS 1. Nueva Zelanda/ A1 (MAF) Alto 1. NAPPO/C A2 2. EPPO/NI 3. COSAVE/NI 4. EUA/NI. 5. Canadá/RC 6. Cuba/NI 7. Costa Rica/NI 8. México/CA, NOM-012-FITO-1996, NOM-041-FITO-2002 y HRF; Ralstonia solanacearum en Plan de Trabajo para la Importación de Semilla de Papa de Canadá a México Alto 251 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales No. Nombre científico (daños directos) Este patógeno es el de mayor frecuencia en el complejo Fusarium causante de “pudrición seca de papa ”, la presencia de la enfermedad en tubérculo semilla puede afectar el establecimiento del cultivo al matar los brotes de desarrollo provocando pérdidas superiores a 25%, mientras que 60% de Fusarium coeruleum (Lib.) ex tubérculos en almacen pueden ser infectados (Wharton et al., 33. Sacc. 2007). Considerando pérdidas de 25% en México, el costo anual sería de $2,905,511.99 (Miles de pesos) del valor de la producción de papa (SIAP, 2010). Esto sin considerar el impacto económico que tendría en otros hospedantes potenciales, pérdida de empleos e impacto social. 34. Fusarium oxysporum f.sp. tuberosi Snyder Este hongo causa pudrición seca de tubérculo y marchitamiento de plantas en campo, de acuerdo con Britis Potato Council (2004) la presencia de pudriciones en tubérculo excluye automáticamente a este para su venta y que el impacto por la pudrición de tubérculo semilla es difícil cuantificar, mientras que Ayed et al. (2007) reportan en Túnez pérdidas económicas de 10 a 53% en la producción de papa. En México considerando pérdidas de 10%, el costo anual sería de $1,162,204.796 (Miles de pesos) del valor de la producción de papa (SIAP, 2010), sin considerar el impacto económico que tendría en otros hospedantes potenciales, pérdida de empleos e impacto social. la importación de tubérculos de papa del ámbito Efectos de mercado (daños indirectos) Nivel de riesgo 1. NAPPO/NI 2. EPPO/NI 3. COSAVE/NI 4. EUA/P Prohibe la importación de papa originaria de México 5. Canadá/P 6. Centro y Norte Europa/P 7. Inglaterra/P 9. Escocia/P Alto 1. NAPPO/NI 2. EPPO/NI 3. COSAVE/NI 4. EUA/P Prohibe la importación de papa originaria de México 5. Canadá/NI 6. Comunidad Europea/NI Prohibe la importación de papa de terceros países incluyendo México 7. Italia/P 9. Sudáfrica/P 10. Túnez/P 11. Grecia/P Alto 252 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo 1. NAPPO/NI Hooker (19811) y CABI (2011) indican que en variedades 2. EPPO/CA A1 suceptibles puede ocasionar pérdidas del 80%, aunque no existe 3. COSAVE/PR información clara al respecto. En México considerando pérdidas 4. EUA/CA A1. Prohíbe la del 80% el costo anual sería de $9,878,740.766 (Miles de pesos) importación de papa originaria de 35. Phoma andigena Turkenst del valor de la producción de papa, que según SIAP (2010) es de Alto México. $11,622,047.96 (Miles de pesos). Estas estimaciones no 5. Canadá/NI consideran el impacto económico en otros hospedantes 6. Comunidad Europea/NI potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto 7. Israel/C social. 9. Jordania/C 1. NAPPO/NR 2. EPPO/NI 3. COSAVE/NI 4. EUA/NI. Aunque prohíbe la En México considerando pérdidas mínimas del 10% costaría importación de papa originaria de anualmente $1162,20.4796 (Miles de pesos) del valor de la México. Phoma exigua var. foveata producción de papa, que según SIAP (2010) es de 5. Canadá/PR 36. (Foister) Boerema (1967) (Phoma $11,622,047.96 (Miles de pesos). Estas estimaciones no Medio 6. Cuba/NI foveata Foister) consideran el impacto económico en otros hospedantes 7. Costa Rica/NI potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto 8. Comunidad. Europea/NI. Prohíbe social. la importación de papa de terceros países, incluyendo México 9. COSAVE/ C 253 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo 1. NAPPO/NI 2. EPPO/NI 3. COSAVE/NI 4. EUA/NI. Aunque prohíbe la importación de papa originaria de Torres y colaboradores (1985) reportaron 80% de pérdidas de México. papa en campo. Por lo tanto, considerando dicho porcentaje de 37. 4 Phytophthora erythroseptica 5. Canadá/NI pérdidas en México, representaría una reducción del valor de la 9Pethybr. 1913 (=Phytophthora 6. Cuba/NI Alto producción anual de $9,297,638.368 (Miles de pesos) (SIAP, . erythroseptica Pethybridge) 7. Costa Rica/NI 2010), sin considerar el impacto económico en otros hospedantes 8. Comunidad Europea/NI. Prohíbe potenciales, pérdida de empleos e impacto social. la importación de papa de terceros países, incluyendo México 9. COSAVE/ C 10. México/NOM-007-FITO-1995, HRF 254 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo 38. 39. Polyscytalum pustulans (M.N. Owen & Wakef.) M.B. Ellis, (1976) El manchado de la cascara reduce el valor y la calidad de la cosecha. Además, cuando los tubérculos están en almacén a baja temperatura y han sido tratados con un supresor de la brotación, la incidencia puede incrementar las pérdidas ocasionadas por la enfermedad (French, 1976). En México considerando pérdidas mínimas del 1% costaría anualmente $116,220.4796 (Miles de pesos) del valor de la producción de papa, que según SIAP (2010) es de $11,622,047.96 (Miles de pesos), sin considerar el impacto económico en otros hospedantes potenciales, pérdida de empleos e impacto social. Rhizoctonia crocorum (Persoon) De Candolle 1815 La pudrición radical violeta causa daños raros pero espectaculares en papa en Europa, mientras que en Nueva Zelanda provoca pérdidas económicas fuertes en cultivo de zanahoria, aunque no se indican los porcentajes o valor de dichas pérdidas generadas. En México considerando pérdidas mínimas del 1% costaría anualmente $116,220.4796 (Miles de pesos) del valor de la producción de papa, que según SIAP (2010) es de $11,622,047.96 (Miles de pesos), sin considerar el impacto económico en otros hospedantes potenciales como frijol, zanahoria, alfalfa, etc., pérdida de empleos e impacto social. 1. NAPPO/NI 2. EPPO/restringe importaciones con límites de esta plaga 3. COSAVE/NI 4. EUA/NI. Aunque prohíbe la importación de papa originaria de México 5. Canadá/NI 6. Cuba/CA 7. Costa Rica/NI 8. Comunidad Europea/NI. Aunque prohíbe la importación de papa de terceros países, incluyendo México 9. Tailandia/ C 10. Corea/ C 11. Líbano/ restringe importaciones con límites de esta plaga 12. México/CA, NOM-012-FITO-1996 1. EUA/A2 2. EPPO/A2 3. COSAVE/A Alto Medio 255 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo 1. NAPPO/CA 2. EPPO/CA A2 Este patógeno produce tumores en tubérculos de papa al que 3. COSAVE/PR puede transformar totalmente en una verruga, haciéndolo 4. EUA/PR. Prohibe la importación inadecuado para el consumo humano, puede producir pérdidas de papa originaria de México de 50 a 100%, en Finlandia las pérdidas reportadas son de 20 a 5. Canadá/PR Synchytrium endobioticum 40. 30% (Hannukkala, 2011). En México, considerando pérdidas de 6. Cuba/CA Alto (Schilb.) Percival 20%, el costo anual sería de $2, 324,409.592 (Miles de pesos) en 7. Costa Rica/CA el cultivo de papa (SIAP, 2010).Estas estimaciones no consideran 8. Comunidad Europea/P el impacto económico en otros hospedantes potenciales, pérdida 9. México/CA, NOM-012-FITO-1996 de empleos e impacto social. 10. China/A1 11. Nueva Zelanda/CA 12. Africa/CA A2 NEMATODOS En Suecia, se reportan daños de 0.3 a 94 % en tubérculossemilla sanos plantados en suelos infestados (CABI, 2007). Los 1. NAPPO/A2 mayores daños en el cultivo de la papa se han observado a 2 .COSAVE /C temperatura de entre 15-20 °C y 90-100% de humedad relativa 3. EPPO/C (Smith et al., 1997). En base a pérdidas del 94% reportadas en 4.COSTA RICA/C Ditylenchus destructor Thorne otros países, en México una incidencia de 94% causaría pérdidas 41. 5. NICARAGUA/C Alto 1945 potenciales de más de 10,000 millones de pesos, que de acuerdo 6. GUATEMALA/C con SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 7. MÉXICO/CA NOM-012-FITOmillones de pesos proximadamente (SIAP, 2012). Estas 1996, NOM-007-FITO-1995 NOMestimaciones no consideran el impacto económico en otros 009-FITO-1995 hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 256 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales No. Nombre científico (daños directos) En India, se determinó que el nivel de infestación de 3.8 hembras por pulgada de raíz (1.5 hembras por cm de raíz) en cultivares susceptibles, disminuye un 30% de cosecha (Subramniyan et al., 1989). Se estima que aproximadamente 2 t/ha de papa se pierden por cada 20 huevos/g de suelo. Puede perderse más del 80% del cultivo cuando la población de nematodos es muy alta y se cultiva papa repetidamente en un mismo lote (Smith et al, Globodera pallida (Stone) 42. 1997). En México, si este patógeno llegara a introducirse y, Behrens 1973 considerando el porcentaje de pérdidas del 30% y 80%, se estima un costo de entre estaría 3, 480 a 9, 280 millones de pesos que de acuerdo con SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos proximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. Puede disminuir el rendimiento entre el 40 y 70% (Tovar-Soto et al., 2006).Es uno de los nematodos enquistados de mayor impacto socioeconómico y se ha estimado que poblaciones de 55 huevos y juveniles/gr de suelo, ocasionan una pérdida del 3,3% del rendimiento total en cultivares resistentes y 37,7% ultivares susceptibles, mientras que las poblaciones de 121 huevos y Globodera rostochiensis juveniles/gr de suelo se asociaron con pérdidas del 16,9% y 63,3%, respectivamente (Pylypenko, 1999; Pylypenko et al., 43. (Wollenweber) Behrens 1975 Mulvey & Stone 1976 2005). En México, considerando el porcentaje de pérdidas de entre 40 y 70%, se estima un costo de entre estaría 4, 640 a 8, 120 millones de pesos que de acuerdo con SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos proximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. la importación de tubérculos de papa del ámbito Efectos de mercado (daños indirectos) Nivel de riesgo 1. COSAVE/A2 2. NAPPO /A2 3. EPPO /A2 4. COSTA RICA/A1 5. NICARAGUA/C 6. GUATEMALA/C 7.MÉXICO/CA, NOM-012-FITO1996 Alto 1. COSAVE/A2 2. NAPPO/A2 3. EPPO/A2 4. COSTA RICA/A1 5. NICARAGUA/C 6. GUATEMALA/C 7. MÈXICO, NOM-012-1996 NOM-040-2002; NOM-041-2002 NOM-007-FITO-1995, HR, Protocolo para la Exportación de Papa Fresca de los Estados Unidos a México, Plan de Trabajo para la Importación de Semilla de Papa de Canadá a México. Alto 257 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo Cualquier nematodo speudoparásitos o ectoparásito es difícil de erradicar del suelo, por lo que la infraestructura, así como los insumos y mano de obra para su control representaría un incremento considerable en cualquier sistema de producción. El suelo adherido al tubérculo de papa es una vía de diseminación de nematodos. Una vez introducido el tubérculo infestado y llevado a campo la probabilidad de establecimiento es alta con lo que podría afectarse el cultivo de cualquier planta hospedante Helicotylenchus pseudorobustus potencial. Muchos hospdantes de H. pseudorobustus son 44. 1. México/HRF Medio (Steiner 1914) Golden1956 importantes en los sistemas de producción mexicana, como el maíz, la soya, y el algodón. Esta especie se documenta como asociada a suelos con historial de siembra de papa, sin embargo no se presentan datos de perdidas en este último cultivo. Considerando un escenario de pérdidas mínimas por 1% sobre la producción anual de papa durante el año 2010 las perdidas ascenderían a 116,220.47 miles de pesos (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. Este nematodo constituye un problema fitosanitario que ocasiona pérdidas económicas considerables en la producción de clavel en Italia y en invernaderos en el sur de Francia (Ferris, 2011a). En experimentos con Lathyrus pratensis, este nematodo causó pérdidas sobre el rendimiento de entre 12.3 y 15.1% (Decker, 1981). Esta especie se documenta como asociada a suelos con 45. Heterodera trifolii Goffart 1932 Medio 1. México/HRF historial de siembra de papa, sin embargo no se presentan datos de perdidas en este último cultivo. Considerando un escenario de pérdidas mínimas por 1% sobre la producción anual de papa durante el año 2010 las perdidas ascenderían a 116,220.47 miles de pesos (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 258 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales No. Nombre científico (daños directos) Es vector un importante vector de virus. Esta especie se documenta como asociada a suelos con historial de siembra de papa, sin embargo no se presentan datos de perdidas en este Longidorus elongatus (de Man) último cultivo. Considerando un escenario de pérdidas mínimas 46. 1876 Thorne & Swanger 1936 por 1% sobre la producción anual de papa durante el año 2010 las perdidas ascenderían a 116,220.47 miles de pesos (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 47. Meloidogyne chitwoodi Golden, O’Bannon, Santo & Finley 1980 (=Meloidogyne chitwoodi Golden, O’Bannon, Santo & Finley) Santo (1994), menciona que las pérdidas han alcanzado los $40 millones de dólares. En forma conservadora y bajo un escenario de perdidas por el 10% en México, causaría pérdidas potenciales por 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. la importación de tubérculos de papa del ámbito Efectos de mercado (daños indirectos) 1. CANADÁ/PR 2.EPPO/NI 3.COSAVE /NI 4. COSTA RICA/NI 5. CUBA/NI 6.SUDAMÉRICA/HR 7. MÉXICO/HRF 8. NRMF No. 35 de la NAPPO 1. EPPO/A2 2.NAPPO/A2 3.COSAVE /A1 4. COSTA RICA/C 5. GUATEMALA/C 7. MÈXICO, NOM-012-1996, NOM040-2002, NOM-041-2002, NOM007-FITO-1995, HRF, Protocolo para la Exportación de Papa Fresca de los Estados Unidos a México. Plan de Trabajo para la Importación de Semilla de Papa de Canadá a México. Nivel de riesgo Medio Alto 259 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo Mulder y Turkensteen (2005), mencionan que los daños ocasionados por M.fallax, son muy similares a los ocasionados por M chitwoodi, especie con la cual fácilmente se confunde en campo. Las agallas producidas en los tubérculos de papa reducen el valor comercial del cultivo (Molendijk y Mulder, 1996). 1. EPPO /A2 2. NAPPO /A1 48. Meloidogyne fallax Karssen, 1996 En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales 3. EUA/A1 Alto de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la 4. COSAVE /A1 producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción 5. Argentina/A1 2010 fue de $11,622 millones de pesos proximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. Moens y colaboradores (2009) consideran que no se ha determinado su importancia económica; sin embargo, mencionan el daño que causa en campos de golf, campos deportivos empastados y áreas jardinadas. 49. Meloidogyne minor Karssen et al. En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 1. EPPO /A2 2.NAPPO /A1 3.COSAVE /A1 Alto 260 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales No. Nombre científico (daños directos) Aunque no existen estimaciones de las pérdidas que este nematodo podría causar en los países en donde ocurre ya que hasta años muy recientes (Manzanilla-López, 2010) se le había estado identificando como parte del complejo de Naccobus aberrans. En México una incidencia de 10% causaría pérdidas Nacobbus bolivianus Lordello, potenciales de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor 50. Zamith & Boock, 1961 de la producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, Paratrichodorus minor (Colbran, 51. 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico 1956) Siddiqi, 1974 en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. Además de sus daños directos, reviste importancia por que es vector de Tobacco rattle virus (TRV). la importación de tubérculos de papa del ámbito Efectos de mercado (daños indirectos) 1. EUA/A1 1. NAPPO/NI 2.EPPO-UNION EUROPEA/NI Nivel de riesgo Medio Alto 261 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo Cualquier nematodo speudoparásitos o ectoparásito es difícil de erradicar del suelo, por lo que la infraestructura, así como los insumos y mano de obra para su control representaría un incremento considerable en cualquier sistema de producción. El suelo adherido al tubérculo de papa es una vía de diseminación de nematodos. Una vez introducido el tubérculo infestado y llevado a campo la probabilidad de establecimiento es alta con lo que podría afectarse el cultivo de cualquier planta hospedante potencial. Además de sus daños directos, reviste importancia fitosanitaria debido a que es vector de Tobacco rattle virus (TRV).Tiene más de 80 especies de plantas hospedantes, de las Paratrichodorus porosus (Allen, cuales destacan: Brassicaceas (Brassica oleracea var. capitata, 52. 1. PANAMÁ/C Medio 1957) Siddiqi, 1974 Brassica rapa subsp. chinensis), cebolla(Allium cepa) , vid (Vitis vinifera), Citricos (Citrus spp), aguacate(P. american), maíz (Zea mays), los cuales son cultivos de gran importancia económica en México (CABI, 2012). Esta especie se documenta como asociada a suelos con historial de siembra de papa, sin embargo no se presentan datos de perdidas en este último cultivo. Considerando un escenario de pérdidas mínimas por 1% sobre la producción anual de papa durante el año 2010 las perdidas ascenderían a 116,220.47 miles de pesos (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 262 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo P. pachydermus es un eficiente vectos de Tobacco rattle virus, especie de virus es una de las más importantes en Europa, por las perdidas económicas que ocasiona en el cultivo de papa, estos tubérculos no son comercializables para el consumo humano, e incluso una pequeña proporción de los tubérculos afectados puede dar lugar al rechazo de toda la cosecha (Brown y Sykes, 1973). 1. EPPO/A2 Paratrichodorus pachydermus 53. 2. EUA/A1 Alto (Seinhorst, 1954) Siddiqi, 1974 En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales 3. Canadá/A1 de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 263 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales No. Nombre científico (daños directos) Cualquier nematodo speudoparásitos o ectoparásito es difícil de erradicar del suelo, por lo que la infraestructura, así como los insumos y mano de obra para su control representaría un incremento considerable en cualquier sistema de producción. El suelo adherido al tubérculo de papa es una vía de diseminación de nematodos. Una vez introducido el tubérculo infestado y llevado a campo la probabilidad de establecimiento es alta con lo que podría afectarse el cultivo de cualquier planta hospedante potencial. Este nematodo causa daño a diversos cultivos de importancia económica como la papa o la vid, ya que daña Trichodorus viruliferus (Hooper, directamente por su alimentación en el sistema radicular de las 54. 1963) plantas y porque es un vector de virus (Coiro, 1989; CABI, 2011). En España se ha registrado hasta 15% de pérdidas en frutales por la presencia de nematodos incluyendo al género Trichodorus (Bello, 1983). Esta especie se documenta como asociada a suelos con historial de siembra de papa, sin embargo no se presentan datos de perdidas en este último cultivo. Considerando un escenario de pérdidas mínimas por 1% sobre la producción anual de papa durante el año 2010 las perdidas ascenderían a 116,220.47 miles de pesos (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. la importación de tubérculos de papa del ámbito Efectos de mercado (daños indirectos) 1.COSAVE/NI 2.NAPPO/NI 3.EPPO/NI 4.CANADA/PR Nivel de riesgo Medio 264 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo Xiphinema brasiliense, ocasiona decaimineto general, con perdidas potenciales en el rendimiento del cultivo. 55. 56. Xiphinema brasiliense Lordello, 1951 Xiphinema rivesi Dalmasso 1969 En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. X. rivesi es un parásito que causa pardidas económicas por el daño directo que causa, además, es un vector de virus fitopatógenos como el Tomato ringspot virus, Peach rosette mosaic viurs, tobacco ringspot virus o Cherry rasp leaf virus (CABI, 2011). Esta especie se documenta como asociada a suelos con historial de siembra de papa, sin embargo no se presentan datos de perdidas en este último cultivo. Considerando un escenario de pérdidas mínimas por 1% sobre la producción anual de papa durante el año 2010 las perdidas ascenderían a 116,220.47 miles de pesos (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 1. COSAVE/A2 2. EUA/A1 3. Canadá/A1 4. OIRSA/A1 1. EPPO/A2 2.Turquia/C 3. Ecuador/PR 4.NAPPO/PR; NRMF No. 35 5.MÉXICO/HRF Alto Medio 265 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales No. Nombre científico (daños directos) Vovals y colaboradores (1976) reportaron supresión del crecimiento en apio. Puede atacar cultivos de importancia económica, causando pérdidas en su rendimiento, como en pistacho (Fatemy, 2009) y la vid (Antoniou, 1981). Esta especie puede estar asociada con otras y se consideran un factor limitante grave para el desarrollo agrario, ya que pueden causar de 30 a 100% de los rendimientos agrícolas (Tobar-Jiménez et al. Zygotylenchus guevarai (Tovar 57. 1984). En México una incidencia de 30% causaría pérdidas Jiménez 1963) Broun & Lof potenciales de 3, 480 millones de pesos, es decir el 30% del valor de la producción de papa que según SIAP (2012) para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. INSECTOS En las áreas de Delta y Surrey, British Columbia, Cánada, en 1994 A. lineatus ha causado en el cultivo de la papa pérdidas entre los $500,000 y $800,000 USD (Vernon, 1998). En México una incidencia de 30% causaría pérdidas potenciales de 3, 480 millones de pesos, es decir el 30% del valor de la producción de 58. Agriotes lineatus (L.) 1976 papa que según SIAP (2012) para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. la importación de tubérculos de papa del ámbito Efectos de mercado (daños indirectos) Nivel de riesgo 1. EPPO /NI 2.COSAVE/NI 3.CUBA/NI 4.COSTA RICA/NI, 5.NAPPO/NRMF. No. 3 6.MÉXICO/PR 7.NAPPO/PR; NRMF No. 35 8. MÉXICO/HRF Alto 1. CPPC/A1 2. OIRSA/A1 3. EUA/C Alto 266 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales No. Nombre científico (daños directos) En las áreas de Delta y Surrey, British Columbia, Cánada, en 1994 A. obscurus ha causado en el cultivo de la papa pérdidas entre los $500,000 y $800,000 USD (Vernon, 1998). En México considerando pérdidas mínimas del 1% costaría anualmente $113,355.5332 (Miles de pesos) del valor de la producción de papa, que según SIAP (2009) es de $11,335,553.32 (Miles de pesos). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el 59. Agriotes obscurus (Linnaeus) correspondiente impacto social. En México una incidencia de 30% causaría pérdidas potenciales de 3, 480 millones de pesos, es decir el 30% del valor de la producción de papa que según SIAP (2012) para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. En las áreas de Delta y Surrey, British Columbia, Cánada, en 1994 A. sputator ha causado en el cultivo de la papa pérdidas entre los $500,000 y $800,000 USD (Vernon, 1998). En México una incidencia de 30% causaría pérdidas potenciales de 3, 480 Agriotes sputator (Linnaeus, millones de pesos, es decir el 30% del valor de la producción de 60. 1758) papa que según SIAP (2012) para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. la importación de tubérculos de papa del ámbito Efectos de mercado (daños indirectos) Nivel de riesgo 1. CPPC/A1 2. OIRSA/A1 3. EUA/C Alto 1. CPPC/A1 2. OIRSA/A1 3. EUA/C Alto 267 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales No. Nombre científico (daños directos) En el norte de Europa (Países Bajos), los daños documentados por esta especie en el cultivo de papa ascienden al 45% de perdidas en infesatciones altas. En México una incidencia de 45% causaría pérdidas potenciales de 5, 220 millones de pesos, es Agrotis segetum Denis & decir el 45% del valor de la producción de papa que según SIAP 61. Schiffermüller (2012) para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. De acuerdo con Kim y Kim (1981), A. tokionis es una especie predominante en Korea. Esta especie de gusano tiene entre sus principales hospedantes al rábano, col china, pimiento rojo, papa, maíz, colza, soya y sésamo. En maíz, se han observado perdidas por hasta el 75 % de la producción de maíz, el 64% en papa y 51% en el pimiento rojo. Con un porcentaje de perdida del 64 % 62. Agrotis tokionis Butler 7, 424 millones de pesos, es decir el 64% del valor de la producción de papa que según SIAP (2012) para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. la importación de tubérculos de papa del ámbito Efectos de mercado (daños indirectos) 1. EPPO /A2 2.NAPPO /A1 3.COSAVE /A1 1. EPPO /A1 2.NAPPO /A1 3.COSAVE /A1 4. Australia/A1 5. EUA/A1 Nivel de riesgo Alto Alto 268 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo En Alabama, EUA, este gusano de alambre ataca maíz, avena y papa, en este último causó daños en un 25% (Cockerham y Deen, 1936). En México una incidencia de 25% causaría pérdidas potenciales de 2, 900 millones de pesos, es decir el 25% del valor de la producción de papa que según SIAP (2012) para el ciclo de 63. Conoderus falli Lane, 1956 Alto producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos proximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 64. Ctenicera pruinina Horn, 1871 65. Delia florilega Zetterstedt, 1945 En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. D. florilega es una de las principales plagas de plántulas de muchos cultivos, incluyendo cereales, leguminosas, cucurbitáceas, lechuga y zanahoria. Esta especie se documenta dañando al cultivo de papa, tanto en su parte aérea (adultos) como subterránea (tubérculo y raíces), sin embargo no se presentan datos de perdidas en este último cultivo. Considerando un escenario de pérdidas mínimas por 1% sobre la producción anual de papa durante el año 2010 las perdidas ascenderían a 116,220.47 miles de pesos (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 1. CPPC/A1 2. OIRSA/A1 Alto 1. CPPC/A1 2. OIRSA/A2 Medio 269 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales No. Nombre científico (daños directos) Es la más dañina de las especies de Epitrix. Causa pérdidas por $250 mil dólares en Colorado EUA (CABI, 2007). En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la producción de 66. Epitrix tuberis, Gentner 1944 papa que según SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. En Idaho y California, EUA, ocasionó entre 7 y 10% de pérdidas en la producción (CABI, 2007). Tomando como referencia, las pérdidas antes mencionadas, una incidencia de 1% causaría pérdidas potenciales de 116 millones de pesos, es decir el 1% del Limonius californicus valor de la producción de papa que según SIAP para el ciclo de 67. Mannerheim, 1843 producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. En los años 30´s, este insecto causó pérdidas hasta del 90% en campos de cultivo en Missisippi, EUA. Mientras que en tomate las pérdidas estimadas fueron entre 5 a 70% (CABI, 2007). En Listroderes costirostris México, si los porcentajes de pérdidas en el cultivo de papa 68. Schoenherr 1823 fueran del 5% y 70%, estos representarían una disminución anual de $580 - 8,120 miles de pesos, respectivamente. Estas estimaciones no consideran la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. la importación de tubérculos de papa del ámbito Efectos de mercado (daños indirectos) Nivel de riesgo 1. EPPO/A1 2. Rusia/A1 3. África/A1 Alto 1. EPPO/A1 Medio 1.Sudáfrica/A2 Alto 270 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales No. Nombre científico (daños directos) En el Sur de Florida, EUA, los elateridos son una plaga muy importante, entre los que sobresale M communis. En 1980, el 45% de los campos de cultivo de papa fueron dañados por gusanos elateridos (EPPO, 2006). En México una incidencia de 45% causaría pérdidas potenciales de 5,230 millones de pesos, Melanotus communis Gyllenhal, 69. es decir el 45% del valor de la producción de papa que según 1817 SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. Densidades muy bajas pueden causar daños económicos. Una densidad de una larva/1.5 m2, resultó en la pérdida del 9% del rendimiento (EPPO, 2006). Causa daños entre el 5 a 30% en tubérculos sin tratamiento. Considerando perdidas del 10% Naupactus leucoloma Boheman causaría pérdidas potenciales de 1,160 millones de pesos, es 70. (=Graphognathus leucoloma decir el 10% del valor de la producción de papa que según SIAP Boheman 1840) para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. la importación de tubérculos de papa del ámbito Efectos de mercado (daños indirectos) Nivel de riesgo 1. EPPO/A1 Alto 1. APPPC/A2 2. EPPO/A1 3.UE/A1 4. CHINA/A2 5. ÁFRICA/A1 6. SUDÁFRICA/A2 Alto 271 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales No. Nombre científico (daños directos) Encuestas realizadas en cultivos de papa en Carolina del Norte indican que los daños por Ostrinia nubilalis sobre papas es grave (hasta el 78% de plantas infestadas), mientras que el maíz es relativamente poco afectada (máximo del 12% de plantas infestadas). En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor 71. Ostrinia nubilalis (Hübner) de la producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. En Australia país donde fue introducido exitosamente P. callosus causa daños importantes en el follaje de sus plantas hospedantes. Las plantas jóvenes pueden ser defoliadas por las poblaciones de adultos (Barnes, 1989). En Sudafrica los daños ocasionados por este gorjojo ascienden al 40% de perdidas en producción en frutales como manzanas, lo que representa un costo de 100.000 dólares amedicanos. P. callosus es una plaga polífaga de cultivos de gran importancia económica en todos los estados donde se establece por lo general las regiones con un 72. Phlyctinus callosus (Schöenherr) clima templado mediterráneo o caliente. Es especialmente un problema en los viveros de Australia. En México, considerando pérdidas mínimas del 10% causaría pérdidas potenciales de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. la importación de tubérculos de papa del ámbito Efectos de mercado (daños indirectos) 1. OIRSA/A1 2. COSAVE/A1 3. NAPPO/A2 1. Australia: A2 2. EUA/ A1 3. NAPPO/A1 4. China/A2 Nivel de riesgo Alto Alto 272 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo En los lugares donde existen son plaga primaria de la papa, pudiendo ocasionar una pérdida completa del cultivo, si no se toman las medidas sanitarias para evitarlo. En el altiplano peruano se han reportado entre 70 a 100% de los cultivos infestados por P. latithorax. El principal impacto es debido al daño 1. Sud Africa/ A1 ocasionado en los tubérculos pues demerita su calidad, en el 2. Brazil/ A1 caso del follaje, este no impacta de manera directa en la 3. Chile /A2 producción (Tardieu et al., 1980). Carrasco (1961) menciona que 4. Paraguay /A2 hay daños económicos, en infestaciones severas que pueden 5. Uruguay /A1 llegar hasta el 81.07%. Otra importante consideración económica 6. Rusia /A1 73. Premnotrypes latithorax (Pierce) Alto es su papel como plaga cuarentenaria para numerosos países, 7. Turquía /A1 estando prohibida la importación de papas de los lugares donde 8. Ucrania /A1 existen estas especies (EPPO, 2004). En México una incidencia 9. COSAVE /A2 de 10% causaría pérdidas potenciales de 1,160 millones de 10. CPPC /A1 pesos, es decir el 10% del valor de la producción de papa que 11. EPPO /A1 según SIAP para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 12. Unión Europea/A1 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas 13. OIRSA/A1 estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 273 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales No. Nombre científico (daños directos) De acuerdo con Alcázar y Cisneros (1997) se encuentra en Perú. Carrasco (1961) menciona que hay daños económicos, en infestaciones severas de las especies del género Premnotrypes spp (aun cuando Egúsquiza y Catalán (2011) mencionan que P. latithorax, es la más importante, aún cuando Kuschel (1956) citado por estos mismos autores, reporta la presencia de P. pusillus, P. sanfordi, P. solaniperda, y que según los autores no tienen mayor trascendencia como plagas en esta región) se dice que pueden llegar hasta el 81.07%. Otra importante consideración económica es su papel como plaga cuarentenaria 74. Premnotrypes sanfordi (Pierce) para numerosos países, estando prohibida la importación de papas de los lugares donde existen estas especies (EPPO, 2004). Teniendo como referencia que el valor de la producción de papa en México de acuerdo con el SIAP en el 2010 (2012), es de $ 11,622.04 millones de pesos; de acuerdo al porcentaje (81.07%) de pérdidas ocasionadas por estos insectos se tiene una estimación de impacto económico de $ 9421.98 millones de pesos, esto en el peor de los escenarios. Obviamente no se tiene información que ayude a fundamentar el impacto social y ambiental, que la introducción de esta plaga provocaría en México, únicamente para su control. la importación de tubérculos de papa del ámbito Efectos de mercado (daños indirectos) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Argentina /A1 Brasil /A1 Chile /A1 Paraguay /A1 Uruguay /A1 Rusia /A1 Turquía /A1 COSAVE /A1 CPPC /A1 Unión Europea/A1 OIRSA /A1 Nivel de riesgo Alto 274 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo De acuerdo con Alcázar y Cisneros (1997) se encuentra en Perú. Carrasco (1961) menciona que hay daños económicos, en infestaciones severas de las especies del género Premnotrypes spp (aun cuando Egúsquiza y Catalán (2011) mencionan que P. latithorax, es la más importante, aún cuando Kuschel (1956) citado por estos mismos autores, reporta la presencia de P. pusillus, P. sanfordi, P. solaniperda, y que según los autores no 1. Argentina /A1 tienen mayor trascendencia como plagas en esta región) se dice 2. Brasil/ A1 que pueden llegar hasta el 81.07%. Otra importante 3. Chile /A1 consideración económica es su papel como plaga cuarentenaria 4. Paraguay /A1 75. Premnotrypes solani Pierce para numerosos países, estando prohibida la importación de 5. Uruguay /A1 Alto papas de los lugares donde existen estas especies (EPPO, 6. Rusia /A1 2004). Teniendo como referencia que el valor de la producción de 7. Turkey /A1 papa en México de acuerdo con el SIAP en el 2010 (2012), es de 8. COSAVE /A1 $ 11,622.04 millones de pesos; de acuerdo al porcentaje 9. CPPC /A1 (81.07%) de pérdidas ocasionadas por estos insectos se tiene 10. Unión Europea/A1 una estimación de impacto económico de $ 9421.98 millones de 11. OIRSA/A1 pesos, esto en el peor de los escenarios. Obviamente no se tiene información que ayude a fundamentar el impacto social y ambiental, que la introducción de esta plaga provocaría en México, únicamente para su control. 275 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo En el CAB Internacional (2012), se menciona que es una de las plagas más importantes de la papa, junto con P. latithorax y P. vorax. Horton et al., (1980) citado por Tardieu et al., (1980) determinaron que en zonas bajas del Perú (hasta 3450 msnm) se presentaban daños del insecto del 10-100% (con un promedio del 1. Sudafrica /A1 25%). Teniendo como referencia que el valor de la producción de 2. Rusia /A1 Premnotrypes suturicallus 76. papa en México de acuerdo con el SIAP en el 2010 (2012), es de 3. Turquía /A1 Alto (Hustache) $ 11,622.04 millones de pesos; de acuerdo al porcentaje (25%) 4. Ucrania /A1 de pérdidas ocasionadas por estos insectos se tiene una 5. EPPO /A1 estimación de impacto económico de $ 2905.5 millones de pesos. Obviamente no se cuenta con más información que ayude a fundamentar el impacto social y ambiental, que la introducción de esta plaga provocaría en México, únicamente para su control. Es una de las principales plagas de este cultivo en las zonas altas de los Andes. Su importancia económica es que se han registrado, cosechas hasta con un 80% de tubérculos atacados 1. Sudafrica /A1 en Venezuela (Angeles y Rodríguez, 1971). En algunos campos 2. Argentina /A1 el daño es total, al punto que los agricultores dejan en el campo 3. Brasil /A1 sin recoger la cosecha (Angeles y Rodríguez, 1971; EPPO, 4. Chile /A1 2012c). En Ecuador se realizó un estudio que determinó que la 5. México/NOM-012-FITO-1996 plaga más importante del cultivo de papa, en la provincia, es el 6. Paraguay /A1 gusano blanco (Premnotrypes vorax), el cual puede producir un 7. Uruguay/ A1 77. Premnotrypes vorax (Hustache) Alto 48% o más de tubérculos con daño, cuando no se aplican las 8. Rusia/ A1 medidas adecuadas de control (Unda et al., 2004). Estos altos 9. Turquía/ A1 índices de incidencia ocasionan que el precio de venta de los 10. Ucrania /A1 tubérculos en el mercado sufra una reducción de precio de hasta 11. COSAVE/ A1 el 44%, en relación con los tubérculos sanos (Gallegos et. al., 12. CPPC/ A2 1997). López-Pazos et al., (2009) menciona que de acuerdo con 13. EPPO/A1 Herrera (1997) en regiones de Colombia, afecta al 75% de las 14. OIRSA/ A1 tierras cultivadas, con daños directos que varían del 10-90% de la cosecha de papa (Valencia, 1989). 276 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción 1. CPPC/ A1 78. Rhigopsidius tucumanus Heller 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2. OIRSA/ A1 Alto 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. La larva puede afectar el 100% de los tubérculos almacenados (CABI, 2007). En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la producción de papa que según SIAP para el ciclo Symmetrischema tangolias (= S. 79. de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos Alto plaesiosema Turner 1919) aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la 1. OIRSA/A2 producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción 2. NAPPO/A1 Tecia solanivora (Povolný 1973) 80. 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 3. COSAVE/A2 Alto (=Scrobipalpopsis solanivora) 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico 4. EPPO/A1 en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. En México una incidencia de 10% causaría pérdidas potenciales de 1,160 millones de pesos, es decir el 10% del valor de la producción de papa que según SIAP para el ciclo de producción 81. Tipula paludosa Melgen 1830 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 1. MÈXICO/NOM-012-FITO-1996. Medio 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 277 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 5. Evaluación de las consecuencias económicas potenciales de plagas cuarentenarias asociadas con la importación de tubérculos de papa del ámbito mundial hacia México. Consecuencias económicas potenciales Efectos de mercado Nivel de No. Nombre científico (daños directos) (daños indirectos) riesgo Las perdidas económicas en rendiminto en el cultivo de papa en campo en Europa del norte ascienden al 30 %. Su presenci en los campos llegan a descalificar o incluso a rechazar el movimiento de papa de los lugares donde la babosa esta presente. 82. Arion hortensis A.Ferussac 1819 En México una incidencia de 30% causaría pérdidas potenciales de 3, 480 millones de pesos, es decir el 30% del valor de la producción de papa que según SIAP (2012) para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 1. EPPO/A2 2. EUA/A1 3. CANADA/A1 Medio Las perdidas económicas en rendiminto en el cultivo de papa en campo en Europa del norte ascienden al 30 %. Su presenci en los campos llegan a descalificar o incluso a rechazar el movimiento de papa de los lugares donde la babosa esta presente. 83. Deroceras reticulatum En México una incidencia de 30% causaría pérdidas potenciales de 3, 480 millones de pesos, es decir el 30% del valor de la producción de papa que según SIAP (2012) para el ciclo de producción 2010 fue de $11,622 millones de pesos aproximadamente (SIAP, 2012). Estas estimaciones no consideran el impacto económico en otros hospedantes potenciales, la pérdida de empleos y el correspondiente impacto social. 1. EPPO/A2 2. EUA/A2 3. CANADA/A2 Medio A1: Plaga ausente; A2: Plaga presente bajo control oficial; C: Plaga cuarentenaria; PNCR: Plaga No Cuarentenaria Reglamentada; PR: Plaga Reglamentada; NI: No Incluida; HR: Hoja de Requisitos Fitosanitarios; P: Presente. 278 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México 2.3.1 Conclusión de la evaluación de las probabilidades de introducción, dispersión y potencial daño económico La categorización del riesgo se obtuvo de acuerdo con la NIMF No. 11, considerando la combinación de información cualitativa evaluada en las probabilidades de entrada, como una primera evaluación (Cuadro 3), otra por el establecimiento y dispersión (Cuadro 4) y una tercera por la evaluación del potencial daño económico (Cuadro5). Basado en la soberanía de los países para establecer su nivel adecuado de protección (NIMF No. 1 y artículo 3° de la LFSV), se concluyó que el riesgo de introducción y dispersión es “alto” para las plagas con las combinaciones evaluadas como alto-alto/alto-medio/medio-alto para el riesgo de entrada-establecimiento y dispersión y potencial de daño económico; mientras que para las combinaciones medio-medio/bajo-medio/bajo-alto se estableció como riesgo “medio”, finalmente para las combinaciones bajo-bajo, el riesgo de identifico como bajo (Cuadro 6). Con dichas consideraciones y derivado de este ARP, se categorizaron 83 plagas cuarentenarias para México, éstas son: 24 virus, cinco fitoplasmas, tres bacterias, 8 hongos, 17 nematodos, 24 insectos y dos moluscos. De acuerdo con la categorización del riesgo, 63 de estas plagas son de riesgo alto, 18 de riesgo medio y 2 de riesgo bajo. El desglose de las plagas categorizadas por nivel de riesgo y grupo taxonómico es el siguiente: 24 virus de riesgo alto: Andean potato latent virus (APLV), Andean potato mottle virus (APMoV), Arracacha virus B strain oca (AVB-O), Beet curly top virus (BCTV), Potato aucuba mosaic virus (PAMV), Potato black ringspot virus (PBRSV), Potato deforming mosaic virus (PDMV), Potato latent virus (PotLV), Potato mop-top virus (PMTV), Potato rough dwarf virus (PRDV), Potato virus T (PVT), Potato virus U (PVU), Potato virus V (PVV), Potato virus Yc (PVYc), Potato virus YN (PVYN), Potato virus YNTN (PVYNTN), Potato yellow dwarf virus (PYDV), Potato yellowing virus (PYV), Potato yellow vein virus (PYVV), Solanum apical leaf curl virus (SALCV), Southern potato latent virus (SoPLV), Tobacco necrosis virus (TNV), Tomato black ring virus (TBRV), Tomato yellow mosaic virus (ToYMV). Cinco fitoplasmas de riesgo alto: Potato marginal flavescence (PMF), Potato phillody (PP), Potato purple-top roll phytoplasma (PTR), Potato witches’ broom phytoplasma (PWB), Potato stolbur (PS). Tres bacterias de riesgo alto: Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus, Erwinia carotovora subsp. betavasculorum, Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2. Siete hongos de riesgo alto: Fusarium coeruleum, Fusarium oxysporum f.sp. tuberosi, Phoma exigua var. foveata, Phytophthora erythroseptica, Polyscytalum pustulans, Rhizoctonia crocorum, Synchytrium endobioticum. Nueve nematodos de riesgo alto: Ditylenchus destructor, Globodera pallida, Globodera rostochiensis, Meloidogyne chitwoodi, Meloidogyne fallax, Meloidogyne minor, Nacobbus bolivianus, Xiphinema brasiliense, Zygotylenchus guevarai. 15 Insectos de riesgo alto: Agriotes lineatus, Agriotes obscurus, Agriotes sputator, Epitrix tuberis, Melanotus communis, Naupactus leucoloma, Ostrinia nubilalis, Premnotrypes latithorax, 279 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Premnotrypes sanfordi, Premnotrypes solani, Premnotrypes suturicallus, Premnotrypes vorax, Rhigopsidius tucumanus, Symmetrischema tangolias, Tecia solanivora. Un hongo de riesgo medio: Phoma andigena. Ocho nematodo de riesgo medio: Helicotylenchus pseudorobustus, Heterodera trifolii, Longidorus elongatus, Paratrichodorus minor, Paratrichodorus porosus, Paratrichodorus pachydermus, Trichodorus viruliferus, Xiphinema rivesi. Nueve insectos de riesgo medio: Agrotis segetum, Agrotis tokionis, Conoderus falli, Ctenicera pruinina, Delia florilega, Limonius californicus, Listroderes costirostris, Phlyctinus callosus, Tipula paludosa. Dos moluscos de riesgo bajo: Arion hortensis, Deroceras reticulatum. 280 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 6. Niveles de riesgo de las probabilidades de introducción, dispersión y probabilidad de daño económico. No Nombre científico Riesgo total Riesgo de entrada Riesgo de establecimiento y dispersion Riesgo de daño económico (Categoria de riesgo) VIRUS 1. Andean potato latent virus (APLV) Alto Alto Alto Alto 2. Andean potato mottle virus (Andean mottle of potato) [APMoV] Alto Alto Alto Alto 3. Arracacha virus B strain oca (AVB-O) variante Arracacha virus B (AVB) Alto Alto Alto Alto 4. Beet curly top virus (BCTV) [=Beet curly top hibrigeminivirus, =Tomato yellow virus] Alto Alto Alto Alto 5. Potato aucuba mosaic virus (PAMV) Alto Alto Medio Alto 6. Potato black ringspot virus (=Tobacco ringspot virus - potato calico) [PBRSV] Alto Alto Medio Alto 7. Potato deforming mosaic virus (PDMV) Alto Alto Medio Alto 8. Potato latent virus (PotLV) [=Red La Soda Virus] Alto Alto Medio Alto 9. Potato mop-top virus (PMTV) Alto Alto Alto Alto 10. Potato rough dwarf virus (PRDV) Alto Alto Alto Alto 11. Potato virus T (PVT) Alto Alto Alto Alto 12. Potato virus U (PVU) Alto Alto Alto Alto 13. Potato virus V (PVV) Alto Alto Alto Alto 14. Potato virus Yc (PVYc) Alto Alto Alto Alto 15. Potato virus YN (PVYN) [Variante del PVY] Alto Alto Alto Alto 281 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 6. Niveles de riesgo de las probabilidades de introducción, dispersión y probabilidad de daño económico. Riesgo total Riesgo de entrada Riesgo de establecimiento y dispersion Riesgo de daño económico (Categoria de riesgo) No Nombre científico 16. Potato virus YNTN (PVYNTN) [Variante del PVY] Alto Alto Alto Alto 17. Potato yellow dwarf virus (PYDV) Alto Alto Alto Alto 18. Potato yellowing virus (PYV) Alto Alto Alto Alto 19. Potato yellow vein virus (yellow vein of potato) [PYVV] Alto Alto Alto Alto 20. Solanum apical leaf curl virus (SALCV) Alto Alto Alto Alto 21. Southern potato latent virus (SoPLV) Alto Alto Alto Alto 22. Tobacco necrosis virus (TNV) [= Potato ABC disease] Alto Alto Alto Alto 23. Tomato black ring virus (ring spot of beet) [TBRV] Alto Alto Alto Alto 24. Tomato yellow mosaic virus (ToYMV) Alto Alto Alto Alto FITOPLASMAS 25. Potato marginal flavescence (PMF) Alto Alto Medio Alto 26. Potato phillody (PP) Alto Alto Medio Alto 27. Potato purple-top roll phytoplasma (PTR) Alto Alto Medio Alto 28. Potato witches’ broom phytoplasma (PWB) = Potato witches’ broom disease = Peanut witches’ broom (PnWB) 16sRII-A Alto Alto Alto Alto 29. Potato stolbur (PS) = Stolbur (STOL) = Candidatus Phytoplasma americanum , = Candidatus Phytoplasma solani Alto Alto Medio Alto 282 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 6. Niveles de riesgo de las probabilidades de introducción, dispersión y probabilidad de daño económico. No Nombre científico Riesgo total Riesgo de entrada Riesgo de establecimiento y dispersion Riesgo de daño económico (Categoria de riesgo) BACTERIAS 30. Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus (Spieckermann & Kotthoff) Davis et al.,1984 Alto Alto Alto Alto 31. Erwinia carotovora subsp. betavasculorum Thomson et al. 1984 Alto Alto Alto Alto 32. Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2 (Smith, 1896) Yabuuchi et al., 1996 Alto Alto Alto Alto HONGOS 33. Fusarium coeruleum (Lib.) ex Sacc. Alto Alto Alto Alto 34. Fusarium oxysporum f.sp. tuberosi Snyder Alto Alto Alto Alto 35. Phoma andigena Turkenst Bajo Bajo Alto Medio 36. Phoma exigua var. foveata (Foister) Boerema (1967) (Phoma foveata Foister) Medio Alto Alto Alto 37. Phytophthora erythroseptica Pethybr. 1913 (=Phytophthora erythroseptica Pethybridge) Medio Alto Alto Alto 38. Polyscytalum pustulans (M.N. Owen & Wakef.) M.B. Ellis, (1976) Alto Alto Alto Alto 39. Rhizoctonia crocorum (Persoon) De Candolle1815 Alto Alto Medio Alto 40. Synchytrium endobioticum (Schilb.) Percival Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto NEMATODOS 41. Ditylenchus destructor Thorne 1945 283 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 6. Niveles de riesgo de las probabilidades de introducción, dispersión y probabilidad de daño económico. Riesgo total Riesgo de entrada Riesgo de establecimiento y dispersion Riesgo de daño económico (Categoria de riesgo) No Nombre científico 42. Globodera pallida (Stone) Behrens 1973 Alto Alto Alto Alto 43. Globodera rostochiensis (Wollenweber) Behrens 1975 Mulvey & Stone 1976 Alto Alto Alto Alto 44. Helicotylenchus pseudorobustus (Steiner 1914) Golden1956 Medio Medio Medio Medio 45. Heterodera trifolii Goffart 1932 Medio Medio Medio Medio 46. Longidorus elongatus (de Man) 1876 Thorne & Swanger 1936 Medio Medio Medio Medio 47. Meloidogyne chitwoodi Golden, O'Bannon, Santo & Finley 1980 (=Meloidogyne chitwoodi Golden, O’Bannon, Santo & Finley) Alto Alto Alto Alto 48. Meloidogyne fallax Karssen, 1996 Alto Alto Alto Alto 49. Meloidogyne minor Karssen et al. Alto Alto Alto Alto 50. Nacobbus bolivianus Lordello, Zamith & Boock, 1961 Alto Alto Medio Alto 51. Paratrichodorus minor (Colbran, 1956) Siddiqi, 1974 Medio Medio Alto Medio 52. Paratrichodorus porosus (Allen, 1957) Siddiqi, 1974 Medio Medio Medio Medio 53. Paratrichodorus pachydermus (Seinhorst, 1954) Siddiqi, 1974 Medio Medio Alto Medio 54. Trichodorus viruliferus (Hooper, 1963) Medio Medio Medio Medio 55. Xiphinema brasiliense Lordello, 1951 Alto Medio Alto Alto 56. Xiphinema rivesi Dalmasso 1969 Medio Medio Medio Medio 284 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 6. Niveles de riesgo de las probabilidades de introducción, dispersión y probabilidad de daño económico. No Nombre científico 57. Zygotylenchus guevarai (Tovar Jiménez 1963) Broun & Lof Riesgo total Riesgo de entrada Riesgo de establecimiento y dispersion Riesgo de daño económico (Categoria de riesgo) Alto Alto Alto Alto INSECTOS 58. Agriotes lineatus (L.) 1976 Medio Alto Alto Alto 59. Agriotes obscurus (Linnaeus) Medio Alto Alto Alto Medio Alto Alto Alto 60. Agriotes sputator (Linnaeus, 1758) 61. Agrotis segetum Denis & Schiffermüller Medio Medio Alto Medio 62. Agrotis tokionis Butler Medio Medio Alto Medio 63. Conoderus falli Lane, 1956 Bajo Medio Alto Medio 64. Ctenicera pruinina Horn, 1871 Bajo Alto Alto Medio 65. Delia florilega Zetterstedt, 1945 Medio Medio Medio Medio 66. Epitrix tuberis, Gentner 1944 Alto Alto Alto Alto 67. Limonius californicus Mannerheim, 1843 Medio Alto Medio Medio 68. Listroderes costirostris Schoenherr 1823 Medio Medio Medio Medio 69. Melanotus communis Gyllenhal, 1817 Medio Alto Alto Alto 70. Naupactus leucoloma Boheman (=Graphognathus leucoloma Boheman 1840) Medio Alto Alto Alto 71. Ostrinia nubilalis (Hübner) Alto Alto Alto Alto 285 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 6. Niveles de riesgo de las probabilidades de introducción, dispersión y probabilidad de daño económico. Riesgo total Riesgo de entrada Riesgo de establecimiento y dispersion Riesgo de daño económico (Categoria de riesgo) No Nombre científico 72. Phlyctinus callosus (Schöenherr) Medio Medio Alto Medio 73. Premnotrypes latithorax (Pierce) Alto Alto Alto Alto 74. Premnotrypes sanfordi (Pierce) Alto Alto Alto Alto 75. Premnotrypes solani Pierce Alto Alto Alto Alto 76. Premnotrypes suturicallus Kuschel Alto Alto Alto Alto 77. Premnotrypes vorax (Hustache) Alto Alto Alto Alto 78. Rhigopsidius tucumanus Heller Alto Alto Alto Alto 79. Symmetrischema tangolias (= S. plaesiosema Turner 1919) Alto Alto Alto Alto 80. Tecia solanivora (Povolný 1973) (= Scrobipalpopsis solanivora Povolný 1973) Alto Alto Alto Alto 81. Tipula paludosa Melgen 1830 Bajo Alto Medio Medio MOLUSCOS 82. Arion hortensis A.Ferussac 1819 Bajo Bajo Medio Bajo 83. Deroceras reticulatum Bajo Bajo Medio Bajo 286 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México 2.4 GRADO DE INCERTIDUMBRE El hecho de que el 98.79% de estas plagas, son reglamentadas por alguna organización nacional o regional de protección fitosanitaria y sólo el 1.20% no son reglamentadas, por lo cual se proponen como plagas a reglamentar en el presente análisis. Estos porcentajes son un indicador de que el grado de incertidumbre con respecto de la probabilidad de introducción, dispersión y daño económico, es bajo. La mayor incertidumbre esta asociada con la falta de información de algunas plagas, como los virus y fitoplasmas. 2.5 CONCLUSIÓN DE LA ETAPA DE EVALUACIÓN DE RIESGO DE PLAGAS El riesgo global se determinó examinando los resultados de las evaluaciones de la probabilidad de introducción, dispersión y las repercusiones económicas. Se identificaron 83 plagas cuarentenarias para México, éstas son: 24 virus, cinco fitoplasmas, tres bacterias, ocho hongos, 17 nematodos, 24 insectos y dos moluscos. De acuerdo con la categorización del riesgo, 63 de estas plagas son de riesgo alto, 18 de riesgo medio y dos de riesgo bajo. Como resultado de lo anterior, se considera que el riesgo global asociado con las plagas cuarentenarias para México es inaceptable, por lo cual en la etapa siguiente se analizan las posibles medidas fitosanitarias que permitan reducir el riesgo a un nivel aceptable, cuando así sea el caso. 287 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México ETAPA 3. MANEJO DEL RIESGO DE PLAGAS Se hace necesaria la aplicación de medidas de mitigación debido al nivel de riesgo asociado con la importación de tubérculo de papa, evaluado en las etapas previas. Asimismo, derivado de esta evaluación se identificó la necesidad de que estas medidas también sean aplicadas a las plagas asociadas al suelo, ya que no es posible eliminar la totalidad de este sustrato; además, el uso final de la papa podría no estar limitado al consumo, debido a las prácticas culturales documentadas en las etapas previas de este Análisis de Riesgo de Plagas. 3.1. NIVEL DE RIESGO Países como los de la Unión Europea, China, Corea del Sur, Australia, entre otros, prohíben la importación de papa al considerar que las medidas fitosanitarias existentes para minimizar el riesgo de introducción de plagas cuarentenarias, asociadas a este producto, no proporcionan el nivel adecuado de protección fitosanitaria, en apego al artículo cinco del Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias de la Organización Mundial de Comercio (OMC, 2004) (Directiva/29/CE; USDA, 2008; SASA, 2011). 3.2. INFORMACIÓN TÉCNICA NECESARIA Las decisiones adoptadas en el manejo del riesgo están basadas en la información documentada en las etapas precedentes de este ARP. 3.3. ACEPTABILIDAD DEL RIESGO La papa es una de las principales hortalizas que se producen en México; en el renglón alimenticio ocupa el 5° lugar, en cuanto a su consumo a nivel nacional. La papa es, por su valor nutritivo y energético, un alimento básico y necesario en la dieta de los mexicanos. Su cultivo y las diversas labores que involucra representa una gran importancia económica y social para 21,600 familias que dependen de su cultivo; alrededor de 8,700 productores están involucrados en la producción, la cual genera 17,500 empleos directos y 51,600 empleos indirectos con 6.9 millones de jornales/año, el valor de su producción es alrededor de 500 millones de dólares y genera inversiones por un monto de 1,950 millones de dólares (CONPAPA, 2010). El nivel general de riesgo documentado en la etapa de evaluación del riesgo, es inaceptable, por lo que se hace necesaria la identificación de medidas fitosanitarias que reduzcan los riesgos identificados. Lo anterior, debido a que la importación de tubérculos de papa tienen altas probabilidades de ser el vehículo de introducción y dispersión de plagas cuarentenarias que pueden poner en peligro alrededor de 55,645.63 hectáreas, que anualmente se siembran con este producto en territorio nacional y que tiene una producción aproximada de 1,536,617.37 toneladas al año, que generan un valor de 11,622,047.96 miles de pesos (SIAP, 2012), así como a la superficie sembrada en México de tomate (jitomate) que es de 54,514 hectáreas, cuyo valor de producción es de 14,888,260 (miles de pesos); de chile que es de 148,764.387 hectáreas, con un valor de 13,225,239 (miles de pesos); de berenjena, 1,120.50 hectáreas, con valor de 382,919.84 288 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México (miles de pesos) y de tabaco 4,206 hectáreas con valor de 182,772 (miles de pesos). Todas las cifras referidas provienen del Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP) de la SAGARPA para los ciclos de producción del año 2010 (Disponibles en SIAP, 2012). 3.4. IDENTIFICACIÓN Y SELECCIÓN DE RESPECTO AL MANEJO DEL RIESGO OPCIONES APROPIADAS CON De acuerdo a los niveles de riesgo identificados para cada una de las plagas cuarentenarias resultado de este ARP se propone la aplicación de las medidas de mitigación de riesgo que se listan a continuación, para lograr el nivel apropiado de protección fitosanitaria. a) Para plagas cuarentenarias de riesgo alto. iii. iv. Los tubérculos deberán ser producidos en áreas libres de plagas reconocidas por los Estados Unidos Mexicanos con base en las Normas Internacionales para Medidas Fitosanitarias establecidas por la CIPF de la FAO, o, Los tubérculos deberán ser sometidos a un tratamiento de irradiación a la dosis que demuestre ser efectiva para mitigar el riesgo fitosanitario asociado con las plagas cuarentenarias. Para el caso específico de las plagas Globodera rostochiensis, Meloidogyne chitwoodi y PVYn, reglamentadas por los Estados Unidos Mexicanos, se aplicarán las medidas fitosanitarias establecidas en las disposiciones legales aplicables vigentes para el tubérculo de papa de origen nacional. b) Para plagas cuarentenarias de riesgo medio. vi. vii. viii. ix. x. Los tubérculos de papa deberán ser producidos a partir de semilla certificada. Se deberán realizar muestreo, diagnóstico e inspección del cultivo y producto para constatar que se encuentra libre de estas plagas cuarentenarias. Los tubérculos deberán ser lavados en origen y ser importados sin suelo. Las instalaciones para realizar el lavado y embalaje de los tubérculos deberán ser aprobadas por la Secretaría. Los envíos deberán estar acompañados de un Certificado Fitosanitario que indique que se encuentran libres de las plagas cuarentenarias de este nivel de riesgo. c) Plagas cuarentenarias de riesgo bajo. Los envíos deberán estar acompañados de un Certificado Fitosanitario, emitido por el país de origen, que indique que se encuentran libres de las plagas cuarentenarias de este nivel de riesgo. d) Medidas generales. Los envíos serán inspeccionados por personal de la Secretaría en el punto de entrada y se tomará una muestra para diagnóstico fitosanitario. 289 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México 3.5. CONCLUSIÓN DEL MANEJO DE RIESGO DE PLAGAS De acuerdo con los niveles de riesgo identificados para las plagas cuarentenarias en papa de importación a México, se propone la aplicación de las medidas fitosanitarias que se muestran en el Cuadro 7. Cuadro 7. Relación de medidas fitosanitarias s para el manejo del riesgo por plaga cuarentenaria de acuerdo a su nivel de riesgo. RIESGO ALTO PLAGAS VIRUS (24): Andean potato latent virus (APLV) Andean potato mottle virus (APMoV) Arracacha virus B strain oca (AVB-O) Beet curly top virus (BCTV) Potato aucuba mosaic virus (PAMV) Potato black ringspot virus (PBRSV) Potato deforming mosaic virus (PDMV) Potato latent virus (PotLV) Potato mop-top virus (PMTV) Potato rough dwarf virus (PRDV) Potato virus T (PVT) Potato virus U (PVU) Potato virus V (PVV) Potato virus Yc (PVYc) Potato virus YN (PVYN) Potato virus YNTN (PVYNTN) Potato yellow dwarf virus (PYDV) Potato yellowing virus (PYV) Potato yellow vein virus (PYVV) Solanum apical leaf curl virus (SALCV) Southern potato latent virus (SoPLV) Tobacco necrosis virus (TNV) Tomato black ring virus (TBRV) Tomato yellow mosaic virus (ToYMV) FITOPLASMAS (5): Potato marginal flavescence (PMF) Potato phillody (PP) Potato purple-top roll phytoplasma (PTR) Potato witches’ broom phytoplasma (PWB) Potato stolbur (PS) BACTERIAS (3): Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus Erwinia carotovora subsp. betavasculorum Ralstonia solanacearum raza 3 biovar 2 HONGOS (7) Fusarium coeruleum Fusarium oxysporum f.sp. tuberosi Phoma exigua var. foveata Phytophthora erythroseptica Polyscytalum pustulans Rhizoctonia crocorum MEDIDAS Áreas libres Irradiación Los envíos serán inspeccionados por personal de la Secretaría en el punto de entrada y se tomará una muestra para diagnóstico fitosanitario. 290 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 7. Relación de medidas fitosanitarias s para el manejo del riesgo por plaga cuarentenaria de acuerdo a su nivel de riesgo. RIESGO ALTO MEDIO PLAGAS Synchytrium endobioticum NEMATODOS (9) Ditylenchus destructor Globodera pallida Globodera rostochiensis Meloidogyne chitwoodi Meloidogyne fallax Meloidogyne minor Nacobbus bolivianus Xiphinema brasiliense Zygotylenchus guevarai INSECTOS (15) Agriotes lineatus Agriotes obscurus Agriotes sputator Epitrix tuberis Melanotus communis Naupactus leucoloma Ostrinia nubilalis Premnotrypes latithorax Premnotrypes sanfordi Premnotrypes solani Premnotrypes suturicallus Premnotrypes vorax Rhigopsidius tucumanus Symmetrischema tangolias Tecia solanivora HONGOS (1) Phoma andigena NEMATODOS (8) Helicotylenchus pseudorobustus Heterodera trifolii Longidorus elongatus Paratrichodorus minor Paratrichodorus porosus Paratrichodorus pachydermus Trichodorus viruliferus Xiphinema rivesi INSECTOS (9) Agrotis segetum Agrotis tokionis Conoderus falli Delia florilega Ctenicera pruinina Limonius californicus Listroderes costirostris Phlyctinus callosus Tipula paludosa MEDIDAS Áreas libres Irradiación Los envíos serán inspeccionados por personal de la Secretaría en el punto de entrada y se tomará una muestra para diagnóstico fitosanitario Los tubérculos de papa deberán ser producidos a partir de semilla certificada. Se deberán realizar muestreo, diagnóstico e inspección del cultivo y producto para constatar que se encuentra libre de estas plagas cuarentenarias. Los tubérculos deberán ser lavados en origen y ser importados sin suelo. Las instalaciones para realizar el lavado y embalaje de los tubérculos deberán ser aprobadas por la Secretaría. Los envíos deberán estar acompañados de un Certificado Fitosanitario que indique que se encuentran libres de las plagas cuarentenarias de este nivel de riesgo. Los envíos serán inspeccionados por personal de la Secretaría en el punto de entrada y se tomará una muestra para diagnóstico fitosanitario BAJO MOLUSCOS (2) Arion hortensis Los envíos deberán estar acompañados de un Certificado Fitosanitario que indique que 291 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cuadro 7. Relación de medidas fitosanitarias s para el manejo del riesgo por plaga cuarentenaria de acuerdo a su nivel de riesgo. RIESGO PLAGAS Deroceras reticulatum MEDIDAS se encuentran libres de las plagas cuarentenarias de este nivel de riesgo. Los envíos serán inspeccionados por personal de la Secretaría en el punto de entrada y se tomará una muestra para diagnóstico fitosanitario Documentación del ARP Parte 1 Abbott, E. V. 1932. Diseases of cultivated plants in Peru. Estación Experimental DE Agricultura, Molina (Perú) Circular, No. 18. Abreu-Rodriguez, E. and Perez-Escolar, M. 1983. Oviposition preference of Diaprepes abbreviatus (Coleoptera: Curculionidae) on various ornamental foliage plants. Journal of Agriculture of the Univers ity of Puerto Rico, 67(2):117-120. Aceves, R. s/f. Enfermedades del Trigo. pp. 60-80. En: Téliz, O. D. et al. (Edit.). Enfermedades del Maíz, Frijol, Trigo y Papa. Colegio de Posgraduados. Centro de Fitopatología, México. Acharya, A., Das, S.N. 1983. Host range and pathogenicity of Macroposthonia ornata on ragi (Eleusine coracana Gin). Indian Journal of Nematology, 13(1):9-15. Acosta, N. and R. B. Malek.1981. Symptomatology and histopathology of soybean roots infected by Pratylenchus scribneri and P. alleni. J. Nematol. 13:6-12. Acosta, R. M. y Nieto, A. D. 2002. Manejo postcosecha del mango. En: Bolaños E. A., Osada V. H. K. y Mendoza Z. C. (Eds.). Memoria del XXVIII Simposio Nacional de Parasitología Agrícola. 25 – 27 de septiembre. Acapulco, Guerrero, México. Adams, C.L., Selander, R.B. 1979. The biology of blister beetles of the Vittata group of the genus Epicauta (Coleoptera: Meloidae). Bulletin of the American Museum of Natural History 162. 266 pp. Adams, P.B. 1971. Pythium aphanidermatum oospore germination as affected by time, temperature, and pH. Phytopathology. 61:1149-1150. Agrios, G.N. 1978. Plant pathology. London, UK: Academic Press Inc. Agrios, G.N. 1988. Plant Pathology, 3rd. ed. Academic Press, Inc.: New York. 803pp. Agrios, G.N. 1999. Fitopatología. Uthea. Noriega Editores. 838pp. Ahmad, I., Naqvi, S.N.H., Tabassum, R. 1995. Biology and population dynamics through life table technique of legume bug Piezodorus hybneri (Gmelin) (Hemiptera: Pentatomidae). Pakistan Journal of Entomology, Karachi, 10:59-62. Aitkenhead, P., Baker, C.R.B., Chickera, G.W.D. 1974. An outbreak of Spodoptera litura, a new pest under glass in Britain. Plant Pathology, 23(3):117-118; [1 pl.]. Akimov, V.I. 1976. Not a hectare of sugar-beet was lost. Zashchita Rastenii, No. 6:2-3. 292 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Alcázar, J. and Cisneros, F. 1999. Taxonomy and Bionomics of the Andean Potato Weevil Complex: Premnotrypes spp. and Related Genera. The International Potato Center. Impact on a Changing World. Program report 1997 – 98. Lima, Perú. 458 p. Ale-Agha, N., Jensen, M., Koeppen, C.W. y Hermes, M. 2007. Remarkable microfungi from Oaxaca (Mexico) of Acacia species. Communication in Africulture and Biological Science, 72(4): 857866. Ali, M. 1970. A catalogue of the Oriental Coccoidea. Part IV. Bulletin of Indian Museum 5:71-150. Ali-Shtayeh, M.S., MacDonald, J.D. 1991. Occurrence of Phytophthora species in irrigation water in the Nablus area (West Bank of Jordan). Phytopathology Mediterranean, 30(3):143-150. Ali-Shtayeh, M.S., MacDonald, J.D., Kabashima, J. 1991. A method for using commercial ELISA tests to detect zoospores of Phytophthora and Pythium species in irrigation water. Plant Disease, 75(3):305-311. Almeida, A. M. R., Nakahara, S., Sosa,G. D. R. 1994. Thrips species identified in soyabean fields in Brazil. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, 23(2):363-365. Almeida. 2009. Detección de Candidatus liberibacter psyllaurous en papa con síntomas de punta morada (Detection of Candidatus Liberibacter psyllaurous in potato with purple top symptoms). XI Congreso Internacional/XXXVI Nacional de la Sociedad Mexicana de Fitopatología A.C. Acapulco Guerrero, México. Del 19 al 23 de julio del 2009 Álvarez, M. G. 1976. Primer catálogo de enfermedades de plantas mexicanas. Fitófilo. N. 71. Dirección General de Sanidad Vegetal. 169 p. Amate, J., Barranco, P., Cabello, T. 1998.Identification of larvae of the principal noctuid pest species in Spain (Lepidoptera: Noctuidae).Boletín de Sanidad Vegetal, Plagas, 24(1):101106. Ambrogioni, L. and Rapetti, S. 1992. Zygotylenchus guevarai (Tobar Jiménez) Braun and Loof associated with disease in Viola odorata L. cultivations. Redia, 75(2): 415-427. En línea: http://www.cabdirect.org/abstracts/19952311463.html Fecha de consulta: 16 de agosto de 2012. Ames de Icochea, T. 1997. Enfermedades fungosas y bacterianas de raíces y tubérculos andinos (Fungal and bacterial diseases of Andean root and tuber crops). Lima, Peru: International Potato Center, 172 pp. Anand, R.K., Gupta, A.K., Ghai, S. 1988. A check-list of Indian Epilachninae (Coccinellidae: Coleoptera) with recorded host plants. Bulletin of Entomology (New Delhi), 29(1):121-137. Antoniou, M. 1981. A Nematological Survey of vineyards in Cyprus. Nematol. Medit. 9: 133-137. Anaya-Rosales, S., Bautista-Martínez, N. y Domínguez-Ruíz, B. (eds.). 1992. Manejo fitosanitario de las hortalizas en México. Centro de Entomología y Acarología. Chapingo, México. 412 p. Anderson, T.E., Kennedy, G.G., Stinner, R.E, 1984. Distribution of the European corn borer, Ostrinia nubilalis (Hübner) (Lepidoptera: Pyralidae), as related to oviposition preference of the spring-colonizing generation in eastern North Carolina. Environmental Entomology, 13(1):248-251; [1 fig.]. Andersson, S. 1971. The Potato Rot Nematode Ditylenchus destructor Thorne, as a Parasite in Potatoes. Dissertation from the Agricultural College of Uppsala, Sweden. 293 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Annecke, D.P,, Moran, V.C. 1982. Insects and mites of cultivated plants in South Africa. Durban, South Africa: Butterworth. Anon, 1980. List of pests, plant diseases and weeds for the control of which quarantine measures exist. Zashchita Rastenii, 11:20-21. Anon, 1981. Leatherjackets and Their Control. Publication No. 77. Edinburgh, UK: The Scottish Agricultural College. Anon, 1982. Melanotis communis. In: National IPM network North Carolina component. From: Insects and related pests of vegetables - some important, common and potential pests in the southeastern United States. Consultado y disponible Online: http://ipm.ncsu.edu/AG271/corn_sorghum/melanotus_communis.html. Anon, 2001. Jordsiriss Gryllotalpa gryllotalpa (Linnaeus, 1758). The Natural History Museums and Botanical Garden, Toyen, Norway. Consultado y Disponible Online: http://www.toyen.uio.no/norort/orthoptera/jordsirisss.html. Anon, 2003. Plant Health Interception and Outbreak Chart 6 December 2003. Department of Environment, Food and Rural Affairs. Consultado y Disponible Online: http://www.defra.gov.uk/planth/interc/6dec03.pdf. Anon., 1984. Phoma andina Turkensteen. EPPO data sheets on quarantine organisms No. 141. EPPO Bulletin 14(1): 45-47. Anon., 1995. Bertha armyworm. Sustainable Agriculture Facts. Agriculture Canada, Alberta Agriculture, Victoria, British Columbia, Canada: British Columbia Ministry of Agriculture, Fisheries and Food. Anónimo 1. 2011. Choanephora fruit rot on squash. APSnet número de publicación: IW00007 Anónimo, 1998. Crop Protection Compendium Module I. Center for Agriculture and Biosciences International. United Kingdom. Anónimo, 2004. Aeolus mellillus. Anónimo. 1989. Line click beetle (Agriotes lienatus L.). Pest identification notebook. Note Sheet 1. 5-6.; Juscafresca, B. 1982. Patata, su cultivo. Editorial Aedos. España. 82 pp. Anónimo. 1996. Principales enfermedades, nematodos e insectos de la papa. Ministerio de agricultura. Servicio Nacional de Sanidad Agraria. Centro Internacional de la Papa. 108 pp. Anónimo. 2010. Widely Prevalent Fungi of the United States [Helicobasiium brebissonii]. University of Georgia, Center for Invasive Species and Ecosystem Health (october 06. 2010). Consultado (8-marzo-2011) Online: http://www.prevalentfungi.org/subject.cfm?id=15090 Anonymous, 1960. Index of Plant Diseases in the United States. U.S.D.A. Agric. Handb. 165: 1531. Antonelli, A. L. 2001. Potato Fea Beetles: Biology and Control. Extension Bulletin 1198E. 2p. Washington State University. Consultado el 10 de febrero del 2011) y disponible Online: http://cru.cahe.wsu.edu/CEPublications/eb1198e/eb1198e.pdf Antoniou, M. 1981. A Nematological Survey of vineyards in Cyprus. Nematol. Medit. 9: 133-137. APHIS, 2003. Nematodes with limited distribution in the USA. List of Exotic Nematode Plant Pests. © The Society of Nematologists. Consultado el 10 de diciembre de 2010 y disponible en línea: http://nematode.unl.edu/pesttable2.htm 294 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México APPPC, 1987. Insect pests of economic significance affecting major crops of the countries in Asia and the Pacific region. Technical Document No. 135. Bangkok, Thailand: Regional FAO Office for Asia and the Pacific (RAPA), 56 pp. Aquino, M.J. 1994. Enfermedades comunes del maíz en el Edo. De México. Folleto divulgativo. Instituto de Investigaciones y Capacitación Agropecuaria y Forestal del Edo. De México. México. Arenas, M.R., Herbas, C.J., Arnold, C.J. 1998. Biology, Preliminary Control and Distribution of the Potato Tuber Moth Symmetrischema tangolias in Bolivia. Latinamerican Potato Association (ALAP). XVIII Meeting of ALAP: Compendium of Expositions. Cochabamba, Bolivia. 9-13 February 1998. Arif, M., Torrance, L., Reavy, B. 1995. Acquisition and transmission of potato mop-top furovirus by a culture of Spongospora subterranea f.sp. subterranea derived from a single cystosorus. Annals of Applied Biology, 126(3):493-503. Arthur, J.C. 1922. Origin of potato rust. Science, 53: 228-229. Ayvar S. S., C. Sosa-Moss, M. Rosas R. y L. A. Villarreal G. 1994. Compendio de enfermedades de algunos cultivos de México. Vol. 1. 227 pp. Baang, L.A., Corey, F.M. 1991. Life history of an eggplant fruit and shoot borer, Leucinodes orbonalis (Guen) (Lepidoptera: Pyralidae). CMU Journal of Science, 4(1):45-61. Bailey, J.A., O'Connell, R.J., Pring, R.J., Nash, C. 1992. Infection strategies of Colletotrichum species. Colletotrichum: biology, pathology and control.88-120. Bairnes, A., Colin, J. P. y Santiago, C. M. J.1995. Agroeconomía de la papa en México. OrstomColegio de Postgraduados. Montecillo, Estado de México. 193 p. Baksh, N., Lee, R.F., Garnsey, S.M. 1983. Detection of citrus exocortis viroid by polyacrylamide gel electrophoresis. In: Garnsey SM, Timmer LW, Dodds JA, eds. Proceedings of the Ninth Conference International Organization of Citrus Virologists, 343-352. Balachowsky, A.S. 1966. Entomologie appliquée à l'agriculture Tome II, Vol. I. Paris, France: Masson et Cie, 563-578. Banttari, E. E. and Goodwin, R .H. 1985. Detection of potato viruses, S, X, Y by enzyme-linked immunosorbent assay on nitrocellulose membranes (Dot-ELISA). Plant Disease 69:202- 205. Baranowski, R. M. and Waddill, V. H. 1975. Soil applications of insecticides for control of potato infesting wireworms. Proceedings of the Florida State Horticultural Society, 88:173-175. Barnes, B.N. 1989. Different life and seasonal cycles of banded fruit weevil, Phlyctinus callosus (Coleoptera: Curculionidae), in apple orchards in the south-western Cape. Phytophylactica, 21(2):147-157. Barnes, B.N., and Pringle, K.L. 1989. Oviposition by the banded fruit weevil, Phlyctinus callosus (Schoenherr) (Coleoptera: Curculionidae), in deciduous fruit orchards in South Africa. Bulletin of Entomological Research, 79(1):31-40. Basky Zs, 1981. Role of aphids in virus transmission in cucumber seed production. Zoldsegtermesztesi Kutato Intezet Bulletinje, 15:67-80 Basu, P.K. 1980. Production of chlamydospores of Phytophthora megasperma and their possible role in primary infection and survial in soil. Canadian Journal of Plant Pathology, 2(2):70-75. 295 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Bautista-Martínez, N. 2006. Insectos plaga: una guía ilustrada para su identificación. Colegio de Postgraduados. Primera edición. México, D. F. 113 p. Bautista-Martínez, N. 2006. Insectos plaga: una guía ilustrada para su identificación. Colegio de Postgraduados. Primera edición. México, D. F. 113 p. Bawden, F.C., Kassanis, B., Roberts, F.M. 1948. Studies on the importance and control of potato virus X. Annals of Applied Biology, 35:250-265. Beemster, A.B.R., De Bokx J.A. 1987. Survey of properties and symptoms. In: de Bokx JA, van der Want JPH, eds. Viruses of Potato and Seed Potato Production. Wageningen, Netherlands: PUDOC, 84-113. Been, T.H., Schomaker, C.H. 1998. Quantitative studies on the management of potato cyst nematodes (Globodera spp.) in the Netherlands. 319 pp. Bélair, G., Dauphinais, N., Benoit, D.L., Fournier, Y. 2007. Reproduction of Pratylenchus penetrans on 24 Common Weeds in Potato Fields in Québec. Journal on Nematology 39(4):321-326. 2007. The Society of Nematologists. Bello, A. 1983. Nematodos patógenos de los árboles frutales. Bol. Serv. Plagas. 9: 133-165. Benada, J., Sedivy, J., Spacek, J. 1987. Atlas of diseases and pests in beet. Amsterdam, Netherlands: Elsevier. Ben-Dov, Y. 1994. A systematic catalogue of the mealybugs of the world (Insecta: Homoptera: Coccoidea: Pseudococcidae and Putoidae) with data on geographical distribution, host plants, biology and economic importance. 686 pp. Ben-Dov,Y., Miller, D. R. and Gibson, G. A. P. 2005. ScaleNet, Phenacoccus.consultado en diciembre del 2010 y Disponible Online: http://www.sel.barc.usda.gov/scalecgi/chklist.exe?Family=Pseudococcidae%26genus=Phena coccus Benson, D.M., Barker, K.R. 1985. Nematodes a threat to ornamental plants in the nursery and landscape. Plant Disease, 69(2):97-100. Berg, G. 1959. Manual entomológico para inspectores de cuarentena vegetal. Gorgojo de la Papa, 2ª parte, Managua, Nic. OIRSA 18 pp. Berg, G.H. 1996. Mamestra brassicae L. Hojas de datos sobre plagas y enfermedades agrícolas de importancia cuarentenaria para los países miembros del OIRSA. Vol. 4. Hojas de Datos H.D. 1:29 OIRSA. Berry, P.A.1947. Investigations on the white-fringed beetle group in South America. Journal of Economic Entomology, 40:705-709. Bertrand, F., Pitrat, M., Glandard, A., Lemaire, J.M. 1992. Diversity and variability of fungi responsible for powdery mildew on Cucurbitaceae. Phytoma, No. 438:46-49. Bérubé C. 2000. Potato IPM: tuber flea http://nanaimo.ark.com/~cberube/tfb.htm. beetle. World Wide Web page at Beutelspacher, B. C. R. 1999. Lepidoptera. Pp. 83-98. En: Deloya L., A. C. y J. E. Valenzuela G. (eds.). 1999. Catálogo de insectos y ácaros plaga de los cultivos agrícolas de México. Sociedad Mexicana de Entomología, A. C. Publicaciones especiales número 1. Xalapa, Veracruz, México. 174 p. 296 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Bewley, W.F, Buddin, W. 1921. On the fungus flora of glasshouse water supplies in relation to plant disease. Annals of Applied Biology, 8:10-19. Bin-Cheng, Zhang.1994.Index of economically important Lepidoptera. CABI, Wallingford, UK, 599 pp. CABI Crop Protection Compendium, Global Module, 1999 edition. CABI, Wallingford, UK. Biondi, M. 2002. Checklist of Afrotropical species of the genus Chaetocnema Stephens (Col. Chrys.:Alticinae): synonymies and geographical distribution. Afr Entomol10:265–284 Bird AD, 1971. Specialised Adaptations of Nematodes to Parasitism. In: Zuckerman BM, Mai WF, Rhode RA, eds. Plant Parasitic Nematodes Vol 2. New York, USA: Academic Press, 35-39. Bird, A.F.1959. Development of the Root-knot Nematodes Meloidogyne javanica (Treub) and Meloidogyne hapla Chitwood in the Tomato. Nematologica, 4:32-42. Black, L.M. 1970. Potato yellow dwarf virus. CMI/AAB Descriptions of Plant Viruses No, 35. Wellesbourne, UK: Association of Applied Biologists. Blackman, R.L., Eastop, V.F.1984. Aphids on the world's crops. An identification and information guide. Chichester, United Kingdom: John Wiley. Blackshaw R. P. 1983. The annual leatherjacket survey in Northern Ireland, 1965-82, and some factors affecting populations. Plant Pathology. 32(3):345-349 Blackshaw, R.P.1991. Leatherjackets in grassland. Strategies for weed, disease & pest control in grassland: practical implications of recent developments and future trends. Proceedings of the British Grassland Society conference held on 27 February 1991 at Hatherley Manor Hotel, Gloucester. 6.1-6.12. Blodgett, S.L., Carrel, J.E., Higgins, R.A. 1991. Cantharidin content of blister beetles (Coleoptera: Meloidae) collected from Kansas alfalfa and implications for inducing cantharidiasis. Environmental Entomology 20: 776-780. Bode, O. and Weidemann, H.L. 1970. Proc. 4th Trienn. Conf. Eur. Ass. Potato Res. Brest, 1969, p. 224. Bogdanow, W.T.1959. Cleonus punctiventris. Part 1. Bionomics and economic importance in Bulgaria. Ann. Univ. M. Curie-Sktodowska Lublin, 1959. 13: 3, 41-83. Bokx, J.A. 1980. Mosaico rugoso. En: Compendio de enfermedades de la papa. W.J. Hooker editor. Centro Internacional de la papa. 98-100 p. Bokx, J.A. 1980a. Virosis de la papa y de la semilla de la papa. Editorial Hemisferio Sur. Argentina. Bokx, J.A. and Piron, P.G.M. 1990. Relative efficiency of a number of aphid species in the transmission of potato virus YN in the Netherlands. Netherlands Journal of Plant Pathology, 96(4):237-246. Bokx, J.A. and Van der Want, J.P.H. (editors). 1987. Viruses of potatoes and seed-potato production. 2nd edition. Pudoc. Wageningen, Nl. Bonabeau, M. D. and Therailaz, G. 2000. Inspiration for optimization from social insect behavior. Nature, 406(6791):39–42. Bonnemaison, L. 1955. Diverses methodes protection des cultures contre les taupins. Ann. Epiphyt., 6(3):329-405. Bonnemaison, L. and Bournier, A.1964. Les thrips du lin: Thrips angusticeps Uzel et Thrips linarius Uzel (ThysanoptFres). Annales des Epiphyties, 15:97-169. 297 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Booth, C. and Pirozynski, K. A. 1967. Pleospora herbarum. No. 150 in: Descriptions of Pathogenic Fungi and Bacteria. Cornmonw. Mycol. Inst., Kew. Surrey, England. 2 pp. Bourquet,Y. 2010. Family Elateridae. Consultado en diciembre del 2010 y disponible en línea :http://www.canacoll.org/Coleo/Checklist/PDF%20files/ELATERIDAE.pdf Bracken, G.K. and Bucher, G.E. 1977. An estimate of the relation between density of bertha armyworm and yield loss on rapeseed, based on artificial infestations. Journal of Economic Entomology, 70(6):701-705. Bradbury, J.F. 1986. Guide to plant pathogenic bacteria. CAB International, Wallingford, UK. Brattey, C., Badge, J.L., Burns, R., Foster, G.D., George, E., Goodfellow, H.A., Mulholland, V., McDonald, J.G. and Jeffries, C. J. 2002. Potato latent virus: A proposed new species in the genus Carlavirus. Plant Pathology 51: 495–505. Brattey, C., E. G., Burns, R.. Goodfellow, H.A.,Jeffries, C.J., McDonald, J.G., Badge, J.L., Foster, G.D.1998 A newly described carlavirus infecting potato. Abstracts of papers presented at the 7th International Congress of Plant Pathology, Edinburgh, GB, 1998-08-09/16 (Abst. 1.11.33). Bridge, J. and Starr, J.L. 2007. Manson Publishing Ltd, London. 152 pp. Brindley, T.A., Sparks, A.N., Showers, W.B., Guthrie, W.D. 1975. Recent research advances on the European corn borer [Ostrinia nubilalis (Hb.)] in North America. Annual review of entomology. Volume 20. 221-239. Broadbent, L. 1976. Epidemiology and control of tomato mosaic virus. Annual Review of Phytopathology, 14:75-96. Brodie, B. B., Evans, K. and Franko, J. 1993. Nematode Parasites of Potatoes. pp. 87– 132 inK.Evans,D.L.Trudgill,andJ.M.Webster,ed. Plant Parasitic Nematodes in Temperate Agriculture. Wallingford, England: CAB International Brown, D.J.F., Halbrendt, J.M., Robbins, R.T., Vrain, T.C. 1993. Transmission of nepoviruses by Xiphinema americanum-group nematodes. Journal of Nematology, 25(3):349-354. Brown, D.J.F., Trudgill, D.L., Robertson, W.M.1996. Nepoviruses: transmission by nematodes. In: Harrison, B.D., Murant, A.F., Eds. The Plant Viruses. Polyhedral Virions and Bipartite Genomes. New York, USA: Plenum Press, 187-209. Brown, E.B. and Sykes, G.B. 1983. Assessment of the losses caused to potatoes by the potato cyst nematodes Globodera rostochiensis and G. pallida. Annals of Applied Biology, 103(2):271276. Brown, E.S. and Dewhurst CF, 1975. The genus Spodoptera (Lepidoptera, Noctuidae) in Africa and the Near East. Bulletin of Entomological Research, 65(2):221-262; [3 pl., 9 ref.]. Bruner, L. 1897. The grasshoppers that occur in Nebraska. Annual Report Entomologist, State Board of Agriculture, 105-138. Brunt, A.A., Crabtree, K., Dallwitz, M.J., Gibbs, A.J., Watson, L. and Zurcher, E.J. (eds.).1996.Plant Viruses Online: Descriptions and Lists from the VIDE Database. Consultado y disponible Online: http://biology.anu.edu.au/Groups/MES/vide/ Burgess et al., 1995. Relationship between sunflower development and the onset of stem rot induced by Sclerotinia minor. Australian Journal of Experimental Agriculture. 35:87-92 298 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Burke, D.W. 1963. Incidence of viruses infectious to beans in plants of twelve alfalfa varieties. Plant Disease Reporter, 47:845-847. Burrage R. H. 1960. Insecticide row treatments for the control of wire worms in potatoes. Canadian Journal of Plant Science. 40(1):178-182. Butcher MR, 1984. Vegetable crop pests. In New Zealand pest and beneficial insects (Ed. RR Scott), Lincoln University College of Agriculture, Canterbury. pp. 93-118. Butzonitch, L.P., Nieto, A., G.A.M. Truol and M.L. Colavita. 1995. P. 39. In Características de un nuevo Carlavirus relacionado con el virus S de la papa hallado en Balcarce, Argentina.V Congreso Argentino de Virología. 11 Encuentro de virólogos Latinoamericanos, 24-27 Abril 1996, Tandil, Buenos Aires. Bwye, A.M., Jones, R.A.C., Proudlove, W. 1994. Effects of sowing seed with different levels of infection, plant density and the growth stage at which plants first develop symptoms on cucumber mosaic-virus infection of narrow-leafed lupins (Lupinus angustifolius).Australian Journal of Agricultural Research, 45(7):1395-1412. CAB Abstracts, 1996. UNDA. Data mined from CAB Abstract database. Records from before. Frequency count = 1. Wallingford, UK: CAB International. CABI. 2000. Crop Protection Compendium. Global Module. 2nd. Ed. CAB International. UK. CABI. 2007. Crop Protection Compendium. CAB International. UK. CABI. 2007. Crop Protection Compendium. CAB International. UK. CABI. 2011. Crop Protection Compendium. Wallingford , UK. Cairns, H. and Muskett, A.E. 1939. Phytphthora erythroseptica Pethyb. in relation to its enviroment. Annals of Applied Biology, 26: 470-480. Cairns, H. and Muskett, A.E.1933.Pin rot of the Potato. Annals of Applied Biology, 20:381-403. Calderon, R. 1995. Integrated Management of the Potato Tuber Moth in Storehouse (MIPPA): Symmetrischema plaesiosema. Cochabamba, Bolivia.PROINPA (Agreement IBTA-CIPCOTESU). Calderoni, A.V. 1978. Posibles virosis no identificadas. Pp. 77-78 in Enfermedades de la Papa y su Control. Buenos Aires, Hemisferio Sur. Martin, J. and C. Kerlan. 1998. Comparaüve study of different carlaviruses infecting potato. Pp. 65-66 In Abstracts of the loth EAPR Virology Section Meeting, 5-10 July 1998, Baden, Austria. Campbell JM, Sarazin MJ, Lyons DB, 1989. Canadian beetles (Coleoptera) injurious to crops, ornamentals, stored products, and buildings. Ottawa, Ontario, Canada: Agricultural Canada. View Abstract Campbell, J.M., Sarazin, M.J., Lyons, D, B. 1989. Canadian beetles (Coleoptera) injurious to crops, ornamentals, stored products, and buildings. Agricultural Canada. Ottawa, Ontario, Canada. Capinera, J.L., Gardner, D.R., Sternitz, F.R. 1885. Cantharidin levels in blister beetles (Coleoptera: Meloidae) associated with alfalfa in Colorado. Journal of Economic Entomology 78: 10521055. Capinera, J.L., Sechrist, T.S.1982. Grasshoppers (Acrididae) of Colorado: identification, biology and management. Fort Collins, Colorado: Colorado State University Experiment Station. 299 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Carnegie, S.F., Adam, J.W., Symonds, C, 1978. Persistence of Phoma exigua var. foveata and Polyscytalum pustulans in dry soils from potato stores in relation to reinfection of stocks derived from stem cuttings. Annals of Applied Biology, 90(2): 179-186 Carrasco, F. 1961. Sistemática y biología del gorgojo de los Andes, Premnotrypes latithorax Pierce, 1941 (Coleoptera: Curculionidae) Rev. Per. Ent. Agr. (Perú) 4 (1): 30-43. Carrillo, F. J. A., García, E.R.S., Allende, M.R., Márquez, Z.I. y Cruz, O.J.E.2000. Identificación y distribución de especies del nematodo nodulador (Meloidogyne spp.) en hortalizas, en Sinaloa, México. Revista Mexicana de Fitopatología. Sociedad Mexicana de Fitopatología, A.C.México.Vol.18:002. pp.115-119. Carvajal, S. V. y Coca, M. M. 1996. Identificación, ciclo biológico y dispersión del Gorgojo de los Andes en el Altiplano Norte y Central de La Paz, Bolivia. Proyecto CLADES/Facultad de Agronomía – UMSA. La Paz, Bolivia. Carver, M. 1989. Biological control of aphids. In: Minks AK, Harrewijn P, eds. Aphids: their Biology, Natural Enemies and Control. Vol. C. New York, USA: Elsevier, 141-165. Casados, Q. 1984. Study of the Biological Cycle of the Guatemalan Potato Tuber Moth, Scrobipalpopsis solanivora (Povolny), in Chimaltenango, Guatemala. Thesis. San Carlos, Guatemela: University of San Carlos. Castello, J.D., Lakshman, D.K., Tavantzis, S.M., Rogers, S.O., Bachand, G.D., Jagels, R., Carlisle, R.J.J., Liu, Y. 1995. Detection of infectious tomato mosaic tobamovirus in fog and clouds. Phytopathology, 85(11):1409-1412. Castillo et al., 2001. Efectividad de actinomicetos aislados de la rizosfera de papa sobre Rhizoctonia solani in vitro.Revista Mexicana de Fitopatología.203p Castillo, P. and Vovlas, N. 2007. Pratylenchus (Nematoda: Pratylenchidae): Diagnosis, Biology, Pathogenicity and Management. Nematology Monographs and Perspectives, vol. 6. Leiden, NL: Koninklijke Brill NV. Cepeda, S.M.1996.Nematología agrícola.Ed.Trillas.305 p. Cerutti, F., Baumgartner, J., Delucchi, V. 1990. Ricerche sull'ecosistema 'vigneto' nel Ticino: III. Biologia e fattori di mortalita di Empoasca vitis Goethe (Homoptera, Cicadellidae, Typhlocybinae). [Research on the grapevine ecosystem in Tessin: III. Biology and mortality factors affecting Empoasca vitis Goethe (Homoptera, Cicadellidae, Typhlocybinae). Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft, 63(1/2):43-54. Chabrol, L. 1994. Chaetocnema confinis Crotch. new alticine for the Society Islands. [Chaetocnema confinis Crotch, altise nouvelle pour les eles de la SociTtT.] Nouvelle Revue d'Entomologie (N.S.) 11 (4):315-323. Chadwick, C.E. 1965. A review of Fuller's rose weevil (Pantomorus cervinus (Boh.)) (Col., Curculionidae).Journal of the Entomological Society of Australia, 2:10-20. Chagas, C. M., Vicente, M., Alba, A. P. C. and July, J. R. 1977. Solanum atropurpureum Schrank, a Natural Reservoir of Potato Virus Y (PVY). Journal of Phytopathology, 90: 147–151. Chamberlain, G.C., Dustan, G.G. 1962. Diseases of insects and mites of stone fruits. Canada Department of Agriculture Publication 915. Revised by Dustan GG, Davidson TR, 1973. Champoiseau, P., Jones, J.B., and Allen, C. 2009. Ralstonia solanacearum race 3 biovar 2 causes tropical losses and temperate anxieties. Online. Published 13 March 2009. Plant Health Progress doi: 10.1094/PHP-2009-0313-01-RV. 300 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Chang, N.T. 1988. Population trends of Megalurothrips usitatus (Bagnall) (Thysanoptera: Thripidae) on adzuki bean and soybean examined by four sampling methods. Plant Protection Bulletin, Taiwan, 30(3):289-302. Chang, N.T.1992. Dispersion patterns of bean flower thrips, Megalurothrips usitatus (Bagnall), (Thysanoptera: Thripidae) on flowers of adzuki bean. Plant Protection Bulletin (Taipei), 34(1):41-53. Chatterjee P. B. 1973. Two harmful insects of rice in North Bengal. Indian Farming. 22(12):35 Cheek, S., MacDonald, O.C., Bartlett, P.W.1993. Statutory action against Liriomyza huidobrensis (Blanchard) in the United Kingdom. Liriomyza. Conference on Leaf-Mining Flies in Cultivated Plants. 79-86. Chen, L.S.1979. Thrips of leguminous plants in Taiwan. Proceedings of the National Science Council, Taiwan, 4:414-428. Chen, R.L., Wang, S.Y., Bao, X.Z., Sun, Y.J. 1987. Study on diapause of webworm, Loxostege sticticalis L.: effects of photoperiod and temperature on development and diapause. Acta Phytophylacica Sinica, 4(4):253-258. Cherry, R.H., Hall, D.G. 1986. Flight activity of Melanotus communis (Coleoptera: Elateridae) in Florida sugar cane fields. Journal of Economic Entomology, 79(3):626-628. Christen, A. A. 1982. Demonstration of Verticillium albo-atrum within alfalfa seed. Phytopathology, 72(4):412-414. Christensen, J.R.1943. Estudio sobre el género Diabrotica Chev. en la Argentina. Rev. Facultad de Agronomía y Veterinaria, 10:464-516. Churchill, R. C. J. and Ruehle J. L.1971. Occurrence, parasitism, and pathogenicity of nematodes associated with sycamore (Platanus occidentalis L.). Journal of Nematology 3:189–196. Cid del Prado, V. I.1996. Colección e identificación de las especies de Meloidogyne y su distribución en los cultivos más importantes para México. Colegio de Postgraduados, Instituto de Fitosanidad-CONABIO.México.13p.Consultado el 10 de marzo del 2011 y disponible en: http://www.conabio.gob.mx/institucion/proyectos/resultados/InfB104.pdf Cid del Prado-Vera, I., Tovar-Soto, A., Hernández, J. A. 2001. Distribución de especies y razas de Meloidogyne en México. Revista Mexicana de Fitopatología 19(1):32-39 CIE, 1966. Pantomorus cervinus (Boh.). Series A, Map No. 214. London, UK: CAB International. CIP. 1988. Annual Report, International Potato Center (CIP). Lima, Perú. Clarke, R. G. and Porter, I. J. 1993. Sclerotinia minor a pathogen of bathurst burr (Xanthium spinosum). Australasian Plant Pathology Vol. 22 (3) Clinch, P., Loughnane, J.B. and Murphy, D.A. 1936. Scient. Proc. R. Dubl. Soc. 21: 431. Clinch, P.J. 1941. Scient. Proc. R. Dubl. Soc. N. S. 22: 435. CMI, 1987. Distribution Maps of Plant Diseases, No. 306. Wallingford, UK: CAB International. CMI, 1992, 1989. Distribution Maps of Plant Diseases. Edition 4. Wallingford, UK: CAB International. Coca, M. M. 2003. Distribución de especies silvestres de papa en el Departamento de La Paz, Bolivia. Facultad de Agronomía, Universidad Mayor de San Andrés. La Paz, Bolivia. 301 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Cockerham, K. L. and Deen, O. T.1936. Notes on the life history, habits and distribution of Heteroderes laurentii Guér. J. Econ. Entomol. 29(2): 288-296. Coiro, M. I., Alphey, T. J. W. and Agostinelli, A. 1989. Distribution of Trichodorids in the Vineyards of the Province of Trento (Northeastern Italy) Nematol. Medit. 17: 45-53 Confederación Nacional de Productores de Papa (CONPAPA). 2007. Plan Rector Nacional Papa. Sistema Producto Papa. Consultado el 6 de abril del 2011 y disponible en línea: http://www.inforural.com.mx/producto.php?&id_rubrique=174&id_article=9291 Confederación Nacional de Productores de Papa (CONPAPA). 2010. Plan Rector Nacional Papa. Sistema Producto Papa. Consultado el 6 de abril del 2011 y disponible en línea http://www.inforural.com.mx/producto.php?&id_rubrique=174&id_article=9291 Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente del Gobierno de Canarias. 2010. Phthrimaea operculella. Polilla de la papa. Consultado y Disponible en línea: http://www.gobcan.es/agricultura/doc/agricultura/infofito/polilladelapapa.pdf. Consulta 17 de marzo de 2011. Convención Internacional de Protección Fitosanitaria. (CIPF). 1996. NIMF No. 2. Directrices para el análisis de riesgo de plagas. Secretaría de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria.FAO, Roma. Convención Internacional de Protección Fitosanitaria. (CIPF). 1998. NIMF No. 8. Determinación del estatus de una plaga en un área. Secretaría de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria. FAO. Roma. Convención Internacional de Protección Fitosanitaria. (CIPF). 2004. NIMF No. 5. Glosario de términos fitosanitarios. Secretaría de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria. FAO. FAO, Roma. Convención Internacional de Protección Fitosanitaria. (CIPF). 2004. Norma Internacional para Medidas Fitosanitarias. NIMF 11. Análisis de Riesgo de Plagas para Plagas Cuarentenarias, incluido el Análisis de Riesgos Ambientales y Organismos Vivos Modificados. Secretaría de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria. FAO. 28 p. Converse, R.H., Lister, R.M. 1969. The occurrence and some properties of black raspberry latent virus. Phytopathology, 59:325-333. Cooper, J.I., Harrison BD, 1973. The role of weed hosts and the distribution and activity of vector nematodes in the ecology of tobacco rattle virus. Annals of Applied Biology, 73(1):53-66.]. Corbett, D. C. M. 1973. Pratylenchus penetrans. C.I.H. Descriptions of Plant-parasitic Nematodes. Set 2, No. 25. Commonwealth Institute of Parasitology. Wallingford, England: CAB International. Corbett, D.C.M. 1974. Pratylenchus vulnus. C.I.H. Descriptions of Plant-parasitic Nematodes, Set 3, No. 37. Wallingford, UK: CAB International. Covarrubias et al., 2006. Distribución de la Punta morada de la papa y B. cockerelli Sulc. en las Principales regiones de papa en México. Agricultura Técnica en México. Año/Vol. 32. número 002. Pag. 201-211. Cox, J.M. 1987. Pseudococcidae (Insecta: Hemiptera). Fauna of New Zealand. Duval, C. T. (series ed.), 11. DSIR Science Information Publishing Centre, Wellington, New Zealand. 229 pp. [Cox1987] 302 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Crozzoli, R. 2002. Especies de nematodos fitoparasíticos en Venezuela. Interciencia 27 (7): 354364. Wouts, W. M. 2006. Criconematina (Nematoda: Tylenchida). Fauna of New Zealanda 55. 232 p. Cruz, M., Lozoya, H. y Frías, G.A. 2002. Potyvirus Y de la papa variante necrótica (PVYN) en tubérculo-semilla de papa (Solanum tuberosusm L.) Canadiense. Revista Mexicana de Fitopatología. 20(2): 206-209 CSL, 2008. CSL Pest Risk Analysis For Paratrichodorus minor. copyright CSL, 2008.Reino Unido, Europa. Consultado el 28 de marzo del 2011 y disponible en linea:http://www.fera.defra.gov.uk/plants/plantHealth/pestsDiseases/documents/paraminor.pd f Cuthbert, F. P. and Reid W. J. J. 1965.Four little-know pest of sweetpotato roots. J. Econ. Entomol. 58(3): 581-583. Cuthbert, F.P.J. and Fery, R.L.1975. Relationship between cowpea curculio injury and Choanephora pod rot of southern peas. Journal of Economic Entomology, 68(1):105-106. Dai, S.1965. Studies on the life history of the large chestnut chafer, Melolontha melolontha L. Acta Entomologica Sinica, 14(3):274-284. Dale, P.S., Maddison, P.A.1984. Transport services as an aid to insect dispersal in the South Pacific. Commerce and the spread of pests and disease vectors, 225-256. Daniels, J. and Carvalho, T.C.P. 1994. P. 69 in Incidéncia do virus P da batata em lavouras do Rio Grande do Sul, Brasil.XVII Congresso Argentino de Horticultura/VI Congresso Latinoamericano de Horticultura. Córdoba. Argentina. 1994. Daniels, J., Castro L. A. S.1985. Ocorrencia do vírus do mosaico deformante da batata no Rio Grande do Sul. Fitopatologia Brasileira 10, 306. Danthanarayana, W., Gu, H., Ashly, S. 1995. Population growth potential of Epiphyas postvittana, the lightbrown apple moth (Lepidoptera: Tortricidae) in relation to diet, temperature and climate. Australian Journal of Zoology, 43(4):381-394. Danthanarayana, W.1975. The bionomics, distribution and host range of the light brown apple moth, Epiphyas postvittana (Walk.) (Tortricidae). Australian Journal of Zoology, 23(3):419437. Dardels, J., Carvalho, T.C.P. and Bisognin, D.A. 1993. Um novo virus latente de batata encontrado no Rio Grande do Sul. Fitopatol. Bras. 18:287. Dasgupta, D.R., Raski, D.J., Sher, S.A.1968. A revision of the genus Rotylenchulus Linford & Oliveira, 1940 (Nematoda: Tylenchidae). Proceedings of the Helminthological Society of Washington, 35:169-192. David, B.V., Radha, N.V., Seshu, K.A.1973. Influence of weather factors on the population of the castor Aleyrodid Trialeurodes rara Singh. Madras Agricultural Journal, 60(7):496-499. David, J.C.1995. IMI descriptions of fungi and bacteria No. 1224. Ulocladium atrum. Mycopathology, 129:47-48. Davidson R. H. and Lyon WF. 1979. Insect pests of farm, garden, and orchard. New York, USA: John Wiley & Sons Inc. View Abstract Davidson, R.H., Lyon, W.F.1979. Insect pests of farm, garden, and orchard. New York, USA: John Wiley & Sons Inc. 303 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Davidson, R.H., Lyon, W.F.1987. Insect pests of farm, garden, and orchard. Insect pests of farm, garden, and orchard., Ed. 8:xiii + 640pp.; many ref. Davis E. W. and Landis B. J. 1947. Overwintering of potato flea beetles in the Yakima Valley. Journal of Economic Entomology, 40:821-824. De Boer, S. H., M. McCann. 1989. Determination of population densities of Corynebacterium sepedonicum in potato stems during the growing season. Phytopathology 79: 946–951. Debrot, E.A., Centeno, F. 1985.Natural infection of potato in Venezuela by tomato yellow mosaic, a geminivirus transmitted by whiteflies. Agronomía Tropical, 35(-3), 125-138. Decker, H. 1981. Plant Nematodes and their Control (Phytonematology). American Publishing Co. India. 540 pp. Consultado el 28 de marzo del 2011 y disponible en línea: http://books.google.com.mx/books?id=E66d2ielYHkC&pg=PA234&dq=H,+trifolii&hl=es&ei=y CmWTfSYOcHRhAebk6nlCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CEUQ6AE wBw#v=onepage&q=H%2C%20trifolii&f=false Deen, O. T., and F. P. Cuthbert, Jr. 1956. The distribution and relative abundance of wireworm in potato-growing areas of southestern states. J. Econ. Entomol. 48(2): 191-193. Delgado, S. 2004. Comportamiento alimentario y de oviposición de Diaprepes abbreviatus (L.) (Coleoptera: Curculionidae) para el cultivo del melocotón Prunus persica (L.) Batsch. en Puerto Rico. Universidad De Puerto Rico. Recinto Universitario De Mayagüez Deliopoulos, T., Minnis, S. T., Jones, P. W. y Haydock J. P. P.2010.Enhancement of the efficacy of a carbamate nematicide against the potato cyst nematode, Globodera pallida, through mycorrhization in commercial potato fields.The Society of Nematologists 2010.Journal of Nematology 42(1):22–32. 2010. Desgarennes, D., P. Sánchez, N. R., Peña, S y Carrión, G. 2009. Nematode fauna associated with the rhizosphere of potato crops (Solanum tuberosum) grown in the region Cofre of Perote, Veracruz, México. Revista Mexicana de Biodiversidad. 80: 611-614. Diario Oficial de la Federación (DOF). 1996. Norma Oficial Mexicana NOM-006-FITO-1995, Por la que se establecen los requisitos de importación de vegetales cuando no estén establecidos en alguna norma oficial. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. México, D. F. Diario Oficial de la Federación (DOF). 1996. Norma Oficial Mexicana NOM-012-FITO-1995, Por la que se establece la cuarentena exterior para prevenir la introducción de plagas de la papa. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. México, D. F. Diario Oficial de la Federación (DOF). 2002. Norma Oficial Mexicana NOM-040-FITO-2002, Por la que se establece la cuarentena interior para el control de plagas de papa. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. México, D. F. Diario Oficial de la Federación (DOF). 2002. Norma Oficial Mexicana NOM-041-FITO-2002, Por la que se establecen los requisitos para la producción de material propagativo asexual de papa. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. México, D. F. Diario Oficial de la Federación. (DOF). 1994. Ley Federal de Sanidad Vegetal. Modificada el 13 de febrero de 2007. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. México, D. F. 304 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Dickerson, O.J., Darling, J.M., Griffin, G.D.1964. Pathogenicity and population trends of Pratylenchus penetrans on potato and corn. Phytopathology, 54:317-322. Dickey, R. S. 1979. Erwinia chrysanthemi: A comparative study of phenotypic properties of strains from several hosts and other Erwinia species. Phytopathology 69: 324-329. Diener, T.O. 1987. The Viroids. New York, USA: Plenum Press. Dillard, H.R. and Cobb, A.C. 1995. Relationship between leaf injury and colonization of cabbage by Sclerotinia sclerotiorum . Crop Prot. 14:677-682 Dobson, R.M.1974. Observations on the spatial distribution of flying Tipulinae (Diptera: Tipulidae) in Scotland. Journal of Animal Ecology, 43(2):513-519. Doguet, S. 1994. Coleoptera Chrysomelidae.Alticinae. Faune de France, Paris, 80:1-694. Dolling, W.R. 1991. The Hemiptera. Oxford University Press, New York. Domínguez, R. Y. y Carrillo, S. J. L.1976.Lista de insectos en la Colección Entomológica del Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas. Segundo Suplemento. Folleto Misc. No. 29. INIA. SAG. 245 p. Douglas, H. 2011. New records of European wireworm pests and other click beetles (Coleoptera: Elateridae) in Canada and USA. Journal of the Entomological Society of Ontario, 142:11-17. Drenth, A., Janssen, E.M., Govers, F. 1995. Formation and survival of oospores of Phytophthora infestans under natural conditions. Plant Pathology, 44(1):86-94. Duffus, J.E., 1983. Epidemiology and control of aphid-borne virus diseases in California. In: Plumb, R.T. and Thresh, J.M., Editors, 1983. Plant Virus Epidemiology, Blackwell Scientific Publications, Oxford, pp. 221–227. Dusànek, V. and J. Mertlik. 2010. Click beetles of the Paleartic Region. Elateridae. http://www.elateridae.com/zobrbruk.php?id=2797 (accessed July 20, 2010). Easton, G.D., Nagle, M.E., Bailey, D.L.1972.Verticillium albo-atrum carried by certified seed potatoes into Washington and control by chemicals. American Potato Journal, 49(10):397402. Eckstein, F. 1935. The Beet Weevil, B. punctiventris September, 22(3):463-507. in Turkey. Z. Angew. Ent. Berlin, 1935, Edwardson, J.R., Christie, R.G. 1991. CRC handbook of viruses affecting legumes. Boca Raton, Florida, USA: CRC Press Inc. Edwardson, J.R., Christie, R.G. 1997. Viruses infecting peppers and other solanaceous crops. Volume 1. Gainesville, USA: Agricultural Experiment Station, University of Florida. El-Maataoui, M., Lockhart, BEL., Lesemann, D.E. 1985. Biological, serological, and cytopathological properties of tomato vein-yellowing virus, a rhabdovirus occurring in tomato in Morocco. Phytopathology, 75(1):109-115. EPPO, 1984. Septoria lycopersici Speg. var. malagutii Ciccarone & Boerema. EPPO Bulletin, 14:49-53. EPPO, 1994. EPPO PQR database. Paris, France: EPPO. EPPO, 2006. PQR database (version 4.5). Paris, France: European and Mediterranean Plant Protection Organization. www.eppo.org. 305 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México EPPO, 2007. Plant quarantine information system. Versión 4.6. Paris, Francia. PQR database. Paris, France: European and Mediterranean Plant Protection Organization. www.eppo.org EPPO. 2006. EPPO quarantine pest. Data Sheets on Quarantine Pests. Epitrix tuberis. En línea: http://www.eppo.org/QUARANTINE/insects/Epitrix_tuberis/EPIXTU_ds.pdf. EPPO. 2011.Meloidogyne chitwoodi. Data Sheets on Quarantine Pests. EPPO quarantine pest. Fecha de consulta: 20/03/2011 y disponible en línea: http://www.eppo.org/QUARANTINE/nematodes/Meloidogyne_chitwoodi/MELGCH_ds.pdf EPPO. Data Sheets on Quarantine Pest- Potato purple-top wilt phytoplasma. Consultado y Fecha de consulta: 10-02-2011 y disponible en línea: http://www.eppo.org/QUARANTINE/bacteria/Potato_purple_top_wilt/POPTW0_ds.pdf EPPO/CABI, 1997. Spodoptera littoralis and Spodoptera litura. In: Smith IM, McNamara DG, Scott PR, Holderness M, eds. Quarantine pests for Europe. 2nd edition. Wallingford, UK: CAB International, 518-525. Erwin, D.C., Ribeiro, O.K.1996. Phytophthora Diseases Worldwide. St. Paul, Minnesota, USA: American Phytopathological Society Press. Esbjerg P, 1990. The significance of shelter for young cutworms (Agrotis segetum). Entomologia Experimentalis et Applicata, 54(2):97-100. Esbjerg, P.1988. Integrated Pest Management 1977-87. Ambitions and Realities. Proceedings of the 5th Danish Plant Protection Conference, 1988. Diseases and Pests: 287-306a. Escuer, M.1998. Nematodos del género Ditylenchus de interés fitopatológico. Bol. San. Veg. Plagas, 24: 773-786.Madrid, España. Espul, J. C. y Magistretti, G.1969. Bioecología del gorgojo del tomate Phyrdenus muriceus (Germ.) y su control en la provincia de Mendoza. Revista de Investigación Agropecuaria. VI, (5): 95 117. Espul, J.C. 1977. El gorgojo del tomate. Folleto Nº 45, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Essig, E.O.1958. Insects and Mites of Western North America. New York, USA: The MacMillan Co. Evans, K. and Stone, A.R. 1977. A Review of the Distribution and Biology of the Cyst Nemetodes Globodera rostochiensis and G. pallida. PANS 23 (2): 178-189. Evans, K. et al. (Editores). 1993. Plant Parasitic Nematodes in Temperate Agriculture. CAB International, Wallingford, Oxon, UK. 648 pp. Fadamiro, H.Y., Baker, T.C.1999. Reproductive performance and longevity of female European corn borer, Ostrinia nubilalis: effects of multiple mating, delay in mating, and adult feeding. Journal of Insect Physiology, 45(4):385-392. Fagg, J., Fletcher, J.T.1987. Studies of the epidemiology and control of tomato stem rot caused by Didymella lycopersici. Plant Pathology, 36(3):361-366. Falk, B.W. and Weathers, L.G. 1983. Comparison of potato yellow dwarf virus serotypes. Phytopathology 73:81-85. Fan, Y., Petitt, F.L.1998. Dispersal of the broad mite, Polyphagotarsonemus latus (Acari: Tarsonemidae) on Bemisia argentifolii (Homoptera: Aleyrodidae). Experimental & Applied Acarology, 22(7):411-415. 306 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México FAO, 2005. Determinación de la situación de una plaga en un área.NIMF.No.8. Normas internacionales para medidas fitosanitarias. Producido por la Secretaría de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria. FAO, Roma. Fatemy, S. 2009. Integrated Management of Pistachio Nematodes. In: Ciancio, A. and K. G. Mukerji (eds.) Integrated management of Fruit Crops and Forest Nematodes, 243-252. Fernández, N. E.N., Huapaya, E., Torres, M. R.H. 1972. La podredumbre rosada de la papa; búsqueda de fuentes de resistencia en tubérculos. Fitopatología, 6 (1-2):18-27. Ferris, H. 1999. Tylenchorhynchus claytoni. The Nematode-Plant Expert Information System (NEMAPLEX). Department of Nematology University of California. En línea (24-01-2011): http://plpnemweb.ucdavis.edu/Nemaplex/Taxadata/G138S2.HTM Ferris, H. 2011. Helicotylenchus pseudorobustus. UC-Davis. Consultado en marzo del 2011 y disponible en linea: http://plpnemweb.ucdavis.edu/Nemaplex/Taxadata/G057S3.HTM Ferris, H.2011a. Heterodera trifolii. The Nematode-Plant Expert Information System (NEMAPLEX). Department of Nematology University of California. Consultado el 18 de marzo del 2011 y disponible en : http://plpnemweb.ucdavis.edu/nemaplex/taxadata/G060S8.HTM Firman, D.M. and Allen, E.J.1995. Transmission of Helminthosporium solani from potato seed tubers and effects of soil conditions, seed inoculum and seed physiology on silver scurf disease. Journal of Agricultural Science, 124(2):219-234. Fitt, G.P.1989. The ecology of Heliothis species in relation to agroecosystems. Annual Review of Entomology, 34:17-52. Flechtmann, C.H.W., Guerrero, B.J.M., Arroyave, J.A., Constantino, C.L.M.1990. A little known mode of dispersal of Polyphagotarsonemus latus (Banks). International Journal of Acarology, 16(3):181-182. Fletcher, J.T.1969. Studies on the overwintering of tomato mosaic in root debris. Plant Pathology, 18:97-108. Flores, M. H. E., Montes, B. R., Jiménez, P. A., and Nava, J. R. 2006. Pathogenic diversity of Sclerotium rolfsii isolates from México, and potential control of southern blight through solarization and organic amendments. Crop Protection 25:195-201.Consultado y disponible en línea:http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T5T-4G94HG44&_user=6180058&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000069457&_v ersion=1&_urlVersion=0&_userid=6180058&md5=acdcdede5216ce66e7da3021ca51daf4 Foerster, L.A., Dionizio, A.L.M.1989. Temperature requirements for the development of Spodoptera eridania (Cramer, 1782) (Lepidoptera: Noctuidae) on Mimosa scabrella Bentham (Leguminosae). Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, 18(1):145-154. Fortuner, R.1985. Helicotylenchus pseudorobustus. Commonwealth Institute of Helminthology descriptions of plant-parasitic nematodes. Set 8, No. 109. Commonwealth Institute of Parasitology, St. Albans Herts., England. Fox, P.C., Atkinson, H.J.1985. Enzyme variation in pathotypes of the potato cyst nematodes Globodera rostochiensis and G. pallida. Parasitology, 91:499-506. Fox,L., Biever, K.D., Toba, H.H., Duffus, J.E., Thomas, P.E.1993. Overwintering and monitoring of potato leafroll virus in some wild crucifers. American Potato Journal, 70(7):505-515. Franc, G. D. and Christ, B. I. 2001. Page 22 in: Compendium of Potato Diseases. 2nd ed. W. R. Stevenson et al., eds. American Phytopathological Society, St. Paul, MN. 307 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Franc, G.D., Banttari, E.E. 1984. 1984.The transmission of Potato virus S by the cutting knife and retention time of infectious PVS on common surfaces, American Potato Journal, 61 (1984), pp. 253–260. Franco, J. 1994.Problemas de nematodos en la producción de papa en climas templados en la región andina.Nematrópica.24:179-195. Frank, J.H., Fasulo, T.R., Short, D.E., Weed, A.S. 2004. Alternative Methods of Mole Cricket Control. Department of Entomology and Nematology, Institute of Food and Agricultural Sciences at the University of Florida (UF/IFAS), USA. Online. http://molecrickets.ifas.ufl.edu/. Franssen, C.J.H., Mantel, W.P.1963. The prediction of damage by brachypterous Thrips angusticeps Uzel in spring. (In Dutch). Landbouwkundig Tijdschrift, 75:121-132. Frecman, D. W. and R. A. Chapman. 1972. Infection of red clover seedlings by Heterodera trifolii Goffart and Pratylenchus penetrans (Cobb). Journal of Nematology. 4 (1): 23-28. French, E.R., Torres, H., Icochea, T.A., Salazar, L., Fribourg, C., Fernández, E.N., Martin, A., Franco, J., Scurrah, M.M., Herrera, I.A., Vise, C., Lazo, L., Hidalgo, O.A. 1972. Enfermedades de la Papa en el Perú (Potato diseases in Peru). Boletín Técnico No. 77, Estación Experimental Agrícola La Molina, 36 pp. French, E.R.1981. Compendium of Potato Diseases. Saint Paul, Minnesota, USA: APS Press, p. 65. French, E.R.2001.Septoria leaf spot. In: Compendium of Potato Diseases. St. Paul, MN, USA: APS Press, in press. Frías-Treviño, G. A., Muñiz-Vásquez, J. A., Parga-Torres, V. M. y Flores-Olivas A. 2001. Reacción de 18 Genotipos de Papa (Solanum tuberosum) a los Tizones Tardío y Temprano y Evaluación de la Diversidad de Razas de Phytophthora infestans en Coahuila y Nuevo León. Revista Mexicana de Fitopatología. 19(1):19-22. Fribourg, C.E. 1983. Tobacco ringspot virus. In: Compendium of potato diseases. Ed. by Hooker WJ. St Paul, USA: American Phytopathological Society, 84-85. Fribourg, C.E., Jones, R.A.C., Koenig, R.1977. Andean potato mottle, a new member of the cowpea mosaic virus group. Phytopathology, 67(8):969-974. Frison, E.A., Taher, M.M.1991. FAO/IBPGR technical guidelines for the safe movement of citrus germplasm. 50 pp. Fuentes, S.1991. Identificación, características y distribución de un virus baciliforme aislado de papa (Solanum tuberosum L.). MSc Tesis. Lima, Perú: Universidad Nacional Agraria, La Molina. Fulton, B. B. 1928. Some Temperature Relations of Melanotus (Coleoptera, Elateridae). Journal of Economic Entomology, 21(6):889-897. Fulton H. G. and Banham F. L. 1962. The tuber flea beetle in British Columbia. Canada Department of Agriculture Publication No. 938. Furstenberg, P.J. 1974. The effect of cultivation on soil nematodes, especially Rotylenchulus parvus. Simposio Internacional (XII) de Nematología, Sociedad Europea de Nematólogos, 17 Septiembre, 1974, Granada, Spain., 31. 308 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Furunishi, S., Masaki, S., Hashimoto, Y., Suzuki, M. 1982. Diapause responses to photoperiod and night interruption in Mamestra brassicae (Lepidoptera: Noctuidae). Applied Entomology and Zoology, 17(3):398-409. Gaborjanyi, R., Basky, S.1995. Correlation between migration of aphid vector and natural spread of plum pox virus. In: Barba M, Hadidi A, eds. XVIth International Symposium on fruit tree virus diseases. Acta Horticulture, 386. Gajendra, Singh., Mukherjee, A.1987. On the oligophagous nature of Henosepilachna dodecastigma (Wiedemann) and Henosepilachna vigintioctopunctata (Fabricius) (Coleoptera: Coccinellidae). Indian Journal of Entomology, 49(1):118-126. Galarza, J. 1984. Laboratory assessment of some solanaceous plants. Possible food-plants of the tomato moth Scrobipalpula absoluta (Meyr.) (Lepidoptera: Gelechiidae). IDIA, Nos. 421/424:30-32. Galdames, G. R. 2005. Enfermedades de cultivo de la alfalfa. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. Centro Regional de Investigación Remehueserie N°54. Gallitelli, D. 2000. The ecology of cucumber mosaic virus and sustainable agriculture. Virus Research, 71: 9-21. Gangwere, S.K., Ronderos, R.A. 1975. A synopsis of food selection in Argentine Acridoidea. Acrida, 4(4):173-194; [13 fig.]. García, A. M. 1976. Enfermedades de las plantas en la República Mexicana. Edit. Limusa. México, D. F. 93 p. Garnsey, S.M. 1968. Exocortis virus can be spread by contaminated tools. Citrus Industry, 49(1):1316. Garza, L. J. G. y Cruz, F. M. 1991, Efecto de la fertilización y control químico de enfermedades, sobre el rendimiento y calidad de soya en las Huastecas, Tamaulipas. Revista Mexicana de Fitopatología, 9(2):134-143. Gasim, G.Y. y Younis, H.T. 1989. Biological studies on tomato leafworm Plusia chalcytes L. (Noctuidae: Lepidoptera) under effect of constant temperatures. Mesopotamia Journal of Agriculture, 21(2):325-334. Geier, P.W., Briese, D.T. 1981.The light-brown apple moth, Epiphyas postvittana (Walker); a native leaf roller fostered by European settlement. In: Kitching RL, Jones RE, Eds. The Ecology of Pests. Some Australian Case Histories. Melbourne, Australia: CSIRO. Geier, P.W., Briese, D.T.1980. The light-brown apple moth, Epiphyas postvittana (Walker): 4. studies on population dynamics and injuriousness to apples in the Australian Capital Territory. Australian Journal of Ecology, 5(1):63-93; [19 fig.]. Genite, L.P., Radzyavichyus, B.B.1983. The development of froghoppers. Zashchita Rastenii, No. 11:27 Gerber, G.H. y Howlader, M.A.1987. The effects of photoperiod and temperature on calling behaviour and egg development of the bertha armyworm, Mamestra configurata (Lepidoptera: Noctuidae). Journal of Insect Physiology, 33(6):429-436; [2 fig.]. Gerson, U.1992. Biology and control of the broad mite, Polyphagotarsonemus latus (Banks) (Acari: Tarsonemidae). Experimental & Applied Acarology, 13(3):163-178. 309 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Gomaa, A.A.1978. Biological study on the cutworm, Agrotis segetum Schiff. (Lepidoptera: Noctuidae). Zeitschrift fur Angewandte Zoologie. 65(1):37-43. Gómez, R. O., Zavaleta M. E., Cárdenas S E., Valdovinos P G. y González H A. 2001. Histopatología de Alternaria solani en jitomate asociado con cempasúchil (Tagetes erecta L.) y alegría (Amaranthus hypiochondriachus L.). Revista Mexicana de Fitopatología. 19(2):182190. Goodey B, 1991. Chrysodeixis chalcites .observations on the life cycle in captivity. Entomologists Record, 103:111-118. Goodey, J.B., Franklin, M.T., Hooper, D.J.1965. The Nematode Parasites of Plants Catalogued Under Their Hosts. 3rd edit. Wallingford, UK: CAB International. Goss. R. W. 1923. Relation of environment and other factors to potato wilt caused by Fusarium oxysporum. Neb. Agric. Exp. Sin. Res. Buil. 23. 84 pp. Goth, R.W., Ellis, P.J., de Villiers, G., Goins, E.W., Wright, N.S.1999.Characteristics and distribution of potato latent carlavirus (Red La Soda) virus in North America. Plant Disease, 83(8), 751753. Graf, J.E.1914. A preliminary report on the sugar-beet wireworm. Washington DC, USA: Bureau of Entomology, US Department of Agriculture, Bulletin No. 123. Grand, L.F.1985. North Carolina Plant Disease Index. North Carolina Agric. Res. Serv. Techn. Bull. 240: 1-157. Granovsky A.A. and Peterson A.G. 1954. The evaluation of potato leaf injury caused by leafhoppers, flea beetles, and early blight. Journal of Economic Entomology. 47:894-902. Grant, J. F., Lambdin, P. L., Follum, R. A. 1998. Infestation levels and seasonal incidence of the meadow spittlebug (Homoptera: Cercopidae) on musk thistle in Tennessee. In: Journal of Agricultural Entomology, Vol. 15, 1998, No. 2, p. 83- 91. Greathead, D.J., Greathead, A.H., 1992. Biological control of insect pests by insect parasitoids and predators: the BIOCAT database. Biocontrol News and Information, 13(4):61N-68N. Greco, N. 1988. Potato cyst nematodes: Globodera rostochiensis and G. pallida. Fla. Dept. of Agric. & Consumer Serv. Division of Plant Industry. Nematology Circular No. 49. http://www.freshfromflorida.com/pi/enpp/nema/nemacirc/nem149.pdf Griffith, G.S., Cook, R., Mizen, K.A. 1996. Effects of temperature on the white clover (Trifolium repens)/stem nematode (Ditylenchus dipsaci) host pest system. Aspects of Applied Biology, No. 45:239-246. Griffiths G.C.D. 1991. Flies of the Nearctic region. Volume VIII, Part 2, Number 7. Cyclorrhapha II (Schizophora: Calyptratae) Anthomyiidae. E. Schweizerbart‟sche Veragsbuchhandlung (Nagele u. Obermiller), Stuttgart, Germany. 953-1048 pp. Griffiths, G.C.D, 1993. Cyclorrhapha II (Schizophora: Calyptratae). Part 2, Anthomyiidae. In: Griffiths, GCD, ed. Flies of the Nearctic Region. Stuttgart, Germany: Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung, 8(2/10):1417-1632. Grigorov, St.1976. Special Entomology. 2nd ed. Sofia, Bulgaria: Zemizdat, 545 pp. Gudger, E. W.1925. "Stitching Wounds With the Mandibles of Ants and Beetles." Journal of the American Medical Association 84: pp. 1861–64. 310 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Guigon-Lopez, C., Sánchez-Arizpe, A., Frías-Treviño, G., Flores-Olivas, A., Hernandez-Castillo, D. y Parga-Torres, V. M. 1994. Epidemiología de las enfermedades de la papa causadas por hongos fitopatógenos del suelo en el sur de Coahuila y Nuevo León. Centro de Investigación para los Recursos Naturales, DGETA, Antigua Normal Rural, Salaices, Chihuahua, México. Revista Mexicana de Fitopatología 12(1):1-6. Guillaumin, J.J.1982. Les pourridiés des arbres fruitiers. Proceedings of 2nd Conference on Fruit Research, Bordeaux 1982. Bordeaux, France: INRA and CTIFL, 227-242. Gutiérrez, A. A. y Romero, C. S. 1979.Etiología y control de la marchitez de la lechuga [Lactuca sativa] en Xochimilco, México [Rhizoctonia sp., Sclerotinia sclerotiorum, Sclerotinia minor]. Avances en la Enseñanza y la investigación- Colegio de postgraduados (México) p. 238. Guzmán, P. C.R., Arredondo, D., Emmatty, R.J., Porfillo and Gilbertson, R.L.. 1997. Partial characterizabon of two whitefly-transmitted geminiviruses infecting tomatoes in Venezuela. Plant Dis. 81:312 Hafez, S. L., Sundararaj, P., Handoo, A.Z. and Siddiqi, R.M.2010.Occurrence and distribution of nematodes in Idaho crops. International Journal of Nematology.Vol. 20, No. 1, pp.91-98 Hall DG, 1995.A revision to the bibliography of the sugarcane rootstalk borer weevil, Diaprepes abbreviates (Coleoptera: Curculionidae). Florida Entomologist, 78(2):364-377. Hall, S.M. y Hide, G.A.1994. The control of silver scurf and development of thiabendazole resistance in Helminthosporium solani as affected by rate of fungicide applied to potato seed tubers. Potato Research, 37(4):403-411; 9 ref. Hansen, A. K., Trumble J. T., Stouthamer R., and Paine T. D. 2008. A New Huanglongbing Species, “Candidatus Liberibacter psyllaurous,” Found To Infect Tomato and Potato, Is Vectored by the Psyllid Bactericera cockerelli (Sulc). Applied And Environmental Microbiology.Vol. 74, No. 18. 5862–5865 p. Hansing, E. E. 1943. A study of the control of the yellow dwarf disease of potatoes. Cornell Univ. Agr. Exp. Sta. Bull. No. 792 Hanson, E.W. 1963. Violet root rot of alfalfa in Wisconsin. Pl. Dis. Reporter 47: 306-307. Hanzlik , M. W., Kennedy, G. G., Sanders, D. C., and Monks, D. W. 1997. Response of European corn borer (Ostrinia nubilalis, Hubner) to two potato hybrids selected for resistance to Colorado potato beetle. Crop Protection (Guildford, Surrey) 16(5):487-490. Harakly FA, Farag SS, 1975. Biological studies on the tomato looper Chrysodeixis chalcytes (Esper) in Egypt. Bulletin de la Societe Entomologique d'Egypte, 59:295-299. Harakly, F.A.1974. Preliminary survey of pests infesting solanaceous truck crops in Egypt. Bulletin de la Societe Entomologique d'Egypte, 58:133-140. Harold, H. T., Turnet , J. E. and Powel, D. M. 1981. Relationship between injury and damage to potatoes by wireworms. American Journal of Potato Research, 58(8): 423-428. En línea: http://resources.metapress.com/pdf-preview.axd?code=988kw4l144774w77&size=largest Harrison, B.D. and Jones, R.A.C. (1970). Ann. appl. Biol. 65: 393. Harrison, B.D., Robinson, D.J., Mowat, W.P., Duncan, G.H.1983. Comparison of nucleic acid hybridization and other tests for detecting Tobacco rattle virus in narcissus plants and potato tubers. Annals of Applied Biology, 102(2):331-338 311 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Heath and Emmet, 1979; Finch and Thomson, 1992. Spodoptera litura and the black cutworm, Agrotis ipsilon. Japanese Journal of Applied Entomology and Zoology, 17(4):215-220. Heilmann, L. J. et al. 2006. Genetic Variability in the Potato Pathogen Colletotrichum coccodes as Determined by Anplified Fragment Length Polymorphism and regerative compatibility Group Analyses. Vol. 96. No 10. The American Phytopathological Society. Heineck-Leonel, M.A. y Salles, L.A.B.1997. Incidence of parasitoids and pathogens in adults of Diabrotica speciosa (Germ.) (Coleoptera: Chysomelidae) in Pelotas, RS. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, 26 (1):81-85. Hely, P.C., Pasfield, G., Gellatley, J.G.1982. Insect pests of fruit and vegetables in NSW. Sydney, New South Wales: Department of Agriculture, New South Wales. Hendrix, E.F. J. y Campbell, W.A.1973. Pythium as plant pathogens. Annual Review of Phytopathology, 11:77-99. Herfs, W.1963. [Open-air experiments on climate resistance of Tortrix pronubana in relation to its possible survival in Germany. II. Trials on climate resistance and assessment of establishment potential]. Zeitschrift für Angewandte Entomologie, 52:1-38. Hernández, P. D.1998. Enfermedades de Maíz (Zea mays L.), Trigo (Triticum aestivum L.) y Cebada (Hordeum vulgare L.) presentes en México. Tesis de Licenciatura. Parasitología Agrícola. Chapingo, Edo. Méx. México. Hicks, H., and Blackshaw, R.P. 2008. Differential responses of three Agriotes beetle species to pheromone traps. Agricultural and Forestry Entomology 10: 443-448. Hide, G.A., Hirst, J.M., Mundy, E.J.1969.Phenology of skin spot (Oospora pustulans Owen and Wakef.) and other fungal diseases of potato tubers. Annals of Applied Biology, 64:265-279. High, M.M. 1939. The vegetable weevil. Circular. Washington, USA. United States Department of Agriculture. High, M.M.1939. The Vegetable Weevil. Circular. Washington, USA: United States Department of Agriculture. Hilje, L. 1994. Characterization of the damage by the potato moths Tecia solanivora and Phthorimaea operculella (Lepidoptera:Gelechiidae) in Cartago, Costa Rica. Manejo Integrado de Plagas.No. 31:43-46. Hill, D.S.1987. Agricultural insect pests of temperate regions and their control. Cambridge, UK: University Press. Hill, J.K. y Gatehouse, A.G.1992. Effects of temperature and photoperiod on development and prereproductive period of the silver Y moth Autographa gamma (Lepidoptera: Noctuidae). Bulletin of Entomological Research, 82(3):335-341. Hill, M.G., Cameron, P.J., Dugdale, J.S., Allan DJ, Walker GP, 1987. Biology of Thysanoplusia orichalcea (Lepidoptera: Noctuidae) in New Zealand. New Zealand Entomologist, 10:44-50; [3 fig.]. Hille, R., y Lambers, D.1949. Contributions to a monograph of the Aphididae of Europe. Temminckia, 8:182-329. Hims, M. J. and Preece T. F. 1975. Spongospora subterranea. No. 4.77 in: Descriptions of Pathogenic Fungi and Bacteria. Commonw. Mvcol. Inst., Kew, Surrey, England. 2 pp. 312 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Hirst, J.M., Salt, G.A.1959. Oospora pustulans Owen and Wakefield as a parasite of potato root systems. Transactions of the British Mycological Society, 42:59-66. Ho, C.C.1991. Life history of Polyphagotarsonemus latus (Banks) feeding on lemon, tea and pepper. Journal of Agricultural Research of China, 40(4):439-444. Hölldobler, B. and Wilson, E.O. 1990. The Ants. The Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 0-674-04075-9. Hollis, J.P.1977. Loss in yield of rice caused by the ring nematode Criconemoides onoensis revealed by elimination of yellow nutsedge, Cyperus esculentus. Nematologica, 23(1):71-78; [2 pl. (unpaged)]. Holloway, J.D. 1989. The moths of Borneo: family Noctuidae, trifine subfamilies: Noctuinae, Heliothinae, Hadeninae, Acronictinae, Amphipyrinae, Agaristinae. Malayan Nature Journal, 42(2-3):57-228. Hooker, W. J. 1981. Compendium of potato diseases. American Phytopathological Society, Potato Association of America. CIP. Lima, Peru.125 pág. Hooker, W.J. 1990. Compendium Phytopathological Society. of Potato Diseases. APS PRESS. The Americam Hooker, W.J. and Salazar, L.F.1983. Ann. appl. Biol. 103: 449. Hooker, W.J., Salazar, L.F. and Brown, C.R.1985. Am. Potato Journal. 62: 263. Hooker, W.J.1980. Compendio de enfermedades de la papa. Centro Internacional de la papa. Lima, Perú. Hooper, D.J.1973. Ditylenchus destructor. C.I.H. Descriptions of Plant-parasitic Nematodes, Set 2(No. 21):3 pp. Horne, P.A.1997. Grubs in your pots? Are they weevils and what can you do about it? The Nursery Papers, issue no. 1997 / 011, 4pp. Nursery Industry Association of Australia. Howlader, M.A., Gerber, G.H.1986. Effects of age, egg development, and mating on calling behavior of the bertha armyworm, Mamestra configurata Walker (Lepidoptera: Noctuidae). Canadian Entomologist, 118(12):1221-1230. Hsiao, T.H.1993. Geographic and genetic variation among Alfalfa weevil strains. In: Kim KC, McPheron BA, eds. Evolution of Insect Pests/ Patterns of Variation. New York, USA: John Wiley & Sons, Inc. Hull, R.1969. Alfalfa mosaic virus. Advances in Virus Research, 15:265-433. Hung, C.L., Jenkins, W.R.1969.Oogenesis and embryology of two plant-parasitic nematodes, Pratylenchus penetrans and P. zeae. Journal of Nematology, 1:353-356. Hunt, D.J.1993.Aphelenchida, Longidoridae and Trichodoridae: their systematics and bionom-ics. CAB International. Wallingford. UK. 352pp HYPPZ, 1997.Striped elaterid beetle: Agriotes lineatus (L.).[Insecta, Coleoptera, Elateridae]. HYPP Zoology. Encyclopédie des ravageurs européens. Consulta 17 de marzo de 2011 y disponible en línea: http://www.inra.fr/hyppz/RAVAGEUR/6agrlin.htm#haut. Ibarra et al., 2010. Isolation and screen of Trichoderma strains antagonist to Sclreotinia sclerotiorum and Sclerotinia minor. Revista Mexicana de Micología 31. 53-63pp 313 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México ICTVdB. 2006. International Committee on Taxonomy of Viruses . Contact: Cornelia BüchenOsmond. On line (18-01-2011): http://www.ictvdb.org/index.htm Idriss, M., Abdallah, N., Aref, N., Haridy, G., Madkour, M., 1997. Biotypes of the castor bean whitefly Trialeurodes ricini (Misra) (Hom., Aleyrodidae) in Egypt: biochemical characterization and efficiency of geminivirus transmission. Journal of Applied Entomology, 121(9/10):501509. Imenes, S.D.L., Uchôa, F. M.A., Campos, T.B., Takematsu, A.P. 1990. Aspectos biológicos e comportamentais da trata do tomateiro Scrobipalpula absoluta (Meyrick, 1917), (LepidopteraGelechiidae). Arquivos do Instituto Biológico, Sao Paulo, 57(1/2):63-68. INRA, SPV, CNIPT y GNIS. 2009. Enfermedades, plagas y trastornos de la patata/papa. Institut National de la Recherche Agronomique. Service de la Protection des Végétaux. Comité National Interprofessionnel pour la valorisation. Groupement Interprofessionnel pour la Valorisation de la Pomme de Terre. 192 pp. Inserra, S., Calabretta, C. y Garzia, G.T.1987. Attack by Cacoecimorpha pronubana (Hbn.) on protected crops of gerbera and rose and possibilities of chemical and biological control. Difesa delle Piante, 10(1):97-100; [In Convegno 'La difesa delle colture ornamentali e da fiore']. Isaac, I. Heale, J.B, 1961. Wilt of lucerne caused by species of Verticillium. III. Viability of Verticillium albo-atrum carried with lucerne seed; effects of seed dressings and fumigants. Annals of Applied Biology, 49:675-691. Isaac, I.1957. Wilt of lucerne caused by species of Verticillium. Annals of Applied Biology, 45:550558. Ivancia, V., Andrei, E., Barnaveta, E.1992. The behaviour of some sunflower hybrids at the attack of Erysiphe cichoracearum f.sp. helianthi Jacz. Cercetari Agronomice în Moldova, 25(1):201204. Jaffee, B.A. and Shaffer, R.L. 1987. Parasitism of Xiphinema americanum and X. rivesi by Catenaria anguillulp and other zoosporic fungi in soil solution, Bprmann funnels, or soil. Nematologica, 33(2):220-231 Janse, J. D., and Ruissen, M. A. 1988. Characterization and classification of Erwinia chrysanthemi strains from several hosts in The Netherlands. Phytopathology 78:800-808 Jansson, K. R. And Seal, R. D. 1994. Biology and management of wireworms on potato. Advances in potato pest biology and management. The Amer. Phytopatol. Soc. pp: 31-53. Jansson, R. K. and Lecrone S. H.1989. Evaluation of food baits for pre-plant sampling of wireworms (Coleoptera: Elateridae) in potato fields in southern Florida. Florida Entomologist 72(3): 503510. Jayaraj, S.1982. Biological and ecological studies of Heliothis. Proceedings of the International Workshop on Heliothis Management. ICRISAT Center, Patancheru, India, 15-20 November 1981, 17-28. Jeffries, C. 1998. FAO/IPGRI Technical Guidelines for the Safe Movement of Germplasm. No. 19. Potato. Published by Plant Production and Production Division of the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) and the International Plant Genetic Resources Institute (IPGRI), Rome. 314 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Jellis, G.J. and Taylor, G.S.1977. The development of silver scurf (Helminthosporium solani) disease of potato. Annals of Applied Biology, 86(1):19-28. Jiménez, A. T. and French, E.R.1972. Mancha anular foliar (Septoria lycopersici subgrupo A) de la papa (Anular potato leafspot - Septoria lycopersici strain A). Fitopatología, 5:15-20. Jin, K.X. and Gao, Z.H.1984. Witches' broom of Paulownia spp. infected by Hishimonoides chinensis sucking MLO pathogens of Ziziphus jujuba.. Forest Science and Technology (Linye Keji Tongxun), No. 9:22-24. Johansen, N.S.1997. Influence of temperature on development, fecundity and survival of the cabbage moth Mamestra brassicae (L.) (Lepidoptera: Noctuidae) in relation to the improvement of forecasting and control methods. Journal of Applied Entomology, 121:81-88. Jolivet, P. 2008. Sweetpotato flea beetle, Chaectocnema confinis (Coleoptera: Chrysomelidae: Alticinae). In: Encyclopedia of Entomology. J. L. Capinera. Springer Science Business Media. 4p. Jones, D.R. 2003. Plant viruses transmitted by whiteflies. European Journal of Plant Pathology, 109(3):195-219. Jones, J.C. 1964.The circulatory system of insects. In: Rockstein, M.The Physiology of Insects, Academic Press, New York (1964), pp. 1–107. Jones, R.A.C. 1981. In: Pests, Pathogens and Vegetation, p. 89; ed. Thresh, J.M. Pitman, London. Jones, R.A.C. and C.E. Fribourg. 1977. Beetle, contact and potato true seed transmission of Andean potato latent virus. Ann. Appl. Biol. 86:123-128. Jones, R.A.C. and C.E. Fribourg. 1979. Host plant reactions, some properties, and serology of wild potato mosaic virus. Phytopathology 69:446-449. Jones, R.A.C., Cowling, W.A. 1995. Resistance to seed transmission of cucumber mosaic virus in narrow-leafed lupins (Lupinus angustifolius). Australian Journal of Agricultural Research, 46(7):1339-1352. Jones, R.A.C., Fribourg, C.E., Slack, S.A. 1982. Set No 2, Potato Virus and Virus-Like Diseases, 56. In: Barnett, O.W., Tolin, S.A. Plant Virus Slide Series. Clemson University, Clemson, South Carolina, USA: College of Agricultural Sciences. Jones, R.A.C., Koenig, R. and Lesemann, D.E. 1980. Ann. appl. Biol. 94: 61. Jones, R.A.C.1982. Tests for transmission of four potato viruses through potato true seed. Annals of Applied Biology, 100(2):315-320. Jones, V.P. and Parrella, M.P.1986. The movement and dispersal of Liriomyza trifolii (Diptera: Agromyzidae) in a chrysanthemum greenhouse. Annals of Applied Biology, 109(1):33-39. Jordá, C., Pérez, A. L., Martínez, C. P.V. and Lacasa, A. 2001. First report of Pepino mosaic virus on natural hosts. Plant Disease 85: 1292. Joseph, T. 1953. On the biology, bionomics, seasonal incidence and control of Piezodorus rubrofasciatus Fabricius, a pest of linseed and lucerne at Delhi. Indian Journal of Entomology, 15:33-37. Kaiser, W.J.1984. Thermotherapy of Russet Burbank potato tubers and plants infected with Alfalfa mosaic virus. Plant Disease, 68(10):887-890. Kalshoven, L.G.E. and Laan, P. 1981. Pests of crops in Indonesia. Jakarta, Indonesia: Ichtiar Baru. 315 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Kamara, A.M. and Huguelet, J.E.1972. Host range and overwintering of Helminthosporium solani. Abstracts of papers presented at the 56th Annual Meeting of the Potato Association of America. USA: American Potato Association, 49:365. Karakas, M. 2012. Life cycle and mating behavior of Zygotylenchus guevarai (Nematoda: Pratylenchidae) on excised Pisum sativum roots. Nevşehir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitü Dergisi, 2: 104-109. Kassanis, B. and Govier, D.A. 1971a. J. gen. Virol. 10: 99. Kassanis, B. and Govier, D.A. 1971b. J. gen. Virol. 13: 221013. Kassanis, B. and Govier, D.A. 1972. CMI/AAB Descr. Pl. Viruses No. 98, 4 pp. Kassanis, B.1949. A necrotic disease of forced tulips caused by tobacco necrosis virus. Ann. appl. Biol. 36, 14. Kassanis, B.1961. Potato paracrinkle virus. European Potato Journal, 4:13-24. Kawasaki, K. and Sugie, H.1990. Time of mating and bioassay of sex pheromone in a wind tunnel in Autographa nigrisigna (Walker) (Lepidoptera: Noctuidae). Japanese Journal of Applied Entomology and Zoology, 34(4):319-320. Khalifa, A., Iss-hak, R.R., Foda, M.E.1982. Vertical and horizontal distribution of the Egyptian cotton leafworm eggmasses in cotton fields in Egypt. Research Bulletin, Faculty of Agriculture, Ain Shams University, No. 1749:6 [+8] pp. Khan, A., Atibalentja, N., Eastburn, D.M.2000. Influence of inoculum density of Verticillium dahliae on root discoloration of horseradish. Plant Disease, 84(3):309-315. Khan, Z., Ho-Kim, J., Son, S., Gyu-Kim, S. and Ho-Kim, Y. 2008. Occurrence of Stunt Nematode, Tylenchorhynchus claytoni on Turfgrass in Korea. The Plant Pathology Journal. 24(4): 474477. King, A. B. S. y Saunders J. L. 1984. Las plagas invertebradas de cultivos anuales alimenticios en America Central. Administración de desarrollo extranjero. Londres. 182 pp. King, A. B. S. y Saunders J. L. 1984. Las plagas invertebradas de cultivos anuales alimenticios en América Central. Administración de desarrollo extranjero. Londres. 182 pp. King, A.B.S.1994. Heliothis/Helicoverpa (Lepidoptera: Noctuidae) In: Matthews GA, Tunstall JP (eds) Insect Pests of Cotton. Wallingford, UK: CAB International, Wallingford, 39-106. King, P.D., Mercer, C.F., Meekings, J.S.1981. Ecology of black beetle, Heteronychus arator (Coleoptera: Scarabaeidae) - influence of pasture species on oviposition site preference. New Zealand Journal of Zoology, 8(1):119-122. Kleine, R.1910. The lariidine and rhynchophorine larvae and their foodplants. Entomologische BlStter, 6(1):187-205. Knor, I.B.1986. The problem of outbreaks of the meadow moth in Siberia. Trudy Vsesoyuznogo entomologicheskogo Obshchestva, 68:162-165. Koen, H.1967. Notes on the host range, ecology and population dynamics of Pratylenchus brachyurus. Nematologica, 13:118-24. Koike, S.T. 2005. First Report of Powdery Mildew Caused by Golovinomyces orontii on Corn-Salad in the United States. Plant Disease. Volume 89, Number 6. Pages 686.3 - 686.3 316 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Komoto, Y., Hori, M.1983. Factors affecting development of Curvularia leaf spot of Sudangrass. Bulletin of the Chugoku National Agricultural Experiment Station, E, No.20:15-23. Kornfield, A.1938. The protection of valuable crops against lamellicorn larvae. Anzeiger für SchSdlingskunde, 14(7):73-77. Krishnamurti, B.1932. The potato Epilachna beetle Epilachna vigintioctopunctata (Fabr.). Bulletin Department of Agriculture Mysore State, Entomological series no. 9, 16 pp. Krusberg, L. G. 1959. Investigations on the Life Cycle, Reproduction, Feeding habits and Host Range of Tylenchorhynchus claytoni Steiner 1). Nematologica 4(3): 187-197. Kwak, M.M. and Velterop, O,1997. Flower visitation by generalists and specialists: analysis of pollinator quality. Proceedings of the Section Experimental and Applied Entomology of the Netherlands Entomological Society, 8:85-89. LaGasa, E., B. V., Wraspir, J., Hertzog, P. and Kamping, H. 2000. Western Washington Exotic Wireworm Survey, a Preliminary Detection and Delimiting Survey for Agriotes obscurus and A. lineatus (Coleoptera: Elateridae), a WSDA 2000 Entomology Project Report – WSDA PUB 047 (N/1/01) LaGasa, E., Loucks, J. and Spurrier, L. 2004. Western Washington Delimiting Survey for Agriotes obscurus and A. lineatus (Coleoptera: Elateridae), Exotic Wireworms New to the United States – PUB 805-122 (N/1/01). LaGasa, E.H., Vernon, B., Wasprin, J., Hertzog, P. and Kumping, H. 2001.Western Washington Exotic Wireworm Survey, a Preliminary Detection and delimiting Survey for Agriotes obscurus and A. lineatus (Coleoptera: Elateridae). 2000 Entomology Project Report - WSDA PUB 047 (N/1/01). Laboratory Services Division, Pest Program Washington State Department of Agriculture. Janaury 4. 6 p. LaGasa, E.H., Vernon, B., Wasprin, J., Hertzog, P. and Kumping, H. 2005. 2004 Western Washington Delimiting Survey for Agriotes obscurus and A. lineatus. (Coleoptera: Elateridae), Exotic Wireworm Pests New to the United States. 2004 Entomology Project Report - WSDA PUB 805-122. Plant Protection Division, Pest Program. Washington State Department of Agriculture, Plant Protection Division, Pest Program, Washington State Department of Agriculture. January 11. 5 p. LaGasa, E.H., Welch, S., Murray, T. and Wasprin, J.2005 Western Washington Delimiting Survey for Agriotes obscurus and A. lineatus (Coleoptera: Elateridae), Exotic Wireworm Pests New to the United States. 2004. AGR PUB 805-144 (N/10/05), Plant Protection Division, Pest Program, Washington State Department of Agriculture. January 11. 7 p. Lamprecht, S.C., Knox-Davies, P.S., Marasas, W.F.O.1988. Fungi associated with root rot of annual Medicago spp. in South Africa. Phytophylactica, 20(3):281-286. Lapointe, S.L.2004.Antecedentes y estrategias para el combate de Diaprepes abbreviatus, plaga invasora del Caribe. Manejo Integrado de Plagas y Agroecología (Costa Rica) No. 71:106111. Lara, H. M. E., Valdez, A. L. A., García, E. R., Marbán, M. N. y Ferrera, C.R.2000. La micorriza arbuscular en el control de Pythium ultimum de nochebuena. En: Programa y Resúmenes. Reunión Iberoamericana y III Simposio nacional sobre simbiosis micorrízica. Guanajuato, Gto. p. 5. Lara, H. M. E., Valdez, A. L. A., García. E. R. y Marbán, M. N. 1998. Control biológico de Pythium ultimum en la producción de nochebuena (Euphorbia pulcherrima Milld.) En: E. Rodríguez L. 317 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México y J. J. Escobar A. (Editores). Memorias del XXII Congreso Nacional de Control Biológico. Montecillo, Edo. de México. Pp. 60-63. Larrain, S.P.1994. Fluctuación poblacional y daño de Delia antiqua (Meigen) y Delia platura (Meigen) (Diptera: Anthomyiidae) en almácigos de cebollas (Allium cepa L.) de la zona centro-norte de Chile. Agricultura Tecnica Santiago, 54:60-64. Larson, R. H. 1945. Resistance in potato varieties to yellow dwarf. Jour. Agr. Res. 71 (10): 441– 451. Lastra, R., De Uzc tegui, R.C. and Gil, F. (1981). Abstr. Vth Int. Congr. Virol., Strasbourg, p.206. Lehman, P. S. 2002. Phytoparasitic Nematodes Reported In Florida. Nematology Section, Bureau of Entomology, Nematology, and Plant Pathology. Division of Plant Industry, Department of Agriculture and Consumer Services. Florida. Lenné, J.M.1992. Colletotrichum diseases of legumes. Colletotrichum: biology, pathology and control.134-166. León-Gallegos, H. M., Castro, M. A.S. 1977. The ocurrence in Mexico of Curvularia lunata on sorghum kernels. Plant Disease Reporter. 81(12): 1081-1083. Leyva, L. N y Martínez, J. S. 2001. Detección, caracterización y aspectos ecológicos de fitoplasmas asociados a enfermedades de la papa. Leyva, M.S.G., 1992. Especies de Fusarium relacionados al cultivo del trigo en Juchitepec, México. XXIX Congreso Nacional de Fitopatología, 19-21 de agosto, Buenavista, Saltillo, Coahuila. Leyva, M.S.G., Olmedo, M.A., y Villaseñor, M.E. 1992. Reacción de variedades de trigo (Triticum aestivum L.) al daño por hongos causantes del mal del pie y pudrición de la raíz en Juchitepec, México. Revista Mexicana de Fitopatología, 10(2): 205-208. Leyva-López, E., Ochoa-Sánchez, J.C., Leal-Klevezas, D.S. and Martinez-Soriano, J.P. 2002. Multiple phytoplasmas associated with potato disease in Mexico. Can. J. Microbiol. 48: 10621068. Leyva-Mir, S. G. y Macias-Corral, A. 2002. Obtención de plántulas libres de Phytophthora cryptogea Pethyvr. y Lafferty en el cultivo de Crisantemo (Chrysanthemum morilifolium Ram). Universidad Autónoma Chapingo. In: Memorias del XXIX Congreso Internacional de la Sociedad Mexicana de Fitopatología. Resumen F-45. Monterrey, Nuevo León, México. Liebermann, J. 1949. Los acridios de la zona subandina de Neuquén, Rio Negro y Chubut. Revista del Instituto Nacional de Investigación de las Ciencias Naturales, Buenos Aires, Ciencias Zoológicas, 1(5):127-160. Liesau, O.F.1932. On the biology of Didymella lycopersici the causal organism of the tomato canker disease. Phytopathologische Zeitschrift, 5:1-40. Lihnell, D., Bang, H., Kvist, K., Nilsson, K. 1975. Varieties and diseases of the Swedish potato cultivation. National Plant Protection Institute, announcements 16:168. Lim, W.H.1973. Studies on the bisexual race of Dysmicoccus brevipes Ckll.: its bionomics and economic importance. Malaysian Agricultural Journal, 49(2):254-267. Lindsey, D.W. and Cairns, E.J.1971. Pathogenicity of the lesion nematode, Pratylenchus brachyurus, on six soybean cultivars. Journal of Nematology, 3:220-226. 318 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Linnavuori, R.E.1982. Pentatomidae and Acanthosomidae (Heteroptera) of Nigeria and the Ivory Coast, with remarks on species of the adjacent countries in West and Central Africa. Acta Zoologica Fennica, No. 163:176 pp. Lister, R.M.; Murant, A.F. 1967.Seed-transmission of nematode-borne viruses. Annals of Applied Biology 59, 49-62. Lizarraga, C., Santa Cruz, M. and Jayasinghe, U.1996. Detection of an isolate of Andean potato latent virus in ullucu (Ullucus tuberosus Caldas). Plant Dis. 80:344. Lockhart, B.E.L.1987. Evidence for identity of plant rhabdoviruses causing vein-yellowing diseases of tomato and Hibiscus rosa-sinensis. Plant Disease, 71(8):731-733. Lodos, N. and Kalkandelen, A.1981. Preliminary list of Auchenorrhyncha with notes on distribution and importance of species in Turkey. IV. Family Issidae Spinola. Turkiye Bitki Koruma Dergisi, 5(1):5-21. Loerakker, W.M., Navarro, B., Lobo, M., Turkensteen, L.J.1986. Phoma andina var. crystalliniformis var. nov., a new pathogen of tomato and potato in the Andes. Fitopatología, 21(2):99-102. Lomelí-Osuna, C., Leyva-Mir, G., Castro-Acero, L. 1991. Root diseases of alfalfa (M. sativa L.) in Chapingo, Mexico and their seed transmission. Rev. Méx. de Fitopatología, 9(1):8-10. Lucas, G.B.1975. Diseases of Tobacco. 3rd ed. Raleigh, USA: Biological Consulting Associates, 531-535. Luiselli, S., Beltrame, R., Zequín, L., Simioni, S. y Salto, C. 2002. Ciclo ninfal de tucuras (Orthoptera: Acrididae) en agro ecosistemas del centro oeste de Santa Fe y centro este de Córdoba. FAVE Ciencias Agrarias 1(1): 37 - 45. Mac Leod, A. 2002. Listroderes costirostris. CABI CPC 2002 Ed. 16 p. MacDonald, J. D. and Duniway, J. M. 1978. Temperature and water stress effects on sporangium viability and zoospore discharge in Phytophthora cryptogea and P. megasperma. Phytopathology, 68(10):1449-1455. MacDonald, J.D., Ali,S. M.S., Kabashima, J. Stites, J.1994. Occurrence of Phytophthora species in recirculated nursery irrigation effluents. Plant Disease, 78(6):607-611. Mace, M.E., Bell, A.A., Beckman, C.H.1981. Fungal wilt diseases of plants. London, U.K.: Academic Press, Inc. Maceljski, M., Balarin, I.1972. On knowledge of polyphagy and its importance for the silver-Y moth (Autographa gamma L.). Acta Entomologica Jugoslavica, 8(1/2):39-54. MacGowan, J.B.1980. Tylenchorhynchus claytoni Steiner 1937. The tobacco stunt nematode. Nematology Circular, Division of Plant Industry, Florida Department of Agriculture and Consumer Services, No. 67:2 pp. MacGuidwin, A. E. and Rouse, D. I. 1990. Role of Pratylenchus penetrans in the potato early dying disease of Russet Burbank potato. Phytopathology 80:1077–1082. MacKinnon, J.P.1974. Detection, spread and aphid transmission of potato virus S. Canadian Journal of Botany, 52:461-465. Madani, M., Subbotin, S. A., Ward, L. J., Li, X. and de Boer, S. H.2010. Molecular characterization of canadian populations of potato cyst nematodes, Globodera rostochiensis and G. pallida using ribosomal nuclear RNA and cythocrome b genes. Can. J. Plant Pathol. 32 (2): 252-263. 319 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Magistretti, G. 1950. El gorgojo del tomate Phyrdenus muriceus (Germ.) IDIA, 30: 38-40. Magunacelaya, J y Dagnino, E. 1999. Nematología agrícola en Chile. Santiago. Universidad de Chile. Serie Ciencias Agronómicas .288p. Mahmood, T., Shah, H.A.1984. Biology and chemical control of Autographa (= Plusia) nigrisigna (Wlk.) (Noctuidae: Lepidoptera), an unusual insect pest of gram (Cicer arietinum L.). Pakistan Journal of Zoology, 16(2):159-163. Mai, W.F., Brodie, B.B., Harrison, M.B, Jatala, P. 1980. Nematodo de la pudrición de la papa. Compendio de enfermedades de la papa. pp. 131-134. Centro Internacional de la Papa. W.J.Hooker editor. Con autorización de The American Phytopathological Society. USA. Majumdar, N., Teotia, T.P.S.1965. Biology of Holotrichia serrata F. a serious pest of Palas (Butea monosperma). Indian J. Ent., 27(2):153-159. Makambila, C., Goma, J.B. 1993. Choanephora curcubitacearum Curr., a new pathogenic fungus of Amaranthus in congo. Cahiers Agricultores. 2(3):217-219 page Makambila, C.1976. Contribution à l'étude du Rosellinia necatrix (Hartig) Berl. et du Rosellinia quercina Hartig, Thesis. Clermont-Ferrand, France: University of Clermont-Ferrand. Mallea, A.R., G.S. Mácola, J.G. García S., Bahamondes, L A. y Suárez, J.H.1970.Phyrdenus muriceus (Germ.), sobre malezas. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias, XVI: 223. Universidad Nacional de Cuyo. Manovski, A. C. 1986. Micoflora de semillas de trigo de diferentes regiones de México. Tesis de Maestría. Universidad Nacional Autónoma de México. 78 p. Manrique, G.J.M., and Fucikovsky, Z. L.1991 Soft rot of onion (Allium cepa) caused by bacteria at Montecillo, Mexico, State. Technical note. Agrociencia (Mexico); Serie Protección Vegetal 2: 129-135 Manzer, F.E. and Merriam, D.1961. Field transmission of potato spindle tuber virus and virus X by cultivating and hilling equipment. American Potato Journal, 38:346-352. Maqbool, M. A., Ghazala, P. and Qasim, M. 1985. Zygotylenchus guevarai (Tobar-Jiménez, 1963) Braun & Loof, 1966- A New Record from Pakistan. Pak. J. Nemato. 3(1): 15-16. Marijke, H. L. 2009. La Sarna Plateada (Helminthosporium solani) una enfermedad de creciente importancia en papa. Agronomía Mesoamericana. 20(2).417-431 Marinho, V.L. A., Kitajima, E.W.1986. Lettuce mottle virus an isometric virus transmitted by aphids. Fitopatologia Brasileira, 11(4):923-936. Mario, C. M.2003. Uso de Estrategias de Manejo del Gusano Blanco de los Andes en el Altiplano de La Paz, Bolivia: Experiencias y reflexiones. Estación Experimental Belén. Facultad de Agronomía, Universidad Mayor de San Andrés. La Paz, Bolivia. Casilla postal 930. 2003: 1 – 7. Martelli, G.P.1990. Virosi della melanzana. Sono poche e poco dannose ma é bene conoscerle. Giornale di Agricoltura, 100(25):45-46. Martin, F.N. Loper, J.E.1999. Soilborne plant diseases caused by Pythium spp.: ecology, epidemiology, and prospects for biological control. Critical Reviews in Plant Sciences, 18(2):111-181. Martin, J. and Kerlan, C. 1998. Comparative study of different carlaviruses infecflng potato. Pp. 6566 in Abstracts of the loth EAPR Virology Section Meeting, 5-10 July 1998, Baden, Austria. 320 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Martin, M. J., Riedel, R. M., and Rowe, R. C. 1982. Verticillium dahliae and Pratylenchus penetrans: Interactions in the early dying complex of potato in Ohio. Phytopathology 72:640– 644. Martin, R.R., D'arcy, C.J.1990 Relationships among luteoviruses based on nucleic acid hybridization and serological studies. Intervirology 31: 23-30 Masaki, M., Kadoi, M., Yoneda, M.1996. Effects of temperature on development of Fuller's rose weevil, Pantomorus cervinus (Boheman) (Coleoptera: Curculionidae). Research Bulletin of the Plant Protection Service, Japan, No. 32:7-13. Mascarenhas, R.N. and Pitre, H.N.1997. Oviposition responses of soybean looper (Lepidoptera: Noctuidae) to varieties and growth stages of soybean. Environmental Entomology, 26(1):7683. Mason, P.G., Arthur, A.P., Olfert, O.O., Erlandson, M.A.1998. The bertha armyworm (Mamestra configurata) (Lepidoptera: Noctuidae) in western Canada. Canadian Entomologist, 130(3):321-336. Matsuura, H., Oda, H., Ishizaki, H.1985. Damage to Chinese yam by the African mole cricket, Gryllotalpa africana Palisot de Beauvois, and its control by chemicals. Japanese Journal of Applied Entomology and Zoology, 29(1):36-40. Matthiessen, J.N., Learmonth, S.E.1994. Biology and management of soil insect pests of potato in Australia and New Zealand. Advances in Potato Pest Biology and Management (Eds. Zehnder, G.W., Powelson, M.L., Jansson, R.K. and Raman, K.V.), pp. 17-30. APS Press, St. Paul Minnesota. Matthiessen, J.N., Learmonth, S.E.1995. Impact of the soil insects African black beetle, Heteronychus arator (Coleoptera: Scarabaeidae) and whitefringed weevil, Graphognathus leucoloma (Coleoptera: Curculionidae), on potatoes and effects of soil insecticide treatments in south-western Australia. Bulletin of Entomological Research, 85(1):101-111. Matthiessen, J.N., Learmonth, S.E.1998. Seasonally contrasting activity of African black beetle, Heteronychus arator (Coleoptera: Scarabaeidae): implications for populations, pest status and management. Bulletin of Entomological Research, 88(4):443-450. Seasonally contrasting activity of African black beetle, Heteronychus arator (Coleoptera: Scarabaeidae): implications for populations, pest status and management. Bulletin of Entomological Research, 88(4):443-450. Mauritius Sugar Industry Research Institute, 1990. Annual Report 1989. 79 pp. McDaniel, L. L. and Emerson, E. L. 1990. Catalog of plant viruses and antisera. 6th ed. USA. McDonald, M.R. 1994. Diseases and pests of vegetable crops in Canada. Edited by: Howard, R.J., Garland, J.A. y Lloyd, S. W. The Canadian Phytopathological Society and the Entomological Society of Canada. 554 p. McGowan, J. B. 1982. Needle nematodes: Longidorus spp. Nematology Circular No. 89. Fla. Dept. Agric. And Consumer Services. July 1982. Contribution No. 250. Bureau of Nematology. McGuire JM, 1973. Retention of tobacco ringspot virus by Xiphinema americanum. Phytopathology, 63(2):324-326. McGuire, J.M., Douthit, L.B.1978. Host effect on acquisition and transmission of Tobacco ringspot virus by Xiphinema americanum. Phytopathology, 68(3):457-459. 321 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Mclean, J. G. and Walker J. C.1941.A comparison of Fusarium avenaceum, F. oxysporurn and F. solani var. eumartiiin relation to potato, Wilt in Wisconsin. J. Agric. Res. 63:495-525. Mendez-Lozano, J., and Leyva-Lopez, N.E. 2010. Genetic diversity and geographical distribution of phytoplasmas associated with potato purple top disease in Mexico. Plant Dis. 94: 388-395. Mendoza, Z. C. 1999. Enfermedades fungosas de hortalizas y fresa. En: Hortalizas Plagas y Enfermedades. (Anaya R. S y Romero N J. Eds). Editorial Trillas. p. 25-63. Mendoza, Z. C. 1996. Enfermedades fungosas de hortalizas. UACh. 88 p. Mendoza, Z. C. 1999. Enfermedades Fungosas de Hortalizas y fresa. pp. 25-62. En: En: Anaya R. S. y J. Romero N. et al. 1999. Hortalizas: plagas y enfermedades. Trillas. México, D. F. 544 p. Mendoza, Z. C. 2000. Fungicidas para El manejo de enfermedades en hortalizas. Pp. 118-127. En: Bautista M. N., A. D. Suárez V. y O. Morales G. (edit.). 2000. Temas selectos en fitosanidad y producción de hortalizas. COLPOS - IFIT. 173 p. Mendoza, Z. C. y López, A.G.F. 1984. Guía para la identificación de hongos fitopatógenos. Folleto Técnico. Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo, México. Metacalf, C. L. y Flint, W. P.1981. Insectos destructivos e insectos útiles, sus costumbres y su control. México: CECSA. Metcalf, R.L., Metcalf, R.A.1992. Destructive and useful insects. Their habits and control. Maidenhead, UK: McGraw-Hill Book Company (UK) Ltd. Middleton, J. T. 1943. The taxonomy, host range and geographic distribution of the genus Pythium. Mem. Torrey Bot. Club 20:1-171 Milbrath, G.M. and Duffus, J.E. (1978). Phytopath. News 12: 170. Milla, T. A Y Krausz, B, C. 2004. Detección de resistencia al nematodo dorado (Globodera rostochiensis Woll) en accesiones pertenecientes al germoplasma chileno de papa (Solanum tuberosum L.). Agro Sur, Vol. 32 N° 1.pp. 28-34. Citado Marzo 2011 y disponible en línea: http://mingaonline.uach.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S030488022004000100003&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0304-8802. Mitchell, E.R.1967. Life history of Pseudoplusia includens (Walker) (Lepidoptera, Noctuidae). Journal of the Georgia Entomological Society, 2:53-57. M-NDZTFA, 1998. Manitoba-North Dakota Zero Tillage Farmers Association. Consultado en enero del 2011 y Disponible Online: http://www.mandakzerotill.org/books/proceedings/Proceedings%201994/plant%20bugs.htm Mol, L, 1995. Formation of microsclerotia of Verticillium dahliae on various crops. Netherlands Journal of Agricultural Science, 43(2):205-215. Mol, L., Scholte, K.1995. Formation of microsclerotia of Verticillium dahliae Kleb. on various plant parts of two potato cultivars. Potato Research, 38(2):143-150. Montero, Z., Garcia, C., Salazar, L., Valverde, R., Gómez-Alpizar. 2007. Detección de Meloidogyne incognita en tuberculos de papa en Costa Rica. Nota técnica. Agronomía Costarricense. Montes, B. R., Nava J. R. A., Flores M. H. E. y Mundo, O. M. 2003. Hongos y nematodos en raíces de bulbos de cebolla (Allium cepa L.) en el estado de Morelos, México. Revista Mexicana de Fitopatología. 21 (3): 300-304. 322 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Montes-Belmont, R. 2000. Nematología Vegetal en México. Investigación documental. Sociedad Mexicana de Fitopatología. Cd. Obregón, Sonora, México. 98 p. Montoya, A. S. 1998. Enfermedades de raíz en cucurbitáceas pp. 127-148. In Cruz, O. J. E. et al. (Edit.). Enfermedades de las hortalizas. Universidad Autónoma de Sinaloa. 255 p. Moreno, L. I. 2005. Ditylenchus dipsaci. (Kühn Filipjev).Informativo fitosanitario Nº 01 – 2005. Servicio Agrícola y Ganadero, Gobierno de Chile. Disponible en línea: http://www.sag.gob.cl/common/asp/pagAtachadorVisualizador.asp?argCryptedData=GP1TkT XdhRJAS2Wp3v88hAVttiBkbKhP&argModo=&argOrigen=BD&argFlagYaGrabados=&argArc hivoId=4035 Morrone, J.J.1993. Systematic revision of the Costirostris species group of the weevil genus Listroderes Schoenherr (Coleoptera: Curculionidae). Transactions of the American Entomological Society, 119(4): 271-315. Moutia, L. A., Mamet, R. 1947. Clemora smithi (Arrow), un ennemi de la canne a sucre a L'Ile Maurice. Bulletin No. 28, Department de L'Agriculture, Ile Maurice. Muralirangan, M.C, 1979.On the food preference and the morphological adaptations of the gut of some species of Orthoptera. Current Science, 49(6):240-241. Murant, A.F., Jones, A.T., Martelli, G.P., Stace, S. R. 1996. Nepoviruses: general properties, diseases, and virus identification. In: Harrison BD, Murant AF, Eds. The Plant Viruses. Polyhedral Virions and Bipartite Genomes. New York, USA: Plenum Press, 99-137. Murphy, P.A. and McKay, R.1932. Scient. Proc. R. Dubl. Soc. 20: 347. Myburgh, A.C., Whitehead, V.B., Daiber, C.C.1973. Pests of deciduous fruit, grapes and miscellaneous other horticultural crops in South Africa. Entomology Memoir. Department of Agricultural Technical Services, Republic of South Africa., 27:38 pp.; [Plant nematology pp. 20-22, 29.]. ckwell Science, Ltd Naimov, S., Dukiandjiev, S., and Maagd, R. U. 2003. A hybrid Bacillus thuringiensis delta-endotoxin gives resistance against a coleopteran and a lepidopteran pest in transgenic Potato. Plant Biotechnology Journal 1: 51-57. Nair, M.R.G.K.1986. Insects and mites of crops in India. New Delhi, India: Indian Council of Agricultural Research. Nakahara, S.1984. Pests not known to occur in the United States or of limited distribution, No. 51: cabbage thrips. APHIS, 81-45:1-13. Nakao S, 1994. Photothermic control of wing form and reproductive diapause in female Thrips nigropilosus Uzel (Thysanoptera: Thripidae). Japanese Journal of Applied Entomology and Zoology, 38(3):183-189. Nanayakkara, U. N. et al. 2009. Detection of Phytophthora erythroseptica in Above-ground Potato Tissues, Progeny Tubers, Stolons and Crop Debris Using PCR Techniques. Am. J. Pot Res (2009) 86:239–245 Napiórkowska-Kowalik, J.1986. Parasitic insects reared from cutworms (Lepidoptera, Noctuidae). Polskie Pismo Entomologiczne, 56(4):897-899. Nault, B. A., Kennedy, G. G. 1996. Evaluation of Colorado potato beetle (Coleoptera: Chrysomelidae) defoliation with concomitant European corn borer (Lepidoptera: Pyralidae) damage on potato yield. Journal of Economic Entomology 89: 475-480. 323 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Naumova, E.N., Gorbunov, B.Z., Knor, I.B., Rozhina, O.V. 1994. Study of mass migration of beetwebworm moths (Loxostege sticticalis) (Lepidoptera: Pyralidae) on the basis of analysis of their elemental composition. Russian Journal of Ecology, 25(4):294-298. Navarrete et al. 2009. Reacción de Genotipos de frijol a Fusarium sp y Rhizoctonia solani bajo condiciones de campo e invernadero. Agricultura Técnica en MEXICO. Vol 35 Num. 4. 459470pp Netscher, C. Sikora, A.1990. Nematode parasites of vegetables. In: Luc M, Sikora RA, Bridge J, eds. Plant Parasitic Nematodes in Subtropical and Tropical Agriculture. Wallingford, UK: CAB International, 237-283. Nguyen V.H., Nguyen N. P. and Nguyen TT, 1986. Insect and vertebrate pests of deep water rice in the Mecong Delta, Vietnam. International Rice Research Newsletter. 11(5):36. Nickle, D.A. y Castner, J.L.1984. Introduced species of mole crickets in the United States, Puerto Rico, and the Virgin Islands (Orthoptera: Gryllotalpidae). Annals of the Entomological Society of America, 77(4):450-465. Noling J. M. 2002. Nematode management in potatoes (Irish or white). University of Florida IFAS Extension. ENY-029 (NG029). 8 p. Nombela, G., Navas, A. y Bello, A.1985. Ditylenchus dipsaci en los cultivos de leguminosas y cereales de la Región Central. Bol. Serv. Plagas, 11:205-216. Norton, D.C. 1984. Nematode parasites of corn. Pp. 61-94 in W. Nickle, ed. Plant and insect nematodes. New York: Marcel Dekker. Novo, R.J., Viglianco, A. y Vaudagna, E.2002. Effect of insecticides on the potato weevil Phyrdenus muriceus (Germ.) (Coleoptera: Curculionidae). Agriscientia XIX: 3-10 Núñez, S. A. E., Carrión, M. G.C., Núñez C. y Rebolledo, D. O. 2003. Densidad de población de quistes de Globodera rostochiensis Woll. en el Cofre de Perote, Veracruz, México. Revista Mexicana de Fitopatología. 21 (2): 207-213. O’ Bannon, J.H, Santo, G.H, Nyczepir, A.P. 1982. Host range of the Columbia root-knot nematode. Plant Disease, 66 (11):1045-1048 O'Brien, M.J., Thirumalachar, M.J. 1972. The identity of the potato smut. Sydowia, 26(1/6):199-203; [2 pl.]. OEPP/EPPO, 1980. Data sheets on quarantine organisms No. 23, Tilletia indica. Bulletin OEPP/EPPO Bulletin 10 (1). OEPP/EPPO, 1990. Specific quarantine requirements. EPPO Technical Documents, No. 1008. Paris, France: EPPO. OEPP/EPPO, 2005. Limonius californicus, Data sheets on quarantine pests. Bulletin OEPP/EPPO Bulletin 35 , 377–379 Ohlendorf, B., S. King, and M. J. O'Neill. 2008. UC IPM Pest Management Guidelines: Potato. University of California Agriculture and Natural Resources. UC Statewide Integrated Pest Management Program. Publication 3463. Ojeda, M. S. y Fucikovsky, Z. L. 1993. Etiología de la pudrición del cuello de la Gipsofila (Gypsophila paniculada) en Tepeji del Río, Hidalgo, México. Centro de Fitopatología, Colegio de Postgraduados, Montecillo, Edo. Mex. Revista Mexicana de Micología 9:169-171. 324 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Olthof, T.H.A., Wolynetz, M.S.1991. Pratylenchus penetrans and P. neglectus in tubers of potato (Solanum tuberosum L.) in Ontario. Canadian Journal of Plant Science, 71(4):1251-1256. Omaña, P.A., G. Leyva, M., y E. Villaseñor M. 1996. Control de especies de Fusarium en espigas de trigo (Triticum aestivum) en Juchitepec, México. Revista Chapingo. Serie Protección Vegetal. Vol. III. Núm. 1. p. 11-14 Omer, M.A., Johnson, D.A., Rowe, R.C.2000. Recovery of Verticillium dahliae from North American certified seed potatoes and characterization of strains by vegetative compatibility and aggressiveness. American Journal of Potato Research, 77(5):325-331. Omino, T., Yokoi, S., Tsuji, H. 1973. Experimental studies on the daytime behaviour of Noctuid larvae, the cabbage armyworm, Mamestra brassicae, the tobacco cutworm, Spodoptera litura and the black cutworm, Agrotis ipsilon. Japanese Journal of Applied Entomology and Zoology, 17(4):215-220. Oostenbrink, M. 1954. Over de betekenis van vrijlevende wortelaaljtes in land en tuinbouw. Versl. Meded. Plantenziektenkundigen Dienst. 124:196–233. Orellana, H. A. 1978. Estudio de la enfermedad 'Lanosa" de la papa en Ecuador. Fitopatología 13:61-66. Organización Mundial de Comercio (OMC). 1994. Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias. Ginebra, Suiza. Ossiannilsson, F.1981. The Auchenorrhyncha (Homoptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 2: the families Cicadidae, Cercopidae, Membracidae, and Cicadellidae (excl. Deltocephalinae). Fauna Entomologica Scandinavica, 7(2):223-593; Otazu, V., Galindez, W.1987. Distribución ecológica de los organismos causantes de la mancha anular foliar de papa en el centro del Perú (Ecological distribution of organisms that cause annular leaf spots in central Peru). Fitopatología, 22:53. Ottens, R.J., Todd ,J.W.1979.Effects of host plant on fecundity, longevity, and oviposition rate of a whitefringed beetle. Annals of the Entomological Society of America, 72(6):837-839. Ozawa, A., Saito, T., Ota, M.1999. Dispersal of adults of American Serpentine Leafminer, Liriomyza trifolii (Burgess) (Diptera: Agromyzidae) in fields. Japanese Journal of Applied Entomology and Zoology, 43(1):49-54. Paddock, E. L. 1989. European crane fly Tipula paludosa Meigen. Detection manual. Data Sheet 2: 5. Palacios, M., Tenorio, J., Vera, M., Cevallos, F. And Lagnaoui, A. 1999. Population dynamics of the andean potato tuber moth, Symmetrischema tangolia (Gyen) in three different agroecosystems in Peru. Disponible en línea: http://www.cipotato.org/Market/PgmRprts/pr9798/18ptm.pdf Palti, J.1988. The Leveillula mildews. Botanical Review, 54(4):423-535. Palukaitis, P., Roossinck, M.J., Dietzgen, R.G. and Francki, R.I.B.1992.Cucumber mosaic virus. Advances in Virus Research, 41:281-348. Pandey, R.R., Arora, D.K. and Dubey, R.C. 1993. Antagonistic interactions between fungal pathogens and phylloplane fungi of guava. Mycopathology, 124(1):31-39. Parker, H.L., Berry, P.A., Silvera, A.1950. Vegetable weevils and their natural enemies in Argentina and Uruguay. Technical Bulletin USDA No. 1016. 325 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Parker, W. E. and Howard, J. J. 2001. The biology and management of wireworms (Agriotes spp.) on potato with particular reference to the U.K. Agricultural and Forest Entomology 3: 85-98. Parmeter, J.R.Jr.1970. Rhizoctonia solani, biology and pathology. 255 pp.; [143 fig., 21 graphs, 21 tab.]. Parry, D.W., Jenkinson, P. and McLeod, L. 1995. Fusarium ear blight (scab) in small grain cereals-a review. Plant Pathology, 44(2):207-238. Parsons C.K., Dixon P.L. and Colbo M. 2007. Relay cropping cauliflower with lettuce as a means to manage first-generation cabbage maggot (Diptera: Anthomyiidae) and minimize cauliflower yield loss. J Econ Entomol. 100(3):838-46. Patel, N.G.1980. The bionomics and control measures of tobacco bug Nesidiocoris tenuis Reuter (Miridae: Hemiptera). Gujarat Agricultural University Research Journal, 5(2):60. Paul, A., K. and Pscheidt, J. W.1994. Pacific Northwest Plant Disease Control Handbook, Oregon State University Press (1994): p 165. Peck D. C. 2006. Tipúlido europeo. Turfgrass, Integrated Pest Management. Cornell University. En línea: http://www.nysipm.cornell.edu/factsheets/turfgrass/tipulidos.pdf. Consulta 8 de abril de 2011. Pedgley, D.E., Tucker, M.R., Pawar, C.S.1987. Windborne migration of Heliothis armigera (Hübner) (Lepidoptera: Noctuidae) in India. Insect Science and its Application, 8(4-6):599-604; [1 fig., In Recent Advances in Research on Tropical Entomology, Nairobi, Kenya, 31 August-5 September, 1986]. Pedgley, D.E.1985. Windborne migration of Heliothis armigera (Hübner) (Lepidoptera: Noctuidae) to the British Isles. Entomologist's Gazette, 36(1):15-20. Peethambaran, C.K. and Singh, R.S.1977. Survival of different structures of Pythium spp. in soil. Indian Phytopathology, 30(3):347-352. Pests, Agriotes lineatus (L.)____.Common Click Beetle, Click Beetle, Striped Elaterid Beetle (GB), Lined Click Beetle (Wireworm) (US).Interactive Agricultural Ecological Atlas of Russia and Neighboring Countries. Economic Plants and their Diseases, Pests and Weeds. http://www.agroatlas.ru/en/content/pests/Agriotes_lineatus/ Peters, D. 1980. Virus de la necrosis del tabaco. En: Compendio de enfermedades de la papa. W.J. Hooker editor. Centro Internacional de la papa. p. 120. Pethybridge, G.H.1913. On the rotting of potato tubers by a new species of Phytophthora hit herto undescribed. Sci. Proc. Roy. Dub. Soc., 13:529-565. In Goss, R.W.1949. Pink rot of potatoes caused by Phytophthora erythroseptica Pethy. University of Nebraska College of Agriculture, Agriculture Experiment Station Research Bulletin, 160. Petrukha, O.I., Tribel, S.A.1974.Loxostege sticticalis in the Ukraine. Zashchita Rastenii,No.4:40-43. Pfadt, R.E.1994. Field guide to common western grasshoppers. Grasshopper Integrated Pest Management User Handbook. Technical Bulletin, 1809. Riverdale, USA: USDA/APHIS. Pfannenstiel, M.A, Slack, S.A.1980. Response of potato cultivars to infection by the potato spindle tuber viroid. Phytopathology, 70(9): 922-926 Phillip, E., Sloderbeck, J.P., Michaud, and Jeff, W. R.2009. Sunflower Insect Management 2009, Kansas State University, January 2009. 326 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Phillip, Wharton and Kirk, W. 2007. Michigan Potato Disease. Department of Plant Pathology, Michigan State University. Extension Bulletin. E-2992. New May. Phillips, D.H. 1956. Tomato seed transmission of Didymella lycopersici Kleb. Transactions of British Mycological Society, 39:319-329. Piccirillo, P., G. D., Barba, M.1990. Il virus della striatura del tabacco (TSV) isolato su tabacco in Campania. Informatore Fitopatologico, 3:57-59. Piglionica, V., Malagutii, G., Ciccarone, A. and. Boerema, G, H.1979. La Septoriosi della patata. Phvtopathol. Mediterr. 17:81-89. Pitcher, R.S. and McNamara, D.G., 1970.The effect of nutrition and season of year on the reproduction of Trichodorus viruliferus. Nematologica, 16: 99-106. Pittaway, A.R.1995. Sphingidae of the western Palaearctic: their ecology and biogeography. PhD Thesis. London, UK: Imperial College. Plaats-Niterink, Van der, A.J. 1981. Monograph of the genus Pythium. Studies in Mycology. Ploeg, A.T. and Decraemer, W.1997. The occurrence and distribution of trichodorid nematodes and their associated tobraviruses in Europe and the former Soviet Union. Nematologica, 43(2):228-251. Plowriht, R.A., Caubel, G., Mizen, K.A. 2002. Ditylenchus Species. In: Starr, J.L., Cook, R., Bridge, J. (Eds). Plant Resistance to Parasitic Nematodes. Wallingford, CAB International. Pp. 107139. Poitras, A.W. 1955. Observations on asexual and sexual reproductive structures of the Choanephoraceae. Mycology 47(5): 702-703. Polozhenets, V.M.1977. Re-infection of potato plants by bacterial diseases and stem nematode in relation to the area of nutrition. Kartoplyarstvo, No.8:38-40. Pospieszny, H., Borodynko, N. 2002. Pepino mosaic virus. Progress in Plant Protection, 42(1):8387. Potter D. A. 1998. Destructive turfgrass insects: biology, diagnosis, and control. Ann Arbor Press, Chelsea, Michigan. Pramanik, A. and Ghose, S.K.1991. Observations on the biology of the mango mealybug, Rastrococcus iceryoides (Green) (Pseudococcidae, Homoptera). Annals of Entomology, 9(1):25-30. Pratt, R.G. and Mitchell, J.E.1975. The survival and activity of Phytophthora megasperma in naturally infested soils. Phytopathology, 65(11):1267-1272. PROINPA. 1993. Caracterizacion e importancia de la enfermedad saq'o. Informe Anual 19921993. Pylypenko, L.A., Uehara, T., Phillips, M.S., Sigareva, D.D. y Blok, V.C., 2005. Identification of Globodera rostochiensis and G. pallida in the Ukraine by PCR. European Journal of Plant Pathology (2005) 111: 39-46. Pyone, P. K. 2003. Biological control of clover cyst nematode Heterodera trifoli. Thesis. Doctor of Philosophy in Plant Science. University Massey. Palmerston North New Zealand. En línea: http://muir.massey.ac.nz/bitstream/10179/1781/1/02_whole.pdf Fecha de consulta: 20/03/2011 327 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Quaim, M. 1998. Transgenic Virus Resistant Potatoes in Mexico. Potential Socioeconomic Implications of North-South Biotechnology Transfer. Alvarez, D. and A. Krattinger (eds). International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications and Center for Development Research (ZEF). ISAAA Briefs No. 7. Ithaca, N. Y. 48 p.) Quaim, M. 1999. Potential benefits of agricultural biotechnology: An example from the Mexican potato sector. Review of Agricultural Economics. 21 (2): 390-408. Quiot, J.B., Labonne, G., Marrou, J.1982. In: Harris, K.F., Maramorosch, K., Eds. Pathogens, Vectors and Plant Diseases: Approaches to Control. New York, USA: Academic Press, 95122. Quiot, J.B., Marchoux, G., Douine, L., Vigouroux, A.1979. Ecology and epidemiology of cucumber mosaic virus in southeast France. V. Role of weeds in the survival of the virus. Annales de Phytopathologie, 11(3):325-348. Quiroga, M.R. R. 1995. Enfermedades del maíz en algunas regiones tropicales de México, con énfasis en el Estado de Chiapas. Universidad Autónoma de Chiapas. México. Radewald, J.D., Maire, R.G., Shibuya, F., Sher, S. A.1972. Control of stunt nematode (Tylenchorhynchus claytoni) on azalea (Rhododendron indicum). Plant Disease Reporter, 56(6):540-543. Rafael, M., Becerra, A., Rivera, B. R. 1994. First report of viruses in asparagus plantings Mexico. Plant Disease 78: 1123 Ragsdale, D. W., E.B. Radcliffe, and C.D. DiFonzo 2001. Epidemiology and field control of PVY and PLRV.In: Loebenstein, G., P. Berger, AA Brunt, and R. Lawson (Eds), Virus and Virus-like Diseases of Potatoes and Production of Seed-Potatoes. Kluwer Academic Publishers,The Netherlands, pp. 237–270. Raicu,C. and Stan, G.1977. The infections potential of Phytophthora nicotianae var. nicotianae Waterhouse. Probleme de Protectia Plantelor, 5(1):29-37. Raiser, E.1983. Melolonthines. Landtechnische Zeitschrift, No. 6:757. Rajagopal, D., Trivedi, T.P.1989. Status, bioecology and management of epilachna beetle, Epilachna vigintioctopunctata (Fab.) (Coleoptera: Coccinellidae) on potato in India: a review. Tropical Pest Management, 35(4):410-413. Rajendra, S.1978. Field observations on copulation, pre-oviposition and oviposition periods of Amrasca biguttula (Ishida). Indian Journal of Entomology, 40(1):100. Raman, K., Sanjayan, K.P. and Suresh, G.1984. Impact of feeding injury of Cyrtopeltis tenuis Reut. (Hemiptera: Miridae) on some biochemical changes in Lycopersicon esculentum Mill. (Solanaceae). Current Science, India, 53(20):1092-1093; [2 fig.]. Ramírez, A. J. A. 1993. Control químico de tizón tardío (Phytophthora infestans) y tizón temprano (Alternaria solani) en tomate en el Valle del Mayo, Sonora, Memorias del XX Congreso Nacional de Fitopatología. Del 4 al 6 de agosto de 1993. Zacatecas, Zac. P. 29. Ramírez-Rodríguez, V., Aviña-Padilla, K., Frías-Treviño, G., Silva-Rosales, L. and MartínezSoriano. 2009. Presence of necrotic strains of Potato virus Y in Mexican Potatoes. Virology Journal. 6: 48 Rao, G.V.R., Wightman, J.A., Rao, D.V.R.1989. Threshold temperatures and thermal requirements for the development of Spodoptera litura (Lepidoptera: Noctuidae). Environmental Entomology, 18(4):548-551. 328 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Raodev, A.K., Deshpande, S.V. 1987. White grub and their management. Res. Bull. Vol. 11. Marathwada Agric. Univ. Parbhani, Special Information Bulletin No. 3, 11-72 pp. Rayner, J.M, 1976. Chemical control of leatherjackets (Tipula spp.) in cereals. Proceedings of the Eighth British Insecticide and Fungicide Conference, 17th to 20th November 1975, Hotel Metropole, Brighton, England. Volumes 1, 2 & 3., 231-236. Ren, Y., Z. et al. 2007. First Report of Lavender Wilt Caused by Fusariun solani in China. New Disease Reports 15., 55 Renaud, J.1985.Consideraciones sobre Pratylenchus Filipjev 1936 (Nematoda:Pratylenchidae), contribución al conocimiento de especies encontradas en Venezuela. Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado. Barquisimeto, Venezuela.83pp. Rennie, J.1917. On the biology and economic significance of Tipula paludosa. Part 2. Hatching, growth and habits of the larva. Annals of Applied Biology, 3:116-137. Reyes, C.P.1994. Thysanoptera (Hexapoda) of the Philippine Islands. The Raffles Bulletin of Zoology, 42(2):239-241. Rich, A. E. 1983. Potato diseases. Academic Press INC. London 238 p. Richards, A.M. and Filewood, L.W.1990. Feeding behaviour and food preferences of the pest species comprising the Epilachna vigintioctopunctata (F.) complex (Coleoptera: Coccinellidae). Journal of Applied Entomology, 110(5):501-515. Rijkers, A.J.M., Hiemstra, J.A., Bollen, G.J.1992. Formation of microsclerotia of Verticillium dahliae in petioles of infected ash trees. Netherlands Journal of Plant Pathology, 98(4):261-264. Riley, T. J., Keaster, A. J. and Enns, W. R. 1974. Species of wireworms of the genus Melanotus associated with corn in Missouri. Journal of Economic Entomology, 67(6):793 Rittenhouse, C.M., Griffin, G.J.1985. Pattern of Thielaviopsis basicola in tobacco field soil. Canadian Journal of Plant Pathology, 7(4):377-381 Robert, Y., Bourdin, D.2001. Aphid transmission of potato viruses. In: Loebenstein G, Berger PH, Brunt AA, Lawson RH, eds. Virus and Virus-like Diseases of Potatoes and Production of Seed-Potatoes, pp. 195-225. Dordrecht, The Netherlands; Kluwer Academic Publishers. Roberts et al. 2003. Outbreak of Choanephora Blight Caused by Choanephora cucurbitarum on Green Bean and Pepper in Florida. Plant disease Vol. 87 Number.9. pag.1149 Roberts P., P. Weingartner and T. Kucharek. 2009. 2009 Florida plant disease management guide: potato irish. University of Florida IFAS Extension. PDMG-V3-46. 7p. Roberts, E.J.F., Buck, K.W. and Coutts, R.H.A.1986. Plant Dis. 70: 603. Roberts, E.J.F., K.W. Buck and R.H.A. Coutts. 1988. Characterization of potato yellow mosaic virus as a geminivirus with a biparhte genome.Intervirology 29:162-169. Roberts, L.I.N. 1979. Biology of Chrysodeixis eriosoma (Lepidoptera: Noctuidae) in New Zealand. New Zealand Entomologist, 7(1):52-58; [3 fig.]. Robles-Hernández, L., González-Franco, A. C. and Hernández-Huerta, J. 2010. First Identification of an Unusual Recombinant Potato virus Y Strain in Potato in Mexico. Plant Disease. 94 (10): 1262 Rodriguez, Ch. E.1977. Mexican quarantine regulations relative to nematode plant parasites. Nematology News Letter, 23(4):4-5 329 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Rodríguez, N.S. ácaros. Pp: 125-140. En: Deloya L., A. C. y J. E. Valenzuela G. (Eds.). 1999. Catálogo de insectos y ácaros plaga de los cultivos agrícolas de México. Sociedad Mexicana de Entomología, A. C. Publicaciones especiales número 1. Xalapa, Veracruz, México. 174 p. Rodríguez, R. A. 1958. "Torbo.' a tropical disease of potatoes, Plant Dis. Rep. 42:972-980. Rodríguez-Del Bosque, L. A. 1986. Daños del gusano trozador Agrotis ipsilon (Hufnagel) en el cultivo de maíz en el norte de Tamaulipas. Agricultura Técnica en México. 12(1): 65 – 75. Rodríguez-Del Bosque, L. A., Loera-Gallardo, J. 1993. Influence of corn phenology and planning date on damage by the black cutworm (Lepidoptera: Noctuidae). Florida Entomologist 76(4): 599-602 Rohrbach, K.G., Beardsley, J.W., German, T.L., Reimer, N.J. and Sanford, W.G.1988. Mealybug wilt, mealybugs, and ants of pineapple. Plant Disease, 72(7):558-565. Romero, C. S. 1993. Hongos fitopatógenos. Universidad Autónoma Chapingo. Texcoco, México. 347 p. Romero, C.S. 1978. Tres especies de Phytophthora de Bary de Nuevo registro en Mexico (Three Phytophthora de Bary species of new record in Mexico). Agrociencia 34: 45-55. Romero, N.J., Anaya, R. S. y Equihua, M. A.1996. Catálogo de insectos de la colección del Instituto de Fitosanidad. Montecillo, Texcoco, México. 786 p. Rosas, M., Seiji, O., Rodríguez, R., y Ayala, V. 1991. Detección de Aspegillus spp., en suelos cultivados con maíz en Tamaulipas. XXVIII Congreso Nacional de Fitopatología, 24-26 de julio, Puebla de los Ángeles, Puebla, México. Rowe, R. C., and Powelson, M. R. 2002. Potato Early Dying: Management challenges in a changing production environment. Plant Disease 86:1184–1193. Rowe, R. C., Davis, J. R., Powelson, M. L., and Rouse, D. I. 1987. Potato early dying: Causal agents and management strategies. Plant Disease 71:482–489 Rowe, R.C., Nielsen, L.W. 1981. Pink rot. In: Hooker W, 1981. Compendium of Potato Diseases. St Paul, Minnesota, USA: American Phytopathological Society, 125 pp. Rozendaal, A., van Binsbergen, J., Anema, B., van Slogteren, D.H.M. and Bunt, M.H.1971. Potato Res. 14: 241. Rueda-Puente, E.O., Duarte-Medina, M., Alvarado-Martínez, A.G., García-Ortega, A.M., TarazónHerrera, M.A., Holguín-Peña, R.J., Murillo-Amador, B., García-Hernández, J.L., FloresHernández, A. and Orona-Castillo, I. 2009 Clavibacter 3crops (Solanum tuberosum L.) in Sonora, Mexico. Tropical and Subtropical Agroecosystems 10:169-175. Rygg, T.1981. Occurrence, damage and control of the potato leafhopper, Empoasca vitis (Gothe), in potatoes. Forskning og Forsok i Landbruket, 32(2):75-84; [1 fig.]. Sagar, P.1995. Thrips, Thrips flavus Schrank - a pest of fennel, dillseed and coriander crops and its management at Ludhiana, India. In: Proceedings of International Symposium on Tospoviruses and Thrips of Floral and Vegetable Crops, Taiwan Agricultural Research Institute, Taichung, Taiwan, 7-11 November 1995. Sahu, K.C., Narain, A.1995. Viability of sclerotia of Sclerotium rolfsii in soil at different temperature and moisture levels. Environment and Ecology, 13(2):300-303. 330 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Sakurai, Y.1952. Pathologico-anatomical observations on the white root rot of mulberry trees caused by Rosellinia necatrix (Hart.) Berl. Research Reports of the Faculty of Textile and Sericulture, No. II. Ueda, Japan: Shinsu University, 19-26. Salama, H.S., Shoukry, A.1972. Flight range of the moth of the cotton leaf worm Spodoptera littoralis (Bois.). Zeitschrift fur Angewandte Entomologie, 71(2):181-184. Salazar, J. V. y Torres, F. 1986. Adaptabilidad y Distribución de la Polilla Guatemalteca de la Papa, Scrobipalpopsis solanivora en el estado de Tachira. Agronomía Tropical. 36(4-6): 137146. Salazar, F. J. 1992. Micoflora de semillas de trigo en el Noroeste de México. En: Memorias del XIX Congreso Nacional de Fitopatología. 19-21 agosto, Buenavista, Saltillo Coah. México. Salazar, L.F. 1977. Ph.D. Thesis, Dundee University, Dundee, Scotland. Salazar, L.F., Harrison, B.D.1978. Host range and properties of potato black ringspot virus. Annals of Applied Biology, 90(3):375-386. Salazar, L.F., Müller, G., Owens, R.A., Querci, M., Zapata, J.L.1998. Identification of Potato yellow vein virus (PYVV). In: Proceedings of the 14th Triennial Conference of the European Association for Potato Research, 63-64 (Abstract). Salazar, L.F., Querci, M., Bartolini, I., Lazarte, V. 1995. Aphid transmission of potato spindle tuber viroid assisted by potato leafroll virus. Fitopatologia, 30:50-58. Salazar, L.F.1996. Potato Viruses and their Control. Lima, Peru: International Potato Center (CIP). Lima, Perú. pp. 143-144 Saldarriaga, A., A.M. Alvarez and J.E. Jaramillo. 1988. Efecto del amarillamiento de venas transmitido por Trialeurodes vaporariorum (Westwood) en papa. Rev. Colomb. Entomol. 14:3-8. Salvatore, M.A., Gray, F.A., Hine, R.B.1973. Enzymatically induced germination of oospores of Phytophthora megasperma. Phytopathology, 63:1083-1084. Sánchez, C.M.A. 1991. Enfermedades del tomate. En: Enfermedades de las hortalizas. Edit. Ramírez, V. J. Universidad Autónoma de Sinaloa, Culiacán, Sin. Sanchez, V.G.A., Aquino, Z.V., Aldana, M.R.1986. Contribution to Recognition of Symmetrischema plaesiosema (Lepidoptera: Gelechiidae). Peruvian Entomology Magazine, 29:89-93. Santiago C., M. J. y J. García S. 2001. Economía de la agroindustrialización de la papa en México. Revista Latinoamericana de la Papa. Vol. Especial: 21-43. Santo, G.S., O'Bannon, J.H., Finley, A.M. and Golden, A.M.1980. Occurrence and host range of a new root-knot nematode (Meloidogyne chitwoodi) in the Pacific Northwest. Pl. Dis. 64:951952. SARH. 1976. Primer catálogo de enfermedades de plantas mexicanas.Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. Dirección General de Sanidad Vegetal. México. D. F. Fitófilo 29(71):169. SARH. 1992. Guía Fitosanitaria para el Cultivo de Trigo. Serie Sanidad Vegetal. SARH – DGSV. México. SARH. 1999. Guía de plaguicidas autorizados de uso agrícola. SARH-DGSV. México. 597 p. 331 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México SASA, 2011. Science and Adavice for Scottish Agriculture. En lìnea: http://www.scotland.gov.uk/Topics/farmingrural/Agriculture/plant/18273 Fecha de consulta: 14/04/2011. Soroka, J. J. and Dosdall, L. M. 2011. Coping with root maggots in prairie canola crops. Prairie Crops & Crops Journal, 4:24-31. Sati, S.C., Tiwari, N.1992. Studies of five species of Pythium parasitic on mustard and cabbage in India. Mycopathologia, 119(2):97-100. Schneider, S. M., and Ferris, H.1987. Stage-specific Population Development and Fecundity of Paratrichodorus minor. Journal on Nematology 19 (4): 395-403. 1987. Volume 19. Number 4. The Society of Nematologists. En línea: http://plpnemweb.ucdavis.edu/nemaplex/FerrisPublications/pdf%20files/65SchneiderFerris1987.pdf Fecha de consulta: 17/03/2011 Schotman, C.Y.L.1989. Plant pests of quarantine importance to the Caribbean. RLAC-PROVEG, No. 21:80 pp. Schroeder, M. and Weidemann, H.L.1990. Detection of quarantine viruses of potato by ELISA. EPPO Bull. 20: 581-590. Schütte, F.1996. On the occurrence of the cockchafer (Melolontha melolontha (L.)) dependent on the presence of dandelion (Taraxacum officinale Wiggers). Bulletin OILB/SROP, 19(2):27-33. Schultz, E.S. 1916. Silver-scurf of the Irish potato caused by Spondylocladium atrovirens. J. Agric. Res. 6(10):339-350. Sdoodee, R., Teakle, D.S. 1987. Transmission of tobacco streak virus by Thrips tabaci: a new method of plant virus transmission. Plant Pathology, 36(3):377-380. Sdoodee, R., Teakle, D.S. 1993. Studies on the mechanism of transmission of pollen-associated tobacco streak ilarvirus virus by Thrips tabaci. Plant Pathology, 42(1):88-92. Seal, D. R., McSorley, R. and Chalfant, R. B.1992. Seasonal abundance and spatial distribution of wireworms (Coleoptera: Elateridae) in Georgia sweet potato fields. J. Econ. Entomol. 85(5): 1802-1808. Seinhorst, J.W., Koert, J.L.1971. Stem nematodes in onion seed. Gewasbescherming 2:25-31. Seinhorst, J.W.1956. Population studies on stem eelworms (Ditylenchus dipsaci). Nematologica, 1:159-164. Servicio de Información Agroalimentario y Pesquero. (SIAP). 2011. Cierre de la Producción Agrícola por Cultivo. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. (Fecha de consulta en línea: 5 de abril de 2011). Servicio Nacional de Inocuidad, Sanidad y Calidad Agroalimentaria- Dirección General de Inspección Fitozoosanitaria. (SENASICA-DGIF). 2010. Base de datos de importaciones de papa originaria de los Estados Unidos a México. México, D. F. Servicio Nacional de Inocuidad, Sanidad y Calidad Agroalimentaria- Dirección General de Inspección Fitozoosanitaria. (SENASICA-DGIF). 2011. Base de datos de embarques rechazados de papa importada originaria de los Estados Unidos a México. México, D. F. Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA)-United States Department of Agriculture (USDA). 2003. Protocolo para la Exportación de Papa Fresca de 332 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México los Estados Unidos a México. Consultado el 11 de marzo de 2011 y disponible en línea http://senasica.gob.mx/¿d=668 Seymour, P.R.1978. Insects and other invertebrates intercepted in check inspections of imported plant material in England and Wales during 1976 and 1977.[2+] 54 pp. Shah N.K. 1990. New record of the mole cricket, Gryllotalpa africana Beauv. (Insecta) from Andamans. Journal of the Andaman Science Association. 6(1):55 Shannon, C. V. and William, J. P. 2002. First Record of a Whitefringed Beetle, Naupactus leucoloma Boheman, 1840 (Coleoptera: Curculionidae), in Illinois. Transactions of the Illinois State Academy of Science, 95(2): 141-142. En línea: http://www.il-acadsci.org/transactions_pdf_files/9515.pdf Shaw, C.G. 1973. Host fungus index for the Pacific Northwest - I. Hosts. Washington State Univ. Agric. Exp. Sta. Bull. 765: 1-121. Shokes, F.M., McCarter, S.M.1979. Occurrence, dissemination, and survival of plant pathogens in surface irrigation ponds in southern Georgia. Phytopathology, 69(5):510-516; [4 fig., 3 tab.]. Shour, M.H., Sparks, T.C.1981. Biology of the soybean looper, Pseudoplusia includens: characterization of last-stage larvae. Annals of the Entomological Society of America, 74(6):531-535; [5 fig.]. SIAP, 2010.Producción agrícola de papa en México. Servicio de Información agroalimentaria y Pesquera. SAGARPA. México, D.F. Consultado el 10 de marzo del 2011 y disponible en http://www.siap.gob.mx/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=351. Siddiqui, I. A., S. A. SHER, and A. M. FRENCH. 1973. Distribution of plant parasitic nematodes in California. California Department of Food and Agriculture, Sacramento. California USA. Simpson S. E,, Nigg H. N., Coile N. C. y Adair R. A. 1996. Diaprepes abbreviatus (Coleoptera: Curculionidae): host plant associations. Environmental Entomology 25(2):333-349. Singh, R.P. y Fernow, K.H.. 1980. Tubérculo ahusado. En: Compendio de enfermedades de la papa. W.J. Hooker (Ed.). Centro Internacional de la papa. 123-125 p. Singh, S.J., Krishnareddy, M.1995. Thrips flavus Schrank (Thysanoptera :Thripidae), a new insect vector of a tospovirus infecting watermelon in India. Pest Management in Horticultural Ecosystems, 1(2):115-118. Singh, T.H., Kalda, T.S.1997. Source of resistance to shoot and fruit borer in eggplant (Solanum melongena L.). PKV Research Journal, 21(2):126-128. Sistema Nacional Argentino de Vigilancia y Monitoreo de Plagas. 2010. En línea: http://www.sinavimo.gov.ar/plaga/verticillium-albo-atrum. Consultado 16 de marzo de 2011 SlAP. 2008. Anuarios Estadístico de la Producción Agrícola en México. Secretaria de Agricultura, Ganadera, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Smith, I. M., McNamara, D. G., Scott, P.R. and Harris K. M. 1992. Quarantine Pests for Europe. Data Sheets on quarantine pests for the European Communities and for the European and Mediterranean Plant Protection Organization. CAB International-European and Mediterranean Plant Protection Organization. UK.1032 pp. Smith, I.M., Dunez, J., Phillips, D.H., Lelliott, R.A., and Archer, S.A., Eds. 1988. European handbook of plant diseases. Blackwell Scientific Publications: Oxford. 583pp. 333 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Smith, I.M., McNamara D.G, Scott, P.R., Holderness, M. 1997. Meloidogyne chitwoodi. Data Sheets on Quarantine Pest. Pp. 612-61. Quarantine Pest for Europe. Second Edition. CABI International & EPPO. UK. P.1425. Smith, I.M., McNamara, D.G., Scott, P.R. and Harris K.M. (Editors).1992. Quarantine pests for Europe. CABI-EPPO. University Press, Cambridge, UK. pp. 874-878 Smith, I.M., McNamara, D.G., Scott, P.R. and Holderness, M. (Eds.). 1997. Potato purple-top wilt phytoplasma. Pp. 1053-1057 in Quarantine Pests for Europe. Second edition. CAB International, Wallingfor, UK. Smith, M.I. Editor.1988. European Handbook of plant diseases. Blackwell Scientific Publications, Oxford, 583 p. Sneh, B., Jabaji,H. S., Neate, S., Dijst, G. Eds, 1996. Rhizoctonia species: taxonomy, molecular biology, ecology, pathology and control. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. Sorensen, K. A., Baker J. R., Cameron, C. and Stephan D. L. S/F. Southern Potato Wireworm. In: Insect and related pests of vegetables. Some important, common and potential pests in southeastern United States. En línea: http://ipm.ncsu.edu/ag295/html/southern_potato_wireworm.htm Sosa, H.M., Cavallo, D. A., Igarzabal, C. Cragnolini y R. Novo. 1983. Estudios sobre el comportamiento de Phyr- denus muriceus (Germ.) en función de su control. En: Resúmenes de las V Jornadas Fitosanitarias Argentinas. Rosario. Sosa, H.M., Novo, R.J., Igarzabal, D., Cragnolini, C., y Cavallo, A.1989.Bioetología y control de Phyrdenus muriceus (Germ.) sobre el cultivo de papa (Solanum tuberosum L.) en la provincia de Córdoba. En: Resúmenes del XII Congreso Argentino de Horticultura. Santa Fe. Sotelo, G.1996. The Guatemalan potato moth, Tecia solanivora (Povolny) Lepidoptera: Gelechiidae. Course in Integrated Potato Pest Management. Paipa, Colombia, June 1996. Sparrow, F.K.1960.Aquatic Phycomycetes. Michigan, USA: University of Michigan Press. Ann Arboras. Spencer, K.A.1990. Host specialization in the world Agromyzidae (Diptera). Dordrecht, Netherlands: Kluwer Academic Publishers. Squire, F.A.1972. Entomological problems in Bolivia. PANS, 18:251-252. Sridhar y Poonam S.1989. Assessment of loss caused by powdery mildewl (Erysiphe cichoracearum) of okra (Hibiscus esculentus) and its control. Indian Journal of Agricultural Sciences. 59(9): 606-607. CABI International, 2007. Stack, J.P., Millar, R.L.1985. Relative survival potential of propagules of Phytophthora megasperma f.sp. medicaginis. Phytopathology. 75(12):1398-1404. Stamps, D.J., Waterhouse, G.M., Newhook, F.J., Hall, G.S.1990. Revised tabular key to the species of Phytophthora. Mycological Papers, No. 162(Ed. 2):v + 28 pp. Stamps, D.J.1978. Descriptions of Pathogenic Fungi and Bacteria. No. 592. Wallingford, UK: CAB International. Stavely, J.R., Nimmo, J.A.1969. Effects of temperature upon growth and sporulation of Cercospora nicotianae. Phytopathology, 59:496-498. Stevenson, W.R., Loria, R., Franc, G.D., and Weingartner, D.P. 2001. Compendium of Potato Diseases. St Paul, Minnesota, USA: The American Phytopathological Society, 63-64. 334 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Stijger, I., Verhoeven, K., Van Der, Vlugt. R. 2000. Nieuw licht op pepino mozanekvirus. Groenten en Fruit. 21 April 2000:6-7. Stone, M. W. 1975. Distribution of four introduced Conoderus species in California (Coleoptera: Elateridae). The Coleopterists Bulletin 29(3): 163-166. Stone, M.W. 1975. Distribution of Four Introduced Conoderus Species in California (Coleoptera: Elateridae). The Coleopterists Bulletin Vol. 29 No.3.The Coleopterists Society. [Fecha de Consulta: 17/03/2011]. En Línea: http://www.jstor.org/stable/pdfplus/3999792.pdf Stone, M.W., Wilcox. 1979. Population Build-up of Two Introduced Conoderus Elaterid Species in California (Coleoptera: Elateridae). The Coleopterists Bulletin Vol. 33 No.4 The Coleopterists Society. [Fecha de Consulta: 17/03/2011]. En Línea: http://www.jstor.org/stable/pdfplus/4000087.pdf Stone, M.W.1943. The effect of winter soil temperatures on emergence of adults of the sugar-beet wireworm in cages. Journal of Economic Entomology, 36(4):510-515. Strand, L. 2006. Integrated Pest Management for Potatoes in the Western United States. Second Edition. Statewide Integrated Pest Management Program. University of California Agriculture and Natural Resources. Publication 3316. Western Regional Publication 011. Sturhan, D., Brzeski, M.W.1991. Stem and bulb nematodes, Ditylenchus spp. In: Nickle WR, ed. Manual of Agricultural Nematology. New York, USA: Marcel Dekker, 423-464. Subramaniyan, S. et al. 1989. Present status of the potato Cyst nematodes in Nilgris, Tamil Nadu. En: CAB. 1990-1991. Abstracts on CD-ROM. Silver Plate Information. vol III. CAB International UK Suckling, D.M., Brunner, J.F., Burnip, G.M., Walker, J.T.S.1994. Dispersal of Epiphyas postvittana (Walker) and Planotortrix octo Dugdale (Lepidoptera: Tortricidae) at a Canterbury, New Zealand orchard. New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science, 22(3):225-234. Suman, C.L., Wahi, S.D., Peter, C., Nagarkatti, S.1990. Spatial pattern of the cotton leaf hopper, Amrasca biguttula biguttula (nymph and adult) under natural condition. Indian Journal of Entomology, 52(4):570-573. Summers, C.G., Cothran, W.R., Coviello, R.L., Christensen, J.B.1975. Feeding damage to several leguminous and non-leguminous plants by the Egyptian alfalfa weevil. Environmental Entomology, 4(6):997-1000. Swenson, K.G.1952. Aphid transmission of a strain of alfalfa mosaic virus. Phytopathology, 42:261262. Talavera, M., Andreu, M., Valor, H. y Tobar, A.1998. Nematodos fitoparásitos en áreas productoras de papata motril y salobreña. Invest. Agr: Prod. Veg. 13 (1-2): 87-95 Tamayo, P.J., Navarro, R.1984. Aumenta la incidencia del virus del amarillamiento de venas de la papa en Antioquia. ASCOLFI Informa (Bogotá), 10(5):40-42. Tapia-Tusell, R., Quinjano-Ramayo, A., Cortes-Velazquea, A., Lappe, P., Larque-Saavedra, PerezBrito, A. D. 2008. PCR-based detection and characterization of the fungal pathogens Colletotrichum gloesporiodes and Colletotrichum capsici causing anthracnose in papaya (Carica papaya L.) in the Yucatan Peninsula. Mol. Biotechnol 40:293-298. Taylor, C.E.1979.Meloidogyne interrelationships with microoganisms. In: Lamberti F, Taylor CE, eds. Root-Knot Nematodes (Meloidogyne species). Systematics, Biology and Control. London, UK: Academic Press, 375-398. 335 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Taylor, D. P. 1961. Biology and host-parasite relationships of the spiral nematode Helicotylenchus microlobus. Proceedings of the Helminthological Society of Washington 28:60-66. Taylor, D.E.1980. Soyabean semi-loopers. Zimbabwe Agricultural Journal, 77(3):111-112. Taylor, P.A.1977. Phytophthora spp. in irrigation water in the Goulburn Valley, Victoria. APPS Newsletter, 6(3):41-42. Téliz, D. 2000. El aguacate y su manejo integrado. Editorial Mundi-prensa. México, D. F. 219 p. Temmink, J.H.M., Campbell, R.N., Smith, P.R.1970. Specificity and site of in vitro acquisition of tobacco necrosis virus by zoospores of Olpidium brassicae. Journal of General Virology, 9:201-213. Tenente, R., Evans, A. 1999. Winter survival of two races of Ditylenchus dipsaci. Abstracts of paper at the 2nd. International Nematology Congress. Holanda. 396 p. Tenorio, M.J.E.1996 Biology, Behavior and Control of the Potato Tuber Moths Symmetrischema tangolias (Gyen) and Phthorimaea operculella (Zeller) in Cajamarca. Thesis (Agr. Eng.) La Molina, Lima, Peru: National Agrarian University. Tetrault, R. 1982. Bean seed maggot Hylemya florilega (Meigen). Entomology, The Pennsylvania State University. En línea: http://ento.psu.edu/extension/factsheets/bean-seed-maggot Fecha de consulta: 23 de junio de 2012. Thomas, W.P.1975. Additional notes on leaf rollers. Orchardist of New Zealand, 48(10):354-355. Thresh, J.M., 1980. The origin and epidemiology of some important plant virus diseases. Appl. Biol. 5, 1–65. Thygesen, Th.1971. On the correlation between cutworm attacks, light trapping and weather conditions. Danish Journal of Plant and Soil Science, 75:807-815 Tian, S. M. et al. 2008. Firs report of Cercospora concors Causiong Cercospora Leaf Blotch of Potato in Inner Mongolia North China. Plant Disease. Vol. 92, Number 4 page 654 Timper, P. and Hanna, W. W. 2005.Reproduction of Belonolaimus longicaudatus, Meloidogyne javanica, Paratrichodorus minor, and Pratylenchus brachyurus on Pearl Millet (Pennisetum glaucum)© The Society of Nematologists 2005.Journal of Nematology 37(2):214–219. 2005. Titus, E.G.1911. The genera Hypera and Phytonomus (Coleoptera:Curculionidae) in America, north of Mexico. Annals of the Entomological Society of America, 4(4):331-473. Tkach M. T. 1979. Protection of tobacco. Zashchita Rastenii. (8):34-36 Tlapal, B. B. 2000.Características de las enfermedades fungosas en hortalizas. En: Bautista M. N. y Alvarado L. J. (Eds.) Producción de jitomate en invernadero. Colegio de Postgraduados. Pp. 152 – 189. Tlapal, B. B. 2005. Principales enfermedades del jitomate. En: Bautista M. N. y Alvarado L. J. (Eds.) Producción de jitomate en invernadero. Colegio de Postgraduados. Pp. 152 – 189. Tobar, J. A.1973. Nematodes of the unirrigated areas of Alhama. I. Population levels and host crops. Revista Ibérica de Parasitología, 33(4):525-556. Tobar-Jiménez, A., Salmerón-Parra, T. y Martínez-Sierra, V. 1984. Los nematodos del suelo, factor limitante grave para el desarrollo agrario de Andalucía. Bol. Serv. Plagas, 10: 117-151. Tong-Xian L. 2004. Bean Seed Maggot, Delia florilega, A Potential New Pest On Chinese Cabbage In The Lower Rio Grande Valley Of Texas. Vegetable IPM Newsletter. Texas Agricultural 336 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Research and Extension Center. 3 p. En línea: http://165.95.61.11/Backup/V_ipmlab/IMP_newsletters/pdf/Cabbagefly.pdf. Consulta 8 de abril de 2011.} Torres, C. C. 2011. Firs report of Colletotrichum capsici causing antracnose in Jatropha curcas in Yucatan, México. Centro de Investigación de Yucatán. Torres, H. C. M. and Henfling, J.1985. Chemical control of pink rot of potato (Phytophthora erythroseptica Pethyb.). Am. Potato J. 62: 355-361 Torres, M. H. 2002. Manual de enfermedades más importantes de la papa en el Perú. Centro Internacional de la papa Tovar-Soto, A., Prado-Vera, I. C., Sandoval-Islas, J. S., Martínez-Garza, A., Nicol, J. M., Evans, K. 2006. Los nematodos formadores de quistes en México. Revista Mexicana de Fitopatología. 24(2):145-151. Tobar-Jiménez, A. y Martínez-Sierra, C. 1966. El Pratylenchoides guevarai Tobar Jiménez, 1963, parásito grave de la violeta (Viola odorata L.) granadina. Revista Iberoamericana de Parasitología 26(2): 233-238. Tripathi, S.R. and Misra A, 1991. Population dynamics of Epilachna dodecastigma Wied (Coleoptera: Coccinellidae). Bioved, 2(2):203-212. Tripathi, S.R. and Shari, A.K.1992. Fecundity table and intrinsic rate of natural increase in Plusia eriosoma (Doubleday) (Lepidoptera: Noctuidae). Indian Journal of Ecology, 19(1):65-68. Truskinov, E.V. and Kosterova, N.A.. 1995. Sanitation of potato accessions in quarantine. Pp. 26-27 en Proceedings of the All-Russian Meeting on Plant Protection. December 1995, St. Petesburg, Russia. Tsror, L., Aharon, M., Erlich, O.1999. Survey of bacterial and fungal seedborne diseases in imported and domestic potato seed tubers. Phytoparasitica, 27(3):215-226. Tsumuki, H., Kanehisa, K., Tanaka, F., Nagai, K., Matsumoto, Y.1993. Low-temperature tolerance of the vegetable weevil, Listroderes costirostris Schönherr (Coleoptera: Curculionidae). Japanese Journal of Applied Entomology and Zoology, 37(1):25-27. Turk, S.Z.1980.Acridios del NOA IV. Contribución al conocimiento de huevos, desoves y hábitos de postura de algunas especies de tucuras (Orthoptera:Acridoidea), de la provincia de Tucumán. II. Acta Zoológica Lilloana, 36(1):121-130. Turkensteen, L.J.1978. Leaf blight of potato in Peru: 1.Associated Phoma species. Fitopatologia, 13(1):67-69. Turkensteen, L.J.1979. Choanephora blight of potatoes and other crops grown under tropical conditions in Peru. Netherlands Journal of Plant Pathology, 85(2):85-86. Turnock, W.J. and Philip, H.G.1977. The outbreak of bertha armyworm Mamestra configurata (Noctuidae: Lepidoptera), in Alberta, 1971 to 1975. Manitoba Entomologist, 11:10-21; [7 fig.]. UC. Insect and Related Pests. Pests that Damage Tubers. pp. 61-63. In: Integrated pest management for potatoes in the Western United States. University of California. Agriculture and Natural Resources. Publication 3316.Wester Regional Publication 011. Second edition. En línea: http://books.google.com/books?id=NDxpniwC1MwC&pg=PA61&lpg=PA61&dq=Ctenicera+pr uinina+injuries&source=bl&ots=6aQtOSDeyD&sig=pzRe4lCRVvS3WeJitJC4r120OQw&hl=es &ei=caCCTZrXNoq337 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México sAPI6OHqAQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&sqi=2&ved=0CBgQ6AEwAQ#v= onepage&q&f=false Uchoa-Fernandes, M.A., TMCdella, L., Vilela, E.F.1995. Mating, oviposition and pupation of Scrobipalpuloides absoluta (Meyr.) (Lepidoptera:Gelechiidae). Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, 24 (1) :159-164. United States Department of Agriculture. (USDA). 2000. Plant Protection Act. Public Law 106-224 June 20, 2000. 114 STAT. 438. Comerce and Trade. Exports and Imports. 7 USC 7701. Consultado el 10 de marzo del 2011 y disponible en línea: http://www.aphis.usda.gov/brs/pdf/PlantProtAct2000.pdf United States Department of Agriculture. (USDA). 2008. U. S. Specialty crops Trade Issues: 2008 Annual Report To Congress. Value of U. S. Specialty crop exports has expanded since 2003. Summaries of barriers to trade by commodity. 33 p. United States Department of Agriculture-Animal and Plant Health Inspection Service (USDAAPHIS). 2010. Exportation of United States Fresh Potatoes to Mexico. Risk Management Document. November, 2010. 11 p. United States Department of Agriculture-Animal and Plant Health Inspection Service-Plant protection Quarantine (USDA-APHIS-PPQ). 2010. Fresh Fruits and Vegetables Import Manual. 01/2010-93. 610 p. USDA – APHIS, 2010. United States Department of Agriculture-Animal and Plant Health Inspection Service Exportation of United States Fresh Potatoes to Mèxico. Risk Management Document. USDA – SAGARPA, 2002 y 2003. Harmonization Initiative on Phytosanitary Measures: U.S. Proposals and U.S. Responses to Mexico`s Proposals. USDA, 1967. Cooperative Economic Insect Report, 17: 1049-1050. Valadéz, L. A. 2001. Producción de Hortalizas. Uteha, Noriega Edit. 295 p. Valkonen, J.P.T., Pehu, E., Watanabe, K.1992. Symptom expression and seed transmission of alfalfa mosaic virus and potato yellowing virus (SB-22) in Solanum brevidens and S. etuberosum. Potato Research, 35(4):403-410. Van der Zaag, 1996 (Editor).Potato diseases. Diseases, pest and defects. NIVAA. The Netherlands. pp. 182. Van der Zaag, D.E. (editor), 1996. Potato Diseases: Diseases, pests and defects. Netherlands. Van Hoof, H. A. 1975. The effect of temperature on the transmission of tobacco rattle virus in tulips by Trichodorus, using the ‘bait leaf’ method. Nematologica 21: 104–108. Veer, V.1985. Observations on the host preferences and biology of Thrips flavus Schrank (Thysanoptera: Thripidae) from Dehra Dun, India. Annals of Entomology, 3(1):39-47. Veeresh, G.K.1981. Progress on white grubs research in India. Proc. of ICAR Ad. hoc. projects on white grub. (Editor G.K. Veeresh, Dept. of Ent. U.A.S. Hebbal, Banglore). Velázquez, C.C. 1989. Aislamiento e identificación de hongos fitopatógenos de raíz de trigo y del suelo en cuatro localidades del Edo. de México. Tesis de Licenciatura. Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F. Verhoeff, K.1963. Foot- and stem-rot of tomatoes caused by Didymella lycopersici. Netherlands Journal of Plant Pathology, 69:298-313. 338 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Vernon R. S and Thomson D. R. 1991. Overwintering of tuber flea beetles, Epitrix tuberis Gentner (Coleoptera: Chrysomelidae), in potato fields. Canadian Entomologist, 123(1):239-240. View Abstract Vernon, B. 1998. New ways to manage European wireworms. In BC Pest Monitor, Vol. 6 No. 1, January 1998. British Columbia Ministry of Environment, Lands and Parks, http://www.env.gov.bc.ca/epd/ipmp/publications/pest_monitor/vol6_1.htm. Vernon, R. S., and M. Tóth. 2007. Evaluation of pheromones and a new trap for monitoring Agriotes lineatus and Agriotes obscurus in the Fraser Valley of British Columbia. J. Chem. Ecol. 33: 345–351. Vernon, R. S., Herk, W. V. and Tollman, J.2005. European wireworms (Agriotes spp.) in North America: Distribution, damage, monitoring and alternative integrated pest management strategies. Insect Pathogens and Insect Parasitic Nematodes: Melolontha. IOBC/wprs Bulletin Vol. 28(2) 2005. pp: 73-79. Vernon, R.S., Mackenzie, J.R., Bartel, D.L.1990. Monitoring tuber flea beetle, Epitrix tuberis Gentner (Coleoptera: Chrysomelidae) on potato: parameters affecting the accuracy of visual sampling. Canadian Entomologist, 122(5-6):525-535. Verdejo, S. and Pinochet, J. 1991. Reproduction of the nematode Zygotylenchus guevarai (Nematoda: Pratylenchydae) in monoxenic cultures. Revue Nématol. 14(2): 291-297. Vetten, H.J.1996. Virus transmission in closed systems. Gemuse, Munchen, 32:182-184. VIDE. 2010. Plant Viruses Online (http://www.agls.uidaho.edu/ebi/vdie/descr081.htm) Villani, M.G. and Gould F, 1986. Use of radiographs for movement analysis of the corn wireworm, Melanotus communis (Coleoptera: Elateridae).Environmental Entomology, 15(3):462-464. Vovlas, N., Inserra, R. N. e Lamberti, F. 1976. Observazioni sull´epidemiologia e sulla patogenicitá di Zygotylenchus guevarai (Tobar) Braun et Loof. Nematol. medit. 4: 183-193. Vovlas, N. 1996. Infestation by the cyst forming nematode Globodera pallida of potato tubers in Southern Italy. European Journal of Plant Pathology, 102: 743-746. http://www.springerlink.com/content/j27lq1h3363m64kk/ Vovlas, N. and Inserra, R.N.1977. Histological alterations induced by Pratylenchus thornei and Zygotylenchus guevarai in the roots of bean. Italia Agricola, No. 9:122-125. Vovlas, N., Inserra, R.N., Lamberti, F.1976. Observations on the epidemiology and pathogenicity of Zygotylenchus guevarai. Nematologia Mediterranea, 4(2):183-193. Vujicic, R., Park, D.1964. Behaviour of Phytophthora erythroseptica in soil. Transactions of the British Mycological Society, 47:455-458. Walker T. J. 1984. Mole crickets in Florida. Univ. Fla. Agric. Exp. Sta. Bull. 846. 54 p. En línea: http://entnemdept.ufl.edu/walker/buzz/g341lw84.htm. Consulta 8 de abril de 2011. Walker, P.L. 1981. Laboratory rearing of the garden weevil, Phlyctinus callosus Boheman (Coleoptera:Curculionidae), and the effect of temperature on its growth and survival. Australian Journal of Zoology, 29(1):25-32. Walter, M.H., Wyatt, S.D., Kaiser, W.J.1995. Comparison of the RNAs and some physicochemical properties of the seed-transmitted tobacco streak virus isolate Mel 40 and the infrequently seed-transmitted isolate Mel F. Phytopathology, 85(11):1394-1399. Warrilow, D., Symons, R.H.1999. Citrus exocortis viroid RNA is associated with the largest subunit of RNA polymerase II in tomato in vivo. Archives of Virology, 144(12):2367-2375. 339 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Waterhouse, D.F.1993. The major arthropod pests and weeds of agriculture in Southeast Asia. Canberra, Australia: ACIAR. Waterhouse, P.M., Gildow, F.E., Johnstone, G.R.1988.Luteovirus group. CMI/AAB Description of Plant Viruses N° 339, 4pp Waudo, S. W. and Norton, D. C. 1986.Pathogenic effects of Pratylenchus scribneri in maize into the top 4 cm of soil. Soil samples inbreds and related cultivars. Plant Disease 70:636-638. Weathers LG, 1965. Transmission of exocortis virus of citrus by Cuscuta sublinclusa. Plant Disease Reporter, 49:189-190. Weathersbee et al.___. Susceptibility Of Diaprepes Abbreviates (Coleoptera: Curculionidae) To A Commercial Preparation Of Bacillus thuringiensis Subsp. tenebrionis. Florida Entomologist 85(2).pp 330-335. Weaver, C.R., King, D.R.1954. Meadow spittlebug. Ohio Agricultural Experiment Station Research Bulletin, 741. Webster R. L. and Baker W. M. W. 1929. Potato Flea-Beetles in Washington Epitrix Subcrinita Leconte: Epitrix Cucumeris. Journal of Economic Entomology. 22(6):897-900 Weidemann, H.L.1986. Spread of potato viruses S and M under field conditions. Potato Research, 29(1):109-118. Weingartner, D. P. and R. McSorley, 1994. Management of nematodes and soil borne pathogens in subtropical potato production. Pp. 202-213. Advances in potato pest biology and management. American Phytopathological Society. St. Paul, Minnesota. USA. Weingartner, D. P. and Shumaker, J. R. 1990. Control of Nematodes and Soil-borne Diseases in Florida Potatoes with Aldicarb and 1,3 D. Supplement to Journal of Nematology 22(4S) 775778p. Welty, C. 2012. Root maggot article from Ohio State VegNet. Plant & Pest Advisory, Jersey Vegetable Crops AG Updates, New Jersey Agricultural Experimental Station. En línea: http://jerseyvegcropsagupdates.blogspot.com/2012/04/root-maggot-article-from-ohio state.html Fecha de consulta: 23 de junio de 2012. Weiss, H.B., Dickerson, E.L.1918. The European mole cricket Gryllotalpa gryllotalpa L. an introduced insect pest. Journal of the New York Entomological Society, 24:18-23. Weissling T. J.,Peña J. E., Giblin-Davis R. M. and Knapp Jr. J. L. 2004. Featured creatures: Diaprepes abbreviatus (Linnaeus). University of Florida Publication EENY-24, Gainesville, F. Wen, H.C., Lee, H.S.1982. Field studies on cucurbit thrip (Thrips flavus) and its control. Journal of Agricultural Research of China, 31(1):89-96. Wesemael, W. and Moens, M. 2008.Quality damage on carrots (Daucus carota L.) caused by the rootknot nematode Meloidogyne chitwoodi. Nematology 10, 261–270." Wesseling, C., Aragon, L A., Castillo, M. Corriols., Chaverri, E. F., De la Cruz, Keifer, Monge, P.M., Partanen, T. and Ruepert, C. 2001.Hazardous pesticides in Central America. Int. J. Occup. Environ. Health. 7 287-294. Wheeler, T. A. and Riedel, R. M. 1994.Interactions Among Pratylenchus penetrans, P. scribneri, and Verticillium dahliae in the Potato Early Dying Disease Complex. Journal of Nematology 26(2):228-234. 1994. © The Society of Nematologists 1994. 340 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México White, R.E.1996. A revision of the genus Chaetocnema of America, North of Mexico (Col. Chrys.). Contr. Amer. Entomol. Institute, 29(1):1-156. Whitehead, A.G., y Turner,S.J.1998.Management and regulatory control strategies for potato cyst nematodes(Globodera rostochiensis and Globodera pallida).pp.135-152.Potato Cyst Nematodes: Biology,Distribution and control. CAB International.Wallingford, Great Britain.210 p. Williams, D. J. and De Willink, G. M.C.1992. Mealybugs of Central and South America. C.A.B. International, Wallingford, UK. Williams, D.J., Watson, G.W.1988. Scale insects of the tropical South Pacific region. Part 2. Mealybugs (Pseudococcidae). Wallingford, Oxon, UK: CAB International. Williams, D.J.1989. The mealybug genus Rastrococcus Ferris (Hemiptera: Pseudococcidae). Systematic Entomology, 14(4):433-486. Winther-Nielson, P.1972. Tractors spreading potato virus X. Tidsskrift for Planteavl, 76:297-307. Wipfli, M., Wedberg, J., Hogg, D., Syverud, T.1989. Insect pests associated with birdsfoot trefoil, Lotus corniculatus, in Wisconsin. Great Lakes Entomologist, 22(1):25-33. Wolfenbarger, D. O. 1965. Wireworm control experiments on potatoes and corn in south Florida. Florida Entomologist, 48(2):85-88. Wouts, W. M. and G. W. Yeates. 1994. Helicotylenchus species (Nematoda: Tylenchidae) from native vegetation and undisturbed soils in New Zealand. New Zealand Journal of Zoology. 21: 213-224. Wu, W.S., Cheng, K.C.1990. Relationships between seed health, seed vigour and the performance of sorghum in the field. Seed Science and Technology, 18(3):713-719. www.duroibugs.co.za/.../mealybug_lifecycle.gif www.ent.uga.edu/.../18wireworm-larva-large.jpg www.gov.mb.ca/.../insects/images/fad03s01.jpg www.unl.edu/dpilson/2zygo.jpg Wyoski, M., and Izhar, Y. 1976. The carnation leaf-roller Cacoecimorpha (Caoecia) pronubana Hubner (Lepidoptera: Tortricidae) on avocado trees in Israel.California Avocado Society Yearbook 60: 92-95. Yañez-Morales, M. de J., Fucikovsky-Zak, J.W. Loerbeer, A. González-Jiménez, L., and ArandaOcampo, S. 2003. Erwinia chrysanthemi Burkholder, McFadden and Dimock and other phytobacteria causal agents of onion (Allium cepa) bulb decay, and their protection. Revista Mexicana de Fitopatología 21:189-198 Yeates, G. W. 1980. Nematodes: Are they a problem? New Zealand Turf Culture Institute, sports turf review 130:126–128. Yin, R.G.1993. Bionomics of Leucinodes orbonalis Guenée and its control. Entomological Knowledge, 30(2):91-92. Yora, K., Saito, Y., Doi, Y., Inouye, T. and Tomaru,K. (1983). In: Handbook of Plant Viruses. Asakura Shoten, Tokyo. Yoshiyuki, E., Hideyuki, N., Seiji, U., Jyoji, M. and Etsuo, K. 2003. Firt report of Verticillium tricorpus isolated from potato in Japan. Mycoscience. 44: 481-485. 341 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Young, H.C., App, B.A., Gill, J.B., Hollingsworth, H.S.1950. White-fringed beetles and how to combat them. US Department of Agriculture, Circular 850. Young, H.C., App, B.A.1939. Biology of the white-fringed beetle (Naupactus leucoloma Boh.). US Bureau of Entomology and Plant Quarantine, E-464. Zachos, D.G.1957.The brown rot of potatoes in Greece. Annales de l'Institut Phytopathologique Benaki, New Series 1, 115-117. Zapata, S.1978. Notas sobre biología, distribución y comportamiento alimenticio en cuatro especies de acridoideos chilenos. Revista de la Sociedad Entomológica Argentina, 36(1977):147-151. Zapata, S.1987. Conducta alimentaria de Dichroplus elongatus Giglio-Tos (Orthoptera, Acrididae, Catantopinae). Acta Entomologica Chile, 14:59-64. Zavaleta-Mejia and Sosa-Moss.1979.Description of a new species of Helicotylenchus Steiner, 1945, (Nematoda:Hoplolaiminade) and observations on three other spiral nematodes. Nematropica, 9 : 72-75. Zehnder, G. W., Powelson, M. L., Jansson, R. K., and Raman, K. V. 1994. Advances in potato pest, biology and management. The Amer. Phytopathol. Soc. 655 pp Zehniser, S., Pick, D., Pompelli, G. and Gehlhar, M. 2002. Trade liberalization in the western hemisphere: impacts on U. S. Agricultural exports. Chapter 2. In: U. S. Agriculture and the Free Trade Area of the Americas/AER-827. Economic Research Service. Pp. 39-51. Zehr, E. I. 1969.Studies of the distribution and economic importance of Pseudomonas solanacearum in certain crops in the Philippines. Philippine Agriculturist 53, 218-223. Zitter, A. T.2004.Plagas y Enfermedades de las Cucurbitáceas. The American Phytopathological Society. AG. 88 Zivanovic, V.1975. The status of the population of the common cockchafer (Melolontha melolontha L.) in western Serbia during the flight year 1974. Acta Entomologica Jugoslavica, 11(1/2):93100; [5 fig.]. Zunke, U.1990. Observations on the invasion and endoparasitic behaviour of the root lesion nematode Pratylenchus penetrans. Journal of Nematology, 22(3):309-320. Parte 2 Aballay, E. E., Insunza, B., V., y Chillán, V. 2002. Evaluación de plantas con propiedades nematicidas en el control de Xiphinema index en vid de mesa cv. thompson seedless en la zona central de Chile. Agric. Téc. 62 (3). Aballay, E., and Eriksson, B. 2006. Trichodorid nematodes in the Central area of Chile. Nematol. Medit. 34: 43-48. Abbott, E. V. 1931. Further notes on plant diseases in Peru. Phytopathology, 21(11):1061-1071. Abdullahi, I., Koerbler, M. Stachewicz and Winter, S. 2005. The 18S rDNA sequence of Synchytrium endobioticum and its utility in microarrays for the simultaneous detection of fungal and viral pathogens of potato. Appl. Microbiol. Biotechnol, 68: 368-375. Adams, C. L., Selander, R. B. 1979. The biology of blister beetles of the vittata group of the genus Epicauta (Coleoptera: Meloidae). Biblioteca OET: S9530. NBINA-4479. Biblioteca de 342 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Coleoptera (INBio): 1548395. En línea: http://www.colpos.mx/entomologia/plagas4.htm Fecha de consulta: 9 de marzo de 2012: Agrotis malefida (SINAVIMO, 2012). En línea: http://www.sinavimo.gov.ar/en/pest/agrotis-malefida Fecha de consulta: 7 de marzo de 2012. Alcántara-Mendoza, S., Téliz-Ortíz, D., De León, C., Cárdenas-Soriano, E., A. M. HernándezAnguiano. 2010. Detección y evaluación del fitoplasma Maize bushy stunt en el estado de Veracruz, México. Revista Mexicana de Fitopatología 28: 34-43. Almeyda-León, I. H., Sánchez-Salas, J. A., Garzón-Tiznado, J. A. 2007. Vectores causantes de punta morada de la papa en Coahuila y Nuevo León, México. Agricultura Técnica en México 34(2): 141-150. Alpizar, E., Etienne, B., Bertrand, B. 2007. Intermediate resistance to Meloidogyne exigua root-knot nematode in Coffea arabica. Crop Protection. 26(7): 903-910. Alyokhin, A., Baker, M., Mota-Sánchez, D., Dively, G., and Grafius, E. 2008. Colorado potato beetle resistance to insecticides. Am. J. Pot. Res. 85: 395-413. Ames, I. T. 1997. Enfermedades fungosas y bacterianas de raíces y tubérculos andinos. Centro Internacional de la Papa (CIP). Lima, Perú. 172 p. Amini, T. M. and Harighi, B. 2011. Effects of fluorescent Pseudomonas for control of Damping-off disease of cantaloupe caused for Phytophthora drechsleri. Australian Journal of Crop Science, 5(11):1427-1433. Anderson, T. E., Kennedy, G. G., Stinner, R. E. 1984. Distribution of the European corn borer (Hubner) (Lepidoptera: Pyralidae), as related to oviposition preference of the springcolonizing generation in eastern North Carolina. Environmental Entomology, 11(6): 11451150. Anderson, T.E., kennedy, G. G., Stinner, R. E. 1984. Distribution of the European Corn Borer, Ostrinia nubilalis (Hïbner) (Lepidoptera: Pyralidae), as Related to Oviposition Preference of the Spring-Colonizing Generation in Eastern North Carolina. Environmental Entomology, 13 (1):248-251. Andersson, S. 1967. Investigations on the occurrence and behaviour of Ditylenchus destructor in Sweden. Nematologica 13(3): 406-416. Andrade, O., Muñoz, G., Galdames, R., Durán, P., Honorato, R. 2004. Characterization, in vitro culture, and molecular analysis of Thecaphora solani, the causal agent of potato smut. Phytopathology, 94(8):875-882. Andrews, N., Ambrosino, M., Fisher, G., and Rondon, S. I. 2008. Wireworm, biology and nonchemicak management in Potatoes in the pacific northwest. A Pacific Northwest extensión Publication. Oregon State University. 7pp. Ángeles, De T. N. y D. Rodríguez R. 1971. Nueva área de distribución en la Región Andina de Venezuela del "Gusano blanco de la papa" Premnotrypes vorax Huctache. Agronomía Tropical 21(4):345-346. En línea: http://sian.inia.gob.ve/repositorio/revistas_ci/Agronomia%20Tropical/at2104/arti/angeles_n.ht m Fecha de consulta: 09-03-2012 Anonimous. 2007. Factsheet Potato.- The european corn bore ron Potato Ostrinia nubilalis. New Nouveau Brunwick. Agriculture, Fishiries and Aquaculture. 343 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Anwar, M. P., Munshi, G. H., Hussain, T., Shahwani, M. I. 1987. Insect pests associated with potato crop at Tandojam. Proceedings of the 5th Pakistan Congress of Zoology, Karachi, January 811. En línea: http://www.parc.gov.pk/data/CatPak/cataction.asp?NAV=6&Title=potato&Author=&corporate Author=&Publisher=&PublicationDate=&subjectheadings=. Fecha de consulta: 28 de febrero de 2012. Arias, A y Alvez, C. 1975. Observaciones sobre la biología de Ostrinia nubilalis Hbn., “Taladro del maíz” en las Vegas del Guadiana (Badajoz). Bol. Serv. Plagas 1:23-54. Arias, J., Jaramillo, J., Arevalo, E., Rocha, N., Muñoz, L. 1996. Evaluation of incidence and severity of the damage caused by the giant potato tuber moth, Tecia solanivora, in the Department of Antioquia. Information bulletin. Medellin, Colombia: ICA-CORPOICA. Arias, M., Fresno, J., López-Pérez, J.A., Escuer, M., Arcos, S.C., y Bello, A. 1997. Nematodos, virosis y manejo del viñedo en Castilla-La Mancha. Castilla-La Mancha, Spain, CSIC-JCC, 117 pp. Arredondo, S. M. 2009. Establecimiento de un cepario de hongos micromicetos silvestres del estado de Michoacán. Unv. Mich. 119pp. Ayed, F., Daami-Remadi, M., Jabnoun-Khiareddine, H., El Mahjoub, M. 2007. In vitro and in vivo evaluation of some biofungicides for potato Fusarium wilt biocontrol. International Journal of Agricultural research, 2(3):282-288. Ayed, F., Daami-Remadi, M., Jabnoun-Khiareddine, H., Hibar, K., El Mahjoub, M. 2006. Evaluation of fungicides for control of Fusarium wilt of potato. Plant Pathology Journal, 5:239-243. Barea, M. O., Andrew, R. y J. Vargas O. 1997. Biología, daño y control químico del Gorgojo de los Andes, Rhigopsidius tucumanus Heller. Revista Latinoamericana de la Papa. 9/10:96-105 96. En línea: http://www.papaslatinas.org/v9-10n1p96.pdf Fecha de consulta: 01-03-2012 Barea, O.,Andrew, R., Vargas, J. 1997. Biology, Damage, and Chemical Control of the Andean Potato Weevil, Rhigopsidius tucumanus Heller. Revista Latinoamericana de la Papa. 9/10(1): 96-105. Basilova, J. 2010. The application of discriminant analysis to identify Cryptomyzus aphids. Zemdirbyste Agriculture 97(4): 99-106. Bedford, G.O. 1975. Observations on the biology of Xylotrupes gideon (Coleoptera: Scarabaeidae: Dynastinae) in Melanesia. Australian entomology. Society, 14: 213-216 213 Bélair, N. G. Dauphinais, D. Benoit, L, and Fournier, Y. 2007. Reproduction of Pratylenchus penetrans on 24 Common Weeds in Potato Fields in Québec. J. Nematol. 39(4): 321–326. Bell, A. A. 1988. The efficience of the bulb and potato aphid Rhopalosiphoninus latysiphon (Davidson) as a vector of Potato virus V. Potato Research, 31(4): 691-694. (Abstract del Ovid). Bello, A., Robertson, L., Díez-Rojo, M. A., and Arias, M. 2005. A re-evaluation of the geografical distribution of quarantine nematodes reported in Spain. Nematol. Medit. 33: 209-216. Benavides, M. 1997. Prevention and integrated management of the Guatemalan Potato Tuber Moth in the department of Cundinamarca. Report of convention ICA-FEDEPAPA, 1996. Bentancourt, C. M., y Scatoni, I. 1999. Guía de Insectos y Acaros de importancia agrícola y forestal en el Uruguay. Universidad de la República, Fac. de Agronomía, Montevideo. 344 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Bernard, E. C., and Laughlin, C. W. 1976. Relative Susceptibility of Selected Cultivars of Potato to Pratylenchus penetrans Journal of Nematology, 8 (3). Beukema, H. P., Turkensteen, L. J., and Peeten, J. M. G. 2012. Potato Explorer. Netherlands Potato Consultative Foundation. En línea: http://www.aardappelpagina.nl/uk. Fecha de consulta: 9 de marzo de 2012. Blancard, D. 2009. Enfermedades del Tomate: Identificar, Conocer, Controlar. Mundi-Prensa. España. 679 pp. http://books.google.com.mx/books?id=3tSzHjXHHJ4C&pg=PA91&dq=Tomato+infectious+c hlorosis+virus&hl=es&sa=X&ei=G7eIT9ubNems0QWO14XoCQ&ved=0CDIQ6AEwAA#v=o nepage&q=Tomato%20infectious%20chlorosis%20virus&f=false Boerema, G. H. and Verhoeven A. A. 1972. Check-list for scientific names of common parasitic fungi. Neth. J. Pl. path. Supplement 78(1):1-55. Bonsak H. 2009. Potato plants infected with y PCN Globodera rostochiensis. Strongest on right. Bioforsk - Norwegian Institute for Agricultural and Environmental En línea: http://www.invasive.org/browse/detail.cfm?imgnum=1356081. Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. Bonsak H. 2009. Yellow potato cyst nematode (yPCN) Globodera rostochiensis females on resistant potato (Ro-1). Bioforsk - Norwegian Institute for Agricultural and Environmental En línea: http://www.invasive.org/browse/detail.cfm?imgnum=5393019. Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. Botha, J., Hardie, D., and Power, G. 2001. Colorado potato beetle Leptinotarsa decemlineata Exotic threat to Western Australia. Factsheet ISSN 1443-7783 No. 9/2001. Hortguard TM Initiative AGWEST. Botting, J. 2009. British bugs: an online identification guide to UK Hemiptera: Macrosteles laevis: Family: Cicadellidae. En línea: http://www.britishbugs.org.uk/homoptera/Cicadellidae/Macrosteles_laevis.html Fecha de consulta: 21-03-2012 Boutsika, K., Phyllips, M. S., MacFarlane, S. A., Brown, D. J. F., Holeva, R. C., and Block, V. C. 2004. Molecular diagnostics of some trichodorid nematodes and associated Tobacco rattle virus. Plant Pathology 53: 110-116. Bowers, J. H., Nameth, S. T., Riedel, R. M and Rowe, R. C. 1996. Infection and colonization of potato roots by Verticillium dahliae as affected by Pratylenchus penetrans and P. crantus. Phytopathology 86:614-621. Bradbury, J.F. 1986. Guide to plant pathogenic bacteria. CAB International, Wallingford, UK. Bravo, M. H., González, H. H., López, C. J. (Eds.). 1988. Plagas de frutales. Centro de Entomología y Acarología. Colegio de Postgraduados. 354 pp. Brewer, G. J and L. D. Charlet. 2004. Sunflower Beetle (Coleoptera: Chrysomelidae): Pattern of larval distribution and parasitism in cultivated sunflower fields. Faculty Publications: Department of Entomology. University of Nebraska. 230 p. En línea: http://digitalcommons.unl.edu/entomologyfacpub/230 Fecha de consulta: 29-02-2012 Brinkman, H., Goossens, J., and Van Riel, H. R. 1996. Comparative host suitability of selected crop plants to Meloidogyne chitwoodi Golden et al. 1980 and M. fallax Karssen 1996. Anz. 345 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Schädlingkde., Pflanzenschutz, Umweltschutz 69, 127-129. Blackwell Wissenschafts-Verlag, Berlin. Plant Protection Service, Wageningen, the Netherlands. British Potato Council. 2004. Regional variation among Fusarium spp. causing dry rot of potato. Publications British Potato Council. Oxford Business Park South, Oxford, U. K. Brodie, B. 1983. Control of Globodera rostochiensis in Relation to Method of Applying Nematodes. J Nematol; 15(4): 491–495. En línea http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2618333/. Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. Brown, D. J. F., and Trudgill, D. L. 1999. Nematode transmission of plant viruses a 30 year perspective. Host pathogen interactions and Crop Protection. King Saud University. Brunt, A. A. and Loebenstein, G. 2001. The Main Viruses Infecting Potato Crops. 65-116 pp. In: Loebenstein, G., Berger, P.H., Brunt, A. A. and Lawson, R. H. (eds.) Virus and Virus-like Diseases of Potatoes and Production of Seed-Potatoes. Kluwer Academic Publishers. En línea: http://books.google.com.mx/books?id=dnByVlEE3pMC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepa ge&q=Potato%20yellowing%20virus&f=false. Fecha de consulta: 1 de marzo de 2012. Bruo, V. A. The occurrence of the noctuid Agrotis replete Walker in Louisiana. Data sheet. En línea: http://www.lsuinsects.org/people/vernonbrou/pdf/1994.%2031.%20The%20occurence%20of %20the%20noctuid%20Agrotis%20repleta%20Walk.pdf. Fecha de consulta: 29 de febrero de 2012. CAB Internacional. 1985. Distribution Maps of Plant Pests: Jacobiasca líbica Bergenin and Zanon. Map 223 (Revised). En línea: http://www.cabi.org/dmpp/FullTextPDF/2005/20056600223.pdf Fecha de consulta: 21-03-2012 CAB Internacional. 2007. Data Sheet. Crop Protection Compendium. Wallingford , UK. CAB Internacional. 2011. Crop Protection Compendium. Global Module 7nd. Edition. CAB Internacional. UNK. CAB Internacional. 2011. Globodera pallida. Crop Protection Compendium. Wallingford, UK. CAB Internacional. CAB Internacional. 2012. Data Sheet. Crop Protection Compendium. Wallingford , UK. CAB Internacional. 2012. Leptinotarsa decemlineata. Crop Protection Compendium. Wallingford, UK. CAB Internacional. En línea: http://www.cabi.org/cpc/?compid=1&dsid=30380&loadmodule=datasheet&page=868&site=16 1 Fecha de consulta: 9 de marzo de 2012. CAB Internacional. 2012. Limonius californicus. Crop Protection Compendium. Wallingford, UK. CAB Internacional. En línea: http://www.cabi.org/cpc/?compid=1&dsid=31099&loadmodule=datasheet&page=868&site=16 1 Fecha de consulta: 9 de marzo de 2012. CAB Internacional. 2012. Listroderes costirostris. Crop Protection Compendium. Wallingford, UK. CAB Internacional.En línea: http://www.cabi.org/cpc/?compid=1&dsid=30994&loadmodule=datasheet&page=868&site=16 1 Fecha de consulta: 9 de marzo de 2012. CAB Internacional. 2012. Loxostege sticticalis. Crop Protection Compendium. Wallingford, UK. CAB Internacional. En línea: 346 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México http://www.cabi.org/cpc/?compid=1&dsid=31400&loadmodule=datasheet&page=868&site=16 1 Fecha de consulta: 12 de marzo de 2012. CAB Internacional. 2012. Melanotus communis. Crop Protection Compendium. Wallingford, UK. CAB Internacional. En línea: http://www.cabi.org/cpc/?compid=1&dsid=33307&loadmodule=datasheet&page=868&site=16 1 Fecha de consulta: 12 de marzo de 2012. CAB Internacional. 2012. Naupactus leucoloma. Crop Protection Compendium. Wallingford, UK. CAB Internacional. En línea: http://www.cabi.org/cpc/?compid=1&dsid=25829&loadmodule=datasheet&page=868&site=16 1 Fecha de consulta: 12 de marzo de 2012. CAB Internacional. 2012. Ostrinia nubilalis. Crop Protection Compendium. Wallingford, UK. CAB Internacional. En línea: http://www.cabi.org/cpc/?compid=1&dsid=46129&loadmodule=datasheet&page=868&site=16 1 Fecha de consulta: 12 de marzo de 2012. CAB Internacional. 2012. Phlyctinus callosus. Crop Protection Compendium. Wallingford, UK. CAB Internacional. En línea: http://www.cabi.org/cpc/?compid=1&dsid=40299&loadmodule=datasheet&page=868&site=16 1 Fecha de consulta: 12 de marzo de 2012. CABI. 1998. Phytophthora drechsleri. CMI Descriptions of pathogenic fungi and bacteria. No 840. CABI. 2011. Crop Protection Compendium. En Línea: http://www.cabi.org/cpc/ Fecha de consulta: 23-febrero-2012. Capinera, J. L. 2012. Epicauta vittata (Fabricius) (Coleoptera: Meloidae). University of Florida EENY-280. Organization for Tropical Studies. En línea: http://entemdept.ufl.edu/creatures/veg/potato/striped_blister_beetle.htm Fecha de consulta: 9 de marzo de 2012. Carrasco, F. 1961. Sistemática y biología del gorgojo de los Andes, Premnotrypes latithorax Pierce, 1941 (Coleóptera: Curculionidae) Revista Peruana de Entomología Agrícola. (Perú) 4 (1): 3043. En línea: http://www.revperuentomol.com.pe/publicaciones/vol4/Gorgojo-de-losandes.pdf Fecha de consulta. 08-03-2012 Carrillo-Castañeda, G., Juárez-Muñoz, J., Ruiz-Landa, D. y R Müller-García. 2000. Aumento del rendimiento de tomate (Lycopersicon esculentum Mill) cuando la raíz se desarrolla colonizada por microorganismos. Biotecnología Aplicada 17(3): 171-176 Carter, W. 1939. Injuries to plants caused by insect toxins. The Botanical Review V(5). Castellanos, L. 2004. Nocividad, epidemiología y manejo del tozón temprano (Alternaria solani Sor.) en el cultivo de la papa. Fitosanidad 8 (1). Ceja-Torres, L. F., Téliz-Ortíz, D., Osada-Kawasoe, S. y Morales, García, J. L. 2000. Etiología, distribución e incidencia del Cancro del aguacate Persea Americana Mill. En cuatro municipios del estado de Michoacán, México. Revista Mexicana de Fitopatología 18:79-86. Central Science Laboratory. 2005. Hembras de G. rostochiensis. British Crown United Kingdom. En línea: http://www.invasive.org/browse/detail.cfm?imgnum=0660013. Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. 347 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México CESV-Gto. 2005. Ficha técnica Diabrotica balteata. En línea: http://www.cesaveg.org.mx/new/fichastecnicas/fichatecnicadiabroticabalteata.pdf Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. CFIA. 2012. Pests Regulated by Canada. Canadian Food Inspection Agency (CFIA). En línea: http://www.inspection.gc.ca/english/plaveg/protect/listpespare.shtml. Fecha de consulta: 2 de marzo de 2012. Chakraborti, S., Kanti, P. 2011. Management of Leucinodes orbonalis Guenee on eggplants during the rainy season in India. Journal of Plant Protection Research 51(4): 325-328. Champoiseau, P., Jones, J.B. and C. Allen. 2009. Ralstonia solanacearum race 3 biovar 2 causes tropical losses and temperate anxieties. Online. Published 13 March 2009. Plant Health Progress doi: 10.1094/PHP-2009-0313-01-RV. Charchar, J. M. 1997. Nematóides Associados a Cultura da Batata (Solanum tuberosum L.) nas Principais Regioes de Producao do Brasil. Nematologia Brasileira 21(2). Chen, Q., Curtis, R. H., Lamberti, F., Moens, M., Brown, D. J. F., and Jones, J. T. 2003. Production and characterization of monoclonal antibodies to antigens from Xiphinema index. Nematology 5(3): 359-366. Cheng, M., Dong, J., Laski, P. J., Zhang, Z., McBeath, J. H. 2011. First report of clover proliferation group phytoplasma (16SrVI-A) associated with purple top diseased potatoes (Solanum tuberosum) in China. Journal Plant Disease 95(7): 871. En línea: http://www.cabdirect.org/abstracts/20113240091.html?resultNumber=2&q=Candidatus+Phyto plasma+trifolii Fecha de consulta: 7 de marzo de 2012. Chiykowski, L. N., and Sinha, R. C. 1990. Differentiation of MLO diseases by means of symptomatology and vector transmission. Pages 280-287. In: Recent Advances in Mycoplasmology. G. Stanek, G. H. Cassell, J. G. Tully, and R. F. Whitcomb, eds. Proc. Congr. IOM, 7th. Gustav Fischer Verlag, New York. Chopard, L. 1931. On Gryllidae from the Malay Peninsula. CIP. 1996. Principales enfermedades, nematodos e insectos de la papa. Centro Internacional de la Papa. Lima, Perú. 111 p. Cline, T. E. and Rossman, Y. A. 2008. Septoria malagutii sp. Nov., Cause of anular leaf spot of potato. Inoculum, Supplement to Mycologia, 59(2):11. COFEPRIS. 2011. Catalogo de plaguicidas. En línea: http://www.cofepris.gob.mx/wb/cfp/catalogo_de_plaguicidas. Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. Coiro, M. I., Alphey, T. J. W., and Agostinelli, A. 1989. Nemato. Medit 17:45:53. En línea: http://www.inaav.ba.cnr.it/vol17-1,%201989/vol17-1n.pdf. Fecha de consulta 30 de marzo de 2012. Colin, C., Fleming, D. C., and Hainon-McDowell., M. 2008. Plant parasitic nematodes: a new turf war. Biologist. The Agri-Food and Biosciences Institute, UK. 55(2). CONABIO. 2008. Catálogo de autoridades taxonómicas de los hongos (Fungí) de México. Base de datos SNIB-CONABIO. México. 59 p. En Línea: http://www.biodiversidad.gob.mx/especies/gran_familia/hongos/docs/Hongos.pdf Fecha de consulta: 20-marzo-2012. 348 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Copeland, R. B. and Mills, P. R. 1985-1986. Annual Report on Research and Technical Work of the Department of Agriculture for Northern Ireland 1985-1986. 136-137. Northern Ireland, U. K. (Abstract del Ovid). Cousin M.T.; Moreau J.P. 1977. Les stolburs des Solanacées. Phytoma No. 291, pp. 15-17. Cuperus, C., and Bokx, J. A. 2005a. Potato mop top virus / PMTV. 96-97 pp. In: Mulder, A. and Turkensteen. Potato diseases: Diseases, pests and defects. NIVAP HOLLAND. 280 p. Cuperus, C., and Bokx, J. A. 2005b. Stem mottle and spraing (Tobacco rattle virus / TRV). 111-113 pp. In: Mulder, A. and Turkensteen. Potato diseases: Diseases, pests and defects. NIVAP HOLLAND. 280 p. COSAVE. 2009. Hojas de datos sobre organismos cuarentenarios para los paises miembros del COSAVE: Ficha cuarentenaria: Premnotrypes spp. (Coleoptera: Curculionidae). En línea: http://www.cosave.org/admin/files/bc499aaf57717fb_6.pdf Fecha de consulta: 01-03-2012 Costa, J.M and J. E. Loper. 1994 Derivation of Mutants of Erwinia carotovora subsp. betavasculorum Deficient in Export of Pectolytic Enzymes with Potential for Biological Control of Potato Soft Rot. Applied and Environmental Microbiology. 60(7):2278-85 Costa, J.M and Loper, J. E. 1994 Derivation of Mutants of Erwinia carotovora subsp. betavasculorum Deficient in Export of Pectolytic Enzymes with Potential for Biological Control of Potato Soft Rot. Applied and Environmental Microbiology. 60(7):2278-85 Cotten, J. 1973. Feeding Behaviour and Reproduction of Xiphinema Index on some Herbaceous Test Plants. Nematologica 19(4): 516-520. Cotten, J. 1973. Feeding Behaviour and Reproduction of Xiphinema Index On Some Herbaceous Test Plants Nematologica, 19 (4): 516-520. Crow, W. T. 2004. Paratrichodorus minor. A stubby-root nematode. University of Florida. Crozzoli, R. 2002. Especies de nematodos fitoparasíticos en Venezuela. Intercienca 27. En línea: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=33907004 Fecha de consulta: 12 de marzo de 2012. Crump, D. H. 1998. Biological control of potato and beet cyst nematodes. Aspects of Applied Biology. 52:383-386. Abstract. En línea: http://www.cabdirect.org/abstracts/19991700479.html. Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. Cruz-Roblero, E. N., Castillo-Vera, A. and E. A. Malo. 2011. First report of Tecia solanivora (Lepidoptera: Gelechiidae) attacking the potato Solanum tuberosum in Mexico. Florida Entomologist, 94(4):1055-1056. En línea: http://www.fcla.edu/FlaEnt/ Fecha de consulta: 1603-2012 CSL/Crown. 2006. Females of G. pallida. As development proceeds, the white females die and turn into brown cysts containing eggs. In: Crop Protection Compendium. Wallingford, UK. CAB Internacional. CVCA. 2010. Comisión Veracruzana de Comercialización Agropecuaria. Monografia de la toronja. 31 pp. DA-GWA. 2005. African black beetle (Heteronychus arator).pest of viticulture. Department of Agriculture. Government of Western Australia. 4pp. 349 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Das, G. P. 1990. Biology of Dasychira mendosa Hübner (Lymantriidae: Lepidoptera) polyphagous pest in Bangladesh. Bangladesh Journal of Zoology 18(2): 147-156. Davis, L. T., Bell, N. L., Watson, R. N., and Rohan, T. C. 2004. Host Range Assessment of Helicotylenchus pseudorobustus (Tylenchida: Hoplolaimidae) on pasture species. Journal of Nematology 36(4):487–492. En línea: http://journals.fcla.edu/jon/article/view/67515/65183. Fecha de consulta: 12 de marzo de 2012. De Candolle, A., Javalera, R. y Campos, B. G. 1997. Evaluación de extractos vegetales para el control de la cenicilla Erysiphe cichoracearum. Memorias del XXIV Congreso Nacional de la Sociedad Mexicana de Fitopatología. Cd. bregón, Sonora, México. Resumen 46. De la Torre-Almaráz, R., Valverde, R., Méndez-Lozano, J., Ascencio-Ibáñez, J. T. y RiveraBustamante, R. F. 2002. Caracterización Preliminar de un Geminivirus en Tomate de Cáscara (Physalis ixocarpa B.) en la Región Centro de México. Agrociencia, 36: 471-481. En línea: http://www.colpos.mx/agrocien/Bimestral/2002/jul-ago/art-8.pdf. Fecha de consulta: 10 de abril de 2012. Deloya, L. A. C y Valenzuela, G. J. E. (Eds.). 1999. Catalogo de insectos y ácaros plaga de los ultivos agrícolas de México.Publicaciones especiales No. 1, Sociedad Mexicana de Entomologia, A. C. 174 p. De Pecchioni, M., Cabrera, N., Laguzzi, S., Novara, C. 2000. Sistemática, Morfología e Fisiologia. Aspectos Morfológicos y Poblacionales de Diabrotica speciosa speciosa (Germar) (Coleoptera: Chrysomelidae) en condiciones de laboratorio. An. Soc. Entomol. 29(2): 285. De Pelsmaeker, M., Coomans, A. 1996. Virus vector nematodes in potato-fields. Parasitica 42:1116. De Weerdt, M., Kox, l., Waeyenberg, L., Viaene, N., Zijiltra, C. 2010. A Real-time PCR Assay to Identify Meloidogyne minor. Journal of Phytopathology 159(2): 80-84. De Weerdt, M., Kox, L., Waeyenberge, L., Viaene, N., Zjilstra. 2010. A Real-time PCR Assay to Identify Meloidogyne minor. Journal of Phytopathology 159(2): 80-84. Debrot, E. A. y Centeno, F. 1985. Infección Natural de la Papa en Venezuela con el Mosaico Amarillo del Tomate, un Geminivirus Transmitido por Moscas Blancas. Agronomóa Tropical, 35(1-3): 125-138. En línea: http://sian.inia.gob.ve/repositorio/revistas_ci/Agronomia%20Tropical/at3513/arti/debrot_e.htm . Fecha de consulta: 9 de marzo de 2012. Decante, D., and van Helden, M. 2003. Green leafhopper (Empoasca vitis Goethe) migrations and dispersions. Integrated Protection and Production in Viticulture IOBC/wprs Bulletin 26(8): 189-196. Decraemer, W., Roca, F., Castillo, P., Peña, S., Gómez, A. 1993. Trichodoriade from southern Spain, with description of Trichodorus giennensis n. sp. (Nemata: Trichodoridae). Fundamental Applied Nematology 16: 407-416. Del Olmo-Ruíz, M., Cifuentes-Blanco, J., Vidal-Gaona, G., Rosique-Gil, E. 2010. Micromicetos del suelo de una plantación de plátano (Musa paradisiaca) en Teapa, Tabasco, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 81:97-102. Delhey, R., Kiehr-Delhey, M., Heinze, K. y Calderoni, A. V. 1981. Symptoms and transmission of potato deforming mosaic of Argentina. Potato Research, 24: 123-133. En línea: http://www.springerlink.com/content/b341711642202724/fulltext.pdf. Fecha de consulta: 7 de marzo del 2012. 350 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Desjardins, A. E. 1995. Population structure of Gibberella pulicaris (Anamorph Fusarium sambucinum) from potato tuber dry rot in North America and Europe. American Potato Journal, 72:145-156. Dewaele. D., C. Venter, and A. H. McDonald. 1997. The peanut pod nematode, Ditylenchus africanus. Nematology Circular No.218, 6 p. Florida Department of Agriculture and Consumer Services, Division of Plant Industry, Gainesville, FL, USA. Dias, H. F., Harrison, B. D. 2008. The relationship between grapevine fanleaf, grapevine yellow mosaic and arabis mosaic viruses. Dickey, R. S. 1979. Erwinia chrysanthemi: A comparative study of phenotypic properties of strains from several hosts and other Erwinia species. Phytopathology 69: 324-329. DINASAVE. Lista de Plagas Reglamentadas en Panamá. Virus-Categoría A1. Ministerio de Desarrollo Agropecuario (MIDA), Dirección Nacional de Sanidad Vegetal (DINASAVE), Panamá. En línea: http://190.34.208.121/dinasave/formularios/lvirus.aspx. Fecha de consulta: 5 de marzo de 2012. Division of Plant Protection. 1977. Studies on the biology and control of cutworms in Peking suburbs. Acta Entomologica Sinica 20(3): 294-302. En línea: http://www.cabi.org/isc/default.aspx?site=144&page=2540&LoadModule11=CABISEARCHR ESULTS&LoadAction=LoadAbstract&term=19780551312&AbstractSearchTerm=197805513 12&query=19780551312&AbstractID=19780551312 Fecha de consulta: 6 de marzo de 2012. Dornan, A. P. et Stewart, J. G. 1995. The location of egg masses of Ostrinia nubilalis [Lepidoptera : Pyralidae] on potato plants. Phytoprotection 76 (3): 123-126. Doucet, M. E., and De Doucet, M. A. 1997. Nematodes and Agriculture in Continental Argentina. Fundam. Appl. Nematol., 20(6): 521-539. Douglas H, 2011. New records of European wireworm pests and other click beetles (Coleoptera: Elateridae) in Canada and USA. Journal of the Entomological Society of Ontario, 142:11-17. http://www.entsocont.com/pub.htm. Abstract En línea: http://www.cabdirect.org/abstracts/20123034982.html?freeview=true. Fecha de consulta: 28 de febrero de 2012. Downer, J. 1999. Phytophthora: an unseen menace in the landscape. Landscape Notes, University of California. Ventura, CA, USA. Ebihara, Y., Nagao, H., Uematsu, S., Moriwaki, J., Kimishima, E. 2003. First report of Verticillium tricorpus isolated from potato tubers in Japan. Mycoscience, 44:481-488. e-CFR. 2012. Tittle 7: Agriculture, Part 319—Foreign Quarantine Notices, Subpart—Plants for Planting 1, 2, Sec. 319.37-2 Prohibited articles. Electronic Code of Federal Regulations (eCFR). En línea: http://ecfr.gpoaccess.gov/cgi/t/text/textidx?c=ecfr&sid=1c7f0d2dc23054108c2a51cd033ca22a&rgn=div8&view=text&node=7:5.1.1.1 .6.8.36.3&idno=7. Fecha de consulta: 7 de marzo de 2012. Easton, G. D. 1979. The biology and epidemiology of potato ring rot. American Potato Journal 56, 459-460. EEPO. 2005. Data Sheets on quarantine pests. Thecaphora solani. En línea: http://www.eppo.org/QUARANTINE/fungi/Thecaphora_solani/THPHSO_ds.pdf Fecha de consulta: 23-febrero-2012. 351 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Egúsquiza, B. R. y Catalán, B. W. 2011. Guía técnica del curso-taller “Manejo Integrado de papa”. Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM) y AGROBANCO. Huanoquite, Paruro, Cuzco, Perú. En línea: http://www.agrobanco.com.pe/pdfs/CapacitacionesProductores/Papa/MANEJO_INTEGRAD O_DE_PAPA.pdf Fecha de consulta: 09-03-2012 Ell-Gholl, N. E., Schubert, T. S., Alfieri, S. A., Graham, A. E. 1985. Dry rot of potato tubers. Plant Pathology Circular No 267. 2 p. Entwistle, K. 2008. Meloidogyne minor. The Turf Disease Centre, UK. EPPO, 2004. Heteronychus arator. Data sheet on Quarantine pests. 3pp. EPPO. 2003. Data Sheets on Quarantine Pests: Globodera rostochiensis and Globodera pallida. En línea: http://www.eppo.org/QUARANTINE/nematodes/Globodera_pallida/HETDSP_ds.pdf Fecha de consulta: 26 de septiembre de 2011. EPPO. 2003. Data Sheets on Quarantine Pests: Globodera rostochiensis and Globodera pallida. En línea: http://www.eppo.org/QUARANTINE/nematodes/Globodera_pallida/HETDSP_ds.pdf. Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. EPPO. 2003. Arracacha B “nepovirus”, oca strain. Data Sheets on Quarantine Pests. En línea: http://www.eppo.org/QUARANTINE/virus/Arracacha_B_virus/AVBO00_ds.pdf. Fecha de consulta 7 de marzo de 2012. EPPO. 2003b. Potato Andean mottle comovirus. Data Sheets on Quarantine Pests. EPPO quarantine pest. En línea: http://www.eppo.org/QUARANTINE/virus/Potato_Andean_mottle_comovirus/APMOV0_ds.pd f. Fecha de consulta: 7 de marzo de 2012. EPPO. 2003c. Potato Andean latent tymovirus. Data Sheets on Quarantine Pests. EPPO quarantine pest. En línea: http://www.eppo.org/QUARANTINE/virus/Potato_Andean_latent_tymovirus/APLV00_ds.pdf. Fecha de consulta: 7 de marzo de 2012. EPPO. 2004. Data Sheets on Quarantine Pests: Premnotrypes spp. (Andean). En línea: http://www.eppo.org/QUARANTINE/insects/Premnotrypes_latithorax/PREMSP_ds.pdf Fecha de consulta: 01-03-2012 EPPO. 2004. Potato black ringspot nepovirus. Data Sheets on Quarantine Pests. EPPO quarantine pests. En línea: http://www.eppo.org/QUARANTINE/virus/Potato_black_ring_virus/PBRSV0_ds.pdf. Fecha de consulta: 1 de marzo de 2012. EPPO. 2004b. Potato T trichovirus. Data Sheets on Quarantine Pests. EPPO quarantine pests. En línea: http://www.eppo.org/QUARANTINE/virus/Potato_T_virus/PVT000_ds.pdf. Fecha de consulta: 8 de marzo de 2012. EPPO. 2004c. Potato yellowing alfamovirus. Data Sheets on Quarantine Pests. EPPO quarantine pests. En línea: http://www.eppo.org/QUARANTINE/virus/Potato_yellowing_virus/PYV000_ds.pdf. Fecha de consulta: 8 de marzo de 2012. EPPO. 2004d. Potato yellow vein disease. Data Sheets on Quarantine Pests. EPPO quarantine pests. En línea: 352 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México http://www.eppo.org/QUARANTINE/virus/Potato_yellow_vein_virus/PYVV00_ds.pdf. de consulta: 8 de marzo de 2012. Fecha EPPO. 2010. Database on quarantine pest. PQR-EPPO. En línea: http://www.eppo.int/DATABASES/databases.htm Fecha de consulta: 23-febrero-2012. EPPO. 2012. Potato diseases in the Andes. EPPO Global Database. En línea: http://gd2.eppo.org/organism.php/PMTV00/reporting/article1322. Fecha de consulta: 8 de marzo de 2012. EPPO. 2012a. Global Data Base: Premnotrypes sanfordi. (Andean). En línea: http://gd2.eppo.org/organism.php/PREMSA/distribution/PE Fecha de consulta: 09-03-2012 EPPO. 2012b. Global Data Base: Premnotrypes solani. (Andean). http://gd2.eppo.org/organism.php/PREMSO Fecha de consulta: 09-03-2012 En línea: EPPO. 2012c. Global Data Base: Premnotrypes vorax. (Andean). En línea: http://gd2.eppo.org/organism.php/PREMVO/datasheet Fecha de consulta: 09-03-2012 Erlichowski, T. 2006. Species composition and noxiousness of phytophagous larvae click beetles (Coleoptera: Elateridae) in potato crop located in bonin region (Near Koszalin). Progress in Plant Protection, 46(2): 409-412. En línea: http://www.progress.plantprotection.pl/pliki/2006/2/p409-412.pdf Fecha de consulta: 29-022012. Estrada-de los Santos P, Bustillos-Cristales R, and J. Caballero-Mellado. 2001. Burkholderia, a genus rich in plant-associated nitrogen fixers with wide environmental and geographic distribution. Applied and Environmental Microbiology, 67(6):2790-2798. Evans, K. 1968. The Influence of some factors on the Reproduction of Heterodera rostochiensis. Ph.D. Thesis. London, UK: London University. Evans, K. 1970. Longevity of males and fertilization of females of Heterodera rostochiensis. Nematologica. 16:369-374. Fassihiani, A. and R. Nedaeinia. 2008. Characterization of Iranian Pectobacterium carotovorum Strains from Sugar Beet by Phenotypic Tests and Whole-cell Proteins Profile. Journal of Phytopathology, 156(5):281–286. En línea: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1439-0434.2007.01355.x/abstract Fecha de consulta: 3 de agosto de 2012. Fauquet, C. M., Mayo, M. A., Maniloff, J., Desselberger, U. and Ball, L. A. 2005. Virus Taxonomy: Eight Report of the International Committee on Taxonomy of Viruses. ELSEVIER Academic Press. 1259 p. FEDEPAPA (Federación Colombiana de Productores de Papa). 1998. Technical Reports, 19971998. Felix-Gastélum, R. Apodaca-Sánchez, M. A., Martínez-Valenzuela, M. C. y Espinoza-Matias, S. 2005. Podosphaera (sect. Sphaeroteca) xantii (Castagne) U. Brawn y N. Shishkoff en cucurbitáceas en el norte de Sinaloa, México. Revista Mexicana de Fitopatología 23:162168. Félix-Gastélum, R. y Gálvez-Figueroa, C. A. 2002. Control del moho negro, Alternaria alternata (Fr.:Fr.) en el fruto de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) considerando Unidades Calor y variables ambientales para la aplicación de Azoxystrobin en Sinaloa, México. Revista Mexicana de Fitopatología, 20(1):72-76. 353 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Feng, H.-Q., Wu, K.-M., Cheng, D.-F., and Guo, Y.-Y. 2003. Radar observations of the autumn migration of the beet armyworm Spodoptera exigua (Lepidoptera: Noctuidae) and other moths in northern China. Bulletin of Entomological Research 93: 115-124. Férnandez, J., Cifuentes, J., Romera, L., Alcobendas, M., y Vallejo J.L. Los Noctuidae de Madrid (España) Subfamilia Hadeninae (Lepidoptera: Noctuidae). SHILAP Revta Lepid 34 (136): 309-336. Ferreira, P. S., van Wyk, P. S., and Venter, E. 1994. Slow dieback of gravepine: Association of Phialiphora parasítica with slow dieback of gravepines. Nietvoorbij Institute for Viticulture and Oenology. Fiers, M., Edel-Hermann, V., Chatot, C., Le Hingrat, Y., Alabouvette, C., Steinberg, C. 2011. Potato soil-borne diseases. A review. Agron. Sustain. Dev., 32:93-132. Flores, B, Z. R. 2009. Aislamiento e identificación de microorganismos asociados al tejo mexicano (Taxus globosa) y studio de su capacidad para ptoducur taxol. IPN. 113 pp. Florini, D. A., and Loria, R. 1990. Reproduction of Pratylenchus penetrans on Potato and Crops Grown in Rotation with Potato. J Nematol. January; 22(1): 106–112. Fraire-Cordero, M. L., Nieto-Ángel, D., Cárdenas-Soriano, E., Gutiérrez-Alonso, G., Bujanos-Muñiz, R., Vaquera-Huerta, H. 2010. Alternaria tenuissima, A. alternata y Fusarium oxysporum hongos causantes de la pudrición del florete de brócoli. Revista Mexicana de Fitopatología, 28(1):25-33. Franc, G. D. 2007. Potato wart. APSnet Features. doi: 10.1094/APSnetFeature-2007-0607. En línea: http://www.apsnet.org/publications/apsnetfeatures/Pages/PotatoWart.aspx Fecha de consulta: 09-marzo-2012. Franco, J., Gonzales, A., y Matos, A., 1993. Manejo Integrado del Nematodo Quiste de la Papa. Centro Internacional de la Papa (CIP), Lima Perú. French, R. 2009. Phomopsis fruit rot and blight on eggplant. Texas AgriLife Extension Service; The Texas A&M System December 18, 2009 Fucikovsky, L. 1997. Review of plant bacterial diseases caused by flourescent Pseudomonas species in Mexico. Instituto de Fitosanidad, Colegio de Postgraduados, Montecillo, México. Gallegos, P., Avalos, G., y C. Castillo. 1997. El gusano blanco de la papa en Ecuador: Comportamiento y control. INIAP. Quito, Ecuador. 35p. Gaona, G. G., Ruiz-Cancino, E., Myartseva, S. N., Trjapitzin, V. A., Coronado-Blanco, J. M y Mora, O. A. 2006. Himenópteros parasitoides (Chalcidoidea) de Coccoidea (Homoptera) en Cd. Victoris, Tamaulipas, México. Acta Zoologica Mexicana 22(01):9-16. Gaona, G. G., Ruíz-Cancino, E., Myartseva, S. N., Trjapitzin, V. A., Coronado-Blanco, J. M., y Mora, O. A. 2006. Himenópteros parasitoides (Chalcidoidea) de Coccoidea (Homoptera) en Cd. Victoris, Tamaulipas, México. Acta Zoológica Mexicana 22: 9-16. García, B. L., Grajales, A., Cárdenas, M. E., Sierra, R., Lozano, G., Garavito, M. F., Cepero, G. M. C., Bernal, A., Jiménez, P., Restrepo, S. 2011. Isolation and characterization of two trains of Fusarium oxysporum causing potato dry rot in Solanum tuberosum in Colombia. Revista Iberoamericana de Micolología, 28(4):166-172. Garcia-Aguirre, G. y Martínez-Flores, R. 2010. Especies de Fusarium en granos de maíz recién cosechado y desgranado en el campo en la región de Ciudad Serdán, Puebla. Rev. Mex. Biodiv. 81 (1): 15-20. 354 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México García-Arias, A. C. 2006. Identificación de especies de nematodos fitopatógenos de los géneros Globodera spp. y Meloidogyne spp., por medio de dos técnicas moleculares. Centro de Investigaciones Agronómicas. Instituto Tecnológico de Costa Rica. En línea: http://bibliodigital.itcr.ac.cr:8080/dspace/bitstream/2238/459/1/TRABAJO+FINAL.pdf. Fecha de consulta: 26 de septiembre de 2011. García-Gutiérrez, C. y J. Lozano-Gutiérrez. 2011. Control biológico de plagas de chapulín en el norte-centro de México. Universidad Autónoma de Zacatecas. 170p. En línea: http://proyectoeditorial.uaz.edu.mx/documents/137034/0/control+biologico+de+plagas+de+ch apulin+BAJA.pdf Fecha de consulta: 21-03-2012 García-Gutiérrez, C. y M. B. González-Maldonado. 2009. Control biológico de plaga de chapulín (Orthoptera: Acrididae) en Durango, México. Vedalia 13 (2): 79-83. En línea: http://www.controlbiologico.org.mx/Vedalia/Vol13(2)_2006_2009/v13n2p079-p083.pdf Fecha de consulta: 21-03-2012 García-Gutiérrez, C., Chaírez-Hernández, I., Rivera-García, E., Gurrola-Reyes, J. N. y M. B. González-Maldonado. 2006. Chapulines (Orthoptera: Acridoidea) de pastizales de la Región de los Llanos” en Durango, México. Folia Entomológica Mexicana. 45(3): 273-282 En línea: http://redalyc.uaemex.mx/pdf/424/42445302.pdf Fecha de consulta: 21-03-2012 Garg, I. D. 2005. Virus and Virus–like Diseases of Potato and Their Management. 200-222. In: Sharma, R. C., and Sharma, J. N. (eds.) Challenging Problems in Horticultural and Forest Pathology. Indus Publishing Co. New Delhi. En línea: http://books.google.com.mx/books?id=YW5lN7OVS_sC&printsec=frontcover&hl=es#v=onep age&q=Potato%20yellowing%20virus&f=false. Fecha de consulta: 1 de marzo de 2012. Geert, J. W., Janssen, A., van Norel, l., Verkerk-Bakker, B., and Janssen, R. 1996. Resistance to Meloidogyne chitwoodi, M. fallax and M. hapla in wild tuber-bearing Solanum spp. Euphytica 92: 287-294, Kluwer Academic Publishers . Printed in the Netherlands. Genite, L. P., Radzyavichyus, B. 1983. The development of froghoppers. Zaschita Rasteni, No. 11: 27. Gibson, A. 1999. Hydroecia micacea, esp. in Canada. P: 49-51. Thirty-ninth Annu. Rep. Entomol. Soc. Ontario, 1908. Toronto, Canada. Giganti, H; Dapoto, G; Gonzalez J, R. . Insectos y Ácaros Asociados a los Principales Cultivos Hortícolas del Alto Valle de Rio Negro y Neuquén, Argentina. Horticultura Argentina 16 (4041):29-36 Gijón-Hernández, D. Téliz-Ortíz, E. Cárdenas-Soriano, C. De León, A. Mora-Aguilera, D. MejíaSánchez, R. De la Torre-Almaraz and R. Quiroga-Madrigal. 2008. Leaf Stripe and Stem Rot Caused by Burkholderia gladioli, a New Disease of Maize in México. Plant Disease (Disease Notes). 92(8): 1249 Golinowski, W., Sobczak, M., and Kurek, W. 1997. The structure of Syncytia. In: Fenoll C, Grundler FMW, Ohl SA, eds. Cellular and Molecular Aspects of Plant Nematode Interactions. Dordhecht, Netherlands: Kluwer Academic Publishers. 80-97 pp. González R. H. 1983. El burrito de la vid Naupactus xanthographus (German). II Parte: Manejo de la plaga Ibid. 3, 5-9. González, R. H. 1972. Pest outbreaks in Chils. FAO Plant Prot Bull. 20, 89-91. González, R. H. 1980. Insectos y ácaros de importancia cuarentenaria en fruta de exportación. Fac. Agronoma Univ. Chile p. 134. 355 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México González, R. M.A., Silva, R.H.V. and G. J. O. Mascorro. 2005. Ensayo in vitro del péptido antimicrobiano Melitina contra diferentes bacterias fitopatógenas. Sociedad Mexicana de Fitopatología, A.C. Revista Mexicana de Fitopatología. Julio-Diciembre, año/vol.23, numero 002.pp.176-182. Obregón, Sonora, México. En línea: http://sociedadmexicanadefitopatologia.org/archives/61223211.pdf Fecha consulta: 3 de febrero del 2011 Goodey, J. B. 2008. Investigations into the host ranges of Ditylenchus destructor and D. dipsaci. Annals of Applied Biology. 39(2): 221-228. Gould, M., Nelson, L. M., Waterer, D., Hynes, R. K. 2008. Biocontrol of Fusarium sambucinum, dry rot of potato, by Serratia plymuthica 5-6. Biocontrol Science and Technology, 18(9/10):10051016. Gray, S., De Boer, S., Lorenzen, J. Karasev, A., Whitworth, J., Nolte, P., Singh, R., Boucher, A. and Xu Huimin. 2010. Potato virus Y: An Evolving Concern for Potato Crops in the United Satets and Canada. Plant disease, 94(12): 1384-1397. En línea: http://ddr.nal.usda.gov/bitstream/10113/46325/1/IND44462490.pdf. Fecha de consulta: 27 de marzo de 2012. Greco, N., and Moreno, I. 1992. Influence of Globodera rostochiensis on yield of summer, winter and spring potato in Chile. Nematropica, 22:165-173. Greco, N., D'Addabbo, T., Brandonisio, A., and Elia, F. 1993. Damage to Italian crops caused by cyst-forming nematodes. Supplement to Journal of Nematology 25(4): 836-842. Grzywacz, D., Rabindea, R. J., Brown, M., Jones, K. A and Parnell, M. 2006. The Helicoverpa armígera NPV production manual. 66 pp. Gutiérrez-Olivares, M., Rodríguez-Maciel, J. C., Llanderal-Cázares, C., Terán-Vargas, A., LagunesTejeda, A., Díaz-Gómez, O. Estabilidad de la resistencia a Neonicotinoides en Bemisia tabaci (Gennadius), Biotipo B de San Luis Potosí, México. Agrociencia 41: 913-920. Gutiérrez-Villegas, C., Ruiz-Medrano, R., Piedra-Ibarra, E. y De La Torre-Almaráz, R. 2004. Caracterización de una Variante del Virus Mosaico del Pepino (CMV) Asociada con los Síntomas de Moteado Amarillo de la Azucena (Hippeastrumxhybridum Leopoldii) en México. Agrociencia, 38(3): 343-354. En línea: http://www.colpos.mx/agrocien/Bimestral/2004/mayjun/art-8.pdf. Fecha de consulta: 16 de abril de 2012. Hafez, S. L., Golden, A. M., Rashid, F., and Handoo, Z. 1992. Plant-parasitic nematodes associated with crops in Idaho and Eastern Oregon. Nematropica 22: 193-204. Hall, S.M., and G.A. Hide. 1992. Fungicide treatment of seed tubers infected with thiabendazoleresistant Helminthosporium solani and Polyscytalum pustulans for controlling silver scurf and skin spot on stored progeny tubers. Potato Res 35: 143-147. Halford, P. H., Russell, M. R., and Evans, K. 1999. Trap cropping for cyst nematode management. Annals of Applied Biology, 134:321-327. Hannukkala, A. O. 2011. Examples of alien pathogens in Finnish potato production – Their introduction, establishment and consecuences. Agricultural and Food Science, 20:42-61. Hare, J. D. 1990. Ecology and management of the Colorado potato beetle. Annu. Rev. Entomol. 35: 81-100. Harrison, B. D. 1966. Further studies on a British form of pea early-browning virus. Annals of Applied Biology 57: 121-129. 356 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Harvey, I. C. and Braithwaite, M. 1982. Records of fungal plant diseases in New Zealand, New Zealand Journal of Agricultural Research, 25 (3): 435-442. Heilmann, L. J., Nitzan, N., Johnson, D. A., Pasche, J. S., Doetkott, C., Gudmestad, N. C. 2006. Genetic variability in the potato pathogen Colletotrichum coccodes as determined by amplified fragment length polymorphism and vegetative compatibility group analyses. Phytopathology, 97:1097-1107. Hernandez, J. J., Montes-Belmont, R., Flores, M., E.H. E., Nava, J. R. A., Chanona, P. J. 2004. Caracterización de aislamientos de Sclerotium rolfsii Sacc. en diferentes medios de cultivo. Revista Mexicana de Fitopatología, 22(3):345-3501. Hernández, M. B. 2012. Comunicación personal. Encargada del laboratorio diagnóstico de bacterias del CNRF de Sanidad Vegetal. Hernández-de la Cruz, M., Gómez-Leyva, J. F., López-Muraira, I. G., Dimas-Estrada, S., AndradeGonzález, I. e Ireta-Moreno, J. 2007. Revista Mexicana de Fitopatología, 25(2): 167-172. En línea: http://redalyc.uaemex.mx/pdf/612/61225211.pdf. Fecha de consulta: 16 de abril de 2012. Herrmman, M., Zocher, R., Haese, A. 1996. Effect of disruption of the enniatin syntetase gene on the virulence of Fusarium avenaceum. The American Phytopathological Society, 9(4):226232. Hfri, 2005. Development of model for integrated pest management with special reference to Cedrus deodorata (HFRI-017/ 06 (FPT-03)/Plan/2000-2006). Himalayan Forest Research Institute Shimla.140 pp. Hijink, M. J. 1963. A relation between stem infection by Phomasolanicola and Ditylenchus dipsaci on potato. Netb. J. Plant Path. 69:318-321. Hill, D. S. Pests of Crops in Warmer Climates and Their Control. 2008. Springer. United Kingdom. En línea: http://books.google.com.mx/books?id=U5dezH9_eEMC&pg=PA615&lpg=PA615&dq=Agrotis +exclamationis+potato&source=bl&ots=wOXejruoAY&sig=8UPxSoTc_id3KDd9Ept4X91sKA w&hl=es&sa=X&ei=l1tOT8TnFIbM0QWIpLnMAw&sqi=2&ved=0CDEQ6AEwAg#v=onepage& q=Agrotis%20exclamationis%20potato&f=false. Fecha de consulta 29 de febrero de 2012. Otra forma de visualizar: http://books.google.com.mx/books?id=U5dezH9_eEMC&dq=Agrotis+exclamationis+potato&h l=es&source=gbs_navlinks_s Hill. D. S 1987. Agricultural insect pest of temperate regions and their control. Cambridge University. Great Britain. UK. En línea: http://books.google.com/books?id=3w8AAAAIAAJ&pg=PA565&lpg=PA565&dq=leucinodes+orbonalis+in+tuber&source=bl&ots=9 ZUYToD4FY&sig=5j9ipVzS_d4AbwN7X1fQx5RCsGc&hl=es&sa=X&ei=eTZqTFn5_jSAZXViZUJ&ved=0CCcQ6AEwAA#v=onepage&q=leucinodes%20orbonalis%20in%20t uber&f=false Fecha de consulta: 21-03-2012 Holguin-Pena, R. J., Hernández-Montiel, L. G., y Latisnere-Barragan, H. 2010. Identificación y Distribución Geográfica de Bemisia tabaci Gennadius y su relación con enfermedades Begomovirales en tomate (Solanum lycopersicum L.) de Baja California, México. Rev. Mex. Fitopatol. 28: 58-60. 357 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Hongqiang, F., , Wu, K., Cheng, D., and Guo, Y. 2004. Spring Migration and Summer Dispersal of Loxostege sticticalis (Lepidoptera: Pyralidae) and Other Insects Observed with Radar in Northern China.Enviromental Entomology. 33(5): 1253-1265. Hooker, W. J. 1981. Compendium of potato diseases. American Phytopathological Society, Potato Association of America. CIP. Lima, Peru. 125 P Hooker, W. J. 1981. Compendium of potato diseases. American Phytopathological Society, Potato Association of America. CIP. Lima, Peru. 125 p Hooker, W. J. 1981. Compendium of potato diseases. The American Phytopathological Society, St Paul, Minnesota, USA. Hooker, W. J. 2001. Compendium of potato diseases. The American Phytopathological Society, St Paul, Minnesota, USA. Second edition.106 pp. Hoyos, C. L., Villegas, M., y González J, P. 2009. Observaciones histológicas de estructuras celulares asociadas a Spongospora subterranea f sp. subterranea en papa. Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín 62(2):5039-5045. Huang, I. C. Resende, D. E. de Souza, and V. P. Campos. 1983. Effect of Aldicarb, Ethoprop, and Carbofuran on Control of Coffee Root-knot Nematode, Meloidogyne exigua. J Nematol. 15(4): 510–514. Hudec, K. and Muchová, D. 2010. Influence of temperature and species origin on Fusarium spp. And Microdochium nivale pathogenicity to wheat seedlings. Plant Protec. Sci., 46(2):59-65. Huettel, W. N., Franci, L. J., Henn, A., and Bourgoin, T. 1990. Plant-Parasitic Nematodes in Maine Agricultural Soils. J. Nematol. 22(4S): 745-749. Hwan, P. D., Soon, K. J., Mo, C. J., Wo, K. S., Hyun, H. J and K. L Chun. 2003. Characterization of Streptomyces Species Causing Potato Scab in Korea: Distribution, Taxonomy, and Pathogenicity. Plant Pathology. 19(1): 13-18. Ibarra-Medina, V, A., Ferrera-Cerrato, R., Alarcón, A., Lara-Hernández, M. E., Valdez-Carrasco, J. M. 2010. Aislamiento y selección de cepas de Trichoderma antagonistas a Sclerotinia sclerotiorum y Sclerotinia minor. Rev. Mex. Mic [online]. 2010, vol.31, pp. 53-63. ISSN 01873180. Ingram, J., Cummings, T. F., Johnson, D. A. 2011. Response Colletotichum coccodes to selected fungicides using plant inoculation assay and efficacy of azoxystrobin applied by chemigation. Am. J. Pot. Res. 9 p. INIAP/PNRT. 1997. Potato/Project FORTIPAPA, 1997. Annual Report. Quito, Ecuador. 39-40. Instituto Agrario di San Michele all’Adige. 2000. Dinamica di popolazione e parassitizzazione di Empoasca vitis Göthe in vigneti trentini a conduzione biológica. Inserra, R. N., Vovlas, N., Walker, S., and Dunn, R. A. 1993. Nematology Circular No. 204. Division of Plant Industry, Fla. Dept. Agric. & Vonsumer Services. http://www.freshfromflorida.com/pi/enpp/nema/nemacirc/nem204.pdf. Fecha de consulta 14 de marzo de 2012. International Journal of Tropical Biology and Conservation. Revista de Biología Tropical. International Potato Center. 1977. The potato; major diseases and nematodes. Centro Internacional de la Papa, Lima, Perú. 66 p. En línea: http://books.google.com.mx/books?id=UiDxIV1zhkC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q=Andean%20potato%20mottle%20vir us&f=false. Fecha de consulta: 29 de febrero de 2012. 358 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Ireta, M. J. y Gilchrist, S. L. 1994. Roña o tizón de la espiga del trigo (Fusarium graminearum Schwabe). Informe especial de trigo No 20. México, D.F.: CIMMYT. Jacobsen, B. J. 2006. Root rot diseases of sugar beet. Proc. Nat. Sci. Matica Srpska Novi Sad, 110:9-19. Janse, J. D., and M. A. Ruissen. 1988. Characterization and classification of Erwinia chrysanthemi strains from several hosts in The Netherlands. Phytopathology 78:800-808 Jansson, R. K., and S. H. Lecrone. 1989. Evaluation of food baits for pre-plant sampling of wireworms (Coleoptera: Elateridae) in potato fields in Southern Floridae. The Florida Entomologist, 72(3): 503-510. En línea: http://www.jstor.org/stable/pdfplus/3495190.pdf?acceptTC=true Fecha de consulta: 07-032012. Jansson, R., Lecrone, S. 1991. Effects of summer cover crop management on wireworm (Coleoptera: Elateridae) Abundance and damage to potato. Journal of Economic Entomology 84(2): 581-586. Jeffries, C. 2001. Potato rough dwarf virus. Report of a Pest Risk Assessment. European and Mediterranean Plant Protection Organization. En línea: http://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=Potato+rough+dwarf+virus+%22eppo%22&sour ce=web&cd=3&ved=0CDoQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.eppo.org%2FQUARANTINE% 2FPest_Risk_Analysis%2FPRAdocs_virus%2F018946%2520epPRA%2520Potato%2520rough%2520dwarf%2520virus.doc&ei=WzlZT7LoF8n y0gG74OiwDw&usg=AFQjCNHbPXja22ou6oh_OJoQnruM3d58sA&cad=rja. Fecha de consulta: 8 de marzo de 2012. Jeffries, C. J. 1998. Technical recommendations; Detection; Therapy; Pathogen descriptions; Uncharacterized and virus-like diseases; Phytoplasmas; Bacteria. Food and Agriculture Organization of the United Nations, International Plant Genetic Resources Institute. En línea: http://books.google.com.mx/books?id=7QZNrDiO8NgC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepa ge&q=Potato%20virus%20P&f=false. http://www.bioversityinternational.org/fileadmin/bioversity/publications/pdfs/4_Potato.pdf. Fecha de consulta: 9 de marzo de 2012. Jeffries, C.1998. FAO/IPGRI. Technical guidelines for the safe movement of germplasm. No. 19. Potato Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome/International Plant Genetic Resources Institute, Rome. En línea: http://books.google.com/books?id=7QZNrDiO8NgC&pg=PA47&source=gbs_selected_pages &cad=3#v=onepage&q&f=false Fecha de consulta: 29 de febrero de 2012. Jiwan, S. D., Wu, B. and White, K. A. 2011. Subgenomic mRNA transcription in tobacco necrosis virus. Virology, 418: 1-11. En línea: http://ac.els-cdn.com/S0042682211002960/1-s2.0S0042682211002960main.pdf?_tid=721e26b8524fc55b02428d03dcddbb0e&acdnat=1333045005_a1af5f7e596e3 2188dc8677c798489ee. Fecha de consulta: 29 de marzo de 2012. Johnson, K. B., Radcliffe, E. B., and Teng, P. S. 1986. Effects of interacting populations of Alternaria solani, Verticillium dahlia, and the potato leafhopper (Empoasca fabae) on potato yield. The American Phytopathological Society 76: 1046-1052. Jones, R. A. and Kenten, R. H. 1981. A strain of Arracacha virus B infecting oca (Oxalis tuberosa: Oxalidae) in Peruvian Andes. Phytopathologische Zeitschrift, 100(1): 88-95. (Abstract del Ovid) 359 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Jones, R. A. C. 1981. Oca strain of arracacha virus B from potato in Peru. Plant Disease, 65(9): 753-754. (Abstract del Ovid) Jones, R. A. C. and Fribourg, C. E. 1978. Symptoms induced by Andean potato latent virus in wild and cultivated potatoes. Potato Res., 21: 121-127. Jones, R. W., y Luna, J. 2007. Lista de las especies de Curculionoidea (Insecta: Coleoptera) del Estado de Querétaro, México. Acta Zoológica Mexicana 23(003): 59-77. En línea: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=57523306 Fecha de consulta: 13 de marzo de 2012. Jones, V. P., Parella, M. P. 1986. The movement and dispersal of Liriomyza trifolii (Diptera: Agromyzidae) in a chrysanthemum greenhouse. Annals of Applied Biology, 109(1): 33-39. Karssen, G., Bolk, R. J., Van Aelst, A. C., van den Beld, I., Kox, L. F. F., Korthals, G., Molendijk, L., Zijilstra, C., Van Hoof, R., Cook, R. 2004. Description of Meloidogyne minor n. sp. (Nematoda: Meloidogynidae), a root-knot nematode associated with yellow patch disease in golf courses. Nematology 6: 59-72. De Weerdt, M., Kox, l., Waeyenberg, L., Viaene, N., Zijiltra, C. 2010. A Real-time PCR Assay to Identify Meloidogyne minor. Journal of Phytopathology 159(2): 80-84. Katakura, H. 1997. Species of Epilachna Ladybird Beetles. Zooligical Science 14(6): 869-881. En línea: http://dx.doi.org/10.21/zsj.14.869 Fecha de consulta: 12 de marzo de 2012. Kaur, S. and Mukerji, K. G. 2004. Potato diseases and their Management. In: Mukerji, K. G. (ed.) Disease Management of Fruits and Vegetables, Vol. 1. Fruit and Vegetable Diseases. Kluwer Academic Publishers. Netherlands. Kenten, R. H. and Jones, R. A. C. 1979. Arracacha virus B, a second isometric virus infesting arracacha (Arracacia xanthorrhiza; Umbelliferae) in the Peruvian Andes. Annals of Applied Biology, 93(1): 31-36. (Abstract del Ovid). Khurana, S.M.P.; Singh, R.A.; Kalay D.M. 1988. Mycoplasma-associated potato diseases and their control in India. In: Mycoplasma diseases of crops. Basic and applied aspects (Ed. by Maramorosch, K.; Raychandhuri, J.P.). Springer-Verlag, Berlin, Germany. Khurana, P. 1999. Virus and Virus-like Diseases of Potato and their Control. In: Diseases of Horticultural Crops – Vegetables, Ornamentals and Mushrooms Editors: L. R. Verma & R. C. Sharma, Indus Publishing Co., New Delhi. En línea: http://books.google.com/books?id=90x6Ilw4UhkC&pg=PA104&dq=Scleroracus+dasidus+vec tor+PWB&hl=en&sa=X&ei=vBhVT4rWMqrHsQL0qoXwBQ&ved=0CDoQ6AEwAA#v=onepag e&q=Scleroracus%20dasidus%20vector%20PWB&f=false Fecha de consulta: 5 de marzo de 2012. Khurana, S. M. and Garg, I. D. 2003. Potatoes in Warm Climates. In: Loebenstein, G. and Thottappilly, G. (eds.) Virus and Virus-like Diseases of Major Crops in Developing Countries. Kluwer Academic Publishers. Netherlands. En línea: http://books.google.com.mx/books?id=RQSvcfemyJIC&printsec=frontcover&hl=es#v=snippet &q=Potato%20yellow%20vein%20virus%20&f=false. Fecha de consulta: 1 de marzo de 2012. Khurana, S. M. P. 2004. Potato Viruses and their Management. 389-440 pp. In: Naqvi, S. A. M. H. Diseases of Fruits and Vegetables: Diagnosis and Management. Volume II. Kluwer Academic Publishers. Netherlands. En línea: http://books.google.com.mx/books?id=ZiY9ZDZ_QUUC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepa ge&q=solanum%20apical%20leaf&f=false. Fecha de consulta: 5 de marzo de 2012. 360 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Kim, H. S., Kim, S. H. 1981. Survey on the dominant species of cutworms in several localities. Korean Journal of Plant Protection. 20(3): 181-182, Kim, H. S., Kim, S. H., Choi, K. M. 1980. Studies on bionomics and control of cutworms. Korean Journal of Plant Protection. 19(4): 243-249. Kim, S. S., Boo, K. S., Sohn, J. S. 1981. The abundance and damaging period of the “dark grey cutworm”. Korean Journal of Plant Protection 20(3): 168-172. Kimura, S., Nishio, T. and Kobayashi, T. 1985. Aphid transmission of southern potato latent virus in potatoes. Reserach Bulletin of the Plant Protection Service, 21: 65-66. (Abstract del Ovid) King, A. B. S., Liaundera, J. L. Agrotis subterranean. The invertebrate pests of annual food crops in Central America. King, A. B. S., Saunders, J. L. 1984. The Invertebrate Pests of Annual Food Crops in Central America. Overseas Development Administration, London. En línea: http://books.google.com/books?id=qMwOAQAAIAAJ&pg=PA33&dq=Agrotis+malefida+potato &hl=en&sa=X&ei=r29zT8KKM4Hx0gGlv_3_Ag&ved=0CEoQ6AEwBA#v=onepage&q=Agrotis %20malefida%20potato&f=false Fecha de consulta: 9 de marzo de 2012. King, A. B. S., Saunders, J. L. 1984. The invertebrate pests of annual food crops in Central America: a guide to their recognition and control. Knapp, M., Saunyama, I. G. M., Sarr, I., de Moraes, G. J. 2003. Tetranychus evansi in Africa, Status, Distribution, Damage and Control Options. Deutscher Tropentag, October 8-10, 2003, G¨ottingen. “Technological and Institutional Innovations for Sustainable Rural Development” En línea: http://www.tropentag.de/2003/abstracts/links/Knapp_Y3GpnVoI.pdf. Fecha de consulta: 28 de febrero de 2011. Koike, S. T., Gladders, P., and Paulus, A. O. 2007. Vegetable Diseases: A Color Handbook. Academic Press. En línea: http://books.google.com.mx/books?id=iPgTGhaGRl4C&printsec=frontcover&hl=es#v=onepag e&q=Beet%20curly%20top%20virus&f=false. Fecha de consulta: 28 de marzo de 2012. Kopaki, M. and Wagner, A. 2006. Effect of some fungicides on mycelium growth of Fusarium avenaceum (Fr.) Sacc. Pathogenic to chrysantemun (Dendranthema grandiflora Tzvelev). Agronomy Research (Special issue), 4:237-240. Korolev, N. and Katan, T.1999. Vegetative compatibility grouping in Verticillium nigrescens and V. tricorpus. Mycol. Res., 103(1):65-76. Kort, J., and Jaspers, C. P. 1973. Shift of pathotypes of Heterodera rostochiensis under susceptible potato cultivars. Journal Nematologica 1973-1974 19(4):538-545. Abstrac. En línea: http://www.cabdirect.org/abstracts/19740812922.html. Fecha de consulta: 26 de septiembre de 2011. Kort, J., and Jaspers, C. P. 1973. Shift of pathotypes of Heterodera rostochiensis under susceptible potato cultivars. Journal Nematologica 1973-1974 19(4):538-545. Abstrac. En línea: http://www.cabdirect.org/abstracts/19740812922.html. Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. Krisnandari, T. and Sugiyarto, C. 2009. Characterization of white grub (Melolonthidae; Coleoptera) in salak plantation based on morphology and protein banding pattern Vol. 1, No. 2, Pp.. Kühne, M. 2007. The Andean potato weevil Premnotrypes suturicallus: Ecology and interactions with the entomopathogenic fungus Beauveria bassiana. En línea: 361 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México http://webdoc.sub.gwdg.de/diss/2008/kuehne/kuehne.pdf#page=16 Fecha de consulta: 0903-2012 Kuhar, T. H., Vonny, M. Barlow, M., Hoffmann, P., Fleischer, S., Groden, E., Gardner, J., Hazzard, R., Wright, M., Pitcher, S. A., Speese, J III, and Westgate, P. 2004. Potential of Trichogramma ostriniae (Hymenoptera: Trichogrammatidae) for Biological Control of European Corn Borer (Lepidoptera: Crambidae) in Solanaceous Crops. Biological and Microbial control. Kumari, S., Decraemer, W. 2011. First report of Trichodorus primitives, T. sparsus and T. viruliferus (Nematoda: Trichodoridae) from the Czech Republic. Helminthologia 48(3): 195-199. Kuschel, G. 1956. Revisión de los Pemnotripini y adiciones a los Bagoini (Aporte 1 7 sobre Coleoptera Curculionoidea): Bol. Museo Nacional de Historia Natural, Santiago de Chile, Chile. 20:187-235. Kuykendall, L. D and W. J. Hunter. 2008. Carbohydrate and Ethane Release with Erwinia carotovora subspecies betavasculorum–Induced Necrosis. Curr Microbiol (2008) 56:128–133 Lal, O. P. 1990. Host preference of Epilachna ocellata Redt. (Coccinellidae: Coleoptera) among different vegetable crops. Journal of Entomological Research 14: 39-43. En línea: http://www.indianjournals.com/ijor.aspx?target=ijor:jer&volume=14&issue=1&article=009 Fecha de consulta: 14 de marzo de 2012. Lamberti, F., Jatala, P., and Agostinelli, A. 1987. A report of some Xiphinema species occurring in Peru (Nematoda, Dorylaimida). Nematol. Medit. 15: 103-109. LaMondia, J. A., and Brodie, B. B. 1984. Control of Globodera rostochiensis by solar heat. Plant Disease, 68(6):474-476. Larbi, I., Djilani-Khouadja, F., Khamassy, N., and Fakhfakh, H. 2012. Potato virus surveys and wide spread of recombinant PVYNTN variant in Central Tunisia. African Journal of Microbiology Research, 6(9): 2109-2115. En línea: http://www.academicjournals.org/AJMR/PDF/Pdf2012/9%20March/Larbi%20et%20al.pdf. Fecha de consulta: 28 de marzo de 2012. Larsen, R. C., Kurowski, C. J. and Miklas, P. N. 2010. Two independent quantitative trait loci are responsible for novel resistance to Beet curly top virus in common bean landrace G122. Phytopathology, 100(10): 972-978. (Abstract del Ovid). Leal, G., Auger, J., Magunacelaya., J. C., Esterio, M. 2001. Xiphinema rivesi Dalmasso, vector del virus de la mancha anular del tomate en Chile. XI Congreso Nacional de Fitopatología. En línea: http://www.fitopatologiachile.cl/trabajos02/XI.html#Articulo_21. Fecha de consulta 30 de marzo de 2012. Leclerc, D., Eweida, M., Singh, R. P. and Abouhaidar, M. G. 1992. Biotinylated DNA probes for detecting virus Y and aucuba mosaic virus in leaves and dormant tubers of potato. Potato Research, 35: 173-182. En línea: http://www.springerlink.com/content/7186521k613qt608/. Fecha de consulta: 7 de marzo de 2012. Lees, A. K. and Hilton, A. J. 2003. Black dot (Colletotrichum coccodes): an increasingly important disease of potato. Plant Pathology, 56:3-12. Lenc, L., Kwasna, H., Sadowski, C. 2011. Dynamics of the root/soil pathogens and antagonists in organic and integrated production of potato. Eur. J. Plant Patol., 131:603-620. 362 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Ling, K. S. and Zhang, W. 2011. First Report of Pepino mosaic virus Infecting Tomato in México. Plant Disease, 95(8): 1035. En línea: http://apsjournals.apsnet.org/doi/abs/10.1094/PDIS-0411-0334. Fecha de consulta: 26 de marzo de 2012. Lisinska, G. and Leszczynski, W. 1989. Potato Science and Technology. Elsevier Applied Science. En línea: http://books.google.com.mx/books?id=WYT1S7qhn4sC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepa ge&q=Potato%20aucuba%20mosaic%20virus&f=false. Fecha de consulta: 9 de marzo de 2012. Liskova, M., and Dieter, S. 1999. The occurrence and distribution of Trichodorus and Paratrichodorus spp. (Nematoda: Trichodoridae) in the Slovak Republic. Nematology 1(6): 631-636. Lizárraga, C. 2004. Virus en raíces andinas. 123-126 pp. In: Seminario, J. (ed.) Raíces Andinas: Contribuciones al conocimiento y a la capacitación. Serie: conservación y uso de la biodiversidad de raíces y tubérculos andinos: Una década de investigación para el desarrollo (1993-2003) No. 6. Universidad Nacional de Cajamarca, Centro Internacional de la papa, Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación. Lima, Perú. En línea: http://cipotato.org/artc/Series/06_PDF_RTAs_Capacitacion/09_Virus_en_raices_Andinas.pdf . Fecha de consulta: 7 de marzo de 2012. Lole, M. 2009. Sustainable Long Term Management of Wireworms on Potato. Final Report. The Potato Council is a division of the Agriculture and Horticulture Development Board. © Agriculture and Horticulture Development Board 2010. 55 pp. En línea: http://www.potato.org.uk/sites/default/files/%5Bcurrentpage%3Aarg%3A%3F%5D/201009%20Final%20report%20LINK%20wworm_0.pdf. Fecha de consulta: 28 de febrero de 2012. López, E., Cumpián, J., Becerra, E. N., Villar, B., Ugalde, F. J., Acosta, J. A. 2000. Adaptación y rendimiento de la variedad de frijol “NEGRO MEDELLÍN” en el sureste de México. Agronomía Mesoamericana 11(002): 47-52. López-Pazos, S. A., Martínez, J. W., Castillo, A. X. y S. J. A. Cerón. 2009. Presence and significance of Bacillus thuringiensis Cry proteins associated with the Andean weevil Premnotrypes vorax (Coleoptera: Curculionidae). Revista de Biología Tropical, 57(4): 12351243. En línea: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=44918949025 Fecha de consulta: 01-03-2012 López-Pérez, J. A., Arias, M. 1997. Factores edáficos que condicionan la distribución de los nematodos Trichodóridos en la Península Ibérica. Edafología 3: 145-150. López-Pérez, J.A., Arias, M. (1997) Factores edáficos que condicionan la distribución de los nematodos Trichodóridos en la Península Ibérica. Edafología 3: 145-150. López-Pérez, J.A., Arias, M., Bello, A. 2001. Trichodoridae (Nematodo: Triplonchida) in Spain. Nematology 3: 403-409. Lordello, L. G. 1951. Xiphinema brasiliense, nova especie de nematoide do Brasil, parasita de Solanum tuberosum L. Bragantia 11(1-3): 87-90. Lordello, L., Gonzaga, E., Zamith, A. P. L., and Boock, O. J. Novo nematodeo parasite da batatinha. Bragantia 13: 141-149. MacGuidwin, A. E. and Rouse, D. I. 1990. Pratylenchus penetrans in the potato early dying disease of Russet Burbank potato. Phytopathology 80:1077-1082. 363 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México MAF. 2011. Solanum (potato) Post-Entry Quarantine Testing Manual. Ministry of Agriculture and Forestry (MAF). En línea: http://www.biosecurity.govt.nz/files/regs/imports/plants/high-valuecrops/solanum-testing-manual.pdf. Fecha de consulta: 5 de marzo del 2012. Magnusson, M. L. 1987. Effects of some non-host crops on population density of Globodera rostochiensis. VSxtskyddsnotiser, 12:17-25. Manamgoda, D. S., Cai, L., Bahkali, A. H., Chukeatirote, E., Hyde, K. D. 2011. Cochliobolus: an overview and current status of species. Fungal Diversity, 51:3-42. Mani, A., Prakash, K. S., and Zidgali, T. A. 1993. Comparative effects of soil solarization and nematicides of three nematode species infecting potato. Current Nematology, 4(1):65-70. Manici, L. M. and Cerato, C. 1994. Pathogenicity of Fusarium oxysporum f.sp. tuberosi isolates from tubers and potato plants. Potato Research, 37:129-134. Manrique, G.J.M. and Z. L. Fucikovsky.1991 Soft rot of onion (Allium cepa) caused by bacteria at Montecillo, Mexico, State. Technical note. Agrociencia (Mexico); Serie Protección Vegetal 2: 129-135 Manzanilla, R. H. 1999. Obituario, Dr. Carlos Sosa Moss. Entomófago. Boletín de la Sociedad Mexicana de Control Biológico. 8(1). 9 pp. Manzanilla-López R. H. 2010. Speciation within Nacobbus: consilience or controversy?. Nematology. 12(3): 321-334. Maqbool, M. A., Ghazala, P., Qasim, M. 1968. Zygotylenchus guevarai (Tobar Jimenez, 1963) Braun and Loof, 1968 - a new record from Pakistan. Pakistan Journal of Nematology. Marcinkowska, J., Roze-Kaluzny, I., Kaluzny, W. 2005. Pathogenicity of some Phoma exigua var. exigua isolates. Phytopathol. Pol., 38:35-44. Marijke, H. L. 2009. La sarna plateada (Helmintosporium solani (DUR. & MONT.)), una enfermedad de creciente importancia en papa. Agronomía Mesoamericana, 20(2):417-431. Martelli, G. P. 2010. Virus Diseases of Grapevine. John Wiley & Sons. Martin, M. J., Riedel, R. M., and Rowe, R. C. 1982. Verticillium dahliae and Pratylenchus penetrans: Interaction in the early dying complex of potato in Ohio. Phytopathology 75: 412418. Marín, J. A. 2012. El género Diabritica (Chrysomellidae: Galerucinae) en México. SAGARPASENASICA. 80p. Martínez A., A. K., Morales G., F. J. y Vallejo-Cabrera, F. A. 2008. Caracterización molecular de un begomovirus del tomate en el Valle del Cauca, Colombia, y búsqueda de fuentes de resistencia para el mejoramiento de la variedad Unapal Maravilla. Acta Agronómica, 57(3): 167-173. En línea: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/1699/169913320003.pdf. Fecha de consulta: 9 de marzo de 2012. Mason, W. D., Witkowski, J. F., Higgins, R. A., Onstad, D. W., and Dively, G. P. 1996. European corn borer ecology and management. North Cent. Reg. Publication 327, Iowa State University, Ames, Iowa. Matthiessen, J. N. and S. E. Learmonth. 1995. Impact of the soil insects African black beetle, Heteronychus arator (Coleoptera: Scarabaeidae) and Whitefringed weevil, Graphognathus leucoloma (Coleoptera: Curculionidae), on potatoes and effects of soil insecticide treatments in south-western Australia. Bulletin of Entomological Research, 85:101-111. En línea: 364 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=2596072 de consulta: 13-03-2012. Fecha Maya, V., Vera, J., Garza, R. 2000. Parámetros poblacionales de Empoasca kraemeri Ross & Moore (Homoptera: Cicadellidae) en genotipos de frijol. Agrociencia 34(005): 603-610. Mayek, N., López, E., Cumpián, J., y Acosta, J. 2004. Reacción de germoplasma de frijol común a Macrophomina phaseolina en condiciones de riego.secano en Veracruz, México. Agronomia Mesoamericana 15(01):45-51. Merrifield, K. 2000. Root-parasitic nematode host range and damage levels on Oregon vegetable crops: a Literature Survey. Oregon State University. En línea: http://www.science.oregonstate.edu/bpp/Nematodes/vegetable_crops.pdf. Fecha de consulta: 14 de marzo de 2012. Mbwana, S. S., Waudo, S. W. and Seschu-Reddy, K. V. 1995. Host range of the lesion nematode, Pratylenchus goodeyi commonly found in highland bananas of East Africa International Journal of Pest Management 41. McSorley, R., and Gallaher, R. N. 1996. Effect of Yard Waste Compost on Nematode Densities and Maize Paratrichodorus minor. Yield J Nematol. 28(4S): 655–660. McSorley, R., Dickson, D. W., de Brito, J. A., and Hochmuth, R. C. 1994. Tropical Rotation Crops Influence Nematode Densities and Vegetable Yields. En línea: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2619506/ Fecha de consulta: 9 de marzo de 2012. McSorley, R., Parrado, J. L., Tyson, R. V., Reynolds, J. S. 1987. Effect of Criconemella onoensis on potato. The Society of Nematologists. Melouk, H. A. and Horner, C.E. 1974. Verticillium nigrescens from peppermint. Phytopathological Notes, 64:1267-1268. Mercier, J., Makhlouf, J., Martin, R. A. 1991. Fusarium avenaceum, a pathogen of stored broccoli. Canadian Plant Disease Survey, 71:2. Michaud, J.P. R., Whitworth J. and H. N. Davis. 2011. Sunflower Insect Management MF-814. Kansas State University. En línea: http://www.entomology.ksu.edu/p.aspx?tabindex=359&tabid=554 Fecha de consulta:29-022012 Migeon, A., Ferragut, F., Escudero-Colomar, L. A., Fiaboe, K.., Knapp, M., de Moraes, G. J., Ueckermann, E., Navajas, M. 2009. Modelling the potential distribution of the invasive tomato red spider mite, Tetranychus evansi (Acari: Tetranychidae). Exp Appl Acarol. 48:199–212. En línea: http://www.springerlink.com/content/r7gk203364x26035/fulltext.pdf. fecha de consulta: 28 de febrero de 2011. Miles, H. W. 1942. Wireworms and agriculture, with special reference to Agriotes obscurus L. Annals of Applied Biology, 29: 176–180. En línea: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1744-7348.1942.tb07585.x/abstract. Fecha de consulta: 28 de febrero de 2012. Miller, L. I. 1986. Economic importance of cyst nematodes in North America. In: Lamberti F, Taylor CE, eds. Cyst Nematodes. New York, USA: Plenum Press, 373-385. 365 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Milling, A., Meng, F., Denny, T. P. and C. Allen. 2009. Interactions with hosts at cool temperatures, not cold tolerance, explain the unique epidemiology of Ralstonia solanacearum Race 3 biovar 2. Phytopathology 99:1127-1134. Ministry of Agriculture and Forestry (MAF). 2011. Solanum (Potato) Post-Entry Quarantine Testing Manual. New Zealand. 49p Misra, S. S.,Sharma, H. C., Agrawal, H. O. 1992. Economic threshold level of cutworm, Agrotis segetum (Schiffer), on Potato crop grown in north western higher hills of Himachal Pradesh (India). Journal of Entomological Research. 16(4):283-286. Abstract. En línea: http://www.indianjournals.com/ijor.aspx?target=ijor:jer&volume=16&issue=4&article=008. Fecha de consulta: 29 de febrero de 2012. Moafi, T., Parvizi, R. 2005. Endoparasitic nematodes and their population densities in potato fields of Tehran, Seminan and West Azarbayejan Provinces. Iranian Journal of Plant Pathology 41(3): 425-435. Molendijk, L. P. G., and Mulder, A. 1996. The Netherlands, nematodes and potatoes; old problems are here again. Potato Research 39: 471-477. Montes-Belmont, R., Cruz-Cruz, V., Martínez-Martínez, G., Sandoval-García, G., García-Licona, R., Zilch-Domínguez, S., Bravo-Luna, L., Bermúdez-Torres, K., Flores-Moctezuma, H. E. y Carvajal-Moreno, M. 2000. Propiedades antifúngicas en plantas superiores. Análisis retrospectivo de investigaciones. Revista Mexicana de Fitopatología 18:125-131. Montes-Belmont, R. R. A. Nava-Juarez, H., Flores-Moctezuma, E. and Mundo-Ocampo, M. 2003. Hongos y nematodes de raíces y bulbos de cebolla (Allium cepa L.) en el Estado de Morelos, México. Revista Mexicana de Fitopatología 21: 300-304 Monero-Asrúa, M., y Rivera, C. 2005. Biología e importancia económica de Spongospora subterranea f.sp. subterranea, agente causal de la sarna polvorienta o roña de la papa. Man ejo Integrado de Plagas y Agroecología (Costa Rica). Nota técnica N o. 74, p. 77 – 84. Montiel-González, L., González-Flores, F., Sánchez-García, B. M., Guzmán-Rivera, S., GámezVázquez, F. P., Acosta-Gallegos, J. A., Rodríguez-Guerra, R., Simpson-Williamson, J., Cabral-Enciso, M., Mendoza-Elos, M. 2005. Especies de Fusarium presentes en raíces de frijol (Phaseolus vulgaris L.) con daños de pudrición, en cinco Estados del centro de México. Revista Mexicana de Fitopatología, 23(1):1-7. Morales, F. J. 2006. History and Current Distribution of Begomoviruses en Latin America. 128-163 pp. In: Thresh, J. M. (ed.) Advances in Virus Research. Plant Virus Epidemiology. Academic Press. United States. En línea: http://books.google.com.mx/books?id=DCS3tyeiXs4C&printsec=frontcover&hl=es#v=onepag e&q=potato%20deforming&f=false. Fecha de consulta: 5 de marzo de 2012. Moralez-Díaz, Ma. V., Alcacio-Rangel, S. y De La Torre-Almaraz, R. 2008. Tomato spotted wilt virus: Agente Causal de la Marcj¿hitez del Miguelito (Zinnia elegans Jacquin) en el estado de Morelos, México. Agrociencia, 42(3): 335-247. En línea: http://www.colpos.mx/agrocien/Bimestral/2008/abr-may/art-8.pdf. Fecha de consulta: 16 de abril de 2012. Morales, F. J. 2011. Interaction Between Bemisia tabaci, Begomoviruses, and Plant Species in Latin America and the Caribbean. In: Thompson, W. M. O. The Whitefly, Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) Interaction with Geminivirus- Infected Host Plants. Springer. En línea: 366 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México http://books.google.com.mx/books?id=u1XaNf1agnEC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepag e&q=Potato%20deforming%20virus&f=false. Fecha de consulta: 5 de marzo de 2012. Morales, V. G., Silva, R. H. V.; Ochoa, M. D; Valadez, M. E.; Alarcón, Z. B.; Zelaya, M. L. X.; Córdova, T. L.; Mendoza, O. L.; Vaquera, H. H.; Carballo, C. A.; Farfán, G. A. and Ávila, Q. G. 2007. First Report of Pantoea agglomerans Causing Leaf Blight and Vascular Wilt in Maize and Sorghum in Mexico. The American Phytopathological Society. Plant disease: 91: 10: 1365 (Abstrac). Fecha de consulta: 23 de Febrero de 2012. En línea: http://apsjournals.apsnet.org/doi/abs/10.1094/PDIS-91-10-1365A. Mordue, J. E. M. 1988.Thecaphora solani. Mycopathologia, 103:177-178. Morales, L., Mena, A., Peña, R., y Castañeda, E. I. 2010. Predicción de la función biológica de la biomolécula SP29 del género Brucella mediante análisis in silico. Internet Electrónic Journal. Nanociencia et Moletrónica. 8(2):1549:1570. Moreno-Velázquez, M., Yáñez-Morales, M. J., Rojas-Martínez, R. I., Zavaleta-Mejía, E., TrinidadSantos, A., Arellano-Vázquez, J. L. 2005. Diversidad de hongos en semilla de amaranto (Amaranthus hypochondriacus L.) y su caracterización molecular. Revista Mexicana de Fitopatología, 23(2):111-118. Moss, S. R., Crump, D., and Whitehead, A. G. 1975. Control of potato cyst-nematodes, Heterodera rostochiensis and H. pallida, in sandy, peaty and silt loam soils by oximecarbamate and organophosphate nematicides. Annals of Applied Biology, 81(3):359-365 Abstract En línea: http://www.cabdirect.org/abstracts/19760740071.html. Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. Mugniéry, D., Bossis, M., and Pierre, J. S. 1992. Hybridization between Globodera rostochiensis (Wollenweber), G. pallida (Stone), G. virginiae (Miller & Gray), G. solanacearum (Miller & Gray) and Globodera "mexicana" (Campos-Vela). Description and future of the hybrids. Fundamental and Applied Nematology. 15(4):375-382. Muller, H. J., Ficke, W. 1974. Bacterial ring rot (Corynebacterium sepedonicum) a dangerous quarantine disease for potato cultivation. Nachrichtenblatt für den Pflanzenschutz in der DDR 28, 159-160. Muka, A. 1976. A new corn pest is south of the border. Hoard´s Dairyman 121: 688. Mulder, A. and Turkensteen, L. J. 2005. Potato diseases. Diseases, pests and defects. NIVAP, Aardappel, Wereld, Magazine. Den Haag, Netherlands. 280p. Muniappan, R., Shepard, B. M., Watson, G. R. Carner, G., Rauf, A., Sartiami, D., Hidayat, P., Afun, J., Goergen, G., and Rahman, A. 2011. New records of invasive insects (Hemiptera: Sternorrhynca) in southern Asia and West Africa. Journal of Agricultural and Urban Entomology. Murai, T., Watanabe, H., Toriumi, W., Adati, T. and O. Shuji. 2009. Damage to vegetable crops by Thrips parvispinus Karny (Thysanoptera: Thripidae) and preliminary studies on biology and control. Journal of Insect Science: 10 (166). En: IXth International Symposium on Thysanoptera and Tospoviruses. Persley, D., Wilson, C., Thomas, J., Sharman, M., and Desley T. En línea: http://www.insectscience.org/10.166/i1536-2442-10-166.pdf Fecha de consulta: 01-Marzo-2012 MycoBank. 2012. Fungal Database, Nomenclature and species Banks online taxonomic novelties submission. International Mycological Association. En línea: http://www.mycobank.org/ Fecha de consulta: 21-febrero-2012. 367 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Nagaich, B. B., Shatrughna, S., Giri, B. K., and Bhardwaj, V. P. 1979. Leafhopper fauna collected from potato fields in India. Potato Journal. 6(3): 140-148. En línea: http://www.indianjournals.com/ijor.aspx?target=ijor:pj&volume=6&issue=3&article=002 Fecha de consulta: 5 de marzo de 2012. Nakano, S., Katakura, H. 1999. Morphology and biology of a phytophagous ladybird beetle, Epilachna pusillanima (Coleoptera: Coccinellidae) newly recorded on Ishigaki Island, the Ryukyus. Appl. Entomol. Zool. 34(1): 189-194. Namaganda, J. M., Karamura, E., Namanya, P., Gowen, S. R. 2000. Studies on host range of the banana lesion nematode, Pratylenchus goodeyi. Acta Hort. (ISHS) 540: 419-425. En línea: http://www.actahort.org.org/books/540/540_47.htm Fecha de consulta: 12 de marzo de 2012. NAPPO. 1998. Plan for the adoption and implementation of NAPPO Standards: RSPM n° 3, Requisitos para la importación de papa hacia un país miembro de la NAPPO. En línea: http://www.nappo.org/Standards/Implementation/MexicoRSPM3-s.pdf. Fecha de consulta: 26 de septiembre de 2011. Nau, B. S. 2004. Identification of plantbugs in the genus Lygus in Britain: Lygus cf. pratensis Family: Miridae. Newsletter of the Heteroptera Recording Schemes. Het News 3(2): 11. En línea: http://www.hetnews.org.uk/pdfs/Issue%203_Spring%202004_422Kb.pdf Fecha de consulta: 21-03-2012 Navia, M. O. y Parker, J. 1991. Estrategias de control químico de manchas foliares fungosas de la papa (Solanum tuberosum L.). Revista Latinoamericana de la Papa, 4:103-114. Nayudu, M. V. 2008. Plant Viruses. Tata McGraw-Hill. 1249 p. En línea: http://books.google.com.mx/books?id=w11opH8eqY8C&printsec=frontcover&hl=es#v=onepa ge&q=Potato%20virus%20Yc&f=false. Fecha de consulta: 19 de marzo de 2012. Nedaaienia, R. and A. Fassihiani. 2011. Host range and distribution of Pectobacterium betavasculorum¸ the causal agent of bacterial vascular necrosis and root rot of sugarbeet in Fars Province. Iran. Journal Plant Pathology. 47(2):47-48 Nickle, W. R. 1991. En línea: http://books.google.com.mx/books?id=qCc3Rpvi6vMC&pg=PA614&dq=Paratrichodorus+pac hydermus&hl=es&sa=X&ei=TjFZT46iHufL0QG45nEDw&ved=0CDcQ6AEwAQ#v=onepage&q=Paratrichodorus%20pachydermus&f=false Fecha de consulta: 8 de febrero de 2012. Nitzan, N., Evans, M. A., Cummings, T. F., Johnson, D. A., Batchelor, D. L., Olsen, C., Haynes, K. G., Brown, C. R. 2009. Field resistance to potato stem colonization by the black dot pathogen Colletotrichum coccodes. Plant Disease, 93(11):1116-1122. Noira, S., F. Anthonyb, B. Bertrandc, M.-C. Combesa and P. Lashermes. 2003 Identification of a major gene (Mex -1) from Coffea canephora conferring resistance to Meloidogyne exigua in Coffea arabica. Novo, R. J., Viglianco, A., y Vaudagna, E. 2002. Efectos de insecticidas sobre el gorgojo de la papa, Phyrdenus muriceus (Germ.) (Coleoptera: Curculionidae). Agriscientia XIX: 3-10. Núñez, S. G., Carrión, C., Núñez, C. O., y Rebolledo, D. 2003. Densidad de la población de quistes de Globodera rostochiensis Woll. En la Cofre de Perote, Veracruz, México. Revista Mexicana de fitopatología. 21(2):207-2013 Nyall, R. Field crop diseases. http://books.google.com.mx/books?id=ENqo_0- Google Libros. En línea: 368 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Ahi0C&pg=PA434&dq=ditylenchus+africanus+life+cycle&hl=es&sa=X&ei=YChZT7WgCang0 QHv6vGfDw&ved=0CDMQ6AEwAA#v=onepage&q=ditylenchus%20africanus%20life%20cyc le&f=false Fecha de consulta 8 de marzo de 2012. O´Bannon, J. H and Inserra, R. N. 1989. Helicotylenchus species as crop damaging parasitic nematodes. Nematology Circular No. 165. Division of Plant Industry. Fla. Dept. Agric & Consumer Serv. En línea: http://www.freshfromflorida.com/pi/enpp/nema/nemacirc/nem165.pdf. Fecha de consulta 14 de marzo de 2012. O’brien, M. J. and Thirumalachar, M. J. 1972. The identity of the potato smut. Sydowia Annal. Mycol., 2(26):199-203. Ocete, R., Lopez, M., Quartau, J., and Perez, A. 1999. La problemática actual de los mosquitos verdes (Homoptera: Cicadellidae) en diversas zonas vitícolas españolas. Viticultura/Enologia profesional, 63: 16-20. Oerke, E. C., Dehne, H. W., Schönbeck, F., and Weber, A. 1994. Crop production and crop protection: estimated losses in major food and cash crops. Amsterdam, Netherlands: Elsevier Science Publishers. Oliveira, D., Campos, V., Amaral, D., Nunes, A., Pantaleño., and Costa, D. 2007. Selection of rhizobacteria able to produce metabolites active against Meloidogyne exigua. European Journal of Plant Pathology 119(4): 477-479. Olthof, T. H. A., and Potter, J. W. The Relationship between population densities of Pratylenchus penetrans and Crop losses in summer-maturing vegetables in Ontario. Phytopathology 63:577-582. Parker, W. E. and Howard, J. J. 2001. The biology and management of wireworms (Agriotes spp.) on potato with particular reference to the U. K. Agricultural and Forest Entomology, 3: 85–98. En línea: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1461-9563.2001.00094.x/full. Fecha de consulta: 28 de febrero de 2012. Parker, W. E. and J. J. Howard. 2001. The biology and management of wireworms (Agriotes spp.) on potato with particular reference to the U.K. Agricultural and Forest Entomology, 3:85-98. En línea: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1461-9563.2001.00094.x/pdf Fecha de consulta: 29-02-2012. Parra, E. S. 1992. Daños de "Mosca del Zapallo" Delia (Hylemia)punctipennis Wied., en cultivos hortícolas del Valle de R.N egro y Neuquén. XV Congreso Argentino de Horticultura. 1992. Alto Valle de Río Negro y Neuquén. Resúmenes 108. Pasco, C. B. J. and D. Andrivon. 2005. Resistance of potato genotypes to common and netted scab-causing species of Streptomyces. Plant Pathology. 54: 383–392. Peñaloza, J. 1996. State of the two main potato crop pests in the Department of Boyaca. In: Colombian Potatoes. Colombia: Communications and Associates Ltd., 244-245. Pérez E. E., Weingartner, D. P., and McSorley, R. 2000. Correlación entre poblaciones de Paratrichodorus minor y síntomas de mancha de anillo corchoso en papa. Nematrópica 30:247-251. Perry, R. N., and Beane, J. 1988. Effects of activated charcoal on hatching and infectivity of Globodera rostochiensis in pot tests. Revue de Nématologie. 11:229-233. 369 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Peters, J. C., Lees, A. K., Cullen, D. W., Sullivan, L., Stroud, G. P., Cunnington, A. C. 2008. Characterization of Fusarium spp. responsible of causing dry rot of potato in Great Britain. Plant Pathology, 57:262-271. Piche, L. M., Singh, R. P., Nie, X. and Gudmestad, N. C. 2004. Diversity Among Potato virus Y Isolates Obtained from Potatoes Grown in the United States. Phytopathology, 94: 1368-1374. En línea: http://apsjournals.apsnet.org/doi/pdf/10.1094/PHYTO.2004.94.12.1368. Fecha de consulta: 28 de marzo de 2012. Pimentel, D. 2011. Pest control in world agriculture. Agricultural Sciences. Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS). 2:11p. Pinkenton, J. N., and Jensen, H. J. 1983. Chemical control of Longidorus elongatus on peppermint with nonvolatile nematicidas. Plant Disease 67:201-203. En línea: http://www.apsnet.org/publications/PlantDisease/BackIssues/Documents/1983Articles/PlantD isease67n02_201.pdf. Fecha de consulta 13 de marzo de 2012. Pinkerton, J. N., Kraus, J., Martin, R. R., and Schreiner, R. P. 2008. Epidemiology of Xiphinema americanum and Tomato ringspot virus on red raspberry, Rubus idaeus. Plant Dis. 92:364371. Pinochet, J. 1987. Management of plant parasitic nematodes in central America: The Panama experience. In: Veetch JA, Dickson DW, eds. Vistas on Nematology. Hyattsville, Maryland, USA: Society of Nematologists, 105-113. Pitcher, R. S. and Flegg, 1965. Observation a root feeding by the nematode Trichodorus viruliferus Hooper. Nature 207, 317. En línea: http://www.nature.com/nature/journal/v207/n4994/pdf/207317a0.pdf. Fecha de consulta: 30 de marzo de 2012. Abstract. Pitcher, R., McNamara, D. G. 1970. The effect of nutrition and season of year on the reproduction of Trichodorus viruliferus. Nematologica. 16: 99-106. Plantwise. 2012. Deforming mosaic of potato (Potato deforming mosaic virus). Plantwise. UK aid, Swiss Agency for Development and Cooperation SDC, Australian Government and Ministry of Foreign Affairs of the Netherlands. en línea: http://www.plantwise.org/?dsid=42823&loadmodule=plantwisedatasheet&page=4270&site=2 34. Fecha de consulta: 7 de marzo de 2012. Plantwise. 2012b. Calico disease of potato (Potato black ringspot virus). Plantwise. UK aid, Swiss Agency for Development and Cooperation SDC, Australian Government and Ministry of Foreign Affairs of the Netherlands. En línea: http://www.plantwise.org/?dsid=42492&loadmodule=plantwisedatasheet&page=4270&site=2 34. Fecha de consulta: 8 de marzo de 2012. Plantwise. 2012c. Yellow vein of potato (Potato yellow vein virus). UK aid, Swiss Agency for Development and Cooperation SDC, Australian Government and Ministry of Foreign Affairs of the Netherlands. En línea: http://www.plantwise.org/?dsid=43763&loadmodule=plantwisedatasheet&page=4270&site=2 34. Fecha de consulta: 8 de marzo de 2012. Plantwise. 2012d. Potato yellowing virus. UK aid, Swiss Agency for Development and Cooperation SDC, Australian Government and Ministry of Foreign Affairs of the Netherlands. En línea: http://www.plantwise.org/?dsid=42519&loadmodule=plantwisedatasheet&page=4270&site=2 34. Fecha de consulta: 8 de marzo de 2012. 370 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Plantwise. 2012e. Potato virus T. UK aid, Swiss Agency for Development and Cooperation SDC, Australian Government and Ministry of Foreign Affairs of the Netherlands. En línea: http://www.plantwise.org/?dsid=43686&loadmodule=plantwisedatasheet&page=4270&site=2 34. Fecha de consulta: 8 de marzo de 2012. Ploeg, A. T., Brown, D. J. E., and Robinson, D. J. 1992. Acquisition and subsequent transmission of tobacco rattle virus isolates by Paratrichodorus and Trichodorus nematode species. Neth. J. Plant Path. 98: 291-300. Postigo, M., Melia, A., Seco, M., Balmori, A., Nuñez, E. y Nieto-Nafria, J. M. 1993. Resultados de las capturas de áfidos alados (Homoptera: Aphididae) en trampas de succión durante 1991 en Castellón, León y Salamanca. Bol. San. Veg. Plagas 19: 475-483. Povolny, D. 1973. Scrobipalpopsis solvanivora sp.n.-a new pest of potato (Solanum tuberosum) from Central America. Acta Universitatis Agriculturae, Facultas Agronomica, 21(1):133-146 PPS, 2007. Plant Protection Service (NL) and Central Science Laboratory (UK) joint PRA. Report of a Pest Risk Analysis Helicoverpa armígera (Hübner, 1808). 18pp. Pracros, P., Renaudin, J., Eveillard, S., Mouras, A., Hernould, M. 2006. Tomato flower abnormalities induced by stolbur phytoplasma infection are associated with changes of expression of floral development genes. Mol Plant Microbe Interact 19(1): 62-8. En línea: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16404954 Fecha de consulta: 7 de marzo de 2012. Quartau, J. A., Francony, A., and Anadre, G. 1989. Jacobiasca lybica (Bergenin and Zanon) (Homoptera: Cicadellidae, Typhlocybinae) a new leafhopper infesting vineyards in Southern Portugal. Boletin da Socidade Portuguesa de Entomologia, 114: 129-133. Ramírez-Rodríguez, V. R., Aviña-Padilla, K., Frías-Treviño, G., Silva-Rosales, L., and MartínezSoriano, J. P. 2009. Presence of necrotic satrins of Potato virus Y in Mexican potatoes. Virology Journal, 6: 48-54. En línea: http://biblioteca.cinvestav.mx/indicadores/texto_completo/cinvestav/2009/161016_1.pdf. Fecha de consulta: 26 de marzo de 2012. Ravi, B., Hoeschle-Zeledon, I., Swaminathan, M., Frison, E. 2005. Hunger and poverty: the role of biodiversity. Report of an International Consultation on the role of biodiversity in achieving the UN Millennium Development Goal of Freedom from hunger and poverty, Chennai, India. En línea: http://www.biodiversityinternational.org/fileadmin/biodiversity/publications/pdfs/1170.pdf Fecha de consulta: 6 de marzo de 2012. REDDANAC. 2001. Agrotis repleta, Feltia subterránea, Spodoptera frugiperda, Spodoptera spp. En línea: http://danac.org.ve/indice/plagas.php?letra=Z&listado=t&ps=88. Fecha de consulta: 29 de febrero de 2012. Reis, A., Manzanilla-López, R. H. and Hunt, D. J. 2003. Nacobbus aberrans (Thorne, 1935) Thorne & Allen, 1944 (Nematoda: Pratylenchidae); a nascent species complex revealed by RFLP analysis and sequencing of the ITS-rDNA region Nematology, 5(3), 441-451. Rice, S. L., and Leadbeater, B. S. A., Stone, A. R. 1986. Changes in roots of resistant potatoes parasitized by potato cyst-nematodes. I. Potatoes with resistance gene H1 derived from Solanum tuberosum ssp. andigena. Physiology and Plant Pathology. 27:219-234. Rico-Guerrero, L., Medina-Ramos, S., Muñoz-Sánchez, C. L., Guevara-Olvera, L. Guevara-González, R. G., Guerrero-Aguilar, B. Z. Torres-Pacheco, I., Rodríguez-Guerra, R., y González-Chavira, M. M. 2003. Detección de Phytophthora capsici Leoridan en plantas de chile (Capsicum annumm L.) mediante PCR. Rebvista Mexicana de Fitopatología 22-1-6. 371 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Rings, R., Metzler, E. 1982. Two newly detected noctuids (Hydraecia immanis and Hydraecia micacea) of potential economic importance in Ohio. Ohio J. Sci. 82(5): 299. Riolo, P., Landi, L., Nardi, S. and N. Isidoro. 2007. Relationships among Hyalesthes obsoletus, its herbaceous host plants and “bois noir” phytoplasma strains in vineyard ecosystems in the Marche region (central-eastern Italy). Bulletin of Insectology 60 (2): 353-354. En línea: http://www.bulletinofinsectology.org/pdfarticles/vol60-2007-353-354riolo.pdf Fecha de consulta: 21-03-2012 Riolo, P., Landi, L., Nardi, S., Isidoro, N. 2007. Relationships among Hyalesthes obsoletus, its herbaceous host plants and “bois noir” phytoplasma strains in vineyard ecosystems in the Marche region (central-eastern Italy). Bulletin of Insectology 60 (2): 353-354. Rivnay, E. 1966. A contribution to the Biology of the Eggplant Borer Euzophera osseatella Tr. (Pyralidae Lep.). Israel Journal of Entomology. Roberts, L. I. N. 1979. Biology of Chrysodeixis eriosoma (Lepidoptera: Noctuidae) in New Zealand. New Zealand Entomologist, 1979, 7(1):52-58. Robertson, L. y Bello A. 2009. Globodera rostochiensis y Globodera pallida, nematodos del quiste de la patata. Boletín Informativo. Sociedad Española de Fitopatología. 68. En línea: http://www.sef.es/sef/boletin/boletines/anteriores/BoletinNum68.pdf. Fecha de consulta: 26 de septiembre de 2011. Robertson, L. y Bello A. 2009. Globodera rostochiensis y Globodera pallida, nematodos del quiste de la patata. Boletín Informativo. Sociedad Española de Fitopatología. 68. En línea: http://www.sef.es/sef/boletin/boletines/anteriores/BoletinNum68.pdf. Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. Robles-Hernandez, L., Gonzalez-Franco, A. C., and Gill-Langarica, E. M. 2011. First Report of Beet severe curly top in Jalapeño Pepper in Chihuahua, Mexico. Plant Disease, 95(6): 778. En línea: http://www.apsnet.org/publications/plantdisease/2011/June/Pages/95_6_778.1.aspx. Fecha de consulta: 13 de abril de 2012. Robinson, M. P., Atkinson, H. J. and Perry, R. N. 1988. The association and partial characterization of a fluorescent hypersensitive response of potato roots to the potato cyst nematode Globodera rostochiensis and G. pallida. Revue de Nématologie. 11: 99-108. Roca, F., and Lamberti, F. 1984. Trichodorids (Nematoda) from Italy. Nematol. medit. 12: 95-118. Roca, F., Conti, M., Lamberti, F. 1977. Trichodorus viruliferus (Nematoda, Trichodoridae), vettore del virus ‘rattle’ del tobacco (TRV) Nell’Astigiano. Nematol. medit. 5: 185-194. Rocha, R., Byerly, M., Bujanos, M., y Villareal, M. 1990. Manejo integrado de la palomilla de la papa Phthorimaea operculella (Zeller) (Lepidoptera: Gelechiidae) en el Bajío, México. Publicación EspeciaL Núm. 23 SARH, INIFAP. Centro de Investigaciones Forestales y Agropecuarias de Guanajuato. Celaya, Gto. México. 52 p. En línea: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=30234109 Fecha de consulta: 13 de marzo de 2012. Rodríguez, J. C. 2010. Resistencia a insecticidas: de la teoría a la práctica. Curso teórico practico. Colegio de Postgraduados. Rodríguez-Alvarado, G., Pérez-Cáliz, M. I., Caudillo-Ruíz, K. B., Garay-Serrano, E., RodríguezFernández, R., Fernández-Pavia, S. P. 2009. Root rot of hydroponically grown Lettuce 372 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México caused by Phytophthora drechsleri in Mexico. The American Phytopathological Society. En línea: http://dx.doi.org/10.1094/PDIS-93-10-1077B Fecha de consulta: 29-febrero-2012. Romay, G., Geraud-Pouey, F., Chirinos, D. T., Morales, F., Herrera, E., Fernández, C. y Martínez, A. K. 2010. Transmisión del Tomato venezuela virus por Bemisia tabaci (Gennadius) (Hemiptera: Aleyrodidae), en Maracaibo, Venezuela. Neotropical Entomology, 39(2): 266274. En línea: http://www.scielo.br/pdf/ne/v39n2/v39n2a19.pdf. Fecha de consulta: 9 de marzo de 2012. Romero, M. D. 1976. Morfología e identificación de las especies españolas del género Heterodera Schmidt, 1871 (Nematoda). Boletín Servicio de Defensa contra Plagas e Inspección Fitopatológica. En línea: http://www.marm.es/ministerio/pags/biblioteca/revistas/pdf_plagas%2FBSVP-02-01-123143.pdf. Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. Rosado M., F. J. y Garcia E. R. 1986. Estrategias empiricas para el control de la mustia hilachosa (Thanatephorus cucumeris Frank Donk) del frijol común en la Chontalpa, Tabasco.", Revista Mexicana de Fitopatologia, Mex, pp.109-113 Rosende, O., García-Calvo, L., y Cabaleiro G. 2003. Nematodos del género Globodera y alternativas de control en Galicia. Boletín Servicio de Defensa contra Plagas e Inspección Fitopatológica. En línea: http://www.marm.es/ministerio/pags/biblioteca/revistas/pdf_plagas%2FBSVP-29-01-063069.pdf. Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. Rouselle, P., Robert, Y. y Crosnier, J. C. 1998. La Patata. INRA y Mundi Prensa. España. 601 p. En línea: http://books.google.com.mx/books?id=GXlp0DTnP0wC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepa ge&q=Potato%20virus%20Yc&f=false. Fecha de consulta: 19 de marzo de 2012. Rowe J. A. 2005. Quistes desprendidos. In: Crop Protection Compendium. Wallingford, UK. CAB Internacional. 2006. Rowe, R. C., Riedel, R. M., and Martin, M. J. 1985. Synergistic interactions between Verticillium dahliae and Pratylenchus penetrans in potato early dying disease. Phytopathology 75:412418. Ruano, H. B. 1999. Evolución de las poblaciones de nematodos (Globodera spp) en patata en Mallorca, España. Consejería de Economía, Agricultura, Comercio e Industria Palma De Mallorca. En línea: http://www.caib.es/govern/archivo.do?id=37765. Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. Rueda-Puente, E.O., Duarte-Medina, M., Alvarado-Martínez, A.G., García-Ortega, A.M., TarazónHerrera, M.A.,Holguín-Peña, R.J., Murillo-Amador, B., García-Hernández, J.L., FloresHernández, A. and I. Orona-Castillo. 2009 Clavibacter crops (Solanum tuberosum L.) in Sonora, Mexico. Tropical and Subtropical Agroecosystems 10:169-175. SAC. 2010. Potato storage diseases. Technical Note TN360. The Scottish Agricultural College. West Mains Road, Edinburgh, Scotland. Salazar, L. F. 1996. Potato Viruses and Their Control. International Potato Center. Perú. 214 p. Salazar, L. F. 1996. Potato viruses and their control. The International Potato Center (CIP), Lima, Peru. 214pp. 373 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Sánchez, M. E., Muñoz, M., Cuesta, J., Expósito, D., Raya, M. C., Trapero, A. 2008. La podredumbre radical del olivo y del acebuche. Servicio de Ordenación de los Recursos Forestales, Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. 6 p. Sánchez, P. y Vega, G. J. M. 2006. Phytophthora megasperma Drechsler, Gomosis o podredumbre del cuello. Ficha 317, Grupo de Trabajo de Laboratorios de Diagnóstico. 2 p. Santillana, V. N. 2006. Producción de biofertilizantes utilizando Pseudomonas sp. Ecología Aplicada 5:87-91 Sasscer, E. R. 1914. Notes on entomological inspection in the district of Columbia. Journal of economic entomology. 7: 240-244. En línea: http://books.google.com/books?hl=es&lr=&id=uMAUAAAAYAAJ&oi=fnd&pg=PA240&dq=Rhi gopsidius+tucumanus+&ots=Dn0UkzgsXi&sig=dsnbnLPYuj9ozs5sD3hOqrCIiyc#v=onepage &q=Rhigopsidius%20tucumanus&f=false Fecha de consulta: 09-03-2012 Sedivý, J., Born, P., Vostřel, J. 2005. Harmful occurrence of Rosy rustic moth (Hydraecia micacea) (Noctuidae: Lepidoptera) on hop in the Czech Republic. Plant Protect. Sci., 41: 150–157. Selman, L., Andrews, N., Stone, A., Mosley, A. 2008. What’s wrong with my potato tubers?, Diagnosing tubers abnormalities in western Oregon and Washington. Extension Work, Oregon State University and U.S. Departament of Agriculture. 11 p. SENASA. Health and Quality Agrifood National Service. Phyrdenus muriceus En línea: www.sinavimo.gov.ar/en/node/4471/pdfview46 Fecha de consulta: 23 de marzo de 2012. Servicio de Información Agroalimentario y Pesquero. (SIAP). 2011. Cierre de la Producción Agrícola por Cultivo. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. (Fecha de consulta en línea: 5 de abril de 2011). Saleh, O. I., Huang, P. H., and J. S. Huang. 1996. Bacterial Vascular Necrosis and Root Rot Disease of Sugar Beet in Egypt. Journal of Phytopathology, 144(5):225–230. En línea: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1439-0434.1996.tb01520.x/abstract Fecha de consulta: 3 de agosto de 2012. Sevim, A., Demirbag, Z., Demir, I. 2010. A new study on the bacteria of Agrotis segetum Schiff. (Lepidoptera: Noctuidae) and their insecticidal activities.Turk J. Agric. For. 34: 333-342. Sforza, R., Clair, D., Mre, X. D., Larrue, J and E. Boudon-Padieu. 1998. The Role of Hyalesthes obsoletus (Hemiptera: Cixiidae) in the Occurrence of Bois noir of Grapevines in France. Journal Phytopathology. 146, 549-556. En línea: http://ag.udel.edu/delpha/5440.pdf Fecha de consulta: 21-03-2012 Shirai, Y. 1994. Larval survival of the phytophagous ladybird, Epilachna yasutomii (Coleoptera, Coccinellidae), on the blue cohosh, Caulophyllum robustum (Ranunculales, Berberidaceae), grown under different environmental conditions. Ecological Research 9: 37-45. Shivalingaswamy, T. M. and S. Satpathy. 2007. Integrated pest management in vegetable crops. Cap 18. 353-375 pp. En: Jain, P. C., Bhargava, M. C. 2007. Entomology Novel Approaches. New India Publishing. 533 p. En línea: http://books.google.com.mx/books?id=KKSHW9DCF0C&pg=PA384&dq=helicoverpa+armigera,+potato&hl=es&sa=X&ei=r45fT5l4pqqxAqy0hIkI &ved=0CDAQ6AEwAA#v=onepage&q=helicoverpa%20armigera%2C%20potato&f=false Fecha de consulta: 13-03-2012. SIAP. 2010. Cierre de la producción por estado. Producción anual. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), SAGARPA. En línea: 374 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México http://www.siap.gob.mx/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=351. Fecha de consulta: 21 de marzo de 2012. SIAP. 2010. Producción agrícola por cultivo. Sistema de Información Agroalimentaria y Pesquera, México. En línea: http://www.siap.gob.mx/ Fecha de consulta: 23-febrero-2012. SIAP. 2010b. Papa. Monografías. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), SAGARPA. En línea: http://www.siap.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=230&Itemid=427. Fecha de consulta: 21 de marzo de 2012. SIAP. 2011. Anuario estadístico de producción agrícola en México en el año 2010. En línea: http://www.siap.gob.mx/aagricola_siap/icultivo/index.jsp. Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. Simmons, L. W. 1991. Female choice and the relatedness of mates in the field cricket, Gryllus bimaculatus. Anim. Behav. 41: 493-501. Singh, D., Rizvi, S. M. A. and H. S. Kushwaha. 2010. Seasonal history of Helicoverpa armígera (Hübner) on cultivars under agro-climatic conditions. Annals of Plant Protection Sciences, 18(2): 327-332. En línea: http://www.indianjournals.com/ijor.aspx?target=ijor:apps&volume=18&issue=2&article=009 Fecha de consulta: 08-03-2012. Singh, M. P., Mishra, P. N., Bisht, R. R. 2004. Nature and extent of damage of white grub Lachnostema longipennis (Holotrichia longipennis Blanch.) under various farming situations of Uttaranchal hill. Indian Journal of Entomology, 66(3): 277-280. En línea: http://www.cabdirect.org/abstracts/20063076018.html?resultNumber=1&q=holotrichia+longip ennis%2C+potato Fecha de consulta: 08-03-2012. Skotland, C. B. 1971. Pathogenic and nonpathogenic Verticillium species from South Central Washington. Phytopathological Notes, 61:435-436. Slack, S. A. and German, T. L. 2001. Diseases Caused by Viruses and Viroids. In: Stevenson, W. R., Loria, R., Franc, G. D. and Weingartner, D. P. (eds.) Compendium of Potato Diseases. APS Press. Second Edition. 106 p. Slattery, R. J. and Eide, C. J. 1980. Prevalence of Verticillium wilt in potatoes in the red river valley area of Minnesota. American Potato Journal, 57:293-299. Smith, I. M., Dunez, J., Lelliott, R. A., Phillips, D. H., y Archer, S. A. 1988. Manual de Enfermedades de las Plantas. Mundi-Prensa. España. 671 p. En línea: http://books.google.com.mx/books?id=xY3Gyg4irDMC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepag e&q=Potato%20aucuba%20mosaic%20virus&f=false. Fecha de consulta: 9 de marzo de 2012. Smith, I. M., Durez, J., Phillips., D. H., Lelliott, R. A., Archer, S. A. 1992. Manual de enfermedades de las plantas. Ediciones Multi-Prensa. Madrid, España. 671 p. Soca-Chafre, G., Rivera-Orduña, F. N., Hidalgo-Lara, M. E., Hernández-Rodríguez, C., Marsch, R., Flores-Cotera, L. B. 2011. Molecular phylogeny and paclitaxel screening of fungal endophytes from Taxus globosa. Fungal Biology, 115:143-156. Soeriaatmadja, R. E. 1987. Chemical control of mole cricket (Gryllotalpa hirsuta Burm.) and grub (Holotrichia javana Birsk.) with carbaryl, lindane and aldicarb. Bulletin Penelitian Hortikultura, 15(2): 243-249. En línea: 375 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México http://www.cabdirect.org/abstracts/19901150622.html?resultNumber=0&q=holotrichia+javana %2C+potato Fecha de consulta: 13-03-2012. Sorley, R., and Gallaher, R. 1996. Effect of Yard Waste Compost on Nematode Densities and Maize Yield. J. Nematol. 28(4S): 655-660. Soroka, J. J., and Dosdall, L. M. 2011. Coping with root maggots in prairie canola crops. Insects and diseases. Prairie soils & Crops Jornal. 4:24-31. En línea: http://www.prairiesoilsandcrops.ca/articles/volume_4_4_root_maggots_screen.pdf. Fecha de consulta: 14 de marzo de 2012. Speijer, P. R., Ssango, F., Kajumba, C., and Gold, C. S. 1998. Optimum sample size for Pratylenchus goodeyi (Cobb) Sher and allen density and damage assessment in highland banana (Musa AAA) in Uganda. African Crop Science Journal 6(3): 283-291. Stanley, J. 2008. Beet curly top virus. 108-113 pp. In: Mahy, B. W. J. and Van Regenmortel, M. H. V. 2008. Desk Encyclopedia of Plant and Fungal Virology. Academic Press. En línea: http://books.google.com.mx/books?id=8Mnnr_mtIwC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q=Beet%20curly%20top%20virus&f=false. Fecha de consulta: 28 de marzo de 2012. Stephen, L. 2004. Antecedentes y estrategias para el combate de Diaprepes abbreviatus, plaga invasora del Caribe. Manejo Integrado de Plagas y Agroecología (Costa Rica) 71: 106-111. Stew, J. G. 1992. The European corn borer, Ostrinia nubilalis [Lepidoptera : Pyralidae]: a potential pest of potatoes growth on Prince Edward Island. Phytoprotection 73 (1): 25-29. Subbotin, S. A., Madani, M., Krall, E.,Sturhan, D., and Moens, M. 2005. Molecular Diagnostics, Taxonomy, and Phylogeny of the Stem Nematode Ditylenchus dipsaci Species Complex Based on the Sequences of the Internal Transcribed Spacer-rDNA. Nematology. Susana, N. de A., Santos, M., Evans, K., Abreu, C. A., Martins, F. F., ABRANTES, M de O. Is. 1995. A review of potato cyst nematodes en Portugal. Nematology Mediterranean. 23:35-42. En línea: http://journals.fcla.edu/nemamedi/article/view/63233. Fecha de consulta: 26 de septiembre de 2011. Tanha, Z., Parvizi, R., Ommati, F., Saeedi, F., Ashrafi, S., and Kheyri, A. 2003. Identification of endoparasitic nematodes in potato fields and determination of their population density. Plant pests and Diseases Research Institute. Tapia-Tussell, R., Quijano-Ramayo, A., Cortes-Velazquez, A., Lappe, P., Larque-Saavedra, A., Perez-Brito, D. 2008. PCR-Based detection and characterization of the fungal pathogens Colletotrichum gloeosporioides and Colletotrichum capsici causing Anthracnose in papaya (Carica papaya L.) in the Yucatan Peninsula. Mol. Biotechnol., 40:293-298. Tardieu, F., Tomassini, V. y P. C. Alcalá. 1980. Control químico del “gorgojo de los Andes” (Premnotrypes suturicallus Kuschel) en el Valle de Mantaro, Perú. Revista Peruana de Entomología. 23(1): 145-147. En línea: http://www.revperuentomol.com.pe/publicaciones/vol23/CONTROL-QUIMICO-DEPREMNOTRYPES145.pdf Fecha de consulta: 08-03-2012 Termorshuizen, A. J. 2007. Fungal and fungus-like pathogens of potato. 643-665. In: Vreugdenhil, D. (ed.), Potato biology and biotechnology: Advances and perspectives. Elsevier B. V. Thanasoulopoulus, C. C. and Kitsos, G. T. 1985. Studies on Fusarium wilt of potatoes. 2. Leaf, sprout and tuber infection in artificial inoculations. Potato Research, 28:515-518. 376 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Thanassoupoulus, C. C. 1994. Two new and unusual dry rots of stored potatoes in Greece. The American Phytopathological Society, DOI: 10.1094/PD-78-0924A. En línea: http://www.apsnet.org/publications/plantdisease/backissues/Documents/1994Abstracts/PD_7 8_0924A.htm Fecha de consulta: 24-febrero-2012. Thanassoupoulus, C. C. Spiryanidou, H., Giapanoglou, E., Karagounakis, S. 1999. Post-Harvest losses of perishable commodities caused by fungi in Macedonia. 63-68. In: Gerasopoulos D. (ed.), Post-harvest losses of perishable horticultural products in the Mediterranean region. Chania, Greece. CIHEAM-IAMC (Cahiers Options Méditerranéennes; v. 42). Thompson, J. R., Perry, K. L., De Jong, W. 2004. A new potato virus in a new lineage of picornalike viruses. Arch. Virol. 149: 2141-2154. Thomson, S. V., Schroth, M. N., Hills, F. J., Whitney, E. D., and D. C. Hildebrand. 1977. Bacterial vascular necrosis and rot of sugarbeet: General description and etiology. Phytopathology 67:1183-1189. Tisoc-Dueñas, I. O. 1990. Ciclo biológico de Premnotrypes latithorax, bajo condiciones de laboratorio, en el Cusco. Revista Peruana de Entomología. 32: 89-92. En línea: http://www.revperuentomol.com.pe/publicaciones/vol32/PREMNOTRYPESLATITHORAX89.pdf Fecha de consulta: 08-03-2012 To-Anun, C., Hidayat, I., Meeboon, J. 2011. Genus Cercospora in Thailand: Taxonomy and phylogeny (with a dichotomous key to species). Plant Pathology & Quarantine, 1(1):11-87. Torres, H. 2002. Manual de las enfermedades más importantes de la papa en el Perú. Centro Internacional de la Papa, Lima, Perú. Torres, M. H., Kalazich B. J., Sepúlveda, P., López, H., J. S. Rojas, R. J. S. 1998. El carbón de la papa, una enfermedad cuarentenaria para Chile. Boletín Técnico, 247. Chile. 9 p. Torres, J. M., Díez, R. M. A., Robertson, L., López, P. J. A., de Cara, M., Tello, J., y Bello, A. Nematodos fitoparasitarios del género Meloidogyne Goeldi, 1892 y su manejo en cultivos enarenados de Almeris. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. España. 189 p. Torrusio, S., de Wysiecki, M. L. Otero, J. 2005. Estimación de daño causado por Dichroplus elongatus gigliotos (Orthoptera: Acrididae) en cultivos de soja en siembra directa, en la provincia de Buenos Aires. RIA. Revista de Investigaciones Agropecuarias 59-72. Tower, W. L. 1906. An Investigation of Evolution in Chrysomelid Beetles of the Genus Leptinotarsa. Carnegie Institution, Washington, D.C. Uhlig, S., Jestoi, M., Parikka, P. 2007. Fusarium avenaceum - The North European situation. International Journal of Food Microbiology, 119:17-24. Ulacio, D., Salas, J., Querales, P., Sanabria, M. E. 2002. Micobiota del suelo en zonas productoras de papa del estado de Méroda y su Relación con Rhizoctonia solani. Bioagro 14(01): 11-16. Ulrich Z. 2005. Quistes y huevos de Globodera rostochiensis (Wollenweber) Behrens 1975, University of Hamburg. En línea: http://www.invasive.org/browse/detail.cfm?imgnum=1356130. Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. Ulrich Z. 2005. Región anterior de un macho de G. rostochiensis donde se observa el estilete, metacorpus y glándula esofagial En línea: http://www.invasive.org/browse/detail.cfm?imgnum=1356146. Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. 377 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Unda, J., Barrera, V. y P. Gallegos. 2004. Estudio de adopción e impacto económico del manejo integrado del gusano blanco (Premnotrypes vorax) en comunidades campesinas de la Provincia de Chimborazo. Perú. En línea: http://www.todopapa.com.ar/pdf/impactoeconomicodepremnotrypesvorax.pdf Fecha de consulta: 09-03-2012 University of Georgia. 2011. Potato latent virus (PotLV). Widely Prevalent Viruses of the United States. University of Georgia, Center for Invasive Species and Ecosystem Health. En línea: http://www.prevalentviruses.org/subject.cfm?id=56454. Fecha de consulta: 28 de marzo de 2012. Urias-Lopez, M.A. y Carrillo-Sanchez, J. L. 1983. Main pests of cassava, Manihot esculenta Crantz, in the savanna area of Huimanguillo, Tabasco. Agricultura Tecnica en Mexico, 9(1):65-83. USDA. 2007. Potato wart disease caused by Synchytrium endobioticum (Schilberszky) Percival. Recovery plan for potato wart disease. National Plant Disease Recovery System. 23 p. USDA.1978. Market diseases of potatoes. Agriculture Handbook, No 479. Agricultural Research Service, United States Department of Agriculture. Washington, D.C. USA. Utah University, 2010. Golden Nematode of Potatoes Globodera rostochiensis. En línea: http://utahpests.usu.edu/plantdiseases/files/uploads/PestMonitoring/golden_nematode.pdf. Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. Valencia, V. L. 1989. El gusano blanco de la papa. Premnotrypes vorax (Hustache) en Colombia. I.Comportamiento de adultos en el campo. Revista Latinoamericana de la Papa. 2:57-70 57. En línea: http://www.papaslatinas.org/v2n1p57.pdf Fecha de consulta: 09-03-2012 van der Beek, J. G., Poleij, L. M., Zijlstra, C., Janssen, R., and Janssen, G. J. W. 1998. Variation in Virulence Within Meloidogyne chitwoodi, M. fallax, and M. hapla on Solanum spp. The American Phytopathological Society. Nematology 88(7): 658-665. Van Der Merwe, J. J., Coutinho, T. A., Korsten, L. and J. E. Van Der Waals. 2010. Pectobacterium carotovorum subsp. brasiliensis causing blackleg on potatoes in South Africa. Europe Journal Plant Pathology. 126:175–185 Van Herk, W. G., Vernon, R. S. Tolman, J. H., and Ortiz-Saavedra, H. 2008. Mortality of a Wireworm, Agriotes obscurus (Coleoptera: Elateridae), after Topical Application of Various Insecticides Journal of Economic Entomology 101(2):375-383. En línea: http://www.bioone.org/doi/abs/10.1603/00220493(2008)101%5B375:MOAWAO%5D2.0.CO%3B2. Fecha de consulta: 28 de febrero de 2012. Van Hoof, H. A., Maat, D. Z.,and Seinhorst, J. W. 1966. Viruses of the tobacco rattle virus group in Northern Italy: Their vectors and serological relationships. Neth. J. Pl. Path. 72: 253-258. Vaslin, M. F. S., Vidal, M. S., Alves, E. D., Farinelli, L., and Oliveira, D. E. de. 2001. Cosuppression mediated virus resistance in transgenic tobacco plants harboring the 3´untranslated region of Andean potato mottle virus. Transgenic Research, 10: 489-499. En línea: http://www.springerlink.com/content/n2535h0215g78677/. Fecha de consulta: 7 de marzo de 2012. Vázquez, J. T. 1976. Infestaciones de nematodos fitoparásitos como factor limitante en la producción de maíz en el altiplano Mexicano. DGEM. Xalapa, Veracruz Mexico, 79 pp. Velasquez-Valle, R., Mena-Covarrubias, J., Reveles-Torres, L. R., Argüello-Astorga, G. R., SalasLuevano, M. A. and Mauricio-Castillo, J. A. 2012. First Report of Beet mild curly top virus in 378 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Dry Bean in Zacatecas, Mexico. Plant Disease, 96(5): 771. En línea: http://apsjournals.apsnet.org/doi/abs/10.1094/PDIS-02-12-0122-PDN. Fecha de consulta: 12 de abril de 2012. Venter, S. L., Theron, D. J., Steyn, P. J., Ferreira, D. I., Eicker, A. 1992. Relationship between vegetative compatibility and pathogenicity of isolates of Fusarium oxysporum f. sp. tuberosi from potato. Phytopathology, 82:858-862. Verdejo, S., and Pinochet, J. 1991. Reproduction of the nematode Otylenchus guevarai (Nemata: Pratylenchidae) in monoxenic cultures Revue Nematol. 14(2): 291-297. Vesper, S. J., Turner, J. T. Jr., Phillips, D. V. 1983. Incidence of Verticillium nigrescens in soybeans. Phytopathology, 73:1338-1341. Waeyenberge, L., and Moens, M. 2001. Meloidogyne chitwoodi and M. fallax in Belgium. Nematol. Medit. 29: 91-97. Wale, S., Platt, H. W. and Cattlin, N. 2008. Diseases, Pests and Disorders of Potatoes. A Colour Handbook. En línea: http://books.google.com.mx/books?id=6oiZoVEQD5gC&printsec=frontcover&hl=es#v=snippe t&q=Potato%20virus%20Y&f=false. Fecha de consulta: 27 de marzo de 2012. Waller, J. M., Lenné, J. M., Waller, S. J. 2002. Plant pathologist’s pocketbook. Google Libros CAB International. En línea: http://books.google.com.mx/books?hl=es&lr=&id=d_aqiD73NUAC&oi=fnd&pg=PA140&dq=dit ylenchus+africanus+life+cycle&ots=NaILDQCx0P&sig=CRy4_aH_c0c6JJFJS9Sea4yclQ#v=onepage&q&f=false. Fecha de consulta 8 de marzo de 2012. Wanner, L. A. 2008. Common scab in North America is caused by several Streptomyces species: Does this matter for disease?. Presentation (Slides). KMB Project, Ås, Norway. Warner, R. E., Negley, F. B. 1976. The genus Otiorhynchus in America north of Mexico (Coleoptera: Curculionidae). Proceedings of the Entomological Society of Washington 78: 240-262. Warthon, P., Hammerschmidt, R., Kirk, W. 2007. Fusarium dry rot. Michigan Potato Diseases, Extension Bulletin, E-2992. 6 p. Wendt, C.D., A. Swart, T.C. Vrain, and J.M. Webster. 1995. Ditylenchus africanus sp. N. from South Africa; a morphological and molecular characterization. Fundamentals of Applied Nematology 18:241-250. Wesemael, W., Viaene, N., Moens, M. 2011. Root-knot nematodes (Meloidogyne spp.) in Europe. Nematology 13: 3-16. Whitehead, A. G. 1995. Decline of potato cyst nematodes, Globodera rostochiensis and G. pallida, in spring barley microplots. Plant Pathology 44(1):191-195 En línea: http://www.cabdirect.org/abstracts/19952309834.html. Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2011. Whitney, E. D. 1987. Identification and aggressiveness of Erwinia carotovora subsp. betavasculorum on sugar beet from Texas. Plant Disease. 71:602-603. Whitney, E. D., and B. E. Mackey. 1989. Differences in aggressiveness of Erwinia carotovora subsp. betavasculorum strains and their reactions to sugar beet cultivars. Plant Disease. 73:220-222. 379 Análisis de Riesgo de Plagas para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) a México Whitney, E. D. 1987. Identification and aggressiveness of Erwinia carotovora subsp. betavasculorum on sugar beet from Texas. Plant Disease, 71(7):602-603. Whitney, E. D. and R.T Lewellen. 1978. Bacterial vascular necrosis and rot of sugarbeet: Genetic vulnerability and selecting for resistance. Phytopathology. 68:657-661. Wintermantel, W. M. 2009. Beet curly top virus. 51-53 pp. In: Harveson, R. M. and Hanson, L. E. (eds.) Compendium of Beet Diseases and Pests. Second Edition. APS Press. En línea: http://www.ars.usda.gov/research/publications/publications.htm?seq_no_115=182554. Fecha de consulta: 12 de abril de 2012. (Abstract). Xenophontos, S., Robinson, D. J., Dale, M. F. B., Brown, D. J. F. 1998. Evidence for persistent, symptomless infection of some potato cultivars with tobacco rattle. Potato Research 41: 255265. En línea: http://www.springerlink.com/content/p62709h834310270/ Fecha de consulta: 9 de marzo de 2012. Xu, H. and Nie, J. 2006. Identification, Characterization, and Molecular Detection of Alfalfa mosaic virus in Potato. Phytopathology, 96: 1237-1242. En línea: http://apsjournals.apsnet.org/doi/pdf/10.1094/PHYTO-96-1237. Fecha de consulta: 7 de marzo de 2012. Yañez-Morales, M. de J., Fucikovsky-Zak, J.W. Loerbeer, A. González-Jiménez, L., and S. ArandaOcampo. 2003. Erwinia chrysanthemi Burkholder, McFadden and Dimock and other phytobacteria causal agents of onion (Allium cepa) bulb decay, and their protection. Revista Mexicana de Fitopatología 21:189-198 Zachos, D.G. 1957. The brown rot of potatoes in Greece. Annales de l'Institut Phytopathologique Benaki, New Series 1, 115-117. Zapata, J. L., Saldarriaga C., A. y Londoño B., M. 2002. Enfermedades Virosas Asociadas al Cultivo de la Uchuva en Colombia. 100-104 pp. In: IV Seminario Nacional: Frutales de Clima Frío Moderado. Corpoica, Universidad Pontificia Bolivariana, Centro de Desarrollo Tecnológico de Frutales. Medellín, 20 al 22 de Noviembre de 2002. En línea: http://books.google.com.mx/books?id=G8CnojHybXoC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepa ge&q=Solanum%20apical%20leaf%20curl%20virus&f=false. Fecha de consulta: 5 de marzo de 2012. Zare, R. 2003. A revision of plant-associated Verticillium species. Rostaniha, 4:29-54. Zehr, E. I. 1969. Studies of the distribution and economic importance of Pseudomonas solanacearum in certain crops in the Philippines. Philippine Agriculturist 53, 218-223. Zethner, 1980. Control de Agrotis segetum (Lepidoptera: Noctuidae) root crops by granulosis virus. Entomophaga 25(1): 27-35. Zethner, O. 1980. Control of Agrotis segetum (Lep.: Noctuidae) root crops by granulosis virus. Entomophaga 25(1): 27-35. Zidack, N. K. and B. J. Jacobsen. 2001. First report and virulence evaluation of Erwinia carotovora subsp. betavasculorum on sugarbeet in Montana. Online. Plant Health Progress doi:10.1094/PHP-2001-0706-02-RS. En línea: http://www.plantmanagementnetwork.org/pub/php/research/sugarbeet/ Fecha de consulta: 07-03-2012 380
