Download contribución de los programas familias guardabosques y proyectos

CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS
FAMILIAS GUARDABOSQUES
Y PROYECTOS PRODUCTIVOS
A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
“Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural”
© Unidad Administrativa para la Consolidación Territorial - UACT
© Centro de Investigación en Ecosistemas y Cambio Global Carbono y Bosques
© Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito - UNODC
Primera edición
1000. ejemplares
Bogotá, Colombia
Enero 2012
ISBN: 978-958-99962-6-3
Este es un material de difusión y socialización del convenio de cooperación para la evaluación de la
contribución de la Dirección de Programas contra Cultivos Ilícitos – PCI, a la mitigación del cambio
climático.
Juan Manuel Santos Calderón
Presidente de la República de Colombia
Departamento para la Prosperidad Social - DPS
Bruce Mac Master
Director Departamento para la Prosperidad Social - DPS
Unidad Administrativa para la Consolidación Territorial - UACT
Álvaro Balcázar Vanegas
Director Unidad Administrativa para la Consolidación Territorial - UACT
Brigadier General (R. A.) Rafael Alfredo Colón Torres
Director Programas contra Cultivos Ilícitos – PCI
Juan Diego Cely Barrera
Asesor – PCI
María Cecilia Arango Jaramillo
Asesora – PCI
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito UNODC – Colombia
Aldo Lale-Demoz
Representante en Colombia
Guillermo García Miranda
Oficial de Programa de Desarrollo Alternativo
Hugo Javier Bustos Quintero
Coordinador Proyecto COL/K53 Apoyo al monitoreo e Implementación de una Estrategia Integral y
Sostenible de Reducción de Cultivos Ilícitos y Promoción del Desarrollo Alternativo en Colombia para
el fomento de la cultura de la legalidad
Mauricio Chavarro Pinzón
Responsable Sistema de Seguimiento y Evaluación al Programa de Desarrollo Alternativo.
Centro de Investigación en Ecosistemas y Cambio Global Carbono y Bosques
William Giovanny Laguado Cervantes
Director Ejecutivo
Andrés Sierra Buitrago
Coordinador Técnico
Adriana P. Yepes Quintero
Beatriz Zapata Arbeáez
Modelamiento de Carbono
Carlos A. Franco
Profesional SIG - Modelamiento Espacial
Diana Cardona
Asistente Administrativa
Diseño, Diagramación e impresión:
DA VINCI EDITORES & CÍA S N C
Calle 82 Bis No. 27 - 47 PBX: 635 1819
davincieditores@etb.net.co
www.davincieditores.com
Bogotá, D.C.
Tabla de Contenido
Página
PRÓLOGO5
PRESENTACIÓN 6
INTRODUCCIÓN 9
MÉTODOS
Descripción de las áreas de estudio
11
11
Metodología utilizada para calcular el carbono
en los sistemas productivos seleccionados 15
Metodología utilizada para calcular el carbono
en las áreas de bosques conservados y recuperados
17
RESULTADOS Captura de carbono en los sistemas productivos
del Programa Proyectos Productivos
21
Almacenamiento y captura de carbono en bosques
conservados y recuperados
36
DISCUSIÓN 44
Sistemas productivos
Bosques conservados y recuperados
21
44
45
CONCLUSIONES 47
AGRADECIMIENTOS 52
LITERATURA CITADA 53
Anexo 1. Sistemas y regímenes de siembra
establecidos por municipio 58
Este estudio es innovador en la
medida en que ha logrado establecer, que tanto los bosques
conservados y recuperados,
como los sistemas productivos
establecidos por el desarrollo
alternativo en Colombia,
contribuyen de una manera
significativa a la captura y
conservación de carbono, el
cual se absorbe y almacena en
los árboles, evitando así que
llegue a la atmósfera como uno
de los gases causantes de la
alteración del régimen climático global que el mundo está
experimentando.
Los datos contenidos en este
informe muestran que si es
posible vincular el esfuerzo
realizado por el Gobierno
Nacional y UNODC, por llevar
la legalidad a las zonas que
tuvieron cultivos ilícitos o que
están en riesgo de tenerlos,
con la mitigación del cambio
climático. De igual manera,
evidencian la necesidad de
continuar realizando la cuantificación de los aportes
ambientales que el desarrollo
alternativo hace al país.
Aldo Lale-Demoz
Representante UNODC en Colombia
Prólogo
P
ara la Oficina de las
Naciones Unidas contra la
Droga y el Delito (UNODC) es
muy grato presentar los resultados de esta investigación
sobre la captura de carbono en
sistemas productivos y áreas
de bosque natural conservadas
y recuperadas por el desarrollo alternativo en Colombia,
teniendo en cuenta que a
nivel mundial la deforestación
es causante de la emisión de
cerca del 20% de los gases
efecto invernadero. Para esta
Oficina, las políticas dirigidas
a enfrentar la problemática de
los cultivos ilícitos, son formas
de frenar la destrucción de
la naturaleza causada por la
economía del narcotráfico.
Presentación
E
ste estudio se realizó en el
período 2009 - 2011, por
la Agencia Presidencial para la
Acción Social y la Cooperación
Internacional, hoy Departamento para la Prosperidad
Social (DPS), que se encarga de
fijar las políticas, planes generales, programas y proyectos
para la asistencia, atención y
reparación a las víctimas de la
violencia, la inclusión social,
la atención a grupos vulnerables y la reintegración social y
económica.
Al interior de la Unidad Administrativa para la Consolidación
Territorial del Departamento para
la Prosperidad Social se encuentra
la Dirección de Programas contra
Cultivos Ilícitos (PCI) que tiene
como objetivo ejecutar las estrategias y programas institucionales
contra cultivos ilícitos de la Política Nacional de Consolidación
y Reconstrucción Territorial
(PNCRT).
La Dirección de Programas
contra Cultivos Ilícitos trabaja
en zonas con población afectada o en riesgo de afectación
por los cultivos ilícitos o el
tráfico de drogas. Su propósito
es fomentar la cultura de la
legalidad, el desarrollo económico, social y ambiental en sus
zonas de intervención y apoyar
la lucha del Estado colombiano contra las drogas ilícitas.
Esta Dirección desarrolla dos
estrategias de erradicación de
cultivos ilícitos: la estrategia de
erradicación manual forzosa
con el Grupo Móvil de Erradicación (GME) y la estrategia de
erradicación manual voluntaria
que se lleva a cabo a través
de los Programas Familias
Guardabosques y Proyectos
Productivos, orientados a
promover opciones lícitas de
empleo y a generar ingresos
para las comunidades que se
comprometen a mantener
libres de cultivos ilícitos los
El Programa Proyectos Productivos (PPP), tiene como objetivo el
establecimiento de una base económica regional y local, que ofrezca
fuentes estables y lícitas de empleo
e ingresos, y contribuya a mejorar la
seguridad alimentaria de los campesinos y comunidades, a partir del uso
sostenible de la base de recursos
naturales. Trabaja directamente
con organizaciones productoras
apoyando proyectos agrícolas y
agroforestales en líneas tales como:
cacao, caucho, palma de aceite,
café, forestales (maderables y no
maderables), silvopastoriles, caña
panelera y otros como artesanía,
turismo de naturaleza y apicultura,
entre otros.
Por su parte, el Programa Familias
Guardabosques (PFGB) incentiva
a familias campesinas, indígenas
y afrocolombianas, ubicadas en
áreas amenazadas o en riesgo
de tener cultivos ilícitos, brindándoles una alternativa legal de
ingresos para poner en marcha
alternativas productivas legales
y ambientalmente amigables, así
como iniciativas comunitarias que
mejoren su bienestar. Cuenta con
cuatro componentes: 1. Económicoproductivo, 2. Social, 3. Institucional
y 4. Ambiental. El componente
ambiental contribuye a resolver los
problemas ambientales causados
por los cultivos ilícitos, mediante
la conservación, restauración y
promoción del uso sostenible de los
recursos naturales y la puesta en
marcha de proyectos productivos
agroforestales, agro-industriales, y
de bienes y servicios ambientales.
Bajo este componente, también se
realizan acciones que aportan a
la conservación y recuperación de
bosques naturales, como la siembra
de árboles nativos, y en la implementación de prácticas agrícolas
que no afecten negativamente al
medio ambiente.
En este contexto los programas
Familias Guardabosques (PFGB) y
Proyectos Productivos (PPP), han
beneficiado a una gran variedad de
comunidades en diferentes regiones
del país. Adicional a los beneficios
económicos que repercuten en el
mejoramiento de la calidad de vida
por la implementación de estos
programas, se han identificado
beneficios ambientales que favorecen la protección de los recursos
naturales. Ante esto, el presente
estudio tuvo por objetivo evaluar el
valor agregado en términos ambientales, específicamente en términos
de almacenamiento y captura de
carbono de los ecosistemas naturales y establecidos, de una parte de
los PFGB y PPP teniendo en cuenta
la información disponible.
El cambio climático es uno de los
principales factores que determinan el cambio ambiental global.
La deforestación de los bosques
tropicales contribuye en cerca del
20% a las emisiones de gases efecto
invernadero que se acumulan en
la atmosfera y que finalmente
ocasionan el cambio climático.
Los cultivos ilícitos contribuyen en
buena parte a la deforestación que
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
territorios en los que habitan o a
prevenir su expansión (CONPES
3669 de junio de 2010).
7
conduce a la pérdida de biodiversidad y al desequilibrio ambiental. La
implementación de sistemas productivos forestales y agroforestales, y
el incentivo a la conservación y/o
recuperación de áreas de bosque
tropical, son medidas que contribuyen a mitigar el problema del
calentamiento global. Por ello, en el
presente estudio se estima la captura
y/o almacenamiento de carbono
obtenida a través de la implementación de sistemas productivos y la
conservación de los bosques tropicales fomentados por las iniciativas
de los programas Familias Guardabosques y Proyectos Productivos.
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
8
Para realizar el análisis de zonas
de bosques naturales conservadas
y regeneradas, en el estudio se
tuvieron en cuenta 23 municipios
seleccionados entre los intervenidos
por el Programa Familias Guardabosques, ubicados en diferentes
departamentos del País. Los municipios seleccionados corresponden a
aquellos para los cuales se disponía
de información sobre cobertura del
suelo en una proporción superior al
50% de su área total y en los que
se alcanzaron los mayores logros
de conservación y recuperación de
bosque natural.
Por otra parte, el estudio estimó la
captura potencial de carbono actual
en diferentes municipios del país en
los cuales se ha implementado el
Programa Proyectos Productivos,
pertenecientes a los departamentos
de
Caldas, Tolima, Norte de
Santander, Santander, Magdalena,
Chocó, Antioquia y Córdoba, en los
cuales desde el año 2000 se vienen
estableciendo diferentes sistemas
forestales y agroforestales con el fin
de mejorar las condiciones socioeconómicas de las regiones. En
estos municipios se han establecido
sistemas agroforestales y plantaciones mono-específicas de pequeña
escala. Los sistemas agroforestales se
caracterizan por presentar cultivos
como el café (Coffee arabica), cacao
(Theobroma cacao) y el plátano
(Musa paradisiaca) asociados con
especies forestales maderables o
frutales. Por su parte, las plantaciones mono-específicas se han
concentrado en especies como la
teca (Tectona grandis) y el caucho
(Hevea brasiliensis).
Los resultados del presente estudio
pretenden resaltar que la implementación de iniciativas gubernamentales
enfocadas a la lucha contra los cultivos
ilícitos, y al establecimiento de
sistemas productivos agroforestales y
forestales, además de generar beneficio económico a las poblaciones,
contribuyen a mejorar las condiciones
ambientales en términos de mitigación del cambio climático. Si bien
estas iniciativas estatales no fueron
direccionadas hacia un esquema de
pago por servicios ambientales (en
este caso captura y/o retención de
carbono), tienen todo el potencial
para ser implementadas bajo estos
incentivos económicos, y pueden
fortalecer la sostenibilidad y ampliación de los Programas en el futuro.
Álvaro Balcázar Vanegas
Director Unidad Administrativa
para la Consolidación Territorial
l aumento de las concentraciones atmosféricas de
dióxido de carbono (CO2),
responsable en gran medida
del cambio climático global
actual (IPCC 2001, 2003,
Karnosky 2003), ha impulsado
significativamente las investigaciones sobre el ciclo del
carbono en la Tierra. Por tanto,
el desarrollo de métodos
confiables para estimar la
captura y almacenamiento
de carbono en la vegetación
(e.g., bosques naturales y plantados), ha adquirido a partir
del Protocolo de Kioto en 1997,
indudable importancia y pertinencia a la escala local y global.
En el caso particular de los
proyectos bajo el Mecanismo
de Desarrollo Limpio (MDL),
la estimación de la captura de
carbono, es clave para demostrar la adicionalidad de estos
proyectos, y asegurar que los
Certificados de Reducción de
Emisiones (CERs) se expidan
en el tiempo y en las cantidades esperadas. Para el caso
de proyectos de Reducción de
Emisiones por Deforestación y
Degradación (REDD) el panorama no cambia, los métodos
con los cuales se estimen las
cantidades de carbono almacenadas en los bosques deben ser
de igual manera verificables y
tener niveles de incertidumbre
bajos (Gibbs et al. 2007).
Para determinar la acumulación de carbono de una especie
forestal o de un ecosistema en
particular, se pueden emplear
los
Incrementos
Medios
Anuales (IMAs) en términos
de biomasa o carbono, o las
curvas de crecimiento desarrolladas por especie (Lamprecht
1990, Wadsworth 2000).
Este tipo de procedimientos
son considerados por el
Panel Intergubernamental de
Cambio Climático (IPCC) como
una buena práctica dentro de
los proyectos forestales MDL, y
para proyectos REDD deberán
ser generados a partir de información confiable y verificable
(IPCC 2003, GOFC-GOLD 2009).
En general, la información que
permite la obtención de los
IMAs, o el desarrollo de los
modelos de crecimiento, se
obtiene a través de las mediciones frecuentes de parcelas
permanentes o temporales
ubicadas en rodales donde
crece la especie estudiada,
procurando que cubran un
amplio rango de edades y calidades de sitio (Zeide 1993),
o bien, en bosques naturales
tratando de cubrir un amplio
rango de estadios sucesionales
o de desarrollo. No obstante,
este método implica grandes
inversiones de tiempo y dinero,
Introducción
E
si se tiene en cuenta que muchos
proyectos MDL involucran dentro de
sus actividades el establecimiento
de plantaciones de más de dos
especies, y en otros casos, arreglos
silviculturales más complejos que
los monocultivos (e.g., combinación
de dos o más especies forestales a
diferentes densidades, e incluso
sistemas agroforestales).
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
10
De esta manera, el desarrollo de
nuevos métodos o la aplicación
de modelos estandarizados que
permitan realizar los cálculos necesarios sobre el potencial de captura
de carbono de una especie, grupo
de ellas o ecosistemas heterogéneos como los bosques naturales,
exigidos para este tipo de proyectos
(e.g., MDL y REDD), es importante
si se tiene en cuenta además, que
pequeños propietarios no tienen los
recursos suficientes para comenzar
a generar estudios de largo plazo a
través de la medición de parcelas
permanentes o temporales en cualquiera de los dos casos.
El modelo de crecimiento de
Bertalanffy - Richards es uno de
los más empleados para modelar
el crecimiento de los bosques y
el rendimiento de las especies en
sistemas mono-específicos (Lei &
Zhang 2004). No obstante, en el
caso de proyectos MDL y/o REDD
no ha sido muy utilizado a pesar
de su versatilidad. En el presente
estudio se empleó este modelo para
determinar el potencial de captura
y almacenamiento de carbono en
áreas de intervención de la Dirección de Programas contra Cultivos
Ilícitos - PCI del Departamento para
la Prosperidad Social - DPS, como
alternativas a los cultivos ilícitos:
i) la captura de carbono en los
sistemas agroforestales establecidos
mediante el Programa Proyectos
Productivos y ii) estimar los contenidos de carbono almacenados en
bosques naturales conservados y
recuperados, donde se implementó
el Programa Familias Guardabosques (PFGB).
E
l Departamento para la
Prosperidad Social (DPS),
anteriormente ACCIÓN SOCIAL,
a través de la Dirección de
Programas contra Cultivos
Ilícitos (PCI), promueve desde
el año 2003 opciones lícitas
de empleo y generación de
ingresos para las comunidades que se comprometen
a mantener libres de cultivos
ilícitos los territorios en los que
habitan, con sus programas
Proyectos Productivos y Familias Guardabosques.
El objetivo del Programa
Proyectos Productivos (PPP)
es establecer una base económica regional y local, que
ofrezca fuentes estables y
lícitas de empleo e ingresos,
y contribuya a mejorar la
seguridad alimentaria de los
campesinos y comunidades,
a partir del uso sostenible de
los recursos naturales. Trabaja
directamente con organizaciones productoras apoyando
proyectos agrícolas y agroforestales y de artesanía, turismo
de naturaleza y apicultura,
entre otros.
El Programa Familias Guardabosques (PFGB) incentiva a
familias campesinas, indígenas
y afrocolombianas, ubicadas en
áreas afectadas o en riesgo de
tener cultivos ilícitos, a construir y consolidar proyectos de
vida acordes con los principios
democráticos que orientan el
progreso económico y social
en Colombia, brindándoles una
alternativa legal de ingresos
para poner en marcha alternativas productivas legales y
ambientalmente amigables,
así como iniciativas comunitarias que mejoren su bienestar.
Uno de los componentes de
los programas del PCI es el
ambiental, cuya estrategia
incluye la formación e implementación de buenas prácticas
ambientales y la conservación
de ecosistemas, bosques y
recursos naturales en un marco
de sostenibilidad ambiental,
económica y social.
Desde 2005 la Oficina de las
Naciones Unidas contra la
Droga y el Delito (UNODC)
monitorea las coberturas de
suelo en los municipios de
intervención de los Programas
de Desarrollo Alternativo
del Gobierno de Colombia.
Mediante un Análisis Multitemporal se comparan año
a año las coberturas de las
Métodos
Descripción de las áreas de estudio
áreas de intervención en cuanto a
presencia de bosques y rastrojos
altos, pastos y cultivos lícitos e
ilícitos. Tal análisis se complementa
con la estimación de captura de
carbono realizada por el Centro
de Investigación en Ecosistemas y
Cambio Global – Carbono & Bosques
(C&B), cuyo propósito es determinar la contribución ambiental de
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
12
los programas de desarrollo alternativo del PCI a la mitigación del
calentamiento global durante los 8
años de intervención del Programa,
en términos de cantidad de carbono
que se ha logrado fijar en las zonas
de intervención.
Para el presente estudio se tuvo en
cuenta una muestra de las áreas de
intervención en las cuales se imple-
mentaron los sistemas productivos
del PPP y otra referente a bosques
naturales1 conservados y recuperados, donde tuvo lugar el PFGB.
Para el caso de los sistemas productivos se seleccionaron 27 municipios
en ocho departamentos (Antioquia,
Caldas, Chocó, Córdoba, Magdalena, Norte de Santander, Santander
y Tolima) para los cuales se tenía
toda la información necesaria para
los análisis (densidad, especies,
arreglos, edad de la plantación y
áreas) (Tabla 1).
Departamento
Antioquia
Caldas
Chocó
Córdoba
Magdalena
Norte de Santander
Santander
Tolima
Municipio
Arboletes
El Bagre
Mutatá
Necoclí
San Juan de Urabá
San Pedro de
Urabá
Tarazá
Turbo
Zaragoza
Marquetalia
Pensilvania
Samaná
Victoria
Acandí
Belén de Bajirá
Unguía
Montelíbano
Puerto Libertador
Tierralta
Valencia
Santa Marta
Tibú
Bolívar - Sucre
Ataco
Chaparral
Natagaima
Ríoblanco
TOTAL
Fecha de
establecimiento
(año)
2009
2009
2009
2005 - 2009
2009
1.730,00
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Tabla 1. Departamentos y municipios de la muestra seleccionada,
donde se establecieron los sistemas productivos del PPP en el marco
de la Dirección de Programas contra Cultivos Ilícitos - PCI.
2.382,18
13
Área
establecida(ha)
Área total por
Departamento
103,00
120,00
110,00
1.981,00
50,00
3.446,00
2009
418,00
2009
2009
2008
2009 - 2010
2009
2010 - 2010
2009
2009
2009
2008 - 2009
2009
2009
2009
2009
2005
2003
2009
2000 - 2005
159,00
415,00
90,00
210,00
184,50
223,00
230,00
375,00
350,00
1.005,00
1.088,00
643,00
379,09
272,09
100,00
500,00
100,00
1.324,00
2005
Octubre de
2008
2005
921,00
68,00
847,50
100,00
500,00
100,00
2.891,00
578,00
11.996,68
En este caso se siguió la definición de bosque adoptada por Colombia en marco de la
Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).
1
En el caso del PFGB, la muestra
estuvo conformada por 23 municipios en 11 departamentos
(Antioquia, Bolívar, Caquetá, Cauca,
Cesar, Huila, La Guajira, Meta,
Nariño, Putumayo, Vaupés) para los
cuales se tenía más del 50% de la
información referente a la cobertura
del suelo, información relacionada
con tipos de bosque existentes,
contenidos de carbono asociados y
fechas de inicio del PFGB, necesaria
para los análisis (Tabla 2).
Tabla 2. Valores porcentuales de las zonas intervenidas
y no intervenidas por el PFGB con información por municipio.
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
14
Dpto.
Mpio.
Área total de
intervención del
PFGB
Área de intervención
del PFGB con
información
Porcentaje del
área intervenida
por el PFGB con
información
Área
Municipal
total (ha)
Cesar
Aguachica
21.124,49
19.455,66
92,10
89.678,76
Cauca
La Sierra
7.724,09
7.096,81
91,88
20.648,12
Putumayo
Colón
5.440,64
4.876,26
89,63
8.555,95
137.699,27
Bolívar
Simití
56.473,25
50.241,41
88,96
Putumayo
Sibundoy
4.812,77
4.168,43
86,61
8.955,44
Huila
Saladoblanco
26.662,59
21.580,37
80,94
42.333,85
124.442,85
Caquetá
Valparaiso
48.484,75
39.167,28
80,78
La Guajira
El Molino
21.324,55
17.090,31
80,14
21.998,86
Vaupés
Mitú
644.877,32
508.871,66
78,91
1.617.486,04
Meta
Puerto Lleras
44.326,56
34.920,38
78,78
256.766,69
La Guajira
Dibulla
14.906,46
11.711,14
78,56
174.856,64
Antioquia
Zaragoza
10.796,76
8.452,22
78,28
104.770,50
Cauca
San Sebastián
13.741,28
10.449,41
76,04
42.450,87
Nariño
San Bernardo
3.050,33
2.267,19
74,33
6.196,60
Huila
San Agustín
52.832,71
39.009,27
73,84
150.149,83
Huila
La Plata
11.849,83
8.046,09
67,90
81.885,76
Caquetá
Curillo
8.429,65
5.683,46
67,42
50.126,55
Caquetá
La Montañita
10.214,33
6.856,60
67,13
152.517,42
Nariño
Colón Génova
1.867,56
1.232,69
66,01
6.028,57
13.459,08
Huila
Nátaga
10.063,34
6.487,84
64,47
Nariño
Belén
2.908,44
1.834,07
63,06
3.630,53
Huila
Teruel
10.535,76
6.386,96
60,62
21.010,58
3.627,56
2.046,95
56,43
5.767,51
1.036.075,01
817.932,46
78,95
Nariño
San Pedro de
Cartago
TOTALES
que aún no han alcanzado una
densidad de copas mayor o igual a
30% o una altura de los árboles de
5 m, es decir, aquellas coberturas
conocidas como rastrojos altos,
que hacen parte de fases iniciales
del proceso de sucesión natural
de los bosques (OCMCC 2003). Es
decir, que para nuestros análisis
los bosques naturales incluyeron
también, aquellas coberturas definidas como rastrojos altos en los
análisis multi-temporales realizados
por la Oficina de las Naciones Unidas
contra la Droga y el Delito (UNODC).
Metodología utilizada para calcular
el carbono en los sistemas
productivos seleccionados
Sistemas productivos
establecidos:
Los sistemas agroforestales y plantaciones mono-específicas son
de pequeña escala. Los sistemas
agroforestales se caracterizaron
por presentar cultivos como café
(Coffee arabica), cacao (Theobroma
cacao) y plátano (Musa paradisiaca)
asociados con especies forestales
maderables o frutales (e.g., Cordia
alliodora - nogal, Cedrela odorata cedro, Tabebuia rosea - roble, Persea
americana - aguacate). Por su parte,
las plantaciones mono-específicas
fueron de especies maderables como
la teca (Tectona grandis) y el caucho
(Hevea brasiliensis) (Anexo 1).
Estimaciones de crecimiento y
capturas de carbono por las
especies propuestas:
Para cada una de las especies, se
parametrizó el modelo de von Bertalanffy que se encuentra explícito en
la Ecuación 1 (von Bertalanffy 1976,
Zeide 1993, Lei & Zhang 2004).
C = A[1-exp(-bt)] 1/(1-m)(1)
Donde, C es el carbono en toneladas
por hectárea (t ha-1), t es el tiempo
(años) y A, b y m son parámetros de
la ecuación. El término exp denota el
operador exponencial y A es la asíntota o cantidad máxima de biomasa
aérea (o contenido de carbono)
que puede alcanzar el organismo a
través del tiempo, y que controla la
tasa máxima de crecimiento de las
especies.
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
La definición de bosque considerada
para los análisis relacionados con el
PFGB, fue la adoptada por Colombia
ante la Convención Marco de las
Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático (CMNUCC), que define
como bosque a aquellas coberturas
que pueden alcanzar una altura
mínima de 5 m, con una superficie mínima de tierras de 1,0 ha, y
con una cubierta de copas (o una
densidad de población equivalente)
mayor o igual a 30% (UNFCCC 2002).
Esta definición incluye además, las
masas forestales naturales jóvenes
15
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
16
La parametrización del modelo se
llevó a cabo siguiendo los procedimientos descritos por Lei & Zhang
(2004), donde a partir de la información relacionada con el valor máximo
de biomasa aérea (A en la Ecuación
1), y el IMA promedio de biomasa
aérea que alcanza cada especie,
los demás términos de la ecuación
pueden ser calculados. En general
este modelo plantea que las tasas
de anabolismo del organismo son
proporcionales a su masa elevada
a la potencia 2/3, mientras que el
catabolismo es solo proporcional a
la masa. Por tanto, el parámetro m
en el modelo de Bertalanffy-Richard
es 2/3 (Zeide 1993). Para efectos del
presente ejercicio, se empleó esta
constante puesto que se ha observado de manera empírica, que este
valor permite estimar valores asin-
tóticos conservadores, y de esta
manera, se facilita el proceso de
iteración de los demás parámetros,
haciendo que el término 1/1-m, se
convierta en un término constante
igual a 3.
De esta manera, se construyeron
curvas de acumulación de carbono
para cada una de las especies,
luego de suponer que el 50% de
la biomasa está representada por
dicho elemento (MacDicken 1997,
Clark et al. 2001, IPCC 2003). Los
datos relacionados con el valor asintótico de la biomasa aérea y el IMA
promedio asociado de las especie,
fue obtenido de estudios anteriores (Ávila et al. 2001, Cordero
& Dossier 2004, Riaño et al. 2004,
Nieves et al. 2005, Arce et al. 2008).
Por otro lado, para la construcción
de las curvas de captura de carbono
Capturas totales de carbono por
sistema productivo:
Las capturas totales (actuales y
potenciales) de cada uno de los
sistemas productivos establecidos
por la Dirección de Programas
contra Cultivos Ilícitos - PCI, del
DPS, fueron calculadas empleando
la herramienta desarrollada por el
Banco Mundial y Biocarbon Found
(LULUCF Sequestration Input2).
Esta herramienta permite calcular y
proyectar en el tiempo, las capturas
de carbono asociadas a los regímenes de siembra empleados por el
desarrollador del proyecto.
Metodología utilizada para calcular
el carbono en las áreas de bosques
conservados y recuperados
Zonas de vida evaluadas:
La capacidad de almacenamiento y
captura de carbono en estas áreas
se evaluó empleando el sistema de
zonas de vida de Holdridge (1978).
Este sistema es una metodología
en la que asignando parámetros
de biotemperatura y precipitación,
se pueden delimitar unidades de
vegetación, estas unidades son
llamadas zonas de vida. Una zona
de vida se define como “un grupo
de asociaciones vegetales dentro
de una división natural del clima,
que se hacen teniendo en cuenta
las condiciones edáficas y las etapas
de sucesión, y que tienen una fisonomía similar en cualquier parte
del mundo”. Un supuesto básico del
sistema, es que tanto los tipos de
suelo como la vegetación, se pueden
delimitar una vez se conoce el clima
del sitio (Holdridge 1978). El sistema
de zonas de vida de Holdridge, ha
sido utilizado en la mayoría de los
estudios tropicales para evaluar la
capacidad de almacenamiento de
los bosques (Brown et al. 1989, Clark
et al. 2001), y más recientemente,
ha sido recomendado como punto
de partida para realizar las estratificaciones por tipos de bosque que
se requieren en proyectos REDD
(GOLD-GOFC 2010). Países como
Colombia y Costa Rica ya han adoptado este sistema de manera oficial.
Work Bank. 2005. Disponible en: http://wbcarbonfinance.org/Router.
cfm?Page=DocLib&CatalogID=7132
2
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
para los sistemas agroforestales, se
generó una curva ponderada que
incluyera la captura de carbono
de cada especie de acuerdo con
su porcentaje de participación en
términos de densidad de individuos
plantados. Ambos procedimientos
son considerados como una buena
práctica dentro de los proyectos
forestales MDL (IPCC 2003).
17
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
18
En las áreas de estudio analizadas,
se encontraron en general las
siguientes zonas de vida: bosque
húmedo montano bajo (bh-MB),
bosque
húmedo
premontano
(bh-PM), bosque húmedo tropical
(bh-T), bosque muy húmedo
montano (bmh-M), bosque muy
húmedo montano bajo (bmh-MB),
bosque muy húmedo premontano (bmh-PM), bosque muy seco
tropical (bms-T), bosque pluvial
montano (bp-M), bosque muy
seco tropical (bms-T) y bosque
seco tropical (bs-T). Para cada una
de ellas se determinó la capacidad
de almacenamiento y captura de
carbono de los bosques existentes
y la regeneración natural que ha
tomado lugar durante los últimos
años. Las principales características
bioclimáticas de estas zonas de vida
se presentan en la Tabla 3.
Estimaciones de captura/
almacenamiento de carbono
para cada zona de vida:
De manera análoga al caso de los
sistemas productivos, para estimar
la cantidad de carbono almacenada y recuperada por los bosques
naturales, se empleó el modelo de
von Bertalannfy (Ecuación 1). En
este caso se empleó la información
secundaria reportada en la literatura científica, relacionada con los
contenidos de carbono en cada zona
de vida y las tasas de crecimiento
promedio que se presentan en ellas
(Tosi 1981, Clark et al. 2001). De esta
manera, las funciones ajustadas
para cada zona de vida estiman
las tendencias de acumulación de
carbono en el tiempo, y a partir
de ellas se puede precisar cuánto
contenido de carbono se almacena
en cada sistema en condiciones de
máximo desarrollo, o en una edad
Altitud
(m.s.n.m)
Temperatura
(°C)
Precipitación
(mm año-1)
Bosque muy seco tropical (bms-T)
<800
>24,0
500-1.000
Bosque seco tropical (bs-T)
<800
>24,0
1.000-2.000
Bosque húmedo tropical (bh-T)
<800
>24,0
2.000-4.000
Bosque muy húmedo tropical (bmh-T)
<800
>24,0
2.000-4.000
Bosque húmedo premontano (bh-PM)
800-1.800
18,0-24,0
1.000-2.000
Tipo de bosque
Bosque muy húmedo premontano (bmh-PM)
800-1.800
18,0-24,0
2.000-4.000
Bosque húmedo montano bajo (bh-MB)
1.800-2.800
12,0-18,0
1.000-2.000
Bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB)
1.800-2.800
12,0-18,0
2.000-4.000
Bosque muy húmedo montano (bmh-M)
1.800-2.800
12,0-18,0
2.000-4.000
Bosque pluvial montano (bp-M)
1.800-2.800
12,0-18,0
>4.000
determinada, como es el caso de
los bosques recuperados luego del
comienzo del PFGB. En la Tabla 4,
se presentan los valores promedios máximos de biomasa aérea
y carbono asociado por hectárea
para cada zona de vida; con estos
valores y el área particular de cada
zona de vida en la zona de estudio,
se procedió a cuantificar la cantidad
total de carbono almacenada en los
bosques conservados. Por otro lado,
empleando las curvas de la figura 1,
se pudo establecer la captura actual
teniendo en cuenta la edad de la
regeneración y el número de hectáreas por zona de vida en la que se
encuentra el proceso.
Tabla 4. Valores de biomasa aérea y carbono por hectárea máximos
para algunas de las zonas de vida consideradas en el presente análisis.
Zona de vida
Biomasa aérea (t ha-1)*
Carbono aéreo (t ha-1)
bs-T
bms-T
bh-MB
bmh-MB
151,00
35,63
210,00
115,60
75,50
17,81
105,00
57,80
bh-PM
200,00
100,00
bmh-PM
bp-PM
bh-T
101,00
98,43
290,00
50,50
49,22
145,00
bmh-T
230,00
115,00
*La información base sobre el valor asintótico de carbono por zona de vida, y la construcción
de las curvas de crecimiento correspondiente, fue extraída de reportes científicos como Tosi
(1981) y Clark et al. 2001.
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Tabla 3. Características de las zonas de vida de Holdridge
(IDEAM 2005).
19
160
140
Carbono (t ha-1 )
120
bs-T
100
bms-T
80
bh-MB
60
bmh-MB
bh-PM
40
bmh-PM
20
bh-T
0
10
20
30
40
50
Edad (años)
Figura 1. Algunas curvas de crecimiento por zonas de vida, empleadas
para las estimaciones de carbono de los bosques recuperados y conservados
por el PFGB de la Dirección de Programas contra Cultivos Ilícitos - PCI.
(Fuente: Carbono & Bosques).
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
20
Curvas de crecimiento por
especie:
Las curvas base de cada una
de las especies se generaron
a partir de la parametrización
del modelo de BertalanffyRichards. Para ello se empleó
información secundaria relacionada con el valor máximo
de biomasa aérea y el IMA
promedio
asociado,
que
alcanza cada especie bajo
condiciones específicas de
densidades de siembra y
turnos de aprovechamiento
(Tabla 5). Las curvas resultantes
se presentan en la Figura 2, y
los parámetros del modelo en
la Tabla 5.
140
Captura carbono (t C ha-1 )
120
H. brasiliensis
100
T. grandis
80
C. alliodora
T. Cacao
60
P. Americana
C. odorata
40
T. rosea
20
C. arabica
M. paradisiaca
0
0
5
10
15
20
Edad (años)
Figura 2. Curvas de captura de carbono por hectárea (ha-1)
para las especies empleadas en los sistemas productivos del PPP,
de la Dirección de Programas contra Cultivos Ilícitos - PCI.
De acuerdo con las curvas generadas, la especie que presenta
mayor potencial de carbono
es el caucho (H. brasiliensis),
seguida del roble (T. rosea) y la
teca (T. grandis). Otras especies como el cedro (C. odorata)
y el aguacate (P. americana)
presentan capturas de carbono
intermedias.
Resultados
Captura de carbono en los sistemas
productivos del PPP
Tabla 5. Información secundaria empleada para la generación de las curvas
por hectárea de cada una de las especies utilizadas en los sistemas productivos
establecidos por la Dirección de Programas contra Cultivos Ilícitos - PCI.
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
22
Parámetros de la ecuación
Especie
Nombre común
Densidad de
siembra
(árboles ha-1)
Turno
(años)
Fuente
T. cacao
Cacao
748
20
M. paradisiaca
Plátano
500
C. odorata
Cedro
C. arabiga
A
b
1/(1-m)
Arce et al. (2008)
32,000
0,138
3
4
Arce et al. (2008)
Nava et al. (2005)
32,000
0,169
3
1100
20
Ministerio de
Agricultura y
Desarrollo Rural
(2008)
123,980
0,095
3
Café
200
8
Ávila et al. (2001)
Riaño et al. (2004)
10,300
0,189
3
H. brasiliensis
Caucho
500
25
Nieves et al. (2005)
118,592
0,221
3
C. alliodora
Nogal cafetero
1100
20
Cordero & Dossier
(2004)
103,938
-0,051
3
T. rosea
Roble
1100
20
Riaño et al. (2004)
104,590
0,223
3
P. americana
Aguacate
1100
20
Riaño et al. (2004)
44,810
0.337
3
T. grandis
Teca
1100
20
Datos de CONIF s.f.
USDA
(2006)
111,800
-0,169
3
Curvas de crecimiento por sistema
productivo:
Empleando las curvas de acumulación de carbono por hectárea
construidas para cada uno de
los sistemas productivos y las
densidades de siembra utilizadas
(número de árboles por hectárea),
se evidenció que los sistemas agroforestales con mayor potencial para
acumular carbono son los arreglos
de café + nogal + roble, y cacao +
plátano + teca + nogal. Mientras
que los sistemas de plantaciones
mono-específicas fueron las plantaciones de teca y caucho (Figura
3). Por el contrario, los sistemas
menos eficientes en términos de
su potencial de captura de carbono
por hectárea fueron el mono-cultivo
de cacao y el arreglo de cacao +
plátano (Figura 3). Esto implica que
para tener acumulaciones significativas de carbono al implementar
estos dos arreglos, se deben plantar
extensiones considerables bajo este
sistema.
Capturas totales de carbono por
sistema productivo:
A continuación se describen los
resultados obtenidos sobre las
capturas totales de carbono por
sistema productivo en cada uno de
los departamentos donde fueron
establecidos.
cipio de Necoclí (3.771,89 t C) donde
se establecieron 181 ha. En otros
municipios como Turbo y Zaragoza
se registraron capturas de carbono
mayores de 400 t C y en los restantes
capturas entre 90 y 150 t C (Tabla 6).
Finalmente, tal y como se esperaba,
el sistema agroforestal de plátano +
cacao presentó capturas totales de
carbono bajas (40,59 t C), a pesar de
que se estableció en 312 ha.
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Departamento de Antioquia: en
este departamento se establecieron tres sistemas productivos
desde 2005: plantación monoespecífica de caucho, plantación
mono-específica de teca y sistema
agroforestal de plátano + cacao. La
plantación de caucho fue la más
común en la mayoría de los municipios y las mayores capturas de
carbono se presentaron en el muni-
23
Tabla 6. Captura total de carbono proyectada para los sistemas productivos
establecidos por el PPP, de la Dirección de Programas
contra Cultivos Ilícitos - PCI en el departamento de Antioquia.
Municipio
Arboletes
El Bagre
Mutatá
Necoclí
San Juan de Urabá
San Pedro de Urabá
24
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
Tarazá
Turbo
Zaragoza
Especies
Caucho
Total
Caucho
Total
Caucho
Total
Caucho
Total
Teca
Total
Caucho
Total
Caucho
Total
Cacao
Plátano
Total
Caucho
Total
Caucho
Total
Caucho
Total
Caucho
Total
Captura total de carbono acumulada en toneladas (t) en el tiempo
2010
2015
2020
2025
2030
110,39
5.604,25
10.724,63 12.931,85 13.747,58
110,39
5.604,25
10.724,63 12.931,85 13.747,58
128,61
6.529,22
12.494,72 15.066,23 16.016,60
128,61
6.529,22
12.494,72 15.066,23 16.016,60
117,90
5.985,12
11.453,49 13.810,71 14.681,89
117,90
5.985,12
11.453,49 13.810,71 14.681,89
3.771,89
8.891,65
11.271,55 12.143,60 12.143,60
3.771,89
8.891,65
11.271,55 12.143,60 12.143,60
184,10
15.366,46
41.020,56 60.798,04 73.001,50
184,10
15.366,46
41.020,56 60.798,04 73.001,50
97,53
4.951,32
9.475,16
11.425,22 12.145,92
97,53
4.951,32
9.475,16
11.425,22 12.145,92
53,59
2.720,51
5.206,13
6.277,60
6.673,58
53,59
2.720,51
5.206,13
6.277,60
6.673,58
18,11
1.511,32
4.034,45
5.979,60
7.179,83
22,48
147,34
409,22
802,05
1.194,88
40,59
1.658,65
4.443,67
6.781,65
8.374,71
113,61
5.767,48
11.037,00 13.308,50 14.148,00
113,61
5.767,48
11.037,00 13.308,50 14.148,00
170,41
8.651,21
16.555,50 19.962,75 21.222,00
170,41
8.651,21
16.555,50 19.962,75 21.222,00
444,79
22.580,21
43.210,91 52.104,04 55.390,75
444,79
22.580,21
43.210,91 52.104,04 55.390,75
564,02
6.026,37
9.918,04
11.502,05 11.502,05
564,02
6.026,37
9.918,04
11.502,05 11.502,05
40
35
30
25
Total sistema
20
Cacao
15
Plátano
10
Teca
5
0
0
5
10
15
Edad (años)
Captura carbono (t C ha -1 )
Plátano
Cedro (+ O.Mad)
Cacao
Total sistema
120
100
80
60
40
20
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Captura de Carbono (t C ha -1 )
45
0
5
10
15
20
Edad (años)
Figura 3. Curvas de captura de carbono por hectárea
para cada uno de los sistemas productivos establecidos por el PPP
de la Dirección de Programas contra Cultivos Ilícitos - PCI.
Convenciones: +O.mad hace referencia a otras especies maderables.
25
Captura carbono (t C ha -1 )
Cedro (+O. Mad)
Café
Total sistema
100
80
60
40
20
0
5
10
15
20
Edad (años)
26
Captura carbono (t C ha -1 )
Caucho
Plátano
Total sistema
140
120
100
80
60
40
20
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
0
5
10
15
20
Edad (años)
Figura 3. (Cont.) Curvas de captura de carbono por hectárea
para cada uno de los sistemas productivos establecidos por el PPP
de la Dirección de Programas contra Cultivos Ilícitos - PCI.
Convenciones: +O.mad hace referencia a otras especies maderables.
Plátano
Total sistema
50
40
30
20
10
0
5
10
15
20
Edad (años)
Café
Roble
Nogal
Total sistema
Captura carbono (t C ha -1 )
140
120
100
80
60
40
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Captura carbono (t C ha -1 )
Café
Nogal (+O. Mad)
20
0
5
10
15
20
Edad (años)
Figura 3. (Cont.) Curvas de captura de carbono por hectárea
para cada uno de los sistemas productivos establecidos por el PPP
de la Dirección de Programas contra Cultivos Ilícitos - PCI.
Convenciones: +O.mad hace referencia a otras especies maderables.
27
Cacao
Plátano
Aguacate
Total sistema
Captura carbono (t C ha -1 )
80
60
40
20
0
5
10
15
20
Edad (años)
28
Captura carbono (t C ha -1 )
Cacao
Teca
Plátano
Roble
180
160
140
120
100
80
60
40
20
-
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
0
5
10
15
20
Edad (años)
Figura 3. (Cont.) Curvas de captura de carbono por hectárea
para cada uno de los sistemas productivos establecidos por el PPP
de la Dirección de Programas contra Cultivos Ilícitos - PCI.
Convenciones: +O.mad hace referencia a otras especies maderables.
Plátano
Cacao
5
10
Total sistema
30
25
20
15
10
5
0
15
20
Edad (años)
Captura carbono (C t ha -1 )
140
Caucho
120
100
80
60
40
20
0
5
10
15
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Captura carbono (t C ha -1 )
35
20
Edad (años)
Figura 3. (Cont.) Curvas de captura de carbono por hectárea
para cada uno de los sistemas productivos establecidos por el PPP
de la Dirección de Programas contra Cultivos Ilícitos - PCI.
Convenciones: +O.mad hace referencia a otras especies maderables.
29
Captura carbono (t C ha -1 )
120
Teca
100
80
60
40
20
-
30
Captura carbono ( t C ha -1 )
0
5
10
Edad (años)
15
20
30
Cacao
25
20
15
10
5
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
0
5
10
15
20
Edad (años)
Figura 3. Curvas de captura de carbono por hectárea
para cada uno de los sistemas productivos establecidos por el PPP
de la Dirección de Programas contra Cultivos Ilícitos - PCI.
Convenciones: +O.mad hace referencia a otras especies maderables.
planteadas para cada sistema, se
obtuvo que el sistema de cacao
+ plátano + teca + nogal presenta
altos valores de carbono capturado
en el municipio de Victoria (18,83
t C), donde este sistema se implementó en un área mayor (230 ha), en
comparación con el área empleada
en los municipios de Pensilvania,
Marquetalia y Samaná (184, 120 y
145 ha respectivamente) (Tabla 7).
Tabla 7. Captura total de carbono de los sistemas productivos
establecidos por la Dirección de Programas contra
Cultivos Ilícitos - PCI, en el departamento de Caldas.
Municipio
Marquetalia
Pensilvania
Samaná
Victoria
Especies
Captura total de carbono acumulada en toneladas (t) en el tiempo
2010
2015
2020
2025
2030
Cacao
7,01
584,74
1.560,96
2.313,56
2.617,26
Plátano
2,69
17,59
48,87
95,78
48,87
Teca + Nogal
0,13
9,15
21,23
28,62
31,12
Total
9,82
611,49
1.631,06
2.437,95
2.697,25
Caucho
28,94
2.858,86
8.176,89
10.836,59
10.836,59
Total
28,94
2.858,86
8.176,89
10.836,59
10.836,59
Cacao
10,77
899,04
2.399,98
3.557,09
4.024,04
Plátano
4,13
27,05
75,13
147,26
75,13
Teca + Nogal
0,21
14,07
32,64
44,00
47,85
Total
15,10
940,17
2.507,75
3.748,35
4.147,03
Cacao
8,47
706,56
1.886,16
2.795,55
3.162,53
59,05
Plátano
3,24
21,26
59,05
115,73
Teca + Nogal
0,16
11,06
25,65
34,58
37,60
Total
11,87
738,88
1.970,86
2.945,86
3.259,18
Caucho
54,66
2.845,27
7.323,39
9.485,44
10.061,35
Total
54,66
2.845,27
7.323,39
9.485,44
10.061,35
Cacao
13,43
1.120,76
2.991,84
4.434,32
5.016,42
Plátano
5,15
33,72
93,66
183,57
93,66
Teca + Nogal
0,26
17,54
40,69
54,86
59,65
Total
18,83
1.172,02
3.126,19
4.672,74
5.169,73
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Departamento de Caldas: la mayoría
de los sistemas productivos en este
departamento fueron establecidos
en 2009. Se implementaron básicamente dos sistemas: un sistema
agroforestal de cacao + plátano +
teca + nogal, y una plantación mono
específica de caucho. Cuando se
realizaron los cálculos empleando los
regímenes de siembra establecidos,
es decir, el número de hectáreas
31
Adicionalmente, en el caso de la
plantación mono-específica de
caucho, el municipio que registra
la mayor captura actual de carbono
fue Samaná (54,66 t C), donde se
plantaron 51 ha, mientras que en
Marquetalia se establecieron solo
27 ha para un total de carbono
capturado de 28,94 t C (Tabla 7).
Departamento de Chocó: en este
departamento se establecieron tres
sistemas productivos en 2008. A la
fecha el sistema conformado por
cacao + plátano + roble + cedro +
nogal es el que presenta las mayores
capturas de carbono (444,57 t C),
seguido por la plantación monoespecífica de teca en el municipio
de Unguía (74,61 t C). En el monocultivo de cacao establecido en los
municipios de Acandí y Belén de
Bajirá, solo se capturó 26,63 t C en
cada uno respectivamente, a pesar
de que se establecieron en 375 y
350 ha, respectivamente (Tabla 8).
Tabla 8. Captura total de carbono de los sistemas productivos establecidos
por la Dirección de Programas contra Cultivos Ilícitos - PCI,
en el departamento de Chocó.
Municipio
Acandí
Belén de
Bajirá
Unguía
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
32
Cacao
Captura total de carbono acumulada en
toneladas (t) en el tiempo
2010
2015
2020
2025
2030
26,63 2.222,50 5.932,94
8.793,43 10.558,45
Especies
Total
26,63
2.222,50
5.932,94
8.793,43
Cacao
26,63
2.222,50
5.932,94
8.793,43
10.558,45
10.558,45
Total
26,63
2.222,50
5.932,94
8.793,43
10.558,45
Cacao
196,28 3.328,73
7.426,38
10.373,33
10.373,33
Plátano
243,74
676,99
1.326,85
37,20
37,20
Roble +Cedro +Nogal
4,55
33,40
43,25
38,16
38,16
Total
444,57 4.039,12
8.796,49
10.448,69
10.448,69
Teca
74,61
5.116,92
11.866,44
15.998,25
18.076,44
Total
74,61
5.116,92
11.866,44 15.998,25
18.076,44
Departamento de Córdoba: de los
tres sistemas productivos establecidos en este departamento, el que
mayor captura de carbono actual
presenta es la plantación monoespecífica de caucho con 1.166,10
t C almacenadas en el municipio de
Montelíbano y 689,16 t C en el municipio de Puerto Libertador (Tabla
9). El sistema agroforestal de cacao
+ plátano + roble + cedro + nogal
por su parte, solo alcanzó capturas
totales de 34,45 y 48,00 t C en los
municipios de Tierralta y Valencia,
respectivamente (Tabla 9). Cabe
anotar que en ambos casos, se establecieron menos de 400 ha de este
sistema y que por ende, ello pudo
incidir en la captura total, dado que
las tres especies presentan tasas de
crecimiento intermedias.
Departamento de Magdalena: en
este departamento aunque solo se
estableció un sistema agroforestal
compuesto por café + especies
maderables, se obtuvo una captura
actual de 1.443,97 t C dado que se
plantaron 100 ha desde 2005. En
este caso específico, casi cinco años
Tabla 9. Captura total de carbono de los sistemas productivos establecidos
por la Dirección de Programas contra Cultivos Ilícitos - PCI,
en el departamento de Córdoba.
Montelíbano
Puerto
Libertador
Tierralta
Valencia
Especies
Captura total de carbono acumulada en toneladas (t) en el tiempo
2010
1.166,10
1.166,10
689,16
689,16
21,36
26,52
2015
59.198,24
59.198,24
34.985,72
34.985,72
1.782,47
173,77
2020
113.285,46
113.285,46
66.950,88
66.950,88
4.758,27
482,64
2025
136.600,47
136.600,47
80.729,87
80.729,87
7.052,41
945,95
2030
145.217,19
145.217,19
85.822,29
85.822,29
8.467,98
1.409,25
0,13
13,91
46,23
80,91
109,74
48,00
15,33
19,03
1.970,15
1.279,36
105,69
5.287,15
3.415,23
221,69
8.079,27
5.061,83
332,53
9.986,97
6.077,85
332,53
Roble+
Cedro+
Nogal
0,09
9,99
33,18
58,08
78,77
Total
34,45
1.395,03
3.670,10
5.452,44
6.489,15
Caucho
Total
Caucho
Total
Cacao
Plátano
Roble+
Cedro+
Nogal
Total
Cacao
Plátano
de crecimiento por parte de las
especies que conforman el sistema,
incide bastante en la captura total
exhibida por el sistema (Tabla 10).
Departamento de Norte de
Santander: en este departamento
se estableció el sistema agroforestal de cacao + plátano + cedro
+ teca, desde 2003. A la fecha,
este sistema presenta una captura
total de carbono de 3.726,03 t C
(Tabla 11), valor bastante alto, si se
compara con la capturas de carbono
obtenidas en otros sistemas agro-
forestales. Este resultado sugiere
que este arreglo es uno de los más
productivos y podría ser implementado en otros sitios con el fin de
capturar cantidades considerables
de carbono.
Departamento de Santander: en la
Tabla 12 se observa la captura estimada para el sistema agroforestal
de caucho + plátano. A diferencia
de lo que se esperaba, este sistema
es poco eficiente en términos de
acumulación de carbono, dado que
la especie forestal se estableció en
Tabla 10. Captura total de carbono de los sistemas productivos establecidos
por la Dirección de Programas contra Cultivos Ilícitos - PCI,
en el departamento de Magdalena.
Municipio
Especies
Santa
Marta
Café
Cedro+
Roble+
Nogal
Total
Captura total de carbono acumulada en toneladas (t) en el tiempo
2015
1.287,38
2020
424,73
2025
1.345,86
2030
1.109,45
156,60
668,10
1.269,04
1.781,66
1.443,97
1.092,83
2.614,90
2.891,12
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Municipio
33
Tabla 11. Captura total de carbono de los sistemas productivos establecidos
por la Dirección de Programas contra Cultivos Ilícitos - PCI,
en el departamento de Norte de Santander.
Municipio
Especies
Tibú
Cacao
Plátano
Cedro+Teca
Total
Captura total de carbono acumulada en toneladas (t) en el
tiempo
2005
180,31
223,90
2,10
406,31
2010
3.057,78
621,89
46,36
3.726,03
una densidad muy baja, a diferencia
del plátano, una especie herbácea,
cuya acumulación de carbono es
mínima.
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
34
Departamento de Tolima: en este
departamento se encuentran los
sistemas más antiguos establecidos por la Dirección de Programas
contra Cultivos Ilícitos (PCI), esto
hace que las capturas de carbono
actuales sean bastante altas si se
comparan con las obtenidas en
otros departamentos donde se
establecieron arreglos similares
(e.g., Magdalena, Córdoba, Chocó).
En general, las capturas en este
departamento oscilan entre 246,50
y 9.140,09 t C, y el mayor aporte lo
realiza el sistema de café + plátano
+ nogal que se estableció en 921 ha
en el municipio de Chaparral y en
578 ha en el municipio de Ríoblanco,
seguido por el sistema de cacao +
2015
6.821,91
1.218,85
127,30
8.168,07
2020
9.529,00
34,17
207,99
9.771,16
2025
10.279,92
621,89
235,96
11.137,77
plátano + aguacate establecido en
el municipio de Ataco (Tabla 13).
Finalmente en la Tabla 14 se puede
apreciar la captura total de carbono
a través del tiempo para cada departamento. Para el año 2010 en los
ocho departamentos se capturaron
en total 37.103,17 t C, presentándose las mayores capturas en Tolima,
Antioquia y Norte de Santander
respectivamente. Para el 2020 la
captura total de carbono en los
proyectos productivos de los ocho
departamentos analizados sería de
502.845,04 t C. Para el año 2030, se
espera que las capturas totales sean
mayores en Antioquia y Córdoba
donde se implementaron especies
maderables de crecimientos iniciales
lentos y densidades de maderas de
intermedias a altas que se traducen
en altas cantidades de carbono al
final del turno.
Tabla 12. Captura total de carbono de los sistemas productivos establecidos
por la Dirección de Programas contra Cultivos Ilícitos - PCI,
en el departamento de Santander.
BolívarSucre
Caucho
Plátano
Total
Captura total de carbono acumulada en toneladas (t) en el tiempo
2010
39,30
9,61
48,91
2015
1.995,04
62,96
2.058,00
2020
3.817,83
174,88
3.992,71
2025
4.603,57
342,76
4.946,33
2030
4.850,39
342,76
5.193,14
Tabla 13. Captura total de carbono de los sistemas productivos establecidos
por la Dirección de Programas contra Cultivos Ilícitos - PCI,
en el departamento de Tolima.
Municipio
Ataco
Chaparral
Natagaima
Ríoblanco
Especies
Café
Nogal
Roble
Total
Cacao
Plátano
Aguacate
Total
Café
Plátano
Nogal
Total
Café
Plátano
Aguacate
Total
Café
Plátano
Nogal
Total
Captura total de carbono acumulada en toneladas (t) en el tiempo
2005
2010
2015
2020
2025
1.076,60
5,12
500,38
1.582,09
-
3.458,30
0,18
3,65
3.462,13
3.648,84
33,52
1.169,94
4.852,30
9.111,38
28,33
0,37
9.140,09
246,38
0,11
0,00
246,50
5.718,11
17,78
0,52
5.736,41
43.708,15
5,48
38,53
43.752,16
5.811,67
93,10
1.476,63
7.381,40
1.245,33
185,66
1,01
1.432,00
3.113,90
0,31
0,03
3.114,25
781,54
116,52
2,92
900,98
16.537,68
19,42
63,00
16.620,10
7.162,75
182,47
1.587,54
8.932,76
15.739,25
515,67
1,45
16.256,37
1.178,20
0,62
0,06
1.178,87
9.877,62
323,62
7,00
10.208,23
566,62
39,47
72,82
678,91
7.162,75
182,47
1.587,54
8.932,76
5.955,20
1.010,67
1,64
6.967,51
40,37
0,02
0,08
40,46
3.737,35
634,28
11,97
4.383,59
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Municipio Especies
35
Tabla 14. Captura total de carbono por departamento, en los proyectos productivos
de la Dirección de Programas contra Cultivos Ilícitos - PCI.
Departamento
Antioquia
Caldas
Chocó
Córdoba
Magdalena
Norte de Santander
Santander
Tolima
TOTAL
Captura total de carbono acumulada en toneladas (t) en el tiempo
2005
406,31
1.582,09
1.988,40
2010
5.797,45
139,23
572,44
1.937,71
1.443,97
3.726,03
48,91
23.437,43
37.103,17
2015
94.732,45
9.166,69
13.601,04
97.549,15
1.092,83
8.168,07
2.058,00
56.580,78
282.949,01
2020
186.811,39
24.736,14
32.528,81
189.193,59
2.614,90
9.771,16
3.992,71
53.196,34
502.845,04
2025
236.112,24
34.126,94
44.033,79
230.862,05
2.891,12
11.137,77
4.946,33
21.003,23
585.113,47
2030
259.048,18
36.171,13
49.642,03
247.515,61
2.891,12
11.137,77
5.193,14
21.003,23
632.602,21
Almacenamiento y captura de carbono en
bosques conservados y recuperados
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
36
Para este estudio se considera
captura: la extracción y almacenamiento de carbono de la atmósfera
en la biomasa de las plantas cuando
crecen las plantaciones o se regenera el bosque. Y almacenamiento:
la retención del carbono capturado en la biomasa de los bosques
conservados. Teniendo en cuenta
los valores de carbono aéreo registrados en la Tabla 4, se calculó el
carbono total almacenado en cada
zona de vida, multiplicando el valor
de la tabla por el área de cada tipo
de bosque. De esta manera, se
pudo concluir que gracias a la efectiva acción de conservación de los
bosques remanentes, se pudieron
mantener estables las reservas de
carbono almacenados en los diferentes tipos de bosque. En general,
dichas reservas oscilaron en un
rango entre 16.491,83 toneladas
de carbono (t C) para el municipio
de San Pedro de Cartago (Departa-
mento de Nariño), y 65.112.929,04
t C para el municipio de Mitú
(Vaupés). En la Tabla 15 se observan
los resultados específicos por municipio y zona de vida; los municipios
que mayores reservas de carbono
conservaron gracias a la implementación del Programa, son los de
Mitú (Vaupés), San Agustín (Huila),
Saladoblanco (Huila), Simití (Bolívar)
y Puerto Lleras (Meta), donde la
mayor parte del área se encuentra
bajo los tipos de bosque bh-T, bh-MB
y bh-PM.
Tabla 15. Áreas y contenidos de carbono almacenados en los diferentes tipos
de bosques conservados durante la implementación del Programa Familias
Guardabosques, en cada uno de los municipios analizados.
Municipio
Zona de vida
San Agustín
bh-MB
bh-PM
bmh-M
Teruel
Huila
La Plata
Nátaga
Saladoblanco
Dibulla
La Guajira
El Molino
Meta
Puerto Lleras
Belén
Colón de Génova
Nariño
San Bernardo
San Pedro de
Cartago
Área conservada
(ha)
27.436,69
247,02
5.079,90
Carbono almacenado (t)
2.880.852,33
24.702,11
293.618,19
bmh-MB
453,45
26.209,36
Total
bh-MB
bmh-MB
33.217,06
771,15
151,43
3.225.381,99
80.971,15
8.752,80
bmh-M
bh-PM
66,69
2,25
3.854,61
224,82
bmh-PM
Total
2,74
994,26
138,17
93.941,55
bh-MB
bh-PM
bmh-MB
1.186,51
417,42
301,72
124.583,86
41.741,53
17.439,30
bmh-PM
1,89
95,22
Total
bh-MB
bh-PM
1.907,53
415,46
784,54
183.859,91
43.623,32
78.453,69
Total
bh-MB
bh-PM
1.200,00
14.912,11
395,47
122.077,01
1.565.771,18
39.547,16
bmh-M
bmh-MB
1.599,36
1.215,01
92.443,05
70.227,38
bmh-PM
Total
67,80
18.189,74
3.423,76
1.771.412,54
bh-PM
bs-T
36,12
8.753,21
3.612,16
660.867,14
Total
bh-MB
bh-PM
8.789,33
499,79
965,02
664.479,30
52.477,50
96.502,38
bms-T
bs-T
Total
bh-T
Total
bh-MB
Total
bh-MB
bh-PM
Total
bh-MB
bmh-MB
Total
bh-MB
Total
0,06
1.531,54
2.996,41
4.894,95
4.894,95
223,91
223,91
271,87
470,78
742,64
332,64
16,88
349,52
157,07
157,07
1,01
115.631,60
264.612,49
709.767,36
709.767,36
23.511,00
23.511,00
28.545,90
47.077,60
75.623,50
34.927,39
975,59
35.902,98
16.491,83
16.491,83
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Departamento
37
Tabla 15. (Cont.) Áreas y contenidos de carbono almacenados en los diferentes
tipos de bosques conservados durante la implementación
del Programa Familias Guardabosques, en cada uno de los municipios analizados.
Departamento
Municipio
Vaupés
Mitú
Antioquia
Zaragoza
Bolívar
Simití
Curillo
Caquetá
La Montañita
Valparaiso
La Sierra
Cauca
38
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
San Sebastián
Cesar
Aguachica
Colón
Putumayo
Sibundoy
TOTAL
Zona de vida
Área conservada
(ha)
Carbono almacenado (t)
bh-T
449.054,68
65.112.929,04
Total
449.054,68
65.112.929,04
bmh-T
Total
bh-T
1.439,82
1.439,82
4.230,18
165.579,34
165.579,34
613.376,79
bs-T
Total
5.634,28
5.634,28
425.388,43
1.038.765,21
bh-T
Total
bh-T
1.198,93
1.198,93
1.533,87
173.844,91
173.844,91
222.411,74
bmh-T
502,81
57.823,26
bmh-PM
bp-PM
Total
168,17
202,71
2.407,56
8.492,37
9.976,76
298.704,12
bh-T
Total
bh-T
3.293,94
3.293,94
0,16
477.621,87
477.621,87
23,58
bmh-MB
1.479,56
85.518,28
bmh-PM
bp-M
1.097,20
178,13
55.408,45
8.766,93
Total
2.755,04
149.717,24
bh-MB
bh-PM
bmh-M
73,52
3,85
2.170,65
7.719,75
385,07
125.463,37
bs-MB
Total
bs-T
51,28
2.299,29
1.284,85
3.871,27
137.439,46
97.005,91
Total
1.284,85
97.005,91
bh-MB
bmh-M
Total
1.139,70
846,92
1.986,62
119.668,14
48.952,26
168.620,40
bh-MB
478,37
50.228,47
bmh-MB
bmh-M
bp-M
Total
26,87
762,43
43,20
1.310,86
546.328,31
1.553,03
44.068,45
2.126,15
97.976,09
75.105.265,05
En el caso de los bosques recuperados, la tasa de regeneración se
calculó dividiendo la diferencia del
área de bosques del período Línea
Base 2 (LB2) y Línea Base 1 (LB1) por
el número de años de variación de
la información. El análisis espacial
evidenció que en general las áreas
Tabla 16. Resultados del análisis espacial realizado para las áreas de bosques
recuperados. Se presentan los cambios totales en cada uno
de los municipios considerados.
Tasa de
regeneración
(ha año-1)
Municipio
Línea Base1
(LB1; ha)
Línea Base2
(LB2; ha)
Intervalo
(años)
Antioquia
Bolívar
Caquetá
Zaragoza
Simití
Curillo
2.797,22
15.759,26
1.675,10
2.891,31
20.624,68
1.801,85
4,00
4,00
4,00
Caquetá
Caquetá
Cauca
Cauca
Cesar
Huila
Huila
La Montañita
Valparaiso
La Sierra
San Sebastián
Aguachica
La Plata
Nátaga
1.967,25
5.565,88
3.143,94
3.145,03
1.938,92
2.630,27
1.732,56
2.145,91
5.539,80
5.479,77
2.945,44
2.870,73
4.112,20
3.346,69
4,00
4,00
4,00
4,00
3,00
4,00
4,00
Huila
Huila
Saladoblanco
San Agustín
18.942,99
34.536,48
19.875,16
36.065,27
4,00
4,00
233,04
382,20
Huila
La Guajira
Teruel
Dibulla
1.216,42
9.024,50
2.407,03
10.855,47
4,00
3,00
297,65
610,32
La Guajira
Meta
Nariño
Nariño
Nariño
Nariño
Putumayo
Putumayo
El Molino
Puerto Lleras
Belén
Colón Génova
San Bernardo
San Pedro de Cartago
Colón
Sibundoy
3.844,54
5.519,24
377,58
922,86
584,88
390,74
2.029,85
1.329,06
10.467,27
9.300,34
551,01
904,00
775,11
434,54
2.792,05
1.924,29
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
3,00
4,00
4,00
2.207,58
1.260,37
57,81
Vaupés
Mitú
459.662,41
464.312,43
3,00
23,52
1.216,36
31,69
44,66
6,52
583,96
49,90
310,60
370,48
403,53
6,28
63,41
14,60
190,55
148,81
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Tasa de
deforestación
(ha año-1)
Departamento
1.550,01
39
regeneradas aumentaron desde
LB1 (inicio del Programa de Familias
Guardabosques) a LB2 (finalización
del Programa3). Solo se presentaron
tres excepciones en los municipios de Colón de Génova (Nariño),
Valparaíso (Caquetá) y San Sebastián (Cauca), donde este tipo de
áreas disminuyó en 18,85 ha, 26,08
ha y 199,59 ha respectivamente. Es
3
Haciendo el corte al momento del análisis.
decir, que las tasas de deforestación
en estos municipios fueron altas
(Tabla 16).
De otro lado, las mayores tasas de
regeneración o recuperación de
áreas se presentaron en los municipios de Puerto Lleras (6.339,78 ha
año-1), Mitú (4.323,01 ha año-1) y
Dibulla (2.509,54 ha año-1).
Casos especiales fueron los municipios de la zona de intervención
del PFGB que tuvieron pérdida
de cobertura boscosa en algunas
zonas, pero presentan áreas regeneradas que compensan aquellas
que perdieron cobertura, como los
municipios de San Agustín (Huila),
Teruel (Huila), Belén (Nariño),
San Sebastián (Cauca) y Sibundoy
(Putumayo) donde la presión de
deforestación se presentó especialmente en los bosques montanos
(bp-M, bh-M, bh-MB) (Tabla 17).
La tasa de regeneración del bosque
natural, en los 23 municipios de la
muestra, con excepción de los municipios de Colón de Génova (Nariño),
Valparaíso (Caquetá) y San Sebastián
(Cauca), fue en promedio de 476,24
ha año-1, con un amplio rango entre
2.207,58 y 23,52 ha año-1. Mientras
que en estos tres municipios la tasa
promedio de deforestación fue de
20,9 ha año-1 con un rango entre
49,9 y 6,28 ha año-1.
Tabla 17. Áreas y contenidos de carbono almacenados en los diferentes tipos
de bosques recuperados, al inicio (LB1) y finalización (LB2) del Programa Familias
Guardabosques en cada uno de los municipios analizados.
Departamento
Municipio
San Agustín
Huila
Teruel
40
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
Dubulla
La Guajira
El Molino
Meta
Puerto Lleras
Belén
Colón de
Génova
Nariño
San Bernardo
San Pedro de
Cartago
Zona de vida
Área (ha)
Captura carbono (t)
bh-MB
bh-PM
bmh-M
bmh-MB
TOTAL
bh-MB
AREA LB1
28.493,99
402,09
5.186,96
453,45
34.536,48
868,71
AREA LB2
30.067,64
408,60
5.130,63
458,40
36.065,27
1.461,37
DIFERENCIA
1.573,66
6,51
-56,33
4,95
1.528,78
592,65
AREA LB1
55.625,88
8.480,21
5.129,72
448,45
69.684,25
1.695,90
AREA LB2
58.697,96
8.617,49
5.074,01
453,34
72.842,81
2.852,88
DIFERENCIA
3.072,09
137,28
-55,71
4,89
3.158,56
1.156,98
bmh-MB
bmh-M
272,31
67,55
28,81
66,69
-243,50
-0,86
531,59
66,80
56,24
65,95
-475,35
- 0,85
bh-PM
bmh-PM
2,25
5,61
804,18
45,98
801,93
40,38
47,41
14,54
16.960,31
119,30
16.912,89
104,76
TOTAL
bh-PM
1.216,42
36,42
2.407,03
36,57
1.190,61
0,15
2.356,26
435,19
20.054,68
437,00
17.698,43
1,81
bs-T
TOTAL
8.988,08
9.024,50
10.818,90
10.855,47
1.830,82
1.830,97
10.153,76
10.588,95
12.222,02
12.659,02
2.068,26
2.070,07
bh-MB
bh-PM
526,09
1.481,07
641,48
2.630,73
115,40
1.149,66
483,77
17.697,70
589,89
31.435,26
106,11
13.737,56
6,43
8.124,09
40.155,67
14.561,71
14.561,71
506,70
506,70
337,84
6.412,12
6.749,96
636,28
0,50
38,12
674,90
399,59
399,59
6,33
6.048,47
19.898,47
5.920,13
5.920,13
159,49
159,49
-17,75
5,35
-12,40
121,86
0,31
26,49
148,66
40,28
40,28
bms-T
0,06
3,64
3,58
0,10
bs-T
TOTAL
bh-T
TOTAL
bh-MB
TOTAL
bh-MB
bh-PM
TOTAL
bh-MB
bmh-M
bmh-MB
TOTAL
bh-MB
TOTAL
1.837,33
3.844,54
5.519,24
5.519,24
377,58
377,58
386,69
536,16
922,86
559,41
0,40
25,06
584,88
390,74
390,74
7.191,42
10.467,27
9.300,34
9.300,34
551,01
551,01
367,39
536,61
904,00
691,93
1,07
82,11
775,11
434,54
434,54
5.354,09
6.622,73
3.781,10
3.781,10
173,44
173,44
-19,30
0,45
-18,85
132,52
0,67
57,05
190,23
43,80
43,80
2.075,62
20.257,19
8.641,58
8.641,58
347,21
347,21
355,59
6.406,77
6.762,36
514,42
0,19
11,64
526,24
359,31
359,31
Tabla 17. (Cont.) Áreas y contenidos de carbono almacenados
en los diferentes tipos de bosques recuperados, al inicio (LB1) y finalización (LB2)
del Programa Familias Guardabosques en cada uno de los municipios analizados.
Putumayo
Municipio
Sibundoy
Vaupés
Mitú
Antioquia
Zaragoza
Bolívar
Simití
Currillo
Caquetá
La
Montañita
Valparaíso
La Sierra
Cauca
San
Sebastián
Cesar
Aguachica
La Plata
Huila
Nátaga
Saladoblanco
Putumayo
Colón
Zona de vida
Área (ha)
Captura carbono (t)
AREA LB1
AREA LB2
DIFERENCIA
AREA LB1
AREA LB2
bh-MB
489,37
892,38
403,01
955,35
1.742,10
786,75
bmh-MB
bmh-M
32,14
763,83
226,28
762,43
194,14
-1,40
31,78
755,40
223,78
754,02
192,00
- 1,39
bp-M
TOTAL
43,72
1.329,06
43,20
1.924,29
-0,52
595,23
21,33
1.763,86
21,07
2.740,97
- 0,25
977,11
bh-T
TOTAL
459.662,41
459.662,41
464.312,43
464.312,43
4.650,02
4.650,02
719.701,54
719.701,54
726.982,17
726.982,17
7.280,62
7.280,62
bmh-T
TOTAL
bh-T
bs-T
TOTAL
2.797,22
2.797,22
7.472,83
8.286,43
15.759,26
2.891,31
2.891,31
13.151,85
7.472,83
20.624,68
94,09
94,09
5.679,02
-813,60
4.865,42
455,45
455,45
24.626,68
19.412,54
44.039,22
470,77
470,77
43.341,88
17.506,52
60.848,40
15,32
15,32
18.715,20
- 1.906,02
16.809,18
bh-T
TOTAL
bh-T
bmh-T
bmh-PM
bp-PM
TOTAL
bh-T
TOTAL
bh-T
bmh-MB
bmh-PM
bp-M
TOTAL
bh-MB
bh-PM
bmh-M
bs-MB
TOTAL
bs-T
TOTAL
bh-MB
bh-PM
bmh-MB
bmh-PM
TOTAL
bh-MB
bh-PM
TOTAL
bh-MB
bh-PM
bmh-M
bmh-MB
bmh-PM
TOTAL
bh-MB
bmh-M
bmh-MB
TOTAL
1.675,10 1.801,85
1.675,10 1.801,85
1.967,25 2.145,91
614,06
684,09
191,54
193,89
248,70
262,85
3.021,55 3.286,74
5.565,88 5.539,80
5.565,88 5.539,80
0,41
0,19
1.608,29 3.065,50
1.351,08 2.189,16
184,16
224,92
3.143,94 5.479,77
80,31
160,81
6,77
5,49
2.977,09 2.648,48
80,87
130,67
3.145,03 2.945,44
1.938,92 2.870,73
1.938,92 2.870,73
1.573,87 2.273,04
685,92
1.306,74
366,32
525,11
4,16
7,31
2.630,27 4.112,20
544,64
1.057,19
1.187,92 2.289,50
1.732,56 3.346,69
15.284,00 15.924,14
678,52
731,24
1.626,74 1.858,73
1.254,84 1.278,74
98,89
82,30
18.942,99 19.875,16
1.181,85 1.913,80
848,00
868,98
9,27
2.029,85 2.792,05
126,74
126,74
178,65
70,03
2,35
14,16
265,19
-26,08
-26,08
-0,22
1.457,21
838,08
40,76
2.335,83
80,50
-1,28
-328,61
49,80
-199,59
931,81
931,81
699,17
620,82
158,79
3,15
1.481,93
512,56
1.101,57
1.614,13
640,14
52,72
231,99
23,90
-16,59
932,16
731,95
20,98
9,27
762,19
5.520,29
5.937,98
5.520,29
5.937,98
6.483,08
7.071,83
99,98
111,39
496,92
503,02
121,31
128,22
7.201,30
7.814,46
18.342,34 18.256,40
18.342,34 18.256,40
1,35
0,63
1.590,54
3.031,67
3.505,21
5.679,50
89,83
109,72
5.186,94
8.821,52
156,78
313,93
142,69
115,77
2.944,24
2.619,25
189,44
306,12
3.433,15
3.355,07
2.190,38
3.243,04
2.190,38
3.243,04
3.072,51
4.437,43
14.466,20 27.559,41
362,28
519,32
10,79
18,96
17.911,78 32.535,12
1.063,24
2.063,85
25.053,60 48.286,07
26.116,84 50.349,92
29.837,38 31.087,06
14.310,18 15.422,13
1.608,79
1.838,22
72.529,68 73.911,29
4.994,13
4.156,38
123.280,15 126.415,07
2.307,20
3.736,11
1.655,47
1.696,42
535,80
3.962,68
5.968,33
DIFERENCIA
417,68
417,68
588,75
11,40
6,10
6,91
613,16
-85,94
-85,94
- 0,72
1.441,13
2.174,29
19,88
3.634,57
157,15
-26,92
-324,99
116,68
-78,08
1.052,66
1.052,66
1.364,92
13.093,21
157,04
8,17
14.623,34
1.000,62
23.232,47
24.233,09
1.249,68
1.111,95
229,43
1.381,61
-837,75
3.134,92
1.428,90
40,95
535,80
2.005,66
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Departamento
41
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
42
En términos de captura de carbono
se observó que los municipios donde
se presentaron las mayores capturas
al final del período, es decir, para
la LB2, fueron San Agustín, Sala-
doblanco, Simití, Nátaga, Teruel,
el Molino, La Plata y Mitú. Los de
menor captura por su parte fueron:
Belén, San Bernardo y San Pedro de
Cartago (Tabla 17).
Finalmente, teniendo en cuenta que
las áreas y los contenidos de carbono
almacenados en los bosques
conservados no cambiaron durante
el período de análisis, pero que sí
hubo capturas considerables en las
762,19 ha de bosques regenerados,
se evaluó en cuáles de los municipios el aporte de este último aspecto
fue mayor y contribuyó a aumentar
el potencial de carbono (conservación + regeneración). De esta
manera, los resultados mostraron
que municipios como Mitú, San
Agustín, El Molino y Puerto Lleras,
fueron beneficiados en términos
de carbono con los aportes de los
bosques regenerados. Es decir,
que acciones de conservación de
bosques remanentes, e incluso de
estadios sucesionales tempranos
para favorecer el proceso de regeneración natural, son convenientes
para obtener beneficios en términos
de servicios ecosistémicos como
son la captura o almacenamiento de
carbono (Tabla 18).
Tabla 18. Contenidos de carbono (t) capturados, almacenados y totales
para los períodos LB1 y LB2, en cada uno de los municipios analizados
donde se implementó el Programa Familias Guardabosques.
LB1 Carbono (t)
LB2 Carbono (t)
Capturado Almacenado
Total
Capturado Almacenado
Total
San Agustín
69.684,25 3.225.381,99 3.295.066,24 72.842,81 3.225.381,99 3.298.224,80
Teruel
2.356,26
93.941,55
96.297,80
20.054,68
93.941,55
113.996,23
Dibulla
10.588,95 664.479,30
675.068,25 12.659,02 664.479,30
677.138,32
El Molino
20.257,19 264.612,49
284.869,68 40.155,67 264.612,49
304.768,16
Puerto Lleras
8.641,58
709.767,36
718.408,93 14.561,71 709.767,36
724.329,06
Belén
347,21
23.511,00
23.858,21
506,70
23.511,00
24.017,70
Colón de Génova 6.762,36
75.623,50
82.385,86
6.749,96
75.623,50
82.373,46
San Bernardo
526,24
35.902,98
36.429,22
674,90
35.902,98
36.577,88
San Pedro de
Cartago
359,31
16.491,83
16.851,14
399,59
16.491,83
16.891,42
Sibundoy
Zaragoza
Simití
Currillo
La Montañita
Valparaíso
La Sierra
San Sebastián
Aguachica
La Plata
Nátaga
Saladoblanco
Colón
Mitú
1.763,86
455,45
44.039,22
5.520,29
7.201,30
18.342,34
5.186,94
3.433,15
2.190,38
17.911,78
26.116,84
97.976,09
165.579,34
1.038.765,21
173.844,91
298.704,12
477.621,87
149.717,24
137.439,46
97.005,91
183.859,91
122.077,01
99.739,95
166.034,79
1.082.804,43
179.365,20
305.905,43
495.964,21
154.904,18
140.872,61
99.196,29
201.771,69
148.193,84
2.740,97
470,77
60.848,40
5.937,98
7.814,46
18.256,40
8.821,52
3.355,07
3.243,04
32.535,12
50.349,92
123.280,15
1.771.412,54
1.894.692,69
126.415,07
1.771.412,54
3.962,68
168.620,40
172.583,08
5.968,33
168.620,40
174.588,74
719.701,54
65.112.929,04
65.832.630,59
726.982,17
65.112.929,04
65.839.911,21
GRAN TOTAL
1.098.629,27
75.105.265,05
76.203.894,32
1.222.344,25
75.105.265,05
76.327.609,30
97.976,09
100.717,06
165.579,34
166.050,11
1.038.765,21 1.099.613,61
173.844,91
179.782,89
298.704,12
306.518,58
477.621,87
495.878,28
149.717,24
158.538,75
137.439,46
140.794,53
97.005,91
100.248,95
183.859,91
216.395,03
122.077,01
172.426,93
1.897.827,60
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Municipio
43
Discusión
Sistemas productivos
D
e acuerdo con las curvas
generadas para cada especie, las que mayor captura
de carbono presentan por
hectárea, son el caucho
(Hevea brasiliensis), el roble
(Tabebuia rosea) y la teca
(Tectona grandis). Esto bajo el
supuesto de que cada especie
se establece en rodales mono
- específicos, y con densidades
de siembra de 500, 1.100 y
1.100 individuos por hectárea
respectivamente.
No obstante, es importante
aclarar que en combinación
con otras especies, se pueden
comportar de manera similar
a una plantación mono-específica, dependiendo de la
participación que cada una de
ellas tenga (i.e., el número de
árboles por hectárea establecidos), tal y como se observó
en los sistemas productivos
establecidos por la Dirección
de Programas contra Cultivos
Ilícitos - PCI, del DPS.
De los resultados obtenidos,
se concluye además, que la
captura de un sistema en particular, depende de las especies
que se empleen, la densidad y
regímenes de siembra que se
utilicen, y el año de establecimiento; sistemas más antiguos
presentan árboles con mayor
desarrollo y vigor, lo que se ve
reflejado en las cantidades de
carbono que almacenan.
Los resultados también mostraron que sistemas mono
- específicos como las plantaciones de teca y caucho
presentan capturas altas de
carbono. No obstante, cuando
a alguno de los dos sistemas
se le adiciona plátano en
grandes densidades, la captura
de las especies forestales
Adicionalmente, otros sistemas
agroforestales como el de caucho
+ plátano, café + nogal + roble, y el
de cacao + plátano + cedro, también
presentan capturas importantes en
las áreas donde fueron implementados. Sistemas mono - específicos
de café, cacao o plátano, no son
eficientes en términos de captura de
carbono, porque son especies con
densidades de madera bajas y de
porte pequeño, que aunque se establezcan en grandes áreas no alcanzan
las capturas de las especies forestales maderables. Este hecho sería
un punto importante para considerar
en proyectos donde se quiera aplicar
el MDL forestal.
Es importante resaltar que para
los departamentos de Tolima,
Magdalena, Santander y Norte de
Santander, donde se encuentran los
sistemas productivos establecidos
en 2000, se presentaron las mayores
capturas actuales de carbono, en
comparación con los departamentos
de Caldas, Chocó, Córdoba y Antioquia. En estos últimos se encuentran
los sistemas más jóvenes, que
presentan sistemas productivos
de plantaciones o arreglos agroforestales que contienen especies
maderables, cuyas capturas individuales de carbono son mayores,
si se comparan con las especies
empleadas en los primeros.
Es general, se puede concluir que
la implementación de los sistemas
productivos, contribuye no solo a la
erradicación de los cultivos ilícitos,
sino a la recuperación de servicios
ecosistémicos tan valiosos como el
almacenamiento de carbono y el
mejoramiento del paisaje, y genera
otras alternativas productivas para
las comunidades locales. Futuros
estudios deberán enfocarse en
establecer cuál sería la adicionalidad financiera de estos sistemas
productivos y evaluar el costoefectividad de los mismos bajo
esquemas de proyectos forestales
MDL, que podrían aportar ingresos
económicos adicionales a los obtenidos por la venta de madera y/o
productos agrícolas.
Bosques conservados y recuperados
Las reservas de carbono almacenadas en los bosques conservados,
corresponden a cantidades de
dióxido de carbono equivalente
(CO2) que aún no se han emitido
a la atmósfera; es por esto que las
acciones de conservación de los
bosques naturales existentes son
apropiadas y eficientes para mitigar
el cambio climático. La regeneración
natural de áreas degradas contribuye a la recuperación no solo del
paisaje y a la captura del carbono,
sino también de servicios ecosis-
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
disminuye. En estos casos sería
mejor emplear especies forestales
de maderas menos valiosas, para
obtener resultados similares en
términos de carbono y destinar el
material vegetal de caucho y/o teca
para el establecimiento de sistemas
mono-específicos.
45
témicos como la mitigación del
cambio climático. Particularmente
la regeneración o recuperación
natural de este tipo de zonas, ayuda
a la captura de CO2 de la atmósfera.
Esto se observó al comparar las
áreas de la LB1 vs LB2 en términos
de carbono.
En relación con la capacidad de
almacenamiento de carbono (t ha-1)
de los diferentes tipos de bosque
(zonas de vida de Holdridge), la
mayor capacidad de almacenamiento de carbono se tiene para el
bh-T (145 t C ha-1) y bmh-T (115 t C
ha-1), mientras que la menor capacidad se tiene en para el bp-PM
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
46
(49,22 t C ha-1) y bms-T (17,81 t
C ha-1) (Tabla 4). Por lo tanto, el
número de hectáreas conservadas
y el tipo de bosque, son determinantes en las capturas totales. Esto
se evidenció en los municipios de
Mitú, San Agustín, Saladoblanco,
Simití y Puerto Lleras que registraron altos contenidos de carbono
por tener grandes áreas conservadas en bosques tipo bh-T (145
t C ha-1), bh-MB (105 t C ha-1) y
bh-PM (100 t C ha-1). Para futuros
programas, y teniendo en cuenta
solo las cantidades promedio de
carbono, se recomienda conservar
grandes áreas de bh-T y bmh-T.
olombia, con la Dirección de
Programas contra Cultivos
Ilícitos - PCI, mediante sus
programas de Desarrollo Alternativo, Familias Guardabosques
y Proyectos Productivos, ha
contribuido a la disminución de
cultivos ilícitos y también a la
mitigación del calentamiento
global mediante la captura de
carbono, debido a las acciones
de conservación y recuperación de bosque naturales, y el
establecimiento de sistemas
agroforestales como café
y cacao, y de plantaciones
forestales como caucho y teca,
actividades que reducen las
emisiones carbono a la atmósfera. Es importante anotar que
aunque este último resultado
no fue concebido dentro de
los objetivos del programa,
los resultados que obtuvimos
permiten inferir que este tipo
de acciones pueden ser multipropósito en materia ambiental
y social. A continuación presentamos las conclusiones más
relevantes que reflejan nuestros resultados:
1. Captura y almacenamiento de
carbono en bosques naturales en
áreas intervenidas por el Programa
Familias Guardabosques (PFGB)
En las áreas donde se implementó el PFGB se consideraron
los contenidos de carbono almacenados en bosques naturales
conservados y los capturados en
los bosques regenerados en una
muestra de 23 municipios seleccionados para el estudio en los
departamentos de Antioquia,
Bolívar, Caquetá, Cauca, Cesar,
Huila, La Guajira, Meta, Nariño,
Putumayo, Vaupés, para los
cuales se tenía información
necesaria para los análisis
(fechas de inicio del PFGB,
cobertura del suelo, tipos de
bosque existentes y contenidos
de carbono asociados ellos).
Gracias a las efectivas acciones
de conservación de los bosques
remanentes implementadas
por el PFGB en las zonas de
la muestra seleccionada, las
áreas y contenidos de carbono
Conclusiones
C
almacenados en las 546.328,31 ha de
bosques conservados no cambiaron
durante el período de análisis 2003
-2010; por lo tanto, se mantuvieron
estables las reservas de carbono
almacenadas en los diferentes tipos
de bosque evaluados. Las reservas
de carbono estimadas son del orden
de aproximadamente 75.105.265
toneladas de carbono. Por lo tanto,
las acciones del Programa para la
conservación de bosques son apropiadas y eficientes para mitigar el
cambio climático considerando que
las reservas de carbono almacenadas en los bosques conservados
corresponden a cantidades de
dióxido de carbono equivalente
(CO2) que aún no se han emitido a
la atmósfera.
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
48
Los municipios que mayores reservas
de carbono conservaron fueron los
de Mitú (Vaupés), San Agustín (Huila),
Saladoblanco (Huila), Simití (Bolívar)
y Puerto Lleras (Meta) donde la
mayor parte del área se encuentra
bajo los tipos de bosque bh-T, bh-MB
y bh-PM. No obstante, de acuerdo
con los análisis realizados, se presentaron algunas pérdidas de cobertura,
en bosques localizados en tierras
altas (e.g., bmh-M, bmh-MB localizados a más de 1.500 msnm) en
municipios como San Agustín (Huila),
Teruel (Huila), Belén (Nariño), San
Sebastián (Cauca) y Sibundoy (Putumayo), lo cual indica que estos
bosques, al menos con los datos
disponibles, presentan presiones por
deforestación.
La tasa de regeneración del bosque
natural, en las 762,19 ha de los
23 municipios de la muestra, con
excepción de los municipios de
Colón de Génova (Nariño), Valparaíso (Caquetá) y San Sebastián
(Cauca), fue en promedio de 476,24
ha año-1. Mientras que en los tres
municipios nombrados donde se
presentó deforestación la tasa promedio de deforestación fue de 20,9
ha año-1. La presión de deforestación se presentó especialmente en
los bosques montanos (bp-M, bh-M,
bh-MB). Las mayores tasas de regeneración o recuperación de áreas se
presentaron en los municipios de
Puerto Lleras (6.339,78 ha año-1),
Mitú (4.323,01 ha año-1) y Dibulla
(2.509,54 ha año-1).
El número de hectáreas conservadas
y el tipo de bosque, son determinantes en las capturas totales de
carbono. Entre los diferentes tipos de
bosque (zonas de vida de Holdridge),
la mayor capacidad de almacenamiento de carbono lo tienen el bh-T
y bmh-T. Esto se evidenció en los
municipios de Mitú, San Agustín,
Saladoblanco, Simití y Puerto Lleras
que registraron altos contenidos
de carbono por tener grandes
áreas conservadas en bosques tipo
bh-T, bh-MB y bh-PM. Para futuros
programas, y teniendo en cuenta
solo las cantidades promedio de
carbono, se recomienda conservar
grandes áreas de bh-T y bmh-T.
El carbono capturado en el bosque
natural recuperado entre 2003
y 2010, corresponde a 123.714
toneladas de carbono mediante
las actividades orientadas a evitar
la deforestación, y a contribuir o
fomentar la recuperación de los
bosques de manera natural.
Las acciones promovidas por el
Programa Familias Guardabosques
en cuanto a conservación de bosques
remanentes, e incluso de estadios
sucesionales tempranos como lo son
los rastrojos altos (incluidos dentro
de la definición de bosque) para
favorecer el proceso de regeneración natural, fueron convenientes en
términos de servicios ecosistémicos
como la captura o almacenamiento
de carbono. El contenido de carbono
almacenado en los diferentes tipos
de bosques conservados y regenerados durante la implementación
del PFGB, entre 2003 y 2010, fue de
75.228.980,03 t C.
2. Captura de carbono en sistemas
productivos establecidos mediante
el Programa Proyectos Productivos (PPP)
Partiendo del hecho de que la
muestra de los sistemas agroforestales se estableció totalmente
mediante el PPP en 23 municipios
(departamentos de Antioquia, Caldas,
Chocó, Córdoba, Magdalena, Norte
de Santander, Santander y Tolima), y
para los cuales se tenía toda la información necesaria para los análisis
(densidad, especies, arreglos, edad
de la plantación y áreas), se calcula
que el carbono total capturado entre
2003 y 2010 fue de 37.103,17 toneladas de carbono.
Los resultados también mostraron
que sistemas mono - específicos
como las plantaciones de teca y caucho
presentan capturas altas de carbono.
No obstante, cuando a alguno de los
dos sistemas se le adiciona plátano
en grandes densidades, la captura
de las especies forestales dismi-
nuye. Adicionalmente, otros sistemas
agroforestales como el de caucho +
plátano, café + nogal + roble, y el de
cacao + plátano + cedro, también
presentan capturas importantes en
las áreas donde fueron implementados. Sistemas mono - específicos
de café, cacao o plátano, no son
eficientes en términos de captura
de carbono, porque son cultivos
con densidades de madera bajas
y de porte pequeño. Estos hechos
serían un punto importante para
considerar en futuros proyectos
donde se quiera aplicar el MDL
forestal. En este caso, se debe tener
presente que proyectos productivos de pequeña escala que tengan
implícito la captura de carbono,
deberían considerar plantaciones
mono-específicas de especies maderables valiosas (e.g. teca y caucho),
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
El carbono capturado en los bosques
naturales conservados y regenerados (conservación + regeneración)
fue más alto en los municipios como
Mitú, San Agustín, El Molino y
Puerto Lleras.
49
emplear nuestros resultados, para
formular programas más detallados,
y donde los objetivos iniciales sí
consideren los beneficios ambientales dentro de sus metas esperadas
en el corto, mediano y largo plazo.
o bien, arreglos agroforestales que
combinen plátano y arbustos como
el café y el cacao, con especies
arbóreas de rápido crecimiento y
maderas comerciales como el nogal,
el cedro y el roble.
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
50
En síntesis, el Programa de Desarrollo Alternativo contribuyó a la
mitigación del cambio climático
entre 2003 y 2010, con 75.105.265
toneladas de Carbono que permanecieron almacenadas en los bosques
conservados; 123.714 toneladas
de Carbono capturado mediante
la recuperación de bosque natural
y 37.103,17 toneladas de Carbono
almacenado en los cultivos agroforestales, a pesar de que este no fue
el objetivo inicial de los programas.
En este sentido, aunque las cifras acá
presentadas son robustas y parten
de algunos supuestos metodológicos que se explicaron en la sección
de Métodos, los resultados muestran como este tipo de iniciativas se
pueden convertir opciones importantes para la mitigación al cambio
climático en pequeña y mediana
escala en el caso de Colombia. Estudios o programas futuros podrían
Los resultados en este componente presentan además mayor
relevancia, si se comparan con
el potencial de iniciativas como
la implementación de proyectos
forestales bajo el esquema de
Mecanismo de Desarrollo Limpio MDL, los cuales en el país esperan
reducir cerca de 730.909,09 toneladas de carbono anuales a través
de 16 proyectos (MAVDT 2010).
Esta cantidad corresponde a menos
del 1% (0,97%) de lo que actualmente se encuentra almacenado en
algunos de los bosques naturales
donde hizo presencia el DPS, y cerca
del 20% cuando se proyecta a 20
años (duración máxima estipulada
de los proyectos forestales durante
el primer período de acreditación).
Este tipo de resultados es además
importante para tener una idea
de la capacidad de las coberturas
para recuperarse por sí mismas, o
si es necesario realizar acciones de
enriquecimiento con especies de
rápido crecimiento. Los resultados
de este estudio particularmente
muestran, que el aislamiento de
zonas ante cualquier tipo de intervención, tienen una adicionalidad
en la captura de carbono importante
a lo largo del período de análisis y
probablemente en el futuro, si estas
acciones persisten.
Lo anterior, demuestra nuevamente,
que las acciones de conservación de
los bosques son medidas comple-
Adicionalmente, la captura registrada en los bosques recuperados en
un período de entre 3 y 4 años, representa 16% de las capturas anuales
previstas para los 16 proyectos
MDL nacionales, un aporte también
considerable en materia de mitigación. En el caso de los proyectos
productivos, la captura actual representa aproximadamente el 5% de de
las capturas anuales previstas para
los 16 proyectos MDL nacionales,
pero pueden llegar a aportar un
35% de estas metas en el año 2030
según las proyecciones realizadas.
Finalmente, los resultados de este
estudio constituyen un punto de
partida e insumo importante para
la formulación de futuros proyectos
MDL o REDD, en la medida que arroja
resultados relevantes en términos de
cambios en las coberturas, índices
de deforestación - regeneración, y
contenidos de carbono, a partir de
los cuales los tomadores de decisiones podrían priorizar las áreas
analizadas para comenzar a generar
estrategias de manejo y gestión de
los recursos naturales.
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
mentarias y eficientes para
contrarrestar los efectos de las
emisiones de GEI a la atmósfera.
51
Agradecimientos
L
os autores expresan sus más sinceros agradecimientos al
Departamento para la Prosperidad Social - DPS, que por
intermedio de la Unidad Administrativa para la Consolidación
Territorial, tuvo la iniciativa de promover este trabajo y por
la información suministrada, a partir de la cual fue posible
la elaboración del presente estudio. A Mauricio Chavarro
(Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito UNODC) y María Cecilia Arango Jaramillo (PCI - DPS), por sus
valiosos comentarios y oportunas sugerencias, y a el Centro
de Investigación en Ecosistemas y Cambio Global - Carbono
y Bosques por el apoyo logístico brindado. De igual manera,
gracias a todas aquellas personas que de una u otra manera
hicieron parte de este proceso.
Literatura Citada
ÁVILA, G., JIMÉNEZ, F., BEER,
J., GÓMEZ, M. & IBRAHIM,
M. 2008. Almacenamiento,
fijación de carbono y valoración de servicios ambientales
en sistemas agroforestales en
Costa Rica. Agroforestería en
las Américas 8 (30): 32-35.
ARCE, N., ORTIZ, E., VILLALOBOS, M. & CORDERO, S.
2008. Existencias de carbono
en charrales y sistemas agroforestales de cacao y plátano
de fincas indígenas bribri y
cabécar de Talamanca, Costa
Rica. Agroforestería en las
Américas 4 6: 30-33.
CORDERO, J. AND D. H.
DOSSIER. 2004. Árboles de
Centroamérica. Manual para
extensionistas.
OFI/CATIE/
Reino Unido/Costa Rica.
CLARK, D.A., S. BROWN, D.W.
KICKLIGHTER, J.Q. CHAMBERS,
J.R. THOMLINSOM, NI, J. & E.A.
HOLLAND. 2001. Net primary
production in tropical forest:
an evaluation and synthesis of
existing data. Ecological Applications 11: 371-384.
GIBBS, H.K., BROWN, B.,
NILES, J.O. & FOLEY, J.A.
2007. Monitoring and estimating tropical forest carbon
stocks: making REDD a reality.
Environ. Res. Lett. 2: 045023
(13pp)
-doi:10.1088/17489326/2/4/045023.
GOFC-GOLD. 2009. Reducing
greenhouse gas emissions
from deforestation and 46
degradation in developing
countries: a sourcebook of
methods and procedures 47
for monitoring, measuring and
reporting, GOFC-GOLD Report
version COP14-2, 48 (GOFCGOLD Project Office, Natural
Resources Canada, Alberta,
Canada).
HOLDRIDGE, L. 1978. Ecología
basada en zonas de vida. San José,
Costa Rica. 216 p.
INSTITUTO DE HIDROLOGÍA,
METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS
AMBIENTALES (IDEAM).
2005. Atlas climatológico de
Colombia. Bogotá D.C., Colombia.
219 pp.
INTERGOVERNMENTAL
PANEL
ON CLIMATE CHANGE - IPCC.
2003. Good Practice Guidance for
Land Use, Land-Use Change and
Forestry. IPCC National Greenhouse Gas Inventories Programme,
Institute for Global Environmental
Strategies (IGES). 610 p.
INTERGOVERNMENTAL PANEL ON
CLIMATE CHANGE - IPCC. 2007.
Climate change: the physical science
basis. Cambridge University Press,
Cambridge, UK.
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
54
KARNOSKY, D. F. 2003. Impacts
of elevated atmospheric CO2 on
forest trees and forest ecosystems:
knowledge gaps. Environmental
International 29: 161-169.
LEI, Y. C., & S. Y. ZHANG. 2004.
Features and Partial Derivatives of
Bertalanffy-Richards Growth Model
in Forestry. Nonlinear Analysis:
Modelling and control 1(9): 65-73.
MACDICKEN, K.G. 1997. A guide
to monitoring carbon storage
in forestry and agroforestry
projects. Winrock International
Institute for Agricultural Development, Forest Carbon Monitoring
Program,Virginia, EEUU.
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE,
VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL (MAVDT). 2010. Colombia
CDM Portafolio 2010. Disponible en:
www.minambiente.gov.co.
NIEVES, H., BUITRAGO, C.E.,
MORENO, J.A. & BURGOS, J.D.
2005. Evaluación de los niveles de
remoción de CO2 efectuada por
plantaciones de caucho Hevea
brasiliensis Mull. Arg., en Colombia.
OCMCC 2003. Definición de bosques
para Colombia ante la UNFCCC.
Oficina Colombiana para la Mitigación del Cambio Climático.
RIAÑO, N., C. OSPINA, L. GÓMEZ, J.
LÓPEZ, C. URREGO, O. OSORIO, D.
BONILLA AND G. TANGARIFE. 2004.
Asistencia técnica al desarrollo del
sector forestal a nivel nacional.
Componente: Determinación de la
capacidad de captura de carbono en
ocho especies forestales. Informe
Final. Corporación Nacional de
Fomento Forestal (CONIF) - Centro
Nacional de Investigaciones de Café.
TOSI, A. 1981. Una clasificación y
metodología para la determinación
y levantamiento de mapas de la
capacidad de uso mayor de la tierra.
Serie en Facsímil N 267. Centro
Científico Tropical, Costa Rica. 69 p.
VON BERTALANFFY, L. 1976. General
system theory. George Braziller.
New York.
ZEIDE, B. 1993. Analysis of Growth
Equations. Forest Science 39(3):
594-616.
En 2011, la Agencia Presidencial
para la Acción Social y la Cooperación Internacional se transformó en
el Departamento para la Prosperidad Social (DPS).
El DPS, tiene como objetivo “formular,
adoptar, dirigir, coordinar y ejecutar
las
políticas, planes generales,
programas y proyectos para la superación de la pobreza, la inclusión social,
la reconciliación, la recuperación de
territorios, la atención y reparación a
víctimas de la violencia, la atención a
grupos vulnerables, población discapacitada y la reintegración social y
económica, y la atención y reparación
a víctimas de la violencia.
Estructura administrativa del Departamento:
• Agencia Nacional para la Superación de la Pobreza Extrema
• Instituto Colombiano de Bienestar Familiar –ICBF
• Unidad Administrativa Especial
para la Atención y Reparación
Integral a las Víctimas.
• Centro de Memoria Histórica
• Unidad Administrativa para la
Consolidación Territorial
Como parte de la Unidad Administrativa para la Consolidación Territorial,
la Dirección de Programas contra
Cultivos Ilícitos - PCI, articula las
estrategias y programas institucionales contra los cultivos ilícitos, con
los lineamientos y principios de la
Política Nacional de Consolidación y
Reconstrucción Territorial; ejecuta
las estrategias y programas institucionales contra cultivos ilícitos de la
Política Nacional de Consolidación y
Reconstrucción Territorial y, adicionalmente, acompaña y brinda apoyo
técnico especializado a los equipos
regionales de implementación de
las estrategias y programas institucionales contra cultivos ilícitos.
Esta Dirección tiene como objetivo
contribuir a la disminución de la
oferta de drogas ilegales y a la consolidación de áreas libres de cultivos
ilícitos, mediante la implementación
de procesos de desarrollo integral y
sostenible en las áreas focalizadas.
Para lograr este objetivo la Dirección de Programas contra Cultivos
Ilícitos se ha propuesto afianzar los
procesos integrales y sostenibles de
erradicación manual, prevención y
sustitución de cultivos ilícitos que
se implementan, en áreas afectadas
por cultivos ilícitos o en riesgo de
estarlo, que lleven a la reducción
de siembras ilegales y del fortalecimiento de la cultura de la legalidad,
y por consiguiente a la conformación
de zonas libres de cultivos ilícitos.
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
ACERCA DEL DEPARTAMENTO PARA
LA PROSPERIDAD SOCIAL (DPS)
55
ACERCA DE UNODC
La Oficina de las Naciones Unidas
contra la Droga y el Delito (UNODC)
trabaja con los Estados y la sociedad
civil para prevenir que las drogas
y el delito amenacen la seguridad, la paz y las oportunidades
de desarrollo de los ciudadanos.
Fomentando la actualización de
mejores prácticas internacionales,
los aportes consisten en: i) generar
conocimiento sobre la naturaleza,
el alcance y las tendencias de la
problemática de las drogas y el
delito; ii) apoyar la implementación
de las convenciones internacionales
sobre la materia; iii) orientar políticas y estrategias nacionales de
lucha contra las drogas y el delito;
iv) desarrollar capacidades nacionales para enfrentar y prevenir la
producción, el tráfico, el abuso de
drogas y otras manifestaciones del
crimen organizado.
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
56
Con el fin de alcanzar sus objetivos,
UNODC desarrolla una amplia gama
de iniciativas, incluidos proyectos de
desarrollo alternativo, la vigilancia
de cultivos ilícitos y programas de
lucha contra el lavado de dinero.
UNODC también trabaja para
mejorar la prevención del delito y
prestar asistencia para la reforma
de la justicia penal en diferentes
países. La Oficina colabora con los
Estados miembros para fortalecer el
imperio de la ley, promover sistemas
de justicia penal estables y viables y
combatir las crecientes amenazas
de la delincuencia organizada transnacional y la corrupción.
UNODC tiene oficinas nacionales
y regionales en 21 localidades de
todo el mundo, que abarcan más de
150 países.
Más información:
www.unodc.org/colombia
ACERCA DE CARBONO & BOSQUES (C&B)
Nuestra misión: generar, aplicar y
difundir conocimiento científico
relacionado con las interacciones
entre los Ecosistemas Neotropicales
y el Cambio Global.
Nuestra visión: consiste en asumir
el reto de comprender y manejar las
interacciones entre los ecosistemas
Neotropicales y el Cambio Global.
conocimientos de frontera en
los ámbitos local e internacional,
a través de la contribución en
eventos científicos, cursos y clases
magistrales, en donde comparte
su experiencia con estudiantes y
expertos de la más diversa gama del
saber científico de la problemática.
Consultoría: C&B brinda acompañamiento y asesoría en el estudio
de viabilidad técnica, económica,
financiera y de validación, durante la
implementación de proyectos forestales bajo el MDL y en la formulación
del Project Design Document (PDD);
el cual es un requisito indispensable
para la validación y registro del
proyecto ante la Junta Ejecutiva del
MDL en Naciones Unidas, así como
en la realización de estudios de
factibilidad para proyectos ambientales y aquellos relacionados con la
reducción de la deforestación.
Investigación: nuestras actividades
de investigación se enfocan cuatro
líneas: Clima y Ciclos biogeoquímicos, Cambios en el uso de la
tierra, Cambios en la Biodiversidad
y Dimensión Humana del Cambio
Global. Contamos con publicaciones
nacionales e internacionales que
han servido como punto de evaluación de nuestros avances científicos.
Difusión: la difusión es un elemento
clave para C&B pues nos permite
informar a diferentes partes interesadas en las problemáticas más
sensibles del cambio global, las
implicaciones biológicas, sociales,
políticas y económicas de esta
problemática y los desarrollos investigativos que se han logrado en el
centro. En nuestro sitio web publicamos periódicamente el boletín
Cambium, con noticias recientes de
gran relevancia relacionadas con el
cambio global.
Capacitación: C&B participa activamente en la divulgación de
Mayor información:
www.carbonoybosques.org
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
El Centro de Investigación en Ecosistemas y Cambio Global (C&B) es
una Corporación científica pionera
en Latinoamérica que estudia los
efectos del Cambio Ambiental
Global sobre los Ecosistemas Terrestres del Trópico. El Centro surgió
durante el año 2000 como una
iniciativa de Investigadores Forestales de la Universidad Nacional
de Colombia y se ha transformado
en un grupo interdisciplinario que
investiga, capacita, aplica y difunde
conocimientos relacionados con
los posibles impactos del Cambio
Ambiental Global sobre nuestros
recursos ecosistémicos.
57
Antioquia
Departamento
Zaragoza
Turbo
Tarazá
San Pedro de
Urabá
San Juan de
Urabá
Necoclí
Mutatá
El Bagre
Arboletes
Municipio
Subtotal
Teca
Subtotal
Caucho
Subtotal
Caucho
Subtotal
Cacao
Plátano
Subtotal
Caucho
Subtotal
Caucho
Subtotal
Caucho
Subtotal
Caucho
Sistemas
Caucho
Subtotal
Caucho
Subtotal
Caucho
Subtotal
2000
2001 2002
2003
2004
90,00
90,00
2005
2006
2007
90,00
90,00
2008
Anexo 1. Sistemas y regímenes de siembra establecidos por municipio.
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
58
91,00
91,00
1.800,00
1.800,00
50,00
50,00
106,00
106,00
156,00
156,00
312,00
159,00
159,00
415,00
415,00
2009
103,00
103,00
120,00
120,00
110,00
110,00
2010
2011
Total
103,00
103,00
120,00
120,00
110,00
110,00
90,00
91,00
181,00
1.800,00
1.800,00
50,00
50,00
106,00
106,00
156,00
156,00
312,00
159,00
159,00
415,00
415,00
90,00
90,00
Caldas
Departamento
Victoria
Samaná
Pensilvania
Marquetalia
Municipio
Sistemas
Cacao
Plátano
Teca +
Nogal
Subtotal
Caucho
Subtotal
Cacao
Plátano
Teca +
Nogal
Subtotal
Cacao
Plátano
Teca +
Nogal
Subtotal
Caucho
Subtotal
Cacao
Plátano
Teca +
Nogal
Subtotal
2000
2003
2004
2005
2006
2007
2008
230,00
230,00
145,00
78,00
78,00
141,39
78,55
145,00
51,00
51,00
141,39
78,55
10,05
6,34
6,34
10,05
8,07
184,50
89,14
49,52
8,07
184,50
89,14
49,52
27,00
27,00
63,00
63,00
5,25
Total
73,77
40,98
120,00
90,00
90,00
113,42
63,01
2011
5,25
2010
120,00
27,00
27,00
113,42
63,01
2009
73,77
40,98
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
2001 2002
Anexo 1. (Cont.) Sistemas y regímenes de siembra establecidos por municipio.
59
Córdoba
Chocó
Departamento
Valencia
Tierralta
Puerto
Libertador
Montelíbano
Unguía
Belén de Bajirá
Acandí
Municipio
Sistemas
Cacao
Subtotal
Cacao
Subtotal
Cacao
Plátano
Roble +
Cedro +
Nogal
Subtotal
Teca
Subtotal
Caucho
Subtotal
Caucho
Subtotal
Cacao
Plátano
Roble +
Cedro +
Nogal
Subtotal
Cacao
Plátano
Roble +
Cedro +
Nogal
Subtotal
2000
2001 2002
2003
2004
2005
2006
2007
Total
375,00
375,00
350,00
350,00
393,73
393,73
10,59
272,09
272,09
379,09
130,75
130,75
379,09
130,75
130,75
10,59
14,76
14,76
853,00
152,00
152,00
1.088,00
1.088,00
643,00
643,00
182,17
182,17
2011
853,00
2010
65,53
152,00
152,00
1.088,00
1.088,00
643,00
643,00
182,17
182,17
2009
375,00
375,00
350,00
350,00
65,53
393,73
393,73
2008
Anexo 1. (Cont.) Sistemas y regímenes de siembra establecidos por municipio.
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
60
Municipio
Santa Marta
Tibú
BolívarSucre
Departamento
Magdalena
Norte de
Santander
Santander
Sistemas
Café
Cedro +
Roble +
Nogal
Subtotal
Cacao
Plátano
Cedro +
Teca
Subtotal
Caucho
Plátano
Subtotal
2001 2002
2010
2011
Total
77,78
25,86
500,00
33,33
66,67
100,00
33,33
66,67
100,00
2009
100,00
237,07
237,07
2008
100,00
2007
22,22
2006
22,22
2005
77,78
25,86
2004
500,00
237,07
237,07
2003
CONTRIBUCIÓN DE LOS PROGRAMAS FAMILIAS GUARDABOSQUES Y
PROYECTOS PRODUCTIVOS A LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO
2000
Anexo 1. (Cont.) Sistemas y regímenes de siembra establecidos por municipio.
61
Tolima
Departamento
Ríoblanco
Natagaima
Chaparral
Ataco
Municipio
Sistemas
Café
Nogal
Roble
Subtotal
Cacao
Plátano
Aguacate
Subtotal
Café
Plátano
Nogal
Subtotal
Cacao
Plátano
Aguacate/
Guamo
Subtotal
Café
Plátano
Nogal
Subtotal
207,40
97,60
61,00
366,00
2000
2001 2002
2003
2004
418,84
150,78
8,38
578,00
667,39
240,26
13,35
921,00
2005
2006
2007
Total
926,68
18,53
12,79
958,00
207,40
97,60
61,00
366,00
667,39
240,26
13,35
921,00
66,02
1,32
68,00
418,84
150,78
8,38
578,00
2011
68,00
2010
0,66
2009
0,66
66,02
1,32
2008
926,68
18,53
12,79
958,00
Anexo 1. (Cont.) Sistemas y regímenes de siembra establecidos por municipio.
Captura y almacenamiento de carbono en
sistemas productivos y bosque natural
62