Download pdf La Academia de Atenas como foco de formación humanística

[Otras ediciones: Gerión 19, 2001, 595-628; también en J.M.ª Blázquez, El Mediterráneo y España en
la antigüedad. Historia, religión y arte, Madrid 2003, 523-554].
Versión digital por cortesía del autor, como parte de su Obra Completa, corregida bajo su supervisión
y con la paginación original.
© José María Blázquez Martínez
La Academia de Atenas como foco de formación humanística para paganos
y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
José María Blázquez Martínez
[-595→]
Hemos dedicado recientemente dos trabajos a la vida estudiantil a finales del siglo V en
Beyrut y en Alejandría según la Vida de Severo, de Zacarías escolástico 1. Petit dedicó un
estudio ya hace algunos años, en un trabajo clásico, no superado aún, a los estudiantes de Antioquía en la obra de Libanio 2. Alison Frantz 3 trató acerca de la Academia de Atenas entre
[-595→596-] los años 267-700, si bien circunscribía el estudio a la filosofía. G.W. Bowersock
dedicó en 1969 un libro fundamental a los sofistas griegos en el Imperio romano 4 que, aunque se refiere a una etapa anterior a la que tratamos aquí, hay que contar con él para los estudios de los siglos posteriores. La Academia de Atenas, como es bien sabido, fue suprimida
por Justiniano, por ser un foco de paganismo 5. Ahora sólo pretendemos examinar brevemente
1
J. M.ª Blázquez, «La vida estudiantil en Beyrut y Alejandría a finales del siglo V, según la Vida de Severo, de
Zacarías Escolástico. Paganos y cristianos, I-II», Gerión 16, 1998, 415-436, 17, 1999, 518-530.
2
P. Petit, Les étudiants de Libanius, Paris 1957. Jóvenes capadocios fueron discípulos de Libanio en Antioquía
(P. Petit, op. cit., 112, 114) en número de 12. Esta cantidad de alumnos sólo fue superada por los procedentes
de Antioquía, que eran 29; de Fenicia, 15; de Cilicia, 14; de Armenia, 20, y de Galatia, 16.
3
The Athenian Agora. XXIV. Late Antiquity A.D. 267-700, Princeton 1988, 56- 58. Sobre el ambiente cultural, en
general, de la Academia de Atenas en la época a la que se refiere el presente trabajo, véase: A. Cameron, «Paganism and Literature in fourth Century Rome», en Christianisme et formes littéraires de l'Antiquité Tardive,
Ginebra 1976, 1-14. M.L. Laitsner, Christianity and Classical Culture in the Later Roman Empire, Ithaca
1951. Es ya clásico el libro de W. Jaëger, Cristianismo primitivo y paideia griega, Madrid 1995 (la primera
edición en inglés es de 1961 y la primera versión española de 1965, publicada en México). Aunque antiguo, un
trabajo fundamental sobre el tema es el libro de H.I. Marrou, Historia de la educación en la Antigüedad, Madrid 1985. Sobre la cultura en la que se mueve la Academia de Atenas, véase M. Mazza, C. Giuffrida (eds.), Le
transformazioni della cultura nella Tarda Antiquità, I-II, Roma 1985. Sobre el Imperio Romano en la Antigüedad Tardía: A. Schiavone (dir.), Società Romana e Impero Tardoantico, I-IV, Bari 1986. A. Cameron, Il Tardo
Impero Romano, Bolonia 1995. P. Brown, El mundo en la Antigüedad tardía. De Marco Aurelio a Mahoma,
Madrid 1989. Sobre el Helenismo a final de la Antigüedad, G.W. Bowersock, L'ellenismo nel mondo tardo
antico, Bari 1992. Sobre la mitología y la pervivencia pagana en Siria, véase: J. Balty, La mosaïque de Sarrîn
(Osrhoène), Paris 1990.
4
Greek Sopphist in the Roman Empire, Oxford 1969. C, Moreschini, «Aspetti della cultura filosofica negli ambienti della Seconda Sofistica», ANRW, II, 36-7, 5101-5133.
5
H.J. Blumenthal, «529 and after: who happeneed to the Academy?», Byzantion 8, 1978, 369-385. A. Cameron,
«The last days of the Academy at Athens», Proc. Cambridge Philological Society, 195, 1969, 7-29. F. Frantz,
op.cit. 82-91. G. Fernández, «Justiniano y la clausura de la escuela de Atenas», Erytheia, II.2, 1985, 29 ss.; Id.,
«Un nuevo testimonio sobre la pervivencia de la vida académica en la Atenas tardoantigua», Estudios
humanísticos. Geografía, Historia, Arte, 9, 1987, 51-55. Id., «La escuela filosófica de Alejandría ante la crisis
del año 529», Erytheia, 8.2, 1987, 203-207. El autor sostiene que después de la prohibición de Justiniano se
siguió enseñando en la escuela de Atenas. Una reacción de fecha anterior contra las enseñanzas paganas es el
bárbaro asesinato de la filósofa pagana Hypatia, en marzo del año 416 en Alejandría (G. Fernández, «La
muerte de Hypatia », Erytheia, 6.2, 1988, 269-282).
2
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
la educación que recibió allí el que luego sería el emperador Juliano, así como los intelectuales capadocios Basilio y Gregorio Nacianceno, que estudiaron al mismo tiempo en la mencionada Academia de Atenas. [-596→597-]
Ambos habían nacido en Capadocia, en el interior de Asia Menor 6. Esta región, en el
momento de la vida de Basilio 7 y de su amigo Gregorio 8, estaba ya totalmente helenizada y
cristianizada. La calzada que unía Constantinopla, capital del Imperio romano oriental, y Antioquía, capital de la provincia romana de Siria, atravesaba la región Capadocia. Fue cristianizada a mediados del siglo III por obra de Gregorio el Taumaturgo, discípulo de Orígenes, y
nacido en este país, en Neocesarea.
Fue importante para la formación cultural de ambos capadocios, el hecho de que sus
familias respectivas los enviaran a ampliar estudios a Atenas, ciudad que en esos momentos
era aún pagana, al igual que las enseñanza que impartían sus escuelas. En Atenas ambos estudiantes cristianos se encontraron con Juliano, el futuro emperador 9, pariente a su vez del
emperador Constancio. Gregorio Nacianceno había estado antes en Alejandría. La presencia
de Basilio y de Gregorio Nacianceno en las escuelas de Atenas y de Alejandría para recibir la
mejor educación indica que ambas familias tenían una economía holgada y eran posiblemente
terratenientes y criadores de caballos, y que estaban interesados en proporcionar a sus hijos la
mejor educación posible, en las escuelas más prestigiosas de Oriente, como la de Libanio en
Antioquía 10. [-597→598-]
Los dos amigos habían frecuentado en sus años mozos las escuelas de Capadocia, y Basilio la de Constantinopla 11. Según una noticia no muy segura, Basilio había oído lecciones
del célebre retórico Libanio, amigo de Juliano, que también fue amigo del mejor orador cristiano de toda la Antigüedad, Juan Crisóstomo. Los dos capadocios recibieron buena educación retórica, y Basilio filosófica en Atenas. La educación retórica también influyó en los tres
capadocios −el tercero de ellos es Gregorio Niseno 12 − y de ella quedan huellas en sus escritos, en sus pensamientos. La estancia en Atenas de Basilio y de Gregorio Nacianceno se fecha
entre los años 354-358. Gregorio permaneció en la misma hasta el año 358. Al parecer Basilio
había estado en la ciudad en el año 353.
En la Oratio 43, que es el panegírico fúnebre de Gregorio Nacianceno a su amigo Basilio de Cesarea, muerto en enero del 379, y que pronunció en el tercer aniversario de su
6
A.H.M. Jones, The cities of the Eastern Roman Provinces, Oxford 1971, 174-190. R. Teja, Organización económica y social de la Capadocia en el siglo IV según los Padres Capadocios, Salamanca 1974. Id., «Die
römische Provinz Kappadokia in der Prinzipatzeit», ANRW, 7.2, 1083-1124. R.D. Sullivan, «The Dynasty of
Cappadocia», ibid. 1125-1168. T.B. Mitford, «Cappadocia and Armenia: Historical Salting of the Limes»,
ibid. 1169-1228.Una introducción a la vida de los Padres Capadocios se halla en M. Aubineau, Grégoire de
Nysse. Traité de la virginité, París 1966, 29-82. C. Moreschini, E. Norelli, Storia della litteratura cristiana
antica greca e latina, I. Delle origini al Concilio de Nicea. Vol. II. Dal concilio di Nicea agli inizi del
Medioevo, Brescia 1996, 123-189, con bibliografía menuda.
7
R. Pouchet, Basile le grand et son univers d'amis d'après sa correspondance, Roma 1992. Y. Courtonne, Un
témoin di IV siècle oriental: Saint Basile et son temps, Paris 1973.
8
N. Gómez Villegas, Gregorio de Nazianzo en Constantinopla. Ortodoxia y helenocristianismo, Madrid 2000.
C. Crimi, C. Sani, «Prefacio», en C. Moreschini, Gregorio di Nazianzo. Tutte le orazioni, Milán 2000.
9
P. Athanassiadi, Julian, Londres 1992. G.W. Bowesock, Julian the Apostate, Cambridge 1978. J. Bidez, La vie
de l'empereur Julien, Paris 1930. R. Browning, The emperor Julian, Berkeley - Los Angeles 1978. S.C. Lieu,
The emperor Julian. Panegyric and Polemic, Liverpool 1986. Sobre las fuentes antiguas sobre el emperador:
L. Lugaresi, Contro Giuliano l'Apostata. Orazione IV, Florencia 1993. También la V.
10
F. Festugière, Antioche païenne et chrétienne, París 1959. P. Petit, Libanius et la vie municipale à Antioche au
IV siècle après J.-C., París 1956. F.W. Norris, «Antioch au-the-Orontes as a Religious Centre. O. Paganism
before Constantine», ANRW, II, 18.4, 2322-2379.
11
Sobre la vida de la ciudad que vio Basilio, véase: C. Dagron, Constantinopoli. Nasci di una capitale (330451), Turín 1991.
12
Sobre Gregorio de Nisa véase la introducción de C. Moreschini, Gregorio di Nisia. Opere. Turín 1991, 9-114.
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
3
muerte, el orador sagrado describe vivamente algunos aspectos de la Academia de Atenas.
Los datos que entresaca Gregorio sobre la vida estudiantil en Atenas, que ellos frecuentaron
junto durante unos años, no son muchos, pero pintan con mano maestra algunos de sus aspectos fundamentales, e indican claramente la postura de los dos amigos ante la cultura clásica: completan lo que se conoce de la formación estudiantil en la Antioquía de Libanio y en
el Beyrut y la Alejandría de Severo escolástico. La descripción de la vida estudiantil se encuentra en esta Oratio 43, donde también se pueden leer algunos datos interesantes sobre la
formación cultural de Basilio, de que es necesario recordar ahora con el fin de conocer las
distinta etapas de la formación humanista e intelectual de un joven cristiano de la clase alta de
la sociedad del siglo IV.
Comienza Gregorio Nacianceno (Or. 43, 5, 11) asentando el criterio, que también era el
de Basilio, de que todos los que tienen sentido común están de acuerdo en que la cultura es la
imagen del bien de los humanos, no sólo la que se ocupa de la salvación y de la belleza de los
pensamientos, o sea, la cristiana, sino también la cultura ajena a los cristianos, y que [-598→599-]
la mayor parte de los cristianos rechaza creyéndola nociva, peligrosa, causa del alejamiento de
Dios.
En este párrafo señala el orador sagrado que la mayor parte de los cristianos rechazaban
la cultura clásica, criterio no seguido por Gregorio Nacianceno y por Basilio 13. La razón de
esta postura que explica Gregorio es que no es necesario despreciar el cielo, el aire y la tierra
y todas las cosas que éstos contienen, por el simple hecho de que algunos las utilicen mal,
venerando las cosas creadas por Dios en vez de a Dios mismo, sino que, eligiendo entre estas
cosas las que son útiles a la vida y dan satisfacción, se deben evitar las nocivas y no usar lo
creado contra el Creador, como hacen los necios, sino reconocer en las cosas creadas al Creador. El fuego –añade el orador–, el alimento, el hierro y otras cosas no son útiles o dañinos de
por sí, sino como resultado del uso que de ellos se hace. Recuerda también que de algunos
reptiles se obtienen fármacos saludables. Concluye Gregorio Nacianceno que la cultura clásica no debe despreciarse, como hacen algunos. Al contrario, hay que tener por tontos e ignorantes a los que piensan de este modo, y desean que todos sean como ellos para ocultar la
propia ignorancia y evitar que haya alguien les haga reproches. En este párrafo queda muy
clara la actitud de ambos amigos capadocios.
ASIMILACIÓN Y RECHAZO DE LA CULTURA PAGANA POR LOS INTELECTUALES CRISTIANOS
En el cristianismo coexistieron desde el principio dos corrientes opuestas respecto a la
cultura pagana: la asimilación y el rechazo. El apologista Justino 14, mártir en Roma en 165,
cuenta (Dial. 2-8) que tuvo una buena formación filosófica, ya que frecuentó sucesivamente
las escuelas de un peripatético y de un platónico y finalmente de un estoico. Ninguna de ellas
[-599→600-] le satisfizo. El estoico no le ofreció explicación alguna sobre la esencia de Dios; el
peripatético exigió inoportunamente el pago inmediato de la matrícula, por lo que dejó de
asistir a las clases; el platónico le atrajo por algún tiempo, pero no le satisfizo totalmente.
Después encontró en el cristianismo la filosofía segura. El cristianismo, pues, es considerado
una filosofía 15, tesis que se vuelve a encontrar en los capadocios. Justino predicó la doctrina
13
Ejemplo de la atención que Basilio presta a la cultura clásica, de la que posee un amplio conocimiento, es su
obrita, dirigida a la educación de la juventud, titulada Discurso a los jóvenes sobre la literatura helénica.
14
C. Moreschini, E, Norelli, op. cit. 291-299. L.W. Bernand, Justini Martyr. His Life and Thougth, Cambridge
1967. D. Bourgeois, La sagesse des anciens dans le mystère du Verbe. Evangile et philosophie chez Saint
Justin, París 1981. A. Wartelle, Saint Justin. Apologies, París 1987.
15
Una pintura de Boscoreale representa magníficamente cómo era el vestido del filósofo (A. Maiuri, La peinture
romaine, Ginebra 1953, 64-65). Los retratos griegos de época helenística (s. III a.C.) representaron frecuentemente a filósofos griegos (M. Bieber, The Sculpture of the Hellenistic Age, Nueva York 1995, 68, 163-166,
4
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
cristiana y se consideró un filósofo. Vistió el pallium o manto elegido por los filósofos griegos 16. Tertuliano escribió un tratado corto titulado De pallio, donde considera que éste es el
vestido propio de los filósofos, retóricos, sofistas, médicos, músicos, poetas, gramáticos y
astrólogos. Por contra, no es propio de abogados, ni se usa para acudir a los comicios, al senado o a la residencia de un pretoriano, o de un patricio romano, ni para desempeñar cargos
públicos del Estado. En su tiempo es la vestidura de los cristianos.
Para Justino la búsqueda y definición del concepto de Dios es filosofía al modo de los
platónicos. Su doctrina del Logos es una especie de puente entre la filosofía pagana y el cristianismo. En la Apología I (46, 2-3) asienta el criterio de que «quienes vivieron conforme al
Logos, son cristianos, aún cuando fueran tenidos por ateos», como sucedió entre los griegos
con Sócrates y Heráclito, entre otros. Así pues, no hay oposición entre filosofía pagana y cristianismo. Asienta el criterio de que «cuanto de bueno existe en todos ellos nos pertenece a
nosotros los cristianos» (Apol. II, 13, 4-6), y que «cuanto de bueno dijeron y hallaron jamás
los filósofos y los legisladores, fue por ellos elaborado, según la parte del Logos... que les
cupo por la investigación e intuición... y que Cristo, en parte, fue conocido por Sócrates porque Él era y es Verbo, que habita en todo hombre» (Apol. II, 10, 2-8). Indica también que
«cuanto dijeron filósofos y poetas acerca [-600→601-] de la inmortalidad y de la contemplación
de las cosas celestes lo tomaron de los profetas hebreos» (Apol. I, 44, 8-10). Con este criterio
era posible trasvasar casi todo el pensamiento antiguo al cristianismo.
El discípulo de Justino, Taciano 17, en su Discurso contra los griegos, descarta y desprecia, al contrario que sus maestros, toda la cultura griega. Afirma este autor que cuanto tenía de
bueno la cultura griega lo había tomado de los pueblos bárbaros. Para él, la retórica, la poesía
y la filosofía griega carecen de valor casi siempre, así como la danza y el canto, que son pecaminosos (ibid. 22-24). La filosofía y el derecho son engañosos (ibid. 25-28). Señala Taciano que él se formó primero en la cultura griega, y que después profesó una filosofía bárbara, es decir, el cristianismo (ibid. 42). Rechaza toda la cultura griega tras haber conocido la
doctrina cristiana.
Un contemporáneo de Taciano, Atenágoras de Atenas 18 en su obra titulada Súplica en
favor de los cristianos se muestra mucho más tolerante y moderado en su valoración de la
filosofía y cultura griegas. Su obra está salpicada de citas literales tomadas de los poetas y de
los filósofos griegos. En el título de su Súplica Atenágoras se autocalifica como «filósofos
cristiano de Atenas».
Al final del siglo II (ca. 197) se convirtió al cristianismo uno de los colosos del cristianismo antiguo, cuya impronta en él fue profunda y duradera: Quinto Septimio Florencio Tertuliano, natural de Cartago, donde nació hacia el año 155. Tertuliano 19 recibió una sólida
formación de jurista y ejerció como abogado en Roma. También es buen conocedor de la literatura y del pensamiento griego. Aparece citado en varios pasajes del Corpus Iuris Civilis.
Estuvo muy familiarizado con las técnicas de la retórica. Se inspiró en el estilo asiático de los
oradores; prefiere frases cortas. Es el creador del latín eclesiástico. En algunos escritos suyos,
como el Ad nationes, en dos libros, ataca duramente la religión pagana y la romana en parti173,174, 176, y figs. 230-242), retratos de Epicuro, de Zenón en la escuela estoica; de Cleantes, cabeza de la
escuela estoica entre los años 233-232 a.C., y de Aristóteles. El supuesto Juliano del Museo del Louvre llevaba
traje de filósofo (A. García y Bellido, Arte Romano, Madrid 1972, 746- 747, fig. 1262).
16
L. Dattrino, Giovanni Crisostomo, Contro i detrattori della vita monastica, Roma 1996, con la bibliografía
menuda. El término equivale a sabiduría.
17
C. Moreschini, E. Norelli, op. cit., 299; Whittaker, Tatian. Oratio ad Graecos and Fragments, Oxford 1982.
18
C. Moreschini, E. Norelli, op. cit., 302-304. B. Ponderon, Athènagora d'Athènes, philosophe chrétien, París
1989. Id. Athènagore. Supplique au sujet des chrétiens et Sur la résurrection des morts, París 1992.
19
C. Moreschini, E. Norelli, op. cit., 473-511. J.Cl. Fredouille, Tertullien et la conversion de la culture antique,
Paris 1972.
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
5
cular. Al hablar de Dios se percibe que conocía bien el Rerum divinarum de Varrón. La argumentación del Ad nationes es filosófica y retórica. En el [-601→602-] capítulo 77 del Apologeticum, obra redactada en el año 197, Tertuliano, siguiendo a los filósofos helenísticos, como
Crisipo, Posidonio, Filón y Séneca, deduce el conocimiento de Dios del examen del macrocosmos y del microcosmos. En su tratado titulado De testimonio animae, escrito en la misma
fecha que el Apologeticum, a la inversa de los apologistas griegos recalca la inutilidad de la
filosofía. En su tratado De anima, redactado hacia 210-213, utiliza como fuente principal la
obra Sobre el alma, en cuatro libros, del médico del tiempo de los emperadores Trajano y
Adriano, Sorano de Éfeso, quien, siguiendo a los primeros estoicos, creía que el alma era corpórea. En esta obra Tertuliano menciona continuamente a los filósofos griegos, especialmente
Platón; siguen los estoicos (doce veces), y cuatro veces Demócrito, y finalmente el filósofo
oficial de Augusto, Arrio Dídimo de Alejandría. En el tratado De spectaculis, redactado hacia
el 197 o el 202, arremete contra los juegos públicos en el circo, en el estadio y en anfiteatro.
Tertuliano se sirvió de la Historia de los juegos, de Suetonio, y, tal vez, de los Libri rerum
divinarum de Varrón. A pesar de este influjo y utilización del pensamiento pagano, Tertuliano
rechazó toda la cultura pagana antigua, al escribir:
«En efecto, ¿qué hay de común entre Atenas y Jerusalén? ¿Qué concordia puede existir
entre la Academia y la Iglesia? ¿Qué entre los herejes y los cristianos? Nuestra instrucción nos viene del Pórtico de Salomón, y éste nos enseñó que debemos buscar al Señor
con simplicidad de corazón. ¡Lejos de vosotros todas las tentativas para producir un cristianismo mitigado con estoicismo, platonismo y dialéctica! Después que poseemos a
Cristo, no nos interesa disputar sobre ninguna curiosidad; no nos interesa ninguna investigación después que disfrutamos del Evangelio. Nos basta nuestra fe y no queremos adquirir nuevas creencias».
En este párrafo hay un claro rechazo –un rechazo absoluto– de la filosofía pagana. Asegura que ya en su tiempo se dio una tendencia a teñir el cristianismo de estoicismo, de platonismo, y de dialéctica. Ataca en otro párrafo a los filósofos, al afirmar:
«¿Qué hay en común entre un filósofo y un cristiano, entre un discípulo de Grecia y un
discípulo del cielo, entre el que trabaja para la gloria y el que trabaja para el cielo, entre el
que sólo trata de bellas palabras y el que realiza bellas acciones, entre el que califica y el
[-602→603-] que destruye, entre un corruptor de la verdad y el que la restablece en su pureza, en fin, entre el que la guarda y la enseña?» (Apol. 46).
Sócrates, a quien Justino considera un cristiano, es para Tertuliano un corruptor de la
juventud. También desprecia a Aristóteles (De praescr. 7). Piensa Tertuliano (De anima, 3)
que los filósofos son los padres espirituales de la herejía cristiana de los gnósticos. Esta
misma idea la retomará Hipólito de Roma. A su vez, la noción de herejía en Tertuliano e
Hipólito remonta a lo escrito por Pablo en la Carta a los colosenses (2, 8), donde el apóstol
alude a una herejía de tipo gnóstico: «Mirad que nadie os engañe con filosofías y vanas falacias fundadas en las tradiciones humanas, en los elementos del mundo, y no en Cristo».
Tertuliano, en su tratado Sobre la idolatría rechaza la profesión de maestro de escuela,
de profesor de literatura, y a los matemáticos, aunque acepta el estudio de la literatura. A pesar de este rechazo frontal de Tertuliano a toda la filosofía pagana, se ve obligado a aceptar
que «los filósofos, a veces, han pensado como nosotros» (De anima, 2). De Séneca 20 afirma,
20
P. Veyne, Sènéque. Entretiens. Lettres à Lucillius, Paris 1993, III-CLXXXIV. Id., Seneca y el estoicismo, Milán 1996. J. Fillion-Labriolle, «La production littéraire de Sènéque sous les règnes de Caligule et de Claude,
sens philosophique et portée politique: les Consolationes et le De ira», ANRW II, 36.3,. G. Mazzoli, «Le Epistulae morales ad Lucillium di Seneca. Valore letterario e filosofico», ibid. 1823-1877. P. Grimal, «Séneque et
le Sotoïcisme Romain», ibid. 1978-1992. J.M. Rist, «Seneca and Stoic Orthodoxy», ibid. 1993-2012.
6
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
sin duda pensando en la moral, «que siempre es nuestro» (De anima, 20). El influjo de la filosofía estoica en el pensamiento de Tertuliano fue grande, aunque el estoicismo, en origen, era
un sistema filosófico, panteísta, inmanentista y materialista. La concepción de Dios, su noción, así como muchos de los preceptos morales remontan a la filosofía estoica. Por otra parte,
los conceptos jurídicos rebrotan frecuentemente en los escritos de Tertuliano. Gracias al derecho pudo concebir las relaciones entre Dios y el hombre. Dios es el autor de la ley, es el juez
que aplica la ley. El Evangelio es la ley de los cristianos: Lex propria nostra, id est Evangelium. El pecado se concibe como la violación de esta ley. Como tal, es culpa o reatus y ofende
a Dios. Hacer el bien es satisfacer a Dios, porque Dios lo ordena. El temor de Dios, legislador
y juez, es el principio de la [-603→604-] salvación, timor fundamentum salutis. Dios encuentra
satisfacción en el mérito del hombre. Aquí el autor emplea el término jurídico promereri. Las
palabras deuda, satisfacción, culpa, compensación, se leen frecuentemente en sus escritos.
Una actitud diversa ante la filosofía y cultura tuvo la escuela de Alejandría, con Panteno,
Clemente y Orígenes. Su originalidad consistió en el hecho de utilizar la especulación filosófica, y en general todo el pensamiento pagano, para sostener una religión. Algo parecido había
intentado hacer el judío Filón de Alejandría en la primera mitad del siglo I con el judaísmo.
De Panteno, el fundador de la escuela desde el 180, no queda ninguna obra y poco se
conoce de su pensamiento. Antes de su conversión al cristianismo fue filósofo estoico (Eus.
HE, 5, 10, 1). Clemente sucedió a su maestro 21 y varios años más tarde abandonó este cargo
debido a la persecución de Septimio Severo. Murió hacia el año 215. Fue un hombre muy
culto, que conocía bien la filosofía, la arqueología, la poesía, literatura y la mitología. Clemente comprendió muy bien que la Iglesia, si quería cumplir con su misión de educar a la
humanidad, tenía que asimilar la filosofía y la literatura pagana. Demostró que no había oposición entre la filosofía y la cultura pagana. El pensamiento cristiano es para él la coronación
de todas las filosofías paganas. En sus obras hay unas 360 citas de autores clásicos. En los
Stromata o Tapices estudia Clemente las relaciones de la religión cristiana con la filosofía
griega 22. Defiende el autor la filosofía contra quienes piensan que la filosofía no tiene ningún
valor para los cristianos. En esta obra (Strom. 1, 5, 28) escribe sobre el particular: «Antes de
la venida del Señor la filosofía era necesaria para la justificación de los griegos; ahora es útil
para conducir las almas a Dios, pues es una propedéutica para quienes llegan a la fe por la
demostración... Dios es la causa de todas las cosas hermosas... de otras, secundariamente,
como de la filosofía, y ésta, tal vez, ha sido dada principalmente a los griegos antes de que el
Señor los llamara también; porque ella condujo a los griegos hacia Cristo, como la ley a los
hebreos. Ahora la filosofía queda como una preparación, que pone en el camino al que está
perfeccionado por Cristo». Clemente compara la [-604→605-] filosofía de los griegos con el
Antiguo Testamento en cuanto una preparación de la humanidad para la llegada de Cristo,
pero nunca reemplaza a la revelación divina.
El tercer alejandrino es Orígenes 23, el mayor coloso del pensamiento cristiano anterior
a Agustín y uno de los mayores metafísicos de todos los siglos. Nació hacia al año 185, y mu21
J. Quasten, Patrología. I. Hasta el Concilio de Nicea, Madrid 1975, 619.
J. M.ª Blázquez, Intelectuales, ascetas y demonios al final de la Antigüedad, Madrid 1998, 39-164. C. Moreschini, E. Norelli, op. cit., 360-383. S. Lilla, Clément of Alexandria. A Study in Christian Platonism and
Gnosticism, Oxford 1971.
23
C. Moreschini, E. Norelli, op. cit., 385-431. P. Nautin, Origène. Sa vie et son oeuvre, Paris 1977. H. Crouzel,
Origène Roma 1985. Id., Origène et la philosophie, París 1962. Id. Origène et Plotin. Comparaison doctrinale,
París 1992. Id. Orígenes, un teólogo controvertido, Madrid 1998. Orígenes y Plotino fueron discípulos de
Ammonio Saccas (sobre este personaje: Schroëder, «Ammonius Saccas», ANRW II, 36.1, 493-526). Para Orígenes la filosofía era logos y también bios, como para los filósofos griegos. Para Orígenes, Plotino y Porfirio,
la filosofía conllevaba una religión del espíritu. Por ello, la religión se convierte en filosofía (W. Jaëger, op.cit.
79, nota 10). Jaëger aplica la misma tesis referida a los presocráticos (La teología de los primeros filósofos
22
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
7
rió poco después de la persecución de Decio. Durante una primera etapa de maestro, que
abarca del 203 al 231, enseñó en Alejandría. Al comienzo daba clases de filosofía, de matemáticas, de dialéctica, de astronomía, de geometría o de teología especulativa, a sus discípulos paganos y a herejes. Después se centró en la teología, la filosofía y el conocimiento de las
Sagradas Escrituras. En el segundo periodo de su vida impartió lecciones en Cesarea de Palestina sobre dialéctica, lógica, ciencias naturales, astronomía, geometría, lógica, y teología.
Orígenes obligaba a todos sus discípulos a leer las obras de todos los filósofos, excepción
hecha de los que negaban la providencia divina o la existencia de Dios. Orígenes consideraba
la filosofía griega como una asignatura preparatoria para el cristianismo. En carta dirigida a su
discípulo Gregorio el Taumaturgo 24, le exhorta a tomar de la filosofía griega las cosas comunes a la educación preparatoria para el cristiano, de modo que lo que los discípulos de los filósofos dicen de la geometría, de la música, de la gramática, de la retórica y de la astronomía es
que son siervas de la filosofía en relación con el cristianismo.
Orígenes conocía de primera mano a Platón y a Crisipo. En sus explicaciones didácticas
utilizaba a menudo citas de los pensadores clásicos. Conocía bien todas las corrientes religiosas y filosóficas de su época. Según Porfirio (Eus. HE, VI, 10, 6-9): [-605→606-]
«Efectivamente, habiendo sido oyente de Ammonio, el cual en nuestros tiempos ha
sido el que más ha progresado en filosofía, llegó a adquirir de su maestro un gran aprovechamiento para el dominio de las ciencias, pero en lo que atañe a la recta orientación de la
vida emprendió un camino contrario al de Ammonio.
Efectivamente, Ammonio era cristiano y sus padres lo educaron en las doctrinas cristianas, pero cuando entró en contacto con el pensar y la filosofía, inmediatamente se convirtió a un género de vida conforme a las leyes. Orígenes, en cambio, griego y educado en
las doctrinas griegas, vino a dar en la temeridad propia de los bárbaros. Dándose a ellas se
corrompió él y corrompió su dominio de las ciencias. En cuanto a su vida, vivía como
cristiano y en contra de las leyes. Por lo que hace a sus opiniones acerca de las cosas y de
la divinidad, pensaba como griego e introducía lo griego en las fábulas extranjeras.
Porque él vivía en trato continuo con Platón y frecuentaba las obras de Numenio, de
Cronio, de Apolófanes, de Longino, de Moderato, de Nicómaco y de los autores más
conspicuos de los pitagóricos. También usaba los libros del estoico Queremón y de Cornuto. Por ellos conoció él la interpretación alegórica de los misterios de los griegos y la
acomodó a las Escrituras judías.
Esto dice Porfirio en el libro tercero de los que él escribió Contra los cristianos. Dice
la verdad en lo que atañe a la educación y a la múltiple sabiduría de Orígenes».
El método de enseñanza usado por Orígenes era el seguido en las escuelas griegas de
filosofía, y en las enseñanzas de Plotino. Los Padres Capadocios, grandes admiradores de
Orígenes, siguieron el método de enseñanza de Orígenes. Éste y Clemente prestaron especial
atención a la gnosis 25, que era una corriente de pensamiento rival del cristianismo. La gnosis
de los alejandrinos diverge de los sistemas de Basílides o [-606→607-] Valentino 26, pero es un
intento de satisfacer los deseos de «conocimiento» (gnosis) de sus contemporáneos de forma
griegos, Madrid 1977). Sobre Cesarea de Palestina, donde enseñó Orígenes, véase: C.M. Hopfe, «Caesarea
Palaestinae as a Religious Centre», ANRW II, 18,4, 2412-2457.
24
L. Leone, Gregorio de Nissa. Vita di Gregorio Taumaturgo, Roma 1988.
25
A. Orbe, Cristología Gnóstica, I-II, Madrid 1976. Id. Estudios sobre la teología cristiana primitiva, I. Madrid
- Roma 1994, 454-490. A. Piñero (ed.), Cristianismo primitivo y religiones mistéricas, Madrid 1995, 197-223.
J. Piñero, J. Monserrat, F. García Bazán, La Gnosis. Biblioteca Gnóstica de Nag Hammadi, I-III, Madrid 19952000. L. Rudolf, Gnosis, Edimburgo 1983. C. Moreschini, E. Norelli, op. cit., 252-279. K. Jonas, La religion
gnostique, París 1978. H.Ch. Puech, Enquête de la Gnose, I. La Gnose et le Temps, París 1978. Id. Enquête de
la Gnose, II. Sur l'Evangele selon Thomas, Paris 1978.
26
A. Orbe, Estudios sobre los Valentinianos, I-V, Roma 1955-1956.
8
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
legítima. Esta corriente gnóstica deriva en buena parte de la filosofía griega, y la oponen al
gnosticismo oriental. Plotino se oponía también a los gnósticos.
Hipólito de Roma 27 murió mártir en el año 235. Fue el último escritor eclesiástico de
Roma que usó la lengua griega. Conocía bien la filosofía griega desde los comienzos hasta su
tiempo, así como los misterios griegos. En el prólogo a los Philosophoumena o Exposición de
las doctrinas gnósticas, atribuida, aunque con dudas, a Hipólito de Roma, asienta el criterio
de que los herejes son ateos. Prueba que sus doctrinas las sacaron de la sabiduría de los griegos, de los autores de los sistemas filosóficos, de los pretendidos misterios y de las divagaciones de los astrólogos. Expone en primer lugar las opiniones emitidas por los filósofos griegos,
para demostrar que son más antiguas que las herejías. Compara cada herejía con un sistema
filosófico. Los principios de la filosofía natural fueron señalados primero por los griegos, y de
ellos se tomaron después. El libro I es un resumen bastante pobre de la filosofía de los griegos, utilizando fuente secundarias, de escaso valor. Los libros II y III, perdidos, tratan de los
misterios y de la mitología griega y bárbara. Los libros V-IX relacionan cada una de las 33
sectas gnósticas con un sistema filosófico griego, enunciado en la primera parte. Esta obra
depende del Adversus haereses de Ireneo de Lyon 28 (120-200), maestro de Hipólito. Ireneo
en su tratado refuta toda herejía gnóstica, comenzando por la de los valentinianos; a continuación trata de los orígenes de la gnosis, partiendo de Simón Mago para pasar a los cabecillas de
las distintas sectas gnósticas: Basílides, Carpócrates, Cerinto, los nicolaítas, los ebionitas,
Cerdón, Marción 29, Taciano y los [-607→608-] encratitas. Ireneo e Hipólito de Roma defienden
la teoría de que el gnosticismo es una contaminación de cristianismo con la filosofía griega.
Arnobio de Sicca 30 fue profesor de retórica (Hier. Chron. ad ann. 253- 257). En su
Adversus nationes utiliza como fuente a Platón en catorce ocasiones, dos a Aristóteles, Sófocles, Mnaseas de Patara, Mirtilo y Posidonio. Cita un pasaje de los Orphica y alude al Hermes
Trismegisto. Arnobio adopta como doctrina de Jesús el mito del Timeo platónico.
El apologista Lactancio 31, retórico en Nicomedia de Bitinia (Div. Inst, 5, 2, 2), señala
en el libro tercero de su obra titulada Instituciones divinas que la falsa filosofía es la fuente de
27
C. Moreschini, E. Norelli, op. cit., 338-356. AA.VV., Ricerche su Ippolito, Roma 1977 y 1989 (respectivamente volúmenes I y II).
28
C. Moreschini, E. Norelli, op. cit., I, 325-337. A. Rousseau, L. Dontreleau, Irenée de Lyon. Contre les hérésies, París 1979 y 1982. A. Benoit, Saint Irénée. Introduction à l'étude de sa théologie, París 1960. A. Rousseau, L. Dontreleau, Ch. Mercier, Ireneo di Lione. Contro le eresie e gli altri scritti, Milán 1981. A. Orbe, Antropología de San Ireneo, I-II, Madrid 1982. Id., Teología de San Ireneo, I-III, Madrid 1985-1988. Id. Espiritualidad de San Ireneo, Roma 1989.
29
A. Orbe, Estudios sobre la teología..., 637-846. A. Harnack, Marcion, das Evangelium von frenden Gott,
Darmstadt 1985. Este autor considera al gnosticismo como una helenización profunda del cristianismo. Son
pensadores creadores y originales, deseosos de presentar el cristianismo como la religión perfecta. Su inter
pretación difiere de aquella de los escritores eclesiásticos. Hoy día se cree que es un fenómeno mucho más amplio y sincrético y que no se trata de una simple herejía cristiana, ni sólo un producto de los focos anticristianos. Sobre la helenización del cristianismo primitivo: R. Bultmann, Le christianisme primitif dans le cadre des
religions, París 1969, 115-148. La helenización y la asimilación de la cultura clásica es obra fundamental de la
escuela de Alejandría, sobre la cual existe una extensa bibliografía, de la que recordamos algunas referencias
fundamentales: J. Danièlou, Message évangélique et Culture hellénistique aus IIè et IIIè siècles, Tournai 1961.
Ch. N. Cochrane, Cristianismo y cultura clásica, México-Barcelona 1983. M. Spanneut, Le stoïcisme des
pères de l'Église, París 1957. H. Chadwick, Early Christian Thought and the Classical Tradition. Studies in
Justin, Clement and Origens, Oxford 1966. H. Crouzel, Origène et la philosophie, París 1962. M. Simonetti,
Cristianesimo antico e cultura greca, 1990. H. Rahner, Miti greci nell'interpretazione cristiana, Bolonia 1972.
30
C. Moreschini, E. Norelli, op. cit., 557-562. S. Colombo, «Arnobio Afro e i suoi libri Adversus Nationes», Didaskaleon 3, 1930, 1-124.
31
C. Moreschini, E. Norelli, op. cit., 564-573. E. Heck, «Laktanz und die Klassischen », Philologus 132, 1988,
160-179. P. Monat, «Lactance et Cicéron», REL, 58, 1975, 248-267. R.M. Ogilvie, The Library of Lactantius,
Oxford 1978. J. Fontaine et M. Perrin (eds.), Lactance et son temps, Paris 1978.
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
9
los errores. Utiliza en esta obra principalmente los escritos de Cicerón y de Virgilio, también
los Oráculos Sibilinos.
BASILIO, GREGORIO NACIANCENO Y LA CULTURA PAGANA
Por tanto, cuando Gregorio Nacianceno habla del rechazo que había en su tiempo a la
cultura pagana, este fenómeno tenía una larga tradición; en el cristianismo igualmente se dio
la asimilación literaria y filosófica. [-608→609-]
Comienza Gregorio Nacianceno a señalar la educación de Basilio desde su mocedad
(Or. 43, 12). La primera instrucción la recibió Basilio de su padre, que era maestro de retórica
en Neocesarea. La retórica era una disciplina obligada en la formación de todo joven que
pretendiera adquirir una cultura superior. La educación de Basilio era doble: en la virtud y en
la elocuencia. El joven Basilio recibió formación cristiana y al mismo tiempo una amplia instrucción cultural. Terminada esta etapa elemental partió Basilio para Cesarea, ciudad donde
había nacido su madre, y frecuentó la escuela hasta la muerte de su padre, acaecida en 342
(Or. 43, 6, 13) y donde perfeccionó la elocuencia. Con este motivo Gregorio Nacianceno hace
en su oratio 43 un elogio de Neocesarea, parecido al que trazó Basilio en su carta 6 al maestro
Sofronio: «Ciudad ilustre, que después es también mía, pues ha sido guía y maestra también
de mi elocuencia, capital de la elocuencia no menos que las ciudades que domina, sobre las
que ejercita su dominio. Si alguno la privase de la fuerza de su palabra, la hubiera quitado lo
que tiene de más precioso y más característico». La elocuencia era entonces la enseñanza más
necesaria para triunfar en la vida eclesiástica y en la civil. Añade el autor que «todas las ciudades de origen antiguo, no reciente, tienen algo de que enorgullecerse, por leyendas o por lo
que se puede ver en ellas. Cesarea se distingue por la elocuencia, como seña de identidad
cultural, que se opone a la fuerza de las armas o a la violencia de los espectáculos teatrales».
Gregorio Nacianceno exalta las dotes naturales de su amigo, ya en Cesarea, donde fue orador,
antes de frecuentar las enseñanzas de los sofistas, filósofo entre los filósofos, y sacerdote antes de serlo en la realidad. Fue bien recibido por sus maestros, por intentar igualarlos y por
sobrepasar en dotes a todos sus compañeros. Demostró a todo el mundo un saber superior a
sus años y un alto rigor moral. Puntualiza el escritor que la elocuencia era para Basilio un accesorio desde el momento en que se servía de ella para la filosofía, es decir, para la buscar
sabiduría, y era un instrumento necesario para expresar su pensamiento. Se dedicaba Basilio
preferentemente a la práctica de la filosofía.
De Cesarea partió Basilio para Bizancio (Or. 43, 7, 14) que era la primera ciudad en
todo el Oriente, y famosa por los sofistas y por los filósofos eminentes que enseñaban allí.
Basilio los frecuentó. Por aquellos años se encontraba Libanio en Constantinopla, y también
Temistio. Libanio era retor y sofista, pagano, nacido en 314 en Antioquía, capital de Siria. En
Atenas Basilio y Gregorio Nacianceno estudiaron retórica en la escuela del africano Diofanto.
Libanio enseñó en Constantinopla. Sus lecciones las [-609→610-] pudo seguir, probablemente,
Basilio. A continuación pasó Libanio a Nicomedia, y finalmente a Antioquía a partir del año
354, ciudad donde murió en el año 393 ó 394, y donde tuvo contacto con Anfiloquio de Iconio, íntimo amigo de los tres capadocios y obispo metropolitano de la nueva provincia de Licaonia 32; con Teodoro de Mopsuestia −monje, abogado y obispo, representante más típico de
la escuela exegética de Antioquía y el primero que aplicó la crítica literaria a la solución de
los problemas textuales, y comentarista de los libros bíblicos 33−, y con Juan Crisóstomo −de
quien el maestro fue un gran admirador (Soz. HE. VIII, 2, 2) aunque el discípulo refutó la
Oratio 60 de Libanio y en los 21 discursos sobre las estatuas trató el problema de modo dife32
33
C. Moreschini, E. Norelli, op. cit., II, Dal Concilio de agli inizi del Medioevo, 189-190.
C. Moreschini, E. Norelli, op. cit., II, 201-207.
10
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
rente a su maestro 34 (Or. 19-28) (Soz. HE., VIII, 2.5)−, y con Libanio, que era amigo del
emperador Juliano y al que ayudó en su restauración pagana.
Basilio conservó un grato recuerdo de su maestro Libanio, al que escribió varias cartas
(Ep. 335-346, 358), en las que recomienda a unos jóvenes de Capadocia. Se conservan 25
cartas (335-359), que son la contestación de Libanio. La belleza del estilo literario de Basilio
es alababa por Libanio (Lib. Ep. 338), superior al del maestro, y que debió adquirir siendo
alumno del entonces retórico de Antioquía.
Basilio y Libanio eran dos excelentes representantes de dos mundos encontrados, el pagano y el cristiano, que no dudaban en mantener una buena amistad por encima de las creencias. Es significativa esta relación de algunos líderes cristianos del Bajo Imperio con intelectuales paganos de gran altura, como Libanio, comprometidos con la defensa del paganismo.
Libanio escribió una obra en defensa de los templos paganos en el año 390, además de ser
amigo personal de Juliano. Esta relación es tanto más digna de notar después de que Celso
lanzara en 177 el primer ataque de un intelectual contra el cristianismo, al que Orígenes contestó unos 70 años después 35, y de que Porfirio, algo más tarde del 270 publicase el devastador [-610→611-] Contra los cristianos, donde ataca a fondo a Jesús, a Pablo, a Pedro, a los
Evangelios y a las ideas claves del cristianismo.
Temistio (317-388), que era filósofo y retórico en Bizancio, redactó una paráfrasis de la
mayoría de los escritos de Aristóteles. Se han perdido sus comentarios a Platón. En contra de
las ideas de los neoplatónicos él tiene como meta importante de la filosofía la actividad en la
política. Se conservan 33 discursos, la mayoría pronunciados delante de los emperadores, referentes a sucesos políticos; los restantes versan sobre temas filosóficos y éticos. Su modelo
era Dión Crisóstomo, y sus ideas carecen de originalidad, aunque su estilo es trabajado.
Las familias cristianas no tenían dificultad en enviar a sus hijos a estudiar a escuelas paganas, con tal de que obtuvieran una educación literaria óptima, aunque desde antiguo hubo
escuelas regentadas por maestros cristianos, como las de Justino, y algunas de Alejandría, con
Panteno, Clemente, y Orígenes, donde acudían cristianos varones y hembras, herejes y paganos. Lo mismo puede decirse de las regentadas por Arnobio de Sicca, y de Lactancio.
Gregorio Nacianceno (Or. 43, 8, 23) señala las materias que se estudiaban en Atenas.
En primer lugar la elocuencia, la retórica, la gramática, «que vuelve griega la lengua y organiza la narración, se ocupa de la métrica y pone regla a la composición poética. La filosofía
que se dirige a lo alto, sea en la parte práctica, sea en la teorética, sea en la que se ocupa de la
demostraciones lógicas, de las antítesis y de las controversias, que llaman dialéctica, al punto
de ser más fácil encontrar la salida de un laberinto del que es posible huir de los lazos del discurso en caso de necesidad».
También Basilio se dedicó al conocimiento de otras materias, como la astronomía, la
geometría y las proporciones numéricas, lo suficientemente para no ser acosado por los expertos en religión. Igualmente se dedicó a la medicina, que es fruto de la filosofía y de la laboriosidad. En el texto anterior Gregorio Nacianceno señala las disciplinas en las que descolló
Basilio durante su educación. Esta formación era la tradicional, [-611→612-] semejante, como
ya se indicó, a la impartida por Orígenes o por Plotino. Sin embargo, Basilio concedió importancia a la instrucción en la ética, disciplina en la que los que le conocieron le considera34
C. Moreschini, E. Norelli, op. cit., II, 209-231. J.C. Baur, Der heilige Johannes Chrysostomus und sein Zeit, III, Munich 1923-1930. A. González Blanco, Sociedad y economía en el Bajo Imperio según las obras de San
Juan Crisóstomo, Madrid 1980.
35
D. Ruiz Bueno, Orígenes, Contra Celso, Madrid 1967. M. Borret, Origène. Contre Celse, I-IV, París 19681969. M. Frede, «Celsus philosophus platonicus», ANRW II, 36.7, 5183-5213. Sobre la relación entre cristianismo y paganismo véase: R. Lane Fox, Pagani e Cristiani, Bari 1991. F. Théleman, Paiens et Chrétiens au
IVe siècle. L'apport de l'»Histoire Ecclesiastique» de Rufin d'Aquilée, París 1981. A. Momigliano (ed.), The
Conflict between Paganism and Chistianity in the Fourth Century, Oxford 1983 (Hay traducción en español).
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
11
ban superior al famoso Minos y a Radamanto, a los que los griegos juzgaron dignos de estar
en los Campos Elíseos, recordados por el geógrafo griego Estrabón (3, 2, 12) copiando a
Homero: «En cuanto a vos, Menelaeo, los inmortales os conducirán a los Campos Elíseos, en
los confines mismos de la tierra, donde reina el rubio Radamanto, donde los humanos gozan
de una vida feliz, al abrigo de la nieve, de la escarcha y de la lluvia, y desde donde el señor
del Océano se levanta con el soplo armonioso y refrescante del Céfiro... Allí vi a Minos, el
noble hijo de Zeus, que con su cetro de oro en la mano administraba justicia a los muertos».
Descripciones parecidas se leen en los libros que algunos Padres juzgan más antiguos que la
filosofía pagana, como la Cohortatio ad graecos, obra probablemente escrita en el siglo III
donde se afirma que Moisés y los profetas hebreos eran anteriores a los filósofos griegos. Ya
Justino antes, en su Apología I (44, 8-10), asentó el criterio de que los filósofos y poetas griegos dijeron muchas verdades, recibidas de los profetas.
Gregorio Nacianceno ha dejado algunas pinceladas interesantes sobre la vida estudiantil
en Atenas (Or. 43, 6, 15). Los estudiantes más insensatos tenían una manía por la sofística,
que dominaba no sólo a los jóvenes de origen oscuro y desconocido, sino también a los nacidos nobles, de modo que formaban una multitud confusa, que debilitaba a la juventud, no sabiendo frenar sus impulsos. Es interesante este dato aportado por Gregorio sobre el interés de
todo tipo de jóvenes por la sofística, sin duda siguiendo una tradición que arranca de dos siglos antes. En realidad la sofística en esta época era una filosofía pasada de moda, desde la
aparición del neoplatonismo, con obras tan fundamentales como las Enéadas de Plotino (205270) 36, que abrió escuela en Roma, de gran influencia sobre el cristianismo. Plotino era célebre por la amplitud de sus conocimientos, por la profundidad de su pensamiento, por la filantropía y por su ascetismo, profundamente influido por las ideas de Platón, de [-612→613-]
Aristóteles y de los estoicos, muy contrario a las corrientes gnósticas y de sus seguidores.
Como punto de comparación de la educación recibida por los dos Capadocios es ilustrativa la figura de Plotino, cuya biografía es bien conocida por haber sido escrita por uno de sus
discípulos, el gran Porfirio (Vida de Plotino). A los ocho años acudía a la escuela de gramática. A los 28 años se interesó por la filosofía con los más prestigiosos maestros de Alejandría.
Ammonio Saccas fue el que le imprimió una huella más profunda en su filosofía –no en vano
frecuentó sus clases durante once años– interesándose por el pensamiento de los persas y de
los indios, motivo por el cual acompañó a Gordiano en su campaña contra Persia 37. A los 40
años, en 244, marchó a Roma. Plotino animaba a sus discípulos a investigar por sí mismos.
Algunos de ellos, como Amelio (discípulo también de Lisímaco) frecuentaron las clases de
Plotino durante veintitrés años, del 246 al 269, permanencia prolongada que dice mucho en
favor de la calidad de Plotino como profesor. Un paralelo anterior, alejado en el tiempo pero
significativo, es el caso de Aristóteles, que durante veinte años estuvo en la Academia de Platón. Porfirio, con 30 años, se unió a la escuela de Plotino, que contaba por entonces 59 años.
Él había escrito ya 21 tratados. Porfirio se mantuvo seis años junto al maestro, durante
los cuales escribió otros veinticuatro tratados, y posteriormente cinco más. Plotino fue muy
prolífico escribiendo, igual que las grandes figuras e intelectuales del cristianismo como Orígenes, Clemente, Basilio y Gregorio. Entre los alumnos más asiduos de Plotino estaban Amelio, nacido en la Toscana,, los médicos Paulino de Escitópolis y Eustoquio de Alejandría; Zótico, crítico y poeta; Zeto, originario de Arabia, médico a quien Plotino procuró frenar sus
inclinaciones políticas. También oyeron las enseñanzas de Plotino muchos senadores, entre
los que destacaron por su interés por la filosofía Marcelo Orroncio, Sabinilo y Rogatiano, que
36
J. Igal, Porfirio: Vida de Plotino. Plotino: Enéadas I-II, Madrid 1983; Enéadas IIIIV, Madrid 1985. J. Bussanich, «Mystical Elements in the Thougt of Plotinus», ANRW, II, 36.7, 5320-5320. D. A. Dombrowski, «Ascetian as Athletic Traisung in Plotinus», ANRW, II, 36.1, 701-712.
37
También Panteno, el fundador de la escuela de Alejandría, marchó a la India.
12
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
renunció a sus posesiones, a sus servidores y a su puesto, y vivía a salto de mata; o bien Serapión de Alejandría, retórico; a los que hay que añadir, por su gran capacidad intelectual y de
trabajo, al mencionado Porfirio. No faltaron mujeres que asistían como discípulas de Porfirio,
interesadas por la filosofía. Entre ellas es posible mencionar a Gémina, su hija Anficlea, y
muchos varones y damas de la más alta nobleza, que venían con sus hijos o los traían para
encomendarlos a su [-613→614-] custodia. Las clases de Plotino, al igual que las de Orígenes,
atraían a oyentes de la más variada procedencia, también mujeres.
Las grandes figuras intelectuales enseñaban a las élites, pero también éstas, al más alto
nivel, podían servirse de los servicios de estos maestros como diplomáticos. Orígenes fue
llamado por el gobernador de Arabia y visitó en Antioquía a Julia Mamea, madre del emperador Alejandro Severo; y en el año 231 fue llamado por el obispo de Acaya y marchó a Atenas
a refutar a un grupo de herejes.
Plotino enseñó en Roma durante 24 años, desde el 244 al 269. Contó con opositores
como Olimpio de Alejandría, al igual que Justino en Roma. En la clase de Plotino se leían los
ensayos de los platónicos Severo, Gayo, Ático, de los pitagóricos Numenio y Cromo, y de los
peripatéticos Aspasio, Alejandro de Afrodisias, así como de otros autores cuyas obras cayeron
en sus manos 38, todos ellos de finales del siglo II o de comienzos del siguiente. Porfirio
puntualiza que conocía los teoremas de la geometría, las reglas aritméticas, la mecánica, la
óptica, la música, etc., pero que no estaba capacitado para desarrollar estas ciencias. Plotino se
ocupó del calendario, de los astros, estudió los horóscopos para refutarlos, al igual que los
tratados gnósticos. Clemente y Orígenes, al contrario, simpatizan con el gnosticismo cristiano.
Gentes llegadas desde Grecia acusaron a Plotino de plagiar las doctrinas de Numenio y del
estoico-platónico Trifón, al que Amelio refutó. A Plotino no le faltaron los enemigos. Tenía
facilidad de expresión, así como para condensar y escribir con precisión sus ideas. Sus escritos estaban entrevelados de doctrinas estoicas, peripatéticas, así como fragmentos de la metafísica aristotélica.
Al igual que Orígenes, Basilio o Gregorio, también Plotino llevaba una vida ascética y
establecían un relación estrecha entre filosofía y espiritualidad o con la divinidad. La educación de Porfirio arroja luz sobre el modelo de formación de otras época y otros lugares, como
nos interesa recordar ahora a propósito de Basilio y Gregorio. Posiblemente Plotino fuera
oyente de Orígenes en Cesarea, después del año 231. Pasó luego a Atenas, ciudad en la que
estuvo por maestro al gramático Apolonio, al geómetra Demetrio, y principalmente al filólogo
y crítico Longino, quien proporcionó al alumno una sólida formación filológica y filosóficaplatónica. [-614→615-] Porfirio (233-304) 39 con su Filosofía de los oráculos apuntaló las enseñanzas del paganismo.
Jámblico (250-330), discípulo de Porfirio y del peripatético Anatolios, fue el fundador
de la escuela siria del neoplatonismo, autor de 10 diez libros, de los que sólo se conservan
cinco, de enseñanzas de orientación pitagórica, y de un libro sobre los misterios. Siguió una
interpretación alegórica de la filosofía neoplatónica. Insistió en la necesidad de profundizar en
la ética religiosa. Su pensamiento fue determinante en el emperador Juliano.
Gregorio Nacianceno compara la situación de los estudiantes con lo que sucedió en las
carreras de caballos en el circo, donde la multitud «salta, grita, lanza al cielo polvo, hace
ademán de sujetar las riendas, azota el aire, se acerca a los caballos, con la dita como si fuera
38
Leer a los grandes teóricos del pensamiento era también una práctica que se llevaba a cabo en la escuela de
Orígenes, donde los alumnos leían las obras de Longino.
39
G. Girgenti, Il pensiero forte di Porfirio, Milán 1996. D.A. Dombrowski, «Porphyry and Vegetarianism: A
contemporary philosophical approach», ANRW, II, 36.2, 774-791. S.K. Strange, «Plotinus, Porphyry and the
Neoplatonic Interpretation of the Categories », ibid, 955-974. K. Corrigan, «Amelius Plotinus and the Porphyry in Being». Intelect and the One. A Reappraisal», ibid. 978-993.
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
13
una fusta, se abraza, cambia de lugar sin tener motivos, está dispuesta a cambiar entre ellos
los cocheros, los caballos, los establos y los árbitros de la competición» 40. No se puede trazar
mejor ni en menos palabras el clima del circo. Gregorio lo compara con la situación estudiantil en Atenas. El escritor cristiano no ha encontrado un símil mejor y más realista.
Describe el amigo de Basilio (Lib. Or. 43, 7, 16) las novatadas a que eran sometidos los
estudiantes recién llegados. Los veteranos los acaparaban, y los novatos se ponían en sus manos por propia voluntad o forzados. Este proceder era típico del ambiente de Atenas y era
mitad serio, mitad jocoso. La primera medida que se tomaba (Or. 49, 7, 6) consistía en conducir al recién llegado hasta la casa de algún conocido, un amigo, un pariente, un ciudadano,
o uno de los que destacaban en el arte de la sofística. Se entablaba una especie de juego de
intercambio de preguntas ingeniosas y comprometidas, del que el novato debía salir bien. De
resultar airoso se le admitía en el círculo de los más espabilados, de los cabecillas, de modo
que esa prueba determinaba sus compañeros futuros y se evaluaban en cierta medida también
sus capacidades. Algunos mostraban indolencia, otros despiertos e inteligentes, groseros o
astutos, capaces de no [-615→616-] amilanarse ante las burlas ni asustarse. Las amenazas, más
que llevarlas a la práctica, eran solo bravuconadas de los más veteranos, aunque posiblemente
alguna broma sobrepasara los límites del buen gusto.
A continuación se formaba una comitiva que atravesaba el ágora. Este cortejo a través
del centro de la vida ciudadana de Atenas, tenía como finalidad dar a conocer a los ciudadanos al recién llegado, acompañándole la procesión según la costumbre seguida por los personajes más importantes. Creemos que este acto tenía también mucho de farsa. La procesión se
hacía de la siguiente manera. Los que se encargaban de abrir la calle al joven, dispuestos en
doble fila, a intervalos regulares, desfilaban delante de la comitiva hasta el baño. Cuando se
aproximaban, gritaban desaforadamente y saltaban como si estuvieran endemoniados. Se ordenaba a gritos no avanzar, sino pararse, porque el baño no lo podía recibir. Al mismo tiempo
golpeaban los picaportes de la puerta. Después de haber asustado al joven con el alboroto, le
permitían entrar y a la salida del baño le acogían como uno de ellos, con la misma dignidad.
Magníficamente describe Gregorio Nacianceno las bromas a que se sometían a los estudiantes
recién llegados. La broma era molesta, incluso humillante. La parte más agradable de este rito
consistía en que los que habían causado estas molestias se retiraban inmediatamente de la bulla y concluía la novatada, que venía a ser una especie de rito de iniciación. Basilio –puntualiza su amigo íntimo– se encontraba con él en Atenas, y fue enseguida muy estimado por los
compañeros y la mayoría de las gentes. Por ello fue el único forastero llegado a Atenas que
pudo zafarse de estas bromas por las que pasaba todo el mundo, por ser juzgado digno de los
honores superiores que sólo se otorgaba a unos pocos.
En este momento comenzó la amistad entre Basilio y Gregorio. Entre los estudiantes
había profundas envidias, como lo indica el episodio sucedido a Basilio (Or. 43, 7, 17). Por
aquel tiempo algunos familiares y amigos, unos propios, otros de su padre, y otros pertenecientes a una asociación, que por casualidad se encontraba en la misma escuela, se acercaron a
él con el pretexto de buscar su amistad. En realidad le envidiaban, y le hicieron preguntas enrevesadas a modo de desafío, más que para razonar junto a él. Intentaron doblegarlo al primer
asalto, conociendo ya la noble índole del joven, mofándose de la fama que tenía Basilio de
nobleza de espíritu y de cuna. Era intolerable para ellos el hecho de que vistiera el manto antes que él –que su interlocutor–, puesto que esa prenda era un [-616→617-] distintivo de los
intelectuales de profesión. Molestaba más aún que fuera un forastero y un recién llegado.
Se describe en este párrafo las envidias y rencillas que surgían entre los estudiantes. A
los más veteranos les molestaba sobremanera los éxitos inmediatos de los jóvenes. Era un
40
A. Cameron, Circus Factiones, Oxford 1976.
14
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
fenómeno frecuente en las escuelas. Los investigadores que han examinado el texto comentan
que la presencia de armenios en la Academia de Atenas podía responder al hecho probable de
que en Atenas se enseñara la lengua armenia. Quizás fuera impartida por Proeresio, un sofista
que durante cuatro años fue maestro de Basilio, de Gregorio, de Juliano, y que había sido
alumno de Libanio en Atenas. Era un excelente orador, como se desprende del hecho de que a
su paso por Roma, entre los años 340-347, Constante le llamó a la Galia para nombrarlos magister militum. El senado le dedicó una estatua por su elocuencia.
Proeresio abandonó la enseñanza cuando Juliano prohibió que se impartiera docencia a
los cristianos. Su oponente en Atenas fue Imerio, con el que competía en oratoria. Imerio era
un sofista nacido en Prusia de Bitinia e hijo de un afamado retórico. Enseñó en Atenas, y entre sus alumnos contó con Basilio, Gregorio, y Juliano. Conocidos estos buenos maestros no
ha de extrañar que Basilio y Gregorio adquirieran una buena arte oratoria, si bien en este caso
orientada hacia la religión.
Por causa de los enfrentamientos dialécticos con Proeresio, Basilio abandonó Atenas, y
sólo regresó tras la muerte de aquél. Algunos fragmentos de las orationes de Proeresio recuerdan directamente versos líricos de Safo, de Alceo, de Anacreonte y de otros poetas. La
impronta de su formación fue profunda en Gregorio, que salpicó sus orationes de citas y
anécdotas mitológicas del acervo clásico. Leyendo los discursos y las homilía de Gregorio se
percibe claramente su formación clásica, pues cita perfectamente a Homero, a Hesíodo, a los
poetas trágicos, a Píndaro, a Aristóteles, a los oradores áticos, a los modernos alejandrinos, y
también a Plutarco, a Luciano de Samosata y a los escritores de la segunda sofística. Todo
ello indica una profunda formación intelectual en los años de estudiante en Atenas. En ese
aspecto Gregorio sobrepasa a Basilio y a Gregorio de Nisa, en cuya teología mística es evidente el influjo de Platón 41. [-617→618-]
Gregorio Nacianceno acude con frecuencia a las obras de Platón, aunque sus escritos, al
contrario de lo que sucede con Gregorio de Nisa, no son filosóficos. Juan Crisóstomo, por su
parte, alcanzó la brillantez de su oratoria exuberante en la escuela de Libanio. Gregorio, en su
carta a Nicóbulo expone su teoría retórica, sin duda lograda en las escuelas de Atenas, sobre el
arte epistolar. En sus cartas imita el estilo familiar y personal de la correspondencia de
Aristóteles, que estaban, como las de Plinio, a ser leídas en público. El conocimiento y uso de
las leyendas y mitos del mundo clásico fue también grande. Baste recordar que en los pocos
párrafos destinados a la Escuela de Atenas, manejados en este trabajo, de la Oratio 43, se encuentran referencias a Aquiles que perseguía veloz a Héctor (Il. XXII, 188), al parangón entre
Ciges y Midas, hombres riquísimos y felicísimos, como comentan C. Crima y Chiara Sani en su
nota a Imerio, Or. 17, 1 ss.; a la fecha del sacerdote de Apolo; a Abaris el hiperbóreo; al argivo
Pegaso; a parejas de amigos como Orestes y Pilades; a los gemelos Moliones y a la Quimera.
El incidente de Gregorio y Basilio con los armenios sirvió para que éstos acrecentaran
su amistad. Los armenios (Or. 43, 7, 18) se alejaron sin conseguir sus propósitos, le acusaron
por su temeridad y se indignaron con Gregorio, de tal modo que se le declararon hostiles, acusándole de traidor no sólo en las relaciones con ellos, sino también con Atenas, vencida en la
primera prueba y desacreditada por uno solo. Basilio, al contrario estaba muy satisfecho.
Disputas como la narrada por Gregorio Nacianceno debían ser frecuentes en los centros
donde se daban citas estudiantes procedentes de distintas partes del Imperio que formaban una
piña y competían con sus vecinos. Gregorio traza en este párrafo un cuadro muy vivo y realista del clímax espiritual de la escuela de Atenas. Los lazos de amistad entre los jóvenes estudiantes de la misma región se estrechaban, pues tenían los mismos intereses culturales. En el
caso del tándem formado por Basilio y Gregorio, era el interés por la filosofía, que en el caso
41
J. Daniélou, Platonisme et Théologie mystique. Essai sur la doctrine spirituale de Saint Grégoire de Nysse,
París 1954. H.J. Blumenthal, R.A. Markus (eds.), Neoplatonism and Early Christian Thougtht, Londres 1981.
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
15
de ambos y de los escritores cristianos consistía en una contemplación de la realidad divina, al
mismo tiempo práctica, pues les llevaba al ascetismo. El fin de esta filosofía tenía como meta
el alejamiento de las pasiones humanas y consagrarse a las cosas divinas (Or. 43, 7, 18). Gregorio de Nisa puntualiza en qué consistía la íntima amistad de los dos amigos: en ser uno para
otro, en ser compañeros de casa, de mesa, en estar íntimamente unidos, en tener la misma meta y los mismos deseos. La [-618→619-] pareja Basilio-Gregorio no parece que tuviera mucho
interés por el cuidado del cuerpo y los ejercicios físicos, que eran parte integrante de la paideia griega, juzgando que este aspecto de la formación carecía de importancia por ser el cuerpo caduco. Esta falta de interés por lo corporal no debían ser frecuente entre los estudiantes de
Atenas. No hay que olvidar que la Oratio 43 es un elogio fúnebre de un gran líder y obispo
cristiano, y que se alaba su virtud, y por lo tanto, muy posiblemente, se exagera mucho.
Gregorio (Or. 43, 7, 20) recuerda con nostalgia los años pasados en compañía de Basilio
en Atenas. El mismo sentimiento sentirían todos los jóvenes estudiantes. Era una etapa alegre,
despreocupada, decisiva en sus vidas, un tiempo que jamás volverían a recuperar. El escritor
cristiano recuerda aquel periodo como tantos otros, con melancolía, que sabe transmitir bien
gracias a su verbo ágil y su elocuencia, tan necesaria para la vida práctica, como indica Gregorio. Ambos amigos se esforzaban en pulir su oratoria, pero no eran rivales, sino que se estimulaban mutuamente con fin a la autosuperación, sintiéndose uno orgulloso de los triunfos
del otro, y viceversa. Conformaban sus vidas con los preceptos del Señor.
Gregorio divide a los compañeros de escuela en dos grupos, unos eran atrevidos y combativos, y otros pacíficos. De estos últimos obtuvo un gran provecho. Gregorio puntualiza que
entre los estudiantes se daban a partes iguales el vicio y la virtud. En Atenas había, pues, estudiantes de todo tipo. Gregorio precisa que en Atenas enseñaban maestros cristianos y paganos.
Los estudiantes recibían diversos apelativos, derivados del padre, de su procedencia, de
las costumbres y de sus actividades. Unos eran paganos y otros cristianos, no sólo de nombre
sino de práctica. Los cristianos estaban orgullosos de serlo. Para unos estudiantes, prosigue
Gregorio, la permanencia en Atenas era ruinosa espiritualmente, por darse allí, más que en el
resto de Grecia, una abundante riqueza de la que era difícil no participar en su alabanza. Se
han interpretado estas líneas como una alusión al paganismo reinante en la ciudad y sin duda
en la Academia, pues a continuación menciona el autor la naturaleza falsa y engañosa de los
dioses generalmente admirados.
Basilio y Gregorio salieron de su estancia en Atenas fortalecidos en su fe, como suele
suceder cuando se encuentra uno mezclado entre grupos religiosos de diferente signo. Gregorio (Or. 43, 7, 22) escribe que ambos amigos cristianos alcanzaron gran prestigio ante sus
maestros y compañeros y también entre los habitantes de Grecia, principalmente entre los más
sensatos. El prestigio de los maestros hacía que en otras ciudades hubiera [-619→620-] un verdadero interés en conocerlos, y los intelectuales o estudiantes avanzados iban a visitarlos. De
vuelta a sus ciudades, el prestigio de los maestros atenienses, pues, se acrecentaba. Así sucedió con los dos amigos, Basilio y Gregorio, cuya fama estaba bien asentada entre los estudiantes y profesores. La amistad de estos dos hombres la compara este último a la que mantenían Orestes y Pilades, o a la de los gemelos Moliones, que quedó en la historia de Grecia
como proverbial.
Gregorio (Or. 43, 7, 24) considera que la educación recibida en Atenas era la más completa posible en su tiempo, cuando decidió abandonar la ciudad en el año 358. El día de la
partida se pronunciaban dos discursos, con palabras de buen viaje, con invocaciones, lamentos, abrazos y lágrimas. Era el punto final de una etapa de formación fructífera. El que marchaba pronunciaba unas palabras de despedida, y otro le replicaba deseándole lo mejor. La
tristeza se acrecentaba al tomar conciencia de que, además de separarse de sus amigos, había
que abandonar Atenas. Gregorio describe un espectáculo que suscitaba compasión, y que me-
16
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
rece la penar recordar: Amigos, coetáneos y maestros insistían en la inconveniencia del abandono, de la partida por el motivo que fuese. Unas veces insistían, otras suplicaban y otras persuadían. Todos estaban tristes. Gregorio retrata bien al describir estas escenas cómo afloran
los sentimientos humanos de los que participaban en ese acto. También señala el gran prestigio de que gozaba Basilio y la profunda tristeza y soledad en que quedó sumido Gregorio.
Tales son a grandes rasgos los recuerdos de la estancia en Atenas de Gregorio, de las
enseñanzas recibidas, de los maestros, de los condiscípulos, de sus novatadas, de las envidias
de los diferentes grupos de estudiantes, de su amistad con Basilio y de la despedida de la
Academia.
Cuando el futuro emperador Juliano y Basilio fueron a estudiar a Atenas, tenían una
buena preparación humanística, y aun así acudieron allí para perfeccionarlos. Se conoce bastante bien la vida intelectual de Constantinopla, que visitaron Juliano y Basilio 42 Se habían
instalado escuelas en los espléndidos locales de la Basílica, así como una biblioteca que llegó
a ser una de las más importantes del mundo. Juliano, siendo ya emperador, la agrandó. Basilio
y Juliano debieron pasar muchas horas en ella. Conocerían a los copistas de textos, a los comentaristas de Homero y de Heródoto, los escritos de Crisipo, de Zenón, de Cleantes, etc.
Juliano oyó clases [-620→621-] de gramática de Lacionio Nicocles, que contaba entre sus condiscípulos a hijos de la más alta aristocracia. Nicocles se interesaba también por la retórica.
Hecebolios, de procedencia asiática, enseñó retórica, disciplina que no agradó al emperador,
pues se mofa de los retóricos ignorantes, sin embargo influyó bastante en Juliano y en Teodosio I. Juliano, pues, estudió con Nicocles materias de mitología, geografía, prosodia y métrica,
crítica literaria, etimología y gramática. Son materias relativas al lenguaje, al arte del discurso
y a las humanidades. Junto a Nicocles enseñaba en Bizancio Libanio, cuyo quehacer intelectual y cuya vida se ligó luego estrechamente con el discípulo Juliano, al que tuvo luego también en Nicomedia. Es posible que Basilio oyera a los mismos maestros en Bizancio y que
siguiera sus enseñanzas.
La función educativa del gramático 43 era doble: lingüística y literaria. Era el guardián
de la lengua, y la protegía. Adquiría para sí y para sus alumnos una posición estable y distinguida respecto a la gente común. Las escuelas de gramática y de retórica eran privilegio de
determinada clase social. La mayoría de la gente sólo frecuentaba las escuelas de letras, que
tenían un prestigio no muy alto y que sólo proporcionaban una instrucción de base. Los que
asistían a las clases de gramática y de retórica recibían su primera instrucción en casa, de sus
familiares o bien de maestros que se dedicaban a impartir los conocimientos previos necesarios para acceder luego a las clases del grammaticus. Los maestros «liberales», al margen de
las escuelas, impartían por lo general clases de letras, aunque con otros sueldos y otros privilegios. Era posible pasarse de la escuela a la profesión liberal, o viceversa, dependiendo de la
situación periférica o céntrica respecto al barrio o ciudad donde residía el grammaticus. Tal
fue el caso de Basilio o de Agustín. Este último pasó de las primeras enseñanzas en Tagaste a
las escuelas de gramática y retórica de Madaura. Según los datos conocidos de los estudiantes,
en la obra de Libanio, analizada por Paul Petit, eran pocas categorías sociales las que disponían de dinero suficiente para pagar estudios a los hijos, entre otros gentes de profesión libre
como los abogados, funcionarios, curiales, gente rica en general, la aristocracia senatorial y
algunos obispos y sacerdotes cristianos. La principal fuente de ingresos era la tierra. Las clases inferiores de la sociedad tardorromana [-621→622-] tenían poco acceso a las escuelas de los
gramáticos. Muchos de los que empezaban, no podían concluir sus estudios. La educación
42
43
J. Bidez, op. cit., 50-56.
Sobre el papel que el gramático desempeñaba en la educación, véase: R.A. Karter, «La funzione del "grammaticus"», en A. Schiavone (ed.), op. cit., 829-838.
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
17
literaria obligaba a una gran movilidad geográfica. Los estudios de los dos Capadocios confirman lo anterior 44.
PERVIVENCIA
DE LOS MOTIVOS MITOLÓGICOS CLÁSICOS EN LA DECORACIÓN DOMÉSTICA Y
EN LAS OBRAS DE ARTE EN CASAS Y AMBIENTES CRISTIANOS TARDOANTIGUOS
Los mitos y leyendas se mantuvieron a finales de la Antigüedad en esta villa siria de
Sarrîn, donde se representa a Artemis, a Dionisos y el thiasos, el rapto de Europa, el triunfo de
Afrodita, Héracles y Auge, Meleagro y Atalanta. En Madaba, de la mitad del siglo VI, Hipólito y Fedro, Adonis y Afrodita 45; pompa triunfal báquica, y Aquiles y Patroclo 46, de mitad
del siglo VI; Hércules y el león de Nemea 47, de la primera mirad del siglo VI. En Israel: Ulises y las Sirenas, en Beth Sean, Kiryos Leontis Complex, de mitad del siglo V 48; pompa
triunfal báquica, Fedra e Hipólito, en Cheik Zonède, Cesarea Marítima, mosaico no anterior a
época de Constantino 49; Erez, cortejo de Dionisos volviendo de la India, tema pagano adaptado a conceptos cristianos de la segunda mitad del siglo V 50. En Siria: Shabba-Philippoppolis, figuras alegóricas de Eutekmeia, Philosophia, y Dikaiosyne, que representan los valores
fundamentales del Helenismo 51, del primer cuarto del siglo IV; de la misma ciudad y fechado
en el segundo cuarto del siglo IV, Orfeo entre los animales, [-622→623-] documento importante
para la historia de la religiosidad pagana en los primeros decenios del siglo IV según J. Balty
52
; de la misma ciudad y fecha, Bodas de Ariadna y de Dionisos, tapiz, que es a la vez invitación y reflexión profunda del matrimonio místico y de la inmortalidad que convenía admirablemente a una sala de banquetes, «donde las personas más cultas respecto a temas paganos,
que estaban en franca recesión, discutían entre libaciones los graves problemas que las corrientes espirituales del momento habían puesto de moda», según J. Balty 53. Imagen de Tetis,
de la misma procedencia y fecha que los mosaicos anteriores 54; Ulises y la Thérapeirides, del
edificio pagano bajo la catedral de Apamea, del tercer cuarto del siglo IV. Recuerda J. Balty,
al comentar este mosaico, el interés por Ulises de las diferentes sectas filosóficas, y particularmente las neoplatónicas. Jámblico enseña precisamente en Apamea de Siria.
Según Porfirio, Ulises es el varón que se libera de la envoltura carnal para vivir en el
Más Allá y abrazar el Espíritu. A los ojos de los filósofos neoplatónicos Ulises es una imagen
del sabio. En el mismo conjunto de mosaicos, en otros pavimentos, se representa a Sócrates
entre los sabios, que no es sólo la imagen del filósofo pagano más venerado y admirado, el
sabio entre los sabios, sino aquí el rival de Cristo y que asume en este mosaico el papel que
Cristo tenía en las pinturas de la catacumbas romanas. Sócrates es Cristo repaganizado. Esta
figura de Sócrates forma parte de un pavimento intento consciente, por parte del paganismo,
de recuperar para el Helenismo los valores éticos pasados para compararlo o enfrentarlos al
44
Sobre los filósofos y profesores de filosofía en la Antigüedad Tardía, véase: S. Pricoco, «Filosofi e professori
di filosofia nella Tarda Antichità: vecchi e nuovi modelli culturali tra IV e V secolo», en M. Mazza, C. Giuffrida (eds.), op. cit., 509-527, aunque en este trabajo el autor no alude concretamente a los filósofos de Bizancio
o de Atenas.
45
M. Piccirillo, The Mosaics of Jordan, Amman1963, 51-55, 57. K.M.D. Dunbabin, Mosaics of the Greek and
Roman World, Cambridge 1999, 199-202, figs, 213-214.
46
M. Piccirillo, op. cit., 76-77.
47
M. Piccirillo, op. cit., 50.
48
R. & A. Ovadiah, Mosaics Pavements in Israel, Roma 1987, 35, lám. XXX.
49
R. & A. Ovadiah, op. cit., 53-55, lám. XL.
50
R. & A. Ovadiah, op. cit., 58, lám. XLVII.
51
J. Balty, Mosaïques antiques de Sirie, Bruselas 1977, 42-43.
52
Op. cit., 44-49.
53
J. Balty, op. cit., 58-65. Ver también: K.M.D. Dunbabin, Mosaics of the Greek, 169, fig. 175.
54
J. Balty, op. cit., 66-69; K.M.D. Dunbabin, Mosaics of the Greek, 166, fig. 173.
18
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
cristianismo, proceso que queda bien patente en los escritos de Juliano. El mismo tema decora
un suelo de Baalbeck 55. También aparece el cuadro mitológico del Juicio de la Nereidas,
igual que los anteriores en cuanto a datación y lugar de procedencia, que es una versión nueva
de un mito que se inscribe en el vasto conjunto de ideas neoplatónicas 56; Amazonas cazando,
del edificio del triclinio de Apamea, fechado [-623→624-] en el tercer cuarto del siglo V 57, y
finalmente Meleagro y Atalanta, de Apamea, del último cuarto del siglo V 58, que es uno de
los mitos representados con mayor tradición y antigüedad en la mitología griega. Este mosaico se vincula a la casa.
Los temas de estos mosaicos testimonian la vitalidad, como escribió K.M.D. Dunbabin,
de la cultura pagana a mitad del siglo IV y la fuerza de la tradición clásica en el estilo y en los
contenidos, a pesar del auge del cristianismo sirio, bien manifestado en la escuela teológica de
Antioquía, rival de la de Alejandría 59, y en los grandes líderes cristianos como Juan Crisóstomo y Efrém, así como en la fuerza del monacato sirio 60.
En la capital de Siria, Antioquía, también se han descubierto leyendas y mosaicos mitológicos. Basta recordar unos cuantos ejemplos significativos, como la lucha de los Grifos
contra las Amazonas, en la Casa de la Amazonomaquia 61, de los años 400-425; los mosaicos
de Tetis del complejo de la acrópolis, nivel superior 62, datado poco después del 450; imagen
de Tetis del Baño F, datado entre 325-350 63; del thiasos marino y Ge y los frutos, de la
misma fecha, baño E 64; de Hermes y Dionisos, del baño D, 350-400 65, etc. En un mosaico de
Antalya, en la moderna Turquía, imagen de Tetis introduciendo al niño Aquiles en la fuente
Estigia 66, en Arcadia.
En Chipre también se documentan mosaicos con leyendas y mitos clásicos. Basta recordar dos casos: los mosaicos de la Casa de Aion en Nea Pafos, con temas dionisíacos, de Leda
y el cisne, la competición de belleza entre Casiopea y las Nereidas, Apolo y Marsias, fechados
en el [-624→625-] segundo cuarto del siglo IV, según D. Michaelides 67, y el baño de Aquiles
en la villa de Teseo de Nea Pafos, del siglo V 68. En mosaicos de Líbano, en Baalbeck, datado
a finales del siglo IV 69, se representa el nacimiento de Alejandro. Todos estos mosaicos son
el mejor exponente de la pervivencia del mundo helenístico en la Antigüedad Tardía, no sólo
reflejo de las corrientes artísticas sino de la religiosidad y de los valores filosóficos. El mundo
representado o evocado en estos pavimentos es el mismo de las escuelas de Alejandría, Antioquía, Constantinopla o Atenas.
El mundo helenístico estaba muy vivo en sus más variados aspectos. Esto mismo se
desprende de la pervivencia de los modelos pictóricos helenísticos en el arte sirio 70, y del
estudio analítico de las pinturas helenísticas de Qusayr 'Amra en el desierto jordano, de co55
J. Balty, op. cit. 76-81; M. Chéhab, Mosaïques du Liban, París 1958, 42-43, de la segunda mitad del siglo III.
J. Balty, op. cit. 82-87; K.M.D. Dunbabin, Mosaics of the Greek, 169, figs. 176- 177.
57
J. Balty, op. cit. 114-117.
58
J. Balty, op. cit., 118-123.
59
C. Moreschini, E. Norelli, op. cit., II, 195-252. AA.VV., La glorie d’Alexandrie, París 1998. C. Haas, Alexandria in Late Antiquity. Topography and Social Conflict, Londres 1997.
60
P. Ganivet, Le monachisme syrien selon Theodoret de Cyr, París 1977.
61
D. Levi, Antioch Mosaic Pavements, Princeton 1947, 308-311, láms. LXIX y CXIII.
62
D. Levi, op. cit. 323-326, fig. 136, lám. LXXVIa.
63
D. Levi, op. cit., 256-259, lám. LXII.
64
D. Levi, op. cit., 263-272, láms. LXIIb-LXIIIa-b.
65
D. Levi, op. cit. 286-289, lám. LXVb.
66
Sobre este motivo, cf. J. M.ª Blázquez, Mosaicos romanos de España, Madrid 1993, 615.
67
Cypriot Mosaics, Nicosia 1992, 54-63.
68
D. Michaelides, op. cit., 91-92.
69
M. Chéhab, op. cit., 49-52, lám. XXV.
70
J. Balty, «Iconographie classique et identité régionales: les mosaïques de Syrie», BCH suppl. XIV, 395-406.
56
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
19
mienzos de la época omeya 71. K.M.D. Dunbabin 72 admite una revitalización del paganismo
en el norte de África en razón de los mosaicos como los de la ofrenda de la grulla, de Cartago,
390-410; del Triunfo de Venus Marina, de Cartago, de finales del siglo IV o de comienzos del
siguiente; de Djemila, de la misma fecha; de Setif, de idéntica datación. Esta pervivencia de la
mitología se encuentra no sólo en los mosaicos orientales, sino también en la decoración de
jarros de plata sirios, de los siglos V-VI 73, y decorados con un thiasos báquico; y en el Irán
sasánida, siglos VI-VII, con el mismo tema 74.
Sin embargo la existencia de un mosaico con tema mitológico pagano no prueba necesariamente que el propietario de la casa sea cristiano o pagano. En los mosaicos mitológicos de
la villa de Carranque (Toledo), de época teodosiana, que tiene una basílica paleocristiana, se
encuentran representados las leyendas de Hylas y las Ninfas, Acteón y Diana, Píramo y Tisbe,
Neptuno y Amímone, Venus y Marte, la muerte de Adonis, [-625→626-] Briseida, Ulises y
Aquiles 75. La villa muy probablemente, según una inscripción, perteneció a Materno Cynegio, alto funcionario de la corte de Teodosio I, cuyo cadáver trajo su esposa Acanthia a Hispania 76. En la Caja de Proiecta, mujer de la que se sabe que era cristiana, se representa la
toilette de Venus, y Nereidas con hipocampos y ketos. La pieza fue hallada en el Monte Esquilino y es obra de mediados del siglo IV 77, realizada posiblemente en Roma. Un Orfeo
cristianizado se representa en un pavimento de Jerusalén, del paso del siglo V al VI 78.
Otro motivo decorativo frecuente en las casas romanas de época bajoimperial era las representaciones de virtudes o entes abstractos 79. Estas personificaciones abstractas del pensamiento filosófico que aparecen en mosaicos, son: Ambrosia, Emerinna, Anaricosis, Apolaius,
Athenasia, Bios, Cheris Dynamis, Eukarpia, Euprepeia, Eutekneia, Evandria, Ktisis, Megalopsychia, Philosophia, Sophia y Tryphé 80. El número de personajes representados en algunas
escenas de mosaicos coinciden con las que aparecen en el Simposio de Platón, donde se encuentran siete oradores, incluyendo a Sócrates, relacionados con conceptos intelectuales.
El gusto por la representación de alegorías e ideas abstractas 81 aparecen en los pavimentos de Antioquía a lo largo del siglo III y se generaliza en [-626→627-] los mosaicos de la
parte oriental del Imperio a lo largo de los siglos siguientes, como apunta K.M.D. Dunbabin.
Estos mosaicos decoraban frecuentemente los suelos de los triclinia. Eran un estímulo para la
discusión filosófica y especulativa. Muchos de los mosaicos sirios, como se ha indicado ya,
71
J. M.ª Blázquez, Mosaicos romanos de España, 647-719; M. Almagro y otros, Qusayr Amra, Madrid 1975.
The Mosaics of Roman North Africa, 58, 157.
73
K.J. Shelton, Age of Spirituality. Late Antique and Early Christian Art, en K. Weitzmann (ed.), Nueva York
1979, 153-154, n. 131.
74
P.O. Harpe, en K. Weitzmann, op. cit., 154-155, n. 132.
75
D. Fernández-Galiano y otros, «Mosaicos de la villa de Carranque: un programa iconográfico», VI Coloquio
internacional sobre el mosaico antiguo, Palencia-Mérida 1990, Guadalajara 1994, 317-326. Id., Carranque,
centro de Hispania romana, Guadalajara 2001.
76
M. Chastagnol, «Les espagnols dans l'aristocratie gouvernementale à l'époque romaine», en Les empereurs romaines d'Espagne, Paris 1965, 269-292.
77
K.J. Shelton, op. cit., 330-332, n. 310. Id., The Esquiline Treasure, Londres 1981, 72-73.
78
F. Cimok, Mosaics in Istanbul, Istanbul 1998, 148-153. A. Grabar, La Edad de Oro de Justiniano. Desde la
muerte de Teodosio hasta el Islam, Madrid 1966, 112-113.
79
G. López Monteagudo, «Personificaciones en Mosaicos del Oriente y de Hispania: la representación de conceptos abstractos en la Antigüedad Tardía». Ant. Crist. XIV, 1997, 335 ss.
80
G. López Monteagudo, M.P. San Nicolás, «Reflejos de la vida intelectual en la musivaria romana», Espacio,
Tiempo y Forma, serie II. Historia Antigua 7, 1994, 249-308, donde se estudian los mosaicos de Torre Annunziata, Pompeya, Broading, Casa de los Vettii (Pompeya), Trier, Quilón y Tales de Mésada, de Apamea, de Éfeso, de Hieronymos, Serapeion de Menfis, gema de Cambridge, manuscritro de los agrimensores, Mitilene,
Baalbeck, Gerasa, Casa de Menandro de Antioquía, etc.
81
G. López Monteagudo, M.P. San Nicolás, «Los sabios y la ciencia en los mosaicos romanos», L'Africa Romana, XI, 71-110.
72
20
José María Blázquez: La Academia de Atenas como foco de formación humanística para
paganos y cristianos. Los casos de Juliano, Basilio y Gregorio Nacianceno
son exponente de la pervivencia del Helenismo hasta la época del Islam, y reflejan el gusto
por la filosofía, por las alegorías literarias y mitológicas, a veces de oscura interpretación. Los
temas sugieren un programa filosófico coherente detrás de las escenas figuradas, según la opinión de K.M.D. Dunbabin, para quien las escenas mitológicas poseen un sentido secundario
como meros soportes de la búsqueda de la belleza y de la sabiduría. Ya Doro Levi 82 estudió
las relaciones de las figuras alegóricas con la filosofía, muy claras en el mosaico de Aion y
Cronos de época constantiniana. Ambos seres personifican conceptos filosóficos abstractos,
Eternidad y Tiempo, que sin duda estaban presentes en las discusiones profundas de los neoplatónicos, como Plotino, Porfirio o Proclo. Aion 83 simboliza lo eterno, la trascendencia, en
tanto Cronos simboliza la vida humana. Para los pitagóricos Cronos era el principio cósmico
dentro de la doctrina órfica. Como hemos estudiado en otro lugar, en la Antigüedad Tardía el
concepto de Eternidad iba aparejado a un concepto filosófico y religioso de la trascendencia
de la muerte 84, que coincidía en buena parte con la idea cristiana de la resurrección.
CONCLUSIÓN
Prácticamente todos los personajes mencionados en este estudio fueron alumnos y
maestros, y en todo caso transmisores de todo un acervo cultural pagano antiguo y hacedores
de un cristianismo en expansión que trataba [-627→628-] de fijar sus bases ideológicas con
fuertes anclajes en la filosofía. Todos ellos conocieron las grandes escuelas de las ciudades
con una vida intelectual más viva. Y como suele suceder, de los grandes maestros surgen discípulos aventajados. Se leían, discutían y redactaban obras de gran altura y de todo tipo: temas religiosos, filosóficos, históricos, mitológicos, filológicos, biográficos o científicos. El influjo de estos grandes maestros, como Orígenes, Plotino, Basilio, Gregorio Nacianceno, desde
la una perspectiva cristiana que conocía bien el mundo pagano (y en una medida u otra lo utilizaban o lo toleraban) o bien desde la perspectiva pagana, como el propio emperador Juliano
y otros intelectuales «anticristianos» como Celso, Jámblio o Porfirio, configuran, en fin, un
mosaico de grandes personajes que dieron brillo cultural al final de la Antigüedad, el cual, por
contra y paradójicamente, parecía desintegrarse en sus fundamentos políticos.
82
Op. cit., 197-198, 254-255, 303-304, 352.
Aion aparece en el plato de Parabiago en torno al año 400 (K.J. Shelton, op. cit., 185-186), y en mosaicos de
Silin (Omar al Mahjub, «I mosaici della Villa Romana di Silin», III colloquio internazionale..., 302), de Haïdra, de finales del siglo III o de comienzos del siguiente, y en Hippo Regius, de la misma fecha (K.M.D. Dunbabin, The Mosaics of Roman North Africa..., 158, lám. 155; 133 n. 11; 158-159, láms. 156-157).
84
J. M.ª Blázquez, «Filosofía y cristianismo: el temor ante la muerte», en A. Alonso (coord.), Amor, Muerte y
Más Allá en el Judaísmo y Cristianismo antiguo, Valladolid 1999, 145-179. Cf. también la versión actualizada
de este trabajo (2006) en http://www.cervantesvirtual.com/FichaObra.html?Ref=18477, con los correspondientes suplementos.
83