Download La curva de Kuznets - Instituto Nacional de Ecología y Cambio

La curva de Kuznets material para México:
¿Evidencia de
Sostenibilidad?
Ana Citlalic González Martínez
Institut de Ciencia y Tecnologia Ambientals (ICTA)
& Departament d'Economía i d'Historia Economica
Universidad Autónoma de Barcelona
anacitlalic.gonzalez@uab.es
1
Contenido
1) La curva de Kuznets: aspectos teóricos y
aplicaciones prácticas
2) La contabilidad de flujo de materiales (MFA):
metodología
3) La hipótesis de desmaterialización de las
economías y la sostenibilidad
4) Evolución del consumo de materiales en México y
la curva de de Kuznets-material para México
(1970-2003)
5) Conclusiones
2
La curva ambiental de Kuznets (EKC)
«Existe una relación en forma de U invertida entre degradación
ambiental e ingreso per cápita»
DETERMINANTES:
Emisiones
per cápita
Simon Kuznets (1955,
1963):
relación entre la inequidad
en la distribución
del ingreso y el nivel de
ingreso
Cambio estructural
Conciencia ambiental
Regulaciones y leyes
ambientales
Mejor tecnología
Mayores gastos en
protección ambiental
PIB per cápita
«EL CRECIMIENTO ECONÓMICO NO ES UNA AMENAZA PARA
EL MEDIO AMBIENTE EN EL LARGO PLAZO, SINO REQUISITO
3
PARA MEJORAR SU CALIDAD»
Curva de Kuznets ambiental : evidencias
empíricas
Grossman & Krueger (1991): Impactos ambientales potenciales del
NAFTA (USA-Cánada-México). Curvas de Kuznets para:
SO2 y humos negros: punto de inflexión $4,000 y $5,000 dlls per
cápita
Partículas suspendidas: punto de inflexión a bajos niveles de ingreso
A niveles de ingreso mayores de $10,000-15,000 se incrementan
los niveles de los tres contaminantes
Shafik & Bandyopadhyay
(1992): World Development
Report, WB. Curvas de
Kuznets para 10 indicadores:
EVIDENCIA sólo en:
1.
Partículas suspendidas en el
aire
2.
Oxídos de sulfuro en el aire
Microgramos
por m3
ingreso
4
Curva Kuznets ambiental : evidencias
empíricas
La mayoría de los estudios utilizan un sólo contaminante como
indicador de impacto ambiental:
CONTAMINANTES ATMOSFÉRICOS: SO2, NOX, SPM, CO, CO2, CFCs
[Panayotou (1993, 1995), Selden and Song (1994), Holtz-Eaking and
Selden (1995), Schmalensee et al. (1995), Dijgraaf and Vollebergh
(1998), Horvath (1997), Cole (1997)]
CONTAMINANTES DEL AGUA: nitratos, residuos fecales.
[Cole (1997), Shafik abd Bandyopadhyay, 1992)
•
CONSUMO ENERGÉTICO como
indicador de impacto global
[Suri and Chapman ( 1998), Stern et al
(1996)]
No se encuentra evidencia de EKC
Necesidad de indicadores
físicos que den
información sobre el
impacto global de las
economías
5
Indicadores biofísicos del impacto ambiental
Contabilidad de flujos de materiales (MFA)
Wuppertal Institute, IFF-Vienna, Eurostat
“Metabolismo
social”
(Fischer-Kowalski, 1998)
Metáfora: La economía vista
como un organismo que toma
recursos del exterior y descarga
desechos
Contabilizando las entradas de
materiales
en
el
sistema
económico y las salidas, el MFA
permite obtener indicadores
sobre la dimensión física de una
economía
Contabiliza todos los materiales
—biológicos,
minerales
y
energéticos— que usa una
economía, excepto agua y aire
Complementa
Nacionales
las
Cuentas
La cantidad de materiales es una
medida
indirecta
de
la
sostenibilidad:
muchos
materiales usados en pequeñas
cantidades tienen un alto
impacto negativo en el medio
ambiente
6
Indicadores biofísicos del impacto ambiental
El metabolismo
social
energía solar
Biosfera
Flujos de materia y energía
Inputs que van al interior del sistema
socio-económico
Flujos internos de materia y energía
Flujos entre diferentes sistemas socioeconómicos
input
materiales
energía
Sistema
Socioeconómico
output
desechos
emisiones
calor
Calor disipado
Outputs que van al medio ambiente
7
El marco básico de la metodología MFA
Input
Economía
Output
Acumulación de material
Extracción doméstica
de materiales
(usados)
Emisiones y
desperdicios
Stock de material
Materiales importados
(directos)
Materiales exportados
(directos)
8
Indicadores-input de la metodología MFA
1) Extracción doméstica (DE): la cantidad de material que se extrae de
un territorio en un periodo dado
2) Input de material doméstico (DMI): Extracción doméstica +
importaciones
3) Consumo material doméstico (DMC): DMI – exportaciones.
Conceptualmente este indicador puede considerarse como un
equivalente del PIB físico.
Importaciones
+
DMI
Extracción doméstica
DE
_
DMC
Exportaciones
9
La hipótesis de la desmaterialización
En la mayoría de las regiones
económicas la intensidad del
uso de los recursos minerales
(demanda de materiales por
unidad de PIB), ha disminuido
(Malembaum, 1978)
Los países tienden a usar
menos material gracias al
desarrollo económico:
1.
Desmaterialización
= Sostenibilidad
en
términos
absolutos:
desmaterialización fuerte
2. al menos por unidad de servicio
o
producto:
desmaterialización débil
10
MÉXICO: DE, DMI, DMC vs. GDP
(1970-2003)
Financial crisis
Oil collapse
1.600.000
700,0
1.400.000
600,0
1.200.000
500,0
1.000.000
400,0
800.000
No se observa
desmaterialización
absoluta:
•Extracción y uso de
materiales creciente
DE
300,0
600.000
billion US
dlls, 2000
200,0
400.000
200.000
Debt crisis
100,0
DMI
0,0
DMC
19
70
19
72
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
0
GDP
Oil boom
el uso de materiales sigue los ciclos
económicos
11
México: intensidad material (por unidad de
producto)
2,50
DE/PIB
2,40
2.1-1.9
Kg/ $
ton/
1000 dll
2,30
2,20
2,10
DMC/PIB
2,00
2.0 -1.8
Kg/ $
1,90
1,80
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
19
72
19
70
1,70
years
DMI
DMC
DE
DE/PIB
2.1 -2.3 kg/$
PIB creció 3.4 veces mientras que el
consumo de materiales 3 veces
¿DESMATERIALIZACIÓN DÉBIL?
12
Curva de Kuznets de materiales para México
13
«El crecimiento económico
permitirá un menor
consumo de materiales en
el largo plazo»
11
(ton/capita)
Consumo materiales
12
10
9
8
7
y = 0,0022x - 1,2049
2
R = 0,8663
6
2000
3000
4000
5000
6000
7000
GDP($US/capita)
A pesar de que:
Nivel de ingreso per capita más alto de América Latina
GDP/ capita (2003):$6,770
La predominancia del sector servicios 67% del PIB total, la
industria 27% y la agricultura 6% (2003)
México:
Aumento del consumo
de materiales:
Por cada dólar el
consumo de
materiales aumenta
en 2.2 kg
No se ha llegado al
punto de inflexión
13
EKC- desmaterialización en Unión Europea:
Países que muestran un consumo creciente de
materiales
Fuente: Eurostat (2002). Material Use in the European Union: 1980-2000
14
EKC- desmaterialización en Unión Europea: Países
que muestran una curva de Kuznets
Fuente: Eurostat, 2002. Material Use in the European Union 1980-2000: Indicators &
15
analysis
Conclusiones
EN LA ECONOMÍA MEXICANA DURANTE EL PERIODO 1970-2003:
No se observa desmaterialización absoluta ni relativa:
Por el aumento constante del total del consumo de materiales
Por el aumento constante del consumo de materiales por unidad de
producto
No se observa punto de inflexión en la curva que relaciona el consumo
doméstico de materiales per cápita y el ingreso per cápita
En consecuencia, la economía mexicana no ha sido sostenible
16