Download 2004_08_01a01

Revista Electrónica Granma Ciencia. Vol.8, No.1, Enero-Abril del 2004.
ISSN 1027-975X
TITULO: Efecto del análogo de brasinoesteroide Biobrás 16 sobre algunos
indicadores del crecimiento en la variedad de tabaco negro Habana 92.
AUTORES: Carmen Mariña de la Huerta
Manuel Nieto M.
Alexander Rosabal Q.
Pedro Castillo F.
Braulio Pérez M.
INSTITUCIÓN: Instituto de Investigaciones Agropecuarias "Jorge Dimitrov".
Carretera Bayamo - Manzanillo km 16 ½, Gaveta Postal 2140.
Codigo Postal 85 100. Bayamo. Granma. Cuba.
E-MAIL: cmarina@dimitrov.granma.inf.cu
RESUMEN
Se estudió el efecto del Biobrás 16 sobre algunos indicadores del crecimiento, en
la variedad de tabaco negro Habana 92. La experiencia se llevó a cabo en la
Estación de Tabaco Vuelta Arriba de Bayamo, en la provincia Granma, durante las
campañas de siembra 2000-2001 y 2001-2002. Se evaluaron como variables del
crecimiento la longitud y anchura de la hoja mayor, superficie foliar y biomasa
acumulada en hojas y tallos a los 63 días del trasplante, así como el número de
hojas útiles. El resultado concluye que la variedad de tabaco negro Habana 92
incrementó significativamente el largo de la hoja, superficie foliar y biomasa
acumulada en las hojas cuando se asperja a los 25 ó 35 días, con una dosis de 20
mg.ha-1 del Biobrás 16. Las variables altura de la planta, anchura de la hoja mayor
y número de hojas útiles no variaron por efecto de la aplicación del Biobrás 16.
INTRODUCCION
El tabaco (Nicotiana tabacum L) representa para Cuba un renglón de gran
importancia económica, debido a que constituye, junto a la caña de azúcar, los
cítricos y el café una fuente de obtención de divisas (Torrecilla, 1999). Se plantea
alrededor de 67 000 ha de tabaco negro, de las cuales más del 85% están
dedicadas al cultivo de este tipo de tabaco, el cual se destina a la producción de
puros y en menor escala a la fabricación de los llamados cigarrillos fuertes.
El desarrollo tecnológico alcanzado en los cultivos hacia formas más sostenibles,
que permitan reducir cada vez más el efecto negativo de la contaminación
ambiental (Gómez, 2002), a causa del uso desmedido de agroquímicos de origen
mineral, hace impostergable la necesidad de un acercamiento a la aplicación de
tecnologías más limpias.
En tal sentido y dentro del actual proceso tecnológico para el cultivo, se tiene
como premisa la aplicación a las plantaciones de estimulantes biológicos con
capacidad suficiente de participar en los principales procesos metabólicos del
mismo, entre los que se encuentran los análogos de brasinoesteroides (Adam y
Shneider, 1999; Núñez…et al., 2001; Zullo y Adam, 2002) y el Biostán,
bioestimulante obtenido a partir del humus de lombriz (Cuellar…et al., 1999;
Hernández…et al., 2003).
De acuerdo con Katsumi (1991) y Orika…et al., (1999), los brasinoesteroides
promueven diversos efectos sobre el crecimiento y desarrollo de las plantas; entre
los cuales se citan estimular el alargamiento y la división celular (Tominaga y
Sukurai, 1996), incrementar la superficie foliar y la biomasa de las plantas (Núñez
et al., 2000) y el rendimiento de diversos cultivos (Mariña et al., 2003). Además,
Wu y Zhao (1999) señalaron que los brasinoesteroides pueden cambiar el balance
hormonal endógeno de las plantas.
En nuestro país, y en el caso del cultivo del tabaco, sólo se conocen los trabajos
realizados por Pita…et al., (1999) en la zona de Vuelta Abajo, por lo que el
objetivo del presente trabajo consistió en estudiar el efecto del Biobrás 16 sobre
algunas variables del crecimiento en la variedad de tabaco negro Habana 92 en
suelos fluvisoles de la zona oriental de Cuba.
MATERIALES Y METODOS
Plántulas de tabaco (Nicotiana tabacum L.), variedad Habana 92 se transplantaron
sobre un suelo Fluvisol (Instituto de Suelos, 1999), durante las campañas de
siembra de 2000/2001 y 2001/2002, mediante el método de siembra transplante
al dedo, a una distancia de plantación de 0,90 m por 0,30 m, en parcelas de 6,30
m de largo y 4,50 m de ancho y de 5,0 m de largo por 4,50 m de ancho,
respectivamente. Todas las parcelas contaron con cinco surcos y se utilizó un
diseño de bloques al azar con cuatro réplicas.
Las aplicaciones del análogo de brasinoesteroide Biobrás 16 (BB-16), procedente
de la Universidad de La Habana (Alonso, 1990) fueron realizadas según cinco
dosis: 20, 30, 40, 50 y 60 mg.ha-1 , asperjadas a los 25 ó a los 35 días del
transplante; en todos los casos se utilizó un testigo sin asperjar.
Se determinaron las variables del crecimiento: altura de la planta, longitud y
anchura de la hoja mayor; área foliar, masa seca de la hoja y del tallo por planta, a
partir de la cual se determinó la biomasa acumulada, así como el número de hojas
útiles, en tres plantas tomadas al azar, del área de cálculo de cada una de las
parcelas, de acuerdo con la metodología de Torrecilla…et al. (1980). Los datos se
procesaron a través del paquete statística sobre window versión 6.0 (Statsoff,
1993). Se realizó un análisis de varianza de clasificación doble y en caso de
diferencias entre las medias, éstas se compararon por medio de la prueba de
Newman Keuls.
RESULTADOS Y DISCUSION
El efecto del Biobrás 16 sobre algunas variables del crecimiento se muestra en la
tabla 1. Obsérvese el efecto significativo (P 0,05) de las distintas dosis y
momentos de aplicación sobre la longitud de la hoja mayor, no así para el número
de hojas útiles, altura de la planta y anchura de la hoja mayor.
Las plantas asperjadas con 20, 30 y 40, y 20, 30, 40 y 50 mg.ha-1 a los 25 ó 35
días del transplante, mostraron valores superiores en la longitud de la hoja mayor,
sin diferenciarse estadísticamente (P 0,05), aunque hubo un efecto más marcado
del estimulante en la siembra de 2001/2002, con dosis de 20 y 50 mg.ha -1
aplicadas a los 25 días del transplante, en los cuales la modificación en la longitud
de la hoja fue superior (51,84 y 50,79 cm, respectivamente). Nótese además, que
la dosis 50 mg.ha-1 asperjada a los 25 dt no se diferenció de 30 y 40 ni de 20
mg.ha-1; asperjada a los 25 ó 35 días del transplante; correspondiendo en general,
los menores incrementos a las plantas controles (Tabla 1).
Este comportamiento sugiere la activación de los procesos metabólicos vinculados
al crecimiento y desarrollo debido a la aplicación del bioestimulante y reafirma
además que estos compuestos actúan a bajísimas concentraciones, generalmente
entre 0,001 – 0,1 ppm, un rango 100 veces inferior a los reguladores de
crecimiento conocidos (Adam y Shneider, 1999; Zullo y Adam, 2002; Shneider,
2002); corrobora también lo expresado por Adam y Petzold, 1994, en el sentido de
que promueven el crecimiento vegetal por la estimulación de la división y el
alargamiento celular.
Para la longitud de la hoja mayor, el Instructivo Técnico (1998) reporta valores de
45,0 cm superando en todos los casos este valor, incluso en la variante control.
Pita…et al. (1999) en relación con el efecto de este bioestimulante, informaron
valores estrechos para el incremento de la longitud de la hoja, señalando que sólo
la variante 0,05 ppm difirió de las restantes.
Tabla 1. Comportamiento de la altura, número de hojas útiles, y longitud y anchura
de la hoja mayor en la variedad Habana 92 tratada con Biobrás 16.
Altura
Hojas útiles
Longitud hoja
Anchura hoja
(cm)
(no)
(cm)
(cm)
Tratamientos
S2
S1
S2
S1
S2
S1
S2
-1
a
a
20 mg.ha 25 DT
96,33 16.07 16.50
51.95
51.84
27.52 29,79
30 mg.ha-1 25 DT
98,67 14.55 16.92 51.25 abc 49.83 bc 27.08 28.38
40 mg.ha-1 25 DT
96,83 14.75 16.67 50.75abc 49.79 bc
27.2
28.79
-1
50 mg.ha 25 DT
96,75 14.78 17.13
49.88bc 50.79 ab 26.75 28.96
60 mg.ha-1 25 DT
96,08 15.32 16.58
49.62c
48.61c
26.12 28.67
-1
abc
20 mg.ha 35 DT
99,08 15.43 17.42 50.58
49.92bc 26.37
29.5
-1
abc
c
30 mg.ha 35 DT
96,00 15.16 16.50 50.08
48.54
26.72 28.41
-1
ab
bc
40 mg.ha 35 DT
99,34 15.08 16.92
51.67
48.79
26.87 28.09
50 mg.ha-1 35 DT 103,92 14.76 17.34
51.2abc
48.79bc 26.16 28.12
60 mg.ha-1 35 DT
96,83 14.66 17.08
49.75c
48.70bc
26.5
27.83
d
98888888
To (control)
96,83
98,42 14.49 17.08
47.54
48.28c
26.89 27.39
Esx
0,63ns 1,16ns 0.11ns
0,21
0,20
0,10ns 0,18ns
DT; Días del transplante; S1 y S2;
siembra 2000/2001y 2001/2002,
respectivamente.
 Medias con letras distintas en una misma columna difieren (P 0,05),
según Prueba de Newman Keuls.
La falta de respuesta a la dosis y momento de aplicación mostrado por las
variables altura de la planta y número de hojas útiles (Tabla 1) confirman lo
planteado por diversos autores (ITT, 1998; Espino et al., 1999; ITT, 2001) para la
variedad Habana 92, en el sentido de que su desbotone, el cual se realiza cuando
la planta presenta 16 – 18 hojas, no modifica la altura y el número de hojas útiles
por planta. Se demostró además que la anchura de la hoja no varió, sugiriendo en
este caso, que el BB-16 sólo ocasionó modificaciones notables en la longitud de la
hoja (Tabla 1), en correspondencia con lo detectado por Pita et al. (1999).
La variable superficie foliar (Tabla 2) mostró diferencias significativas, de forma tal
que las dosis 20; 30; 40 y 50 mg.ha-1 asperjadas a los 25 días provocaron los
incrementos más notables en la misma, las cuales no difieren significativamente
de 20; 30 y 40 mg.ha-1 en la siembra 2000/2001 y de 20 mg.ha -1 en la de
2001/2002, aplicada a los 35 días del transplante, en correspondencia, en general
con mayor longitud de sus hojas (Tabla 1).
En relación con la acumulación de biomasa en las hojas (Tabla 2), le
correspondieron valores superiores a las plantas que mostraron en general, el
mayor incremento en la superficie foliar, es decir, las que se asperjaron con 20 y
30 y 20; 30 y 40 mg.ha-1 a los 25 ó 35 días y 20; 30 y 40 mg.ha -1 y 20 mg.ha-1 en
igual período de aplicación, en las siembras del 2000/2001 y 2001/2002,
respectivamente.
Tabla 2. Comportamiento de la superficie foliar y la biomasa.
Superficie foliar
Biomasa (g)
2
(dm )
Hoja
Tallo
Tratamientos
S1
S2
S1
S2
S1
S2
-1
a
ª
a
a
a
20 mg.ha 25
107.15
131.25 86.83 101.12 52.14
51.71a
DT
30 mg.ha-1 25
98,05abc
128.08ª 85.33 ab 96.46 ab 51.51a 48.91b
DT
40 mg.ha-1 25
99.37abc
126.40ª 82.86 bc 93.51ab 50.34a 48.73b
DT
50 mg.ha-1 25
99.67abc
129.72ª 81.32c 91.56bc 48.45ab 47.25b
d
DT
60 mg.ha-1 25
85.52d
114.89c 80.31d 82.31d 47.93ab 41.05c
DT
20 mg.ha-1 35
97.91abc
126.67ab 84.49ab 96.57ab 50.36a 49.25ab
c
DT
30 mg.ha-1 35
102.15ab
117.00c 84.94 ab 83.90d 52.81a 42.97 bc
DT
40 mg.ha-1 35
99.94abc
118.32c 85.45ab 83.40d 53.36a 44.89 bc
c
DT
50 mg.ha-1 35
91.66cd
116.27c 82.39bc 85.1bcd 50.55a 44.29 bc
DT
60 mg.ha-1 35
87.32d
113.53c 79.94d 83.92d 47.36b 44.26 bc
DT
To (control)
89.37cd
106.58c 78.26cd 79.67d 48.95ab 39.29c
ESx
1,18
1,37
0,45
1,18
0,47
0,66
DT; Días del transplante; S1 y S2; Siembra 2000/2001 y
2001/2002,
respectivamente.
 Medias con letras distintas en una misma columna difieren (P 0,05),
según Prueba
de Newman Keuls.
Las plantas con mayor superficie foliar, en la siembra 2001/2002 fueron las que
acumularon más biomasa en las hojas (Tabla 2), lo cual no se manifestó en las
plantas tratadas con dosis desde 30 hasta 60 mg.ha -1, a los 35 días y con 60
mg.ha-1 a los 25 días del transplante, pues la biomasa acumulada reflejó valores
similares e incluso, en el tratamiento control
(To), sugiriendo que no
necesariamente una mayor superficie foliar implicó más biomasa; denota además,
un incremento en la translocación de los fotoasimilatos cuando el Biobrás 16 se
asperjó a los 25 que a los 35 días del transplante; de ahí que su acción resultó
más efectiva en estadios jóvenes, o sea, cuando la planta se encontraba en la
fase vegetativa I, la cual corresponde desde el transplante hasta la presencia de 6
–8 hojas.
En este estudio, se evidenció de forma general, la influencia de este análogo de
brasinoesteroide sobre la variable longitud de la hoja, lo que confirma una vez más
la capacidad de esta familia de compuestos de estimular el alargamiento y la
división celular (Zullo y Adam, 2002), principalmente cuando se aplican en
tejidos jóvenes (Marquardt y Adam , 1991), lo cual implicó una mayor tasa de
crecimiento, de modo que las plantas tratadas alcanzaron mayor superficie foliar y
por consiguiente se incrementara la biomasa foliar (Tabla 2).
La biomasa en los tallos (Tabla 2), no mostró variación con ninguna de las dosis
asperjadas, correspondiendo valores superiores cuando se aplicaron 20 mg,ha -1 a
los 25 ó 35 días del transplante, en la siembra 2001/2002. Nótese además que en
la siembra 2000/2001 (S1) los valores de biomasa en el tallo fueron más altos,
pero más bajos en la de 2001/2002 (S2); indicando además mayor distribución de
los fotoasimilatos hacia las hojas, puesto que los valores en esta parte de la
planta siempre resultaron superiores.
Tal comportamiento pudiera ser atribuido al mejoramiento de la síntesis y
translocación provocada por este compuesto, acorde con lo señalado por
Potzald…et al., 1992 en Vicia faba, pues Krizak y Mandava, 1983 y Khripach…et
al., 1999 plantearon que uno de los papeles principales de los brasinoesteroides
consiste en influir o dirigir los procesos de movilización dentro de la planta.
Resultados obtenidos por Ikekawa y Zhao, 1991 constataron que la aspersión
foliar del 24-epibrasinólido estimuló el crecimiento de las raíces de tabaco,
mientras Pita…et al., 1999 evaluaron el efecto del análogo de brasinosteroide
Biobrás 16 en el cultivo del tabaco, a partir de lo cual concluyeron que, cuando la
dosis 0,05 ppm es aplicada una sola vez, ya sea a los 25 ó 35 días del transplante,
incrementó significativamente la longitud de la hoja mayor y el peso seco de la
misma.
En general se constata también un efecto inhibitorio a altas concentraciones, o sea
desde 40 hasta 60 mg.ha-1 (Tablas 1 y 2), y en particular cuando se aplican a los
35 días del trasplante, debido probablemente a los efectos irreversibles que causa
sobre los procesos de división y alargamiento celular. En tal sentido, Langan y
Oplinger, 1987 en maíz y Mariña…et al., 2001 en arroz constataron efecto
inhibitorio a altas dosis del bioreegulador.
Por otro lado, Kamuro y Takatsuto, 1999 y Khripach…et al., 2002 recomiendan los
brasinoesteroides como promotores del crecimiento vegetal ecológicamente
seguros, de ahí que estos constituyen una alternativa agroecológica para estimular
el crecimiento y desarrollo del cultivo del tabaco de modo que se obtenga mayor
incremento del rendimiento agrícola.
REFERENCIAS
Adam, G; U. Petzold. Brassinosteroide-eine neue Phytohormon – Gruppe?.
Naturwissenschaften, 81:210-217, 1994.
Adam, G; B. Shneider. Uptake, transport and metabolism. In: Sakura, A: Yokota, T;
Close, S.D (eds), Brassinosteroids - steroids Plant Hormones. Tokyo, 1999. p.
113-136.
Alonso, E. Síntesis de análogos epirostánicos de brasinoesteroides. Tesis de
Grado en Opción al Título en Dr. En Ciencias Químicas. Universidad de La
Habana, 105 p.
Espino, E. M. Origen y características de las principales variedades cubanas de
tabaco negro (N. tabacum L). La Habana: Instituto de Investigaciones del
Tabaco, 1997. 20 p.
Hernández, G; A. Torres; O. Cruz. Efecto del biostán sobre componentes
morfológicos y fisiológicos del crecimiento en Phaseolus vulgaris, de grano
negro var Criollo en condiciones de producción. En: Resúmenes V Encuentro
Agricultura Orgánica, ciudad de La habana, 27-30 de mayo de 2003. p.23.
Instituto de Suelos . Nueva versión de clasificación genética de los suelos de
Cuba. Ciudad de La Habana: MINAGRI, 1999. 35 p.
Instituto de Investigaciones del Tabaco. Instructivo Técnico para el Cultivo del
Tabaco. La Habana, Ministerio de la Agricultura, 1998. 128 p.
Khripach, V. A.; V. N. Zhabinskii. Brassinosteroids – a new class of plant hormones
-. San Diego: Academic Press, 1998. p. 325-346.
Marquardt, V; G. Adam. Recent advances in brassinosteroids research. In: Chem.
Plant Prot.-Berlin: Springer Verlag, 1991. p.103-139.
Nuñez, M; C. Robaina. Los brasinoesteroides y sus aplicaciones en la agricultura.
INCA-MES, 2001. 50 p.
Pita, O. …[et al.] Efecto de un análogo de brasinoesteroide DI-31 en el rendimiento
y la calidad del tabaco. Cubatabaco, 1(1): 45-48, 1999.
Potzald, U. … [et al.] Stimulation of source applied 14C – sucrose export in Vicia
faba plants by brassinosteroids, GA3 and IIA. Acta Bot. Neerl., 41:469-479,
1992.
Torrecilla, G.; L. A. Pino, P. Alfonso. Metodología para las mediciones de los
caracteres cualitativos y cuantitativos de la planta de tabaco. Cienc. Téc. Agric.,
Tabaco, 3(1):21-32, 1980.
Torrecilla, G. … [et al.] Manejo y situación actual de los recursos genéticos del
tabaco en Cuba. Cubatabaco, 1(1):20-24, 1999.
Zullo, MAT; G. Adam. Brassinosteroid phytohormones, structure, bioactivity and
applications. Braz. J. Plant Physiol., 14(3);143-181, 2002.