Download Evolución reciente de la productividad en la economía

Evolución reciente de la productividad en la economía
española: implicaciones sobre el modelo económico
Aitor Lacuesta
Responsable de la Division de Análisis Estructural
27 de Junio de 2016
Seminario “Desafíos de la Economía Española”
FUNCAS- Universidad Internacional Menéndez Pelayo
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
MOTIVACIÓN: DEBILIDAD DEL CRECIMIENTO
POTENCIAL
Las perspectivas de crecimiento global están limitadas tanto por los efectos
duraderos de la crisis como por condicionantes estructurales previos como el
envejecimiento poblacional o la reducción tendencial de la productividad.
Las estimaciones disponibles proyectan una tasa de crecimiento potencial de la
economía española inferior a sus pautas históricas condicionado por factores
tanto globales como característicos de la economía española.
EVOLUCIÓN DEL PIB Y DEL PIB POTENCIAL EN ESPAÑA (b)
PROYECCIONES DE CRECIMIENTO POTENCIAL Y CONTRIBUCIONES PARA
2025 SEGÚN LA COMISIÓN EUROPEA ANTES Y DESPUÉS DE LA CRISIS (a)
1982 = 100
400
pp
3,0
350
2,5
300
2,0
250
1,5
200
1,0
0,5
150
0,0
100
83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09 11 13 15 17 19 21 23 25
PIB POTENCIAL (c)
PIB OBSERVADO(d)
- 0,5
España
2009
UE- 27
2009
HORAS TRABAJADAS
España
2015
CAPITAL
UE- 27
2015
PTF
EXTRAPOLACIÓNDE TENDENCIA (e)
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
2
MOTIVACIÓN: RETOS DEL CRECIMIENTO DE LA
PRODUCTIVIDAD
Dados los anteriores condicionantes, la mejora del crecimiento potencial de la
economía en el medio plazo depende crucialmente de que se logre alcanzar un
mayor dinamismo de la productividad.
Sin embargo, el crecimiento de la productividad total de los factores fue muy
modesta a lo largo de la última expansión
La reasignación intrasectorial explica una buena parte de la evolución reciente de
la productividad en las economías desarrolladas, entre ellas la española.
CRECIMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD TOTAL DE LOS FACTORES
DESCOMPOSICIÓN DEL CRECIMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD (b)
%
2,5
A nivel de empresas
19952007
2,0
1,5
Intraempresa
1,0
Entre empresas
A nivel de sectores
20082013
7%
-5%
-107%
105%
19952007
Intrasector
Entre sectores
20082013
-115%
186%
15%
-86%
0,5
0,0
- 0,5
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15
ESPAÑA
ALEMANIA
ESTADOS UNIDOS
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
3
EL PAPEL DE LA DINÁMICA EMPRESARIAL
Existe evidencia de que la asignación de recursos en nuestra economía presenta
algunas deficiencias.
La asignación de recursos depende de la dinámica empresarial dentro de cada
sector.
Capítulo 4 del Informe Anual del BDE analiza tres aspectos de la dinámica
empresarial:
• Fundamentos analíticos y cuantitativos de sus implicaciones macro.
• Caracterización de la dinámica empresarial en España en el contexto internacional.
• Evidencia micro sobre relación entre la dinámica empresarial y los factores
financieros, regulatorios y de bajo crecimiento de la productividad idiosincrásica de
las empresas.
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
4
ÍNDICE
• Fundamentos analíticos y cuantitativos de sus implicaciones macro
• Caracterización de la dinámica empresarial en España en el contexto internacional
• Evidencia micro sobre relación entre la dinámica empresarial y algunos factores
• Financieros
• Regulaciones
• Baja productividad idiosincrásica de las empresas
• Conclusiones
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
5
MARCO TEÓRICO: CANALES MACROECONÓMICOS
A corto plazo.
• La demografía empresarial determina el nivel de competencia en los mercados.
• Con más competencia,
o el nivel de precios es menor y el empleo y la producción mayores
o hay más reasignación de recursos entre empresas lo que facilita el ajuste de la
economía ante perturbaciones
A largo plazo.
• Favorece el desarrollo y adopción de nueva tecnología.
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
6
MARCO TEÓRICO: CANALES MACROECONÓMICOS
La dinámica empresarial depende de múltiples factores, como son los costes de
creación y crecimiento empresarial, las fricciones que afectan a la liquidación de
activos o los costes (fijos y variables) necesarios para mantener distintas escalas
de producción y los niveles de tecnología.
En términos relativos resulta difícil comparar las escalas de los distintos
instrumentos, aunque el aumento del nivel de tecnología parece ser
especialmente efectiva.
• Entre las otras medidas consideradas, la reducción de costes de entrada genera
efectos más apreciables en el PIB y en el grado de competencia, mientras que la
reducción de costes de ajuste, además, genera un incremento en la productividad.
IMPACTO DE CAMBIOS EN PARÁMETROS DE POLÍTICA ECONÓMICA (b)
↓ 6%
Coste de entrada
↓ 27%
Coste
de crecimiento
↑ 0,3%
Tecnología
empresas pequeñas
PIB
1,00
1,00
1,00
Número de empresas
1,29
0,35
0,53
Pequeñas
1,43
0,08
0,53
Grandes
0,11
2,71
0,51
-0,12
0,31
0,23
Pequeñas
0,01
-0,09
0,29
Grandes
0,01
0,60
0,00
PTF
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
7
MARCO TEÓRICO: CANALES MACROECONÓMICOS
Ejemplo utilizando un modelo económico que incorpora demografía empresarial
(Andrés y Burriel (2014)).
• En particular, se puede ver como la respuesta de la economía ante un aumento
temporal de la tecnología es mayor cuanto menores son los costes de crear una
empresa.
AUMENTO TRANSITORIO DE LA PRODUCTIVIDAD EN ECONOMÍAS CON DISTINTO COSTE DE CREACIÓN DE EMPRESAS (a)
1 NÚMERO DE EMPRESAS
3 BENEFICIOS EMPRESARIALES
2 PRODUCCIÓN
%
%
%
1,8
1,8
0
1,6
1,6
-1
1,4
1,4
-2
1,2
1,2
-3
1,0
1,0
-4
0,8
0,8
-5
0,6
0,6
-6
0,4
0,4
-7
0,2
0,2
-8
0,0
0,0
1
3
5
7
9
11 13 15 17 19
-9
1
3
5
BAJOCOSTE
7
9
11 13 15 17 19
1
3
5
7
9
11 13 15 17 19
ALTOCOSTE
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
8
ÍNDICE
• Fundamentos analíticos y cuantitativos de sus implicaciones macro
• Caracterización de la dinámica empresarial en España en el contexto internacional
• Evidencia micro sobre relación entre la dinámica empresarial y algunos factores
• Financieros
• Regulaciones
• Baja productividad idiosincrásica de las empresas
• Conclusiones
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
9
DIAGNÓSTICO EMPÍRICO: CREACIÓN Y
DESTRUCCIÓN DE EMPRESAS
Elevado componente cíclico de las tasas de creación y destrucción:
• Durante la expansión España presentaba una tasa de creación acorde con otros
países, mientras que la destrucción era menor.
• Durante la recesión, la tasa de creación se redujo desproporcionadamente
mientras que la destrucción recuperó un nivel acorde con la evidencia
internacional.
TASAS DE CREACIÓN Y DESTRUCCIÓN DE EMPRESAS EN ESPAÑA
RESIDUOS DEL MODELO DE CREACIÓN DE EMPRESAS
% empresas activas
% empresas activas
2001
2003
2005
2007
2009
2011
2013
16
14
12
10
-4
8
-3
-2
-1
0
1
RESIDUOS DEL MODELO DE DESTRUCCIÓN DE EMPRESAS
6
% empresas activas
4
2
0
98
99
00
CREACIÓN
01
02
03
04
05
DESTRUCCIÓN
06
07
08
09
10
11
12
13
14
2001
2003
2005
2007
2009
2011
2013
-4
-3
-2
-1
0
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
1
10
DIAGNÓSTICO EMPÍRICO: EMPRESAS CREADAS Y
DESTRUIDAS
Empresas creadas y destruidas son menos productivas que las establecidas:
• Durante la recesión, la productividad de las creadas mejoró mientras que
desaparecieron las empresas menos productivas.
DEMOGRAFÍA EMPRESARIAL Y PRODUCTIVIDAD
Porcentaje
Total
1998-2007
Promedio del período de los niveles relativos de productividad aparente del trabajo
Total empresas
Altas del año actual y de los dos años anteriores
Empresas que permanecen
Bajas del año actual y de los dos años posteriores
Promedio del período de las contribuciones al crecimiento de la productividad aparente del trabajo
Total empresas
Altas del año actual y de los dos años anteriores
Bajas del año actual y de los dos años posteriores
2008-2012
100,0
83,4
111,9
73,1
100,0
88,5
111,8
57,2
100,0
-6,2
3,2
100,0
-2,2
7,4
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
11
DIAGNÓSTICO EMPÍRICO: EMPRESAS CREADAS
No existe comparativa internacional de productividad de empresas creadas. No
obstante, el tamaño y la tasa de supervivencia de las empresas de nueva creación
son menores en España que en otros países de nuestro entorno.
TAMAÑO MEDIO DE LAS EMPRESAS NUEVAS (DE 0 A 2 AÑOS) ENTRE 2001 Y 2010 (a)
nº trabajadores
25
20
15
10
5
0
Francia
Finlandia
Holanda
Noruega
Austria
Brasil
Bélgica
Suecia
Cánada
INDUSTRIA
EE.UU.
Reino
Unido
Hungría
Portugal
Italia
Nueva
Zelanda
España
Lusemburgo
Japón
SERVICIOS
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
12
DIAGNÓSTICO EMPÍRICO: POCAS EMPRESAS DE
ALTO CRECIMIENTO Y ESCASA PRODUCTIVIDAD
El número de empresas de alto crecimiento es bastante reducido cuando se
compara con otros países de nuestro entorno.
PORCENTAJE DE EMPRESAS CON ALTO CRECIMIENTO
% empresas activas
14
12
10
8
6
4
2
0
RO
HU
FI
PL
EE
PT
DE
SK
SI
BE
IT
MT
HR
LT
FR
ES
AT
DURANTE LA CRISIS
ANTES DE LA CRISIS
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
13
DIAGNÓSTICO EMPÍRICO: POCAS EMPRESAS DE
ALTO CRECIMIENTO Y ESCASA PRODUCTIVIDAD
Además, en España, la correlación entre crecimiento empresarial y productividad
es relativamente baja.
A pesar de que la reasignación de recursos hacia empresas más productivas
durante la crisis ha sido un factor clave para la recuperación de la productividad
agregada observada recientemente.
EVOLUCIÓN ANUAL DE LA EFICIENCIA EN LA ASIGNACIÓN DE RECURSOS
PROMEDIO DE LA EFICIENCIA EN LA ASIGNACIÓN DE RECURSOS ENTRE
EMPRESAS BASADA EN LA PTF ENTRE 2004 Y 2012
1,8
0,35
1,7
0,32
1,6
0,29
1,5
0,26
1,4
0,23
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,20
1,3
0,0
1995
España
Italia
Alemania
Reino Unido
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
Francia
SEGÚNPTF
SEGÚNPRODUCTIVIDADAPARENTE (Escala dcha.)
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
14
DIAGNÓSTICO EMPÍRICO: TEJIDO PRODUCTIVO
ES PEQUEÑO Y DE ESCASA PRODUCTIVIDAD
Como resultado, España dispone de una distribución de empresas relativamente
pequeñas.
Independientemente del tamaño, las empresas españolas presentan un escaso
nivel de productividad en relación con sus contrapartes europeas.
DISTRIBUCIÓN DE LAS EMPRESAS SEGÚN NÚMERO
DE TRABAJADORES
PRODUCTIVIDAD RELATIVA DE LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS (a)
%
100%
1,0
80%
0,8
60%
0,6
40%
0,4
20%
0,2
0,0
0%
IT NZ ES GB HU NL FI SE PT BR CA FR AT LU JP BE US NO
ENTRE 1 Y 9
ENTRE 50 Y 249
ENTRE 10 Y 49
MÁS DE 250
AMADEUS
COMPNET
EUROSTAT
OCDE
ENTRE 1 Y 9 TRABAJADORES
ENTRE 10 Y 19 TRABAJADORES
ENTRE 20 Y 49 TRABAJADORES
ENTRE 50 Y 249 TRABAJADORES
a Ratio de productividad entre empresas españolas y la media en Francia, Alemania e Italia
(media = 1).
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
15
ÍNDICE
• Fundamentos analíticos y cuantitativos de sus implicaciones macro
• Caracterización de la dinámica empresarial en España en el contexto internacional
• Evidencia micro sobre relación entre la dinámica empresarial y algunos factores
• Financieros
• Regulaciones
• Baja productividad idiosincrásica de las empresas
• Conclusiones
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
16
FACTORES DETERMINANTES: EVIDENCIA MICRO
El acceso a la financiación, la regulación, la disponibilidad de capital humano y la
capacidad de innovar son factores fundamentales para la creación y el crecimiento
de las empresas.
FACTORES MÁS PROBLEMÁTICOS PARA HACER NEGOCIOS
Índice Global Competitiveness Report
30
25
20
15
10
5
0
Acceso a la
financiación
2006
Impuestos
2010
2012
Burocracia
gubernamental
Regulaciones
laborales
Capacidad para
innovar
Corrupción
Complejidad
regulatoria fiscal
Infraestructuras
2015
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
17
ÍNDICE
• Fundamentos analíticos y cuantitativos de sus implicaciones macro
• Caracterización de la dinámica empresarial en España en el contexto internacional
• Evidencia micro sobre relación entre la dinámica empresarial y algunos factores
• Financieros
• Regulaciones
• Baja productividad idiosincrásica de las empresas
• Conclusiones
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
18
FACTORES DETERMINANTES (I): FINANCIACIÓN
La principal fuente de financiación externa de las empresas españolas son los
préstamos bancarios.
• Durante el período inmediatamente anterior a la crisis, la concesión de préstamos
bancarios favoreció especialmente la creación y la supervivencia de pequeñas empresas
(Alfaro et al (2016)).
• Durante la crisis se produjo un endurecimiento de las condiciones financieras, lo que
contribuyó a una caída notable de la creación de empresas (Alfaro et al (2016)).
• La relación entre concesión de crédito y productividad mejora tras la crisis.
CRECIMIENTO DE LA INVERSIÓN EN AUSENCIO DE
PERTURBACIONES A LA OFERTA DE CRÉDITO
RELACIÓN ENTRE PRODUCTIVIDAD Y ACEPTACIÓN DE CRÉDITOS
EN EMPRESAS
0,1
0,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
- 0,1
2003
2005
2007
2009
2011
2013
1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
-1,5
-2,0
-2,5
-3,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
OBSERVADO
CONTRAFACTUAL
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
19
FACTORES DETERMINANTES (I): FINANCIACIÓN
La principal fuente de financiación externa de las empresas españolas son los
préstamos bancarios.
• Se está reduciendo el peso de la vivienda y aumentando la adquisición de propiedad
intelectual en los flujos de inversión.
• Algunas reformas estructurales (cambios en la regulación financiera, medidas fiscales
y regulatorias en el ámbito de la vivienda en propiedad y alquiler y la ley concursal)
deberían haber contribuido a reducir los incentivos a invertir en activos inmobiliarios.
DESGLOSE DE LA FORMACIÓN BRUTA DE CAPITAL.
TOTAL ECONOMÍA
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
VIVIENDA
OTROS EDIFICIOS
M. TRANSPORTE
MAQUINARIA Y B. EQUIPO
BIOLÓGICOS CULTIVADOS
PROPIEDAD INTELECTUAL
2014
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
20
FACTORES DETERMINANTES (I): FINANCIACIÓN
En España el sistema concursal ha estado caracterizado tradicionalmente por
procedimientos largos y costosos, terminando en la liquidación de la empresa
concursada en alrededor del 95% de los casos.
Algunas de las reformas recientes habrían tenido un impacto reseñable en la
probabilidad de alcanzar un convenio, en la eficiencia de estos y en la duración de
los concursos (García-Posada y Vegas (2016)).
IMPACTO MARGINAL (%) SOBRE LA PROBABILIDAD DE ALCANZAR UN CONVENIO Y SOBRE LA DURACIÓN DEL CONCURSO
1
Variable dependiente
Reforma 2012
Reforma 2012 * Inmovilizado material
Reforma marzo de 2014
Prob. convenio (a)
5,109**
2
3
Prob. convenio (a)
Duración (b)
12,305***
-0,216***
-17,4**
FUENTE: Banco de España.
NOTA: *, **, *** indican un coeficiente de correlación significativamente distinto de cero al nivel de confianza del 10%, 5% y 1%, respectivamente.
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
21
ÍNDICE
• Fundamentos analíticos y cuantitativos de sus implicaciones macro
• Caracterización de la dinámica empresarial en España en el contexto internacional
• Evidencia micro sobre relación entre la dinámica empresarial y algunos factores
• Financieros
• Regulaciones
• Baja productividad idiosincrásica de las empresas
• Conclusiones
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
22
FACTORES DETERMINANTES (II): REGULACIÓN
Aunque las barreras a la competencia han disminuido progresivamente, existen
márgenes de mejora en las regulaciones de entrada, especialmente en el ámbito de
las CCAA y CCLL.
• En la actualidad son necesarios siete trámites, 14 días y un 5,2% de los ingresos para
crear una empresa, frente a los 10, 61 y 15%, respectivamente, que se necesitaban en
2010.
• Importancia de ventanillas únicas y la posibilidad de usar declaraciones responsables.
POSICIÓN DE ESPAÑA Y COMPARATIVA INTERNACIONAL. INFORME
DOING BUSINESS
España
Indicadores de facilidades para la
realización de negocios (a)
Reino Unido
Estados Unidos
2015
2016
Indicador global
34
33
Apertura de una empresa
78
82
43
17
44
Manejo de permisos de construcción
97
101
23
23
33
Alemania
Francia
2015
2016
2015
2016
2015
2016
6
6
7
7
15
15
49
10
33
13
Italia
2015
2016
2015
2016
27
27
44
45
107
27
32
48
50
13
39
40
79
86
Obtención de electricidad
78
74
16
15
42
44
3
3
22
20
58
59
Registro de propiedades
48
49
44
45
33
34
62
62
82
85
22
24
Obtención de crédito
52
59
17
19
2
2
24
28
71
79
90
97
Protección de los inversores minoritario
44
29
4
4
32
35
46
49
27
29
33
36
Pago de impuestos
79
60
16
15
48
53
68
72
105
87
37
137
34
1
1
36
38
33
34
35
1
1
1
Cumplimiento de contratos
Comercio transfronterizo
39
39
26
33
21
21
11
12
12
14
24
111
1
Resolución de la insolvencia
23
25
12
13
4
5
3
3
22
24
21
23
Pro memoria
Número de países encuestados
189
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
23
FACTORES DETERMINANTES (II): REGULACIÓN
La heterogeneidad creciente de trámites regionales de actividad limita el
crecimiento empresarial vía una mayor fragmentación de mercado.
• En este sentido, parece que las empresas han ido reduciendo su implantación
en CCAA distintas a la de la matriz, a pesar de que para muchas sociedades,
especialmente en el sector servicios, la inversión directa es la única forma de
aprovechar economías de escala (Lacuesta y Santaló (2016)).
IMPLANTACIÓN EN OTRAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS DE LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS CON RESPECTO A 1995
0,2
0,0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1,0
-1,2
-1,4
Número de sucursales en otra CCAA. 1995 = 0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
2013
24
FACTORES DETERMINANTES (II): REGULACIÓN
Las regulaciones contingentes al tamaño frenan el crecimiento de las empresas
cerca del umbral (Almunia y López-Rodríguez (2016)).
Existen distorsiones en los precios de los factores productivos que impiden un
adecuado crecimiento de las empresas más productivas.
• Naturaleza variada (laboral, ley de contratos públicos, condiciones financieras,
energéticas).
DISTRIBUCIÓN DE EMPRESAS SEGÚN VOLUMEN DE OPERACIONES
ENTRE 1995 Y 2007
DISTORSIÓN MEDIA POR EDAD DE LA EMPRESA (b)
N.º de empresas
1,2
10.000
9.000
8.000
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
3
4
5
6
7
8
9
Volumen de operaciones
(millones de euros)
OBSERVADA
Entre 1 y 2
años
Entre 3 y 5
años
Entre 6 y 10 Entre 11 y 20
años
años
21 años
y más
CONTRAFACTUAL (a)
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
25
ÍNDICE
• Fundamentos analíticos y cuantitativos de sus implicaciones macro
• Caracterización de la dinámica empresarial en España en el contexto internacional
• Evidencia micro sobre relación entre la dinámica empresarial y algunos factores
• Financieros
• Regulaciones
• Baja productividad idiosincrásica de las empresas
• Conclusiones
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
26
DETERMINANTES (III): PRODUCTIVIDAD
El aumento de la productividad es un determinante fundamental del crecimiento
en tamaño de las empresas (Moral (2016), Guillamón, Moral, Puente (2016)).
EFECTOS ESTIMADOS SOBRE EL EMPLEO Y LA PRODUCTIVIDAD
Después del número de períodos indicados
1
2
3
4
5
De un shock de productividad sobre
El crecimiento del empleo
0,017***
(0,004)
0,012***
(0,004)
0,010**
(0,005)
0,004
(0,007)
0,003
(0,006)
El crecimiento acumulado del empleo
0,017***
(0,004)
0,037***
(0,005)
0,045***
(0,006)
0,075***
(0,007)
0,084***
(0,009)
El crecimiento de la productividad
0,017*
(0,009)
-0,005
(0,005)
-0,014
(0,020)
-0,008
(0,009)
-0,010
(0,014)
El crecimiento acumulado de la productividad
0,017*
(0,009)
0,012
(0,012)
0,006
(0,017)
0,012
(0,008)
0,007
(0,031)
De un shock de tamaño sobre
NOTA: * , ** y *** denotan coeficientes de significatividad al 10 %, 5 % y al 1 %, respectivamente. Errores estándar, entre paréntesis.
Véase E. Moral-Benito (2016), Growing by learning, Documentos de Trabajo, Banco de España, de próxima publicación. Para más detalle véase nota del cuadro 4.2.
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
27
FACTORES DETERMINANTES (III): PRODUCTIVIDAD
La literatura económica destaca tres condicionantes internos de la productividad
empresarial: capital humano, gestión empresarial y capacidad de innovar.
• Distintos indicadores muestran limitaciones en las habilidades cognitivas de la
población española.
• Los indicadores de gestión empresarial disponibles también muestran una mala
posición relativa de España.
Resultados PIAAC 16-65. Puntuación media matemáticas
350
PUNTUACIÓN MEDIA DE LOS DIRECTIVOS DE EMPRESAS POR
PAÍSES
300
3,5
250
200
España
150
3,0
OCDE
100
UE
50
0
No alcanza
Bachillerato/FP
medio
Bachillerato/FP
medio
Universidad/ FP
superior
2,5
2,0
DE
SE
GB
FR
IT
PL
UK (a)
PT
IE
ES
GR
a Datos de Irlanda del Norte.
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
28
FACTORES DETERMINANTES (III): PRODUCTIVIDAD
Los índices de calidad del factor trabajo han experimentado un incremento
considerable pero es muy cíclico por lo que es necesario incrementar las
habilidades cognitivas de los trabajadores en desempleo, implementar un sistema
eficaz de formación continua y reducir los costes de los servicios profesionales.
La crisis ha retardado el lento proceso de convergencia del stock de capital
tecnológico sobre PIB de la economía española respecto a la UEM.
ÍNDICES DE CALIDAD DEL CAPITAL HUMANO Y PRODUCTIVIDAD LABORAL
COMPARACIÓN DE LA RATIO ENTRE EL STOCK DE CAPITAL
TECNOLÓGICO Y EL PIB DE ESPAÑA EN RELACIÓN CON LA UEM
1987 = 100
135
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
130
125
120
115
110
105
100
95
1987
1990
1993
CALIDAD(a)
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015
PRODUCTIVIDADPORHORA (b)
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
29
ÍNDICE
• Fundamentos analíticos y cuantitativos de sus implicaciones macro
• Caracterización de la dinámica empresarial en España en el contexto internacional
• Evidencia micro sobre relación entre la dinámica empresarial y algunos factores
• Financieros
• Regulaciones
• Baja productividad idiosincrásica de las empresas
• Conclusiones
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
30
CONCLUSIONES
Las estimaciones disponibles proyectan una tasa de crecimiento potencial de la
economía española inferior a sus pautas históricas
La reasignación intrasectorial explica una buena parte de la modesta evolución
reciente de la productividad en España.
La creación neta de empresas parece producirse de forma similar en España:
• Si bien, las empresas que se crean en España se caracterizan por su menor tamaño,
menor tasa de supervivencia y menor productividad.
Las ganancias de productividad son un determinante fundamental del crecimiento.
• Si bien, la correlación entre productividad y desarrollo empresarial es algo inferior en
España que en otros países lo que señala determinadas barreras al crecimiento.
Estas características generan una distribución de empresas sesgada hacia el
segmento de menor tamaño y con un diferencial negativo de productividad.
Todo esto pone de relieve la necesidad de eliminar fricciones e ineficiencias en
diversos ámbitos regulatorios pero, sobre todo, de favorecer mejoras genuinas de
los niveles de productividad empresarial.
DIRECCIÓN GENERAL DE ECONOMÍA Y ESTADÍSTICA
31