Download examen de libros - Aleph Ciencias Sociales
Document related concepts
Transcript
E X A M E N D E LIBROS David Thomas S C H O O N O V E R : Dollars over dominion: The triumph of liberalism in Mexican-United States relations. (1861-1867). Baton Rouge, Louisiana University Press, 1978, x x + 316 pp. Las relaciones entre México y los Estados Unidos mente han sido analizadas dentro del estrecho general- marco de la his- toria diplomática. Por ello, nos dice Schoonover, existe la necesidad de ampliar el panorama. D e esta forma, en su estudio busca una nueva vía de a p r o x i m a c i ó n al problema, la cual tiene como base el desarrollo ideológico, político y económico de las relaciones entre los dos países desde 1861 hasta 1867. Para este libro el autor, a d e m á s de hacer una amplia revisión de la literatura existente sobre el tema, consultó periódicos, archivos oficiales y otros repositorios de M é x i c o , algunos países europeos y los Estados Unidos. Desde su punto de vista, esto le p e r m i t i ó ampliar la perspectiva de la p r o b l e m á t i c a para situarla en u n contexto mundial. La etapa señalada implica para México el triunfo político de los liberales y la lucha contra la i n t e r v e n c i ó n francesa. Para los Estados Unidos, la guerra entre republicanos y secesionistas. L a tesis principal afirma que el partido liberal de M é x i c o y el partido republicano de los Estados Unidos compartieron una ideología liberal que los condujo a definir sus respectivos problemas y las soluciones de éstos como asuntos interrelacionados, perspectiva que aligeró la tensión existente en las relaciones de M é x i c o y Estados Unidos durante los años críticos de la d é c a d a de los 60, al mismo tiempo que nómica norteamericana en posibilitó la mutuamente México deseada durante esa penetración década y la ecode los 70. D e hecho, los sucesos tratados representaron el paso decisivo para la e x p a n s i ó n imperialista de los Estados Unidos en México y en los demás países iberoamericanos, lo que, en contra de argumentos tradicionalistas, hace obsoleta los la idea de que la pe- n e t r a c i ó n capitalista norteamericana en nuestro país fue resultado de la política porfirista. La t e m á t i c a que da título al libro está desarrollada, además de la i n t r o d u c c i ó n y el epílogo, en nueve capítulos que obedecen a u n a serie de cortes poco consistente, basada en u n criterio político-diplomático-comercial. A q u í , por encima del punto de vista 642 643 EXAMEN DE LIBROS formal, me o c u p a r é del libro de Schoonover señalando los aspectos m á s relevantes. Durante los años que abarca el estudio tanto en M é x i c o como en ios Estados Unidos existieron dos corrientes antagónicas con intereses geográficos, políticos y, económicos propios: liberales- conservadores por u n lado y republicanos-confederados por el otro. Frente a u n M é x i c o que puede definirse como una m o n t a ñ a de escombros dejada por las continuas y sangrientas convulsiones políticas internas y las no menos trágicas intervenciones e invasiones ocurridas desde la revolución de independencia, se encontraban unos Estados Unidos pujantes pero divididos. E n este último país el principal problema a que se enfrentaron los republicanos fue la t r a n s f o r m a c i ó n de su ideología en realidad social: liberalismo sui generis, el cual, en todo caso, puso en p r á c t i c a sus ideas de acuerdo con los particulares intereses republicanos. Así, para ellos, la guerra civil r e p r e s e n t ó una amenaza a la instrumentación de dicha ideología convertida ya en una política vigente materializada en diversas instituciones que harían posible su realización a nivel interno como hacia el exterior. Los liberales tanto mexicanos sólo contaban con la ideología y con u n modelo, el de los republicanos norteamericanos; deseaban, al igual que éstos, transformar e n realidad social su ideología, aunque, según se desprende del análisis de Schoonover, sin tomar en cuenta la necesidad de construir una amplia infraestructura que lo hiciera posible. L a toma del poder por parte de los liberales en M é x i c o , siendo presidente electo de los Estados Unidos A b r a h a m L i n c o l n , señaló el momento m á s promisorio para lograr u n buen entre ambos países. L a base de entendimiento este acercamiento comprendía aspectos teóricos, ideológicos y programáticos. Si bien en los términos anteriores el amistoso acercamiento presagiaba ciertos resultados, en el fondo el antagonismo existente derivado de experiencias anteriores (unido ello a la desigualdad en los propósitos de ambas partes) no permitió que progresaran los buenos deseos. U n a vez arrojadas las máscaras político-ideológicas el asunto q u e d ó e n sus términos reales: la base de u n entendimiento verdadero q u e sobrepasara las superficiales afinidades entre republicanos y liberales se encontraba en una relación de dependencia. Estados Unidos p r o p o r c i o n a r í a los artículos manufacturados, las inversiones y la tecnología, en tanto que M é x i c o a p o r t a r í a los mercados y las materias primas, pagaría los intereses y, a través de esta desigual relación, sentaría las bases del desarrollo capitalista ñ o r - 644 E X A M E N D E LIBROS teamericano. A la larga el predominio e c o n ó m i c o llevaría a la influencia política. Sin embargo, nos dice el autor, "el imperia lismo norteamericano en M é x i c o , y probablemente en cualquier otra parte de A m é r i c a Latina, no fue el producto de una indeseada p e n e t r a c i ó n estadounidense o el resultado de una política de poder por parte de los Estados Unidos, sino, m á s bien, cuando menos en u n principio, u n f e n ó m e n o por la élite liberal que gobernaba en En un principio confederados zos, a diferentes calurosamente y republicanos hicieron gobierno esfuer niveles, para lograr u n acercamiento con M é x i c o . Los primeros fracasaron debido fundamentalmente del bienvenida México". juarista hacia los republicanos, a la inclinación considerados como la o p c i ó n m á s segura y, en gran medida, prometedora para M é x i c o . Para llevar a la p r á c t i c a la c o o p e r a c i ó n entre republicanos y libera les se pensó en la necesidad de establecer tratados que regularan sus relaciones. Los primeros fueron el de e x t r a d i c i ó n y el postal, proclamados entre enero y junio de 1862, los cuales contribuyeron a limar ciertas asperezas y a incrementar la confianza. tratarse asuntos m á s concretos y apremiantes lo era una ayuda e c o n ó m i c a inmediata, Pero al para M é x i c o , los intentos como fracasaron debido b á s i c a m e n t e , a d e m á s de los problemas políticos, a las des medidas Desde condiciones que como g a r a n t í a p e d í a n los republicanos. cualquier punto de vista la "buena voluntad" demostrada por los republicanos al buscar ayudar e c o n ó m i c a m e n t e al gobierno liberal era u n encubierto trato leonino el cual, en caso de reali zarse, p e r m i t i r í a a los Estados Unidos apoderarse sin grandes pro blemas de la mayor parte del territorio del norte de M é x i c o , todos los derechos de de tránsito que q u e r í a n , y de la fuente m á s importante de recursos del gobierno liberal: las aduanas. Las relaciones entre los liberales y los republicanos, principal mente durante el gobierno de L i n c o l n (1861-1865), tropezaron con muchos obstáculos, en particular la falta de parte de los Estados Unidos, producto de los ayuda efectiva temores de por dicho país de que la C o n f e d e r a c i ó n fuera reconocida y de que Francia o alguna otra potencia europea interviniera en los Estados Unidos. Esta p o l í t i c a llevó a una "neutralidad" que, en todo caso, favore ció a la i n t e r v e n c i ó n francesa. L a virtual o c u p a c i ó n de M é x i c o por los franceses, la instaura ción del imperio de M a x i m i l i a n o y los problemas causados por la etapa crítica de la guerra civil norteamericana provocaron un 645 EXAMEN DE LIBROS cambio en alejamiento la situación, mismo que se manifestó en un cierto entre republicanos y liberales. E n todo caso, en el fondo, durante el desarrollo de la guerra c i v i l y del llamado período de restauración, la p r e o c u p a c i ó n m á x i ma de los republicanos respecto a la intervención francesa manejar la situación de tal forma que pusieran en peligro sus instituciones, causa de una posible intervención de que su política francesa fue ninguna manera se no fuera en su propio terri- torio y que no se lograra una liga de Maximiliano con los confederados. L a derrota de la C o n f e d e r a c i ó n (1865) produjo una cierta corriente migratoria de los vencidos hacia M é x i c o y, sobre todo, u n cambio en la a p r e c i a c i ó n del problema por parte de los Estados Unidos. C r e c i ó el interés por los asuntos mexicanos para, ya desde una posición de cierta fuerza, pugnar por la afirmación y el respeto de la Doctrina Monroe, doctrina lamentablemente olvidada y manipulada en los años anteriores. H a b í a que limpiar el camino a la p e n e t r a c i ó n norteamericana comenzando por M é x i co. Dejando de lado los fines anexionistas o expansionistas terri-, toriales, los cursos de a c c i ó n estarían a partir de este momento encaminados a apoyar el avance comercial-capitalista. A l finalizar la i n t e r v e n c i ó n francesa M é x i c o se aisló de E u r o p a y q u e d ó a merced de su vecino. E n su futuro, naturalmente bajo l a guía del "gran hermano", quedaba abierto el camino de una p r ó s p e r a felicidad. Para los Estados Unidos, por sobre el dominio territorial, quedaba el importante e inexplorado imperio del dólar. E l triunfo unionista, l a e x p u l s i ó n de los franceses de M é x i c o y la c o m p l i c a c i ó n de la situación europea fueron, según el autor, los factores determinantes que dejaron libre paso al imperialista-económico norteamericano en el expansionismo continente. Y a desde los días de M o n r o e y su famosa doctrina q u e d ó claro que los Estados Unidos consideraban como su futuro y particular "coto de caza" a los países iberoamericanos. Novedoso aspiecto de la vieja idea de que para éstos la ú n i c a vía posible de salvación era el quedar sometidos a los anglosajones. De esta forma y desde su peculiar punto d é vista los republicanos se autonombraron defensores declarados, aunque turbios, de u n nuevo orden que, si bien tenía sus orígenes en Europa, sólo podía alcanzar su m á x i m a e x p r e s i ó n en los Estados Unidos y, por extensión simpático-ideológica, en el mundo iberoamericano bajo la férula norteamericana: Schoonover busca poner en claro los orígenes de este proceso. Empero, con una habilidad que linda en la m a n i p u l a c i ó n , deja 646 EXAMEN DE LIBROS de lado importantes aspectos y hace peligrosas afirmaciones. C o n un criterio a n a c r ó n i c o y a todas luces insostenible, ve a los liberales como los abanderados dirigentes de una "revolución burguesa" en contra de los conservadores defensores de los "residuos feu- dales" del dominio español. Asimismo, al ocuparse apenas de la guerra del 47 y de sus consecuencias, consideradas como u n resultado natural de la situación en que se encontraban e n esa é p o c a ambos países, se apoya sin ninguna crítica en el punto de vista liberal, considerándola como u n signo de la debilidad de M é x i c o causada por su degenerada herencia colonial. Por otra parte, al referirse a la resistencia presentada por los juaristas a la interv e n c i ó n francesa, presenta a la en medida ambigua actitud norteamericana como u n factor decisivo para la situación mexicana y, sin profundizar en el problema, señala la conveniencia de también tomar en cuenta la influencia que los sucesos mexicanos tuvieron para el futuro desarrollo de los Estados Unidos. E n este aspecto, dejando de lado su pretensión de analizar el tema dentro de u n contexto mundial, se olvida de estudiar la situación europea, sobre todo el c ó m o fue vista entre las potencias europeas la política general de Luis N a p o l e ó n y el empleo que de dichos puntos de vista pudieron haber hecho los republicanos. A esto se liga el que no hay referencias a las repercusiones que los acontecimientos mexicanos y estadounidenses tuvieron en Europa. E l libro de Schoonover resulta interesante y polémico y, en cierta medida, parece abrir nuevas rutas para la historiografía norteamericana. Si bien mucho de lo que dice no es nuevo, sí resulta sugerente su acercamiento al estudio del origen y principio del desarrollo de las relaciones entre M é x i c o y los Estados Unidos. Como lo apunta el autor, tal vez las verdaderas raíces del problema estuvieron dadas en las diferencias étnicas, políticas y religiosas: frente a la anglosajona democracia protestante de los Estados U n i dos se encontraba una latina y aristocratizante sociedad católica. Seguramente para el lector norteamericano el libro reseñado resulta franco y valiente al denunciar los enjuagues de las políticas unionista y confederada frente a M é x i c o y, hasta cierto punto, inclinado benevolentemente hacia la postura mexicana. N o obstante creo que, a la manera de los republicanos, Schoonover maneja sus argumentos de tal forma que siempre quede a salvo el punto de vista norteamericano. Jesús MONJARÁS-RUIZ Instituto Nacional de Antropología e Historia