Download LA ECONOMÍA DE LA GLOBALIZACIÓN

MACROECONOMÍA Y DESIGUALDAD
EN LA ECONOMÍA DE LA
GLOBALIZACIÓN.
Algunas reflexiones a partir de las
aportaciones de Thomas Piketty
Prof. Carles Manera
Prof. Carles Manera
1
ESQUEMA DE LAS FICHAS: 4 bloques
• 1. LA EMERGENCIA DE NUEVOS LÍDERES:
UNA NUEVA GEOGRAFÍA ECONÓMICA.
• 2. AUSTERIDAD MAL ENTENDIDA, LA
PÉRDIDA DE GOBERNANZA.
• 3. FACTORES MACROECONÓMICOS.
• 4. REDESCUBRIENDO OTRAS POLÍTICAS
ECONÓMICAS.
Prof. Carles Manera
2
1- LA EMERGENCIA DE NUEVOS LÍDERES: UNA
NUEVA GEOGRAFÍA ECONÓMICA…
•
1. Un liderazgo cuestionado. El crecimiento de países emergentes, con China como principal
cabecera, supone una reorientación de los flujos comerciales, en los que los dominios
europeo y norteamericano se ven alterados por la fuerte irrupción del capitalismo chino.
Aspectos:
• Flujos financieros del sur al norte, un proceso inédito en la Historia Económica, y que diluye
por completo las antiguas teorías de la dependencia.
• Adquisición de emisiones de deudas y fondos soberanos y de bonos de los Tesoros
pertenecientes a naciones avanzadas.
• Predominio en el comercio de metales y acceso a fuentes energéticas fósiles,
particularmente gas y petróleo, para cubrir las necesidades productivas en expansión.
• Tranquilidad política, social y económica, que justifica la ingente entrada de capital extranjero
y el establecimiento de empresas que dirigen así un nuevo proceso de deslocalización
industrial, hecho que promueve alianzas empresariales entre el capitalismo chino y el
occidental, con claros componentes de complicidad: las inversiones de empresas ya
consolidadas tienen como contrapartidas los bajos salarios, la represión política y la laxitud
en las exigencias laborales y ambientales, con un desenlace relevante: el aumento de la
competitividad empresarial.
Prof. Carles Manera
3
…con grandes retos ambientales
2. La emergencia de nuevos países, con crecimientos muy
potentes, junto al propio desarrollo de las economías
avanzadas, infiere la acentuación de problemas
ambientales que se manifiestan en tres vectores clave: el
incremento de las emisiones tóxicas a la atmósfera, el
aumento de la temperatura del planeta desde los años
1960 y, como corolario central, la demostración científica
del cambio en el clima –motivado por las externalidades
negativas de la actividad humana–. Esto debería
promover políticas de contención del consumo y de la
producción hacia planteamientos más vinculados con la
eficiencia energética.
Prof. Carles Manera
4
2- AUSTERIDAD MAL ENTENDIDA, LA
PÉRDIDA DE GOBERNANZA
• Los datos macroeconómicos no parecen suficientemente sólidos.
• Nos enfrentamos, pues, a un futuro con débiles crecimientos,
incapaces de generar la actividad económica necesaria para
absorber una parte de la enorme bolsa de parados. Al tiempo, se
precariza el mercado laboral con el objetivo de aumentar una
competitividad que sólo se recupera por una bajada de los salarios.
Esto redundará en una contracción de la demanda. Los datos
sociales disponibles (sanitarios, educativos, de dependencia, de
coberturas sociales, etc.) aseveran que estamos instalados en la
crudeza de la crisis, que no se aviene con las magnitudes que
emanan de los gabinetes ministeriales o de los centros de análisis
económico. Estar asentados en ese fondo se debe a unas
concepciones básicas del pensamiento conservador.
Prof. Carles Manera
5
La confirmación de la austeridad
• Se considera ésta la única vía plausible para
salir de la crisis. El triunfo de Merkel en
Alemania rubrica esa consolidación, aplaudida
por los gobiernos conservadores del sur de
Europa –España, Portugal–, principales
afectados por las líneas presupuestarias de la
canciller germánica y el BCE.
Prof. Carles Manera
6
La ruptura con la gobernanza…
• La tesis de la democracia de mercado y de las
políticas de austeridad como herramientas
conduce a un escenario de fisura del consenso
social: gobernar sin escuchar el disenso y
criminalizar las posibles respuestas de éste
último. Así, se consideran obsoletos el
sindicalismo, la reivindicación, la protesta,
incluso la negociación. Sólo el mercado y la
austeridad capacitan para salir de la crisis.
Prof. Carles Manera
7
…y el recordatorio histórico de Piketty
• La ideología acrítica y sorda se erige en el piloto automático que, se
presume, conducirá, con gran fe, a la recuperación. Ante esto, se
nos dice que nada volverá a ser como antes, de forma que se
presume que estamos ante una crisis que es más sistémica que
parcial. Lo mismo se escuchaba tras el hundimiento del patrón-oro.
La etapa de fuerte crecimiento económico, avance industrial y
urbanización, todo ello a partir de una cierta estabilidad económica,
cedió paso a un estado catatónico, paralizante, tras el fin de la
Primera Guerra Mundial. El desasosiego regía el mundo de la
intelectualidad europea más ilustrada, mejor informada. Pero esa
destrucción de valores, ese extremismo sin treguas, acabó
transitando hacia escenarios de recuperación y calma. Una
estabilidad condicionada, sin duda. Ahora, se oyen voces que
recuerdan aquellos mensajes de una derrota efectiva: todo va a ser
diferente, ya nada será igual: resignémonos.
Prof. Carles Manera
8
El “austericidio”
• Múltiples derechos que, se nos remacha, no van a regresar.
Todo por los mercados. No hagamos caso: va a depender
de nuestra actitud, de un comportamiento colectivo que
suma individualidades enojadas y, cabe decirlo, opciones
electorales. La liquidación del Estado de Bienestar no es
irreversible. Nos lo enseña Zygmund Bauman: esta
modernidad debe rehacer de nuevo todo aquello que
antaño era más firme, más robusto, más sólido. Como la
solidaridad, la acción conjunta, un nuevo discurso que huya
del conformismo autodestructivo y que encare con decisión
y propuestas plausibles el reto del neoliberalismo
económico y social, esta austeridad mal entendida que
lamina conquistas sociales históricas.
Prof. Carles Manera
9
Hablamos del hoy, no del mañana
• No se pueden prometer soluciones en un
futuro incierto a costa de generar miseria en
el presente, con reducción de servicios
sociales, recortes de salarios y prestaciones y
desmantelamiento del Estado del Bienestar.
Debería dejarse a un lado la jerga hueca y
pensar en resolver el sufrimiento de la gente
no en un futuro deseado, sino en un presente
tangible. Ése y no otro debería ser el gran
objetivo de la economía.
Prof. Carles Manera
10
3. FACTORES MACROECONÓMICOS (1)
• Desde la perspectiva de la deuda,
Europa está fragmentada. Tenemos los
países acreedores (con Alemania a la cabeza) y
los deudores (con España como ejemplo). No
existe simetría en las actuaciones de ambos
grupos de naciones: las acreedoras exigen, pero
no hacen nada; las deudoras se mueven sin
remedio hacia la austeridad, en una senda de
poco crecimiento que dificulta la reducción de su
deuda en relación al PIB.
Prof. Carles Manera
11
FACTORES MACROECONÓMICOS (2)
• Alemania no se ajusta con expansión, para generar
más demanda interna –y, por tanto, elevar sus precios–, por lo que
la periferia europea se encuadra en más austeridad para ser
competitiva, de forma que contrae su demanda. En ambos casos,
los precios caen. Ante esto, la economía alemana presenta
condiciones de desarrollo potencial de su demanda interior:
 La tasa de paro se ha reducido, hecho que podría comportar
subidas salariales y, por consiguiente, una mayor capacidad de
renta.
 Las cuentas públicas están equilibradas y el crédito es ágil y barato.
El modelo germánico está orientado al ahorro y al sector exterior:
esto ha proporcionado los resultados que conocemos de un mayor
crecimiento económico. El superávit acaba por ser una de las señas
de identidad de la economía teutona, lo que impulsa la apreciación
del euro que es, a su vez, una causa más de la deflación.
Prof. Carles Manera
12
FACTORES MACROECONÓMICOS (3)
• Se dibuja una eurozona dividida. No es
posible mantener mucho tiempo estos ajustes férreos
en el sur, sin respuestas razonables en el norte.
• En el sur se recorta, se desmantela, se devalúa
salarialmente, todo para alcanzar el nivel de déficit
exigido.
• En el norte se mantiene una política económica que
descansa sobre las exportaciones y el ahorro más que
sobre la inversión, de manera que interesan tipos de
interés altos –que remuneren ese ahorro– y una
inflación baja –que favorezcan las exportaciones–.
Prof. Carles Manera
13
FACTORES MACROECONÓMICOS (4)
• El tamaño medio de las entidades
se ha duplicado con las fusiones
realizadas en el sistema bancario. Ahora hay más
bancos que podemos calificar como sistémicos
(tanto en Europa como en Estados Unidos): los
que generan problemas globales al conjunto de la
economía si caen. Al mismo tiempo, se otean
posiciones claramente oligopólicas con esos
procesos de concentración del capital financiero,
lo cual podría quitar competencia a los mercados.
Prof. Carles Manera
14
FACTORES MACROECONÓMICOS (5)
• La deflación ha aparecido, por tanto,
en escenarios de fuerte reducción de la
demanda, de aumento del paro y de severidad
presupuestaria.
• Ese es el recetario que emana de Europa y que
va a suponer más ajustes draconianos hasta el
2016, para alcanzar el 2,6% sobre déficit, que
es el objetivo marcado por las instituciones
económicas.
Prof. Carles Manera
15
4. REDESCUBRIENDO OTRAS
POLÍTICAS ECONÓMICAS… ¡OBVIAS!...
• 1. El crecimiento económico reduce el paro.
• 2. Un nivel de inflación no es perjudicial para
la economía: el avance del PIB estimula la
demanda y ésta, a su vez, impacta sobre la
evolución de los precios.
• 3. La inflación –y no la deflación, que en estos
momentos es una amenaza latente de los
planes férreos de austeridad– contribuye a
corregir la desocupación.
Prof. Carles Manera
16
…CON DIAGNÓSTICOS NUEVOS QUE
ENLAZAN CON LOS TRABAJOS DE
PIKETTY
1. En todas las crisis se da una caída de la inversión,
precedida por la disminución de las ganancias
empresariales. En tal sentido, la rentabilidad de las
empresas es la variable que determina el volumen
de inversión, de manera que prefigura una fase de
auge o de contracción. A partir de aquí, los
procesos son dos, como decía: liquidar capital y
reducir los salarios. Ambos contribuyen a que se
recupere la tasa de ganancia y se movilice el dinero
hacia la inversión productiva.
Prof. Carles Manera
17
La destrucción de capital en las crisis…
2. En las crisis hay destrucción de capital, tanto en términos físicos
como de valor. Los salarios también se reducen como consecuencia del
desempleo. Esto ha de contribuir a que aumente la tasa de ganancia. Y
ello lleva a una nueva fase de expansión del capital. La finalidad de la
producción capitalista es valorizar el capital. Cuando se llega a un
punto en el que el capital incrementado sólo produce la misma masa o
menor de plusvalía de la que producía el original, estamos ante una
sobreproducción de capital y la antesala de una caída de beneficios. En
la crisis, parte del capital se halla total o parcialmente inactivo, y otra
parte se valoriza a una rentabilidad más baja. Se aprecia entonces una
pugna en el mismo capital: la aniquilación de una parte del capital
sobre-producido, para que el triunfante persevere en su proceso de
acumulación. Se busca aumentar la tasa de plusvalía en forma de
despidos, eliminación de horas extraordinarias, reducción salarial,
mayor auto-explotación.
Prof. Carles Manera
18
...y la reactivación de la Ley de Rendimientos
Decrecientes del capital productivo
3. La fase neoliberal no lo ha conseguido
revertir. En contraposición al estancamiento de
la rentabilidad de la economía productiva, en la
fase neoliberal se ha dado un auténtico
crecimiento exponencial en las ganancias del
capital financiero, que justamente alcanza en
esta etapa cotas nunca antes vistas en términos
de beneficios extraordinarios, muy por encima
de los rendimientos normales alcanzados en la
Regulación Keynesiana.
Prof. Carles Manera
19
OBSERVACIÓN FINAL (TAMBIÉN OBVIA):
La desigualdad no puede desgajarse de la
evolución macroeconómica…
• La evolución de la desigualdad observada en el largo plazo se
correlaciona con el cálculo de la tasa de beneficio, la productividad
del capital y la cuota de excedente. Dicho de otra forma: se perfila
que la pérdida de beneficios antecede al desencadenamiento de las
crisis, si bien no se dibuja una tendencia de largo recorrido en esa
caída, toda vez que su porcentaje se mantiene estable tras el
desplome que se detecta a partir de la segunda mitad de la década
de 1960. Sin embargo, resulta importante incorporar este aspecto
en las explicaciones más convencionales de las crisis –y también de
la Gran Recesión–, toda vez que se manifiesta una constante
histórica que, con las discrepancias que se quieran, sobre todo en la
fijación de una cronología, enriquece el análisis económico y lo
coloca en la esfera productiva.
Prof. Carles Manera
20
…y, quizás, esta es la pieza que falta a
Piketty: el análisis de la tasa de
beneficio
• La perspectiva de observar la tasa de beneficio como factor clave en
la explicación de las crisis ubica la economía, como disciplina, en
otras coordenadas de investigación y análisis, en la necesidad de
pensar, en suma, qué estructuras productivas pueden haberse
“bloqueado” –en el sentido de resultar dificultosas para
reemprender la formación bruta de capital– desde los años 1970, al
tiempo de considerar otros escenarios para los cambios en la
producción, que pueden relacionarse tanto con la consolidación de
nuevas tecnologías, como con la aplicación intensiva de la fuerza de
trabajo en determinados procesos (economías de servicios, y
diversificación de los sectores terciarios). Es, por tanto, una vía de
investigación que debiera estimularse, en paralelo a los estudios y
análisis que se desarrollan sobre la esfera más financiera de la
economía, para explicar de manera solvente los factores
desencadenantes de la Gran Recesión.
Prof. Carles Manera
21