Download Presentación de PowerPoint - SINIA

FORO REGIONAL DE PSA – LAS SEGOVIAS
“Valoremos Nuestras Riquezas Naturales
Para un Futuro Segoviano Mejor”
Valoración Económica del
Potencial Turístico
Valoración Económica de
los BSA de Dipilto-Jalapa
Rado Barzev
radobarzev@yahoo.com
ANTECEDENTES
Las áreas Miraflor y
Moropotente, denominadas
como Unidad de Protección
Miraflo-Moropotente (UPMM),
fueron declaradas Reservas
Naturales en 1996 a solicitud de
las comunidades locales, están
ubicadas dentro del área de
influencia de la ciudad de Estelí,
la que a su vez se localiza a 140
km al norte de Managua. El área
de estudio abarca aprox. 15,000
has (Miraflor 5,700 y
Moropotente 9,300).
OBJETIVOS
-
Valoración Económica del Potencial Agroturístico de la Unidad de Protección
Miraflor-Moropotente (UP-MM), como una alternativa para aumentar los
ingresos de los productores en una zona con belleza escénica.
-
Determinar la Oferta Turística, en base a los atractivos naturales de las áreas, la
infraestructura existente y la inversión mínima necesaria para llevar a cabo
actividades turísticas.
-
Aplicación del Método de Valoración Contingente (MVC) para Valorar
Económicamente los Servicios Ambientales Recreación y Belleza Escénica, a
través de la estimación de la Demanda Turística.
-
Calcular los Beneficios Privados Netos, según el tamaño de la inversión y
determinar los tipos de turistas a llevar en las Reservas Naturales mencionadas.
-
Determinar la factibilidad de invertir en proyectos de desarrollo agroturístico y
analizar su relación con las Actividades Económicas Tradicionales.
PRINCIPALES ATRACTIVOS
TURISTICOS DE LA UNIDAD DE
PROTECCIÓN MIRAFLORMOROPOTENTE
SITIOS NATURALES
Bosques
MANIFESTACIONES CULTURALES
Rasgos Geológicos
Ambiente Rural
Lugares Históricos
- La Perla - Los
Apantes
- Cuevas de
Apagüis
- Cooperativa Oro
Verde
- Los Volcancitos
- Tierra Agria
- Paraíso Robledal
- Cerro Tres
Coronas
- Finca Juan
Antonio
- Sitio
Arqueológico El
Sebollal
- Salto la Chorrera
- Laguna Miraflor
- Finca del Gringo
- Laboratorio UCA
- Cerro Yeluca
- Las Trincheras
PAQUETES TURISTICOS
PAQUETE 1
PROYECTO TURISITICO “MIRAFLOR AVENTURAS DE MONTAÑA”
- Finca Juan Antonio
- Sitio Arqueológico
El Cebollal
- Bosque La PerlaLos Apantes
- Las Trincheras
- Laboratorio UCA
- Laguna Miraflor
PAQUETE 2
- Cuevas de Apagüis
- Tierra Agria
- Cooperativa Oro Verde
- Salto La Chorrera
- Bosque Paraiso – El Robledal
* Corredor Vehículo 4.3 km
* Sendero 0.9 km
* Corredor en vehículo
9.5 kms,
* Sendero 6.5 kms
PAQUETE 3
- Las Trincheras
- Bosque La Perla – Los Apantes
- Sitio Arqueológico El Cebollal
- Finca Juan Antonio
- Finca del Gringo
* Corredor vehículo 9.5 kms
* Sendero 6.5 kms
ANALISIS FINANCIERO (Flujo de Caja Anual)
DESCRIPCION
DESCRIP/UND
UND
COST/UND
Gastos Administración
TOTAL/MES
$
1.050
Office Alquiler/Managua
oficina
1
500
500,00
Papelería, luz, agua, tel.
mes
1
250
250,00
Publicidad
mes
1
300
300,00
Salarios
$
1.600
Gerente
persona/mes
1
600
600,00
Secretaria
persona/mes
1
200
200,00
Choferes
persona/mes
2
200
400,00
Guias
persona/mes
2
200
400,00
Transporte
$
Cuota Vehículos
cuota/mes
Galones/Diesel
gls/viajes
2
400
800,00
375
1,45
543,75
Costos Ambientales
Manten. Atract. Turisticos
$
persona/mes
1.344
450
0,5
TOTAL GASTOS
225
TOTAL/AÑO
$
12.600
$
19.200
$
16.125
$
2.700
$
50.625
225,00
$
4.218,75
Ingresos
Visitas
Estudinates
visitas/mes
72
14,5
1.044,00
Nacionales
visitas/mes
75
15
1.125,00
Extranjeros Residentes
visitas/mes
139
28
3.892,00
Extranjeros Visitantes
visitas/mes
164
33
5.412,00
TOTAL INGRESOS
$
11.473,00
$
137.676
TOTAL
$
7.254,25
$
87.051
TARIFAS OBTENIDAS PARA CADA SEGMENTO DE MERCADO
+
-
Medidas de Cambio en el Bienestar - Media “C ”
Estudiantes
Nacionales
Extranjeros Residentes
Extranjeros Visitantes
(Tarifa por Paquete Turístico en US$)
14.5
15.0
28.0
33.0
DEMANDA TOTAL POTENCIAL POR CADA SEGMENTO DE MERCADO
Modelo
Estudiantes
Nacionales
Extra. Residentes
Extra. Visitantes
TOTAL
Medida de
Bienestar US $
14.5
15.0
28.0
33.0
Individuos con
DAP Positiva (%)
75
58
89
86
Ajuste de
Segmentos de
Mercado
45,000
725,000
22,250
110,940
903,190
Total US $
Ingreso Potenicial
652,500
10,875,000
623,000
3,661,020
15,811,520
DISTRIBUCION DE CUOTAS DE TURISTAS POR SEGMENTOS DE MERCADO
Segmentos del
Mercado
Estudiantes
Nacionales
Extra. Residentes
Extra. Visitantes
Suma
DAP
US$
Ponderación
según DAP (%)
14.5
15.0
28.0
33.0
90.5
Cantidad Total de
Turistas Anual
16
16.5
31
36.5
100
Turistas por
Segmento según
Ponderación
5,400
864
900
1,668
1,968
5,400
DEMANDA MINIMA NECESARIA PARA EL PROYECTO TURISTICO
Segmento de Mercado
Estudiantes
Nacionales
Extra. Residentes
Extra. Visitantes
TOTAL ANUAL US $
Tarifas US $
Turistas por Segmento
14.5
864
15.0
900
28.0
1,668
33.0
1,968
5,400
Ingreso del Proyecto US $
12,528
13,500
46,704
64,944
137,676
MODELOS ECONOMETRICOS POR CADA SEGMENTO DE MERCADO
Probabilidad (Respuesta SI) =  + 1X1 + 2X2 + nXn
Variables Estadísticamente Significativas Xn
Modelo Estudiantes
- Pago
- Ingreso
Modelo Nacionales
- Pago
- Ingreso
- Paisaje Natural
Modelo Extranjeros Residentes
- Pago
- Edad
Modelo Extranjeros Visitantes
- Pago
- Transporte
- Estudio
Coeficiente
“t” – Estadístico *
-0.2999
0.3224
-5.37
4.38
-0.1848
0.3624
0.3916
-5.42
4.06
2.94
-0.2532
0.2064
-3.79
3.49
-0.1984
1.1084
0.6215
-4.50
-3.18
2.97
*) El valor “t” de las variables es estadísticamente significativo si t>2 ó t<-2.
Fuente: Radoslav Barzev (1999)
ANALISIS DE LAS MUESTRAS OBTENIDAS CON LAS ENCUESTAS
Variables
Bloque 1
Paseo
Turismo Naturaleza
Transporte Privado
Veces/año
Días/permanencia
Gasto/viaje
Bloque 2
Respuestas SI Actual
Respuestas SI Predichas
Bloque 3
(Valorar de 1 a 10)
Bosque
Senderos
Paisajes Nat.
Cerros
Cuevas
Salto la Correra
Laguna Miraflor
Fincas Demo.
Sitios Arqueológic.
Sitios Históricos
Edad/promedio
Sexo Masculino
Nivel Estudio
Familia/Miembros
Ingreso/Familiar
Estudiantes
Nacionales
E Residentes
E Visitantes
92%
88%
71%
10.36
2.52
$30
88%
91%
43%
9.18
1.90
$13
100%
97%
*
(1-4) 1.8
12.3
3.3
$342
100%
100%
*
(1-4) 1.6
13.2
3.6
$264
75%
83%
58%
59%
89%
95%
87%
92%
8.61
7.31
9.19
7.40
7.52
9.37
8.90
7.91
8.05
7.96
8.63
7.59
8.92
7.34
6.98
9.11
8.76
8.01
7.58
7.62
9.00
8.30
9.30
8.00
7.50
9.30
9.70
7.10
7.80
7.50
8.90
8.20
8.70
7.90
7.80
8.80
8.50
6.70
7.00
7.00
21
53%
6.99
5.26
$507
31
75%
6.38
5.79
$379
32
50%
8.10
3.90
**
$2,866
32
50%
8.10
4.50
**
$4,169
*) En las Muestras Estudiantes y Nacionales la variable Transporte significa el % de personas que van de paseo en su
vehículo privado; en las Muestras Extranjeros Residentes y Extranjeros Visitantes esta variable se clasifica de 1 a 4 según
tipo de transporte utilizado (1=Transp. Colectivo Terrestre, 2=Transp. Privado Terrestre, 3=Marítimo, 4=Aéreo), donde
cada número mayor implica mayor gasto en transporte. **) Los promedios de Ingreso Familiar en las Muestras E. Res. y E.
Vis. no son representativos para toda la muestra porque únicamente 48.6% de los Extranjeros Residentes revelaron su rango
de Ingreso Familiar y apenas 22% de los Extranjeros Visitantes revelaron su rango de Ingreso Familiar. ***) Fuente:
Radoslav Barzev.
CRITERIOS DE EVALUACION DEL PROYECTO
Una vez calculado el flujo de caja para los primeros 10 años se calcularon el Valor Actual
Neto (VAN) y la Tasa Interna de Retorno (TIR) para ver la factibilidad del proyecto. Para
el cálculo del VAN se utilizó una Tasa de Descuento del 12%.
n
n
BN t
VAN  
 I0
t
(
1

i
)
t 1
TIR  
t 1
BN t
 I0  0
(1  r ) t
donde, BNt = Beneficio Neto = (Ingresos – Costo), I0= Inversión, t= Períodos, i = Tasa de
Descuento, r = Tasa Interna de Retorno y Inversión Inicial = 200,000.
Años
0
1
Flujo Caja 1
-200,000
VAN
113,799
TIR
27%
TD
12%
77,724
2
69,397
3
61,961
4
55,322
5
49,395
6
44,103
7
39,377
8
35,158
9
31,391
10
28,028
DISCUSION Y
CONCLUSIONES
-
La valoración económica del potencial ecoturístico de las Reservas Naturales Miraflor
y Moropotente fue realizada a petición de los agricultores locales. Utilizando el Método
de Valoración Contingente, se ha demostrado el potencial de la zona para agregar valor
a las actividades agropecuarias mediante la reconversión al agroturismo.
-
La oferta turística se determinó a través del tamaño del proyecto propuesto en este
estudio: Un proyecto de tours guiados que atendería 450 personas por mes o 5,400
anualmente. Con una proyección a 10 años, considerando la inversión inicial de US $
200,000 y los flujos de caja del proyecto se determinó una utilidad anual de US $
87,051.- con un VAN de US $ 113,799 y una TIR de 27%, tomando una tasa de
descuento del 12%. Estos valores son aproximados debido a que el estudio es a nivel de
prefactibilidad y el proyecto es hipotético. Sin embargo se observa la rentabilidad de
éste.
-
Se ha demostrado que existe una demanda potencial para consumir los servicios
ambientales recreativos a través de proyectos turísticos, que le da un valor a las áreas
de US $ 15,811,520 adicional al monto de US $ 1,421,890.92 anual producto de las
actividades agrícolas. El aprovechamiento de este valor agregado depende de la
inversión y eficiencia de los proyectos turísticos que se van a proponer. En el caso
hipotético aquí propuesto, la utilidad anual obtenida sólo de este proyecto equivale a
US $ 87,051, lo que se aproxima a la utilidad anual de la producción total de maíz.
-
Hay que subrayar que éstos proyectos son prioritarios para los inversionistas locales
– cooperativas y otros productores (para los que existen también programas de
crédito y capacitación) para poder mejorar el nivel de vida de las comunidades
locales y dirigir parte de los fondos generados a las prácticas de conservación del
suelo.
-
Para apoyar este compromiso varios organismos, entre los cuales el Ministerio del
Ambiente y los Recursos Naturales y el Proyecto PANIF, han llevado a cabo
actividades de capacitación sobre conservación de suelo, manejo integrado de plagas
y manejo de café, granos básicos y ajonjolí. Esto se refleja en el hecho, que a partir
de la declaración de las áreas como Reservas Naturales, 63% de los encuestados
adoptaron prácticas de conservación de suelo y el uso de Insumos Sustitutos.
-
Finalmente, además de la belleza escénica que caracteriza a las áreas Miraflor y
Moropotente, los productos agropecuarios que mayormente motivan a los turistas a
tomar los paquetes turísticos son: La posibilidad de participar en la vida del
agricultor (ya operan fincas que ofrecen alojamiento y participación en las
actividades allí desarrolladas); Observación de los procesos de producción orgánica
(se hacen recorridos demostrativos); Consumir y comprar para llevar productos
agrícolas orgánicos (hortalizas, café, etc.); Consumir café gourmet; La compra de
productos lácteos elaborados con tecnología alemana que dados los condiciones
climatológicos apropiados favorece su alta calidad y; la compra de artesanía local.
“VALORACIÓN ECONÓMICA
DEL POTENCIAL TURÍSTICO DE LA ISLA DE
OMETEPE”
Elaborado por: Rado Barzev (MSc), rbarzev@hotmail.com
Existen cinco beneficios claves para la conservación a los cuales se puede
apuntar dentro del contexto del ecoturismo y del turismo de naturaleza, estos
son:
-
Fuente de recursos para la áreas protegidas y para la conservación;
-
Una justificación económica de la protección de parques;
-
Alternativas económicas para las comunidades locales, que permitan reducir
la explotación de las áreas de conservación y sus recursos;
-
Creación de grupos y/o concientización de individuos que apoyen y
promuevan la conservación y;
-
El incremento de la participación del sector privado en la promoción de la
conservación.
OBJETIVOS
Objetivo General
 Valorar económicamente el Potencial Turístico de la Reserva Natural Isla Ometepe, a través del cálculo
de la demanda turística actual y potencial.
Objetivos Específicos
 Determinar la Oferta Turística, en base a los atractivos naturales del área de estudio, la infraestructura
existente y la inversión necesaria para llevar a cabo actividades turísticas.
 Proponer combinaciones de bienes y servicios (paquetes turísticos) que permitan captar un mayor
porcentaje del dinero que los turistas han destinado para actividades recreativas.
 Determinar la factibilidad de estos paquetes turísticos a través de análisis de sensibilidad sobre los
cambios en la demanda potencial de los turistas.
 Calcular los Beneficios Netos de los paquetes turísticos propuestos, el tamaño de la inversión y los tipos
de turistas a llevar a estos destinos turísticos.
 Generar el perfil de los turista y caracterizar sus preferencias hacia los distintos atractivos recreativos.
Encuestas Aplicadas
Se realizaron dos encuestas con la ayuda de 4 estudiantes contratados:
A)
In situ, en la Isla de Ometepe se encuestaron:
-
Formato Abierto: 392 Nacionales y 253 Extranjeros.
-
Formato Dicotómico, Dicotómico Doble y Costo del Viaje: 100 Combinado.
B)
En Managua (Capital de Nicaragua):
-
Formato Abierto: 398 Nacionales y 181 Extranjeros.
-
Formato Dicotómico y Dicotómico Doble: 150 Nacionales y 150 Extranjeros.
Percepción del Turista acerca de la Calidad de los Servicios Turísticos de la Isla Ometepe
Servicios Turísticos
Percepción de Turistas (de 0 a 10)
Transporte Acuático
7.4
Transporte en la Isla
6.3
Hoteles y Hospedajes
7.0
Facilidad de Comida, Refrescos y
Servicios Higiénicos
6.4
Tiendas y Negocios
4.2
Comunicaciones
2.9
Percepción del Turista acerca de la Calidad de las Actividades ofrecidas en la Isla Ometepe
Actividades
Percepción de Turistas (de 0 a 10)
Senderismo
8.3
Playas
7.8
Miradores
8.9
Acceso a Volcán Maderas
6.7
Acceso a Volcán Concepción
2.5
Sitios arqueológicos y geológicos
5.9
Centros de interpretación de la
naturaleza e historia de la Isla / Museos
3.9
Atención por parte de guías turísticos
7.9
Atención por parte de la gente local
8.8
Satisfacción de la visita en general,
considerando los recursos, dinero y
tiempo invertidos como turista
8.3
Descripción de los Paquetes Turísticos
Características
Paquete 1
Paquete 2
Paquete 3
Santo Domingo
Paquete 4
Nombre
Estación
Biológica
Altagracia
Acuático
Atractivo
Principal
Cascada,
Humedal
Volcán
Concepción
Museo
Volcán
Maderas
Petroglifos
Hacienda
Magdalena
Viaje en velero
platanero,
Sendero en
Mulas a
Petroglifos
Actividades
Estación, San
Pedro, Mérida,
Salto,
Senderos,
Humedal,
Finca, Hoteles,
Laguna
Sendero y
Petroglifos
Senderos,
Mirador,
Museo,
Hoteles y
Centro Urbano
Playas,
Hoteles,
Bosque,
Petroglifos,
Isla, Laguna y
Senderos
Viaje en velero
platanero,
Sendero a
Mulas a
Petroglifos,
Moyogalpa.
Paquete 1: Estación Biológica
Cascada...
Principales
Atractivos:
Cascada y
Humedal
Estación...
Actividades:
Lago...
Senderismo, Contemplar Paisajes, Visitas
Científicas y Culturales, Actividades
Acuáticas, Actividades de Playa, Ciclismo y
Kayak.
Río Istian...
Paquete 2: Altagracia
Principales
Atractivos:
Volcán
Concepción,
Museo
Volcán Conceción...
Altagracia...
Actividades:
Museo...
Senderismo, Miradores,
Observación de Flora y
Fauna, Vistas
Culturales, Escalar,
Recorrido por la
Ciudad, .
Idolo...
Paquete 3: Santo Domingo
Principales
Atractivos:
Volcán Maderas,
Hacienda
Magdalena,
Petroglifos
Santo Domingo...
Hacienda Magdalena...
Actividades:
Petroglifo...
Senderismo, Contemplar Paisajes, Visitas
Científicas y de Petroglifos, Caminatas
Guiadas, Actividades de Playa, Ciclismo.
Volcán Maderas...
Paquete 4: Acuático
Principales
Atractivos:
Viaje en Velero
Platanero,
Senderos en
Mulas a
Petroglifos
Actividades:
Velero...
Moyogalpa...
Viaje en Velero, Senderismo, Contemplar
Paisajes, Visitas a Petgroglifos, Recorrido por
la Ciudad, Paseo en Mulas
Petroglifo Culebra...
Paseo en
Mulas...
Cuantificación de la Oferta Turística a través de los Cuatro Paquetes Turísticos Propuestos
Descripción de Costos de los
diferentes Paquetes Turísticos
Transporte
Ometepe
Managua
Hotel – 2 noches
Alimentación – 3 días
Guías – 3 días
Velero más alquiler de mulas
Total US $
–
Estación
Biológica
Altagracia
Santo
Dominogo
Paseo en
Velero
11
11
11
11
60*
10
30
10
*
36
45
36
15
5
10
5
-
-
-
12
86
62
96
75
Determinación del Vector de Pagos para los Formatos Dicotómico y Dicotómico Doble y las
Sub-Muestras Correspondientes
Encuesta en Managua (150 Nacionales y 150 Extranjeros)
Pago
Pago Superior
Pago Inferior
Sub-Muestras por cada Pago
45
60
35
15
60
75
45
32
75
95
60
28
95
105
75
28
105
135
95
32
135
145
105
15
TOTAL
150
Análisis de la Disposición a Pagar (DAP), según Formato Utilizado para el
Método de Valoración Contingente
Con cada Formato del Método de Valoración Contingente se utilizaron distintos modelos
econométricos para obtener la Medida de Bienestar o también llamada la Media de la
Disposición a Pagar – la cantidad que los turistas pagarían en promedio para tomar
cualquiera de los paquetes turísticos propuestos.
Determinación de la Media de la DAP según formato utilizado:
Formato Abierto: Se calculó la Media Aritmética.
Formato Dicotómico y Dicotómico Doble: Método de Máxima Verosimilitud con Distribución
LOGIT para el término estocástico .
Probabilidad (Respuesta SI) =  + 1Pago+2Ingreso+iXi+ ;

MediaDAP 

Media de la DAP en US $ de los Encuestados
Encuesta Managua
Encuesta Ometepe
Media de la DAP según Formato
Abierto
Dicotómico
Dicotómico Doble
Nacionales
Extranjeros
Nacionales
Extranjeros
$ 84
$ 85
$ 41
$ 43
$ 122
(68%)
$ 130
(81%)
$ 72
(37%)
$ 67
ps(37%)
pi(20%)
$ 118
ps(62%)
pi(7%)
$ 75
ps(17%)
pi(28%)
Los valores entre paréntesis son el porcentaje de respuestas SI a los Pagos
Propuestos.
Ps=Pago Superior.
Pi =Pago Inferior.
Análisis de la Disposición a Pagar (DAP)
según el Método del Costo de Viaje (MCVj)
Costo de Viaje: Suma del Costo de Transporte más el Costo de Permanencia
en Ometepe.
CVi =
((Dist*2) * (Costo/Km)) +
(% tasa salarial * Ingreso Anual / mins trabajados por mes)) +
(Otros Gastos)
VIAJESi = β0 + β1 CVi + β2 Ingresoi + β3 Otras Variablesi + ξi
 Viajes
ECi 
2  CVj
(1)
(2)
(3)
Costo Promedio de Viaje de los Turistas que visitan
la Isla Ometepe
Costo Transporte = $ 3.46
Costo Permanencia = $ 81.74
Costo Viaje = $ 85.20
Duración del Viaje = 2.83 días
Mayor visitación durante el próximo año si se
ofrecen los Paquetes Turísticos
Promedio Viajes Actualmente = 0.58
Promedio Viajes en el Futuro = 2.04
EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR
 Viajes
ECi 
2  CVj
Px - Precio de X
X1 año pasado = 0.58  ct = 0.0035
EC1 = $82.8
 ct = 0.0035
EC2 = $290
X2 año prox. = 2.04
Pxo = $85.2
EC‘
EC“
Demanda 2 Proximo Año
Pxo
Demanda 0 Actual
Demanda 1 Año Pasado
X1
Xo
X2
X - Visitas
Preferencia de los Turistas hacia los Paquetes Propuestos
Encuesta Managua
Encuesta Ometepe
Total de
Preferencias
Paquetes Turísticos
Nacionales
Extranjeros
Nacionales y Extranjeros
Paquete 1
75%
80%
43%
66%
Paquete 2
27%
29%
30%
29%
Paquete 3
53%
54%
82%
63%
Paquete 4
29%
35%
49%
38%
Preferencia de los Turistas hacia las Características de los Paquetes – Valoración de 0 – 10,
según importancia
Encuesta Managua
Encuesta Ometepe
Valoración
Promedio
Atractivos y/o Actividades
Nacionales
Extranjeros
Nacionales y
Extranjeros
Senderismo
6.8
7.7
9.1
7.9
Observación Flora y Fauna
8.9
7.6
9.4
8.6
Visitas Culturales
7.9
6.9
8.2
7.7
Visitas Científicas
7.6
6.4
7.8
7.3
Contemplación de Paisaje
9.2
8.8
8.7
8.9
Actividades de Sol y Playa
8.5
8.6
8.8
8.6
Actividades Acuáticas
6.7
6.1
8.1
7.0
Ciclismo
5.4
5.2
8.3
6.3
Escalar los Volcanes
5.8
7.1
8.4
7.1
Valoración Total
7.4
7.2
8.5
Características Socioeconómicas de los Encuestados
Encuesta Managua
Encuesta Ometepe
Variables
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
Prefieren Turismo Convencional ante
Turismo de Aventura
Edad
Estado Civil (En Pareja)
Varones encuestados
Nivel estudio alcanzado
Número de familiares en su casa
Personas que lo acompañan en
Ometepe
Ingreso Familiar
Nacionales
Extranjeros
Nacionales y
Extranjeros.
71%
79%
93%
31
46%
37%
3.8
4.7
-
31
41%
59%
4
3.2
-
34
55%
50%
3.7
6.2
Menos de
$ 1,000
Aprox.
$ 2,000
Aprox.
$ 2,000
Costos versus Beneficios por tomar los Paquetes Propuestos – Mercado Nacional
Descripción
Paquete 1
Paquete 2
Paquete3
Paquete 4
Promedio
86
62
96
75
80
Ingreso Marginal Mínimo
67
(-23%)
67
(8%)
67
(-30%)
67
(-11%)
67
(-16%)
Ingreso Marginal Mediano
84
(-2%)
84
(35%)
84
(-12%)
84
(12%)
84
(5%)
Ingreso Marginal Máximo
122
(42%)
122
(97%)
122
(27%)
122
(63)
122
(53%)
Costo Marginal
En paréntesis está la rentabilidad marginal por cada paquete según los ingresos marginales propuestos.
Con la DAP mínima, los paquetes 1,3 y 4 no son rentables. Con la DAP mediana los
paquetes 1 y 3 no son rentables. Con la DAP máxima todos los paquetes son rentables. El
promedio del Ingreso Marginal es $ 91. La Rentabilidad Marginal Promedio es de 14%. En
conclusión, sabemos que los paquetes 1 y 3 son los más atractivos y también son los más
costosos. Para poder ofrecer estos paquetes se debe cobrar la DAP máxima.
Costos versus Beneficios por tomar los Paquetes Propuestos – Mercado Internacional
Descripción
Paquete 1
Paquete 2
Paquete3
Paquete 4
Promedio
86
62
96
75
80
Ingreso Marginal Mínimo
85
(-1%)
85
(37%)
85
(-11%)
85
(13%)
85
(6%)
Ingreso Marginal Mediano
118
(37%)
118
(90%)
118
(23%)
118
(57%)
118
(48%)
Ingreso Marginal Máximo
130
(51%)
130
(109%)
130
(35%)
130
(73)
122
(63%)
Costo Marginal
En paréntesis está la rentabilidad marginal por cada paquete según los ingresos marginales propuestos.
Con la DAP mínima los paquetes 1 y 3 no son rentables. Con la DAP mediana todos los
paquetes son rentables. Con la DAP máxima también todos los paquetes son rentables. El
promedio del Ingreso Marginal es $ 111. La Rentabilidad Marginal Promedio es de 39%. Se
llega a la misma conclusión, los paquetes 1 y 3 son los más atractivos y también son los más
costosos. Pero en este caso, para poder ofrecer estos paquetes se puede cobrar la DAP
mediana y/o la máxima.
Implementación de Proyectos Turísticos
Finalmente, si se desea implementar un proyecto que garantice al menos 2 grupos por
semana (de 15 personas cada grupo), (considerando que hay 52 semanas en el año),
equivaldría a 1,560 turistas al año.
Proyecto Turístico con solo Nacionales
Turistas
Precio Promedio
por Paquete
Ingreso Total
Costos
Total
Utilidad
Rentabilid
ad
1,560
$ 91
$ 141,960
$ 124,800
$
17,160
14%
Proyecto Turístico con solo Extranjeros
Turistas
1,560
Precio Promedio
por Paquete
Ingreso Total
$ 111
$ 173,160
Costos
Total
Utilidad
Rentabilid
ad
$ 124,800
$
48,360
39%
Proyecto Turístico con 50% Nacionales y 50% Extranjeros
Turistas
Precio Promedio
por Paquete
Ingreso Total
Nacionales
780
$ 91
$ 70,980
Extranjero
s 780
$ 111
$ 86,580
Total
$ 157,560
Costo Total
Utilidad
Rentabilid
ad
$ 124,800
$
32,760
26%
CONCLUSIONES
Para la Valoración Económica del Potencial Turístico de la Isla de Ometepe se
utilizaron varias metodologías de Mercado y No-Mercado (Valoración Contingente,
Costo del Viaje, Precios de Mercado Existentes) para identificar y cuantificar en
términos monetarios los elementos que constituyen el Potencial Turístico.
Se determinó el Costo Real de visitación, $ 85 por turista por una visita de 2.8
días. También se determinaron los costos reales de 4 paquetes turísticos basados en
atractivos naturales e infraestructura existentes y aprovechados en la actualidad.
Con la metodología de Valoración Contingente se estimó la demanda
potencial turística de consumir estos paquetes. La estimación se hizo obteniendo a
través de encuestas la Disposición a Pagar DAP de los Turistas Nacionales y
Extranjeros por tomar cualquiera de los 4 paquetes turísticos.
Al aplicar distintos Formatos con el mismo método de Valoración Contingente
se obtuvieron distintas medias para la DAP lo que permite tener distintos escenarios
para la demanda y por ende facilita un análisis de sensibilidad.
Según la DAP, el Valor Económico Total VET desde la perspectiva del Mercado
Nacional y bajo los distintos escenarios propuestos está en el rango entre 113 y 207
millones de dólares. El VET desde la perspectiva del Mercado Internacional, pero solo
en concepto de visitas actuales de extranjeros, está en el rango entre 9.5 y 10.5
millones.
Sin embargo, estos valores solo revelan la importancia macroeconómica del
Potencial Turístico de la Isla. En un futuro este valor debe ser incluido en las cuentas
nacionales (cuentas ambientales) para demostrar el valor del patrimonio nacional de
recursos naturales.
Para fines de determinar el aporte de la actividad Turística de la Isla a la
Economía Nacional, se considera que un 5% del segmento de mercado nacional visita
a la Isla anualmente y un 20% del segmento internacional (visitas actuales de
extranjeros). Esto genera para la Economía Nacional alrededor de 12,3 millones de
dólares.
Para fines prácticos, si se quiere ejecutar un proyecto mínimo turístico
garantizando 2 grupos de 15 personas por semana, implica llevar 1,560 turistas al
año. Combinando nacionales y extranjeros, generaría una utilidad de $32,760 dólares,
Los paquetes 1 (La Estación Biológica) y 3 (Santo Domingo) son los preferidos
por los turistas debido a sus características particulares. A la vez son los más
costosos, por lo que se debe cobrar la media de la DAP máxima para poder
garantizar una rentabilidad mínima.
MINISTERIO DEL AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES (MARENA)
Dirección General de Areas Protegidas (DGAP)
Dirección de Servicios Ambientales (DISA)
Proyecto de Apoyo a las Areas Protegidas y Biodiversidad (PANIF)
“Agricultura de Laderas, Areas Protegidas y
Agroturismo: Una alterntiva para aumentar
los ingresos de los productores en una zona
con belleza escénica”
MSc Radoslav Barzev, Nicaragua 1999
VALORACION ECONOMICA DE LOS PRINCIPALES
BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES (BSA) DE LA
“RESERVA NATURAL CORDILLERA DIPILTO-JALAPA”
.
Elaborado por:
Rado Barzev
Nicaragua, 2004
OBJETIVOS DEL ESTUDIO
Objetivo General
• Valoración económica de los principales Bienes y Servicios Ambientales
del Area Protegida.
Objetivos Específicos
• Determinar el flujo de beneficios económicos provenientes del área
protegida, considerando los principales Bienes y Servicios Ambientales –
tanto los contabilizados por la economía, como los que no se contabilizan
en la actualidad.
• Aproximar los valores de fijación de carbono.
• Recomendar investigaciones adicionales para ser incorporadas a los
programas de manejo de la Reserva.
Delimitaciones del estudio
•
La Valoración Econonómica se limita a los BSA que cuentan con información
disponible – por esto se valoran solamente los principales.
•
Se cuantifican los flujos de beneficios economicos provenientes de los
principales BSA, donde bajo “BENEFICIO” se entiende la utilidad marginal
por el uso del recurso - o sea, la diferencia entre los Ingresos adicionales por
el uso de los BSA en la actividad económica específica, menos los Costos
marginales de extracción y conservación de dichos recursos.
•
El Beneficio, sin embargo, puede verse afectado por el uso insostenible de los
BSA – subvalorando su verdadero potencial.
•
En una matriz final se pueden analizar la distribución de los beneficios por uso
de los Bienes y Servicios Ambientales identificados por Sector de la
Economía, para el período de un año.
BSA SELECCIONADOS PARA EL ESTUDIO
Actividad
Económica
Ecosistema
Bienes y Servicios Ambientales
Forestería
Bosque
-Especies maderables.
-Leña
-Carbón.
-Resina.
-Fijación de carbono.
-Agua para uso doméstico.
-Agua para la agricultura.
-Agua para la industria.
Agropecuaria
Áreas de cultivo
-Cultivos tradicionales.
-Ganadería.
Turismo
Bosque
-Belleza escénica: Oferta y
Demanda turística basada en los
sitios naturales, históricos,
culturales e infraestructura.
Valoración Económica del Agua
Población Jalapa y Dipilto
75,492
Población Urbana
54%
40,766
Población Rural
46%
34,726
Habitantes
Personas por familia - área
urbana
5
Personas/familia
Personas por familia - área
rural
6
Personas/familia
Familias urbanas
8,153
Familias
Familias rurales
5,788
Familias
13,941
Familias
Número de Familias
Consumo familia urbana
30.00
m3
Consumo familia rural
10.00
m3
Precio de Agua
Programa conservación agua
0.30
900,000
Costo conservación áreas
recarga
0.25
Utilidad Marginal
0.05
$/m3
$/10,845 ha
Aporte Total del Uso del Agua
Número Familias
en Jalapa y
Dipilto
Consumo
Anual por
familia en m3
Consumo
anual total en
m3
8,153
360
2,935,129
5,788
120
694,526
3,629,655
Ingreso
Total
Utilidad
Total
1,088,897
188,897
Valoración Económica del uso de Madera
Hectáreas (Ha)
Bosque Conífero abierto
10,935
Bosque Conífero cerrado
9,840
Bosque Aprovechable
20,775
Bosque maduro a intervenir (total
especies comerciales)
16,620
80% determinado por plan de
manejo (20% para la
protección de cuencas
abastecedoras de agua y sitios
reproductivos flora y fauna.
Volumen aprovechable según crecimiento
natural del bosque
10
m3/Ha
Ciclo de Corte
20
Años
Posibilidad silvícola en m3
Posibilidad silvícola en pies tablares (p.t.)
8,310
1,495,800
m3 /año
PS=Vol*Area
Bosque/Ciclo
Corte
p.t. / año
1m3=180 p.t.
Total Volumen en m3
166,200
m3
Total Volumen en p.t.
29,916,000
p.t.
Volumen Anual
Aprovechable
m3
aprovechabl
es
Costo
producción y
conservación
$/m3
Precio de
Venta
$/m3
8,310
$ 6.87
$25
Utilidad Utilidad
Marginal Total
$18
$150,660
Valoración Económica de la Leña
Familias en Jalapa-Dipilto
75,492
Familias que usan leña
67,943
Consumo promedio por familia / mes
Consumo promedio por familia /año
Consumo total en Kg
Consumo en Toneladas Métricas (Tm)
Utilidad Marginal
Utilidad Total
50 Kg/mes/familia
600 Kg/año/familia
40,765,680 Kg/familias
40,765 Tm/familia
1.5 $/Tm
$61,148 $/año
90%
Valoración Económica de la Resina
Número de Productores
Árboles en producción
32
20,600
productores base
árboles
Has
34
Ha
Barriles producidos
30
barriles
Barriles por hectárea
1.14
Ha/barril
Árboles por barril
687
árboles/barril
Costo por Barril
48.21
$/barril
Precio de Venta
62.49
$/barril
Utilidad Marginal
14.28
$/barril
Barriles producidos por cooperativas
108
barriles/año
Hectáreas bajo manejo
124
Ha/año
Utilidad Total
$1,542
$/año
Valoración Económica del Carbón
COOPERATIVAS: ADEPROFOCA/APROFOSC/TROPISEC/PROCAFOR
Hectáreas
628
Costo por saco
3.44
$/saco
Precio de Venta
4.52
$/saco
Utilidad Marginal
1.08
$/saco
Sacos producidos por cooperativas
Utilidad Total
2,013
$ 2,174
sacos/año
$/año
Valoración Económica de la Fijación de Carbono – Bosque Conífero
Area Total Bosque
At
20,775
Biomasa promedio
Bl
170
ton/Ha
Carbono en Biomasa
Rc
0.5
% de la Biomasa
Incremento Medio Anual
IMA
2.5
m3/Ha/año
Densidad de Madera
Dm
CARBONO ESTIMADO
C
FIJACION DE CARBONO
Cf
CARBONO RETENIDO POR
BOSQUES CONIFEROS DE LA
RESERVA DIPILTO-JALAPA
Fijación de Carbono
1
1,765,875
25,969
UNIDAD DE
MEDICION
TON/AÑO
25,969
UTILIDAD
CARBONO
($/TON)
$3
Ha
t/m3
Toneladas
Toneladas/año
BENEFICIOS
ECONOMICOS
$77,906
Valoración Económica de Fijación de Carbono – Bosque Latifoliado
Area Total Bosque
At
3,300
Biomasa promedio
Bl
244
ton/Ha
Carbono en Biomasa
Rc
0.5
% de la Biomasa
Incremento Medio Anual
IMA
4.8
m3/Ha/año
Densidad de Madera
Dm
CARBONO ESTIMADO
C
FIJACION DE CARBONO
Cf
CARBONO RETENIDO POR
BOSQUE LATIFOLIADO DE
BRP, 1999
Total Fijación de Carbono
1
UNIDAD DE
MEDICION
TON/AÑO
7,920
Ha
t/m3
402,600
Toneladas
7,920
Toneladas
UTILIDAD
CARBONO
($/TON)
3.00
BENEFICIOS
ECONOMICOS
$23,760
Valoración Económica de productos agrícolas y de ganadería
Producción Total qq
Utilidad
Marginal
Utilidad Total
Frijol
85,043
20
1,700,860
Maíz
335,014
5
1,675,070
2,880
5
14,400
Sorgo
Total Granos Básicos
Café Oro
Cabezas Ganado
$ 3,390,330
Producción Total
Quintales (qq)
Utilidad
Marginal
Utilidad Total
26,100
20
$ 522,000
Producción Total
Cabezas
Utilidad
Marginal
Utilidad Total
13,584
70
$ 950,880
Valoración Económica del Potencial Turístico
Población Jalapa y Dipilto
% de Población local con DAP para visitar
destinos turísticos
DAP población local
DAP TOTAL
66%
75492
Habitantes
49,824
% de Habitantes
$ 3.2
$159,439
$/año/población con DAP
$/año
SECTORES DE LA ECONOMÍA
BIENES Y SERVICIOS
AMBIENTALES
Aporte de los BSA
por Sectores de la
Economía
AGRÍCOLA
FORESTAL
Agua Potable
188,897
Madera Sostenible bosque conífero
150,660
Leña
61,149
Carbón
2,174
Resina
1,542
Agricultura
SERVICIOS
3,390,330
Ganadería
950,880
Caficultura
522,000
Fijación de Carbono Bosque Latifoliado
23,760
Fijación de Carbono Bosque Conífero
77,906
Belleza Escénica y Turismo Nacional
159,439
APORTE TOTAL POR SECTOR DE
LA ECONOMIA
APORTE TOTAL PARA LA
ECONOMIA POR AÑO
$ 4,863,210
$ 215,525
$ 450,001
$ 5,528,737
Distribución de Beneficios por cada BSA y por Sectores de la Economía
BSA seleccionados
Beneficios por BSA
Agua Potable
3.42%
Madera Sostenible bosque conífero
2.73%
Leña
1.11%
Carbón
0.04%
Resina
0.03%
Agricultura
61.32%
Ganadería
17.20%
Caficultura
9.44%
Fijación de Carbono Bosque Latifoliado
0.43%
Fijación de Carbono Bosque Conífero
1.41%
Belleza Escénica y Turismo - Turistas Nac
2.88%
AGRÍCOLA
FORESTAL
SERVICIOS
87.96%
3.90%
8.14%
CONCLUSIONES
-El Aporte a la Economía de los principales BSA fue estimado en base a los Beneficios
Netos – Ingresos menos costos vinculados con el aprovechamiento de dichos recursos.
- Para el caso de extracción sostenible de madera, fijación de carbono se utilizaron de base
las hectáreas disponibles de bosque conífera y latifoliada (considerando que el área
protegida está alrededor de 33 mil Ha.
-Para el caso de agua potable, se utilizó de base para el cálculo la población potencialmente
afectada (beneficiada) por los servicios hídricos de las 6 sub-cuencas dentro del AP.
-Para la leña se estimó la cantidad población en el área de influencia del AP y el porcentaje
de esta población que consume leña, extrayéndola del área de estudio.
-Para estimar los beneficios por uso de carbón y resina se utilizó como base del cálculo el
número de productores registrados en el área.
-También es importante mencionar, que algunos de los BSA identificados tienen beneficios
actuales y otros tienen beneficios potenciales. Y potenciales no significa que no generan
beneficios en este momento sino más bien son beneficios que los actores locales dejan de
aprovechar (capturar).
-Por ejemplo, La producción de madera, leña, agua, resina, carbón son beneficios actuales.
-Mientras que el potencial en fijación de carbono y el potencial turístico, son BSA tangibles,
que generan beneficios pero no se les ha podido sacar provecho.
-En esta presentación no está incluido el aporte de la agricultura y la ganadería. A pesar de
que estos dos rubros son contabilizados por la economía, vale la pena mencionarlos
únicamente para resaltar que los BSA son todos los recursos – los que están contabilizados
por la economía y los que no lo están.
-Entonces, entrando en detalle, uno de los principales hallazgos es que el área protegida
puede generar anualmente un flujo aproximado de 665 mil dólares – hay que recordar que
se trata de un área relativamente pequeño y de que dicho flujo son las ganancias (o sea, en
otros análisis se considerarían los ingresos – pero los ingresos de por sí no indican si existe
o no uso sostenible del recurso). O sea, las utilidades representan un 30% de los ingresos,
pero representan el flujo de beneficios donde de los ingresos se ha restado el costo de
aprovechamiento y de conservación. Así que si hay utilidad, hay uso sostenible y los flujos
de beneficios son reales.
-Los BSA con mayor peso son los de Agua (188 mil), Extracción de Madera (150 mil),
Fijación de Carbono (100 mil) y Belleza Escénica (159 mil). Sin embargo, los Bienes
ambientales de agua y madera sostenible son actuales y la fijación de carbono y Belleza
Escénica son potenciales. O sea, para los últimos dos no han sido desarrollados los
mercados necesarios para poder capturar estos beneficios económicos.
-Si analizamos solamente los beneficios actuales, el aporte de los BSA es más significativo
para el sector secundario de la economía (debido a la producción de madera, leña, resina y
carbón).
-Sin embargo, si se desarrollan los mercados para el aprovechamiento de los beneficios
provenientes de los otros BSA (turismo y fijación de carbono) el peso será para el sector
terciario de la economía.
-Se puede concluir que los aportes de los BSA son más grandes de los que se contabilizaron
en este estudio, pero ya hemos asumido que en este estudio en particular se cuantificarán
apenas unos cuantos BSA con información secundaria disponible.
-Aún analizando estos BSA preseleccionados, nos damos cuenta que todos generan beneficios
económicos pero solo para algunos existen mecanismos para captar dichos beneficios – por
esto para los que no hay mecanismos se interpretan como potenciales.
-Y finalmente, el uso insostenible de algunos recursos puede acortar su vida – o sea, aquí no
hemos analizado la eficiencia de las diferentes artes de extracción y/o tratamiento, que
también influyen en la sostenibilidad del recurso.
-Vale la pena en una fase posterior, profundizar justamente en este aspecto – determinar cual
método de extracción es más viable y determinar como esto afecta los beneficios estimados
por cada BSA.
-Por otro lado, es importante valorar nuevos BSA – siempre midiendo sus beneficios por el
período de 1 año – para demostrar que el Valor Económico Total es mucho más grande y
nosotros apenas logramos captar un pequeña parte de el.