Download Presentación de PowerPoint - SINIA
Document related concepts
Transcript
FORO REGIONAL DE PSA – LAS SEGOVIAS “Valoremos Nuestras Riquezas Naturales Para un Futuro Segoviano Mejor” Valoración Económica del Potencial Turístico Valoración Económica de los BSA de Dipilto-Jalapa Rado Barzev radobarzev@yahoo.com ANTECEDENTES Las áreas Miraflor y Moropotente, denominadas como Unidad de Protección Miraflo-Moropotente (UPMM), fueron declaradas Reservas Naturales en 1996 a solicitud de las comunidades locales, están ubicadas dentro del área de influencia de la ciudad de Estelí, la que a su vez se localiza a 140 km al norte de Managua. El área de estudio abarca aprox. 15,000 has (Miraflor 5,700 y Moropotente 9,300). OBJETIVOS - Valoración Económica del Potencial Agroturístico de la Unidad de Protección Miraflor-Moropotente (UP-MM), como una alternativa para aumentar los ingresos de los productores en una zona con belleza escénica. - Determinar la Oferta Turística, en base a los atractivos naturales de las áreas, la infraestructura existente y la inversión mínima necesaria para llevar a cabo actividades turísticas. - Aplicación del Método de Valoración Contingente (MVC) para Valorar Económicamente los Servicios Ambientales Recreación y Belleza Escénica, a través de la estimación de la Demanda Turística. - Calcular los Beneficios Privados Netos, según el tamaño de la inversión y determinar los tipos de turistas a llevar en las Reservas Naturales mencionadas. - Determinar la factibilidad de invertir en proyectos de desarrollo agroturístico y analizar su relación con las Actividades Económicas Tradicionales. PRINCIPALES ATRACTIVOS TURISTICOS DE LA UNIDAD DE PROTECCIÓN MIRAFLORMOROPOTENTE SITIOS NATURALES Bosques MANIFESTACIONES CULTURALES Rasgos Geológicos Ambiente Rural Lugares Históricos - La Perla - Los Apantes - Cuevas de Apagüis - Cooperativa Oro Verde - Los Volcancitos - Tierra Agria - Paraíso Robledal - Cerro Tres Coronas - Finca Juan Antonio - Sitio Arqueológico El Sebollal - Salto la Chorrera - Laguna Miraflor - Finca del Gringo - Laboratorio UCA - Cerro Yeluca - Las Trincheras PAQUETES TURISTICOS PAQUETE 1 PROYECTO TURISITICO “MIRAFLOR AVENTURAS DE MONTAÑA” - Finca Juan Antonio - Sitio Arqueológico El Cebollal - Bosque La PerlaLos Apantes - Las Trincheras - Laboratorio UCA - Laguna Miraflor PAQUETE 2 - Cuevas de Apagüis - Tierra Agria - Cooperativa Oro Verde - Salto La Chorrera - Bosque Paraiso – El Robledal * Corredor Vehículo 4.3 km * Sendero 0.9 km * Corredor en vehículo 9.5 kms, * Sendero 6.5 kms PAQUETE 3 - Las Trincheras - Bosque La Perla – Los Apantes - Sitio Arqueológico El Cebollal - Finca Juan Antonio - Finca del Gringo * Corredor vehículo 9.5 kms * Sendero 6.5 kms ANALISIS FINANCIERO (Flujo de Caja Anual) DESCRIPCION DESCRIP/UND UND COST/UND Gastos Administración TOTAL/MES $ 1.050 Office Alquiler/Managua oficina 1 500 500,00 Papelería, luz, agua, tel. mes 1 250 250,00 Publicidad mes 1 300 300,00 Salarios $ 1.600 Gerente persona/mes 1 600 600,00 Secretaria persona/mes 1 200 200,00 Choferes persona/mes 2 200 400,00 Guias persona/mes 2 200 400,00 Transporte $ Cuota Vehículos cuota/mes Galones/Diesel gls/viajes 2 400 800,00 375 1,45 543,75 Costos Ambientales Manten. Atract. Turisticos $ persona/mes 1.344 450 0,5 TOTAL GASTOS 225 TOTAL/AÑO $ 12.600 $ 19.200 $ 16.125 $ 2.700 $ 50.625 225,00 $ 4.218,75 Ingresos Visitas Estudinates visitas/mes 72 14,5 1.044,00 Nacionales visitas/mes 75 15 1.125,00 Extranjeros Residentes visitas/mes 139 28 3.892,00 Extranjeros Visitantes visitas/mes 164 33 5.412,00 TOTAL INGRESOS $ 11.473,00 $ 137.676 TOTAL $ 7.254,25 $ 87.051 TARIFAS OBTENIDAS PARA CADA SEGMENTO DE MERCADO + - Medidas de Cambio en el Bienestar - Media “C ” Estudiantes Nacionales Extranjeros Residentes Extranjeros Visitantes (Tarifa por Paquete Turístico en US$) 14.5 15.0 28.0 33.0 DEMANDA TOTAL POTENCIAL POR CADA SEGMENTO DE MERCADO Modelo Estudiantes Nacionales Extra. Residentes Extra. Visitantes TOTAL Medida de Bienestar US $ 14.5 15.0 28.0 33.0 Individuos con DAP Positiva (%) 75 58 89 86 Ajuste de Segmentos de Mercado 45,000 725,000 22,250 110,940 903,190 Total US $ Ingreso Potenicial 652,500 10,875,000 623,000 3,661,020 15,811,520 DISTRIBUCION DE CUOTAS DE TURISTAS POR SEGMENTOS DE MERCADO Segmentos del Mercado Estudiantes Nacionales Extra. Residentes Extra. Visitantes Suma DAP US$ Ponderación según DAP (%) 14.5 15.0 28.0 33.0 90.5 Cantidad Total de Turistas Anual 16 16.5 31 36.5 100 Turistas por Segmento según Ponderación 5,400 864 900 1,668 1,968 5,400 DEMANDA MINIMA NECESARIA PARA EL PROYECTO TURISTICO Segmento de Mercado Estudiantes Nacionales Extra. Residentes Extra. Visitantes TOTAL ANUAL US $ Tarifas US $ Turistas por Segmento 14.5 864 15.0 900 28.0 1,668 33.0 1,968 5,400 Ingreso del Proyecto US $ 12,528 13,500 46,704 64,944 137,676 MODELOS ECONOMETRICOS POR CADA SEGMENTO DE MERCADO Probabilidad (Respuesta SI) = + 1X1 + 2X2 + nXn Variables Estadísticamente Significativas Xn Modelo Estudiantes - Pago - Ingreso Modelo Nacionales - Pago - Ingreso - Paisaje Natural Modelo Extranjeros Residentes - Pago - Edad Modelo Extranjeros Visitantes - Pago - Transporte - Estudio Coeficiente “t” – Estadístico * -0.2999 0.3224 -5.37 4.38 -0.1848 0.3624 0.3916 -5.42 4.06 2.94 -0.2532 0.2064 -3.79 3.49 -0.1984 1.1084 0.6215 -4.50 -3.18 2.97 *) El valor “t” de las variables es estadísticamente significativo si t>2 ó t<-2. Fuente: Radoslav Barzev (1999) ANALISIS DE LAS MUESTRAS OBTENIDAS CON LAS ENCUESTAS Variables Bloque 1 Paseo Turismo Naturaleza Transporte Privado Veces/año Días/permanencia Gasto/viaje Bloque 2 Respuestas SI Actual Respuestas SI Predichas Bloque 3 (Valorar de 1 a 10) Bosque Senderos Paisajes Nat. Cerros Cuevas Salto la Correra Laguna Miraflor Fincas Demo. Sitios Arqueológic. Sitios Históricos Edad/promedio Sexo Masculino Nivel Estudio Familia/Miembros Ingreso/Familiar Estudiantes Nacionales E Residentes E Visitantes 92% 88% 71% 10.36 2.52 $30 88% 91% 43% 9.18 1.90 $13 100% 97% * (1-4) 1.8 12.3 3.3 $342 100% 100% * (1-4) 1.6 13.2 3.6 $264 75% 83% 58% 59% 89% 95% 87% 92% 8.61 7.31 9.19 7.40 7.52 9.37 8.90 7.91 8.05 7.96 8.63 7.59 8.92 7.34 6.98 9.11 8.76 8.01 7.58 7.62 9.00 8.30 9.30 8.00 7.50 9.30 9.70 7.10 7.80 7.50 8.90 8.20 8.70 7.90 7.80 8.80 8.50 6.70 7.00 7.00 21 53% 6.99 5.26 $507 31 75% 6.38 5.79 $379 32 50% 8.10 3.90 ** $2,866 32 50% 8.10 4.50 ** $4,169 *) En las Muestras Estudiantes y Nacionales la variable Transporte significa el % de personas que van de paseo en su vehículo privado; en las Muestras Extranjeros Residentes y Extranjeros Visitantes esta variable se clasifica de 1 a 4 según tipo de transporte utilizado (1=Transp. Colectivo Terrestre, 2=Transp. Privado Terrestre, 3=Marítimo, 4=Aéreo), donde cada número mayor implica mayor gasto en transporte. **) Los promedios de Ingreso Familiar en las Muestras E. Res. y E. Vis. no son representativos para toda la muestra porque únicamente 48.6% de los Extranjeros Residentes revelaron su rango de Ingreso Familiar y apenas 22% de los Extranjeros Visitantes revelaron su rango de Ingreso Familiar. ***) Fuente: Radoslav Barzev. CRITERIOS DE EVALUACION DEL PROYECTO Una vez calculado el flujo de caja para los primeros 10 años se calcularon el Valor Actual Neto (VAN) y la Tasa Interna de Retorno (TIR) para ver la factibilidad del proyecto. Para el cálculo del VAN se utilizó una Tasa de Descuento del 12%. n n BN t VAN I0 t ( 1 i ) t 1 TIR t 1 BN t I0 0 (1 r ) t donde, BNt = Beneficio Neto = (Ingresos – Costo), I0= Inversión, t= Períodos, i = Tasa de Descuento, r = Tasa Interna de Retorno y Inversión Inicial = 200,000. Años 0 1 Flujo Caja 1 -200,000 VAN 113,799 TIR 27% TD 12% 77,724 2 69,397 3 61,961 4 55,322 5 49,395 6 44,103 7 39,377 8 35,158 9 31,391 10 28,028 DISCUSION Y CONCLUSIONES - La valoración económica del potencial ecoturístico de las Reservas Naturales Miraflor y Moropotente fue realizada a petición de los agricultores locales. Utilizando el Método de Valoración Contingente, se ha demostrado el potencial de la zona para agregar valor a las actividades agropecuarias mediante la reconversión al agroturismo. - La oferta turística se determinó a través del tamaño del proyecto propuesto en este estudio: Un proyecto de tours guiados que atendería 450 personas por mes o 5,400 anualmente. Con una proyección a 10 años, considerando la inversión inicial de US $ 200,000 y los flujos de caja del proyecto se determinó una utilidad anual de US $ 87,051.- con un VAN de US $ 113,799 y una TIR de 27%, tomando una tasa de descuento del 12%. Estos valores son aproximados debido a que el estudio es a nivel de prefactibilidad y el proyecto es hipotético. Sin embargo se observa la rentabilidad de éste. - Se ha demostrado que existe una demanda potencial para consumir los servicios ambientales recreativos a través de proyectos turísticos, que le da un valor a las áreas de US $ 15,811,520 adicional al monto de US $ 1,421,890.92 anual producto de las actividades agrícolas. El aprovechamiento de este valor agregado depende de la inversión y eficiencia de los proyectos turísticos que se van a proponer. En el caso hipotético aquí propuesto, la utilidad anual obtenida sólo de este proyecto equivale a US $ 87,051, lo que se aproxima a la utilidad anual de la producción total de maíz. - Hay que subrayar que éstos proyectos son prioritarios para los inversionistas locales – cooperativas y otros productores (para los que existen también programas de crédito y capacitación) para poder mejorar el nivel de vida de las comunidades locales y dirigir parte de los fondos generados a las prácticas de conservación del suelo. - Para apoyar este compromiso varios organismos, entre los cuales el Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales y el Proyecto PANIF, han llevado a cabo actividades de capacitación sobre conservación de suelo, manejo integrado de plagas y manejo de café, granos básicos y ajonjolí. Esto se refleja en el hecho, que a partir de la declaración de las áreas como Reservas Naturales, 63% de los encuestados adoptaron prácticas de conservación de suelo y el uso de Insumos Sustitutos. - Finalmente, además de la belleza escénica que caracteriza a las áreas Miraflor y Moropotente, los productos agropecuarios que mayormente motivan a los turistas a tomar los paquetes turísticos son: La posibilidad de participar en la vida del agricultor (ya operan fincas que ofrecen alojamiento y participación en las actividades allí desarrolladas); Observación de los procesos de producción orgánica (se hacen recorridos demostrativos); Consumir y comprar para llevar productos agrícolas orgánicos (hortalizas, café, etc.); Consumir café gourmet; La compra de productos lácteos elaborados con tecnología alemana que dados los condiciones climatológicos apropiados favorece su alta calidad y; la compra de artesanía local. “VALORACIÓN ECONÓMICA DEL POTENCIAL TURÍSTICO DE LA ISLA DE OMETEPE” Elaborado por: Rado Barzev (MSc), rbarzev@hotmail.com Existen cinco beneficios claves para la conservación a los cuales se puede apuntar dentro del contexto del ecoturismo y del turismo de naturaleza, estos son: - Fuente de recursos para la áreas protegidas y para la conservación; - Una justificación económica de la protección de parques; - Alternativas económicas para las comunidades locales, que permitan reducir la explotación de las áreas de conservación y sus recursos; - Creación de grupos y/o concientización de individuos que apoyen y promuevan la conservación y; - El incremento de la participación del sector privado en la promoción de la conservación. OBJETIVOS Objetivo General Valorar económicamente el Potencial Turístico de la Reserva Natural Isla Ometepe, a través del cálculo de la demanda turística actual y potencial. Objetivos Específicos Determinar la Oferta Turística, en base a los atractivos naturales del área de estudio, la infraestructura existente y la inversión necesaria para llevar a cabo actividades turísticas. Proponer combinaciones de bienes y servicios (paquetes turísticos) que permitan captar un mayor porcentaje del dinero que los turistas han destinado para actividades recreativas. Determinar la factibilidad de estos paquetes turísticos a través de análisis de sensibilidad sobre los cambios en la demanda potencial de los turistas. Calcular los Beneficios Netos de los paquetes turísticos propuestos, el tamaño de la inversión y los tipos de turistas a llevar a estos destinos turísticos. Generar el perfil de los turista y caracterizar sus preferencias hacia los distintos atractivos recreativos. Encuestas Aplicadas Se realizaron dos encuestas con la ayuda de 4 estudiantes contratados: A) In situ, en la Isla de Ometepe se encuestaron: - Formato Abierto: 392 Nacionales y 253 Extranjeros. - Formato Dicotómico, Dicotómico Doble y Costo del Viaje: 100 Combinado. B) En Managua (Capital de Nicaragua): - Formato Abierto: 398 Nacionales y 181 Extranjeros. - Formato Dicotómico y Dicotómico Doble: 150 Nacionales y 150 Extranjeros. Percepción del Turista acerca de la Calidad de los Servicios Turísticos de la Isla Ometepe Servicios Turísticos Percepción de Turistas (de 0 a 10) Transporte Acuático 7.4 Transporte en la Isla 6.3 Hoteles y Hospedajes 7.0 Facilidad de Comida, Refrescos y Servicios Higiénicos 6.4 Tiendas y Negocios 4.2 Comunicaciones 2.9 Percepción del Turista acerca de la Calidad de las Actividades ofrecidas en la Isla Ometepe Actividades Percepción de Turistas (de 0 a 10) Senderismo 8.3 Playas 7.8 Miradores 8.9 Acceso a Volcán Maderas 6.7 Acceso a Volcán Concepción 2.5 Sitios arqueológicos y geológicos 5.9 Centros de interpretación de la naturaleza e historia de la Isla / Museos 3.9 Atención por parte de guías turísticos 7.9 Atención por parte de la gente local 8.8 Satisfacción de la visita en general, considerando los recursos, dinero y tiempo invertidos como turista 8.3 Descripción de los Paquetes Turísticos Características Paquete 1 Paquete 2 Paquete 3 Santo Domingo Paquete 4 Nombre Estación Biológica Altagracia Acuático Atractivo Principal Cascada, Humedal Volcán Concepción Museo Volcán Maderas Petroglifos Hacienda Magdalena Viaje en velero platanero, Sendero en Mulas a Petroglifos Actividades Estación, San Pedro, Mérida, Salto, Senderos, Humedal, Finca, Hoteles, Laguna Sendero y Petroglifos Senderos, Mirador, Museo, Hoteles y Centro Urbano Playas, Hoteles, Bosque, Petroglifos, Isla, Laguna y Senderos Viaje en velero platanero, Sendero a Mulas a Petroglifos, Moyogalpa. Paquete 1: Estación Biológica Cascada... Principales Atractivos: Cascada y Humedal Estación... Actividades: Lago... Senderismo, Contemplar Paisajes, Visitas Científicas y Culturales, Actividades Acuáticas, Actividades de Playa, Ciclismo y Kayak. Río Istian... Paquete 2: Altagracia Principales Atractivos: Volcán Concepción, Museo Volcán Conceción... Altagracia... Actividades: Museo... Senderismo, Miradores, Observación de Flora y Fauna, Vistas Culturales, Escalar, Recorrido por la Ciudad, . Idolo... Paquete 3: Santo Domingo Principales Atractivos: Volcán Maderas, Hacienda Magdalena, Petroglifos Santo Domingo... Hacienda Magdalena... Actividades: Petroglifo... Senderismo, Contemplar Paisajes, Visitas Científicas y de Petroglifos, Caminatas Guiadas, Actividades de Playa, Ciclismo. Volcán Maderas... Paquete 4: Acuático Principales Atractivos: Viaje en Velero Platanero, Senderos en Mulas a Petroglifos Actividades: Velero... Moyogalpa... Viaje en Velero, Senderismo, Contemplar Paisajes, Visitas a Petgroglifos, Recorrido por la Ciudad, Paseo en Mulas Petroglifo Culebra... Paseo en Mulas... Cuantificación de la Oferta Turística a través de los Cuatro Paquetes Turísticos Propuestos Descripción de Costos de los diferentes Paquetes Turísticos Transporte Ometepe Managua Hotel – 2 noches Alimentación – 3 días Guías – 3 días Velero más alquiler de mulas Total US $ – Estación Biológica Altagracia Santo Dominogo Paseo en Velero 11 11 11 11 60* 10 30 10 * 36 45 36 15 5 10 5 - - - 12 86 62 96 75 Determinación del Vector de Pagos para los Formatos Dicotómico y Dicotómico Doble y las Sub-Muestras Correspondientes Encuesta en Managua (150 Nacionales y 150 Extranjeros) Pago Pago Superior Pago Inferior Sub-Muestras por cada Pago 45 60 35 15 60 75 45 32 75 95 60 28 95 105 75 28 105 135 95 32 135 145 105 15 TOTAL 150 Análisis de la Disposición a Pagar (DAP), según Formato Utilizado para el Método de Valoración Contingente Con cada Formato del Método de Valoración Contingente se utilizaron distintos modelos econométricos para obtener la Medida de Bienestar o también llamada la Media de la Disposición a Pagar – la cantidad que los turistas pagarían en promedio para tomar cualquiera de los paquetes turísticos propuestos. Determinación de la Media de la DAP según formato utilizado: Formato Abierto: Se calculó la Media Aritmética. Formato Dicotómico y Dicotómico Doble: Método de Máxima Verosimilitud con Distribución LOGIT para el término estocástico . Probabilidad (Respuesta SI) = + 1Pago+2Ingreso+iXi+ ; MediaDAP Media de la DAP en US $ de los Encuestados Encuesta Managua Encuesta Ometepe Media de la DAP según Formato Abierto Dicotómico Dicotómico Doble Nacionales Extranjeros Nacionales Extranjeros $ 84 $ 85 $ 41 $ 43 $ 122 (68%) $ 130 (81%) $ 72 (37%) $ 67 ps(37%) pi(20%) $ 118 ps(62%) pi(7%) $ 75 ps(17%) pi(28%) Los valores entre paréntesis son el porcentaje de respuestas SI a los Pagos Propuestos. Ps=Pago Superior. Pi =Pago Inferior. Análisis de la Disposición a Pagar (DAP) según el Método del Costo de Viaje (MCVj) Costo de Viaje: Suma del Costo de Transporte más el Costo de Permanencia en Ometepe. CVi = ((Dist*2) * (Costo/Km)) + (% tasa salarial * Ingreso Anual / mins trabajados por mes)) + (Otros Gastos) VIAJESi = β0 + β1 CVi + β2 Ingresoi + β3 Otras Variablesi + ξi Viajes ECi 2 CVj (1) (2) (3) Costo Promedio de Viaje de los Turistas que visitan la Isla Ometepe Costo Transporte = $ 3.46 Costo Permanencia = $ 81.74 Costo Viaje = $ 85.20 Duración del Viaje = 2.83 días Mayor visitación durante el próximo año si se ofrecen los Paquetes Turísticos Promedio Viajes Actualmente = 0.58 Promedio Viajes en el Futuro = 2.04 EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR Viajes ECi 2 CVj Px - Precio de X X1 año pasado = 0.58 ct = 0.0035 EC1 = $82.8 ct = 0.0035 EC2 = $290 X2 año prox. = 2.04 Pxo = $85.2 EC‘ EC“ Demanda 2 Proximo Año Pxo Demanda 0 Actual Demanda 1 Año Pasado X1 Xo X2 X - Visitas Preferencia de los Turistas hacia los Paquetes Propuestos Encuesta Managua Encuesta Ometepe Total de Preferencias Paquetes Turísticos Nacionales Extranjeros Nacionales y Extranjeros Paquete 1 75% 80% 43% 66% Paquete 2 27% 29% 30% 29% Paquete 3 53% 54% 82% 63% Paquete 4 29% 35% 49% 38% Preferencia de los Turistas hacia las Características de los Paquetes – Valoración de 0 – 10, según importancia Encuesta Managua Encuesta Ometepe Valoración Promedio Atractivos y/o Actividades Nacionales Extranjeros Nacionales y Extranjeros Senderismo 6.8 7.7 9.1 7.9 Observación Flora y Fauna 8.9 7.6 9.4 8.6 Visitas Culturales 7.9 6.9 8.2 7.7 Visitas Científicas 7.6 6.4 7.8 7.3 Contemplación de Paisaje 9.2 8.8 8.7 8.9 Actividades de Sol y Playa 8.5 8.6 8.8 8.6 Actividades Acuáticas 6.7 6.1 8.1 7.0 Ciclismo 5.4 5.2 8.3 6.3 Escalar los Volcanes 5.8 7.1 8.4 7.1 Valoración Total 7.4 7.2 8.5 Características Socioeconómicas de los Encuestados Encuesta Managua Encuesta Ometepe Variables 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) Prefieren Turismo Convencional ante Turismo de Aventura Edad Estado Civil (En Pareja) Varones encuestados Nivel estudio alcanzado Número de familiares en su casa Personas que lo acompañan en Ometepe Ingreso Familiar Nacionales Extranjeros Nacionales y Extranjeros. 71% 79% 93% 31 46% 37% 3.8 4.7 - 31 41% 59% 4 3.2 - 34 55% 50% 3.7 6.2 Menos de $ 1,000 Aprox. $ 2,000 Aprox. $ 2,000 Costos versus Beneficios por tomar los Paquetes Propuestos – Mercado Nacional Descripción Paquete 1 Paquete 2 Paquete3 Paquete 4 Promedio 86 62 96 75 80 Ingreso Marginal Mínimo 67 (-23%) 67 (8%) 67 (-30%) 67 (-11%) 67 (-16%) Ingreso Marginal Mediano 84 (-2%) 84 (35%) 84 (-12%) 84 (12%) 84 (5%) Ingreso Marginal Máximo 122 (42%) 122 (97%) 122 (27%) 122 (63) 122 (53%) Costo Marginal En paréntesis está la rentabilidad marginal por cada paquete según los ingresos marginales propuestos. Con la DAP mínima, los paquetes 1,3 y 4 no son rentables. Con la DAP mediana los paquetes 1 y 3 no son rentables. Con la DAP máxima todos los paquetes son rentables. El promedio del Ingreso Marginal es $ 91. La Rentabilidad Marginal Promedio es de 14%. En conclusión, sabemos que los paquetes 1 y 3 son los más atractivos y también son los más costosos. Para poder ofrecer estos paquetes se debe cobrar la DAP máxima. Costos versus Beneficios por tomar los Paquetes Propuestos – Mercado Internacional Descripción Paquete 1 Paquete 2 Paquete3 Paquete 4 Promedio 86 62 96 75 80 Ingreso Marginal Mínimo 85 (-1%) 85 (37%) 85 (-11%) 85 (13%) 85 (6%) Ingreso Marginal Mediano 118 (37%) 118 (90%) 118 (23%) 118 (57%) 118 (48%) Ingreso Marginal Máximo 130 (51%) 130 (109%) 130 (35%) 130 (73) 122 (63%) Costo Marginal En paréntesis está la rentabilidad marginal por cada paquete según los ingresos marginales propuestos. Con la DAP mínima los paquetes 1 y 3 no son rentables. Con la DAP mediana todos los paquetes son rentables. Con la DAP máxima también todos los paquetes son rentables. El promedio del Ingreso Marginal es $ 111. La Rentabilidad Marginal Promedio es de 39%. Se llega a la misma conclusión, los paquetes 1 y 3 son los más atractivos y también son los más costosos. Pero en este caso, para poder ofrecer estos paquetes se puede cobrar la DAP mediana y/o la máxima. Implementación de Proyectos Turísticos Finalmente, si se desea implementar un proyecto que garantice al menos 2 grupos por semana (de 15 personas cada grupo), (considerando que hay 52 semanas en el año), equivaldría a 1,560 turistas al año. Proyecto Turístico con solo Nacionales Turistas Precio Promedio por Paquete Ingreso Total Costos Total Utilidad Rentabilid ad 1,560 $ 91 $ 141,960 $ 124,800 $ 17,160 14% Proyecto Turístico con solo Extranjeros Turistas 1,560 Precio Promedio por Paquete Ingreso Total $ 111 $ 173,160 Costos Total Utilidad Rentabilid ad $ 124,800 $ 48,360 39% Proyecto Turístico con 50% Nacionales y 50% Extranjeros Turistas Precio Promedio por Paquete Ingreso Total Nacionales 780 $ 91 $ 70,980 Extranjero s 780 $ 111 $ 86,580 Total $ 157,560 Costo Total Utilidad Rentabilid ad $ 124,800 $ 32,760 26% CONCLUSIONES Para la Valoración Económica del Potencial Turístico de la Isla de Ometepe se utilizaron varias metodologías de Mercado y No-Mercado (Valoración Contingente, Costo del Viaje, Precios de Mercado Existentes) para identificar y cuantificar en términos monetarios los elementos que constituyen el Potencial Turístico. Se determinó el Costo Real de visitación, $ 85 por turista por una visita de 2.8 días. También se determinaron los costos reales de 4 paquetes turísticos basados en atractivos naturales e infraestructura existentes y aprovechados en la actualidad. Con la metodología de Valoración Contingente se estimó la demanda potencial turística de consumir estos paquetes. La estimación se hizo obteniendo a través de encuestas la Disposición a Pagar DAP de los Turistas Nacionales y Extranjeros por tomar cualquiera de los 4 paquetes turísticos. Al aplicar distintos Formatos con el mismo método de Valoración Contingente se obtuvieron distintas medias para la DAP lo que permite tener distintos escenarios para la demanda y por ende facilita un análisis de sensibilidad. Según la DAP, el Valor Económico Total VET desde la perspectiva del Mercado Nacional y bajo los distintos escenarios propuestos está en el rango entre 113 y 207 millones de dólares. El VET desde la perspectiva del Mercado Internacional, pero solo en concepto de visitas actuales de extranjeros, está en el rango entre 9.5 y 10.5 millones. Sin embargo, estos valores solo revelan la importancia macroeconómica del Potencial Turístico de la Isla. En un futuro este valor debe ser incluido en las cuentas nacionales (cuentas ambientales) para demostrar el valor del patrimonio nacional de recursos naturales. Para fines de determinar el aporte de la actividad Turística de la Isla a la Economía Nacional, se considera que un 5% del segmento de mercado nacional visita a la Isla anualmente y un 20% del segmento internacional (visitas actuales de extranjeros). Esto genera para la Economía Nacional alrededor de 12,3 millones de dólares. Para fines prácticos, si se quiere ejecutar un proyecto mínimo turístico garantizando 2 grupos de 15 personas por semana, implica llevar 1,560 turistas al año. Combinando nacionales y extranjeros, generaría una utilidad de $32,760 dólares, Los paquetes 1 (La Estación Biológica) y 3 (Santo Domingo) son los preferidos por los turistas debido a sus características particulares. A la vez son los más costosos, por lo que se debe cobrar la media de la DAP máxima para poder garantizar una rentabilidad mínima. MINISTERIO DEL AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES (MARENA) Dirección General de Areas Protegidas (DGAP) Dirección de Servicios Ambientales (DISA) Proyecto de Apoyo a las Areas Protegidas y Biodiversidad (PANIF) “Agricultura de Laderas, Areas Protegidas y Agroturismo: Una alterntiva para aumentar los ingresos de los productores en una zona con belleza escénica” MSc Radoslav Barzev, Nicaragua 1999 VALORACION ECONOMICA DE LOS PRINCIPALES BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES (BSA) DE LA “RESERVA NATURAL CORDILLERA DIPILTO-JALAPA” . Elaborado por: Rado Barzev Nicaragua, 2004 OBJETIVOS DEL ESTUDIO Objetivo General • Valoración económica de los principales Bienes y Servicios Ambientales del Area Protegida. Objetivos Específicos • Determinar el flujo de beneficios económicos provenientes del área protegida, considerando los principales Bienes y Servicios Ambientales – tanto los contabilizados por la economía, como los que no se contabilizan en la actualidad. • Aproximar los valores de fijación de carbono. • Recomendar investigaciones adicionales para ser incorporadas a los programas de manejo de la Reserva. Delimitaciones del estudio • La Valoración Econonómica se limita a los BSA que cuentan con información disponible – por esto se valoran solamente los principales. • Se cuantifican los flujos de beneficios economicos provenientes de los principales BSA, donde bajo “BENEFICIO” se entiende la utilidad marginal por el uso del recurso - o sea, la diferencia entre los Ingresos adicionales por el uso de los BSA en la actividad económica específica, menos los Costos marginales de extracción y conservación de dichos recursos. • El Beneficio, sin embargo, puede verse afectado por el uso insostenible de los BSA – subvalorando su verdadero potencial. • En una matriz final se pueden analizar la distribución de los beneficios por uso de los Bienes y Servicios Ambientales identificados por Sector de la Economía, para el período de un año. BSA SELECCIONADOS PARA EL ESTUDIO Actividad Económica Ecosistema Bienes y Servicios Ambientales Forestería Bosque -Especies maderables. -Leña -Carbón. -Resina. -Fijación de carbono. -Agua para uso doméstico. -Agua para la agricultura. -Agua para la industria. Agropecuaria Áreas de cultivo -Cultivos tradicionales. -Ganadería. Turismo Bosque -Belleza escénica: Oferta y Demanda turística basada en los sitios naturales, históricos, culturales e infraestructura. Valoración Económica del Agua Población Jalapa y Dipilto 75,492 Población Urbana 54% 40,766 Población Rural 46% 34,726 Habitantes Personas por familia - área urbana 5 Personas/familia Personas por familia - área rural 6 Personas/familia Familias urbanas 8,153 Familias Familias rurales 5,788 Familias 13,941 Familias Número de Familias Consumo familia urbana 30.00 m3 Consumo familia rural 10.00 m3 Precio de Agua Programa conservación agua 0.30 900,000 Costo conservación áreas recarga 0.25 Utilidad Marginal 0.05 $/m3 $/10,845 ha Aporte Total del Uso del Agua Número Familias en Jalapa y Dipilto Consumo Anual por familia en m3 Consumo anual total en m3 8,153 360 2,935,129 5,788 120 694,526 3,629,655 Ingreso Total Utilidad Total 1,088,897 188,897 Valoración Económica del uso de Madera Hectáreas (Ha) Bosque Conífero abierto 10,935 Bosque Conífero cerrado 9,840 Bosque Aprovechable 20,775 Bosque maduro a intervenir (total especies comerciales) 16,620 80% determinado por plan de manejo (20% para la protección de cuencas abastecedoras de agua y sitios reproductivos flora y fauna. Volumen aprovechable según crecimiento natural del bosque 10 m3/Ha Ciclo de Corte 20 Años Posibilidad silvícola en m3 Posibilidad silvícola en pies tablares (p.t.) 8,310 1,495,800 m3 /año PS=Vol*Area Bosque/Ciclo Corte p.t. / año 1m3=180 p.t. Total Volumen en m3 166,200 m3 Total Volumen en p.t. 29,916,000 p.t. Volumen Anual Aprovechable m3 aprovechabl es Costo producción y conservación $/m3 Precio de Venta $/m3 8,310 $ 6.87 $25 Utilidad Utilidad Marginal Total $18 $150,660 Valoración Económica de la Leña Familias en Jalapa-Dipilto 75,492 Familias que usan leña 67,943 Consumo promedio por familia / mes Consumo promedio por familia /año Consumo total en Kg Consumo en Toneladas Métricas (Tm) Utilidad Marginal Utilidad Total 50 Kg/mes/familia 600 Kg/año/familia 40,765,680 Kg/familias 40,765 Tm/familia 1.5 $/Tm $61,148 $/año 90% Valoración Económica de la Resina Número de Productores Árboles en producción 32 20,600 productores base árboles Has 34 Ha Barriles producidos 30 barriles Barriles por hectárea 1.14 Ha/barril Árboles por barril 687 árboles/barril Costo por Barril 48.21 $/barril Precio de Venta 62.49 $/barril Utilidad Marginal 14.28 $/barril Barriles producidos por cooperativas 108 barriles/año Hectáreas bajo manejo 124 Ha/año Utilidad Total $1,542 $/año Valoración Económica del Carbón COOPERATIVAS: ADEPROFOCA/APROFOSC/TROPISEC/PROCAFOR Hectáreas 628 Costo por saco 3.44 $/saco Precio de Venta 4.52 $/saco Utilidad Marginal 1.08 $/saco Sacos producidos por cooperativas Utilidad Total 2,013 $ 2,174 sacos/año $/año Valoración Económica de la Fijación de Carbono – Bosque Conífero Area Total Bosque At 20,775 Biomasa promedio Bl 170 ton/Ha Carbono en Biomasa Rc 0.5 % de la Biomasa Incremento Medio Anual IMA 2.5 m3/Ha/año Densidad de Madera Dm CARBONO ESTIMADO C FIJACION DE CARBONO Cf CARBONO RETENIDO POR BOSQUES CONIFEROS DE LA RESERVA DIPILTO-JALAPA Fijación de Carbono 1 1,765,875 25,969 UNIDAD DE MEDICION TON/AÑO 25,969 UTILIDAD CARBONO ($/TON) $3 Ha t/m3 Toneladas Toneladas/año BENEFICIOS ECONOMICOS $77,906 Valoración Económica de Fijación de Carbono – Bosque Latifoliado Area Total Bosque At 3,300 Biomasa promedio Bl 244 ton/Ha Carbono en Biomasa Rc 0.5 % de la Biomasa Incremento Medio Anual IMA 4.8 m3/Ha/año Densidad de Madera Dm CARBONO ESTIMADO C FIJACION DE CARBONO Cf CARBONO RETENIDO POR BOSQUE LATIFOLIADO DE BRP, 1999 Total Fijación de Carbono 1 UNIDAD DE MEDICION TON/AÑO 7,920 Ha t/m3 402,600 Toneladas 7,920 Toneladas UTILIDAD CARBONO ($/TON) 3.00 BENEFICIOS ECONOMICOS $23,760 Valoración Económica de productos agrícolas y de ganadería Producción Total qq Utilidad Marginal Utilidad Total Frijol 85,043 20 1,700,860 Maíz 335,014 5 1,675,070 2,880 5 14,400 Sorgo Total Granos Básicos Café Oro Cabezas Ganado $ 3,390,330 Producción Total Quintales (qq) Utilidad Marginal Utilidad Total 26,100 20 $ 522,000 Producción Total Cabezas Utilidad Marginal Utilidad Total 13,584 70 $ 950,880 Valoración Económica del Potencial Turístico Población Jalapa y Dipilto % de Población local con DAP para visitar destinos turísticos DAP población local DAP TOTAL 66% 75492 Habitantes 49,824 % de Habitantes $ 3.2 $159,439 $/año/población con DAP $/año SECTORES DE LA ECONOMÍA BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES Aporte de los BSA por Sectores de la Economía AGRÍCOLA FORESTAL Agua Potable 188,897 Madera Sostenible bosque conífero 150,660 Leña 61,149 Carbón 2,174 Resina 1,542 Agricultura SERVICIOS 3,390,330 Ganadería 950,880 Caficultura 522,000 Fijación de Carbono Bosque Latifoliado 23,760 Fijación de Carbono Bosque Conífero 77,906 Belleza Escénica y Turismo Nacional 159,439 APORTE TOTAL POR SECTOR DE LA ECONOMIA APORTE TOTAL PARA LA ECONOMIA POR AÑO $ 4,863,210 $ 215,525 $ 450,001 $ 5,528,737 Distribución de Beneficios por cada BSA y por Sectores de la Economía BSA seleccionados Beneficios por BSA Agua Potable 3.42% Madera Sostenible bosque conífero 2.73% Leña 1.11% Carbón 0.04% Resina 0.03% Agricultura 61.32% Ganadería 17.20% Caficultura 9.44% Fijación de Carbono Bosque Latifoliado 0.43% Fijación de Carbono Bosque Conífero 1.41% Belleza Escénica y Turismo - Turistas Nac 2.88% AGRÍCOLA FORESTAL SERVICIOS 87.96% 3.90% 8.14% CONCLUSIONES -El Aporte a la Economía de los principales BSA fue estimado en base a los Beneficios Netos – Ingresos menos costos vinculados con el aprovechamiento de dichos recursos. - Para el caso de extracción sostenible de madera, fijación de carbono se utilizaron de base las hectáreas disponibles de bosque conífera y latifoliada (considerando que el área protegida está alrededor de 33 mil Ha. -Para el caso de agua potable, se utilizó de base para el cálculo la población potencialmente afectada (beneficiada) por los servicios hídricos de las 6 sub-cuencas dentro del AP. -Para la leña se estimó la cantidad población en el área de influencia del AP y el porcentaje de esta población que consume leña, extrayéndola del área de estudio. -Para estimar los beneficios por uso de carbón y resina se utilizó como base del cálculo el número de productores registrados en el área. -También es importante mencionar, que algunos de los BSA identificados tienen beneficios actuales y otros tienen beneficios potenciales. Y potenciales no significa que no generan beneficios en este momento sino más bien son beneficios que los actores locales dejan de aprovechar (capturar). -Por ejemplo, La producción de madera, leña, agua, resina, carbón son beneficios actuales. -Mientras que el potencial en fijación de carbono y el potencial turístico, son BSA tangibles, que generan beneficios pero no se les ha podido sacar provecho. -En esta presentación no está incluido el aporte de la agricultura y la ganadería. A pesar de que estos dos rubros son contabilizados por la economía, vale la pena mencionarlos únicamente para resaltar que los BSA son todos los recursos – los que están contabilizados por la economía y los que no lo están. -Entonces, entrando en detalle, uno de los principales hallazgos es que el área protegida puede generar anualmente un flujo aproximado de 665 mil dólares – hay que recordar que se trata de un área relativamente pequeño y de que dicho flujo son las ganancias (o sea, en otros análisis se considerarían los ingresos – pero los ingresos de por sí no indican si existe o no uso sostenible del recurso). O sea, las utilidades representan un 30% de los ingresos, pero representan el flujo de beneficios donde de los ingresos se ha restado el costo de aprovechamiento y de conservación. Así que si hay utilidad, hay uso sostenible y los flujos de beneficios son reales. -Los BSA con mayor peso son los de Agua (188 mil), Extracción de Madera (150 mil), Fijación de Carbono (100 mil) y Belleza Escénica (159 mil). Sin embargo, los Bienes ambientales de agua y madera sostenible son actuales y la fijación de carbono y Belleza Escénica son potenciales. O sea, para los últimos dos no han sido desarrollados los mercados necesarios para poder capturar estos beneficios económicos. -Si analizamos solamente los beneficios actuales, el aporte de los BSA es más significativo para el sector secundario de la economía (debido a la producción de madera, leña, resina y carbón). -Sin embargo, si se desarrollan los mercados para el aprovechamiento de los beneficios provenientes de los otros BSA (turismo y fijación de carbono) el peso será para el sector terciario de la economía. -Se puede concluir que los aportes de los BSA son más grandes de los que se contabilizaron en este estudio, pero ya hemos asumido que en este estudio en particular se cuantificarán apenas unos cuantos BSA con información secundaria disponible. -Aún analizando estos BSA preseleccionados, nos damos cuenta que todos generan beneficios económicos pero solo para algunos existen mecanismos para captar dichos beneficios – por esto para los que no hay mecanismos se interpretan como potenciales. -Y finalmente, el uso insostenible de algunos recursos puede acortar su vida – o sea, aquí no hemos analizado la eficiencia de las diferentes artes de extracción y/o tratamiento, que también influyen en la sostenibilidad del recurso. -Vale la pena en una fase posterior, profundizar justamente en este aspecto – determinar cual método de extracción es más viable y determinar como esto afecta los beneficios estimados por cada BSA. -Por otro lado, es importante valorar nuevos BSA – siempre midiendo sus beneficios por el período de 1 año – para demostrar que el Valor Económico Total es mucho más grande y nosotros apenas logramos captar un pequeña parte de el.