Download Capítulo 1. La economía de la Edad de Piedra y la revolución

La economía de la Edad de Piedra y la
revolución neolítica.
Francisco Comín Comín
Universidad de Alcalá (Madrid)
francisco.comin@uah.es
Material didáctico elaborado
por
Francisco Comín Comín,
a partir de su obra:
Historia Económica Mundial .
De los orígenes a la actualidad,
Madrid, Alianza Editorial.
Tercera reimpresión, 2013.
Los gráficos pueden
encontrase en la web de
Alianza Editorial.
Índice
• Introducción.
• 1 La revolución neolítica y la información
histórica.
• 2 La interpretación tradicional de la revolución
neolítica.
• 3 La interpretación moderna.
• 4 La explicación de la teoría evolutiva.
• 5 La revolución urbana y la división social del
trabajo.
• 6 Ciudades-estado e imperios: poder militar y
prosperidad económica.
Introducción
• Hubo dos revoluciones económicas que cambiaron las formas
productivas:
– 1ª) la revolución neolítica;
– El primer experimento económico de la humanidad.
– 2ª) la revolución industrial.
• La compleja sociedad actual es la consecuencia de un experimento
iniciado por la humanidad
• hace unos 10.000 años,
– que venía incubándose genéticamente desde hacía millones de años.
• El reactivo de aquel experimento económico fue la revolución
neolítica,
– que dio paso a la agricultura.
1 La revolución neolítica y la información
histórica.
• 1.1 Definición de revolución neolítica.
• 1.2 Los homínidos y la actividad económica.
• 1.3 La búsqueda de alimentos y la selección de
las especies.
1.1 Definición de revolución neolítica
• La revolución neolítica define el paso de:
– 1ª) las economías depredadoras (caza y recolección),
– 2ª) a las economías productoras (agricultura y
ganadería).
• 1ª) La humanidad se dedicó a la caza y la
recolección durante el Paleolítico,
– Por ello este sistema económico se llama economía de
la edad de piedra.
– Se produjeron herramientas tallando piedra.
– También se denomina Prehistoria,
• porque todavía no había documentos escritos.
2ª) Las economías productoras (agricultura y
ganadería)
• La revolución neolítica consistió en el nacimiento de la
agricultura,
– dio lugar a un nuevo período histórico en el Neolítico
(desde el 7.000 a. C.).
– aparecieron los primeros registros escritos (la Historia).
• La revolución neolítica:
– 1) Se originó en varios focos que adaptaron lenta e
independientemente la agricultura,
– con especies autóctonas.
– 2) En el resto del mundo se generalizó por difusión
(rápida).
• Fue revolucionaria por los enormes cambios
económicos, políticos y sociales que introdujo en la
historia de la humanidad.
1.2 Los homínidos y la actividad económica.
• 1) Los homínidos aparecieron hace 7 millones de años.
– Los Australopithecus africanus caminaban erguidos hace 4
millones de años.
• 2) Los humanos y la economía surgieron hace 2,5
millones.
– El Homo habilis realizó actividades humanas:
– a) fabricaban utensilios de piedra (primeros bienes de
capital).
– b) intercambiaban unos productos por otros.
• 3) Hace 1,5 millones de años, el Homo erectus:
– a) descubrió el fuego;
– b) produjo herramientas más especializadas, fabricadas
con piedra, cuero y huesos.
– Salió de África hace un millón de años (mapa 1.1).
4) El Homo sapiens
• Hace 200.000 años, se impuso en Europa el
Homo sapiens neanderthalensis,
– con rasgos biológicos muy próximos a los humanos.
• Hace unos 50.000, se generalizó el Homo sapiens
sapiens,
– con la capacidad de hablar.
– con habilidad intelectual.
– El HSS dejó los primeros registros culturales:
enterramientos, pinturas rupestres y objetos
decorativos.
El arte muestra que el HSS tenía:
• a) un desarrollo intelectual y capacidad de
abstracción;
• b) una habilidad para compartir la vida social;
• c) un avance tecnológico:
– fabricaban armas con nuevas técnicas de tallado
de la piedra y unos útiles de hueso especializados
para las distintas operaciones productivas.
• d) la práctica del comercio interrergional,
– con artefactos fabricados en zonas lejanas.
Las ventajas evolutivas del HSS.
• Las capacidades de hablar e intercambiar
productos del Homo sapiens sapiens le
proporcionaron una ventaja evolutiva (de
supervivencia) sobre otras especies próximas
– sucedió el Homo sapiens neanderthalensis.
• También le permitieron colonizar los zonas
frías y colonizar América
– tras atravesar el estrecho de Bering (mapa 1.1).
La elección de la caza y recolección.
• El Homo sapiens sapiens pasó unos 40.000
cazando y recolectando,
– sin decidirse a dedicarse a la agricultura.
• Hace 10.000 años, el Homo sapiens sapiens:
– a) practicaba el sedentarismo;
– b) conocía los rudimentos de las técnicas agrarias.
• A pesar de ello, su actividad económica
principal seguía siendo la caza y recolección.
1.3 La búsqueda de alimentos y la selección de
las especies.
• La agricultura empezó a practicarse hacia el
año 8.000 a.C.
• La práctica de la agricultura procedió de una
elección económica.
– La humanidad adoptó la agricultura en el
momento en que el HSS encontró que ofrecía
alguna ventaja sobre las economías depredadoras.
• La búsqueda de alimentos explica los grandes
acontecimientos de la humanidad.
La producción de alimentos.
• Tras la revolución neolítica, la humanidad comenzó a
“producir” alimentos domesticando algunas plantas y
animales salvajes.
– La domesticación forzó en éstos lentas modificaciones
genéticas,
• por el cautiverio,
• por la selección humana de las especies.
• La humanidad aumentó la producción de alimentos a
costa de transformar las especies animales y vegetales
– en unas nuevas variedades genéticas.
– prueba: las plantas y animales domesticados era incapaces
de sobrevivir en la naturaleza.
– un cerdo domesticado resultó una innovación de la
humanidad (como los es un cerdo transgénico).
2 La interpretación tradicional de la revolución
neolítica (V. Gordon Childe).
• La revolución neolítica fue fruto de un factor
exógeno (de oferta):
– Un cambio climático originó una innovación
tecnológica rápidamente generalizada, que provocó:
– a) un considerable crecimiento de la población;
– b) una reorganización de las instituciones sociales
– c) la revolución urbana.
• La agricultura
– 1) se descubrió en Mesopotamia;
– 2) luego se difundió rápidamente a otros lugares.
Una tesis tecnológica y difusionista.
• 1) La técnica agraria se descubrió en un lugar
concreto de Oriente Próximo,
– como respuesta a un factor externo: el cambio
climático (una sequía) del final del Pleistoceno.
– obligó a ciertos pueblos a convivir con animales
domesticables y unas plantas resistentes.
• 2) La agricultura se difundió rápidamente, por su
superioridad técnica.
– en cuanto la agricultura fue conocida por otros
pueblos, fue adoptada inmediatamente.
Críticas a esta teoría tradicional.
• 1ª) Los fenómenos climáticos son reversibles y
reiterados;
• 2ª) Los cambios climáticos fueron de ámbito
regional;
• 3ª) Las poblaciones cazadoras ya conocían y
practicaban las técnicas agrarias más
rudimentarias.
• 4ª) Existieron varios focos independientes de
invención de la agricultura.
3 La interpretación moderna.
• 1) Los procesos que llevaron a la revolución
neolítica fueron endógenos y de demanda,
– internos al sistema de caza y recolección,
• 2) Nuestros antepasados eligieron entre dos
técnicas productivas (la caza y la agricultura),
– analizando sus ventajas y sus inconvenientes.
– Las decisiones siguieron el método de prueba y error.
• 3) Las transformaciones de la caza a la agricultura
fueron graduales y evolutivas.
La teoría de Natham Cohen.
• A) Se basa en tres principios explicativos:
• 1) el crecimiento de la población obligó a buscar
nuevos alimentos,
– y llevó al conocimiento de las técnicas agrarias;
• 2) la agricultura sólo ofrecía una ventaja sobre la
caza:
– producía más calorías por unidad de superficie;
• 3) los pueblos primitivos que progresaron
decidieron hacerse agricultores,
– para acelerar el crecimiento de su población.
B) Se fundamenta en la siguiente evidencia
histórica.
• 1ª) Las prácticas agrarias eran conocidas antes
de la revolución neolítica.
• 2ª) La tecnología agraria no era más eficiente.
• 3ª) El crecimiento población en el Pleistoceno.
1ª) Las prácticas agrarias eran conocidas antes
de la revolución neolítica.
• 1) La presión demográfica fue la causa de la adopción de la
agricultura,
– porque esta técnica ya era conocida antes.
– la aplicación de aquellas técnicas agrarias no dependía de la
ignorancia,
– sino de la necesidad de las distintas poblaciones de utilizarlas.
• 2) La agricultura como actividad principal apareció
simultáneamente en varios lugares de Asia, África y
América (mapa 1.2).
– Fue el contexto económico del planeta el que originó la
transición hacia la agricultura.
– Esto explica también que la agricultura se difundió rápidamente
en las zonas templadas (Europa) (mapa 1.3).
2ª) La tecnología agraria no era más eficiente.
• 1) Las sociedades cazadoras cubrían sus
necesidades alimenticias sin grandes problemas.
– Eran unas sociedades opulentas: colmaban no sólo sus
necesidades, sino todos sus deseos.
• 2) La agricultura es una tecnología que:
– exige más trabajo que la caza,
– aporta una dieta menos sabrosa y menos segura.
• Estas comparaciones antropológicas referidas a la
actualidad tienen aún más validez para la
prehistoria,
• porque los cazadores actuales viven en zonas
marginales.
Los estudios antropológicos muestran (1):
• 1) La dieta de las poblaciones cazadoras es suficiente
en calorías y más rica
– que en las poblaciones agrícolas;
• 2) La caza y la recolección entrañan actividades
preferidas y proporcionan alimentos preferidos
– a los agrícolas;
• 3) Las reservas de alimentos de los grupos cazadores
son más fiables
– que en la agricultura, porque con el monocultivo
aparecieron las crisis agrarias;
• 4) Las sociedades cazadoras obtienen los alimentos con
menos trabajo
– que en la producción agrícola.
Los estudios antropológicos muestran (2):
• 5) La caza y la recolección se perciben como menos
arduas y más prestigiosas
– que el trabajo en la agricultura;
• 6) La actividad recolectora es dispersa en el tiempo y
las compensaciones de consumo son inmediatas;
– el trabajo agrario está concentrado y sus rendimientos no
son inmediatos (los cultivos y los ganados pueden
malograse);
• 7) Los cazadores y recolectores podrían haber reducido
su tiempo de trabajo
– renunciando a consumir sus alimentos preferidos.
3ª) El crecimiento población en el Pleistoceno.
• Teoría tradicional: Las comunidades aumentaron su
concentración (población /ha) por varias razones:
– 1ª) La defensa del territorio con objetivos políticoreligiosos o para mantener recursos escasos (minerales o
agua).
– 2ª) Los cambios climáticos obligaron a la población a una
utilización más intensiva de los recursos en algunos
territorios.
• Críticas:
– a) Estos factores tuvieron una incidencia local.
– b) Las concentraciones de población con fines económicos
militares y religiosos (revolución urbana) fueron una
consecuencia de la revolución neolítica (no la causa).
Teoría de Cohen: la presión demográfica.
• 1) La adopción de la economía agraria se explica
por el crecimiento de la población humana
– hasta alcanzar una densidad demográfica superior a la
que podían sustentar la caza y recolección.
• 2) La mayor presión demográfica
• fue esquilmando los recursos naturales.
• 3) Las poblaciones que eligieron seguir creciendo
– tuvieron que intensificar la productividad de la tierra,
adoptando la agricultura.
Pruebas que muestran que la población creció
antes de la agricultura.
• A) El crecimiento demográfico del Pleistoceno fue lento:
– tasa anual de crecimiento entre el 0,001 y el 0,003%;
– en los sistemas agrarios, la tasa fue del 0,1%.
• Aquellas pequeñas tasas del Paleolítico aumentaron la
presión demográfica
• porque el crecimiento fue constante.
• B) La creciente presión demográfica está probada por los
registros arqueológicos acumulados desde 50.000 a. C., que
prueban:
– 1º) las migraciones en busca de alimentos alcanzaron las zonas
más inhóspitas;
– 2º) se diversificó la dieta hacia alimentos menos preferidos;
– 3º) el creciente sedentarismo de las poblaciones.
La creciente demanda de alimentos.
• 1) La adopción de la agricultura surgió de la creciente
demanda de alimentos
– que obligó a los cazadores a consumir unos recursos menos
preferidos.
• Para la domesticación se seleccionaron las especies:
– 1) más fáciles de domesticar;
– 2) que aportaban más calorías y proteínas, y que podían
almacenarse.
• 2) La agricultura aumentó los costes del trabajo para
obtener los alimentos.
• 3) La peor alimentación y el mayor trabajo
– reflejan el precio que la humanidad tuvo que pagar para seguir
incrementando su población.
4 La explicación de la teoría evolutiva.
• 4.1 Los fundamentos biológicos de la división
del trabajo.
• 4.2 El origen de la cooperación entre extraños.
4.1 Los fundamentos biológicos de la división
del trabajo.
• El éxito del Homo sapiens se basó en la
adopción de estrategias de cooperación entre
individuos
– que no eran familiares cercanos.
• Esta estrategia permitió:
– 1º) organizar las economías cazadoras, practicar el
intercambio, y colaborar con extraños para
aumentar la productividad;
– 2º) organizar las economías agrarias y sistemas
políticos complejos.
4.1 Los fundamentos biológicos de la división del
trabajo.
• El Homo sapiens sapiens es el único animal que coopera en
la realización de tareas conjuntas con miembros de su
especie sin relación genética
– establecida por la sangre o el matrimonio.
• Los cambios genéticos que permitieron la cooperación se
desarrollaron:
• 1) desde hace 7 millones de años
– ancestro común del hombre con los primates
• 2) ya estaban desarrollados hace 140.000 años
– el ancestro común más antiguo de todos los seres humanos
vivos en la actualidad.
• Esta capacidad de cooperar con extraños se manifestó hace
200.000 – 140.000 años.
Lenguaje y razonamiento abstracto.
• Esta capacidad de cooperar fue potenciada por otros dos
rasgos únicos de la especie humana:
– a) la comunicación mediante el lenguaje;
– b) el pensamiento abstracto (simbólico) ;
• Las nuevas capacidades culturales aparecieron hace unos
60.000 o 50.000 años.
– pinturas rupestres, enterramientos funerarios y objetos
simbólicos,
– obra de humanos modernos (Cro-Magnon).
• Estas capacidades intelectuales permitieron:
– 1) aprender las técnicas agrarias (puestas en práctica cuando las
circunstancias lo exigieron);
– 2) establecer normas sociales (para controlar sus instintos
violentos y estabilizar la comunidad).
Las razones de la necesidad de cooperar con
extraños.
• La reproducción de la especie fue determinante:
• 1ª) Los mamíferos con cráneos grandes exigen:
– a) altas inversiones de los padres en alimentación y educación
de la prole;
– b) limitar el número de hijos en cada embarazo,
• para sacarlos adelante con de éxito.
• 2ª) Estas exigencias se acentuaron en los homínidos,
– la posición erguida obliga a que sus crías nazcan
prematuramente y necesiten un cuidado intensivo durante
meses.
• Ello limitaba el número de familiares próximos con los que
un individuo podía colaborar,
– determinando el pequeño tamaño de las bandas de cazadores.
El crecimiento de las hordas de homínidos.
• Inicialmente, los grupos de primates cazadores
eran pequeños,
– afrontando con escasas fuerzas los riesgos que
acechaban en la naturaleza.
• Los homínidos crearon grupos cada vez mayores,
– recurriendo a la cooperación con elementos ajenos a
la familia,
– utilizando nuevas estrategias sociales como los regalos
y los favores.
– los grupos eran flexibles para ajustar los esfuerzos
requeridos por las distintas tareas.
Las ventajas de los grandes grupos humanos.
• 1ª) Permitían reducir y distribuir los riesgos.
– a) repartir el riesgo de ataques de otros grupos;
• 2ª) aumentaban la escala de las actividades
económicas,
– como la caza de grandes animales.
• 3ª) La especialización productiva y el intercambio.
– Los grupos cazadores dividieron las tareas entre los
miembros.
– Las hordas cazadoras tenían contactos pacíficos entre
sí, como prueban los intercambios comerciales.
4ª ventaja: La defensa y la acumulación de
conocimiento: las sociedades urbanas.
• La revolución neolítica supuso un salto cualitativo.
• Las sociedades agrarias permitieron la especialización de sus
miembros en actividades que no producían alimentos:
• 1ª) la defensa frente a otros grupos (a: soldados);
– Las sociedades con soldados especializados esclavizaron a otros
pueblos.
– Las guerras de conquistas surgieron con las sociedades agrarias:
– las riquezas almacenadas hacían rentable las guerras.
•
2ª) La transmisión del conocimiento (b: sacerdotes).
– Los sacerdotes acumularon conocimiento y lo traspasaron a las
generaciones siguientes.
• 3ª) Otros miembros se especializaron en actividades productivas:
– c) los siervos.
– d) los esclavos.
La selección natural de los inteligentes y los
riesgos de la especialización.
• A) La complejidad y especialización de las sociedades
humanas aumentó las probabilidades de selección de
los más capaces para adaptarse a las mismas.
– Esta nueva variable de selección contribuyó en la
evolución fisiológica del cerebro humano.
• B) Los riesgos de la especialización.
• La estrategia cooperativa conllevaba unos riesgos
mercantiles, que se añadían a los riesgos de la naturaleza.
• Los especialistas quedaban a merced del mercado:
– a) las dificultades para vender sus productos;
– b) los problemas para comprar alimentos.
4.2 El origen de la cooperación entre extraños.
• A) La cooperación entre familiares es clave en la selección
natural según la teoría evolutiva.
– que favoreció mutaciones genéticas en las especies que movían
a ayudar a los familiares.
• Esta cooperación aportaba dos ventajas.
– a) los parientes parecían fiables;
– b) la traición de los familiares no importaba
• porque ayudarles favorecía la propagación de sus genes.
• B) La cooperación entre extraños es complicada por dos
razones:
– 1) Ayudar a los no familiares sólo es valorado si el favor es
devuelto.
– 2) La traición es mayor entre extraños, particularmente en los
seres humanos.
Las claves de la selección natural de los
humanos: inteligencia y violencia.
• El Homo sapiens se convirtió en el animal más inteligente
– y en el asesino más brutal.
• Estas dos habilidades surgieron conjuntamente porque la
selección natural hizo que ambas se reforzaran
mutuamente.
• 1) La inteligencia concede una ventaja selectiva,
– que es mayor cuando los peligros incluyen la agresión de
individuos de la propia especie inteligente.
• 2) La presión selectiva de la capacidad asesina surge porque
los individuos no emparentados son rivales en la lucha:
– A) por los recursos materiales;
– B) por asegurarse la reproducción de sus genes.
• Con estas variables selectivas, la desconfianza de los
extraños (de la especie humana) es un instinto natural.
La normas sociales para contrarrestar los
instintos violentos.
• Las normas sociales permitieron la colaboración entre extraños.
– Fueron posibles por dos capacidades humanas:
– a) el cálculo de las ventajas e inconvenientes de la cooperación;
– b) el desarrollo de modelos de comportamiento basados en la
reciprocidad (devolver favor por favor y venganza ante la traición).
• Las reglas sociales de comportamiento hacia los extraños imitaban
las formas de trato entre familiares.
• Las normas sociales se reforzaron con:
– 1) sistemas explícitos de incentivos y castigos;
– 2) la educación.
• La selección natural favoreció la evolución de esas actitudes
humanas (cooperación y respeto a la reglas) que permiten la vida
social.
5 La revolución urbana y la división social del
trabajo.
• 5.1 Características de la revolución urbana.
• 5.2 El reparto del excedente y la estratificación
social.
• 5.3 Los primeros Estados y la servidumbre.
• 5.4 Las sociedades hidráulicas.
• 5.5 Los orígenes del dinero y la contabilidad
en Mesopotamia.
5.1 Características de la revolución urbana.
• Los primeros pueblos sedentarios aparecieron antes de
la revolución neolítica.
– El sedentarismo se basó en una utilización más intensiva
de vegetales silvestres y de recursos costeros o fluviales.
• La revolución neolítica precedió a la revolución urbana.
– 1) La revolución neolítica implicó transformaciones
económicas.
• Una consecuencia de la revolución neolítica fue el
surgimiento de las ciudades.
– 2) La revolución urbana trajo cambios políticos y sociales
(aunque también económicos).
• Apareció en Mesopotamia (3.000 a. C.) y en
Mesoamérica (1.000 a. C.).
Características de la revolución urbana (Gordon
Childe).
• 1ª) La existencia de profesiones
especializadas.
• 2ª) La aparición de una organización política.
• 3ª) Los avances en la arquitectura.
• 4ª) El descubrimiento de la escritura.
• 5ª) El aumento del comercio exterior
1ª y 2ª) Profesiones especializadas y
organización política.
• 1ª) Surgieron profesiones especializadas y gobernantes
exentos de la producción de alimentos
– Sacerdotes, escribas, juristas, reyes, médicos, artistas,
soldados, comerciantes y artesanos.
– Esta especialización fue posible por el intercambio y el
dinero.
• 2ª) La aparición de una organización política basada en
leyes y normas, impuestas por la coacción del Estado.
– Las leyes de originaron una estratificación social basada en
las jerarquías políticas y religiosas.
– El Estado (y la Iglesia) cobraron de impuestos y tributos del
excedente agrario, producido por los campesinos.
– Los Estados reclutaron coactivamente a los ciudadanos
(milicias) para combatir en las guerras.
3ª, 4ª y 5ª) Arquitectura, escritura y comercio.
• 3ª) Los avances en la arquitectura permitieron la
construcción de murallas y edificios públicos.
– La construcción de las obras públicas se financió de forma
coactiva.
• 4ª) El descubrimiento de la escritura y la contabilidad y la
aparición de algunas ciencias (matemáticas )
– ampliaron las capacidades administrativas del Templo y el
Estado;
– y de los propietarios y los comerciantes.
– desde entonces hay fuentes escritas y comienza la Historia.
• 5ª) La división del trabajo
– 1) exigió el aumento del comercio exterior realizado
regularmente con otros pueblos y ciudades;
– 2) mejoró la organización artesanal y la eficiencia de las urbes.
El adelanto de Eurasia: la tesis de Diamond.
• Las revoluciones neolítica y urbana ocurrieron en
Eurasia
– cinco milenios antes que en América.
• La explicación es meramente geográfica y
biológica,
–
–
–
–
–
Estas variables que favorecieron a Eurasia porque:
a) el ser humano pobló antes este continente;
b) tenía más plantas y animales domesticables;
c) sus zonas templadas eran mucho más amplias;
d) había menos obstáculos físicos para la difusión de
las técnicas;
El adelanto en la revolución urbana explica el
colonialiasmo europeo.
• El adelanto de Eusaria en la revolución neolítica
– permitió el imperialismo europeo desde el siglo XVI.
• La rápida colonización de América se explica por
la ventaja temporal de Europa en:
– el desarrollo de organizaciones políticas, el acero, las
armas y los gérmenes permitieron.
• El dominio europeo de la Edad Moderna y, por
tanto, la industrialización ya comenzaron a
gestarse hace 3.000 años.
5.2 El reparto del excedente agrario y la
estratificación social.
• La revolución agraria fue:
• 1) una condición necesaria,
– Sin la producción de excedentes alimenticios la civilización
urbana no hubiera sido posible.
• 2) pero no suficiente, de la revolución urbana.
– A) Hubo zonas con desarrollo de la agricultura que no
tuvieron una revolución urbana
• las mesetas esteparias, las laderas, los pequeños valles.
– B) Las civilizaciones urbanas se dieron en los ríos
caudalosos y de tierras aluviales extensas y fértiles,
• con mayor productividad de la tierra y con enormes excedentes
capaces de mantener a unas numerosas clases ociosas.
A) La economía de subsistencia de las
comunidades aldeanas.
• En las sociedades de cazadores y recolectores no era necesario
generar excedente;
– se recogía y cazaba lo que se necesitaba para el consumo.
• En las economías agrarias, los campesinos habían de producir un
excedente por dos motivos:
– a) para tener semillas para la siembra;
– b) para acumular provisiones en previsión de las malas cosechas en el
futuro.
– las principales cosechas estaban expuestos a las catástrofes naturales
(sequías, plagas, inundaciones).
• En las economías aldeanas el excedente estaba ajustado a las
necesidades de reproducción de la familia;
– el objetivo era asegurar la subsistencia.
– En las comunidades aldeanas, la propiedad de la tierra y del agua era
colectiva.
B) Las civilizaciones urbanas.
• Tras la revolución urbana, las instituciones políticas y
religiosas permitieron aumentar el excedente
producido por los campesinos y extraérselo,
– para redistribuirlo entre la población urbana.
• Las instituciones políticas obligaban a los campesinos a
trabajar más
– y a pagar impuestos y tributos a las clases dirigentes y
religiosas.
• El excedente permitió
– 1) la especialización productiva en las manufacturas y el
comercio;
– 2) el surgimiento de especialistas profesionales (escribas,
soldados).
5.3 La aparición de los primeros Estados y la
servidumbre.
• La escasez de agua y la apropiación privada o pública
de las tierras de regadío
– crearon las instituciones políticas y la desigualdad
económica.
• La desigual distribución de la propiedad de la tierra
creó la servidumbre.
– Para trabajar las propiedades de los sacerdotes y políticos
se utilizaron siervos.
– La servidumbre colectiva implicaba a grupos familiares (las
tribus, los pueblos o los reinos vencidos y cautivos) que
conservaban su identidad y religión.
• Aunque había esclavos, su número era muy inferior a
los siervos.
Los imperios y las leyes.
• A) Los imperios surgían cuando una dinastía de una ciudad
estado
– imponía su dominio político sobre otros territorios, mediante la
conquista.
• Entre los primeros imperios destacó Egipto (segundo
milenio a. C.),
– donde el gobernante supremo tenía la doble naturaleza de rey y
dios.
• B) La numerosa población de las ciudades exigió el
establecimiento de normas legales y de controles rituales,
– para unificar y cohesionar la nueva sociedad.
– Los lazos de sangre (de las sociedades tribales) no servían para
cohesionar la sociedad.
5.4. Escasez de agua y derechos de propiedad.
• En las sociedades primitivas, los derechos de
propiedad sobre el agua adoptaron dos
formas:
– 1ª) La propiedad comunal.
– 2ª) Las sociedades hidráulicas.
• La propiedad comunal fue la más extendida,
– pero las realizaciones de las sociedades hidráulicas
fueron más espectaculares.
1ª) Las comunidades aldeanas: la propiedad
comunal del agua.
• Tras la revolución neolítica, la comunidad tenía una jurisdicción
colectiva sobre el uso del agua:
• 1) procedimientos para asegurar los trabajos comunales para
– la construcción y mantenimiento de las acequias,
– para regular el aprovechamiento eficiente del agua.
• 2) unas normas y unos sistemas colectivos de control y
penalización,
– para evitar los abusos y los daños que podían causarse al patrimonio
común.
• El éxito de las comunidades de regantes fue mayor:
– A) donde el agua era más escasa y había más riesgo de pérdida de la
cosecha si el agua se despilfarraba.
– B) en las pequeñas aldeas, donde era fácil la supervisión y el control
del cumplimiento de las reglas.
2) Las sociedades hidráulicas (Wittfogel).
• La construcción de extensas redes de canalización creó
una elite especializada para gestionar los regadíos.
– La elite monopolizó el poder político y económico.
• Características de las sociedades hidráulicas.
– 1) La agricultura hidráulica tenía grandes dimensiones
territoriales y de población.
– 2) Las obras de regadío exigieron una división del trabajo,
entre las elites y los trabajadores.
– 3) Los mecanismos de coordinación se impusieron a la
población por la fuerza:
• el despotismo permitió controlar la población trabajadora (servil) y
exigir prestaciones para construir palacios, templos y canales.
Esta teoría de Wittfogel ha sido cuestionada.
• a) la cuestión de los regadíos no fue tan
determinante;
• b) los despotismos asiáticos no eran sistema
económico diferente de otros imperios antiguos
(el romano).
• c) la aparición de los Estados fue siempre anterior
a los regadíos en gran escala;
• d) algunos imperios (Mesoamérica y los Andes)
mantuvieron los regadíos a pequeña escala de las
comunidades aldeanas.
Los orígenes del dinero y la contabilidad en
Mesopotamia.
• La economía de la edad de piedra funcionaba
sin dinero.
– Los pueblos cazadores y recolectores más que
comerciar con otras tribus intentaban saquearlas.
– Tampoco ahorraban ya que consumían los
alimentos a medida que los recogían.
• Sin comercio y sin ahorro, las economías de la
edad de piedra no necesitaban el dinero.
El dinero surgió con la revolución urbana.
• El origen de la escritura está en la necesidad de registrar:
– 1) los resultados de los negocios;
– 2) las actividades económicas en los templos o ciudades.
• La contabilidad y los instrumentos financieros surgieron en
Mesopotamia, hace 3.000 años, gracias a dos invenciones
técnicas:
– la alfarería y la escritura.
• Las tablillas de arcilla se utilizaron:
– a) para registrar transacciones de productos agrarios (cebada y
lana) y de metales (plata).
– b) como dinero fiduciario que se sumó a las monedas de pleno
contenido (anillos, bloques y hojas de plata).
Pagarés y billetes de arcilla.
• Algunas tablillas de arcilla eran pagarés o billetes al
portador,
– muy anteriores a los escritos en papel (China, siglo VII).
• Carecían de cualquier valor intrínseco (la arcilla era
barata)
– pero eran dinero pues incorporaban la promesa del pago
de una cierta cantidad de un producto o metal.
• Las tabillas mesopotámicas mostraban ya el carácter
intangible del dinero:
– Su valor era una cuestión de confianza (fe) en que la
persona que había emitido el dinero o los pagarés
(tablillas) cumpliría su palabra y entregaría lo prometido.
– el dinero no era el material en el que estaba representado.
billetes.
El nacimiento del crédito.
• La revolución urbana también creó el crédito,
– aunque estaba poco difundido,
• Algunas tablillas de arcilla de Mesopotamia registraban
transacciones sobre la devolución de las mercancías que
habían sido prestadas.
– Las tablillas eran escritas (emitidas) y retenidas (portador inicial)
por el prestamista para registrar la cantidad debida y la fecha y
lugar de devolución del préstamo.
– Los prestatarios tenían que pagar unos intereses cuyos tipos
rondaban el 20%.
• Las deudas adquiridas en las tablillas eran transferibles,
– pues no eran nominales,
– ya aparecía la expresión pagar al portador.
6 Ciudades-estado e imperios: poder militar y
prosperidad económica.
• 6.1) La estrategia comercial y la guerra.
• 6.2 La concentración de la población para
defender la riqueza.
• 6.3 La difusión agraria y genética en Europa.
• 6.4 Las ciudades-estado comerciales y los
grandes imperios.
6.1) La estrategia comercial y la guerra.
• A) La concentración de la población en ciudades-estado
derivó de las necesidades defensivas,
– como demuestra la construcción de murallas.
• Las guerras eran un elemento cotidiano y un factor
económico fundamental para las ciudades.
• B) La organización política de las ciudades presentó dos
formas:
– a) las ciudades-estado, eran sociedades con pluralismo
decisorio y una cierta organización democrática (Atenas,
Roma).
– b) los imperios, eran estados absolutistas; el poder político
era ejercido por una dinastía hereditaria (Egipto, Persia).
La fortaleza militar era necesaria para realizar
conquistas y evitar la invasión por otras ciudades.
• Las ciudades-estado y los imperios adoptaron dos
estrategias distintas:
–
–
–
–
a) las relaciones comerciales y las alianzas,
adoptada por las ciudades-estado;
b) la conquista,
adoptada por los imperios.
• En realidad, las ciudades también recurrieron a las
conquistas,
– que eran un medio esencial de aumentar la riqueza de la ciudad.
• La diferencia era que:
– a) en los imperios esos botines enriquecían a la dinastía
gobernante;
– b) en las ciudades y en las sociedades tribales el botín se
repartía entre los guerreros y las milicias.
6.2 La concentración de la población para
defender la riqueza.
• Las nuevas estructuras sociales de las
ciudades surgieron por varios factores:
– 1º) La defensa.
– 2ª) El orden público.
– 3º) La gestión de los bienes públicos (las obras
públicas).
1º) La defensa.
• La defensa fue la razón principal que llevó a las comunidades
agrarias a concentrarse en núcleos urbanos.
• 1º) Los pueblos cazadores y recolectores tenían movilidad
absoluta.
– No tenían propiedades que transportar y podían huir y desplazarse
fácilmente.
– La defensa individual (o de un pequeño grupo) era eficiente.
•
2º) Las poblaciones agrarias y ganaderas tenían que defender la
riqueza acumulada y los ganados.
– Entonces, la guerra y la defensa exigieron el trabajo colectivo.
– Las probabilidades de supervivencia eran mayores cuanto más
contingentes tuviera el ejército.
• Esto explica que los grupos de población agraria crecieran y su
organización se hiciera más estable.
– Las comunidades aldeanaseran grupos tribales (jefaturas) sin apenas
organización política.
2ª) El orden público (1).
• Las estructuras sociales surgieron para gestionar los
conflictos.
• 1) Entre los pueblos recolectores el coste del conflicto
interno era menor.
– Los conflictos se resolvían por los lazos de sangre.
– Las hordas se disgregaban cuando los recursos escaseaban
o se intensificaban las tensiones entre sus miembros.
• 2) En las ciudades había dos problemas nuevos:
– 1º) Las “relaciones familiares” no pudieron resolver los
conflictos generalizados de las urbes por:
• A) la aglomeración de poblaciones numerosas,
• B) de grupos no relacionadas por los lazos de
parentesco.
2ª) El orden público (2).
• Además, las poblaciones agrarias no podían
partirse en grupos más pequeños porque:
• a) la menos población de los subgrupos reducía
las posibilidades de defensa;
• b) surgía el problema de quién se quedaba con la
tierra.
• Ello obligó a crear instituciones religiosas y
políticas para controlar los conflictos en las
sociedades agrarias.
2ª) El orden público (2).
• 2º) Las poblaciones agrarias no podían
partirse en grupos más pequeños porque:
– a) la menor población de los subgrupos reducía las
posibilidades de defensa;
– b) surgía el problema de quién se quedaba con la
tierra.
• Ello obligó a las sociedades agrarias a crear
instituciones religiosas y políticas para
controlar los conflictos.
3º) La gestión de los bienes públicos (las obras
públicas).
• La minimización de los costes de defensa y la eficacia
de ésta aumentó la densidad de población de los
poblados de cazadores y ciudades, por dos motivos:
– a) El coste de construcción de vallas en los poblados
agrícolas y murallas defensivas en las ciudades aumentaba
con el perímetro;
– b) Cuanto mayor fuera el perímetro más difícil era la
defensa.
• Esta concentración de los habitantes por unidad de
superficie dificultó la convivencia
• y generó necesidades y conflictos entre los habitantes de
las ciudades.
La gestión y financiación de los bienes públicos.
• Las obras de defensa y los gastos urbanísticos suponían
nuevos servicios
– que requerían financiación y gestión. Éstos eran los típicos
bienes públicos.
• Una vez construida la muralla, ésta defendía por igual a
todos sus habitantes,
– aunque no hubiesen ayudado a construirla.
• Los habitantes de ciudades agrarias establecieron
acuerdos para compartir los trabajos y para utilizar la
coacción
– para hacerlos cumplir a todos los habitantes (la única
manera de evitar a los gorrones).
Organización política y prosperidad económica.
• La gestión de las ciudades exigía la concentración
del poder en manos de algunas personas:
– los políticos.
• Si la organización política funcionaba bien, la
comunidad prosperaba económicamente.
– 1) Esto atraía más habitantes a la ciudad.
– 2) La mayor riqueza era una tentación para que otras
ciudades quisieran conquistar la ciudad o,
alternativamente, para comerciar con ella.
La combinación de la estrategia comercial y la
guerra.
• Tras la revolución urbana, las nuevas organizaciones
políticas optaron entre dos estrategias para relacionarse
con sus vecinos:
– declarar la guerra o comerciar.
• Las poblaciones que conquistaron militarmente a otros
pueblos procedieron de tres maneras con sus habitantes:
– los masacraron, los echaron de sus tierras o los esclavizaron.
• Los conquistadores combinaran las tres acciones, variando
la proporción según las circunstancias concretas.
– Las poblaciones invasoras e invadidas fusionaron sus genes,
como sucedió en Europa.
6.3 La difusión agraria y genética en Europa.
• Hay fuerte relación entre:
– 1) la difusión temporal de la tecnología agraria (llegada del
trigo) desde el Oriente medio hacia Europa (entre los años 7500
a. C. y 3000 a. C.) y
– 2) los patrones de las variaciones genéticas de la población
geografía europea (mapa 1.2 y cuadro 1.2)
• Explicación:
• La difusión de agricultura en Europa no fue por imitación
de las sociedades de cazadores locales,
– por el contrario, las técnicas se desplazaron incorporadas a los
agricultores que emigraron.
• Los pueblos de agricultores orientales se expandieron por
el continente europeo difundiendo el trigo y sus genes
– que se mezclaron con los genes particulares de las comunidades
locales de cazadores y recolectores.
Integración genética y de comunidades.
• Ello explica que, junto a los genes comunes, los
habitantes de las distintas zonas europeas
presentaban diferentes frecuencias genéticas,
– que han pervivido hasta la actualidad.
• La integración genética descarta que los
agricultores asiáticos que invadieron Europa
masacraran a las comunidades de recolectores o
que las expulsaran de sus tierras.
– Donde la agricultura producía por encima de la
subsistencia, los capturados por los grupos invasores
fueron obligados a trabajar como esclavos.
6.4 Las ciudades-estado comerciales y los
grandes imperios.
• 6.4.1 La estrategia de las ciudades estado.
• 6.4.2 El impuesto inflacionista y la financiación
de las guerras.
• 6.4.3 Los imperios antiguos: la decadencia.
6.4.1 La estrategia de las ciudades estado.
• Las relaciones entre las comunidades agrarias oscilaron
entre:
– 1) las hostilidades periódicas, y
– 2) las actividades comerciales.
• 1ª) Las primeras ciudades-estado siguieron la
estrategia de la violencia.
– Se poder militar determinaba la cuantía de los recursos
disponibles para financiar los ejércitos.
– El poder militar permitió conseguir:
– A) botines en las guerras, y
– B) obligar a las poblaciones vecinas a pagar tributos.
• 2ª) Más tarde, en el siglo XI a. C., las ciudades-estado
de Fenicia adoptaron una estrategia comercial.
Las ciudades-estado griegas siguieron la
estrategia comercial.
• El objetivo último de estas ciudades también era
financiar la defensa de su territorio.
• Su poder lo basaron:
• 1) en las ganancias del comercio exterior.
– con las pagaron la defensa de sus ciudades.
• 2) Formaron alianzas defensivas con otras
ciudades que eran socias comerciales,
– Con las alianzas las ciudades reunían grandes ejércitos
para su defensa.
– La estrategia cooperativa tenía el riesgo de la
inestabilidad de las alianzas.
Las instituciones políticas de las ciudades.
• Las ciudades estado establecieron instituciones políticas para:
• 1) Coordinar las decisiones económicas y políticas;
• 2) Mantener la estabilidad social interna.
–
–
–
–
–
–
Los ciudadanos fueron:
A) propietarios de tierras,
B) artesanos libres;
C) con participación política limitada,
D) pagaban impuestos sobre la tierra;
E) eran reclutados como soldados de las milicias (motivados para
defender la ciudad).
• Esta organización política exigía que la información y las tropas se
desplazaran rápidamente,
– Ello limitó el tamaño del territorio (la ciudad amurallada y su
hinterland).
La estrategia cooperativa de las ciudades.
• La estrategia cooperativa y republicana de las ciudades
fenicias, griegas y Roma
– resultó eficiente en términos económicos y militares.
• 1) La actividad comercial les permitió:
– a) adquirir las mejores armas disponibles en cualquiera ciudad;
– b) contratar ejércitos mercenarios en caso de guerra.
• 2) La estrategia militar de las ciudades: planteaban batallas
campales para ganar rápidamente la guerra.
• Había dos razones:
– a) los ciudadanos griegos de las milicias querían volver a sus
hogares;
– b) cuanto menos tiempo durase la guerra, más baratos saldrían
los mercenarios.
6.4.2 El impuesto inflacionista y la financiación
de las guerras.
• La invención del dinero trajo consigo el impuesto
inflacionista,
– que recaía sobre los tenedores de moneda y de deuda
pública.
• Los gobiernos utilizaron la emisión de dinero para
financiar las guerras,
– con el resultado de confiscar a sus ciudadanos.
• La reacuñación de moneda:
– a) aumentaba los ingresos de la Hacienda, al expropiar
parte del metal, contenido en las monedas;
– b) reducía los gastos, pues producía la inflación que
reducía el valor real de la deuda pública y su interés real.
Dionisio I, tirano de Siracusa (405-367 a. C.)
• Realizó la primera reacuñación de moneda que significó:
– a) la invención del impuesto inflacionista exigido a los tenedores de
dinero;
– b) el primer repudio encubierto de la deuda interna.
•
La operación de Dionisio I consistió en:
– 1) Se endeudó con sus súbditos, emitiendo pagarés.,
– 2) Recogió todas las monedas para su reacuñación, bajo pena de
muerte.
– 3) Reacuñó las monedas doblando el valor nominal (manteniendo su
valor intrínseco).
– 4) Expropió a los tenedores de monedas, pues devolvió el mismo
valor nominal (una moneda por cada dos), pero la mitad de la plata.
– 5) Expropió a los tenedores de la deuda, pues devolvió los préstamos
con las monedas confiscadas.
– 6) La reacuñación duplicó la oferta monetaria y elevó el nivel general
de precios, al menos en esa proporción.
6.4.3. La decadencia de los imperios antiguos.
• Las ciudades-estado que optaron por la
estrategia cooperativa y comercial
– se impusieron a los imperios que construyeron su
riqueza por medio del botín.
• Algunas ciudades acumularon tanto poderío
militar construyeron grandes imperios.
• Estos imperios también acabaron
desintegrándose.
Factores de la decadencia de los imperios (1).
• 1) Se expandieron más allá de su capacidad económica;
– los gastos de defensa exigieron aumentar los impuestos y
la deuda, lo que erosionó la base económica.
• 2) la tecnología contribuyó al auge y caída de los
imperios:
– A) al auge contribuyeron los inventos que crearon
economías de escala en la guerra:
– los caballeros con armadura; los barcos trirreme en
Atenas, las calzadas romanas.
– B) a la decadencia contribuyeron otros que favorecieron a
los enclaves defensivos y los pequeños Estados: la ballesta,
al arco largo y las murallas.
Factores de la decadencia de los imperios (2).
• 3) el aumento del poder militar de una entidad
política generaba un desequilibrio geoestratégico,
– que generó guerras.
• 4) la exportación de tecnología militar a
potenciales enemigos
– por los empresarios privados (nobleza) que
suministraban al ejército.
• 5) la nobleza militar que creó las dictaduras
personales,
Material didáctico elaborado
por
Francisco Comín Comín,
a partir de su obra:
Historia Económica Mundial .
De los orígenes a la actualidad,
Madrid, Alianza Editorial.
Tercera reimpresión, 2013.
Los gráficos pueden
encontrase en la web de
Alianza Editorial.