Download Presentación de PowerPoint

ICONOS DE LA EVOLUCION
¿CIENCIA O MITO?
“ Actualmente ninguna persona
educada cuestiona la validez de la tal
llamada teoria de la evolución, la cual
aceptamos hoy como un hecho.
De la misma manera, la gran mayoria
de las tesis particulares de Darwin
han sido completamente
confirmadas, tales como la
desendencia común, el gradualismo, y
la explicación de la teoría de
selección natural ”
"Se puede decir con total
certidumbre que si uno se
encuentra con alguien que
afirma no creer en la
evolución, esta persona es
ignorante, estúpida o esta
loca." Richard Dawkins
¿ Puede usted decirme
algo que conozca acerca
de la evolución, cualquier
cosa, que sea realmente
cierta ?
INCONSISTENCIA CON EL REGISTRO
FÓSIL.
El reconocido paleontólogo evolucionista de
Harvard, Stephen Jay Gould, ha escrito:
“La extrema rareza de las formas de
transición en el registro fósil sigue siendo el
secreto del oficio de la paleontología. Los
árboles evolutivos que adornan nuestros
textos tienen datos en las puntas y en los
nodos de sus ramas el resto es inferencia, si
bien razonable, pero no es la evidencia de
los fósiles”
Niles Eldredge e Ian Tattersall, dos científicos
reconocidos también reconocen lo mismo al
decir lo siguiente:
“La expectativa colorea a la perspectiva a tal
punto que el hecho único más obvio sobre la
evolución biológica –el no cambio- ha sido
muy rara vez incorporado, si es que lo ha
sido, a las nociones científicas que alguien
tenga sobre cómo evoluciona realmente la
vida, Si ha habida un mito, ha sido que la
evolución es un proceso de cambio constante
Stephen Jay Gould ha concluido lo siguiente:
“La historia de la mayoría especies fósiles incluyen dos
rasgos particularmente inconsistente con el
gradualismo:
LA ESTASIS. La mayoría de las especies no exhiben
cambio direccional alguno durante su estancia en la
tierra. Aparecen en el registro fósil con una apariencia
muy similar a cuando desaparecen; el cambio
morfológico es generalmente limitado y no direccional.
APARICIÓN REPENTINA. En cualquier área local,
una especie no surge gradualmente por la
transformación constante de sus antecesores; aparece
toda de una vez y plenamente formada”
ICONOS DE LA EVOLUCION
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Experimento de Miller- Urey
Arbol de la vida de Darwin
Homología en los vertebrados
Embriones de Haeckel
Archaeopteryx- El eslabón perdido
Polillas Pimentadas
Pinzones de Darwin
Moscas de fruta con cuatro alas
Fósiles de caballos
Del mono al Hombre
1) EXPERIMENTO
DE MILLER Y
UREY
EVIDENCIA A FAVOR DE
UNA ATMOSFERA
OXIDANTE
• 1) Antiguos sedimentos de roca que
contiene uranio con pobre oxigeno
• 2) Sedimentos ricos en hierro rojizo
altamente oxidado
• 3) Evidencia Bioquímica
2) POLILLAS
PIMENTADAS
• SELECCIÓN NATURAL
• SELECCIÓN ARTIFICIAL
Por un lado la selección realizada por
los criadores, es guiada por la
inteligencia y conocimientos humanos,
además tiene un objetivo en mente. En
cambio la mal llamada “selección
natural” está regida por el azar y
carece de propósito. Es absurdo
pretender que los procesos naturales
sin propósito pueden tomar el papel de
un designio inteligente.
PROBLEMAS CON LA
EVIDENCIA
• DISCREPANCIAS CON LA DISTRIBUCION
GEOGRAFICA DE LAS POLILLAS
• ROL EXAGERADO DE LOS LIQUENES
• LAS POLILLAS NO DESCANSAN SOBRE LOS
TRONCOS DE LOS ARBOLES.
• ARREGLOS FOTOGRAFICOS
3) EMBRIONES
DE HAECKEL
• ONTOGENIA: El desarrollo
embrionario del individuo
• FILOGENIA: La historia evolutiva de
las especies.
LA ONTOGENIA RECAPITULA
LA FILOGENIA
LA LEY BIOGENETICA DE HAECKEL
TEORIA DE LA RECAPÍTULACION
LOS DIBUJOS FALSOS DE
HAECKEL
• ROL EXAGERADO DE LOS
LIQUENES
• LAS POLILLAS NO
DESCANSAN SOBRE LOS
TRONCOS DE LOS ARBOLES.
• ARREGLOS FOTOGRAFICOS
4) HOMOLOGIA EN LOS
VERTEBRADOS
A) La homología se define como
la similaridad debido a un
antecesor común.
Entonces es razonar
circularmente el usarla como
evidencia para demostrar la idea
de un antecesor común
B) Los biólogos han sabido
desde décadas, que las
características homologas
no se deben a genes
similares.
Por lo tanto el mecanismo
que las produce permanece
desconocido
OPCIONES
1) Conservar el neo darwinismo, pero no
utilizar la homología como evidencia de
ella.
2)Conservar la definición pero buscar una
nueva explicación
3) Definir homología en términos de
antecesor común y buscar evidencias
independiente s de la homología para
antecesores comunes.
TERCERA OPCION
• A) PATRONES:
• ADN
• Fósiles
• B) PROCESOS:
• Caminos de desarrollo
• Desarrollos genéticos
ADN: secuencias moleculares
filogenéticas similares
• 1) El sentido de homología en la filogenía
molecular es igual de problemática
• 2)Identificar secuencias homologas es igual de
difícil que identificar órganos homólogos.
• 3) La homología molecular genera tantas
incongruencias como los resultados
tradicionales
REGISTRO FOSIL
TEORIA DE QUE
ESTRUCTURAS
HOMOLOGAS SON
PRODUCTO DE CAMINOS DE
DESARROLLO SIMILARES
DESARROLLOS GENETICOS
EVIDENCIAS EN CONTRA
1) Diferentes genes para
estructuras homologas
2)Genes Idénticos pero
estructuras no homólogas.