Download a empresas

TEMA 3. CONCENTRACION Y PODER DE
MERCADO
1. Sobre el poder de mercado
2. La concentración de mercado
3. Economías de escala y tamaño de los
establecimientos
4. Niveles y medidas de concentración
5. La concentración en las ramas
productivas de la economía española.
Evidencia empírica.
3.1. Sobre el poder de mercado
3.1.1. ¿Existe el poder de mercado?
Poder de mercado. Capacidad de alguna o algunas
empresas de modificar las condiciones de mercado y así
influir sobre el vector de precios de equilibrio.
En ausencia de poder mercado  equilibrio eficiente (1º
teorema bienestar)
Estudios muestras numerosos mercados precio difiere
coste marginal
3.1. Sobre el poder de mercado
3.1.2. Consecuencias del poder de mercado (I)
Pérdida neta de eficiencia
Triángulo de Haberger
P
D
A. Transferencia recursos a otros
sectores economía
EM
B
C
B. Transferencia consumidores a
empresas
Ec
C
A
Q
C. Disminución excedente
consumidor. Perdida neta eficiencia
3.1. Sobre el poder de mercado
3.1.2. Consecuencias del poder de mercado (II)
Efectos negativos
Transferencias entre consumidores (pobres) a empresas
(ricos). Pérdida bienestar.
Costes de monopolización. Recursos en prácticas no éticas
o competitivas.
Baja de la eficiencia productiva. Reducción presión
competitiva.
Efectos positivos
Monopolio natural. Fuertes economías de escala o Cme
decrecientes. Elevados costes fijos para nuevas empresas
Eficiencia dinámica. Expectativa de monopolizar
3.2. La concentración de mercado
Concentración de mercado. Grado al cual la
producción se encuentra concentrada en manos de un
reducido número de grandes empresas
Competencia perfecta es “estado natural” al que
tienden los mercados  ¿porqué surge concentración
mercado?
Teoría 1. Innovación tecnológica y economías de escala
Teoría 2. Enfoque estocástico
Teoría 3. La “destrucción creativa”
3.2. La concentración de mercado
3.2.1. Innovación tecnológica y economías de escala
Hipótesis.- la concentración de mercado en un determinado momento del
tiempo vendrá dada por las condiciones de demanda y costes y el mercado
tenderá a ajustarse continuamente hacia ese nivel de concentración
Economías escala operan hasta
escala óptima y luego deseconmías
(forma U)
P
Equilibrio LP si P1 = CMeLP1 =
CMgLP1 y D1 = f(P1)
C Me LP1
P1
C Me LP2
P2
D
Q
X1
X2
D 1 D2
En este punto cada empresa
tendrá un tamaño óptimo X1 y el
nivel de concentración del mercado
medido como 1/n es igual a D1/x1C.
Si cambio tecnológico,
desplazamiento a curva CMeLP2 e
incremento escala óptima y
reducción número participantes.
3.2. La concentración de mercado
3.2.2. Enfoque estocástico
Multiplicidad factores inciden en decisiones empresas
por lo que imposibilidad análisis determinista.
Importancia azar en la vida de las empresas.
Modelo estocástico más simple.
Supuesto.- No consideramos ni entrada, ni salida, ni fusión de las empresas
Hipótesis.- Todas las empresas se enfrentan a una determinada distribución
de probabilidad de crecimiento proporcional que es independiente de su
tamaño. Es lo que se conoce como Ley del efecto proporcional.
Conclusión.- Existe una tendencia de crecimiento más rápida en las
empresas de gran tamaño; este incremento de la desigualdad en los tamaños
de las empresas, hace que la concentración de mercado tienda aumentar de
forma persistente a lo largo del tiempo.
3.2. La concentración de mercado
3.2.3. La “destrucción creativa de Schumpeter
Elemento estratégico de actividad empresarial es
INNOVACIÓN
El impulso fundamental que pone y
Situación inicial de equilibrio
competitivo
Emprendedor innovador
Nuevo producto/proceso más
eficiente
mantiene en movimiento a la máquina
capitalista procede de los nuevos
bienes de consumo, de los nuevos
métodos de producción y transporte, de
los nuevos mercado, de las nuevas
formas de organización industrial que
crea la empresa capitalista.
(Schumpeter)
Ventaja competitiva
Monopolio eventual
Incremento de la cuota de mercado
Incremento de la concentración
Imitación
Disminución de la cuota de mercado
Disminución de la concentración
Nuevo equilibrio
3.3. Economías escala y tamaño establecimientos
Establecimientos distintos entre sí. Diferencias perviven a LP.
P
C Me
LP3
C Me
LP1
P1
C Me
LP2
P2
C Me LP*
P*
Q
X1
X2
X*
Situación no compatible con presupuestos modelo competencia
perfecta, pues empresas más competitivas producirían al precio
equilibrio P* y expulsarían resto.
Sin embargo, evidencia empírica confirma la gráfica. Coexistencia
empresas con estructuras costes/tamaños distintos
3.3. Economías escala y tamaño establecimientos
3.3.1. Tamaño óptimo de la empresa (I)
Al establecerse la empresa debe decidir capacidad productiva.
Importancia pues costes irreversibles a corto plazo
Empresa 2 más eficiente
P
C Me
LP1
P
Si reducción demanda D2  D1,
empresa 2 asume costes más altos
pese a ser más eficiente-
C Me
LP2
1
P
2
D
Q
X
X
1
2
D1 D2
3.3. Economías escala y tamaño establecimientos
3.3.1. Tamaño óptimo de la empresa (II)
Estrategia de las empresas  Ajustar la capacidad productiva a un nivel
de ventas previsible con lata probabilidad.
Empresas se situarán en un punto por
debajo del cual es difícil que caiga la
demanda. Mínimo tendencial de ventas [a-
].
Si las ventas suben por encima mínimo
tendencial habrá hueco para nuevas empresas
a-s
a
a+s
Si las ventas caen hasta el mínimo
tendencial  precio de competencia perfecta,
desaparecen empresas poco eficientes y Bº
extraordinarios = 0
Empresa puede preferir situación no monopolista.
Seguridad frente a maximización beneficios.
3.3. Economías escala y tamaño establecimientos
3.3.2. Otros factores explicativos
Heterogeneidad tecnologías disponibles. Adecuación
tecnologías según volumen.
Empresas intensivas en capital. Se benefician
economías escala. Empresas intensivas en trabajo. Se
benefician capacidad adaptación.
Efecto aprendizaje. Reducción costes.
Maximización beneficio no es el único objetivo empresa.
Seguridad y estabilidad a Largo Plazo.
“Calidad de los equipos directivos
Desarrollo nuevas tecnologías ha permitido reducir
escala mínima eficiente
3.4. Niveles y medidas de concentración
3.4.1. Recíproco del número de empresas
1/n.
Monopolio  1.
Situación competitiva  0
Ventaja.- Sencillez
Inconveniente.- No considera tamaño
relativo empresas
3.4. Niveles y medidas de concentración
3.4.2. Curvas de concentración
% acumulado de producción
A
C
B
100
Concavidad.
69
Refleja desigualdad tamaño
empresas
Nº total empresas en
intersección con 100%
producción
Curvas más altas, mayor
concentración
0
5
Número acumulado de empresas a partir de la más grande
Si se cruzan, estudio de
partes de la curva
3.4. Niveles y medidas de concentración
3.4.2. Curvas de concentración (II)
Índices de concentración son representaciones
resumidas de curvas
Condiciones que han de cumplir:
Coherente con clasificación de la curva
Principio transferencia ventas. Índice aumenta si empresa
aumenta cuota mercado.
Reflejar entrada y salida empresas
3.4. Niveles y medidas de concentración
3.4.3. Ratio de concentración de orden r
r
qi r
C r    S i
i 1 Q
i 1
0 r 1
Suma de participaciones de las r mayores empresas
Ventajas:
Facilidad de cálculo e intuitivo
Inconvenientes:
Sólo información r mayores empresas
Solamente considera un punto curva concentración
Respuestas ambiguas
3.4. Niveles y medidas de concentración
3.4.3. Ratio de concentración de orden r (II)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Industria A
0,32
0,28
0,24
0,12
0,04
0
0
0
0
0
Industria B
0,18
0,17
0,15
0,12
0,07
0,07
0,07
0,06
0,06
0,05
Industria C
0,17
0,14
0,14
0,13
0,11
0,09
0,07
0,07
0,06
0,02
Industria A C 4 
Industria B C 4 
4
 0,32  0,28  0,24  0,12  0,96
C 5= 1
C 6= 1
C5= 0,69
C6= 0,76
C5= 0,69
C6= 0,78
i 1
4
 0,18  0,17  0,15  0,12  0,87
i 1
Industria C C 4 
4
 0,17  0,14  0,14  0,13  0,85
i 1
3.4. Niveles y medidas de concentración
3.4.4. Índice de Hirschman-Herfindahl
2
n
 qi 
2
H      Si
i 1  Q 
i 1
n
1/n  r  1
Suma del cuadrado cuotas de mercado
Ventajas:
Considera todos los puntos de la curva de
concentración
Inconvenientes:
Sobrevalorización empresas grandes
Recíproco del índice. Número equivalente que corresponde
al nº empresas igual tamaño que darían lugar a ese valor H
3.4. Niveles y medidas de concentración
3.4.4. Índice de Hirschman-Herfindahl (II)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Industria A
0,1024
0,0784
0,0576
0,0144
0,0016
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
Industria B
0,0324
0,0289
0,0225
0,0144
0,0049
0,0049
0,0049
0,0036
0,0036
0,0025
Industria C
0,0289
0,0196
0,0196
0,0169
0,0121
0,0081
0,0049
0,0049
0,0036
0,0004
Industria A H=0,2544 Industria B H=0,1226 Industria C H=0,1190
Industria A
Industria B
Industria C
1/H = 1/0,2544
1/H = 1/0,1226
1/H = 1/0,1190
4 empresas aprox.
8 empresas aprox.
8 empresas aprox.
3.4. Niveles y medidas de concentración
3.4.5. Índice de Hannah y Kay

 
HK    S i 
 i 1

n
1
 1
  0,   1
Generalización Hirschman-Herfindahl.
Ventajas:
Controla el peso concedido a empresas más grandes
3.4. Niveles y medidas de concentración
3.4.5. Índice de Hannah y Kay (II)
Industria A
HK (0,5) = (2,1311)-2 = 0,22
HK (1,5) = (0,4963)2 = 0,25
Industria B
HK (0,5) = (3,0775)-2 = 0,11
HK (1,5) = (0,3423)2 = 0,12
Industria C
HK (0,5)= (3,0684)-2 = 0,11
HK (1,5) = (0,3398)2 = 0,12
3.4. Niveles y medidas de concentración
3.4.6. Índice de entropía
n
1
E   Si ln     Si ln Si
i 1
i 1
 Si 
n
0  E  Ln(n)
Medida inversa de la concentración
Incertidumbre a la que se enfrenta el competidor
3.4. Niveles y medidas de concentración
3.4.6. Índice de entropía (II)
Industria A
E = 1,4467
E/Ln(5) = 0,8989
Industria B
E = 2,1947
E/Ln(10) = 0,9532
Industria C
E = 2,1958
E/Ln(10) = 0,9536
3.4. Niveles y medidas de concentración
3.4.7. Problemas de las medidas de concentración
Holdings
Nivel de agregación. Definición del mercado
relevante
Medidas estáticas
3.5. La concentración en las ramas productivas
de la economía española. Evidencia empírica.