Download Presentación de PowerPoint

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL
ESTADO DE HIDALGO
Instituto de Ciencias Económico
Administrativas
– Área Académica: Economía
– Tema: Teoría clásica del Comercio
Internacional: Modelo Ricardiano
– Profesora: Angélica María Vázquez
Rojas
– Periodo: Enero- Junio 2015
Tema: Teoría clásica del Comercio Internacional:
Modelo Ricardiano
Abstract:
To illustrate the explanatory model of international
trade used by David Ricardo to explain the foundations
of trade between countries, as well as the profits of this
trade.
Keywords: international trade, comparative advantage.
TEORÍA CLÁSICA DEL COMERCIO INTERNACIONAL:
MODELO RICARDIANO
Objetivo:
Ilustrar el modelo explicativo del comercio
internacional utilizado por David Ricardo para
explicar las bases del comercio entre países, así
como, las ganancias de este intercambio de
bienes.
1. Fundamentos teóricos
La especialización (Smith) permite una
producción mayor; la diferencia de costos
determina la cuantía de la ganancia global
(Ricardo), y la demanda recíproca gobierna
la distribución de la ganancia (Mill) entre los
países que intercambian.
Ventaja comparativa
Existe siempre que difieran los requerimientos
relativos de trabajo entre los dos bienes. Esto significa
que, cuando los requerimientos de trabajo son
diferentes, el costo de oportunidad interno de los dos
bienes es diferente en los dos países; es decir, las
relaciones de los precios internos son diferentes en los
dos países antes del comercio.
Un país tiene ventaja comparativa en la
producción de un bien si el costo de oportunidad en
la producción de este bien en términos de otros
bienes es inferior en este país de lo que lo es en otros
países (Krugman, 2006)
Supuestos
•
•
•
•
•
•
•
2 bienes
1 factor de producción (trabajo)
2 países
No existen restricciones en el comercio
No hay costos de transporte
El trabajo es inmóvil internacionalmente
Existe competencia perfecta
Ejemplo matemático
Mercancía
Computadoras
Trigo
País A
3 (x 1hr)
10 (x hr)
País B
1
15
8 hrs
4
4
País A
12
40
País B
4
60
Sin comercio
16
100
Con comercio
24
120
¿Quién tiene ventaja comparativa?
• Costo de oportunidad:
Computadoras:
País A=10/3
País B= 8/1
Trigo:
País A= 3/10
País B= 1/8
El país A produce computadoras a menor coste (10/3 < 8), es decir, es más eficiente
en la producción de computadoras. El país B produce trigo a menor coste
(1/8<3/10), es decir, es más eficiente en la producción de trigo.
Ventaja comparativa
Ejemplo 1
Ejemplo 2
Mercancía
Vino Tela
País
Mercancía
1
2
Portugal
80 hrs
90 hrs
A
2hrs
1hr
Inglaterra
120 hrs
100 hrs
B
3hrs
2.5hrs
1) Determina la ventaja comparativa en ambos ejemplos:
2) Determina la relación de intercambio en autarquía:
3) Si se establece una relación de intercambio internacional de
1T:2V, gana cada país? Por qué?
Costo de oportunidad
• Indica la cantidad de producción de un bien que debe
ser entregada para obtener una unidad adicional del
otro bien.
• El supuesto de costos constantes implica que el costo
de oportunidad de la producción es igual en los
diversos niveles de producción. La pendiente de la
FPP representa el costo de oportunidad.
2. Modelo ricardiano
• El comercio internacional se debe únicamente a las
diferencias en la productividad del trabajo.
ejemplo:
una economía con un factor productivo
aLQ QQ + aLV QV ≤ L
Nuestro País
2 bienes (vino y queso)
Tecnología (productividad del trabajo en cada
industria: requerimientos de trabajo unitarios,
aLQ ,aLV )
Frontera de posibilidades de producción
Qv
L*/ a*LV
L/ aLV
L*/ a*LQ
L/ aLQ
Qq
El comercio en un mundo con un factor
productivo
aLQ/aLV < a*LQ/a*LV
Lo que es equivalente
aLQ/a*LV < aLV/a*LV
Los determinantes del precio relativo
después del comercio
Precio relativo del
queso,
PQ /PV
OR
a*LQ /a*LV
1
DR
aLQ /aLV
2
DR´
L / aLQ
L*/a*LV
Cantidad relativa del
queso,
QQ + Q*Q
QV +Q*Q
Las ganancias del comercio
(1/aLQ) (PQ/PV) > 1/aLV
PQ/PV > aLQ/aLV
El comercio amplía las posibilidades de consumo
Cantidad de
vino, Q*V
Cantidad de
vino, QV
T
F*
P
F
(a) Nuestro País
Cantidad de
queso, QQ
P*
(b) Extranjero
T*
Cantidad de
queso, Q*Q
Ejercicio
Requerimientos de trabajo unitarios
VINO
QUESO
Nuestro país
aLQ= 1 hr por Kg
aLV= 2 hr por litro
Extranjero
aLQ= 6 hr por Kg
aLV= 3 hr por litro
3. La ventaja comparativa con muchos
bienes
• LA CONSTRUCCIÓN DEL MODELO
aL1/a*L1 < aL2/a*L2 < aL3/a*L3 <…< aLN/a*LN
• Salarios relativos y especialización
waLi < w* a*Li
a*Li/aLi > w/w*
waLi > w*a*Li
a*Li/aLi < w/w*
Requerimientos de trabajo unitarios en nuestro país y en el extranjero
Requerimientos
de trabajo
unitarios en
nuestro país (aLi)
Requerimientos
de trabajo
unitarios en
nuestro país (aLi)
Ventaja relativa en
productividad de
nuestro país
(a*Li/aLi)
Manzanas
1
10
10
Plátanos
5
40
8
Caviar
3
12
4
Dátiles
6
12
2
Enchiladas
12
9
0.75
Bien
La determinación del salario relativo en el modelo de muchos bienes
Tasa de salario
relativo, w/w*
OR
Manzanas
10
8
4
3
2
0,75
Plátanos
Caviar
Dátiles
Enchiladas
DR
Cantidad relativa de
trabajo, L/L*
La ventaja comparativa
puede ampliarse a un
grupo más grande de
productos utilizando la
condición de exportación.
Requerimientos de
trabajo relativo.
Costo salarial.
Ejemplo:
Suponga que los dos países tienen requerimientos de
trabajo por unidad de producción y salarios en la
forma descrita en la tabla 2 y que el tipo de cambio es
0.8 marcos/l peseta.
PAÍS
SALARIO
Vino
Cubiertos
Tela
Ferreterí
a
Trigo
Queso
ESPAÑA
2
pesetas
/ hora
4hrs
12hrs
6hrs
15hrs
5hrs
7hrs
ALEMA
NIA
3.2
marcos
/ hora
3hrs
4hrs
5hrs
6hrs
2.8hrs
3hrs
a1j / a2j
<
W2 / (W¡e)
• Exporta España
a1j / a2j
>
W2 / (W¡e)
• Importa España
• Se colocan los bienes en orden ascendente de acuerdo a
los requerimientos de trabajo relativo y luego se posiciona
el costo de salario relativo.
VINO
TELA
TRIGO
QUESO
W2 / (W¡e)
FERRETERÍA
CUBIERTOS
6/5
<
4/3
<
5 / 2.8
<
3.2 / (2 *(0.8/1)
<
7/3
<
15 / 6
<
12 / 4
0.83
<
1.33
<
1.78
<
2
<
2.33
<
2.5
<
3
• España se especializa y exporta: Tela, Vino y Trigo
• Alemania se especializa e importa: Queso, Ferretería y Cubiertos.
a1j / a2j
=
W2 / (W¡e)
• El costo del bien seria el mismo en
cualquiera de los dos países. Por lo
que
los
consumidores
serán
indiferentes al bien domestico o
extranjero. Suponiendo que no hay
coste de transporte.
CAMBIOS EN LOS SALARIOS
• En el modelo clásico básico, el aumento de mercancías
es de gran importancia ya que permite analizar los
cambios de las variables exógenas en los salarios
relativos W2 / ( W¡e) o el tipo de cambio.
• Suponiendo que aumentan las preferencias por ocio, por lo que
los salarios de Alemania aumentan de 3.2 marcos/hora a 4.2
marcos/hora.
PAÍS
SALARIO
Vino
Cubiertos
Tela
Ferretería
Trigo
Queso
2 pesetas /
hora
4hrs
12hrs
6hrs
15hrs
5hrs
7hrs
ALEMANIA 4.2 marcos
/ hora
3hrs
4hrs
5hrs
6hrs
2.8hrs
3hrs
1.33
3
0.83
2.5
1.78
2.33
ESPAÑA
Tela
Vino
Trigo
Queso
Ferretería
W2 / ( W¡e)
Cubiertos
5/6
3/4
2.8 / 5
3/7
2.5 / 6
4.2 / (2(0.8 / 1))
3/4
0.83
<
1.33
<
1.78
<
2.33
<
2.5
<
2.65
<
3
La ventaja de costos de Alemania disminuyó debido al aumento en sus salarios, lo
cual elimina su capacidad para exportar dos productos. Sin embargo, la tela siempre
será exportada por España y los cubiertos por Alemania.
Efecto de variaciones en el tipo de
cambio
• Este efecto modifica el patrón comercial de un
país. Un cambio en gustos y preferencias hacia
los bienes extranjeros, que conduce a un
aumento en el precio doméstico de la
moneda extranjera, hará los productos
domésticos más baratos cuando se miden en
esa moneda extranjera, aumentando con ello
la competitividad de un país en cuanto a
exportaciones.
•
Con los salarios originales, un aumento en el tipo de cambio
marcos/pesetas de 0.8 marcos/ peseta a 1 marco/l peseta hará que
la razón de salarios relativos
PAÍS
SALARIO
Vino
Cubiertos
Tela
Ferretería
Trigo
Queso
2 pesetas /
hora
4hrs
12hrs
6hrs
15hrs
5hrs
7hrs
ALEMANIA 3.2 marcos
/ hora
3hrs
4hrs
5hrs
6hrs
2.8hrs
3hrs
1.33
3
0.83
2.5
1.78
2.33
ESPAÑA
Tela
Vino
W2 / ( W¡e)
Trigo
Ques
o
Ferretería
Cubiertos
5/6
3/4
3.2 / (2(1 /
1))
2.8 / 5
3/7
2.5 / 6
3/4
0.83
<
1.33 <
1.6
<
1.78
<
2.33
<
2.5
<
3
Costos de transporte
Supuestos …
• Todos los costos de transporte son pagados por el
importador.
• Se miden en términos del trabajo que impliquen
de acuerdo con la teoría del valor trabajo
Los costos de transporte aumentan la cantidad de trabajo relativo
requerido por unidad de producto en el país exportador y se agregan
al requerimiento de trabajo de la producción del país.
trj = costo de transporte por unidad para el bien j medido en horas
laborales
Alemania
España
Condición de exportación
(a1j + trj)/a2j<w2/(w1*e)
Condición de exportación
a1j /(a2j+trj)>w2/(w1*e)
Condición de importación
(a1j + trj)/a2j>w2/(w1*e)
Condición de importación
a1j /(a2j+trj)<w2/(w1*e)
Tela
Vino
Trigo
W2/(w1*e)
Queso
Ferretería
Cubiertos
(6+1)/5
(4+1)/3
(5+1)/2.8
3.2/(2)(0.8)
7/(3+1)
15/(6+1)
12/(4+1)
1.4
1.6
2.14
2
1.75
2.14
2.4
España ha dejado de ser
competitivo en cuanto a
costos de trigo puesto que …
Alemania ha dejado de ser
competitivo en cuanto a costos
de queso puesto que …
2.14 >2
1.75 >2
Ambos bienes son transables, pero no se
comercializan porque la ventaja comparativa
en cada caso es superada por el costo de
transporte.
Bienes no transables = son los que no
pueden ingresar al comercio internacional,
aunque uno de los países pueda tener ventaja
comparativa en la producción.
4. La ventaja comparativa con
múltiples países
País
Pescado
Cubiertos
Términos de
intercambio
Suecia
4hr
10hr
1c:2.5p o 1p:0.4c
Alemania
5hr
15hr
1c:3p o 1p:0.33c
Francia
5hr
20hr
1c:4p o 1p:0.25c
•El incentivo para el comercio será mayor entre los dos países con
la mayor diferencia en términos de autarquía.
•Suecia tiene ventaja comparativa en la producción de cubiertos y
Francia en pescado .
•La participación de Alemania dependerá de los términos de
intercambio internacionales.
Posibilidades dentro del rango 1c:2.5p –
1c:4p
• A) 1c:3p los términos de intercambio son exactamente
iguales a la relación de precios de autarquía de
Alemania por lo tanto no existirían ganancias
• B) 1c:3.5p Alemania obtendrá ganancias del comercio
porque los términos de intercambio son diferentes
debido a sus propios precios de autarquía. Esta
ganancia se producirá cuando Alemania exporta
cubiertos e importa pescado.
El patrón comercial mundial en este caso se
basará en la exportación de cubiertos por
parte de Alemania.
• C)1c:2.8p Alemania encontrará rentable comerciar
debido a que resulta ventajoso producir y
exportar pescado e importar cubiertos, puesto
que 1 unidad de cubiertos puede obtenerse por
solo 2.8 de pescado.
El patrón de comercio se basará en la
exportación de pescado por parte de
Francia y Alemania y la importación de
cubiertos por parte de Suecia.
Referencias Bibliográficas:
• Appleyard y Field. Economía Internacional. 4ª Ed.
México, Mc Graw Hill, 2003.
• Salvatore, Dominick, Economía Internacional. 8ª Ed.
México, Limusa, 2005.
• Tugores, Juan. Economía Internacional. España, Mc Graw
Hill, 2004.
Economía
Internacional, Teoría y Política. 7ª Ed. España, Pearson,
• Krugman,
2006.
Paul
y
Maurice
Obstfeld,