Download Presentación de PowerPoint - Instituto Tecnológico de Morelia

UNIVERSIDAD POPULAR AUTÓNOMA
DEL ESTADO DE PUEBLA
UNAM
POSGRADOS
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE MORELIA
CLUSTER DE TECNOLOGÍAS DE
INFORMACIÓN Y
COMUNICACIONES DEL ESTADO
DE MICHOACÁN
MTI.Heberto Ferreira Medina (ITM), Dr. Carlos Arturo Vega Lebrún (UPAEP),
Dra. María del Rocío Guadalupe Morales Salgado (UPAEP), Dr. Erick del
Barrera Montpellier (UNAM), Dr. José Luis Cendejas Valdéz (UTM)
Índice
Introducción
2. Caracterización del desarrollo móvil
3. Clusters de tecnologías en México
4. Empresas de TI y desarrollo móvil
5. Encuesta
6. Resultados
7. Conclusiones
8. Referencias
1.
1. Introducción

Visión 90´s vs visión 2010 >
2. Caracterización del desarrollo móvil

Mercado Móvil
2. Desarrollo móvil







Se convierte en una prioridad
Demanda de mejores prácticas y métodos de
calidad
Desarrollo rápido de aplicaciones y actualizaciones
Desarrollo ágil AUP (Agile Unified Process)
Métodos más utilizados; SCRUM, XP, Crystal,
Kanban, Mobile-D, PSP, TSP, entre otros
En Iberoamérica los países que sobresalen en la
industria son España, Argentina, México, Brasil y
Venezuela
Estándares en el desarrollo CMMI, ISO 9126, ISO
25000, Moprosoft, PMI, ITIL, entre otros
4. Clusters de tecnologías en México
En México se reconoce una gran labor del
gobierno federal por impulsar clusters de
tecnologías en diferentes regiones del país
 Programa principal, Prosoft 2.0, SEDECO
 Cluster del Norte, Centro y Sur son los que
impulsan la industria de TI en México
 Sede Occidente desde 1991
 Cluster de TI Michoacán en 2005

4. Empresas de TI y desarrollo móvil
En México se tienen 2 principales bases de
datos con las empresas desarrolladoras de
software AMITI (amiti.org.mx) y el SIEM
(SEDECO)
 AMITI, 297 empresas registradas; 42
desarrollan software, 5 instituciones
académicas (ITTehuacán e ITZitácuaro,
Universidad de Occidente, entre otras)
 SIEM (siem.gob.mx); padrón 789,760
empresas, por sectores y actividades
 Sección Amarilla, infoisinfo

5. Encuesta desarrollo móvil
 Se
elaboró una encuesta basada en el marco
teórico; modelos y metodologías existentes;
A. Componentes del desarrollo móvil
B. Métodos utilizados por las fábricas de
software
C. Estándares de calidad que utilizan
D. Fases o etapas que utilizan para el desarrollo
E. Validación de la calidad
F. Utilización de una metodología
6. Resultados (38 empresas)
6. Resultados
Porcentaje de aprobación en variables censadas (Likert)
84%
32.Usa herramineta ágil
86%
30. Usa Procesos
79%
29. Costo Proyectado
74%
28. Control de Riesgos
88%
27. Tiempo proyectado
25.Ventaja Competitiva al usar Método
78%
80%
24. Recursos $ Calidad
23. Método Calidad
79%
22.Métrica Pruebas
76%
79%
21.Métrica Desarrollo
20.Métrica Diseño
77%
19.Métrica Análisis
% Aprobación
72%
92%
18.FURPS
74%
16.Offshore
78%
15.Nearshore
75%
14. Global Delivery
85%
13.Compatibilidad
12.Metodología
80%
81%
11.Usa un IDE
82%
10.Modelo
91%
8.Reuso
78%
7.Vanguardia
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
6. Resultados
7. Conclusiones
El reúso de componentes se considera un tema
de vanguardia
 El uso de un modelo de desarrollo permite el
control de riesgos
 Una metodología permite un desarrollo con
compatibilidad y permite el Global-Delivery
 La utilización de métricas se asocia a una
ventaja competitiva
 El uso de un método permite establecer los
recursos y costos, esto ayuda a la generación
de la calidad

8. Referencias










Abrahamsson, P., Hanhineva, A., Hulkko, H., Ihme, T., Jäälinoja, J., Korkala, M., y otros. (2004). MobileD: an agile approach for mobile application development. Companion to the 19th annual ACM SIGPLAN
conference on Object-oriented programming systems, languages, and applications (págs. 174-175 ).
New York, USA: ACM.
Cendejas Valdéz, J. L., Vega Lebrún, C. A., Careta Isordia, A., Gutierrez Sánchez, O., & Ferreira Medina,
H. (2013). Design of the integrated collaborative model for agile development software in the centralwestern companies México. Nova Scientia , 1-12.
De Silva, K., Silva, W., Basnayake, B., Wickramarathne, C., & Darshana, P. (2013). Distributed
Integrated Development Environment for Mobile Platforms. The 8th International Conference on
Computer Science & Education (ICCSE 2013), (págs. 324-329). Sri Lanka.
Escutia Núñez, G. (2010 йил Septiembre). Cámara Nacional de la Industría Electrónica y
Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información. Retrieved 2013 йил Septiembre from Sede
Occidente: http://www.canieti.org/sedes/occidente/Quienessomosoccidente.aspx
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2006). Metodología de la
investigación. México D.F.: McGraw-Hill/INTERAMERICANA.
K. Dey, A., D. Abowd, G., & Salber, D. (2001). A conceptual Framework and a Toolkit for supporting the
Rapid Prototyping of Context-Aware Applications. Human Computer Interaction , 16, 97-166.
Scharff, C., & Verma, R. (2010). Scrum to Support Mobile Application Development Projects in a Just-intime Learning Context. ACM , 978 (1), 25-31.
Secretaría de Economía. (mayo de 2014). PROSOFT 2.0. Recuperado el mayo de 2014, de PROSOFT
de la Secretaría de Economía: http://www.prosoft.economia.gob.mx/
Spataru, A. C. (2010). Agile Development Methods for Mobile Applications . Tesis, University of
Edinburgh, School of Informatics , Edinburgh.
Yang-Jae, J., Ji-Hyeon, L., & Gyu-Sang, S. (2008). Development Process of Mobile Application SW
Based on Agile Methodology. En ICACT (Ed.), International Conference on Advance Communications
Technology ICACT 2014, (pág. Korea). Phoenix Park.