Download Texto 12. Marcén y Picazo.

CRONOLOGÍA
ARQUEOLOGÍA
ABSOLUTA
Y
CRONOLOGÍA
RELATIVA
EN
P. González Marcén y M. Picazo Gurina, El tiempo en Arqueología. Cuadernos de
Historia nº 46. Arco Libros, Madrid, 1998.
(p. 26) (...) ¿cuáles son los objetivos de otorgar fechas a los hallazgos arqueológicos,
por qué la investigación arqueológica necesita contar un calendario, más o menos
exacto, en el que situar sus hallazgos? A esta pregunta no puede darse una única
respuesta, sino que los diferentes objetivos de la investigación necesitan de ese tiempo
también por diversas razones:
(p. 27)
1. Ubicar hallazgos singulares o procesos singulares en una secuencia evolutiva
Un buen ejemplo de esta valoración del tiempo lo encontramos en el
estudio de los procesos de hominización. En esta investigación resulta
fundamental ordenar secuencialmente los hallazgos desde elementos originarios,
ya que nos hallamos ante un acercamiento genealógico del proceso histórico.
2. Determinar el orden de acontecimientos o de procesos considerados
significativos
En este caso, la secuenciación ordenada también resulta de interés, pero
aquí, y a diferencia del caso anterior, no se buscan exclusivamente (...)
elementos originarios, sino una concatenación de hechos, situaciones o procesos
que tengan como resultado aquello que se investiga. Este acercamiento causal
es característico, por poner algunos ejemplos, de los estudios regionales o
locales sobre el proceso de neolitización o de la introducción de la metalurgia..
3. Proponer horizontes de sincronía
Con este enunciado nos referimos a aquellos planteamientos que
enfatizan el análisis de situaciones contemporáneas como eje de las
interpretaciones, como la estructura demográfica de una región en una época
determinada o los flujos comerciales entre una zona y otra. Este acercamiento
situacional no excluye los estudios diacrónicos, aunque, en ellos, cada fase no es
interpretada en términos de causa y efecto de la fase anterior o posterior como
ocurre en el enfoque casual.
4.
Analizar formas de vida
Las investigaciones que se encuadran en este ámbito abordan el estudio
de las condiciones concretas de existencia de las poblaciones del pasado, los
condicionantes socio-económicos a las que estaban expuestas, sus redes de
relación, su equipaje simbólico-ideológico y sus actividades diarias. El
acercamiento vivencial que se desprende de estos objetivos de investigación
puede observarse en (p. 28) los estudios de organización espacial de los
asentamientos, el análisis de rituales funerarios, de los procesos de trasmisión y
aprendizaje tecnológicos o del estado de salud de las poblaciones antiguas.
De hecho, estos cuatro diferentes objetivos, además de partir desde perspectivas
diferentes del problema histórico abordado, están condicionados claramente, como
veremos, por el tipo de registro arqueológico disponible en función de los periodos o
regiones estudiados. Por tanto, podemos afirmar que las premisas teóricas y la
informatividad del registro arqueológico determinan concepciones de temporalidad
arqueológica diferenciadas y, por tanto, una implementación instrumental específica que
se expresa en la elección de sistemas de excavación, de tratamiento e interpretación de
los datos y, en consecuencia, de su enfoque temporal.
Este enfoque temporal se traduce en arqueología, frecuentemente, en la mayor
importancia que se otorga a las dos formas de ordenamiento cronológico existentes: la
cronología relativa y la cronología absoluta:
Cronología absoluta o cronometría: determinar la ubicación de los sucesos en
una serie temporal contable.
Cronología relativa: ordenar los sucesos en tanto que anteriores, posteriores o
contemporáneos.
De este modo, mientras la cronometría permite situar sucesos en puntos
específicos, la cronología relativa hace referencia a la ubicación de hechos u objetos en
un orden secuencial determinado para un proceso seleccionado. La cronología relativa
resulta fundamental para los acercamientos causales, la cronología absoluta va
indisolublemente unida a los acercamientos situacionales y vivenciales, mientras que
(...) los acercamientos genealógicos se benefician y requieren de los dos acercamientos
temporales.
Todo sistema de datación arqueológica permite construir tres tipos de
cronometrías, fundamentadas todas ellas en la datación de un objeto arqueológico,
entendido éste tanto como artefacto o como elemento orgánico o inorgánico
documentado en un contexto arqueológico.
Cronometría intrínseca: la datación marcará la cronometría de uno de los
momentos de existencia del objeto (manufactura, (p. 29) uso o presencia) al
conformarse él mismo como contenedor de información susceptible de ser traducida en
unidades contables del sistema cronométrico empleado.
Cronometría colateral: la cronometría intrínseca del objeto se ampliará al área,
arqueológicamente delimitada, en la que tiene presencia el objeto y, con ello, el resto de
los objetos, que, careciendo de cronometría intrínseca, la conforman.
Cronometría ajena: la cronometría intrínseca o colateral del objeto se ampliará
fuera de la unida arqueológica en la que tiene presencia el objeto (...), es decir, aquellos
contextos arqueológicos para los que se asume una relación de contemporaneidad.