Download Diagnóstico y tratamiento de las rinosinusitis agudas

45-59.qxd
31/3/08
13:59
Página 45
Consenso
M. Tomás Barberán1
P. Ortega del Álamo1
J. Mensa Pueyo2
J. A. García Rodríguez2
J. Barberán2
Diagnóstico y tratamiento de las
rinosinusitis agudas. Segundo consenso
1 Sociedad
Española de Otorrinolaringología
y Patología Cérvico-Facial
Española de Quimioterapia
2 Sociedad
La publicación de distintos estudios, artículos y documentos durante los últimos años justifica sobradamente la
revisión del Consenso sobre el diagnóstico y tratamiento de
las rinosinusitis realizado conjuntamente en el año 2003 por
la Sociedad Española de Quimioterapia y la Sociedad española de Otorrinolaringología y Patología Cérvico-Facial. Los
aspectos más significativos que hay que analizar se consideran una nueva clasificación, la evidencia acumulada acerca
del papel de primera línea de los corticoides nasales, la demostración de la utilidad de distintos antimicrobianos con
amplia experiencia clínica y la aparición de estudios clínicos
con nuevos antimicrobianos que avalan la utilidad de los
mismos. Por su evolución, la rinosinusitis se considera aguda
(de origen viral o no viral) si dura menos de 12 semanas,
crónica cuando sobrepasa este período de tiempo y aguda
recurrente cuando se padecen 3 o más episodios agudos al
año. En función de su gravedad, la rinosinusitis se puede
clasificar en leve, moderada o grave. La rinosinusitis puede
presentarse sin complicaciones o con ellas. En el 40% de los
pacientes los síntomas de rinosinusitis se resuelven espontáneamente. No obstante, el tratamiento médico está indicado
para proporcionar alivio sintomático, acelerar la resolución
del cuadro, prevenir las posibles complicaciones y evitar la
evolución hacia la cronicidad. Los antimicrobianos y los corticoides tópicos nasales (utilizados solos o en asociación con
antimicrobianos) son los tratamientos que han demostrado
utilidad terapéutica a través de ensayos clínicos rigurosos y
controlados. En la rinosinusitis maxilar aguda leve, sin tratamiento antibiótico previo, el tratamiento de elección es
amoxicilina-clavulánico o cefditoren, mientras que en la
moderada o en la leve en pacientes tratados previamente
con antibióticos son preferibles levofloxacino o moxifloxacino, quedando amoxicilina-clavulánico y cefditoren como
buenas alternativas. En las formas graves están indicadas las
cefalosporinas de tercera generación, como cefotaxima o
Correspondencia:
Manuel Tomás Barberán
Servicio de Otorrinolaringología
Hospital Son Dureta
Andrea Doria, 55
07014 Palma de Mallorca
Correo electrónico: mtomas@hsd.es
59
ceftriaxona, en las formas crónicas no polipoideas amoxicilina-clavulánico o ertapenem son buenas opciones.
Palabras clave:
Rinosinusitis. Antimicrobianos. Corticoides nasales. Consenso.
Rev Esp Quimioter 2008;21(1):45-59
Diagnosis and treatment of acute
rhinosinusitis: second consensus
The publication of different studies, articles and documents over recent years greatly justifies the revision of the
year 2003 Consensus on the diagnosis and treatment of
rhinosinusitis made jointly by the Spanish Society of Chemotherapy and the Spanish Society of Otolaryngology
and Cervical Facial Pathology. The most significant features to be analyzed consider a new classification, the accumulated evidence on the role of first line of nasal corticosteroids, the demonstration of the utility of different
antimicrobial agents with wide clinical experiences and
the appearance of clinical studies with new antimicrobial
agents that support their utility. Due to its evolution, rhinosinusitis is considered to be acute (viral or non-viral
origin) if it lasts less than 12 weeks, chronic when it exceeds this time period and recurrent acute when three or
more acute episodes are suffered in one year. Based on its
severity, rhinosinusitis can be classified as mild, moderate
or severe. Rhinosinusitis may present without or with
complications. Rhinosinusitis symptoms resolve spontaneously in 40% of the patients. However, medical treatment
is indicated to provide symptomatic relief, accelerate the
resolution of the clinical picture, prevent possible complications and avoid evolution to chronicity. Antimicrobial
agents and topical nasal corticosteroids (used alone or in
combination with antimicrobial agents) are the treatments
that have demonstrated therapeutical utility in rigorous
and controlled clinical trials. In mild acute maxillary rhinosinusitis without previous antibiotic treatment, the treatment of choice is amoxicillin/clavulanate or cefditoren,
while when it is moderate or mild in patients previously
treated with antibiotics, levofloxacin or moxifloxacin are
preferable, the amoxicillin/clavulanate or cefditoren drugs
Rev Esp Quimioter 2008;21(1):45-59
45
45-59.qxd
31/3/08
13:59
Página 46
M. Tomás Barberán, et al.
Diagnóstico y tratamiento de las rinosinusitis agudas. Segundo consenso
remaining as good alternatives. In the severe forms, third
generation cephalosporins, such as cefotaxime or ceftriaxone, are indicated and amoxicillin/clavulanate or ertapenem are good options in the non-polypoidal chronic forms.
Key words:
Rhinosinusitis. Antimicrobial agents. Nasal corticosteroids. Consensus.
INTRODUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN
Al igual que otras infecciones respiratorias de adquisición
en la comunidad, la rinosinusitis ha alcanzado durante los
últimos 10 o 15 años una indiscutible notoriedad, imputable
en gran medida al reconocimiento de que es una enfermedad frecuente y tiene, por tanto, un impacto considerable
sobre la salud pública general y los recursos económicos
destinados a tratarla.
La sinusitis continúa definiéndose como la enfermedad
resultante de la inflamación de la mucosa o del hueso subyacente de las paredes de 1 o más de los senos paranasales o
simplemente como la presencia de derrame en su interior.
Sin embargo, la constatación de que en la mayoría de las
ocasiones la inflamación sinusal ocurre de manera simultánea o estrechamente relacionada con procesos inflamatorios primarios de la mucosa nasal ha hecho ganar aceptación al término «rinosinusitis», que en la actualidad es el
empleado con mayor frecuencia en la bibliografía médica1-4.
Desde el Consenso de 20035 se han producido distintos estudios y publicado artículos y documentos de consenso4 que
justifican su actualización, en especial por una clasificación
distinta, y la demostración del papel de primera línea de los
corticoides nasales, así como la aparición de nuevos antibióticos y estudios que avalan su utilidad.
La rinosinusitis se considera aguda si dura menos de 12 semanas, crónica cuando sobrepasa ese tiempo y recurrente o
recidivante, término hoy día cuestionado, cuando se padecen más de 3 episodios agudos al año3,4.
España no cuenta con estadísticas relativas a la incidencia de rinosinusitis aguda adquirida en la comunidad, por lo
que resulta difícil hacer estimaciones de su impacto, tanto
en términos de morbilidad como económicos. Sin embargo,
puede intuirse que la situación no diferirá en gran medida
de lo que ocurre en otros países industrializados. Teniendo
en cuenta que los niños sufren 3-8 infecciones respiratorias
virales al año y los adultos 2-3, que el 90% de estos pacientes presentarán evidencia radiográfica de afectación sinusal
y que alrededor del 1 % de las rinosinusitis se complicarán
con una infección bacteriana, es posible estimar en torno a
1.000.000 el número de rinosinusitis bacterianas que ocurren al año en España1,6. En Estados Unidos, con 20 millones
de casos de rinosinusitis bacterianas anuales, el gasto total
atribuible a la rinosinusitis se cifró en 1996 en 3.390 millones de dólares. En ese país la rinosinusitis constituye, ade46
más, el quinto diagnóstico en orden de frecuencia con prescripción de antibióticos y motiva entre el 7 y el 12% del total de estas prescripciones1,4.
Las alteraciones de la permeabilidad de los ostium o canales de drenaje y la disfunción del transporte mucociliar
constituyen los mecanismos fisiopatológicos básicos de la
rinosinusitis7. La causa que con mayor frecuencia conduce a
la inflamación de la mucosa y la obstrucción del drenaje de
los senos paranasales es el resfriado común. Sin embargo,
otros procesos, como la rinitis alérgica, las anomalías anatómicas (desviación septal, hipertrofia o hiperneumatización
de los cornetes), los pólipos nasales, los tumores, el abuso de
descongestionantes, los traumatismos faciales, el barotrauma y las inmunodeficiencias locales o sistémicas, incluyendo
los síndromes de discinesia ciliar, la fibrosis quística, la hipogammaglobulinemia y los déficit de subclases IgG2 e IgG3,
la enfermedad granulomatosa crónica, el trasplante de precursores hematopoyéticos y la infección por el VIH, predisponen a la sinusitis. En la práctica totalidad de estos procesos es
posible identificar un factor predisponente obstructivo o
determinante de disfunción ciliar, y la infección bacteriana
por microorganismos que residen en las fosas nasales o la
nasofaringe constituye la complicación más común. No es
raro, sobre todo en los casos que derivan a la cronicidad,
que los distintos factores patogénicos se solapen de tal forma que resulte difícil discernir cuáles son los elementos realmente desencadenantes, cuáles los favorecedores y cuál la
causa de su mantenimiento o evolución crónica8.
Desde un punto de vista práctico, el mayor dilema diagnóstico consiste en establecer la presencia de afección sinusal o
determinar con un grado razonable de seguridad la participación bacteriana o fúngica en el proceso inflamatorio, ya que
únicamente en estas circunstancias el paciente se beneficiará
de la administración de un antibiótico específico. Por desgracia, los síntomas más frecuentes de la rinosinusitis aguda, tales
como rinorrea anterior, congestión nasal, presión facial o cefalea, rinorrea posterior, odontalgia maxilar, estornudos, dolor
de garganta, tos, sensación de presión o plenitud en el oído,
fiebre y mialgias, resultan poco sensibles y específicos para
distinguir las formas virales de las bacterianas1,7,8,.
El diagnóstico por imagen de la rinosinusitis se ha visto
enormemente favorecido por la introducción de técnicas sensibles, como la tomografía computarizada (TC) y la resonancia
magnética nuclear (RM), hasta el punto de que en la actualidad se duda de la indicación de exploraciones menos fiables,
como la radiografía simple, la transiluminación o la ultrasonografía1-4,7,9. Con ciertas restricciones el método de imagen
más recomendable es la TC realizada mediante proyecciones o
cortes coronales, ya que aporta las imágenes más precisas de
la anatomía regional y el complejo osteomeatal2-4. El principal problema de la TC consiste de nuevo en su relativa incapacidad para distinguir entre rinosinusitis viral y bacteriana.
Para llevar a cabo el diagnóstico microbiológico preciso es
necesario practicar una aspiración directa del contenido de
los senos mediante la introducción de un catéter por punción
Rev Esp Quimioter 2008;21(1):45-59
60
45-59.qxd
31/3/08
13:59
Página 47
M. Tomás Barberán, et al.
Diagnóstico y tratamiento de las rinosinusitis agudas. Segundo consenso
de sus paredes. Sin embargo, esta técnica resulta lo suficientemente agresiva para que no esté justificado su empleo sistemático en una enfermedad de etiología a menudo predecible y evolución favorable con tratamiento conservador
apropiado. La toma de muestras para cultivo mediante endoscopia del meato medio, aunque no es rigurosamente fiable, puede ser útil en determinadas circunstancias10,11. La progresiva aparición de resistencia a la penicilina y a otros
antibióticos en los microorganismos más habituales (Streptococcus pneumoniae, Haemophilus influenzae y Moraxella
catarrhalis), así como el mejor conocimiento de las variables
farmacodinámicas determinantes de la erradicación microbiana, han modificado los criterios de prescripción, tanto en
lo que se refiere a la elección del antibiótico como a su dosificación y a la duración del tratamiento. La conveniencia y la
utilidad de los denominados tratamientos médicos complementarios (antihistamínicos, descongestionantes administrados
por vía tópica o sistémica, corticosteroides, soluciones salinas,
mucolíticos, etc.) dependerá de circunstancias individuales, de
la misma manera que las indicaciones quirúrgicas.
La mayoría de las rinosinusitis agudas siguen un curso no
complicado hacia la curación espontánea, indistinguible de la
evolución típica de la infección viral que las causa. En gran
medida la labor del médico consiste en identificar de la forma
más certera posible los casos complicados, habitualmente por
una infección bacteriana, que se beneficiarán de la administración de antibióticos. El propósito del tratamiento debe incluir no sólo la resolución rápida de los síntomas, sino también
la prevención de ulteriores complicaciones y la evolución a la
cronicidad. En algunos enfermos el carácter crónico o recurrente de los síntomas obligará a considerar y descartar la
presencia de lesiones anatómicas o enfermedades predisponentes que puedan requerir un tratamiento especial.
El objetivo principal de este segundo documento es revisar el documento de 20035 y, como en él, delimitar cómo,
cuándo y con qué criterios se han de realizar exploraciones
diagnósticas relativamente sofisticadas e indicar tratamientos específicos. De estos últimos, el más frecuente es la administración de antibióticos, en cuyo caso la elección del
fármaco idóneo resulta esencial.
La oportunidad de la revisión de un documento de consenso a cargo de un grupo de especialistas designados por la
Sociedad Española de Quimioterapia y la Sociedad Española
de Otorrinolaringología y Patología Cérvico-Facial es obvia,
ya que casi todos los aspectos de la sinusitis o rinosinusitis, y
muy especialmente los relativos al diagnóstico y tratamiento, precisan ser revisados cada cierto tiempo para poder
cumplir su finalidad de referencia. Para ello se ha puesto un
especial énfasis en reunir a un equipo multidisciplinario que
aporte, además de su experiencia, la extraída del examen
crítico de las mejores pruebas científicas disponibles. El objetivo del documento es una vez más establecer recomendaciones válidas y útiles para cuantos se ven involucrados con
la rinosinusitis en su práctica clínica diaria, en especial los
61
médicos de familia y los pediatras, y en definitiva beneficiar
a las numerosas personas que padecen esta enfermedad.
DEFINICIÓN Y CLASIFICACIÓN
DE LAS RINOSINUSITIS
Definición de rinosinusitis
La rinosinusitis es una enfermedad frecuente y, sin embargo, hay que destacar la falta de consenso en su definición y en la clasificación de sus diversas formas clínicas.
Prueba de ello es la discrepancia entre distintos consensos.
La rinosinusitis se define como el proceso inflamatorio o infeccioso de la mucosa de los senos paranasales. La inflamación de los senos paranasales se produce predominantemente en su mucosa, que es una simple prolongación de la
mucosa nasal, con la cual constituye una unidad indivisible.
Por tanto, cualquier proceso inflamatorio de las fosas nasales, incluida la rinitis aguda simple, implica cierto grado de
participación sinusal, como demuestra el hecho de que en
un estudio reciente el 87 % de los pacientes con resfriado
común presentaban evidencia radiográfica (mediante TC) de
afectación sinusal11. Las estimaciones menos optimistas sugieren que no más del 2% de los adultos con una infección
viral de las vías respiratorias altas desarrolla una infección
bacteriana de los senos paranasales. Dada la estrecha relación con la fosa nasal, en la actualidad la mayoría de los autores y consensos prefieren el término «rinosinusitis».
Clasificación de las rinosinusitis
Clásicamente las rinosinusitis se han dividido en cuadros
agudos y crónicos, pero esta clasificación no siempre ha estado clara desde el punto de vista clínico. La rinosinusitis
aguda dura generalmente días, mientras que los cuadros
crónicos persisten durante meses. No obstante, los pacientes
con sinusitis crónica suelen padecer episodios de exacerbación de sus infecciones. Aunque algunos autores han propuesto clasificaciones que combinan los parámetros evolutivos con los hallazgos histopatológicos, en la actualidad se
recomienda clasificar las sinusitis en términos fisiopatológicos4,12,13. Este panel de expertos considera suficientemente
definitorias de la realidad clínica y fisiopatológica las siguientes denominaciones (tabla 1):
— Rinosinusitis aguda. Infección sinusal en la cual los
síntomas persisten no más de 12 semanas (habitualmente 10-15 días).
— Rinosinusitis aguda recurrente. Cuadros repetidos de
rinosinusitis aguda que se resuelven con tratamiento
médico y cursan con intervalos libres de enfermedad,
clínica y radiológicamente demostrables. Este término
se encuentra hoy día cuestionado3,4.
— Rinosinusitis crónica. Infección sinusal cuyos síntomas persisten más de 12 semanas. La rinosinusitis cró-
Rev Esp Quimioter 2008;21(1):45-59
47
45-59.qxd
31/3/08
13:59
Página 48
M. Tomás Barberán, et al.
Tabla 1
Diagnóstico y tratamiento de las rinosinusitis agudas. Segundo consenso
Clasificación de la rinosinusitis4,61
Por evolución
Aguda (hasta 12 semanas)
Por gravedad*
Leve 0-3
Aguda viral o resfirado común:
< 10 días
Aguda no viral o bacteriana:
incremento de los síntomas a
partir de los 5 días o prolongación
de los mismos > 10 días y
< 12 semanas
Aguda recurrente
Crónica (> 12 semanas)
Moderada > 3-7
Grave > 7-10
*En función de la gravedad de los síntomas y según la valoración del paciente en una escala analógica digital del 0 al 10.
nica, a su vez, se divide en rinosinusistis crónica sin
pólipos, rinosinusitis crónica polipoidea y rinosinusitis
fúngica alérgica clásica4.
Por lo general los síntomas característicos, tales como la
obstrucción nasal, la rinorrea mucopurulenta y el dolor
frontal o facial localizado, son más prominentes en las formas agudas que en las crónicas. Los pacientes con infección
sinusal crónica a menudo refieren síntomas menos específicos, como cefalea persistente o tos. Debe tenerse en cuenta,
además, que la variable temporal adoptada para diferenciar
el cuadro agudo del crónico es totalmente arbitraria.
Dentro de los cuadros agudos4 y en la práctica clínica
diaria se distinguen:
— Rinosinusitis aguda viral o resfriado común. Duración
de los síntomas de menos de 10 días.
— Rinosinusitis aguda no viral o bacteriana. Incremento
de los síntomas a partir de los 5 días o prolongación
de los mismos más de 10 días y menos de 2 semanas.
En función de la gravedad del cuadro se clasifican4 en leve,
moderada o grave, según la valoración clínica que hace el paciente en una escala analógico visual del 0 al 10, en la que 0 es
equivalente a «sin problemas» y 10 «la peor situación imaginable». Así, leve: 0-3; moderada: >3-7, y grave: >7-10.
En función de la presencia o no de complicaciones se
puede clasificar en no complicada y con complicaciones.
FISIOPATOLOGÍA DE LA RINOSINUSITIS
Los senos paranasales están constituidos por 4 grupos de
cavidades que, en referencia a los huesos en los que se en48
cuentran excavadas, se denominan senos frontales, senos
maxilares, celdas etmoidales y senos esfenoidales. Cada una
de estas cavidades está tapizada por un epitelio pseudoestratificado ciliado de tipo respiratorio y posee un ostium o
conducto de drenaje de 1 a 3 mm de diámetro que la comunica con las fosas nasales. Los distintos orificios de drenaje
de los senos maxilares, celdas etmoidales anteriores y seno
frontal, se abren en el complejo osteomeatal que drena en
el meato medio. El etmoides posterior y el esfenoides drenan en el meato superior y en el receso etmoidoesfenoidal.
El suelo del seno maxilar está próximo a los alvéolos dentarios correspondientes a los 3 molares superiores y, con frecuencia, al del segundo premolar.
El epitelio de las cavidades sinusales está recubierto por
una capa de moco protectora que engloba y elimina bacterias y otros irritantes. Esta capa de moco se mueve constantemente, gracias a la acción ciliar, hacia los orificios de drenaje siguiendo un patrón predeterminado. Así, el moco del
seno frontal discurre a lo largo del tabique intersinusal,
continúa por el receso frontal y alcanza finalmente el meato medio. En el seno maxilar el moco circula radialmente
desde el suelo de la cavidad en dirección cefálica y medial
hacia el ostium situado en posición superior14.
Con la excepción de las sinusitis odontogénicas, la infección bacteriana de un seno paranasal probablemente siempre es secundaria a un proceso que altera el mecanismo de
transporte mucociliar y disminuye la ventilación7. El factor
que con mayor frecuencia contribuye a alterar este mecanismo es la infección viral de la mucosa rinosinusal. El proceso
inflamatorio desencadenado por los diversos virus respiratorios a menudo causa congestión del complejo osteomeatal,
obstrucción de los ostia de drenaje y, en mayor o menor
grado, citólisis o disfunción de las células ciliadas, hipersecreción de moco y aumento de la viscosidad de las secreciones15. La obstrucción de los ostia dificulta, o anula si es completa, el drenaje sinusal y condiciona la aparición de una
presión negativa y la disminución de la presión parcial de oxígeno, que a su vez producen vasodilatación secundaria y trasudación de fluido desde el espacio vascular. Además de las
infecciones virales cualquier proceso que determine la obstrucción de los ostia o altere el drenaje mucociliar predispone a la infección bacteriana de los senos paranasales. Entre
ellos los más significativos son los puramente locales debidos a anomalías anatómicas (desviación septal, cornetes hiperneumatizados y otras) u otro tipo de lesiones (tumores).
Entre las causas menos frecuentes se encuentran la alergia,
los traumatismos, el edema secundario al embarazo o la disfunción ciliar primaria16. Las bacterias pueden alcanzar el
interior de los senos impulsadas por los gradientes de presión originados al realizar maniobras comunes, como sonarse la nariz17. La alteración del drenaje mucociliar permite a
las bacterias recién llegadas persistir el tiempo suficiente
para iniciar la multiplicación y alcanzar con rapidez densidades iguales a superiores a 105 UFC/ml18. La infección bacteriana determina el influjo de leucocitos polimorfonucleares
Rev Esp Quimioter 2008;21(1):45-59
62
31/3/08
13:59
Página 49
M. Tomás Barberán, et al.
Diagnóstico y tratamiento de las rinosinusitis agudas. Segundo consenso
e incrementa la citólisis o disfunción del epitelio ciliar y la inflamación de la mucosa, agravando así la obstrucción de los
ostia y la alteración del transporte mucociliar. Si la anomalía del drenaje sinusal persiste, y con ella el proceso inflamatorio, la mucosa acaba sufriendo cambios que tienden a perpetuar las alteraciones previas, en forma de engrosamiento
permanente, debido a hiperplasia glandular, sustitución de
hasta un 30% del epitelio ciliar por células metaplásicas, reducción del movimiento de los cilios desde 700 ciclos por minuto a menos de 300 y formación irreversible de pólipos14,19.
Este círculo vicioso se conoce como «ciclo de la sinusitis»
(fig. 1) y es importante tenerlo en cuenta a la hora de planificar un tratamiento adecuado. En particular el carácter a menudo «secundario» de la infección bacteriana obliga a dirigir
las medidas terapéuticas no sólo a la eliminación mediante
antibióticos del microorganismo implicado, sino también
hacia el imprescindible restablecimiento del drenaje sinusal
en el complejo osteomeatal (fig. 2).
Una proporción variable de las sinusitis maxilares es de origen dental, habitualmente por extensión de un absceso periapical de los molares o del segundo premolar de la arcada dentaria superior. Estos cuadros son más agresivos, viéndose
implicados gérmenes anaerobios, cuyo tratamiento en cierto
modo es distinto de las demás sinusitis agudas bacterianas.
ETIOLOGÍA
▼
Los virus respiratorios y un reducido número de bacterias
causan la inmensa mayoría de las sinusitis agudas adquiridas en la comunidad tanto en niños como en adultos. Los
virus desempeñan un importante papel no sólo desde el
Alteración del intercambio
gaseoso
▼
Daño de cilio y mucosa
Figura 2
osteomeatal.
Fisiopatología de la rinosinusitis. Complejo
punto de vista etiológico, sino también como promotores de
la infección bacteriana. Los más habituales son los rinovirus,
seguidos en orden de frecuencia por los virus influenza, parainfluenza y adenovirus. En alrededor del 60% de las rinosinusitis se recuperan bacterias, particularmente S. pneumoniae y H. influenzae, que, solas o asociadas, están implicadas
en más del 50% de los casos. Los aislamientos de H. influenzae suelen ser acapsulados. M. catarrhalis es rara en los
adultos, pero puede causar en torno al 20% de las sinusitis
infantiles (tabla 2). Staphylococcus aureus raramente está
implicado, pero puesto que el 30% de la población es portadora nasal de este microorganismo, con relativa frecuencia
contamina las muestras obtenidas por procedimientos no
invasivos. La participación de las bacterias anaerobias y microaerófilas se produce particularmente en la sinusitis maxilar odontogénica. Los microorganismos implicados son de
origen bucal, tales como Prevotella spp., Porphyromonas
Espesamiento
de secreciones
▼
▼
Cambio del medio
constituyendo medio
de cultivo
Retención
de secreciones
▼
▼
Retención de
secreciones: inflamación
Congestión
de la mucosa
▼
▼
45-59.qxd
Infección bacteriana
Figura 1
63
▼
Bloqueo del ostium
Fisiopatología de la rinosinusitis. Ciclo nasal.
Tabla 2
Agentes etiológicos de la sinusitis
aguda de adquisición en la comunidad*
Bacterias
Aislamiento
en adultos (%)
Aislamiento
en niños (%)
S. pneumoniae
H. influenzae
Streptococcus spp.*
Anaerobios
M. catarrhalis
S. aureus
Otras***
20-43
22-35
3-9
0-9
2-10
0-8
4
35-42
21-28
3-7**
3-7
21-28
* Incluido S. pyogenes. ** S. pyogenes. ***Enterobacterias y P. aeruginosa12.
Rev Esp Quimioter 2008;21(1):45-59
49
45-59.qxd
31/3/08
13:59
Página 50
M. Tomás Barberán, et al.
Diagnóstico y tratamiento de las rinosinusitis agudas. Segundo consenso
spp., Fusobacterium spp. y Peptostreptococcus spp. En estas
circunstancias con frecuencia la infección es polimicrobiana7,11. Los pacientes con inmunodepresión grave, los afectos
de trastornos congénitos o adquiridos del transporte mucociliar (fibrosis quística y síndrome del cilio inmóvil) y los
portadores de sonda nasogástrica u otros cuerpos extraños
intranasales sufren con mayor frecuencia sinusitis aguda o
episodios de agudización causados por S. aureus, bacilos
gramnegativos y hongos20,21. S. aureus y Pseudomonas aeruginosa son frecuentes en el SIDA avanzado, las deficiencias del
transporte mucociliar y la sinusitis nosocomial, asociada habitualmente con la presencia de sondas nasogástricas o tubos
nasotraqueales. Los hongos del género Aspergillus constituyen
una etiología relevante en los enfermos con neoplasias hematológicas, sobre todo si han recibido un trasplante de precursores hematopoyéticos, mientras que los mucorales muestran
una especial predilección por infectar a pacientes con cetoacidosis diabética o que reciben deferoxamina.
La etiología microbiana de la rinoisinusitis crónica está relativamente mal definida. Además de las bacterias implicadas en
las sinusitis agudas, se recuperan con frecuencia anaerobios,
estafilococos coagulasa negativos, S. aureus y estreptococos7,22. Algunas variedades clínicas de sinusitis fúngica de carácter no invasor o localmente invasor tienen un curso crónico.
CLÍNICA Y DIAGNÓSTICO CLÍNICO
El diagnóstico de la rinosinusitis bacteriana se basa en la
clínica4,7, en la exploración física y en pruebas complementarias. La clínica es lo más importante, especialmente en
Atención Primaria, que es donde se asisten a la mayoría de
estos pacientes9. En los niños los síntomas clínicos constituyen habitualmente la única base para el diagnóstico. Los
síntomas producidos por la rinosinusitis aguda y su posible
relación con el diagnóstico de sinusitis bacteriana se muestran en la tabla 3. A menudo resultan indistinguibles de los
asociados con las rinitis alérgicas o inespecíficas, así como
con los procesos virales de las vías respiratorias altas. La similitud clínica con las infecciones virales no es sorprendente si se considera que la afección sinusal es la regla, más que
la excepción, en el curso del resfriado común. El dolor facial
localizado de predominio unilateral, la odontalgia maxilar y
la rinorrea purulenta sugieren el diagnóstico. La rinosinusitis frontal suele doler más en decúbito, en tanto que en la
maxilar el dolor se exacerba con la bipedestación. El cambio
de las características o la intensidad del dolor con la posición señala la presencia de una posible rinosinusitis. El diagnóstico diferencial entre las formas virales y bacterianas es
difícil puesto que la mayoría de las veces la sobreinfección
bacteriana complica una infección viral previa. En general
los síntomas de la rinosinusitis de etiología bacteriana se
hacen patentes a partir del quinto día, persisten al menos
10 días y son más intensos que los de etiología viral22. Por
tanto, un curso bifásico de la enfermedad, la persistencia de
los síntomas más allá de 1 semana y la presencia de fiebre
50
Tabla 3
Rinosinusitis aguda bacteriana:
signos y síntomas
Mayores
Menores
Descarga purulenta anterior
Descarga purulenta posterior
Tos
Cefalea
Dolor facial
Edema periorbitario
Otalgia
Halitosis
Dolor dental
Dolor de garganta
Fiebre
Rinosinusitis aguda bacteriana probable ≥ 2 signos/síntomas mayores o
1 mayor y ≥ 2 más menores61.
elevada o signos inflamatorios en la piel que recubre el seno
sugieren el diagnóstico de rinosinusitis aguda bacteriana. La
exploración física permite valorar la presencia de rinorrea
purulenta, aunque éste no es un signo totalmente específico
de infección bacteriana. La exploración endoscópica en busca de drenaje purulento a partir del meato medio añade valor en este sentido. La evidencia de inflamación local en la
piel próxima a un seno, aunque infrecuente, es indicativa de
infección bacteriana. De especial relevancia es el hallazgo
de celulitis palpebral debida habitualmente a la extensión
de la infección bacteriana desde las celdas etmoidales, ya
que puede ser el primer signo de una afección orbitaria que
puede ser muy grave. La palpación en busca de puntos dolorosos específicamente en la fosa canina, el suelo de los senos frontales o por detrás de los cantos internos resulta
muy reveladora cuando es positiva.
Pruebas complementarias
Entre las pruebas complementarias (tabla 4), la transiluminación y la radiografía simple de senos se han utilizado
Tabla 4
Pruebas complementarias
en rinosinusitis
Técnica
Utilidad
Indicaciones
Ecografía
Baja
Transiluminación
Baja
Radiografía simple
Tomografía computarizada
Baja
Alta
Resonancia magnética
Alta
Ninguna/control
evolutivo
Ninguna/control
evolutivo
¿Ninguna?
S. crónica/s. aguda
complicada
Tumores
Rev Esp Quimioter 2008;21(1):45-59
64
45-59.qxd
31/3/08
13:59
Página 51
M. Tomás Barberán, et al.
Diagnóstico y tratamiento de las rinosinusitis agudas. Segundo consenso
ampliamente para el diagnóstico de la rinosinusitis, tanto
por su carácter no invasor como por su simplicidad. Ambas
han demostrado, sin embargo, ser imprecisas y añadir muy
poco al diagnóstico clínico23. La radiografía simple permite
visualizar con cierto rigor sólo los senos maxilares y frontales. En un paciente con clínica compatible la presencia de un
nivel hidroaéreo se correlaciona bien con el diagnóstico de
rinosinusitis aguda bacteriana, pero este signo se encuentra
sólo en una tercera parte de los enfermos. En la práctica es
posible prescindir de este tipo de exploraciones en la mayoría de los casos. Algo similar ocurre con la ecografía, una
técnica que permite evaluar con rapidez y relativa seguridad
la ocupación del seno maxilar, pero la inspección del seno
frontal resulta más dificultosa. Existe además una amplia variabilidad entre exploradores24 y por todo ello es una técnica
raramente empleada. La exploración radiográfica más fiable
para el estudio de la patología sinusal es la TC con cortes coronales, no sólo porque ofrece una correcta visualización del
interior de los senos y las estructuras óseas, sino por ser además la técnica que mejor delimita la anatomía del complejo
osteomeatal2,3. Su utilización, sin embargo, sólo está plenamente justificada en el estudio de los pacientes con sinusitis
crónica o cuando existe sospecha o evidencia de complicaciones. La punción de los senos puede tener interés en el diagnóstico microbiológico o en el tratamiento de casos concretos de rinosinusitis maxilar25. En sentido estricto constituye la
única prueba que permite establecer con certeza la etiología
bacteriana de una sinusitis. No obstante, al tratarse de una
exploración invasora, su utilización en la práctica clínica es
excepcional.
Toma de muestras y diagnóstico microbiológico
En la inmensa mayoría de los pacientes con rinosinusitis
aguda la etiología es predecible y, por tanto, no está indicada
la práctica sistemática de estudios microbiológicos. Sin embargo, en algunas situaciones clínicas el diagnóstico etiológico resulta imprescindible o muy valioso para realizar un
correcto tratamiento (tabla 5). La obtención de muestras destinadas a establecer el diagnóstico etiológico de la sinusitis
puede llevarse a cabo mediante diversos procedimientos:
Tabla 5
Situaciones en las que es
recomendable obtener una muestra
para su estudio microbiológico
Sinusitis grave
Sinusitis nosocomial
Pacientes inmunodeprimidos
Complicación local-regional
Mala respuesta al tratamiento antibiótico
Ensayos clínicos
Estudios epidemiológicos
65
— Aspiración de secreciones nasales. Se considera un
método poco fiable dada la inevitable contaminación
de la muestra por la flora habitual del vestíbulo nasal.
La correlación entre el cultivo del frotis de las secreciones aspiradas y el de las obtenidas mediante punción sinusal es del orden del 65%2.
— Aspiración bajo visión endoscópica del meato medio.
Actualmente se considera la técnica de elección, dada la
buena correlación (90 %) existente con los resultados
obtenidos mediante aspiración directa del seno. El procedimiento es inocuo y de fácil realización por el otorrinolaringólogo. Se lleva a cabo a través de un endoscopio
rígido dirigido directamente al meato medio, lo cual
permite visualizar la salida de material purulento a través de dicho meato, además de obtener muestras7,26,27.
— Punción-aspiración sinusal. Es una técnica altamente
fiable (~100 %), pero invasora. Exige la aplicación de
anestesia local, causa una hemorragia moderada y no
está totalmente exenta de complicaciones. Su práctica
debe restringirse a los casos graves28.
Las muestras obtenidas deben remitirse sin demora al laboratorio de Microbiología. Ninguno de los procedimientos
descritos, ni siquiera la punción-aspiración sinusal, está totalmente exento del riesgo de contaminación de la muestra,
por lo que es aconsejable realizar cultivos cuantitativos.
En la mayoría de los pacientes con sinusitis maxilar aguda se aíslan más de 104 UFC/ml, mientras que el hallazgo de
menos de 103 UFC/ml suele corresponder a una contaminación29. En casos graves en los que se está administrando un
tratamiento antibiótico que puede ocultar la presencia de
una infección activa puede estar indicado utilizar técnicas
de PCR para la correcta identificación30.
TRATAMIENTO
En alrededor del 40% de los pacientes los síntomas de rinosinusitis se resuelven espontáneamente4. No obstante, el
tratamiento médico está indicado en cualquier caso para
proporcionar alivio sintomático, acelerar la resolución del
cuadro, prevenir las posibles complicaciones y evitar la evolución hacia la cronicidad. El tratamiento de la rinosinusitis
tiene por objeto revertir las anomalías fisiopatológicas implicadas mediante el restablecimiento del drenaje sinusal y
la erradicación de la infección bacteriana frecuentemente
asociada. En los pacientes con rinosinusitis aguda la utilización de antibióticos apropiados y fármacos o medidas destinadas a reducir el edema tisular o facilitar de manera inespecífica la función mucociliar y el drenaje de las secreciones
ha relegado el tratamiento quirúrgico a casos excepcionales. Conviene destacar el hecho de que excepto con los antibióticos, y recientemente los corticoides tópicos nasales, la
eficacia de muchas de las terapias dirigidas a facilitar el drenaje sinusal no ha sido rigurosamente investigada en ensayos clínicos controlados30 (tabla 6).
Rev Esp Quimioter 2008;21(1):45-59
51
45-59.qxd
31/3/08
13:59
Página 52
M. Tomás Barberán, et al.
Tabla 6
Tratamiento
Antibióticos orales
Diagnóstico y tratamiento de las rinosinusitis agudas. Segundo consenso
Rinosinusitis aguda, moderada/grave:
evidencia científica para distintos
tratamientos
Evidencia Recomendación
Ia
Antibióticos + corticoides Ib
tópicos nasales
Corticoides tópicos
Ib
Descongestionantes
Sin estudios
A
Relevancia
A
Sí
(> 5 días o casos
graves)
Sí
A
D
Sí
Sí (sintomático)
No evidencia para: corticoides orales, antihistamínicos, lavados nasales,
mucolíticos y fitoterapia. Documento EPOS30.
Tratamiento sintomático
Corticosteroides
Los esteroides reducen el edema del complejo osteomeatal, actuando así sobre el principal desencadenante de la sinusitis. Sin embargo, la administración sistémica de esteroides sistémicos no está indicada en el tratamiento de esta
enfermedad. Por el contrario los corticoides tópicos sí parecen tener un papel tanto en los pacientes con sinusitis agudas como en los que presentan cuadros crónicos. Su eficacia
se ha podido demostrar en asociación con antibióticos, así
como en su utilización aislada. En un estudio doble ciego
prospectivo con 981 pacientes afectos de rinosinusistis aguda31 se compara la utilización de mometasona nasal 1 o
2 veces al día de manera aislada o asociada a amoxicilina
frente a placebo o amoxicilina aislada. El corticoide 2 veces
al día es superior al placebo y a la amoxicilina. La asociación
de amoxicilina y mometasona es superior a la amoxicilina
sola. En otro estudio llevado a cabo en pacientes adultos
con historia de sinusitis recurrente o crónica la adición de
corticosteroides tópicos (fluticasona) a una pauta de descongestionantes y antibióticos aceleró significativamente
la resolución de los síntomas de un nuevo episodio agudo32. Los corticosteroides tópicos pueden tener un papel
terapéutico en las formas subaguda o crónica y ocasionalmente en la profilaxis de procesos recurrentes33. Para obtener el máximo beneficio de la aplicación tópica de corticosteroides es esencial que alcancen la mucosa, por lo que
cualquier obstáculo en su curso (hipertrofia de los cornetes, desviación septal grave o pólipos de gran tamaño) reducirá la eficacia.
Descongestionantes
Su efecto terapéutico en la rinosinusitis se basa en la
disminución del edema nasal y del complejo osteomeatal,
52
la mejora de la ventilación de las cavidades paranasales y la
facilitación del drenaje sinusal.
Los descongestionantes nasales se pueden administrar en
forma tópica o sistémica. Los distintos preparados tópicos tienen un inicio de acción rápido y se diferencian fundamentalmente entre sí por la duración del efecto. En términos generales se prefieren aquellos de acción prolongada, como la
oximetazolina, que pueden administrarse sólo 2 veces al día. El
principal efecto indeseable es la producción de congestión de
rebote cuando su administración se prolonga durante más de
5 a 7 días, lo cual debe evitarse27,28. Los descongestionantes
sistémicos tienen un efecto vasoconstrictor menor que los de
uso tópico, pero actúan tanto sobre la mucosa nasal como sobre la de los senos paranasales y no producen la congestión
de rebote asociada con el empleo prolongado de los preparados tópicos. Por este motivo están particularmente indicados
cuando se han de utilizar descongestionantes nasales durante
períodos superiores a 1 semana. Los fármacos sistémicos empleados con mayor frecuencia son la pseudoefedrina y la fenilpropanolamina. Ambos productos tienen una acción similar
y pueden ocasionar efectos colaterales por estimulación adrenérgica α, tales como nerviosismo, insomnio, taquicardia e hipertensión arterial.
Mucolíticos
No existen pruebas de la eficacia clínica de los fármacos
con supuesta actividad mucolítica o fluidificante.
Antihistamínicos
En los pacientes con resfriado común los antihistamínicos reducen la frecuencia de los estornudos y el volumen de
la rinorrea, por lo que teóricamente podrían disminuir el
riesgo de que los microorganismos que se hallan en la nasofaringe alcancen el interior de los senos paranasales. Sin
embargo, en los pacientes con rinosinusitis aguda no
existen datos que confirmen su eficacia30,34. Un motivo de
preocupación adicional respecto a la utilización de estos
fármacos es la posibilidad de que aumenten la viscosidad de
las secreciones y dificulten su drenaje. Actualmente los antihistamínicos no tienen una indicación clara en el tratamiento de la rinosinusitis, excepto quizás en los enfermos
con rinitis alérgica o en aquellos en los que se ha descartado
la etiología bacteriana.
Otras medidas terapéuticas
La aplicación de calor local mediante la inhalación de vapor de agua puede mejorar la función ciliar, la permeabilidad nasal y el dolor facial. El lavado nasal con solución salina fisiológica isotónica o hipertónica ayuda a eliminar las
Rev Esp Quimioter 2008;21(1):45-59
66
45-59.qxd
31/3/08
13:59
Página 53
M. Tomás Barberán, et al.
Diagnóstico y tratamiento de las rinosinusitis agudas. Segundo consenso
costras y secreciones purulentas y proporciona alivio sintomático de la congestión nasal4. Estos tratamientos junto
con el tratamiento quirúrgico orientado a mejorar el drenaje del complejo osteomeatal6 sólo podrían tener interés en
los casos crónicos.
Tratamiento antimicrobiano empírico
Los microorganismos implicados con mayor frecuencia en
los episodios de rinosinusitis aguda de adquisición comunitaria en el paciente sin comorbilidad significativa son S. pneumoniae, H. influenzae y M. catarrhalis. Actualmente disponemos de cuatro familias de antibióticos cuyo espectro de
actividad antimicrobiana abarca estos 3 microorganismos. Se
trata de penicilinas, cefalosporinas, fluoroquinolonas y macrólidos/cetólidos. A la hora de seleccionar el antibiótico más
apropiado, la actividad antineumocócica constituye un elemento fundamental puesto que S. pneumoniae no sólo es el
agente etiológico más común, sino que además la rinosinusitis neumocócica muestra una menor tendencia a la resolución espontánea y una mayor incidencia de complicaciones35. En la rinosinusitis maxilar de origen odontógeno y en
las formas crónicas de rinosinusitis a menudo está involucrada una flora mixta con participación frecuente de microorganismos anaerobios orales36.
Entre las penicilinas, la asociación de amoxicilina con
ácido clavulánico, administrada por vía oral en dosis de
875-125 mg/8 h o, preferiblemente, la formulación de liberación retardada de 2.000-125 mg administrada a intervalos
de 12 h, alcanza una concentración sérica que durante más
del 50% del intervalo entre dosis sucesivas permanece por encima del valor de la CMI90 de las cepas de S. pneumoniae y
H. influenzae aisladas en los últimos años en España37. El
tiempo que un antibiótico betalactámico permanece en el
lugar de la infección por encima del valor de la CMI (% T >
CMI) se correlaciona con su eficacia clínica. En el caso de las
penicilinas la eficacia máxima se obtiene a partir de valores
de T > CMI > 50 %38. Sin embargo, la concentración de
amoxicilina en la secreción rinosinusal puede ser insuficiente para obtener una eficacia óptima frente a cepas con una
CMI > 2 mg/l, puesto que la concentración de antibióticos
betalactámicos en la secreción sinusal es del 20-30% de la
sérica39. Afortunadamente, la prevalencia actual de estas
cepas en nuestro entorno es baja y sólo limita el empleo de
amoxicilina-ácido clavulánico por vía oral en las formas de
rinosinusitis grave o complicada, en las que es necesario
considerar, junto a otras alternativas terapéuticas, el empleo de la vía parenteral, en forma de la misma amoxicilina
con ácido clavulánico 1-2 g/6-8 h o de una cefalosporina de
tercera generación (cefotaxima o ceftriaxona).
La actividad de las diferentes cefalosporinas orales frente
a S. pneumoniae y H. influenzae es muy dispar. Las únicas
cefalosporinas que muestran una buena actividad frente a
ambos microorganismos son cefuroxima, cefpodoxima y
67
cefditoren. De ellas, cefditoren es la más bactericida40 y más
activa in vitro con valores de CIM90 similares a los de cefalosporinas parenterales de tercera generación, como cefotaxima y ceftriaxona, de 2 a 4 veces inferiores a los de la
cefpodoxima y de 8 a 16 veces menores que los de la cefuroxima41,42. Si bien cefditoren tiene una actividad intrínseca
varias veces mayor que amoxicilina-ácido clavulánico, en la
práctica los parámetros de PK/PD de ambos antibióticos son
superponibles si se comparan dosis de 400 mg/12 h de cefditoren con dosis de 2.000-125 mg/12 h de la formulación
retardada de amoxicilina-ácido clavulánico. La biodisponibilidad de amoxicilina administrada por vía oral es lineal
dentro de un amplio margen de dosis, lo que permite aumentar la cantidad administrada por toma y conseguir una
concentración sérica superior y más sostenida que la de cefditoren, con lo que se compensa su menor actividad intrínseca. Otras cefalosporinas orales de tercera generación, como cefixima y ceftibuteno, no deben considerarse entre las
posibles alternativas de tratamiento de la infección de las
vías respiratorias altas porque, si bien son muy activas frente a H. influenzae, apenas lo son frente a cepas de S. pneumoniae resistentes a la penicilina. Por otro lado, las cefalosporinas orales de primera generación carecen de actividad
frente a un buen número de H. influenzae productores de betalactamasa y de S. pneumoniae resistentes a la penicilina.
Las cefalosporinas orales pueden emplearse en pacientes
con alergia no anafiláctica a la penicilina.
Entre las fluoroquinolonas, levofloxacino y moxifloxacino
son activos frente a prácticamente el 100 % de cepas de S. pneumoniae y de H. influenzae43,44 y en la secreción rinosinusal
alcanzan una concentración varias veces superior al valor de
la CMI para estos microorganismos. Ambas tienen un efecto
bactericida rápido que es directamente proporcional a su
concentración en el lugar de la infección.
En último lugar entre las posibles pautas terapéuticas utilizables por vía oral cabe considerar los macrólidos (eritromicina, azitromicina y claritromicina). En España en torno al 30%
de las cepas de S. pneumoniae son resistentes a todos los macrólidos45,46, con valores de CMI muy superiores a la concentración que éstos alcanzan en suero y secreción rinosinusal.
Por otro lado, la mayoría de las cepas de H. influenzae no son
sensibles a la eritromicina ni a la claritromicina. En cierta medida es posible que el beneficio observado in vivo con el empleo de un macrólido en el tratamiento de la rinosinusitis
obedezca a su potencial efecto antiinflamatorio47,48. Los macrólidos deben considerarse una alternativa de segundo nivel
válida para casos de rinosinusitis leve-moderada en las que
por alergia de tipo anafiláctico, intolerancia u otro motivo no
pueda emplearse un betalactámico o una fluoroquinolona. La
telitromicina es un cetólido que, a diferencia de los macrólidos, muestra actividad bactericida (en lugar de bacteriostática) frente a cerca del 100% de cepas de S. pneumoniae. Además, un porcentaje elevado de cepas de H. influenzae son
sensibles tanto a la azitromicina como a la telitromicina. Sin
embargo, la reciente descripción de casos de hepatotoxicidad,
Rev Esp Quimioter 2008;21(1):45-59
53
45-59.qxd
31/3/08
13:59
Página 54
M. Tomás Barberán, et al.
Diagnóstico y tratamiento de las rinosinusitis agudas. Segundo consenso
ocasionalmente grave, ha llevado a excluirla de las alternativas de primera elección.
Entre los antibióticos mencionados, potencialmente útiles para el tratamiento de la rinosinusitis, la elección del
más apropiado debe basarse en el conocimiento de: a) la localización de la rinosinusitis. La posibilidad de extensión local de la infección a la órbita o al sistema nervioso central,
aunque poco frecuente, se observa en la rinosinusitis frontal, esfenoidal o de las celdas etmoidales y es muy rara en la
sinusitis maxilar; b) el riesgo de que S. pneumoniae sea resistente a la penicilina. Los pacientes que han recibido un
curso completo de tratamiento antibiótico, especialmente
con un betalactámico, en los 3 meses previos tienen mayor
probabilidad de que la infección esté producida por una cepa resistente a la penicilina; c) la gravedad del caso. La probabilidad de curación espontánea es mayor en las formas
leves de rinosinusitis, especialmente en la rinosinusitis maxilar, que a menudo es de etiología vírica y en cualquier caso el fracaso del tratamiento no comporta un riesgo importante de complicaciones, y d) la presencia de factores que
pueden influir en el pronóstico y/o la etiología de la infección, como la existencia de comorbilidad grave o inmunodepresión y el desarrollo de complicaciones supuradas
locales. En función de estos criterios, los pacientes con rinosinusitis aguda pueden clasificarse en los siguientes grupos:
a) rinosinusitis maxilar leve en el paciente inmunocompetente y sin comorbilidad que no ha recibido tratamiento antibiótico en los últimos 3 meses; b) rinosinusitis maxilar
de gravedad moderada o leve en el paciente que ha sido tratado con antibióticos en los 3 meses previos y rinosinusitis
frontal o esfenoidal; c) rinosinusitis grave o complicada
(presencia de osteítis o celulitis orbitaria); d) rinosinusitis
Tabla 7
maxilar de origen dental y rinosinusitis crónica, y e) rinosinusitis en el paciente hospitalizado con inmunodepresión o
con comorbilidad (diabetes mellitus, insuficiencia renal en
programa de diálisis, sonda nasogástrica o intubación nasotraqueal, entre otras causas). En estos casos el abanico de
microorganismos causales es muy amplio; a menudo debe
considerarse la posibilidad de infección fúngica y suele ser
imprescindible realizar cultivos de muestras de secreción sinusal obtenida por punción directa del seno maxilar o mediante rinoscopia y aspiración del pus del meato medio con
objeto de identificar el agente causal y orientar el tratamiento. En las presentes recomendaciones no se analiza el
tratamiento antimicrobiano empírico de estos pacientes.
En la práctica clínica comunitaria rara vez o nunca está
indicada la obtención de muestras de secreción sinusal para
establecer un diagnóstico etiológico preciso. Las pautas de
tratamiento antibiótico empírico aconsejadas para cada uno
de los grupos mencionados son las siguientes (tabla 7):
— Rinosinusitis maxilar aguda leve en el paciente inmunocompetente y sin comorbilidad que no ha recibido
tratamiento antibiótico en los últimos 3 meses. En la
mayoría de casos basta con el tratamiento sintomático49
en forma de corticoides tópicos o descongestionantes
nasales. En caso de que el paciente no mejore puede indicarse tratamiento por vía oral con amoxicilina-ácido
clavulánico 875-125 mg/8 h o cefditoren 400 mg/12 h.
Como alternativa puede emplearse un macrólido (azitromicina o claritromicina).
— Rinosinusitis maxilar de gravedad moderada o leve en
el paciente que ha sido tratado con antibióticos en los
Pauta de tratamiento antimicrobiano empírico
Grupo
Antibiótico de elección*
Alternativas*
Duración (días)
Rinosinusitis maxilar leve en el paciente
que no ha recibido tratamiento
antibiótico en los últimos 3 meses
Tratamiento sintomático o
amoxicilina-ácido clavulánico**
Cefditoren
Macrólido***
5-7
Rinosinusitis maxilar moderada o leve
con tratamiento antibiótico en
los últimos 3 meses y sinusitis frontal
o esfenoidal
Levofloxacino
Moxifloxacino
Amoxicilina-ácido clavulánico****
Cefditoren
7-10
Rinosinusitis grave (o complicada)
Ceftriaxona
Cefotaxima
Amoxicilina-ácido clavulánico*****
Ertapenem
≥ 10
Sinusitis maxilar de origen dental
y sinusitis crónica
Amoxicilina-ácido clavulánico****
Moxifloxacino
Ertapenem
≥ 10
*Consultar las dosis en la tabla 8. **Amoxicilina-ácido clavulánico 875-125 mg/8 h. ***Azitromicina o claritromicina. ****Amoxicilina-clavulánico 2.000-125 mg/
12 h (formulación de liberación retardada). ***** Amoxicilina-ácido clavulánico 1.000-200 mg/6 h o 2.000-200 mg/8 h.
54
Rev Esp Quimioter 2008;21(1):45-59
68
45-59.qxd
31/3/08
13:59
Página 55
M. Tomás Barberán, et al.
Diagnóstico y tratamiento de las rinosinusitis agudas. Segundo consenso
3 meses previos y rinosinusitis frontal o esfenoidal. En
estos casos puede indicarse una fluorquinolona activa
frente a S. pneumoniae, como levofloxacino 500 mg/
24 h o moxifloxacino 400 mg/ 24 h. Si no es posible el
empleo de una fluorquinolona (mujer embarazada,
edad menor de 14 años, alergia, intolerancia u otra
causa), como alternativas deben considerarse la asociación de amoxicilina con ácido clavulánico 875-125 mg/
8 h o 2.000-125 mg/12 h (de la formulación de liberación retardada) y el cefditoren 400 mg/12 h, en ambos
casos por vía oral.
— Rinosinusitis grave o complicada. Los pacientes con
una forma grave de rinosinusitis deben recibir tratamiento por vía parenteral en régimen hospitalario con
cefotaxima 1-2 g/8 h o ceftriaxona 1 g cada 24 h o preferiblemente cada 12 h. Otras posibilidades son el empleo
de amoxicilina-ácido clavulánico 1.000-200 mg/6 h o
2.000-500 mg/8 h o ertapenem 1 g/día, en ambos caso por vía intravenosa. La extensión de la infección a
áreas vecinas (celulitis o absceso de la órbita, meningitis, empiema subdural y absceso cerebral) suele requerir el drenaje quirúrgico del seno y o de la complicación supurada50. La descripción del tratamiento
antibiótico de estas complicaciones está fuera del ámbito de este consenso.
— Rinosinusitis maxilar de origen odontógeno y sinusitis
crónica no polipoidea. En ambos casos debe tenerse en
cuenta la frecuente participación de microoganismos
anaerobios de la flora orofaríngea. La mayoría de
estos microorganismos son sensibles a moxifloxacino,
amoxicilina-ácido clavulánico (muchas cepas producen betalactamasas), ertapenem, clindamicina y
metronidazol51. Sin embargo, este último carece de
actividad frente a las especies microaerófilas52. El tratamiento puede realizarse con moxifloxacino 400 mg/h
o amoxicilina-ácido clavulánico 875-125 mg/8 h, ambos por vía oral, o ertapenem 1 g/día por vía intravenosa. Como alternativa cabe considerar la asociación de metronidazol 500 mg/12 h o clindamicina
300 mg/8 h con amoxicilina 1 g/8 h o levofloxacino
500 mg/día.
En la mayoría de ensayos clínicos de tratamiento de la
rinosinusitis se han utilizado regímenes de 7 a 14 días de
duración53,54. Sin embargo, algunos antibióticos, como levofloxacino55, moxifloxacino56, azitromicina o telitromicina57, han demostrado ser eficaces en pautas de 5 días, y en
un estudio comparativo el cotrimoxazol resultó igual de
efectivo administrado durante 3 o 10 días58. Estas experiencias sugieren que posiblemente en las formas leves
cualquier antibiótico de espectro apropiado puede resolver
la infección en un plazo de 5-7 días. Sin embargo, en caso
de infección moderada o grave es preferible prolongar el
tratamiento durante 7-10 días o por períodos más prolongados si existe una complicación o se trata de una rinosinusitis crónica.
69
En la tabla 8 se mencionan las dosis y los intervalos de
administración de los antibióticos recomendados en las distintas pautas de tratamiento empírico.
PREVENCIÓN DE LAS RECAÍDAS
Cualquier planificación terapéutica de una rinosinusitis
ha de contemplar la prevención de las recaídas. En este sentido, el paciente debe recibir recomendaciones específicas
respecto a evitar, en la medida de lo posible, las infecciones
de las vías respiratorias altas (vacunación antigripal), la inhalación de polvos irritantes y la exposición a alergenos si es
alérgico. El mantenimiento de una correcta higiene mediante duchas nasales también es recomendable. Ocasionalmente se han de corregir factores predisponentes, tales como la
hipertrofia de adenoides, desviaciones, crestas y espolones septales y la hipertrofia de las colas de los cornetes. En
los pacientes alérgicos, cuyos síntomas son perennes o graves, difíciles de controlar con medidas farmacológicas y
atribuibles a alergenos ubicuos, puede considerarse la inmunoterapia4.
CRITERIOS DE DERIVACIÓN
La rinosinusitis se diagnostica y trata fundamentalmente
en el ámbito de la Atención Primaria, motivo por el cual el
establecimiento y la divulgación de unos criterios de derivación es de suma importancia. En términos generales deben
remitirse a un centro hospitalario con carácter urgente
Tabla 8
Relación de antibióticos recomendados
con dosis e intervalos de administración
Antibióticos
Dosis (mg)
Intervalo (h)
Vía
Amoxicilina-ácido
clavulánico
Amoxicilina
875-125
2.000-125*
1.000
8
12
8
Oral o i.v.**
Cefditoren
Ceftriaxona
Cefotaxima
Ertapenem
400
1000
1.000-2.000
1.000
12
12-24
8
24
Oral
I.v.
I.v.
I.v.
Levofloxacino
Moxifloxacino
500
400
24
24
Oral o i.v.
Oral
Azitromicina
Claritromicina
Clindamicina
500
500
300
24
12
8
Oral o i.v.
Oral o i.v.
Oral
Metronidazol
250
8
Oral
0ral
*Formulación de liberación retardada. **Por vía intravenosa se utilizan dosis
de 2.000-200 mg/6 h o 2.000-200 mg/8 h.
Rev Esp Quimioter 2008;21(1):45-59
55
45-59.qxd
31/3/08
13:59
Página 56
M. Tomás Barberán, et al.
Diagnóstico y tratamiento de las rinosinusitis agudas. Segundo consenso
aquellos casos que presenten o amenacen con presentar
complicaciones y los que acontecen en pacientes inmunodeprimidos. Conviene recordar que alrededor del 30% de los
pacientes con SIDA o sometidos a trasplante de precursores
hematopoyéticos presentan algún grado de rinosinusitis y
que en estas situaciones están implicados con frecuencia
microorganismos como P. aeruginosa u hongos filamentosos que requieren un diagnóstico y tratamiento especiales59.
Los signos y síntomas de alarma indicadores de una complicación ya establecida o de probable desarrollo60,61 se muestran en la tabla 9. La presencia de edema, celulitis o absceso
palpebral sugiere la extensión orbitaria de la infección a
partir de una rinosinusitis etmoidal. De igual forma, la parálisis ocular u oculomatora y la proptosis constituyen datos
positivos de celulitis orbitaria o trombosis del seno cavernoso. La gravedad de las rinosinusitis y la posibilidad de presentar complicaciones son más frecuentes cuando participa
S. peumoniae62. La inflamación de la mejilla puede presentarse en cuadros odontogénicos que pueden requerir un
tratamiento específico sobre el diente implicado o drenaje
quirúrgico.
La fiebre elevada, particularmente en adolescentes y
adultos, el dolor frontal u holocraneal no controlable con
analgésicos a dosis habituales, la disminución del nivel de
conciencia y la aparición de signos meníngeos obliga a considerar la presencia de una complicación endocraneal, como
la meningitis o el absceso subdural/epidural. Por último, la
mera persistencia de los síntomas a pesar de un tratamiento
aparentemente apropiado debe motivar la consulta a un
otorrinolaringólogo.
RINOSINUSITIS EN EL NIÑO
La rinosinusitis en el niño presenta una serie de características particulares que hacen conveniente su consideración por separado63. En primer lugar debe tenerse en cuenta que en el momento del nacimiento sólo se encuentran
Tabla 9
Con posterioridad se desarrollan los senos esfenoidales y
los frontales, aunque estos últimos no adquieren la forma y
el tamaño definitivos hasta la adolescencia (fig. 3). En segundo lugar, es fácil entender el condicionamiento impuesto por la edad sobre la expresión clínica de cualquier enfermedad y el hecho de que la anamnesis deba obtenerse a
menudo de los padres o cuidadores. El diagnóstico de rinosinusitis en el niño ha de considerarse ante la persistencia de
un cuadro infeccioso de las vías altas que se prolonga durante más de 10 días sin visos de mejoría o cuando un cuadro empeora marcadamente tras unos días de menor clínica.
En los niños menores de 8 años existe una inmadurez fisiológica del sistema inmune que justifica en buena parte su
frecuencia64. Entre los síntomas más frecuentes se incluyen
la presencia de rinorrea purulenta, bloqueo nasal, tos, descarga posterior, aliento fétido, cefalea o cambios de comportamiento65. Sólo los niños mayores de 4 años son capaces de expresar verbalmente la sensación de cefalea. Por
debajo de esa edad la presencia de este síntoma es sugerida
por gestos, como sujetarse o golpearse la cabeza, tirarse del
pelo o presionar la cara contra la madre o una superficie
fría64. El examen del niño se ve dificultado por la falta de
colaboración, especialmente manifiesta en caso de enfermedad. No obstante, con el otoscopio suele ser posible visualizar las fosas nasales y descartar la presencia de pólipos,
inspeccionar los cornetes y apreciar las características de la
rinorrea. La rentabilidad de los estudios de imagen es controvertida. En términos generales la radiografía simple tiene escasa utilidad, especialmente en los niños menores de
52 años, ya que por debajo de esa edad el hallazgo de una
ocupación de los senos ocurre casi con igual frecuencia en
niños aparentemente sanos que en el curso de una infección
viral o una rinosinusitis aguda66. Al igual que en los adultos,
la TC es la prueba de referencia, pero sólo está estrictamente indicada en los casos graves refractarios al tratamiento
médico apropiado o ante el desarrollo de complicaciones. En
la primera situación es importante que la TC se realice después de completado un tratamiento óptimo con el objeto de
Signos y síntomas de alarma
de una rinosinusitis que hacen
recomendable la derivación
del paciente a un centro hospitalario
(rinosinusitis grave o complicada)60,61
Edema palpebral/absceso palpebral
Inflamación de la mejilla
Dolor no controlable con analgésicos y dosificaciones habituales
Fiebre alta, especialmente en adultos y adolescentes
Disminución del estado de conciencia
Signos meníngeos
Parálisis oculomotora
Cuadro grave en un paciente inmunodeprimido
56
presentes las celdas etmoidales y un seno maxilar rudimentario.
Figura 3
ranasales.
Rev Esp Quimioter 2008;21(1):45-59
Cronología del desarrollo de los senos pa-
70
45-59.qxd
31/3/08
13:59
Página 57
M. Tomás Barberán, et al.
Diagnóstico y tratamiento de las rinosinusitis agudas. Segundo consenso
evaluar las posibles lesiones obstructivas permanentes del
complejo osteomeatal sin las interferencias transitorias motivadas por el edema de la mucosa adyacente y el fluido sinusal. Entre los factores favorecedores del desarrollo de rinosinusitis en la infancia cabe destacar la asistencia a guarderías y el
tabaquismo pasivo, circunstancias ambas que se asocian a
una mayor incidencia de procesos infecciosos de las vías respiratorias altas64. En los pacientes con cuadros recidivantes debe considerarse además la posible existencia de inmunodeficiencias, tanto primarias como secundarias, más allá de la
meramente fisiológica, cuadros de discinesia ciliar primaria,
fibrosis quística y la presencia de reflujo extraesofágico.
El tratamiento de la rinosinusitis aguda infantil debe seguir las pautas generales recomendadas en este documento
y se basa en la administración de antibióticos apropiados
(las fluoroquinolonas y la telitromicina no están indicadas
en niños) y medicación auxiliar pertinente, así como la interrupción de la asistencia a la guardería, la protección frente
a alergenos de los niños alérgicos y la completa salvaguarda
de la exposición al humo del tabaco67,68. Las duchas nasales
y los descongestionantes orales pueden mejorar la evolución de la sinusitis, aunque no existen datos firmes acerca
de su eficacia30. Los corticosteroides tópicos son definitivamente útiles, pero su utilización por debajo de los 4 años no
ha sido aprobada. Los resultados variables obtenidos con la
vacuna antineumocócica hacen que no pueda recomendarse todavía su empleo generalizado para esta indicación.
FUTUROS DESARROLLOS
En futuros consensos parece imprescindible incorporar
las rinosinusistis crónicas, que constituyen una parte importante de la patología infecciosa rinosinusal, especialmente
con los datos todavía cuestionados de la participación de
hongos y bacterias en el desarrollo de patologías crónicas
tan frecuentes y demandantes de tratamiento como las rinosinusitis crónicas con pólipos o rinopoliposis4.
BIBLIOGRAFÍA
1. Ambrose PG, Anon J, Benninger MS, Berstein JM. Sinus and
allergy partnership. Antimicrobial treatment guidelines for acute bacterial rhinosinusitis. Otolaryngol Head Neck Surg 2000;
113(Suppl.):1-32.
2. Anónimo. Current approaches to community-acquired acute
maxillary rhinosinusitis or sinusitis in France and literature review. Rhinology 2001(Suppl. 17):1-17.
3. Kinney WC. Rhinosinusitis treatment protocol: changing provider habits in primary care. Otolaryngol Head Neck Surg 2002;
126:614-22.
4. Fokkens WJ, Lund VJ, Mullol J; European Position Paper on Rhinosinusitis and nasal Polips Group. European Position Paper on
Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2007. Rhinology 2007;45(Suppl. 20):
1-139.
71
5. Sociedad Española de Quimioterapia y Sociedad Española de
Otorrinolaringología y Patología Cérvico-Facial. Rev Esp Quimioter 2003;16:239-51.
6. Boletín Informativo del Instituto Nacional de Estadística. Cifras
de Población del Censo 2001; www.ine.es.
7. Brook I, Gooch WM, Reiner SA. Medical management of acute
bacterial sinusitis. Recommendations of a Clinical Advisory Committee on pediatric and adult sinusitis. Ann Otol Rhinol Laryngol
2000;109:1-20.
8. Kaiser L, Morabia A, Stalder H, Richetti A, Auckentaler R, Terrier F,
et al. Role of nasopharyngeal culture in antibiotic prescription
for patients with common cold or acute sinusitis. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2001;20:445-51.
9. Benninger MS, Sedory Holzer SE, Lau J. Diagnosis and treatment
of uncomplicated acute bacterial rhinosinusitis: summary of the
agency for Health Care Policy and research evidence-based report otolaryngol. Head Neck Surg 2000;122:1-7.
10. Van Buchen FL, Knottnerus JA, Schrijnemaekers VJJ, Peeters MF.
Primary-care-based randomised placebo controlled trial of antibiotic treatment in acute maxillary sinusitis. Lancet 1997;349:
683-7.
11. Gwaltney JM. Acute community-acquired sinusitis. Clin Infect
Dis 1996;23:1209-25.
12. Lund VJ, Kennedy DW. Staging and therapy group quantification for staging sinusitis. Ann Otol Rhinol Laryngol 1995;104
(Suppl.):10407-21.
13. Lund VIL. Infectious rhinosinusitis in adults: classification, etiology and management. International rhinosinusitis advisory
board. Ear Nose Throat J 1997;12:4-22.
14. Stammberger H. Functional endoscopic sinus surgery. Decker:
Philadelphia, 1991.
15. Yonkers AJ. Sinusitis-inspecting the causes and treatment. Ear
Nose Throat J 1992;71:258-62.
16. Mackay IS. Rhinitis and sinusitis. Brit J Dis Chest 1998;82:1-8.
17. Gwaltney JM, Hendley JO, Phillips CD, Bass CR, Mygind N, Winther B. Nose blowing propels nasal fluid into the paranasal sinuses. Clin Infect Dis 2000;30:387-91.
18. Evans FO, Sydnor JB, Moore WE, Moore GR, Manwaring JL, Brill
AH, et al. Sinusitis of the maxillary antrum. N Engl J Med 1975;
293:735-9.
19. Ohasi Y, Nakai Y. Functional and morphological pathology of
chronic sinusitis mucous membrane. Acta Otolaryngol 1983;134
(Suppl.):3-23.
20. Decker CF. Sinusitis in the immunocompromised host. Curr Infect Dis Rep 1999;27-32.
21. George DL, Falk PS, Meduri GU, Leeper KV Jr, Wunderink RG,
Steere EL, et al. Nosocomial sinusitis in patients in the medical
intensive care unit: a prospective epidemiological study. Clin Infect Dis 1998;27:463-79.
22. Hadley JA. The microbiology and management of acute and
chronic rhinosinusitis. Curr Infect Dis Rep 2001;3:209-16.
23. Lanza DC, Kennedy DW. Adult rhinosinusitis defined. Otolaryngol Head Neck Surg 1997;117(Suppl.) S1-7.
24. Varonen H, Makela M, Savolainen S, Laara E, Hilden J. Comparison of ultrasound, radiography, and clinical examination in the
diagnosis of acute maxillary sinusitis: a systematic review. J Clin
Epidemiol 2000;53:940-8.
Rev Esp Quimioter 2008;21(1):45-59
57
45-59.qxd
31/3/08
13:59
Página 58
M. Tomás Barberán, et al.
Diagnóstico y tratamiento de las rinosinusitis agudas. Segundo consenso
25. Engels EA, Terrin N, Brza M, Lau J. Meta-analysis of diagnostic
test for acute sinusitis. J Clin Epidemiol 2000 53:852-62.
26. Verschraegen G, Mione S. Difficulties in interpretation of culture results in sinusitis. Rhinology 1998;36:55-8.
27. Vogan JC, Bolguer WE, Keyes AS. Endoscopically guided sinonasal cultures: a direct comparison with maxillary sinusitis aspirate cultures. Otolaryngol Head Neck Surg 2000;122:370-3.
28. Benninger MS, Appelbaum PC, Denneny JC, Osguthorpe DJ,
Stankiewicz JA. Maxillary sinus puncture and culture of acute
rhino-sinusitis: The case for pursuing alternative culture methods. Otolaryngol Head Neck Surg 2002;127:7-12.
29. Gwaltney JM. Sinusitis. En: Mandell GJ, Bennett JB, Dolin K, editores. Principles and practice of infectious diseases, 4th ed.
Churchill Livingstone: New York, 1999; p. 585-91.
30. European Academy of Allergology and Clinical Immunology.
European position paper on rhinosinusitis and nasal polyps. Rhinol Suppl 2005;18:1-87.
31. Meltzer EO, Bachert C, Staudinger H. Treating acute rhinosinusitis: comparing efficacy and safety of mometasone furoate nasal spray, amoxicillin, and placebo. J Allergy Clin Immunol 2005;
116:1289-95.
32. Dolor RJ, Witsell DL, Hellkamp AS, Williams JW Jr, Califf RM, Simel DL. Ceftin and flonase for sinusitis (CAFFS) investigators
Comparison of cefuroxime with or without intranasal fluticasone for the treatment of rhinosinusitis. The CAFFS trial: a randomized controlled trial. JAMA 2001;286:3097-105.
33. Mabry RL. Uses and misuses of intranasal corticosteroids and
Cromolyn. Am J Rhinol 1991;5:121-4.
34. Simons FER, Simons KJ. New H1-receptor antagonists: a review.
Am J Rhinol 1988;2:21-5.
35. Sinus and Allergy Health Partnership. Antimicrobial treatment
guidelines for acute bacterial rhinosinusitis. Otolaryngol Head
Neck Surg 2000;123:4-32.
36. Brook I. Microbiology and antimicrobial management of sinusitis. Otolaryngol Clin North Am 2004;37:253-66.
37. Jacobs MR. Building in efficacy: developing solutions to combat
drug-resistant S. pneumoniae. Clin Microbiol Infect 2004;10
(Suppl. 2):18-27.
38. Craig WA. Pharmacokinetics/pharmacodynamic parameters: rationale for antibacterial dosing of mice and men. Clin Infect Dis
1998;26:1-12.
39. Bamberger DM, Foxworth JW, Bridwell D, Shain C, Gerdin DN.
Extravascular antimicrobial distribution and the respective
blood and urine concentrations in humans. En: Lorian V, editor.
Antibiotics in laboratory medicine. Philadelphia: Lippincot Williams and Wilkins, 2005; p. 719-814.
40. Wellington K, Curran MP. Cefditoren pivoxil: a review of its use
in the treatment of bacterial Infections. Drugs 2004;64:2597618.
41. Soriano F, Granizo JJ, Fenoll A, Gracia M, Fernández-Roblas R,
Estwban J, et al. Antimicrobial resistance among clinical isolates
of Streptococcus pneumoniae isolated in four southern European countries (ARISE project) from adult patients: results from
the cefditoren surveillance program. J Chemother 2003;15:
107-12.
42. Soriano F, Granizo JJ, Coronel P, Gimeno M, Ródenas E, Gracia
M, et al. Antimicrobial susceptibility of Haemophilus influenzae,
58
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
Haemophilus parainfluenzae and Moraxella catarrhalis isolated
from adult patients with respiratory tract infections in four
southern European countries. The ARISE project. Int J Antimicrob Agents 2004;23:296-9.
Alos JI, Oteo J, Aracil B, Gómez Garcés JL. Comparative in vitro
study of the activity of moxifloxacin and other antibiotics
against 150 strains of penicillin non-susceptible Streptococcus
pneumoniae and against 110 strains of ampicillin-resistant Haemophilus influenzae isolated in 1999-2000 in Spain. J Antimicrob
Chemother 2001;48:145-8.
Morosini MI, Cantón R, Loza E, Negri MC, Galán JC, Almaraz F,
et al. In vitro activity of telithromycin against spanish Streptococcus pneumoniae isolates with characterized macrolide resistance mechanisms. Antimicrob. Agents Chemother 2001;45:
2427-31.
Pérez-Trallero E, Fernández-Mazarrsa C, García-Rey C, Bouza E,
Aguilar L, García de Lomas J, et al. Amtimicrobial susceptibilities
of 1684 Streptococcus pneumoniae and 2039 Streptococcus
pyogenes isolates and their ecological relationships: results of a
1-year (1998-1999) multicenter surveillance study in Spain. Antimicrob Agents Chemother 2001;45:3334-40.
Pérez-Trallero E, García de la Fuente C, García-Rey C, Baquero F,
Aguilar L, Dal-Ré R, et al. Geographical and ecological analysis
of resistance, coresistance, and coupled resistance to antimicrobials in respiratory pathogenic bacteria in Spain. Antimicrob
Agents Chemother 2005;49:1965-72.
Gotfried MH. Macrolides for the treatment of chronic sinusitis,
asthma, and COPD. Chest 2004;25(Suppl. 2):50S-60.
Tamaoki J. The effects of macrolides on inflammatory cells.
Chest 2004;125(Suppl. 2):41S-50.
Williamson IG, Rumsby K, Benge S, Moore M, Smith PW, Cross M,
et al. Antibiotics and topical nasal steroid for treatment of acute maxillary sinusitis: a randomized controlled trial. JAMA 2007;
298:2487-96.
Osborn MK, Steinberg JP. Subdural empyema and other suppurative complications of paranasal sinusitis. Lancet Infect Dis
2007;7:62-7.
Goldstein EJC, Conrads G, Citron DM, Merriam CV, Warren Y,
Tyrrell K. In vitro activity of gemifloxacin compared to seven
other oral antimicrobial agents against aerobic and anaerobic
pathogens isolated from antral sinus puncture specimens from
patients with sinusitis. Diag Microbiol Infect Dis 2002;42:
113-8.
Falagas ME, Siakavellas E. Bacteroides, Prevotella, and Porphyromonas species: a review of antibiotic resistance and therapeutic options. Int J Antimicrob Agents 2000;15:1-9.
Zhanel GG, Ennis K, Vercaigne L, Walkty A, Gin AS, Embil J, et al.
A critical review of the fluoroquinolones: focus on respiratory
infections. Drugs 2002;62:13-59.
Ferranti SD, Ioannidis JPA, Lau J, Anninger WV, Barza M. Are
amoxycillin and folate inhibitors as effective as other antibiotics for acute sinusitis? A meta-analysis. BMJ 1998;317:632-7.
Poole M, Anon J, Paglia M, Xiang J, Khashab M, Kahn J. A trial of
high-dose, short-course levofloxacin for the treatment of acute
bacterial sinusitis. Otolaryngol Head Neck Surg 2006;134:10-7.
Keating KN, Friedman HS, Perfetto EM. Moxifloxacin versus levofloxacin for treatment of acute rhinosinusitis: a retrospective
Rev Esp Quimioter 2008;21(1):45-59
72
45-59.qxd
31/3/08
13:59
Página 59
M. Tomás Barberán, et al.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
73
Diagnóstico y tratamiento de las rinosinusitis agudas. Segundo consenso
database analysis of treatment duration, outcomes, and charges. Curr Med Res Opin 2006;22:327-33.
René Reinert R. Clinical efficacy of ketolides in the treatment of
respiratory tract infections. J Antimicrob Chemother 2004;53:
918-27.
Williams JW Jr, Holleman DR Jr, Samsa GP, Simel DL. Randomized controlled trial of 3 vs 10 days of trimethoprim/sulfamethoxazole for acute maxillary sinusitis. JAMA 1995;273:1015-21.
Tarp B, Fiirgaard B, Moller J. The occurrence of sinusitis in HIVinfected patients with fever. Rhinology 2001;39:136-41.
Meltzer EO, Hamilos DL, Hadley JA, Lanza DC, Marple BF, Nicklas RA.
Rhinosinusitis: Establishing definitions for clinical research and
patient care. Otolaryngol Head Neck Surg 2004;131(6 Suppl.):
S1-61.
Meltzer EO, Hamilos DL, Hadley JA, Lanza DC, Marple BF, Nicklas
RA, et al. Rhinosinusitis: developing guidance for clinical trials.
Otolaryngol Head Neck Surg. 2006;135(5 Suppl.):S31-80.
Benninger M, Brook I, Farrell DJ. Disease severity in acute bacterial rhinosinusitis is greater in patients infected with Streptococcus pneumoniae than in those infected with Haemophilus
influenzae. Otolaryngol Head Neck Surg 2006;135:523-8.
63. Kluka EA. Medical treatment of rhinosinusitis in children. En:
Cotton RT, Myer CM, editores. Practical pediatric otolaryngology. Philadelphia: Lippincott-Raven, 1999; p. 395-404.
64. Clary RA. Acute inflammatory and infectious disorders of the
nose and paranasal sinuses. En: Wetmore RF, Muntz HR, McGill
TJ, editores. Pediatric otolaryngology. Principles and practice
pathways. New York: Thieme, 2000; p. 465-74.
65. El-Hennawi DM, Abou-Halawa AS, Zaher SR. Management of
clinically diagnosed subacute rhinosinusitis in children under
the age of two years: a randomized, controlled study. J Laryngol
Otol 2006;120:845-8.
66. Gwaltney JM, Phillips CD, Miller RD, Ricker DK. Computed tomographic study of the common cold. New Engl J Med 1994;
330:25-30.
67. Schwartz RH, Freij BJ, Ziai M, Sheridan MJ. Antimicrobial prescribing for acute purulent rhinitis in children. A survey of pediatricians and family practitioners. Pediatr Infect Dis J 1997;
16:185-90.
68. Marple BF, Brunton S, Ferguson BJ. Acute bacterial rhinosinusitis: a review of US treatment guidelines. Otolaryngol Head Neck
Surg 2006;135:341-8.
Rev Esp Quimioter 2008;21(1):45-59
59