Download MT 2 / Póster 23 - Congreso Forestal Español

Document related concepts
no text concepts found
Transcript
E l ió mensuall d
Evolución
dell d
desfronde
f
d en d
dos d
dehesas
h
d
de
Quercus ilex subs.
subs ballota de la provincia de Huelva.
Huelva
Influencia de la p
poda
poda.
Enrique Andivia,
Andivia Reyes Alejano y Javier Vázquez.
Vázquez
Análisis
A
áli i y Planificación
Pl ifi
ió
del Medio Natural
Departamento de Ciencias Agroforestales. Escuela Politécnica Superior. Universidad de Huelva
(RNM 315)
(RNM-315)
ZONAS DE ESTUDIO
Área
Densidad
Altitud
Precipitación
p
anual
T
Temperatura
t
media
di
Profundidad media suelo
S Bartolomé
San
B t l é
2 7 ha
2,7
36 pies/ha
p
128 m.s.n.m
msnm
611,9
, mm
18 9 ºC
18,9
67 cm
Calañas
C
l ñ
2 9 ha
2,9
34,5 pies/ha
p
165 m.s.n.m
msnm
660,8
, mm
18 3 ºC
18,3
33 cm
Caracterización de
las parcelas de
estudio.
t di
RESULTADOS
Parcela: CALAÑAS
Climodiagramas
Cli
di
correspondientes
d
a
los años 2004 y 2005
en las parcelas
p
de
San Bartolomé
(arriba) y Calañas
(abajo).
(abajo)
Otros; 11,1%
Ramillos;
ill 19
19,6%
6%
F. fem; 0,3%
F. Masc; 4,6%
METODOLOGÍA
CONCLUSIONES
El periodo
i d de
d máximo
á i
d f d se produce
desfronde
d
d
durante
l primavera,
la
i
siendo
i d la
l fracción
f
ió
mayoritaria
ayo ta a las
as hojas.
ojas. Las
as ddiferencias
e e c as eencontradas
co t adas eentre
t e pa
parcelas
ce as y aaños
os de estud
estudioo implican
p ca
una relación entre las condiciones climáticas y el desfronde que explicaría la variabilidad
i t
interanual
l de
d este
t proceso. Se
S ha
h constatado
t t d una influencia
i fl
i negativa
ti de
d las
l podas
d tradicionales
t di i l
más fuertes en el desfronde,, ppero solo en una de las pparcelas. Con respecto
p
a esta conclusión
sería interesante aumentar los años de estudio posteriores a las podas,
podas para tener resultados de
la evolución del desfronde a lo largo de un ciclo completo de este tratamiento (desde el año
que se realiza una ppoda hasta el año qque se realice la siguiente).
q
g
)
Parcela: SAN BARTOLOMÉ
Otros; 16,3%
Ramillos; 19,7%
F. fem; 0,1%
F Masc; 10,1%
F.
10 1%
Hojas; 53,8%
Porcentajes de las distintas fracciones del
desfronde para el año tipo de cada parcela
(izquierda) Evolución mensual de las distintas
(izquierda).
fracciones estudiadas (derecha)
25
Ramillos
H j
Hojas
F.M asc
F.Fem
Valor medi
m o (g··m-2
20
B
AB
AB
a
15
A
A
a
a
10
a
b
ab
5
ab
a
a
a
a
a
a
a
a
0
T estigo
Débil
Moderada
Fuerte
Valores medios de desfronde
(g.m-2)) ppor ffracción y
(g
tratamiento de poda
p
(± error
típico) para Calañas. Las letras
representan diferencias
significativas p < 00,1
1 entre
tratamientos para cada fracción.
fracción
L pesos de
Los
d f.fem
f f están
tá x100.
100
Seto
Tratamiento de ppoda
25
Ramillos
R
ill
Hojas
F M asc
F.M
F.Fem
B
20
AB
Valo
or meedio (g·m
m-2
1- Realización de p
podas: Los ppies de ambas pparcelas fueron sometidos a tres intensidades
distintas de poda (débil,
(débil moderada y fuerte),
fuerte) con el siguiente criterio: la poda débil
consistió
i tió en eliminar
li i
l chupones
los
h
y las
l ramas muertas,
t
l poda
la
d fuerte
f t se llevó
ll ó a cabo
b
siguiendo
g
la ppráctica habitual en la zona, y la ppoda moderada se definió de forma
intermedia entre débil y fuerte. En ambas parcelas se dejaron pies testigo, sin poda. En
Calañas se realizó un cuarto tratamiento de poda que se ha denominado poda de
regeneración
ió de
d copa (o
( poda
d tipo
i “seto”).
“
”) Este
E método
é d consiste
i en cortar las
l ramas en la
l
partee más
pa
ás eexterna
e a de laa copa, een lugar
uga de limpiar
p a eel interior
e o co
comoo een las
as podas
tradicionales La intensidad de poda se definió como el cociente entre la biomasa seca de
tradicionales.
ramas extraídas
t íd (kg)
(k ) y ell diámetro
diá t del
d l árbol
á b l (m),
( ) considerando
id
d poda
d débil a aquella
ll cuya
intensidad de ppoda es menor de 0,8,
, ,p
poda fuerte como aquella
q
cuya
y intensidad de p
poda es
mayor de 1,7
1 7 y poda moderada como aquella que toma valores intermedios entre 0,8
0 8 y 1,7.
17
2 Elección de los individuos del estudio: Se realizó en base al diámetro del tronco,
2tronco los
árboles
b l se clasificaron
l ifi
en función
f i a las
l siguientes
i i
clases
l
di
diámetricas:
i
ø <25cm, 25≤ ø ≤40, ø
≥40
40. Posteriormente se eligió al azar un árbol por tratamiento de poda y clase diámetrica de
modo que para la parcela de Calañas se eligieron 15 árboles (3 por tratamiento,
tratamiento uno por
clase
l
diá t i ) mientras
diámetrica)
i t que para la
l parcela
l de
d San
S Bartolomé
B t l é se eligieron
li i
16 árboles
á b l (4
por tratamiento)) aunque
p
q en este caso se eligieron
g
ppara cada tratamiento un árbol de la clase
diámetrica superior,
superior uno de la inferior y dos de la intermedia.
intermedia
3 Recogida y análisis del desfronde: se situaron en cada uno de los árboles cuatro trampas
3d desfronde
de
d f d circulares,
i l
una por orientación
i
ió (N,
(N S,
S E,
E O),
O) con una superficie
fi i de
d 0,16
0 16 m22
cada una y situadas a tres cuartas partes del radio de copa medidos desde el tronco. La
recogida de desfronde se realizó con una periodicidad mensual,
mensual en Calañas desde febrero de
2004 a febrero
f b
d 2006 y en San
de
S Bartolomé
B t l é desde
d d febrero
f b
d 2004 a febrero
de
f b
d 2007.
de
2007 Una
U
vez recolectadas las muestras eran transportadas
p
al laboratorio donde eran secadas en estufa
a 65
65ºC
C durante una semana para posteriormente separarlas y pesarlas por fracción: hojas,
hojas
ramillos flores masculinas,
ramillos,
masc linas flores femeninas y otros.
otros En el último año de estudio
est dio en San
Bartolomé ((febrero 2006 a febrero de 2007)) solo se separó
p
el desfronde en las fracciones
ramillos, hojas y otros incluyéndose las flores en esta última. La fracción fruto no ha sido
considerada en el presente estudio.
estudio
Hojas; 64
64,4%
4%
15
A
A
10
a
a
a
a
5
a
a
Testigo
g
Débil
ab
a
b
a
a
0
Moderada
Tratamiento de poda
Fuerte
a
Valores medios de desfronde
(g m-2)
(g.m
2) por fracción y
tratamiento de poda (± error
típico) para San Bartolomé
Bartolomé. Las
l t
letras
representan
t diferencias
dif
i
significativas
i ifi i
p < 00,1
1 entre
tratamientos para cada fracción.
Los pesos de f.fem están x100.