Download INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela

INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela.
INFORMACION TECNICA CULTIVOS DE VERANO. CAMPAÑA 2005
Publicación Miscelánea Nº 104
ROYA de la SOJA (Phakopsora pachyrhizi) EN LA REGION CENTRO NORTE DE
SANTA FE, CAMPAÑA 2004-2005. Experiencia RiiA*
HERZOG, L.;R., MAUMARY y E., ASTEGIANO
INTRODUCCION
La roya de la soja es una enfermedad con alto impacto en el cultivo de mayor
difusión en la Argentina (Ivancovich, 2004). En la campaña 2002/2003 es detectada su
presencia por primera vez en nuestro país en la provincia de Misiones (Rossi 2002).
En la campaña 2003-2004 RiiA detectó su presencia en la región central de la
provincia de Santa Fe (Herzog y Astegiano, 2004), infección observada durante el final
del desarrollo de los cultivos por lo cual no presentó mayores inconvenientes de
producción.
Con la aparición de la enfermedad en la región se elaboraron acciones más
amplias y precisas que permitieran disminuir la potencialidad de daño ante un posible
adelanto de aparición y condiciones predisponentes. Con lo cual se definió y
concensuó un plan de acción provincial donde RiiA tenía responsabilidad en la región
centro norte de la provincia de Santa Fe.
La base de acción del programa estuvo fundada en la inexistencia de cultivares
comerciales resistentes y/o tolerantes a la roya de la soja, la imposibilidad de asegurar
un patrón de distribución espacial y temporal de la enfermedad, así como la baja
difusión y aceptación de control preventivo de enfermedades de fin de ciclo (EFC).
Considerando los criterios anteriores se elaboró un programa que permitiese
incrementar la difusión y capacitación de todos los actores de la región, profundizar y
ampliar el sistema de alerta regional y zonal con el que cuenta el programa RiiA de
manera de detectar la presencia temprana de la enfermedad, realizar monitoreos de
esporas, obtener información climática ampliada evaluando diferentes modelos de
estimación de riesgos, asegurar la funcionalidad de la red de información formal e
informal y elaborar líneas de estudios que nos permitan incrementar nuestros
conocimientos sobre esta nueva enfermedad .
La metodología de trabajo en cuanto a la distribución de lotes a muestrear y
metodología de monitoreo fue descripta por Herzog y Astegiano (2004),
identificándose 12 lotes representativos por subregión RiiA (n=72) y revisándose
plantas espontáneas desde julio hasta noviembre del 2004.
RESULTADOS Y DISCUSION
Plantas espontáneas: desde mayo y hasta principio de agosto todas las plantas
de soja de crecimiento espontáneo (“plantas guachas”) que se revisaron en el
laboratorio de Fitopatología de la Fac. de Cs. Agrarias UNL, presentaron signos de la
enfermedad, pero luego de las heladas de agosto y setiembre, en las nuevas plantas
emergidas de forma espontánea y algunas remanentes no fue posible identificar
presencia de la enfermedad en ninguna región de RiiA. El monitoreo se dio por
finalizado la última semana de noviembre de 2004, cuando los primeros lotes
comerciales de observación alcanzaron el estado reproductivo
Monitoreo de cultivos comerciales: Hasta la última semana de febrero, ninguno
de los lotes en observación presentó sintomatología o signo de roya. En la recolección
de muestras del 28 de febrero y 1° de marzo se detectaron los primeros lotes con
signo visibles de la enfermedad (presencia de urediniosoros), los cuales fueron
*
El programa RiiA (Red de Información de Interés Agronómica) está conformado por un
convenio entre la Universidad Nacional de Litoral (Fac. de Cs. Agrarias) y la EEA INTA Rafaela
con el aporte y participación de 21 Empresas y Cooperativas de la región centro de Santa Fe.
INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela.
INFORMACION TECNICA CULTIVOS DE VERANO. CAMPAÑA 2005
Publicación Miscelánea Nº 104
confirmados e informados al SINAVIMO el día 03-03-05, como correspondían a la
zona I no fue necesaria la confirmación por PCR.
Los dos primeros lotes con diagnóstico positivo para la roya pertenecían a la
región RiiA San Justo (Videla) y a lotes de monitoreo de la Agencia de Extensión INTA
de Ceres (Depto San Cristóbal). Luego de identificados se procedió a una observación
más detallada de los lotes cercanos, presentándose una mayor cantidad de lotes
positivos en Videla, estimándose que el 20% de los lotes de la región presentaban la
enfermedad. En el caso de Ceres, especialistas de la EEA INTA Rafaela revisaron 12
lotes en el distrito sin encontrar hojas con presencia de la enfermedad, hasta fue
dificultoso encontrar otro folíolo con signos en el propio lote positivo. En la semana
siguiente se identificaron más lotes en el departamento San Justo y en la localidad de
Esperanza.
Manifestación regional (Prevalencia):
Desde inicio del mes de marzo la identificación de lotes fue en incremento
semanal constante en los departamentos San Justo, La Capital, Las Colonias y
Castellanos, alcanzándose una prevalencia mayor al 90% sobre final de marzo para
estos departamentos (Gráfico 1), aunque en la región de Esperanza el avance de la
enfermedad fue mayor. Sin embargo hasta comienzo de abril no había sido
identificado ningún lote en las regiones de Margarita y Villa Trinidad (Depto Vera y San
Cristóbal), observándose los primeros lotes positivos el 08/04/05.
En el Gráfico 1 se puede observar la evolución de la prevalencia de roya de la soja en
lotes de la región sur y norte de RiiA.
1
30 días
0,9
0,8
Prevalencia
0,7
Zona Sur
0,6
0,5
0,4
Zona Norte
0,3
0,2
23 días
0,1
0
05-Feb
19-Feb
RiiA
05-Mar
VT
19-Mar
Margarita
02-Abr
SJusto
16-Abr
30-Abr
ESP
Gráfico Nº 1: Prevalencia de la roya de la soja en la región centro norte de Santa Fe para la campaña
2004/2005. Flechas gruesas indican comportamiento Zona Sur (más húmeda) y Zona Norte (más seca),
flechas finas señalan período desde detección primer lote hasta 90% de lotes infectados. (RiiA: promedio
lotes región RiiA Gdor Crespo, San Justo, Emilia y Esperanza; Sjusto: región San Justo; ESP: región
Esperanza; VT: región Villa Trinidad; Margarita: Región Margarita)
Este comportamiento estuvo relacionado con las condiciones ambientales. Los
primeros lotes identificados (zona sur) se ubicaron en las zonas con mejores balances
INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela.
INFORMACION TECNICA CULTIVOS DE VERANO. CAMPAÑA 2005
Publicación Miscelánea Nº 104
hídricos hacia finales de febrero (98,6 mm de AU al metro contra 34,3 mm), mientras
que la región norte presentaba una balance aún menor (24,8 mm), las lluvias de inicio
de marzo mejoraron levemente la situación, pero la región norte continuó presentando
condiciones hídricas más secas durante el mes de marzo, observándose un leve
retraso en el avance de la enfermedad en las regiones de San Justo, Crespo,
Margarita y Villa Trinidad (Gráfico 1).
En el Gráfico 2 podemos observar que entre 15 y 17 días anteriores a la
recolección de las primeras muestras positivas se presentaron condiciones
conductivas para la enfermedad en una serie consecutiva de tres días o más, período
coincidente con el ciclo de este patógeno (Yang, 2002). Esta situación ambiental se
presentó por primera vez en el año, y repitió lo observado en la campaña anterior
(Herzog y Astegiano, 2004; Villar et al, 2004), con lo cual podríamos inferir que esta
condición ambiental podría ser un umbral de alarma regional, tema sobre el cual
deberemos trabajar en mayor detalle en la próxima campaña.
Riesgo Bajo/Nulo
Riesgo Ligero
Riego Moderado
Riesgo Alto/Severo
S/D Sin datos
Mes
F EBRERO
Mes
ENERO
Estación
Ceres
Villa Trinidad
Margarita
Ramayón
La Pelada
Rafaela
Esperanza
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
S/D S/D
S/D S/D S/D S/D S/D S/D
S/D
S/D S/D S/D S/D S/D S/D
S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
Gráfico Nº 2: Días con riesgo climático para desarrollo de la roya de la soja según criterios de
horas de mojado y temperatura del aire (ver gráfico 4), para distintas estaciones
meteorológicas de la región central de Santa Fe (año 2005).
En el gráfico 3 podemos observar los criterios que se utilizaron para estimar el riesgo
climático para infección y desarrollo de la roya de la soja desarrollado por Ing. Jorge
Villar según fundamentos presentados en Villar et al (2004).
Riesgo
MF (horas)
Temo (ºC)
Alto
>6
19-24
Alto
>12
11-28
Moderado
6-12
11-18,9 o 24,1-28
Ligero
>6
<11 o >28
<6
Bajo
Gráfico Nº 3: Criterios para la determinación de riesgo climático de
infección y desarrollo de roya de la soja, (MF: Mojado foliar; Temo:
Temp. Media en abrigo)
Manifestación en lotes (Incidencia/Severidad):
Cuando se identificaba la presencia de la enfermedad en un lote, las
observaciones posteriores se realizaron por estratos, observándose 25 folíolos
centrales del tercio medio y 25 del tercio superior (en la totalidad de los casos no
existían hojas en el tercio inferior), determinándose el valor de incidencia como % de
folíolos con presencia de urediniosoros y la severidad de las hojas afectadas se estimó
como el número de pústulas/cm2, este valor se obtuvo como promedio de la severidad
de los folíolos enfermos, considerando para cada uno de ellos el valor promedio de
INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela.
INFORMACION TECNICA CULTIVOS DE VERANO. CAMPAÑA 2005
Publicación Miscelánea Nº 104
cuatro regiones de 0.5 cm2 (elegidos al azar en cada una de las partes centrales de
los cuartos de cada folíolo).
En el gráfico 4 se presentan los resultados de un lote representativo de los 21
lotes RiiA que pudieron ser analizados en al menos dos semana consecutivas. La
primera característica que puede ser observada, indica que la evolución de la
enfermedad presentó diferencias por estratos, con mayor intensidad en las hojas
inferiores. Por otra parte los valores de incidencia y severidad alcanzados fueron muy
bajos y en varios lotes fue dificultoso encontrar un incremento de la enfermedad.
%Incidencia o Severidad
40
35
30
25
20
15
10
5
0
R6,5
R7
R7
R8
R8
21-Mar
28-Mar
4-Abr
11-Abr
18-Abr
incidenciaHI
severidadHI
incidenciaHS
severidadHS
Gráfico Nº 4: Evolución de la incidencia y severidad de roya de la soja por estrato de follaje,
en lote sin aplicación de funguicida. (HI: Hojas estrato inferior; HS: Hojas estrato superior)
Respuesta a los funguicidas:
Con el objeto de observar el comportamiento de los funguicidas para el control
de la enfermedad, en cada región RiiA se seleccionaron lotes comerciales (con igual
estado fenológico) sin aplicación de funguicidas y con aplicación anterior (preventiva) y
posterior a la detección de la enfermedad en los mismos. La aplicación de los
funguicidas fue realizada por los productores y los productos en todos los casos fueron
mezclas de triazoles y estrobirulinas (marcas comerciales más difundidas) en dosis de
marbete.
120
120
Estrato Superior
100
100
80
80
% Incidencia
% Incidencia
Estrato Inferior
60
40
40
20
20
0
0
19-Mar
60
26-Mar
02-Abr
Fung >R
09-Abr
Fung <R
16-Abr
23-Abr
Sin Fung
30-Abr
19-Mar
26-Mar
02-Abr
Fung >R
09-Abr
Fung <R
16-Abr
23-Abr
Sin Fung
30-Abr
INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela.
INFORMACION TECNICA CULTIVOS DE VERANO. CAMPAÑA 2005
Publicación Miscelánea Nº 104
Gráfico Nº 5: Evolución de la incidencia de roya de la soja por estrato de follaje, en lotes sin
aplicación de funguicida y con aplicación anterior y posterior a la detección de la enfermedad
en el lote, (Fung >R: Aplicación de funguicida posterior a la detección de la enfermedad; Fung <R:
Aplicación de prevención; Sin Fung: Sin aplicación)
En el gráfico Nº5 se presentan los resultados de incidencia de la roya de la soja
por estratos para tres lotes de la región de San Justo. La aplicación de funguicida
disminuyo y/o detuvo el avance de la enfermedad tanto en aplicaciones anticipadas
como posteriores a la detección de la roya, y si bien se observa un pequeño
incremento en la incidencia con la aplicación anticipada, la capacidad residual de
acción fue muy buena para las condiciones de esta campaña (mayor a 35 días).
CONCLUSIONES
En esta campaña la enfermedad tuvo una aparición anticipada de 45 días con
relación a la campaña anterior, del mismo modo la distribución regional fue diferente,
observándose primero en la zona sur y un mes después en la zona norte y los índices
de severidad e incidencia también fueron menores (Herzog y Astegiano, 2004).
Los resultados de ambas campañas muestran que una vez que la enfermedad
se establece en una región, su posterior avance y colonización de los lotes
(prevalencia) es muy rápido, alcanzándose valores del 95% en 21 - 30 días. Sin
embargo el desarrollo de la enfermedad en cada lote es muy variable y no siempre
muestra la velocidad de la difusión regional, situación importante para planificar el
manejo de los lotes.
La diferencia de aparición entre las distintas regiones está muy ligado a
condiciones climáticas, donde las condiciones hídricas jugarían un rol principal. Sobre
este aspecto la consideración de los balances hídricos por lote junto a las variables
climáticas regionales podrían ser elementos importantes en la estimación de riesgo.
El sistema de alerta regional, el monitoreo por lote y la observación de los 40
folíolos por lote, mostró ser efectivo y permitió la detección temprana de la enfermedad
(1 folíolo con al menos 1 pústula) en ambas campañas, por lo cual se refuerza su
utilización, en especial si se considera que la aparición de la enfermedad es muy
variable por región y por lotes.
Se debe destacar que si bien en ambas campañas la presencia de esta
enfermedad no tuvo un alto impacto sobre la productividad de los cultivos, esto no
debe ser considerado como la expresión constante de la misma, pues si las
condiciones climáticas fueran favorables y su aparición continua adelantándose (o
transformarse en endémica) se podría estar en una condición epifítica de alto riesgo.
En este sentido el uso de funguicidas ha mostrado ser muy efectivo y se debe
continuar profundizando en el comportamiento de los mismos para nuestras
condiciones regionales.
BIBLIOGRAFIA
Herzog, L. y Astegiano, E. 2004. Comportamiento de la roya de la soja (P. pachyrhizi)
en la región central de Santa Fe, Campaña 2003-2004. Experiencia RiiA. Información
Técnica de cultivos de Verano. Ediciones INTA Centro Regional Santa Fe. EEA
Rafaela. Publicación Miscelánea N° 102 ISSN 0325-9137. Pág: 71-74.
Ivancovich, A. 2004. Approaches to soybean rust management in Argentina. VII World
Soybean Research Conference. Pag: 619-623.
Rossi, R. 2002. First report of Phakopsora pachyrhizi Sidow, the causal organism of
Soybean Rust in the province of Misiones, Argentina. Programa Soja. Nidera Semillas
S.A. Ruta 8Km 376. C.P.2600. Venado Tuerto. Santa Fe, Argentina. Plant Dis.;
86:2002; published on-line as D-2002-0000-00N,2002.
INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela.
INFORMACION TECNICA CULTIVOS DE VERANO. CAMPAÑA 2005
Publicación Miscelánea Nº 104
Villar, J.; Cencig, G. y Frana, J. 2004. Ocurrencia de condiciones favorables para el
desarrollo de la roya de la soja en el área de influencia de Rafaela a partir del estudio
de variables climáticas. Información Técnica de cultivos de Verano. Ediciones INTA
Centro Regional Santa Fe. EEA Rafaela. Publicación Miscelánea N° 102 ISSN 03259137. Pág: 62-66.
Yang, X. B. 2002. Soybean rust: Epidemiology and management. IN: Anais
Congresso Barsileiro de Soja e Mercosoja 2002. Foz do Iguazú. PR. Brasil.