Download ¿Contra Campiani o Astori?

Resumen impreso de
los artículos de opinión
de la página del
Foro Batllista en Internet
www.forobatllista.com
Publicación Oficial de
la Secretaría de Prensa
del Foro Batllista
prensa@forobatllista.com
Segunda época — Año VII — Nº. 282
Viernes 17 de octubre de 2008
La plancha de Raúl Sendic:
¿Contra Campiani o Astori?
L
a apariencia es que Raúl Sendic,
presidente de Ancap, en actitud de
prudente administrador, le bajó futbolísticamente la plancha a Matías Campiani,
principal de la Pluna privatizada, para
exigirle el pago de de una deuda de 14
millones de dólares de combustibles impagos tras un año de gestión. Pero los
observadores atentos, que advierten que
la voluminosa deuda se generó durante
varios meses en los que no se escuchó
queja alguna de los directivos del ente
petrolero, ven en el tema un poderoso
misil político contra la candidatura de
Danilo Astori, padrino del concierto Rossi-Campiani y enfático defensor de una
solución que se cae a pedazos y que
inevitablemente tendrá un pesado costo
para las aspiraciones presidenciales del
ex Ministro de Economía.
Los medios de comunicación, que
ayer sugestivamente pasaron el tema a
un muy segundo plano, informaron que
Sendic había convocado al presidente
de Leadgate para que le presentara un
plan de pagos de la voluminosa deuda,
absolutamente inédita para un cliente comercial de Ancap. Y dieron cuenta, con
lujo de detalles, que la propuesta de
Campiani fue cambiar la deuda por el
Argentino Hotel de Pirlápolis, cedido por
el Estado como parte de la capitalización
exigida para concretar el negocio. Ancap, que no está en el negocio hotelero
ni en la intermediación inmobiliaria rechazó la oferta y Sendic, en declaraciones a la prensa, hasta indicó que no veía
en sus esquivos clientes una real voluntad de pago. Fuerte, muy fuerte, como
valoración de los concesionarios elegidos por Rossi y Astori en un proceso
que sigue arrojando pesadas dudas.
El resultado de la entrevista fue una
especie de ultimátum a Leadgate para
que antes del próximo martes presente
un verdadero plan de pagos, del que la
primera entrega debiera ser de por lo
menos cinco millones de dólares. Sin
embargo, el resultado está por verse.
Es desde ya sugestivo que Sendic se
haya llamado a silencio luego de sus
fuertes declaraciones iniciales. Y el habitualmente muy informado semanario
“Búsqueda” indica en su edición de ayer
que “Fuentes oficiales coincidieron
en señalar que en las negociaciones
para superar el problema intervienen —además de Leadgate y Ancap— dirigentes «de primer nivel»
político”.
¿Quiénes son esos dirigentes? ¿Qué
papel juegan en una demanda por cobro
de pesos formulada por una empresa
pública? ¿Puede ser que en esas gestiones esté participando quien promovió
el acuerdo, el Ministro Víctor Rossi?
¿Su estrecho amigo y correligionario Esteban Valenti, con rápido acceso a las
más encumbradas alturas de la Administración? ¿Algún representante de Asamblea Uruguay, pendiente de la suerte de
Astori como candidato? ¿El propio ex
ministro y candidato que en su momento
defendió a capa y espada una asociación
que no puede ser más que tildada de
inconveniente, para esquivar algunas palabras fuertes que registra el Código Penal? ¿Alguien que olvidó las disposiciones constitucionales que prohíben a gobernantes actuar como gestores de empresas privadas ante la Administración?
Las preguntas son muchas y se van
a ir dilucidando. Lo que está claro es
que el 75% de Pluna se cedió a gente
que tenía experiencia en lechería, que
prometió veinte aviones —inclusive dos
de largo alcance— y una inversión de
170 millones de dólares, que debían sumarse a la cuantiosa inversión estatal. Y
que ahora no tiene plata ni para pagar el
querosene que consumen los jets de corto alcance y casi inexistente bodega que
adquirieron, y que son 7 y no los 20
prometidos. Para Astori la asociación
con Leadgate “es lo mejor que le podía
pasar a Pluna”. Nos parece oportuno
citar la frase completa, que desgranó
con el habitual tono de soberbia al firmar
con Rossi el extraño acuerdo que ha
traído estos lodos: “yo deseo destacar
—decía entonces Astori— la incorporación de 20 aeronaves nuevas a PLUNA,
20 aeronaves que estarán constituidas
por un conjunto de cinco —como decía
recién— de porte mediano y largo, esto
es para operaciones importantes, y
otros de porte regional, 15 más de porte
regional, que son precisamente las que
estarán más vinculadas al tráfico aéreo
en la región. Y finalmente el volumen de
la inversión que ya informó el Ministro
Rossi, un volumen importantísimo para,
no sólo la compañía PLUNA, de modo
de asegurar la solidez de sus operaciones en su futuro sino también para la
propia economía uruguaya en su conjunto, una inversión de 177 millones de
dólares en dos años, tenga el destino
que tenga es para el Uruguay una inversión muy importante; en este caso una
garantía de la fortaleza con la que operará
la compañía en el futuro”.
Cualquiera se moriría de vergüenza.
Astori sigue discurseando sobre su
excelente gestión, hoy al desnudo con
la colaboración de Raúl Sendic.
Correo de los Viernes
17 de octubre de 2008
Página 2
Crisis: No, Pero Sí
C
uando los personajes públicos se encuentran en
posiciones delicadas, hay que saber leer los matices
en sus declaraciones. En suma: leer entre líneas. Es lo que
ocurre con el Ministro de Economía, Álvaro García. Por
un lado, tiene que plegarse al discurso oficial y oficialista a
efectos de no dejar en falsa escuadra a su predecesor, el
pre-candidato que dice que no es pre-candidato, pero que
fuera proclamado por el Presidente como su favorito y,
precisamente por eso, se lanzó a trabajar su candidatura
usando a la política económica para ello. Pero por otro,
debe enviar señales, decodificables con un mínimo de
claridad, de que sabe bien dónde está parado.
Así, por el lado de “cumplir” con el libreto oficial de que
la política de Astori fue un milagro, capaz de ser, al mismo
tiempo, dadivosa y prudente, García ha señalado que “el
gasto está prefinanciado hasta el 2010”, así como que sería
un “error tomar medidas apresuradas”. Empero, al mismo
tiempo, el Ministro advirtió que “no somos tontos”, que se
realiza un “monitoreo constante” de la situación, que
“tenemos claro que puede existir alguna afectación futura
de lo que es la actividad económica”, así como que también
“en el futuro pueden existir afectaciones a la recaudación”.
Incluso en el programa “En Perspectiva” de Radio El Espectador, el Ministro García fue más lejos: “Si visualizáramos en algún momento una desaceleración de la actividad
que pudiera impactar en la recaudación, tomaremos las
medidas que tengamos que tomar”. Repreguntado por el
colega Emiliano Cotelo en torno a si ello podría significar
topear el gasto previsto, el Ministro respondió: “Sí, habría
que ver en la práctica qué cosas. No me quiero anticipar”.
En el mundo, es claro a qué está conduciendo la crisis
financiera: a una crisis en el campo de la llamada economía
real. Días atrás, Janet Yellen, presidenta de la sucursal de
la Reserva Federal en San Francisco, señaló que la econo-
Suscripciones por
Correo electrónico
Los lectores de Correo de los Viernes que quieran
recibir semanalmente nuestra publicación virtual por
correo
electrónico
pueden
solicitar
a
prensaforo@adinet..com.uy
Correo de los Viernes es la publicación oficial del Foro
Batllista y resume los contenidos del sitio web de la agrupación en un formato adecuado para su fácil impresión,
de modo de que puedan darse la más amplia difusión
entre familiares, amigos y todos los compatriotas interesados en la actualidad política.
Todos los medios de prensa interesados en
reproducir total o parcialmente el contenido de este
semanario, están autorizados a hacerlo siempre que
sea citada la fuente y el autor en caso que el artículo
esté firmado.
mía de EEUU (aún la más dinámica del mundo, pese a
todo) “parece estar en recesión”. En sus manifestaciones,
Yellen expresó que “en estos momentos, virtualmente todos
los sectores de la economía han sido golpeados por el impacto financiero”, agregando que “el crecimiento en el cuarto trimestre del año será todavía más débil y es muy
probable una contracción”.
A su vez, entrevistado ayer por Cotelo en el programa
“En Perspectiva” de Radio El Espectador, el economista
Josep Soler (director del Instituto de Estudios Financieros
de Barcelona y presidente de la Asociación Europea de
Asesores Financieros) brindó un panorama igualmente
negativo: “Es cierto que cuando se consolidaron las medidas
de apoyo bancario y financiero, hubo unos instantes de
optimismo, pero inmediatamente se miró donde se debe
mirar, que es a la economía real, y se vio que evidentemente
la operación de salvamento de las instituciones financieras
debía ser una condición necesaria, pero no era suficiente
para reactivar la economía global”, agregando: “Lo cierto
es que además las medidas de reactivación bancaria y
financiera van a tardar en ponerse en marcha de verdad, y
mucho más en tener efectos. En cambio el pesimismo y
las malas expectativas en la economía en general, se
asentaron ya completamente en los mercados”.
¿Cómo opera el impacto de la crisis financiera en el
sector real? De varias maneras, pero la más evidente es
que, dada la inmediata restricción del crédito, éste se torna
mucho más caro y en condiciones mucho más exigentes,
reduciendo el nivel de actividad y el de consumo.
¿Alguien piensa, por ventura, que por obra de algún
milagro Uruguay podrá sortear indemne el tsunami global?
Plantearse la pregunta, es respondérsela. Sin duda que aún
es temprano para evaluar la magnitud del impacto, pero
que ocurrirá, no sólo no cabe duda sino que ya comienza a
notarse.
En el bimestre agosto-setiembre ya se registró un
enlentecimiento en las exportaciones uruguayas, tanto por
precio como por volumen. Y esa tendencia sólo puede tender a agudizarse por las razones que hemos explicado más
arriba. La reacción en cadena de esa caída, será —en una
primera etapa— una desaceleración del crecimiento de la
economía y —en una etapa posterior— el riesgo de caer
en recesión. Si en el momento de apogeo histórico de
expansión del PBI, con cifras récord de recaudación, el
gobierno no ha sido capaz de alcanzar un superávit y se ha
dado el lujo de incurrir en déficit, con menor recaudación
—como la que inevitablemente sobrevendrá— sólo evitando ejecutar gasto previsto nos puede salvar del ajuste fiscal.
O, al menos, de uno brutal.
Sabemos que el Ministro García no es tonto. Todas sus
declaraciones dan cuenta de un hombre inteligente, sensato,
que sabe dónde está parado y qué medidas deben tomarse
para que esta tormenta nos afecte lo menos posible. Esta
vez el problema no es el Ministro. El problema son los
jefes políticos del Ministro que, apremiados por las urgencias
electorales, no vacilarán en atarle las manos.
Correo de los Viernes
Página 3
17 de octubre de 2008
“Pluma de Honor” de la Academia Argentina
Entregan a Sanguinetti
Premio de Periodistmo
L
a Academia Nacional de
Periodismo de la Argentina entregará hoy viernes el Premio “Pluma de
Honor” al ex presidente de la República Julio María Sanguinetti. El premio,
que se entrega por primera vez, fue
instituido por la Academia para “destacar el esfuerzo y la creatividad de
quienes contribuyen a dignificar y
consolidar la misión de la prensa
independiente como institución social
y cultural”. La distinción se entregará
anualmente el 17 de octubre, con
motivo de la celebración del “Día del
Periodista”.
La Academia Nacional de Pe-
riodismo, que acaba de incorporar como miembros a dos destacados
profesionales uruguayos que trabajan
en Buenos Aires —Hermenegildo Sábat y Víctor Hugo Morales— cuenta
con 38 miembros de número entre los
que figura buena parte de los más
destacados comunicadores de la
vecina orilla. La distinción a Sanguinetti
se otorgó “en reconocimiento a su
extensa y brillante trayectoria en los
medios de prensa y a su permanente
defensa de la ética y de la libertad en
el ejercicio del periodismo”.
El ex presidente, que se inició como
periodista hace más de medio siglo en
un semanario del departamento de
Canelones, escribió y ocupó cargos de
dirección en los diarios “Acción” y “El
Día”. Fue corresponsal de la revista
“Visión”, colaborador de la agencia
EFE y actualmente es columnista de
El País de Montevideo, El País de
Madrid y La Nación de Buenos Aires.
El acto de entrega del premio tendrá
lugar a las 18 y 30 en el Museo Mitre,
San Martín 336, oportunidad en la que
hablarán el académico presidente,
Bartolomé de Vedia y el homenajeado,
al que se le entregará una obra del
artista Juan Carlos Pallarols.
Delirios Chabacanos del PIT-CNT
E
l PIT-CNT realizó un acto en la explanada de la
Universidad sobre la posición de las cámaras
empresariales ante la debacle económica y su incidencia
en la ronda salarial.
Cuatro oradores tomaron la palabra: Gabriel Molina,
Edgardo Oyenart, Marcelo Abdala y Richard Read. Las
críticas que efectuaron a los empresarios son parte del
quehacer diario de la central obrera y por lo tanto no son
motivo de este suelto.
Sí lo son, las incongruencias que debieron oír los
asistentes (muchos de ellos muy contentos de escuchar
el manido discurso antiimperialista). Vale la pena
transcribir algunos de los párrafos graznidos, para que
los lectores realicen hasta que punto el delirio primó entre
cohetes y gritos.
Así, por ejemplo, abordando la crisis económica
internacional, Marcelo Abdala, secretario general del
sindicato metalúrgico (UNTMRA), afirmó que el
movimiento sindical ya había alertado de los peligros del
neoliberalismo a ultranza y agregó muy suelto de cuerpo:
“¡Menos mal que evitamos la firma de un TLC con
Estados Unidos!”. La ignorancia o la mala fe es
preocupante: un TLC no hubiera agravado en absoluto
las repercusiones en el Uruguay de esa crisis y al contrario
una etapa de dificultades de los Estados Unidos, puede
favorecer la venta de productos uruguayos con aranceles
preferenciales, o puede ser tal la recesión que esta
variable sea indiferente, pero nunca jugaría en contra
nuestra.
Por su lado Richard Read dirigente sindical de la
Federación de Obreros y Empleados de la Bebida (FOEB)
y encargado de cerrar la parte oratoria, criticó al modelo
neoliberal de los Estados Unidos y aseguró: “Esta vez no
fueron dos aviones los que tumbaron la economía
estadounidense, esta vez fue el mismo capitalismo, desde
sus propias entrañas de Nueva York el que hizo caer a
Wall Street”. “¿Hay que celebrar por esta crisis?... No,
claro que no vamos a celebrar, pero lo que sí decimos es
que se coman esa mierda, porque fueron ellos mismos
los que con sus políticas generaron la crisis, y el pueblo
no tiene por qué pagar sus consecuencias”.
¿En qué mundo vive Read, si cree que porque los
yanquis generaron la crisis se la van a bancar ellos solos
y nosotros no vamos a pagar las consecuencias? No sería
justo en un universo utópico e ideal, pero en el mundo
globalizado actual nos beneficiamos de las bonanzas todos
los países, así como todos sufrimos las depresiones
también.
Finalmente, comprobamos que Mujica es contagioso:
el lenguaje de los dirigentes del PIT-CNT es del mismo
nivel de guaranguería y ordinariez, que la del (uno día sí
y otro no) candidato tupamaro a la Presidencia de la
República.
Correo de los Viernes
Página 4
17 de octubre de 2008
Por Consuelo Pérez
Creados durante el primer gobierno de Sanguinetti
Veinte Años de los CAIF
S
e cumplieron veinte años de la
creación del plan CAIF (Centros
de Atención a la Infancia y a la Familia). Es oportuno hacer un pequeño
repaso de su conformación, estructura
y funcionamiento, aunque todos lo
conozcamos en mayor o menor
medida:
— Su fin es garantizar la protección
y promoción de los derechos de los
niños desde su nacimiento hasta los
tres años de edad, a través de una
alianza participativa entre el Estado y
la población, que para hacer más
eficaz su actuación, se organiza en
“Asociaciones civiles”.
— Apunta a aquella población que
se encuentra debajo de la línea de pobreza, y se ocupa de que los niños
menores de tres años tengan cubiertas
sus necesidades en las áreas de la
alimentación, educación preescolar y
salud.
— Allí también se orienta y educa a
los padres, procurando que sean una
referencia para el resto de la población
de la zona en donde está ubicado el
Centro.
— El plan comenzó a funcionar en
1988, mediante un convenio entre el
Estado y UNICEF. El programa se
ejecuta en conjunto con la participación
de varias instituciones: INAU,
Ministerio de Salud Pública, Intendencias Municipales, ANEP, Ministerio
de Educación y Cultura, INDA.
— En el proyecto CAIF se apostó
a una clara descentralización. La
gestión de los grupos de trabajo locales
toma entonces vital importancia,
generando espacios de participación e
involucramiento.
Se atienden hoy a unos 41.000
niños, en 314 centros ubicados a lo
largo y ancho de todo el país. En su
concepción inicial primó el interés en
el desarrollo humano y en el abati-
miento de la pobreza. Se entendió
también la importancia de la intervención temprana, ya que los niños
adquieren y desarrollan la capacidad
de pensar y hablar, de aprender,
razonar y comunicarse, antes de los
tres años. En los niños en situación de
gran vulnerabilidad por su condición
social y económica, esta participación
amortigua sin duda la enorme desventaja en que nacieron.
Creo importantísimo ubicarnos por
un instante en el momento en que esta
magnífica idea fue concebida. Año
1988. La recuperación democrática era
reciente aún. El Presidente, Dr. Julio
María Sanguinetti, al frente de un equipo serio y profesional, encaminaba al
país por la senda de la recuperación,
en todos los aspectos. En una coyuntura histórica que no es necesario analizar.
La preocupación por lo social se
plasma en este plan en forma genuina
y fermental. Los hechos, la permanencia y crecimiento constante son una
demostración contundente de lo
acertado de su concepción.
El abatimiento de la pobreza y el
desarrollo humano fueron la consecuencia de la implementación y
aplicación de este VERDADERO Plan
de Equidad. De una equidad entendida
como meta, como trabajo cotidiano,
duro, perfectible y constante. Que se
descentraliza y extiende a todo el país
porque de eso se trata. No como premisa demagógica, sino como forma de
aunar las intenciones con la realidad.
La que sirve, no la de los títulos y números vacíos, que en discursos políticos realizados por el actual Presidente, pretenden convencer a quienes
lo llevaron al poder, de que se está
cumpliendo, aunque el que lo está
escuchando, y está por debajo de la
línea de pobreza, sólo recibió una
limosna. Mensual. Sin ningún significado de crecimiento o motivación
social.
A la mentalidad frenteamplista le
está vedado admitir los logros de otros.
Hablan de los CAIF en este aniversario
como de una entidad que existe por sí
misma, como del aniversario de un club,
o de una tía. No analizan la esencia del
éxito de la idea, de qué fue lo que
posibilitó su crecimiento, su expansión.
Que no es ni más ni menos que el cumplimiento de sus objetivos, su profundo
contenido social puesto en práctica.
Quizá porque en todos esos años de
funcionamiento silencioso del plan,
estaban haciendo oposición destructiva,
aún a costa de su propio pueblo.
En consecuencia, el desarrollo de los
CAIF en esos años, antes del 2005, no
les interesa. Aunque haya salvado a
decenas de miles de niños y familias,
de uruguayas y uruguayos, que parecen perder esa condición si no están
del lado de su hoy disminuida mitad.
Si la grandeza se instalara en las
mentes y corazones del oficialismo, se
estarían festejando por estos tiempos
veinte años de no pocas cosas. En la
historia reciente, todos debemos mucho
a la gestión del Partido Colorado en
esos años. Desconocer o no recordar
esos tiempos no sólo es mezquino, quizá
sea peligroso.
Me congratulo de los primeros veinte
años de los CAIF y de sus logros. Me
alegro que la actual administración
intente potenciarlos, porque los sectores de pobreza a los que ellos supuestamente iban a priorizar, sin éxito hasta
ahora, lo necesitan. No me extraña que
no tomen ejemplo de acciones anteriores a cuando —para ellos— empezó el Universo en el 2005.
Y da pena que quieran utilizar ropa
ajena. Les queda muy holgada…
Correo de los Viernes
17 de octubre de 2008
Página 5
Enfoque de Helena Costábile
Cobro de Matrícula Universitaria
Lo que va a leerse no es más que mi opinión personal,
sé que otros compañeros ven distinta esta cuestión.
Discrepo con la propuesta de cobro de matrícula en
la Universidad de la República que ha planteado en
una entrevista televisiva el Sr. Presidente de la
República. Considero que el tema debe discutirse sin
slogans, sin paranoia, sin macartismo, con el estilo
simétricamente contrario al usado por el partido de
gobierno hoy, cuando era oposición ayer.
Estas son mis razones:
1.- En primer lugar, la gratuidad es un principio constitucional (art. 71). Decir esto no es anotar un aspecto
formal, sino sustancial: a la Constitución nacional han
ido aquellos hondos consensos que definen nuestra
identidad. El carácter gratuito de nuestra educación
no es sólo orgullo nacional, espíritu democrático y
humanismo social, sino que ha sido un procedimiento
eficaz para el logro de la equidad social, no es un
ícono, es una verdad social. Debemos reformar nuestra
atrasada universidad estatal, pero no destruir los
aciertos.
2.- En segundo lugar, el país ya tiene una ley que
contempla el aporte financiero a la Universidad por
parte de los egresados que han usufructuado de su
formación gratuita. La ley del Fondo de Solidaridad
es un procedimiento prudente, que ha sido absorbido
socialmente.
3.- En tercer lugar ha habido un desplazamiento de
matrícula universitaria, las universidades privadas están
incrementando su matrícula en un proceso lento, y si
bien hay un sistema de becas es visible que la mayor
parte de sus estudiantes provengan de sectores con
buen nivel de ingresos. Hay que rever bien cuál es la
composición socio-económica del alumnado
universitario, porque hay mucha clase media que no
podría pagar matrícula, y que mantiene a sus hijos
estudiando (y no produciendo) con muchísimo
sacrificio. Este gobierno se caracteriza por castigar a
las clases medias, y este planteo, que ya había hecho
el entonces Ministro Astori en 2005 va en la misma
dirección de ahogarlas al estilo Intendencia de
Montevideo: pague, pague y pague.
4.- En cuarto lugar la UDELAR no está en
condiciones de establecer mecanismos de control
aptos para discriminar entre quien puede pagar y quien
no puede. No quiero ni imaginar la odisea para
conseguir una beca. No lo puede hacer ahora ni en
diez años más, además falta diseño de la propuesta.
5.- En quinto lugar hay que tener en cuenta que la
Universidad de la República tiene problemas
muchísimo más importantes que el presupuestal y que
son la causa final de la insatisfacción que la
Universidad genera en muchos sectores. Problemas
de concepción curricular, el anquilosamiento en una
estructura de carreras universitarias a la que la historia
y la realidad social actual, le pasó por encima. De lo
que se trata es de diseñar carreras de grado más
cortas, salidas intermedias bien diversificadas y
articuladas con el mundo laboral, reducir la
‘mortalidad estudiantil’ originada en la falta de
conciencia de los niveles a los que ha descendido la
educación secundaria. Sacudir la modorra
universitaria con el establecimiento de sistemas de
evaluación, primero institucionales, pero además
externos. La Universidad debe extender su matrícula,
tiene uno de los peores porcentajes de captación de
América Latina, pero no para formaciones
“doctorales” de perfil de primera mitad del siglo
pasado, sino para formaciones intermedias,
habilitantes para un ejercicio laboral efectivo y no
imposible por plétora. Es posible que tengamos que
definir también la propuesta de una Universidad
Tecnológica alternativa. Y luego un amplio sistema
de posgrados, respecto de los cuales la comunidad
universitaria ya ha admitido un cobro ponderado.
6.- En sexto lugar, la Universidad tiene además un
descomunal problema de gestión debido a la pesadez
de sus estructuras institucionales, y a procesos de
afianzamiento de poder de grupos que la han
politizado totalmente y la han convertido en una
institución cuyas designaciones docentes no revisten
las garantías debidas.
El problema de nuestra Universidad estatal no es
sí o no al cobro de matrícula. Es si va a seguir siendo
una institución anquilosada en la formación que
proporciona, de espaldas al país real, ineficiente y
politizada. O coordinada con el país, atenta a sus
demandas, poniendo el saber al servicio del progreso
de la comunidad.
Correo de los Viernes
Sarthou Renuncia
Al Frente Amplio
U
Página 6
17 de octubre de 2008
no de los fundadores del Frente Amplio, en tanto integrante del
Movimiento de Independientes, Helios Sarthou, vinculado a la izquierda
desde 1959 como Secretario de la Agrupación Nuevas Bases, ha oficializado
su desvinculación de la fuerza política “progresista”.
Compañero de Vivian Trías, José Pedro Cardozo, Enrique Erro, Raúl
Sendic y otros, Sarthou que fue Representante Nacional y Senador de la
izquierda, ha decidido que “permanecer en el Frente Amplio violaría sus
más profundas convicciones políticas y sociales sostenidas durante toda su
vida de 70 años de militancia permanente”.
En su carta de renuncia, Sarthou explicita, entre otras cosas:
— Considero clausuradas las vías o caminos de recuperación al haber
cerrado la participación y silenciado la discrepancia y la orgánica de base,
instalando el pensamiento único.
— Se han violado los compromisos que contrajimos con nuestro pueblo
y hasta con la esperanza de nuestra América Latina.
— Lo que más me golpeó fue la falla ética respecto de los compañeros
caídos y desaparecidos (…) nos encontramos ahora librando una batalla
de firmas riesgosa y evasiva de la responsabilidad de los violadores (…)
Todavía resuena en mi espíritu el inconcebible intento del “nunca más” del
Presidente y la frase del publicitado Senador candidato “no quiero mandarlos
en cana” refiriéndose a los violadores de Derechos Humanos.
— Hemos sometido nuestra política económica al Imperio, al Fondo
Monetario Internacional y demás Bancos. También utilizando las
asociaciones como nuevo nombre de las privatizaciones así como la libertad
de comercio como bandera insoslayable y el pago fiel de la Deuda Externa
con adelantos.
— En el plano social las Afaps privatizadoras de la seguridad social no
derogadas pese a las promesas, se llevaron 5.000 millones de dólares de
los jubilados y de los trabajadores.
— Nunca el asistencialismo fue meta de la izquierda, salvo el auxilio en
situaciones de emergencia temporal y puntual, por falta de trabajo y salario,
pero no generalizado.
— En el campo de la lucha de clases y con declaración expresa de
política laboral de conciliación del Ministro de Trabajo, sigue imperando
con este gobierno de supuesta izquierda, el despido libre o inmotivado, y la
tercerización destructora del derecho al trabajo por el fraude patronal.
— La amenaza de juicio político de senadores ex revolucionarios a
miembros de la Suprema Corte para que se mantuviera el impuesto a la
renta a las jubilaciones que no son renta o ganancia, es un triste episodio en
el recuerdo.
— Nada de reforma agraria sino plazos de veinte años para pagos de
las deudas de estancieros que incumplieron sus obligaciones con el Banco
de la República mientras que la tierra está más cara y extranjerizada que
nunca.
— Debe señalarse la política de tolerancia ideológica de la oposición de
los partidos tradicionales al ser el FA plenamente continuista.
— El precio de llegar al poder fue muy caro incorporando a quienes
nunca fueron de la izquierda y hoy dirigen el Frente Amplio mientras otros
fueron captados por la atracción del ejercicio del poder.
Muchas de las afirmaciones de Helios Sarthou son exactas. Lo cual no
quiere decir que tenga razón. Simplemente significa que el viejo luchador
actúa sin careta, con la mentalidad de la Unión Popular de 1961 y sin la
tartufería de uno de los actuales candidatos frenteamplistas ni la grosería
del otro; y ya sin el paraguas protector del Frente, bajo el cual algunos —
como Reinaldo Gargano— que piensan lo mismo que Sarthou, siguen
cobijándose y acumulando cargos.
Cambios en Ley de
Licencias Especiales
S
i hay algo en lo que el gobierno frenteamplista ha sido coherente en sus erráticas acciones, es por ejemplo, en los cambios. Anunció cambios y permanentemente debe hacerlos.
Así, aprobada la reforma tributaria, luego de puesta en marcha debió hacerle cambios para que, más o menos, funcionara.
Dijo que la inflación estaba controlada
(nunca admitió su fracaso) y durante el
último año introdujo cambios en el
mercado y maquilló precios para impedir
que el IPC alcanzara los dos dígitos.
En la educación cometió (y seguirá
cometiendo) errores, por lo tanto aplicará
cambios. En el tema de la salud, la reforma
ha sido tan nefasta que para evitar el caos,
inevitablemente debe introducir cambios.
En seguridad ciudadana, el ex ministro
José Díaz y la actual ministra Daisy Tourné
han equivocado sus caminos. Tanto, que
a cada paso, las autoridades anuncian
cambios de estrategias.
Ahora se anuncia que los Ministerios
de Trabajo y de Industria procurarán flexibilizar la ley de licencias especiales, sancionada recientemente por el Poder Legislativo.
Las autoridades dicen que es buena ley
y su espíritu es elogiable, pero son conscientes que tiene aspectos a corregir.
Esta ley apunta a que los beneficios de
los empleados privados se acerquen a los
del Estado. Será obligatorio dar licencia
por estudio —hasta 18 días al año—. Por
otro lado también habrán tres días libres
por matrimonio, paternidad, adopción y
duelo.Uno de los riesgos mayores es que
los empresarios dejen de emplear a estudiantes.
En ese sentido, el gobierno frenteamplista analiza con preocupación un caso
de los inversores extranjeros que tenían
previsto instalar un call center en Uruguay
y optaron hacerlo en Chile por la aplicación
de la ley. La empresa preveía contratar cerca de 80 empleados, pero cuando se informó sobre la ley resolvió excluir estudiantes. En la preselección solamente calificaron 26 aspirantes a los puestos. Finalmente, la empresa optó por radicarse en Chile.
Esta misma semana, el gobierno lanzó
una guía de apoyo a la búsqueda de empleo. Un instructivo destinado a los jóvenes que se preparan para ingresar al mercado laboral.
Sería plausible también que algún iluminado lanzara un instructivo para redactar leyes útiles, claramente redactadas, sin
ideas trasnochadas.
Salvo que esas iniciativas apunten
exclusivamente a justificar la promesa de
cambios. Porque esos son los únicos
cambios que se observan, en lo que va de
esta nefasta administración.
Correo de los Viernes
17 de octubre de 2008
Página 7
Por Tomás Laguna
Estallan los Mercados...
Pero por Suerte Llovió
F
inalmente esta semana llovió. Tal vez la alegría no fue
para todos los productores por igual, y mucho menos
suficiente, pero dejó una sensación temporal de alivio. Un
productor lechero de Colonia me decía con convicción:
“Me preocupa más que llueva que todas las crisis financieras que enloquecen al mundo”. No es la observación
de un inconciente o ignorante, todo lo contrario. Es la justa
medida de cómo puede afectar mercados en baja como
contrapartida de condiciones climáticas adversas para la
producción. Para nuestros ultra competitivos productores,
sean lecheros o ganaderos, la peor maldición es la falta de
pasto.
La producción agropecuaria enfrenta de pronto el fin
de una etapa de precios muy altos y demanda activa. En
todo este período cualquiera de los rubros más tradicionales, incluyendo el arroz, “la llevaron de picana al hombro”. Aún cuando en materia de políticas públicas poco y
nada fue lo que se hizo.
En anteriores entregas comentamos que tanto en la leche
como en la carne, las dificultades de los mercados ya eran
anteriores a la crisis financiera. El mercado internacional
de leche en polvo fue hundido por los neocelandeses con
una sobreoferta a precios de liquidación. No podemos dejar
de mencionar el sonado caso de la empresa china que
estiraba leche con agua y le agregaba melanina para que
el contenido de sólidos no se alterara, ocurrido previo a las
Olimpiadas y escondido en forma criminal por las propias
autoridades de ese país. Esto también tuvo su efecto
adverso aunque a futuro debería valorizar los productos
de países e industrias serias como el caso uruguayo. En
cuanto al mercado cárnico por razones diferentes, la caída
del mercado ruso y una mayor presencia del Brasil luego
de ir superando las restricciones sanitarias que le habían
sido impuestas, también vio resentidas las colocaciones y
precios. Los granos por su parte perdieron el efecto alcista
de la especulación de los futuros, en este caso por reflejo
directo de la crisis financiera.
Así las cosas, la situación resulta aún más preocupante
porque hoy podemos razonar que los efectos de la crisis
financiera mundial agudizarán los perjuicios para a un
mercado de alimentos que ya venía resentido. Seguramente
que en el corto y mediano plazo la demanda por nuestros
productos sufrirá las consecuencias derivadas de un dificultoso acceso al crédito y a su vez este con tasas de
interés muy altas. A todo esto se sumará un previsible incremento del proteccionismo comercial por parte de las
economías demandantes de alimentos. Todo esto se resume
en dificultades muy serias para la colocación de nuestros
productos.
Veamos las cosas desde un cariz más optimista, dentro
de lo razonable. La demanda de alimentos en el mundo es
inelástica, la humanidad seguirá comiendo con o sin crisis.
La oferta de alimentos ya era menor a la demanda en los
tiempos inmediatos previos al estallido de las bolsas, y esta
situación no varió. China, uno de los principales demandantes, seguirá creciendo aunque a tasas muy inferiores,
ya no a expensas del mercado americano pero si a partir
del consumo interno. La nueva realidad para los países
productores de alimentos indica un mercado seguramente
demandante pero a precios menores y condiciones de financiamiento muy restrictivas. En este escenario se lucirán
aquellos con condiciones de producción ultra competitivas
en cuanto a costos, y cuyos gobiernos sepan comprender
desde su responsabilidad en materia de políticas públicas,
como potenciar esa capacidad productiva. Si la lechería
neocelandesa es competitiva con la leche en polvo a U$S
2.800 la tonelada, es nuestro desafío superarla.
Para lograr esto se hace necesario reclamar del gobierno
políticas públicas con medidas contundentes en apoyo a
ese país productivo que tanto han invocado. Para empezar,
sería bueno revisar los brutales recortes a las devoluciones
de impuestos a nuestras exportaciones de productos del
agro, resultantes del fiscalazo de la reforma tributaria.
Recortes que afectaron la competitividad de la cadena agroindustrial como un todo, única forma de análisis del agronegocio.
No vamos a dejar de reivindicar lo que en su momento
fueron verdaderas medidas directas y contundentes en
apoyo al país productivo. Durante la primera administración
del Dr. Sanguinetti, y con mercados de ruina, se concedieron subsidios directos al arroz para equilibrar el precio
recibido por el productor con los costos de producción.
Medidas similares fueron para la producción de girasol
ante la irrupción en los mercados mundiales del aceite de
palma, y el consecuente derrumbe de los precios. En el
gobierno del Dr. Jorge Batlle, y como apoyos a la producción luego de la tremenda crisis sufrida por el país, se
instrumentaron fideicomisos para recapitalizar la producción lechera, la arrocera y la granja. Todas estas experiencias que por pedido de los productores mantuvieron su
vigencia durante la actual administración.
Habrá que ver cual es la sensibilidad e ingenio de las
actuales autoridades para apoyar la competitividad de
nuestras cadenas agro industriales en el actual contexto
internacional. No te veo en la niebla….
Pero por suerte, llovió….
Correo de los Viernes
Página 8
17 de octubre de 2008
Frases Célebres
“Con el Frente la esperanza tuvo una
duración de un Uvasal”. Daniel Figares,
periodista. Voces del Frente (16/10/08).
“Pollos lindos. Muslos sensuales $46.
Gallinas pipicucu $38”. Cartel de una carnicería que anuncia sus ofertas.
“Uruguay está preparado para enfrentar crisis. What crisis?”. Título de
Montevideco.com al comentar el articulo
publicado en la web de Presidencia en el
espacio de opinión (15/10/08).
“El mundo en recesión. García se enteró en EE.UU de la gravedad de la crisis.
Ya nadie duda de la recesión, el informe
económico de ayer muestras claras de
ello. La caída del consumo en EEUU, y
el discurso de Ben Bernanke, presidente
de la Fed, en el que dice que la economía
de EEUU afronta una gran amenaza. El
24 de octubre se convocan manifestaciones en las principales ciudades con el
lema: ¡Salvar a la gente, no a los bancos!
y proponiendo una inmediata moratoria
del pago de las hipotecas. Mientras, en
Uruguay el ministro de Economía y Finanzas Álvaro García vino de EE.UU con
la novedad de que la crisis internacional
es muy profunda”. Título de portada de
La Juventud (16/10/08).
Astori gastó tanto que no sólo no pudo
guardar nada para los tiempos difíciles,
los mismos que ahora Uruguay como el
resto del mundo enfrenta, sino que incurrió en la imprudencia de aumentar la
deuda pública del país en más de 4 mil
millones de dólares en apenas tres años.
Y todavía el presidente Vázquez sostiene
que Astori se fue del ministerio de Economía por la puerta grande, yo digo, la
puerta esa, ¿también la vamos a terminar pagando nosotros?”. Columna de
Pepe Preguntón. El País (15/10/08).
“Cuando se pierde patrimonio, en una
familia, una empresa o un país, y también
a escala mundial, se lo busca recuperar
y para ello se debe ahorrar más. Y más
ahorro, sin mayor ingreso, es menos consumo, y por lo tanto, menos nivel de actividad y menos comercio a escala mundial. ¿Qué va a pasar en Uruguay en esta
nueva fase? Ante un shock externo negativo como el referido, el país se vuelve
más pobre, empeoran sus términos de intercambio, tiende a depreciarse su moneda en términos reales. Se pasa a importar
deflación”. Opinión de Javier de Haedo,
economista sobre la crisis. Economía y
Mercado (13/10/08).
“El agricultor no sabe qué precio recibirá por su producto, no está claro cuál
será el nuevo equilibrio”. Mathías Mailhos, presidente de Copagran. El Observador (15/10/08).
“La última ronda de Consejos de Salarios del actual gobierno demuestra que
ese mecanismo no beneficia a los trabajadores. Hasta el momento sólo cuatro
grupos —de los más de 200— lograron
acuerdos. El resto está «trancado», dicen desde el Pit Cnt que no reclama al
gobierno, pese a ser el gran responsable
del brete. Es que el acuerdo entre patronales y sindicatos no existe, cuando se
«logra» es porque los trabajadores terminan bajando sus reivindicaciones y el gobierno aplaude”. Portada de La Juventud
(15/10/08).
“Cómanse esa mierda que generaron
ustedes y que no tienen porqué pagarla
los pueblos (...) No somos responsables
de ese consumismo cruel y violento. ¡Qué
nos vienen a hablar de crisis a nosotros
si vivimos en ella!”. Richard Read, secretariado Ejecutivo del PIT-CNT sobre la crisis financiera en Estados Unidos. El Observador (10/10/08).
“Al que se meta con los convenios salariales les vamos a cortar las manos”.
Jorge Bermúdez, dirigente del sindicato de
la Salud Privada. Ultimas Noticias (10/10/
08).
“Hay que tener políticas culturales.
Otro gran lamentable y conventillesco
problema cultural de la izquierda. La división en la cultura de los que están con
el MPP por un lado y los que están con
la Vertiente por el otro, que todos sabemos que existe. Se por mis fuentes que es
así, hay un programa para unos y los otros engancharon en la radio, una repartija de poder y de cuotas de agradecimientos que no tiene nada que ver con la
cultura”. Daniel Figares, periodista. Voces
del Frente (16/10/08).
“Yo no debato con cadáveres”. José
Mujica, senador del MPP sobre el futuro
debate entre Astori y Lacalle. Subrayado,
Canal 10 (10/10/08).
“El nivel de grosería y falta de cultura de Mujica siempre nos sorprende. Yo
le contesto con algo que no sé si lo va a
entender: los muertos que matáis, gozan
de buena salud”. Luis Alberto Lacalle, precandidato Blanco. Ultimas Noticias (16/10/
08).
“Hay que eliminar el asistencialismo
de este gobierno (...) Tampoco prometimos trabajos miserables y mal pagos,
como ocurre hoy con domésticas, acom-
pañantes. Es el medio el que induce,
hambre y desamparo generan delincuencia, por más que la ministra del Interior,
Daisy Tourné diga que esas no son causas
de inseguridad. El que se forma sin esperanza puede llegar a cualquier cosa, hay
que salvar a niños y jóvenes”. Helios Sarthou, dirigente de la Corriente de izquierda.
Rumbo Sur (16/10/08).
“Los dimes y diretes de la fórmula.
Humo negro. Se acercan las instancias
de definición, y el panorama, en lugar
de aclararse, se complica cada vez más.
La Vertiente Artiguista salió a tomar distancia de José Mujica y, al igual que socialistas y comunistas, busca exorcizar
el fantasma de las internas”. Título de
Brecha (10/10/08).
“Mientras a todo el mundo se le cae
el Dow Jones, el Standar Poor, el Nasdaq
o el Merval, aquí el gobierno está blindado, y saca libritos para encontrar trabajo
porque no hay quién los encuentre (...)
Es obvio que los que promueven esta idea
que tiene un tufillo europeo, de “manuales de cuarta”, nunca han trabajado pero
escriben como encontrar trabajo porque
los jóvenes no conocen “el mundo del
mercado laboral”. Bajo el título de “más
información y más ciudadanía”, se pretende instruir a una fuerza de trabajo tan
poco instruida que la hay estímulos para
buscar empleo. Así estamos, gracias a la
política de este gobierno. Lo mejor sería
que eduquen, y no se saquen la responsabilidad de cómo encauzar a los jóvenes
de nuestro país, con guías para encontrar
lo que no existe, que es un trabajo digno”. Editorial de La Juventud (15/10/08).
“El no tuvo vocación de ser presidente, tuvo vocación de médico. Lo anima
una ambición personal de ser una figura
en la OMS o en otro organismo internacional de la salud. El tipo es oncólogo
ante todas las cosas, le hace pito catalán
a la Constitución y labura en La Española, Más que eso ¿qué? Se da el lujo de no
respetar la Constitución y ningún problema. Nadie pide un juicio político ni
siquiera por formalismo”. Daniel Figares,
periodista. Voces del Frente (16/10/08).
“Los que tienen que ejecutar la profecía terminan estafándola, destruyéndola. El FA fue una profecía, la de una sociedad distinta, igualitaria. Nunca pertenecí al MLN-Tupamaros, pero allí hubo mucha gente, sobre todo jóvenes, soñando y sacrificándose por una sociedad
nueva y justa. ¿Qué pasó? Entró a jugar
el interés por los cargos y todo ese andamiaje, que incluye la relación directa con
grandes personajes mundiales, ciertos
poderes de decisión, ciertas ventajas”.
Helios Sarthou, dirigente de la Corriente
de izquierda. Rumbo Sur (16/10/08).
Correo de los Viernes
Página 9
17 de octubre de 2008
Frente a Probable Fracaso Electoral
Chávez se Irrita
E
l estado mental de Hugo Chávez
parece cada vez más comprometido. No satisfecho con proscribir a
los opositores para que no puedan concurrir a las urnas, en noviembre; tampoco se contenta con amenazar a sus
huestes, asegurándoles que si no ganan
las alcaldías o gobernaciones los expulsará del oficialista Partido Socialista
Unido de Venezuela (PSUV); ahora
ataca a sus propios socios de Patria
Para Todos (PPT) y Partido Comunista
de Venezuela (PCV) porque quiere
que integren su partido.
“No sean mentirosos PCV y PPT
—les espeta el líder bolivariano—
ustedes tienen sus propios planes contrarrevolucionarios. Están jugando a la
división del movimiento popular y yo
los acuso de contrarrevolucionarios y
hay que barrerlos del mapa político
venezolano”. (…)
“Los lideres no reconocen mi liderazgo, así que no reconozco su liderazgo, para nada, no tengo nada que ver
con ellos porque por ahí se la pasan
por Trujillo casi todos los días en la radio diciendo que ellos apoyan a Chávez, no sean mentirosos, porque si apoyaran a Chávez se hubieran sumado a
Chávez en el PSUV”.
Pero el colmo de la paranoia fue
cuando Chávez se comparó con Jesucristo, y apuntó que así como Jesús dijo
un día el que no esté conmigo está
contra mí, el que no esté con Hugo Cabezas (candidato a la gobernación de
Trujillo) tampoco está con Chávez.
Ni tan siquiera conoce Chávez la
cita bíblica (Evangelio de Lucas) en
que Jesús dice: “Pero si por el dedo de
Dios expulso yo los demonios, es que
ha llegado a vosotros el Reino de Dios.
Cuando uno fuerte y bien armado custodia su palacio, sus bienes están en
seguro; pero si llega uno más fuerte
que él y le vence, le quita las armas en
las que estaba confiado y reparte sus
despojos. El que no está conmigo, está
contra mí, y el que no recoge conmigo,
desparrama. Cuando el espíritu inmundo sale del hombre, anda vagando por
lugares áridos, en busca de reposo”.
Es evidente que la ignorancia de
Chávez coloca fuera de contexto la frase de Jesucristo, que se refiere simple-
mente a la lucha contra el demonio, no
para justificar una megalomanía.
Pero Hugo es así, no le vamos a
exigir rigor intelectual. Sí podemos
reclamarle que por lo menos haya
elecciones sin fraude en Venezuela. Lo
cual a esta altura, por lo que vemos,
es mucho pedir.
Política Exterior
Por Fin nos “Desgarganizamos”
A
ludiendo las más que impertinentes declaraciones del Subsecretario de
Mercosur e Integración del Palacio San Martín, Eduardo Sigal, la
semana pasada escribíamos en Correo de los Viernes: “Suponemos que
después de eso al Canciller Gonzalo Fernández le quedan dos opciones:
hacer una nota de protesta a la Cancillería argentina o invitar a José Mujica
para que dicte cursos obligatorios en el Instituto Artigas del Servicio Exterior,
para todos los funcionarios diplomáticos”.
Afortunadamente el Canciller optó por la primera y rompiendo con tres
años y medio de indignidad frente a las humillaciones que nos infringían
miembros del gobierno argentino, reaccionó enviando una nota de protesta.
Por dicha nota expresa, entre otras cosas, que:
— Resulta improcedente e inaceptable la intromisión de un funcionario
extranjero en asuntos internos del Uruguay;
— Es inaceptable también el emplazamiento al gobierno uruguayo sobre
su posición en los diferentes ámbitos del MERCOSUR, en especial la referencia a diferencias entre miembros del Gobierno nacional y la indicación
de cursos de acción a desarrollar por los diplomáticos uruguayos en su
gestión internacional.
— Es doblemente inadmisible cualquier evaluación de la gestión del señor
Presidente de la República, por parte de un funcionario extranjero.
¡Por fin! Era lo menos que se podía hacer, aunque nos hubiese gustado
algo más concreto sobre la inaceptable preferencia del ex montonero Sigal
hacía su colega guerrillero Mujica, colocándose ya en las internas de una
fuerza política nacional. Esperamos que ese hecho marque la definitiva
partida de defunción de la “era Gargano”, que aún languidecía en algunos
aspectos de nuestra política exterior. Falta ahora frenar al Embajador argentino en su próximo desmán que seguramente no tardará en consumar.
Podremos seguir disintiendo con una acción externa que por cierto no es
aquella que desearíamos para el Uruguay, pero ya es mucho si el actual
Canciller, así como puso fin a muchas injusticias, termina con la indignidad.
Que sin duda incluye no apoyar de ninguna manera la candidatura de Néstor
Kirchner a la Secretaría General de la Unasur.
Correo de los Viernes
Página 10
17 de octubre de 2008
Por Adolfo Castells Mendívil
Análisis Internacional
La Crisis Mundial y
Sus Repercusiones
D
esde hace décadas se define a la ciencia económica
como la “administración de los recursos escasos”. Y
el esquema clásico de las crisis enseñaba que ellas se producen precisamente por la escasez de recursos o por los
desastres de la naturaleza: sequías, huracanes, inundaciones, etc.
La actual crisis económica internacional rompe con ese
esquema y es paradójicamente la abundancia la que la provoca. Porque la crisis del sistema financiero, ha escondido
—en parte— la de la sobreproducción y no se siguió una
regla de oro del sistema capitalista, que se basa en la ganancia: producir lo que se puede vender. Entonces la sobreproducción que pretendía fomentar el consumismo,
necesitaba más crédito y el sistema financiero estaba feliz
de otorgárselo. Así como estaba feliz de brindárselo a aquel
consumidor que, con sus ingresos, no llega a cubrir su
consumismo galopante.
El sector financiero sigue su camino, lucrando, hasta
que entra a jugar desfavorablemente la relación entre las
deudas impagas e incobrables y aquellas que se satisfacen.
Y llegamos al círculo vicioso que ya conocemos los países
subdesarrollados: hay que dar más crédito para cobrar los
adeudos anteriores. Entonces el crédito estimula la producción, que a su vez fomenta el consumo, más allá del
poder adquisitivo.
A eso hay que agregarle que los intereses de los mercados financieros eran bajos y fue cuando algún “yuppie” o
ejecutivo empresarial se le ocurrió que el sistema bancario
debía dar préstamos más arriesgados, por los que podía
cobrar intereses superiores y así llegamos a las hipotecas
“subprime” y a los que en Estados Unidos la jerga bancaria
denominó “ninja” (no income, no job, no assets), es decir
aquellas personas que no tienen ni ingresos fijos ni empleo
fijo ni propiedades.
Propiedades sí poseían pero los créditos hipotecarios
excedían el valor de las casas de los “ninjas”, porque se
tenía la convicción que dado el boom inmobiliario, esa propiedad valdría mucho más en poco tiempo. A eso había que
agregarle que como la economía norteamericana iba viento
en popa, el desocupado encontraría trabajo a corto plazo.
Esto funcionó bien algún tiempo porque los “ninjas” iban
pagando, pero a la vez como les habían dado más del valor
de la casa, se gastaban el surplus en vacaciones, cambio
del automóvil, reformas, etc.
Pero hete aquí que a principios del año 2007, los precios
de las viviendas norteamericanas se derrumban y los
“ninjas” empezaron a darse cuenta que pagaban hipotecas
por un valor que las casas ya no tenían y entonces muchos
de ellos dejaron de pagar. Allí empieza la crisis de las compañías de seguros, que pierden miles de millones por las
operaciones aseguradas.
Como los Bancos no tenían dinero, empezaron a vender
sus participaciones en empresas, sus edificios, bonos etc.
y a su vez los “ninjas” que cumplen con sus obligaciones,
preocupados reducen el consumo, cerrando así el círculo
con la sobreproducción y sobreviene la crisis de confianza
que es la que desploma las bolsas.
Lo anterior es evidentemente una simplificación de la
crisis, tendente a que todo el mundo la pueda entender e ir
al meollo del asunto: las posibles repercusiones que soportaremos en el Uruguay.
Increíblemente hasta la llegada del Ministro de Economía Álvaro García de su viaje a los Estados Unidos, el
gobierno minimizaba los eventuales efectos de la crisis, así
como lo han hecho la mayoría de los gobiernos de la región. Y digo que es increíble, porque pienso que es mejor
curarse en salud y prever alguna consecuencia, a declarar
que estamos preparados para afrontarla. Porque cuando
nos golpee si no estamos prevenidos el garrotazo puede ser
mucho peor. En todo caso es entera responsabilidad del
“progresismo”, la oposición lo ha alertado sin éxito ninguno.
Una primera consecuencia ya la estamos viviendo: varios frigoríficos han enviado obreros al seguro de paro, ya
que hay mercados para la carne —como el ruso— que se
han cerrado temporariamente. Eso pasará con todas otras
materias primas que aunque se sigan vendiendo, los precios se han desmoronado y el ingreso de divisas será necesariamente menor, lo cual significará también una pérdida
en la recaudación impositiva. Solamente nos favorece la
baja del petróleo.
Una segunda secuela que ya se está verificando en Europa es la merma del turismo y eso repercutirá también en
el Uruguay, que es un país turístico pero con mucho menos infraestructura y aparato propagandístico internacional. A eso hay que sumarle algo que generalmente no se
tiene en cuenta y son las remesas de nuestros compatriotas
en el exterior que —crisis mediante— mermarán también.
Y la tercera que ya vislumbramos es la inversión extranjera: cuando hay crisis en las casas centrales no se invierte
en las sucursales.
Seguramente habrá muchas más repercusiones que iremos viendo con el correr del tiempo. Pero algo es seguro:
la época de las vacas gordas terminó y nuestro ex Ministro
de Economía y actual candidato no supo o no quiso (o no
pudo, por sus correligionarios) dejar de aumentar
desmedidamente un gasto público que cuando ellos estaban en la oposición, calificaban como excesivo.
Si ello fuera así, ahora el gasto es simplemente monstruoso.