Transcript
xlii congreso chileno de anestesiología Anestesia Regional BLOQUEO NERVIOSO PERIFÉRICO VERSUS ANALGESIA ENDOVENOSA. IMPACTO EN LA SATISFACCIÓN DEL PACIENTE SOMETIDO A CIRUGÍA DE EXTREMIDAD SUPERIOR. RESULTADOS PRELIMINARES Fernanda Bastías Moraga1, Marco Ulloa Díaz2, Vicente Lara Aguilera2, Waldo Merino Urrutia1 Hospital Hernán Henríquez Aravena, Temuco, Universidad de la Frontera. 2 Hospital Hernán Henríquez Aravena, Temuco. 1 Introducción: En el Hospital Hernán Henríquez Aravena (Hospital Regional de Temuco), para enfrentar el dolor postoperatorio de una cirugía de extremidad superior contamos con diferentes técnicas analgésicas. Entre otras, las endovenosas (EV) basadas en opioides y los bloqueos de nervio periférico (BNP). Sin embargo, desconocemos la satisfacción del paciente para ambas técnicas. Objetivo General: Describir el impacto en el nivel de satisfacción del paciente sometido a cirugía de extremidad superior, comparando la técnica de BNP con EV. Material y Métodos: El estudio fue presentado y aprobado por el comité de ética de la Universidad de La Frontera. Es un estudio prospectivo en base a la aplicación de una encuesta de satisfacción perioperatoria de Leiden (LPPSq) al día siguiente a la cirugía, entre los meses de septiembre a octubre 2014. Se evaluaron 5 dimensiones: información, efectos adversos no deseados, miedos, relación personal-paciente y servicios. Las preguntas fueron evaluadas con escala de Likert. Se incluyeron pacientes mayores de 18 años, ASA I y II sometidos a cirugía de extremidad superior de forma electiva o de urgencia; se excluyeron pacientes ambulatorios, con lesión nerviosa previo a la intervención, incapacidad de comunicación oral o mental para responder de forma adecuada el cuestionario y aquellos que rechazaron participar del estudio. Para descripción y análisis de los datos se utilizó el software estadístico STATA12. Resultados: El muestreo fue no probabilístico por conveniencia. Se incluyeron 43 pacientes. 23 en el 220 grupo BNP y 19 en el grupo EV. La edad media fue 46,64 años, la distribución por género 60,91% hombres y 39,09% mujeres. El 97,24% correspondió a cirugía ortopédica. La puntuación global de satisfacción fue similar en ambos grupos (BNP 85,76% versus EV 81,3%, p = 0,1). En los ítems: “información recibida del procedimiento” hubo mayor satisfacción en grupo BNP que en el EV (82,35% versus 62,35%, p = 0,0022); en “incomodidades y necesidades”, la satisfacción con BNP versus EV fue de 85,20% versus 80,14%, p=0,052; en el control del “dolor postoperatorio” (21,7% versus 89,47%, p = 0,0001); en “analgesia de rescate” (52,63% versus 8,7%, p = 0,01) y en “efectos adversos relacionados a la analgesia” (15,79% versus 0%, p = 0,047), respectivamente. En cuanto a los miedos y preocupaciones, relación personal-paciente y servicios, no se observaron diferencias entre ambos grupos. Conclusiones: La satisfacción global de los pacientes sometidos a cirugía de extremidad superior fue alta, no mostrando diferencias significativas entre las técnicas analgésicas BNP y EV, a pesar las puntuaciones mayores de dolor postoperatorio, la necesidad de analgesia de rescate y los efectos adversos relacionados a la analgesia en el grupo EV. Podemos concluir que en nuestro Hospital Regional de Temuco, el tipo de técnica analgésica no afecta los niveles de satisfacción global del paciente sometidos a cirugía de extremidad superior. Sin embargo, se alcanza niveles de satisfacción más altos de acuerdo a la cantidad y calidad de información entregada al paciente previo al procedimiento quirúrgico. Rev Chil Anest 2014; 43: 214-225
