Download definición de indicadores de presión sobre la contaminación del

DEFINICIÓN DE INDICADORES DE PRESIÓN SOBRE
LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE. UN ANÁLISIS PARA
LOS PAÍSES EUROPEOS
Mª Casilda Lasso de la Vega Martínez - elplamac@bs.ehu.es
Amaia de Sarachu Campos - elpsacaa@bs.ehu.es
Ana Marta Urrutia Kareaga - elpurcaa@bs.ehu.es
Universidad del País Vasco (UPV/EHU)
Reservados todos los derechos.
Este documento ha sido extraído del CD Rom “Anales de Economía Aplicada. XIV Reunión ASEPELT-España. Oviedo,
22 y 23 de Junio de 2000”.
ISBN: 84-699-2357-9
-1-
DEFINICIÓN DE INDICADORES DE PRESIÓN SOBRE LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE.
UN ANÁLISIS PARA LOS PAÍSES EUROPEOS .1
Mª Casilda Lasso de la Vega Martínez
Universidad del País Vasco. Dept: Economía Aplicada IV. e-mail: elplamac@bs.ehu.es
Amaia de Sarachu Campos
Universidad del País Vasco. Dept: Economía Aplicada IV. e-mail: elpsacaa@bs.ehu.es
Ana Marta Urrutia Kareaga.
Universidad del País Vasco. Dept: Economía Aplicada IV. e-mail: elpurcaa@bs.ehu.es
RESUMEN.
El medio ambiente está cambiando bajo el influjo de las actividades humanas.
Los signos del desequilibrio actual son evidentes en la situación del aire, del agua y del
suelo. En algunos países se ha realizado un gran esfuerzo en la recopilación de datos
sobre la situación medioambiental, y en la actualidad se dispone de una gran cantidad
de información que refleja la compleja realidad y los cambios y efectos de la actividad
humana en el medio ambiente. Pero ante esta abundancia de información se impone la
necesidad de una medición que resuma en unos pocos indicadores la situación
medioambiental. Así como existen numerosos y diversos indicadores económicos y
sociales, es evidente, en la mayoría de los países, la carencia de indicadores
medioambientales, que permitan ilustrar las tendencias y medir lo adecuado de
determinadas actuaciones en ciertas materias.
Tomando en consideración en particular las emisiones contaminantes del aire,
que dan lugar a problemas como el aumento de ozono en la troposfera, el cambio
climático o la acidificación, en este trabajo se desarrollan indicadores sintéticos de
presión para los países europeos, que proporcionan una aproximación a una medición
de las emisiones que inciden en cada uno de estos problemas, y se propone un
indicador que refleja el nivel global de presión sobre la contaminación del aire.
Además se estudia la evolución de estos indicadores en el periodo 1990-1995.
1
Los resultados que aparecen en este artículo forman parte del proyecto de investigación UPV 036.321HA138/99, “Indicadores de Desarrollo Humano Sostenible. Su evaluación en los países en desarrollo, en
los desarrollados y en la CAPV (II)”.
-2-
Los indicadores propuestos no son, en ningún momento, sustitutivos de la rica
información de partida. Se espera que estos indicadores complementen la información
de otros indicadores medioambientales y económicos existentes, puedan ser agregados
junto con otros indicadores de desarrollo humano con vistas a la definición de
indicadores de desarrollo humano sostenible, y además sirvan para ampliar el interés
sobre variables medioambientales que se recogen cada vez más eficaz y globalmente.
PALABRAS CLAVE: Indicadores de Medio Ambiente, Contaminación del Aire,
Sostenibilidad, Análisis en componentes principales.
1.
INTRODUCCIÓN.
El medio ambiente está cambiando bajo el influjo de las actividades humanas. Los
signos del desequilibrio actual son evidentes en la situación del aire, del agua y del
suelo. En algunos países se ha realizado un gran esfuerzo en la recopilación de datos
sobre la situación medioambiental, y en la actualidad se dispone de una gran cantidad de
información que refleja la compleja realidad y los cambios y efectos de la actividad
humana en el medio ambiente. Pero ante esta abundancia de información se impone la
necesidad de una medición que resuma en unos pocos indicadores la situación
medioambiental. Así como existen numerosos y diversos indicadores económicos y
sociales, la carencia de indicadores medioambientales que permitan ilustrar las
tendencias, medir lo adecuado de determinadas actuaciones en ciertas materias, así
como fomentar la sensibilización pública respecto a los problemas medioambientales,
es, en la mayoría de los países, evidente.
El objetivo de los indicadores medioambientales es informar acerca del medio
ambiente y acerca de las actividades humanas que tienen influencia sobre él, para
detectar cuáles son los principales problemas que surgen y contribuir a un proceso de
toma de decisiones idóneo, al comprobar la efectividad de las estrategias que se llevan a
cabo.
Por tanto los indicadores deben detectar si la situación está mejorando o
empeorando. Para poder dar esta información un indicador debe ser capaz de reflejar los
-3-
cambios a lo largo del tiempo, debe ser comprensible y reproducible y, siempre que sea
posible, debe ser calculado en los mismos términos que los objetivos políticos o las
metas ligadas a ellos.
Casi todas las actividades humanas dependen del medio ambiente o influyen en él
de alguna manera. Además, las propias características del medio ambiente, su
complejidad y sus múltiples interconexiones, explican que las consecuencias de estas
actividades sean numerosas y muy variadas. El modelo base usado para la construcción
de indicadores medioambientales debe tratar de abarcar todas esas consecuencias por lo
que los datos e información utilizados pueden resultar a veces muy confusos. Por esta
razón se precisa de un marco conceptual que estructure la diversa información
medioambiental, y que la haga más accesible e inteligible para los que deben tomar
decisiones y para el público en general.
Un marco ampliamente utilizado para los indicadores medioambientales surge de
un simple conjunto de preguntas: ¿Qué está ocurriendo al estado del medio ambiente o
de los recursos naturales? ¿Por qué está ocurriendo? ¿Qué vamos a hacer?.
Indicadores de los cambios o tendencias en el estado físico o biológico de la
naturaleza, indicadores de estado, contestan la primera pregunta. Indicadores de
presiones o de impacto de las actividades humanas que causan cambio medioambiental,
indicadores de presión, responden a la segunda, y medidas de las políticas e iniciativas
adoptadas en respuesta a los problemas medioambientales, indicadores respuesta,
responden a la tercera. Más específicamente, los indicadores de estado miden la calidad
o "estado" del medio ambiente. Los indicadores de presión, por el contrario, muestran
las causas de los problemas medioambientales. Los indicadores respuesta calibran los
esfuerzos llevados a cabo por la sociedad o por una institución dada para mejorar el
medio ambiente o mitigar la degradación.
En este marco de indicadores de presión-estado-respuesta, los indicadores de
presión miden la efectividad de las medidas llevadas a cabo, más concretamente, si las
emisiones crecen o decrecen, si las condiciones adversas a las que está expuesto el
hombre aumentan o disminuyen, de esta forma estos indicadores no se utilizan
únicamente para medir la presión que cada país ejerce sobre el medio ambiente, sino
que sirven para fijar objetivos concretos de cara a la mejora del mismo.
-4-
En este trabajo se toman en consideración los problemas aumento del ozono
troposférico, del cambio climático y de la acidificación, que junto con la reducción del
ozono
estratosférico,
son
los
4
problemas
directamente
relacionados
con
la
contaminación del aire entre los 12 problemas más relevantes del medio ambiente que la
Agencia Europea de Medio Ambiente recoge en el Informe Dobrís, por considerar que
tienen especial interés para Europa.
La tendencia persistente a la reducción de la capa de ozono estratosférico
constituye un motivo justificado de gran preocupación para Europa, por sus posibles
efectos en la salud humana, en las plantas, en los animales y en el abastecimiento de
alimentos. Se ha demostrado que el aumento de los niveles de cloro y bromo es la causa
de la creciente reducción del ozono estratosférico polar. Las fuentes artificiales de cloro
y bromo son los clorofluorocarbonos, CFCs, y los bromofluorocarbonos, halones. En
este estudio no se han definido indicadores para este problema puesto que las
estadísticas sobre la producción y consumo de CFCs desagregadas para los estados
miembros
de
la
Comunidad
Europea
no
están
disponibles
por
razones
de
confidencialidad comercial. Además se espera que estas emisiones se reduzcan casi a
cero a muy corto plazo, como consecuencia de la aplicación de las medidas adoptadas a
escala internacional para su eliminación progresiva. En la actualidad, las cifras globales
de emisiones de estos contaminantes a nivel europeo reflejan ya importantes descensos.
Siempre ha existido un efecto invernadero que mantiene a la Tierra más caliente
de lo que estaría si no existiese la atmósfera. Pero lo que hoy día se conoce como
"efecto
invernadero"
es,
en
realidad,
un
efecto
invernadero
intensificado
antropogénicamente, en virtud del cual se produce un mayor calentamiento de la
superficie de la Tierra y de las capas inferiores de la atmósfera, provocando en
particular un aumento de la temperatura media mundial en la superficie y una elevación
del nivel medio del mar. Los gases responsables del efecto invernadero son el dióxido
de carbono, CO2 , el metano, CH4 , el óxido nitroso, N2 O y los clorofluorocarbonos,
CFCs. Todos estos gases, junto con el ozono troposférico, que se forma a partir de las
emisiones antropogénicas de óxidos de nitrógeno, NOx , compuestos orgánicos volátiles
excepto el metano, COVs, metano, CH4 y monóxido de carbono, CO, se conocen como
gases responsables del efecto invernadero.
-5-
Además el ozono troposférico, que en el hemisferio norte está aumentando de
forma especial debido a la multiplicación de las emisiones antropogénicas, es un
poderoso oxidante, que a concentraciones elevadas resulta nocivo para la salud humana,
para los ecosistemas, y para algunos materiales. Estos efectos deben sumarse a la
nocividad de otros contaminantes para la salud humana en las áreas urbanas, como el
dióxido de azufre, los óxidos de nitrógeno, el monóxido de carbono y las materias
particuladas, y al efecto de los compuestos acidificantes que dañan los ecosistemas.
Las emisiones atmosféricas de sustancias acidificantes, como el dióxido de azufre,
SO2 , y los óxidos de nitrógeno, NOx , pueden mantenerse en el aire varios días, y ser
transportadas a miles de kilómetros cuando se convierten en ácido sulfúrico y nítrico. Al
depositarse los contaminantes principales, dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno y
amoniaco, NH3 , generan cambios en la composición química del suelo y de las aguas.
Este proceso altera los ecosistemas produciendo lo que se denomina acidificación.
En
este
trabajo,
tomando
en
consideración
las
respectivas
emisiones
contaminantes del aire asociadas a cada uno de estos problemas, se desarrollan
indicadores, para los países europeos, que proporcionan una aproximación a la medición
de las emisiones que inciden en cada uno de los problemas, y se propone un indicador
que refleja el nivel global de presión sobre la contaminación del aire. Además se estudia
la evolución de estos indicadores en el periodo 1990-1995. En ningún momento son
sustitutivos de la rica información de partida. Se espera que estos indicadores
complementen la información de otros indicadores económicos existentes, puedan ser
agregados junto con otros indicadores de desarrollo humano con vistas a la definición
de indicadores de desarrollo humano sostenible, y además sirvan para ampliar el interés
sobre variables medioambientales que se recogen cada vez más eficaz y globalmente.
2.
DEFINICIÓN DE INDICADORES SINTÉTICOS DE PRESIÓN PARA
EVALUAR DIFERENTES PROBLEMAS DE LA CONTAMINACIÓN DEL
AIRE.
Con el objeto de poder evaluar y clasificar las presiones ejercidas por los
diferentes países europeos a los problemas de la contaminación del aire relativos al
-6-
aumento del ozono troposférico, a la acidificación y al cambio climático, en este
apartado se definen indicadores sintéticos de presión a partir de las emisiones de gases
contaminantes que directa o indirectamente están asociados a los problemas
anteriormente citados. Asimismo se define un indicador sintético de presión sobre la
contaminación global del aire.
2.1
Indicadores sintéticos de presión para evaluar el aumento de ozono
troposférico, el cambio climático y la acidificación.
La presión ejercida sobre cada uno de estos problemas no es una variable que
pueda ser medida directamente. Pero puede ser estimada a partir de las emisiones
contaminantes que están ligadas a los respectivos problemas. Así, para estimar la
presión de cada uno de los países al aumento de ozono troposférico tomamos como
referencia las emisiones de óxidos de nitrógeno, NOx , compuestos orgánicos volátiles
excepto el metano, COVs, metano, CH4 y monóxido de carbono, CO, de cada país.
Respectivamente los gases responsables del efecto invernadero, y por lo tanto del
cambio climático, considerados son el dióxido de carbono, CO2 , el metano, CH4 , y el
óxido nitroso, N2 O. En cuanto al problema de acidificación se toman en consideración
las emisiones atmosféricas de dióxido de azufre, SO2 , los óxidos de nitrógeno, NOx , y
amoniaco, NH3 .
El objetivo de este trabajo consiste, para cada uno de estos problemas, en recoger
en un único indicador la información que transmiten los datos sobre emisiones
contaminantes. Para ello se toman los datos correspondientes a las emisiones
responsables de cada uno de los problemas para los años 1995 y 19902 . En todos los
casos se observa que las correlaciones entre las emisiones así como el determinante de
las respectivas matrices de correlaciones y otras medidas de adecuación de la muestra
indican que es adecuado aplicar el método de análisis en componentes principales, que
se notará ACP3 . En la Tabla1 se presenta el porcentaje de la varianza explicada por el
primer factor de cada uno de los análisis realizados, que es en todos los casos el
indicador lineal que recoge el mayor porcentaje de la variabilidad de los datos de
2
Todos los datos han sido tomados del Informe "Europe's Environment: Statistical Compendium for the
Second Assessment".
3
Los resultados de estos análisis se presentan en el Anexo.
-7-
partida. Este primer factor, obtenido tras aplicar este método para cada uno de los
problemas de aumento del ozono troposférico, cambio climático y acidificación se
notará respectivamente FOT95 , FCC95 y FAC95 , los correspondientes a los datos de 1995
y FOT90 , FCC90 y FAC90 los del año 1990.
Tabla1. Porcentaje de la varianza inicial explicada por cada uno de los factores.
FOT95
FCC95
FAC 95
FOT90
FCC90
FAC 90
94.739%
95.534%
89.634%
93.968%
93.232%
89.305%
Como puede observarse en esta tabla, el porcentaje de la varianza recogida por un
único factor para cada uno de los problemas, tanto para los datos de 1995 como para los
datos de 1990, es en todos los casos muy elevada, lo que significa que con un único
factor se recoge ya un porcentaje muy elevado de la información de los datos de partida.
En las tablas 2, 3 y 4, que se presentan a continuación, se recogen los coeficientes
que se deben aplicar a las respectivas variables tipificadas para el cálculo lineal de los
correspondientes factores.
Tabla2. Matriz de coeficientes para el cálculo del factor de aumento de ozono
troposférico para los años 1995 y 1990.
FOT95
FOT90
Componente
Desviación típica
Componente
Desviación típica
NOx
0.258
714.241
0.261
843.894
COVs
0.260
857.894
0.260
1044.130
CH4
0.251
1482.033
0.250
1723.441
CO
0.258
2885.737
0.261
3756.208
-8-
Tabla3. Matriz de coeficientes para el cálculo del factor de cambio climático para
los años 1995 y 1990.
FCC95
FCC90
Componente
Desviación típica
Componente
Desviación típica
CO2
0.342
200.746
0.345
220.476
CH4
0.343
1199.822
0.345
1642.833
N2O
0.337
53.076
0.346
63.679
Tabla4. Matriz de coeficientes para el cálculo del factor de acidificación para los
años 1995 y 1990.
FAC 95
FAC 90
Componente
Desviación típica
Componente
Desviación típica
SO2
0.348
882.476
0.354
1365.692
NOx
0.357
683.638
0.359
811.119
NH3
0.351
200.751
0.345
258.840
Tal como se ha mencionado al comienzo de este estudio, uno de los requisitos que
deben cumplir los indicadores medioambientales es que proporcionen un mecanismo de
evaluación a lo largo del tiempo. El método en componentes principales, si bien
presenta la ventaja de que proporciona indicadores lineales que recogen la mayor
información de los datos de partida, por el contrario, al depender de los datos concretos
a los que se aplica el método, los factores resultantes no permiten comparaciones a lo
largo del tiempo. Estudiando los coeficientes de los respectivos factores obtenidos se
proponen como indicadores sintéticos de presión de cada uno de los tres problemas
analizados los siguientes indicadores sintéticos, que se notarán respectivamente FSOT,
FSCC y FSAC:
FSOT = ( 3.6 * COVs ) + ( 1 * CO ) + ( 4.4 * NOx ) + ( 2 * CH4 )
FSCC = ( 18 * CO2 ) + ( 3 * CH4 ) + ( 66 * N2 O )
FSAC = ( 4.5 * SO2 ) + ( 6 * NOx ) + ( 20 * NH3 )
-9-
Las emisiones de NOx , COVs, CH4 , CO, N2 O, SO2 y NH3 se incorporarán para el
cálculo de los indicadores respectivos medidos en millones de toneladas. En cuanto a
las emisiones de CO2 se tomarán en miles de millones de toneladas.
Los indicadores sintéticos propuestos son indicadores de presión que permiten
evaluar las emisiones contaminantes asociadas a problemas de la contaminación del aire
a lo largo del tiempo. En cuanto a la pérdida de información de los datos de partida, los
porcentajes de variabilidad explicados por estos indicadores sintéticos, tanto para el
años 1995 como para 1990, tal como se recoge en el Anexo, difieren en menos de 1
centésima del porcentaje explicado por los factores respectivos obtenidos aplicando el
método ACP, por lo que parece evidente que la pérdida de información queda
justificada por la posibilidad de establecer comparaciones a lo largo del tiempo.
Por otra parte, calculando las correlaciones entre los factores y los indicadores
sintéticos para cada uno de los problemas, que se recogen en el Anexo, la correlación
para cada par de indicadores correspondientes es 1.000, lo que nos permite afirmar que
los indicadores sintéticos y los factores respectivos son estadísticamente indistinguibles
a un nivel de significatividad del 99%.
2.2
Indicadores sintéticos de presión para evaluar la contaminación global del
aire.
Una vez definidos indicadores sintéticos que permiten evaluar los problemas de
aumento del ozono troposférico, del cambio climático y de la acidificación, se plantea la
posibilidad de definir un único indicador de contaminación medioambiental, de manera
que cada país venga determinado por un único número que exprese su presión a la
situación medioambiental del aire considerando los problemas anteriormente citados.
Puesto que el indicador lineal que más porcentaje recoge de la información de los datos
de partida es siempre el primer factor obtenido tras un análisis en componentes
principales, se aplica de nuevo este método a los indicadores sintéticos propuestos en el
apartado anterior y calculados para los datos de 1995, FSOT95 , FSCC95 y FSAC 95 , y los
correspondientes a los datos de 1990, FSOT90 , FSCC90 y FSAC 90 , tras comprobar que
- 10 -
en ambos casos se cumplen todas las hipótesis previas de adecuación de la muestra al
método que queremos aplicar4 .
En la siguiente Tabla5 se presentan los coeficientes que se deben asignar a los
respectivos indicadores sintéticos tipificados para el cálculo del primer factor obtenido
por el método ACP, tanto para los datos de 1995 como para los datos de 1990, que
indica la presión sobre la contaminación global del aire, y se notará FCont 95 y FCont 90
respectivamente, así como el porcentaje de varianza explicada por estos factores.
Tabla5. Matriz de coeficientes para el cálculo de l factor de contaminación global y
porcentaje de la varianza explicada para los años 1995 y 1990.
FCont 95
FCont 90
Componentes
Desviación típica
Componentes
Desviación típica
FSOT
0.338
10.766
0.336
13.048
FSCC
0.337
10.475
0.337
12.650
FSAC
0.339
10.892
0.336
13.982
% de varianza explicada
% de varianza explicada
97.346%
98.09%
Como puede observarse en esta tabla, el porcentaje de la varianza recogida por un
único factor para evaluar la contaminación global, tanto para los datos de 1995 como
para los de 1990, es en todos los casos muy elevada, lo que significa que con un único
factor se recoge ya un porcentaje muy elevado de la información de los datos de partida.
Estudiando los coeficientes de los factores obtenidos para 1995 y 1990, se
propone, con objeto de obtener una medición de la presión medioambiental del aire que
permita la evaluación a lo largo del tiempo, como indicador sintético de contaminación
el promedio de los indicadores FSOT, FSCC y FSAC, que se notará FSCont, es decir:
FSCont = ( FSOT + FSCC + FSAC ) / 3
Los porcentajes de variabilidad explicados por este indicador sintético para los
años 1995 y 1990 difieren en menos de 1 centésima del porcentaje explicado por los
4
Todos los resultados estadísticos de este apartado se presentan en el Anexo.
- 11 -
factores obtenidos aplicando el método ACP, y su correlación con los citados factores
es en ambos casos 1.000, como se recoge en el Anexo, lo que permite afirmar que el
indicador sintético escogido y los factores de contaminación obtenidos aplicando el
método ACP son estadísticamente indistinguibles a un nivel de significatividad del
99%.
Los datos para los indicadores sintéticos FSOT, FSCC, FSAC y FSCont, tanto
para el año 1995 como para 1990 se presentan en la Tabla6, en la que se recogen
asimismo las tasas de evolución para cada uno de los valores en el periodo 1990-1995.
2.3
Indicadores sintéticos per cápita de presión de la contaminación del aire.
Los datos que se han utilizado para calcular todos estos indicadores sintéticos son
cifras de emisiones globales del país. Estos indicadores no tienen en consideración la
población de cada país. Para relativizar los datos y poder realizar comparaciones se han
definido los indicadores sintéticos per cápita de ozono troposférico, cambio climático,
acidificación y contaminación global, sin más que dividir el indicador respectivo entre
la población del país, medida en millones de personas. Los datos para estos indicadores
per cápita, para los años 1995 y 1990 se presentan en la Tabla7, en la que se recogen
también las tasas de evolución en el periodo 1990-1995.
- 12 -
Tabla6. Indicadores sintéticos de presión para la contaminación del aire
y tasas de evolución para los países europeos (1990-1995).
Indicadores sintéticos
1995
PAIS
Cont
ALBANIA
ALEMANIA
39,36
ARMENIA
AUSTRIA
3,77
BELARUSIA
BELGICA
5,45
BOSNIA&HER.
BULGARIA
7,07
CROACIA
1,71
DINAMARCA
3,67
ESLOVENIA
1,14
ESPAÑA
20,78
ESTONIA
1,06
FED. RUSA
FINLANDIA
2,73
FRANCIA
28,92
FYROM
GRECIA
5,00
HUNGRIA
5,41
IRLANDA
3,92
ISLANDIA
0,22
ITALIA
27,44
LATVIA
LITUANIA
1,55
LUXEMBURGO 0,32
MALTA
0,92
NORUEGA
3,04
PAISES BAJOS 7,90
POLONIA
18,80
PORTUGAL
4,09
REINO UNIDO 29,98
REP ESLOVACA 2,78
REP. CHECA
6,81
RUMANIA
10,83
SUECIA
3,76
SUIZA
2,27
UCRANIA
EUROPA
8,64
OT
CC
33,85 45,05
4,70
4,29
5,19
3,71
6,03
4,26 6,00
1,72 2,14
3,19 3,08
0,87 1,08
21,94 16,85
1,11 1,04
39,68
2,72 2,85
31,97 26,87
5,10
4,06
3,05
0,24
31,88
0,57
1,28
0,31
0,24
4,10
6,63
16,94
4,38
31,62
2,52
5,34
9,68
4,84
2,34
3,65
4,73
4,76
0,08
23,24
9,08
8,24
1,60
0,33
1,85
3,01
10,29
14,63
3,48
27,50
2,30
5,99
11,76
2,64
2,30
Tasa de evolución
1990
AC
0,91
39,17
0,04
2,91
2,51
5,13
0,92
10,95
1,25
4,74
1,48
23,54
1,02
40,71
2,61
27,91
1,05
6,25
7,45
3,94
0,34
27,19
0,67
1,76
0,32
0,67
1,99
6,79
24,84
4,40
30,81
3,51
9,10
11,05
3,82
2,17
10,84
8,56
Cont
OT
(%)
1990-1995
CC
50,06 45,08 50,13
4,03
5,49
5,29
6,80
5,08
3,67
6,04
10,12 5,47 7,08
2,45 2,40 2,75
3,76 3,45 2,87
1,20 0,82 1,07
20,87 21,25 16,97
1,85 1,56 1,94
48,13
3,19 3,04 2,89
31,87 36,50 27,81
4,68 4,56
6,64 4,59
4,04 3,21
0,22 0,25
28,81 31,45
1,30
2,59 2,29
0,37 0,39
0,43 0,13
2,96 3,90
8,90 7,87
33,29 30,00
4,12 4,30
37,10 38,78
4,15 3,20
10,05 7,81
14,49 12,28
4,22 5,70
2,58 2,98
10,50 10,93
- 13 -
3,50
4,98
4,90
0,08
26,96
1,84
0,38
0,92
2,93
9,69
35,46
3,24
31,82
3,17
7,36
16,01
2,65
2,34
AC Cont OT
1,19
54,97
0,47
3,14
4,66
5,36
3,58
17,81
2,19
4,95
1,70
24,39
2,06
59,94
3,64
31,29
1,05
5,99
10,35
4,01
0,32
28,02
1,67
3,63
0,34
0,23
2,06
9,13
34,40
4,83
40,68
6,09
14,99
15,18
4,30
2,43
19,32
CC
-21,4 -24,9 -10,1
-6,5 -11,3
-36,9
-0,8 2,2
1,1
-0,1
-30,1 -22,1 -15,2
-30,3 -28,1 -22,2
-2,3 -7,4 7,4
-4,3 6,3 1,1
-0,4 3,2 -0,7
-43,0 -28,5 -46,3
-17,6
-14,6 -10,6 -1,4
-9,3 -12,4 -3,4
6,7 11,9 4,1
-18,4 -11,5 -4,9
-3,1 -4,8 -2,8
2,1 -0,7 4,5
-4,8 1,4 -13,8
-56,0
-40,2 -44,4 -13,1
-13,3 -20,1 -13,4
115,4 86,2 100,5
2,5 5,2 3,0
-11,2 -15,8 6,2
-43,5 -43,5 -58,8
-0,9 1,8 7,3
-19,2 -18,5 -13,6
-33,1 -21,1 -27,5
-32,3 -31,6 -18,6
-25,2 -21,2 -26,5
-10,7 -15,2 -0,3
-12,0 -21,3 -1,6
AC
-23,8
-28,7
-90,7
-7,3
-46,2
-4,3
-74,3
-38,5
-42,7
-4,3
-12,8
-3,5
-50,7
-32,1
-28,4
-10,8
0,0
4,3
-28,0
-1,9
3,7
-3,0
-60,2
-51,4
-5,6
192,4
-3,4
-25,6
-27,8
-8,9
-24,3
-42,4
-39,3
-27,2
-11,2
-10,7
-43,9
9,71 11,63 -17,7 -16,9 -15,1 -26,4
Tabla7. Indicadores sintéticos per cápita de presión para la contaminación
del aire y tasas de evolución para los países europeos (1990-1995).
Indicadores sintéticos per cápita
1995
PAIS
ALBANIA
ALEMANIA
ARMENIA
AUSTRIA
BELARUSIA
BELGICA
BOSNIA&HER.
BULGARIA
CROACIA
DINAMARCA
ESLOVENIA
ESPAÑA
ESTONIA
FED. RUSA
FINLANDIA
FRANCIA
FYROM
GRECIA
HUNGRIA
IRLANDA
ISLANDIA
ITALIA
LATVIA
LITUANIA
LUXEMBURGO
MALTA
NORUEGA
PAISES BAJOS
POLONIA
PORTUGAL
REINO UNIDO
REP ESLOVACA
REP. CHECA
RUMANIA
SUECIA
SUIZA
UCRANIA
EUROPA
Cont
OT
CC
0,48
0,41
0,55
0,47
0,58
0,41
0,51
0,46
0,50
0,38
0,61
0,45
0,55
0,75
0,27
0,53
0,55
0,71
0,48
0,59
0,56
0,43
0,70
0,35
0,47
1,34
0,31
0,41
0,41
0,79
2,51
0,70
0,51
0,49
0,42
0,52
0,66
0,52
0,48
0,43
0,32
0,49
0,40
0,86
0,90
0,56
0,23
0,34
0,76
0,66
0,95
0,43
0,44
0,45
0,54
0,52
0,47
0,43
0,55
0,33
0,51
0,45
0,49
0,54
0,83
0,38
0,70
0,59
0,52
0,71
0,53
0,50
0,48
0,54
1,10
0,82
0,48
0,60
0,56
0,46
0,43
0,80
5,05
0,70
0,66
0,38
0,35
0,47
0,58
0,43
0,52
0,30
0,32
Tasa de evolución
1990
AC
0,27
0,48
0,01
0,36
0,24
0,51
0,26
1,29
0,28
0,91
0,77
0,59
0,68
0,27
0,51
0,48
0,49
0,60
0,74
1,11
1,25
0,48
0,26
0,47
0,79
1,82
0,46
0,44
0,64
0,45
0,53
0,89
0,66
0,49
0,43
0,30
0,21
0,45
Cont
OT
(%)
1990-1995
CC
AC Cont OT
0,36
0,69
0,13
0,41
0,45
0,54
0,83
2,04
0,48
0,96
0,88
0,62
1,31
0,40
0,73
0,55
0,51
0,59
1,00
1,15
1,27
0,49
0,62
0,97
0,90
0,65
0,49
0,61
0,90
0,49
0,71
1,45
1,16
0,65
0,50
0,36
0,37
CC
-25,9
-30,7
-90,9
-11,2
-46,6
-6,0
-69,0
-37,0
-42,6
-5,8
-13,1
-4,3
-48,0
-32,2
-30,1
-12,9
-5,1
1,9
-26,2
-3,1
-1,7
-3,3
-57,9
-51,4
-11,6
182,0
-5,5
-28,2
-28,6
-8,4
-24,9
-39,0
-43,2
-25,6
-13,6
-14,9
-43,8
0,63
0,57
0,63
0,52
0,69
0,66
0,51
0,48
0,63
0,53
0,67
0,43
0,54
0,99
0,32
0,61
0,64
0,81
0,61
0,56
0,56
0,43
1,24
0,34
0,48
1,40
0,31
0,47
0,69
0,97
1,21
0,70
0,59
0,87
0,42
0,64
0,98
0,79
0,62
0,49
0,38
0,45
0,44
0,91
0,96
0,55
0,48
0,61
1,02
0,37
0,92
0,53
0,79
0,44
0,67
0,76
0,61
0,53
0,67
0,44
0,63
0,54
0,58 0,61 -18,7 -17,9 -16,2 -25,5
0,55
1,16
0,54
0,73
0,62
0,53
1,18
0,64
0,56
0,46
0,64
1,15
0,85
0,51
- 14 -
0,61
0,58
0,49
0,49
0,99
2,61
0,69
0,65
0,93
0,33
0,55
0,71
0,60
0,69
0,31
0,34
-23,5 -27,0 -12,6
AC
-10,4 -15,0
-37,5
-2,5 0,4
-3,1
-1,8
-28,4 -20,2 -13,2
-30,1 -27,9 -22,0
-3,8 -8,9 5,7
-4,6 6,0 0,8
-1,3 2,3 -1,6
-39,8 -24,6 -43,3
-17,7
-16,6 -12,7 -3,8
-11,4 -14,5 -5,7
4,3
-16,3
-4,2
-3,2
-5,1
-40,2
-18,9
107,8
0,3
-14,2
-44,2
-0,4
-19,9
-32,0
-34,2
-23,7
-13,1
-16,1
9,4
-9,2
-6,0
-5,9
1,0
-53,5
-44,4
-25,2
79,6
3,0
-18,7
-44,2
2,4
-19,2
-31,3
-22,4
-19,5
-17,4
-25,0
1,8
-2,5
-4,0
-0,9
-14,1
-13,0
-18,9
93,4
0,9
2,6
-59,2
7,9
-14,4
-18,3
-28,6
-25,0
-2,9
-6,2
3.
SITUACIÓN DE LOS PAÍSES EUROPEOS EN CUANTO A LA PRESIÓN
EJERCIDA EN LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE.
Para realizar un análisis comparativo sobre la presión ejercida por cada país en
Europa en cuanto al aumento del ozono troposférico, del cambio climático, de la
acidificación y de la contaminación global del aire, en este apartado se utilizan los
resultados del cómputo de los indicadores sintéticos propuestos en el apartado anterior,
FSOT, FSCC, FSAC y FSCont, para los años 1995 y 1990, recogidos en la Tabla6, y
para los respectivos indicadores per cápita que se presentan en la Tabla7. A
continuación se realizan gráficos de dispersión entre los diversos indicadores para el año
1995.
Figura8. Representación de los países europeos según los valores del indicador
sintético de Contaminación y los indicadores sintéticos de ozono troposférico,
cambio climático y acidificación.
50
FRANCIA
50
ALEMANIA
40
40
ALEMANIA
FSOT
REINO UNIDO
30
ESPAÑA
20
REINO UNIDO
ITALIA
20
POLONIA
ESPAÑA
POLONIA
RUMANIA
PAISES BAJOS
RUMANIA
10
FRANCIA
FSCC
ITALIA
FRANCIA
30
10
0
0
0
10
20
30
40
50
0
FSCONT
ALEMANIA
REINO UNIDO
30
FSAC
FRANCIA
POLONIA
ITALIA
ESPAÑA
20
BULGARIA
RUMANIA
PAISES BAJOS
10
NORUEGA
0
0
10
20
30
20
30
FSCONT
50
40
10
40
50
FSCONT
- 15 -
40
50
Así, en la Figura8 se representan los diferentes países europeos según el valor del
indicador FSCont en el eje horizontal y el valor de los indicadores FSOT, FSCC y
FSAC respectivamente en el eje vertical. Es importante señalar que en estos gráficos
sólo aparecen los países que disponen de datos para todos los indicadores mencionados.
El origen de coordenadas se corresponde con el valor medio de la Unión Europea para
los indicadores representados. Así, los países que se sitúen en el cuadrante superior
derecho tienen valores, para los indicadores considerados, superiores a la media
europea, en tanto que la situación para aquellos países situados en el cuadrante inferior
izquierdo es la contraria.
Atendiendo a la información que conjuntamente se puede extraer de estos
gráficos, se observa que existe una relación lineal entre el indicador sintético de
contaminación global y el de cada unos de los otros indicadores considerados.
Así, en general, países que se encuentran por encima de la media europea en el
indicador de contaminación global poseen valores superiores a la media en todos los
indicadores contaminantes considerados. Estos pueden ser clasificados en 4 grupos. Por
un lado está Alemania, que claramente es el país que más contamina en todos los
aspectos considerados, le sigue el grupo de Reino Unido, Francia e Italia, un tercer
grupo lo forman España y Polonia, y por último ya con valores muy cercanos a la media
de Europa se encuentra Rumania. Cabe destacar asimismo que Federación Rusa, en los
indicadores para los que se publican datos, que son el de ozono troposférico y
acidificación es, junto con Alemania, el país que más se distancia del resto.
Los países que se encuentran por debajo de la media en el indicador de
contaminación, se encuentran mucho más agrupados para todos los indicadores
considerados.
En cuanto a la representación de los datos que se recogen en la Tabla7, en la
Figura9 se presentan los diferentes países según los valores per cápita del indicador
FSCont en el eje horizontal y los valores per cápita de los indicadores FSOT, FSCC y
FSAC respectivamente en el eje vertical.
Nuevamente el origen de los ejes de coordenadas se corresponde con los
promedios de los indicadores considerados para un ciudadano de Europa. En estos
gráficos se ha excluido a Malta, porque posee valores anormalmente altos para todos sus
indicadores per cápita que distorsionan la escala para el resto de los países.
- 16 -
Figura9. Representación de los países europeos según los valores per cápita del
indicador sintético de Contaminación y los indicadores sintéticos de Ozono
Troposférico, Cambio Climático y Acidificación.
1,5
1,5
IRLANDA
FSOTpc
ESTONIA
1,0
IRLANDA
FSCCpc
NORUEGA
ISLANDIA
1,0
LUXEMBURGO
DINAMARCA
ESPAÑA
BULGARIA
ALEMANIA
LITUANIA
SUIZA
,5
LUXEMBURGO
BULGARIA
ESTONIA
PAISES BAJOS
DINAMARCA
ALEMANIA
,5
LITUANIA
ESPAÑA
SUIZA
ISLANDIA
SUECIA
0,0
0,0
,5
1,0
0,0
0,0
1,5
FSCONTpc
,5
1,0
1,5
FSCONTpc
1,5
BULGARIA
IRLANDA
1,0
FSACpc
DINAMARCA
LUXEMBURGO
HUNGRIA
ESTONIA
GRECIA
ESPAÑA
ALEMANIA
,5
NORUEGA
SUIZA
CROACIA
0,0
0,0
,5
1,0
1,5
FSCONTpc
Cabe destacar que la visión global que aportan estos gráficos es muy diferente a la
anterior. En primer lugar, cabe mencionar que considerando valores per cápita ya no
existe una relación lineal entre el indicador de contaminación global y el de cada unos
de los indicadores considerados. Así, aparecen países en todos los cuadrantes. Países en
el cuadrante superior izquierdo, o en el cuadrante inferior derecho, poseen valores per
cápita para un indicador por debajo de la media europea y para el otro indicador
considerado valores superiores a la misma.
Observando los países que globalmente más contaminan, Alemania, Reino Unido,
Francia, Italia, España y Polonia, todos ellos se encuentran en valores de contaminación
per cápita muy cerca del promedio europeo. Cabe destacar, que Federación Rusa,
aunque no aparece en los gráficos ya que no se dispone de todos los datos necesarios,
para los indicadores per cápita de ozono troposférico y de acidificación se encuentra por
debajo de los valores medios europeos.
- 17 -
El grupo de países con valores superiores a la media en todos los indicadores
considerados es muy amplio, destacando en este grupo Malta, Irlanda, Noruega,
Bulgaria, Luxemburgo, Estonia y Dinamarca. En el caso opuesto, es decir, entre los
países que contaminan per cápita en todos los aspectos considerados por debajo de la
media de Europa se encuentran Suiza, Croacia y Portugal. España contamina per cápita
algo más que el promedio europeo, salvo en el indicador de cambio climático.
Con objeto de analizar la evolución de la presión ejercida por los países europeos
a la contaminación del aire en los últimos años, se estudian las tasas de evolución de los
indicadores sintéticos de ozono troposférico, cambio climático, acidificación y
contaminación en el periodo 1990-1995. Cabe destacar, en primer lugar, que la mayoría
de los países presentan tasas negativas de evolución, lo que significa un descenso
considerable de la presión ejercida por cada uno de ellos en los diferentes problemas de
contaminación. Algunas excepciones son Malta, Grecia, Portugal, Islandia y Noruega.
Las tasas de evolución para España indican un descenso en los indicadores de
acidificación y cambio climático, y un ascenso en ozono troposférico, siendo la
evolución de la presión global prácticamente constante. En cuanto a las cifras media
para la evolución de la presión ejercida en Europa, presentan descensos que rondan el
20% en los cuatro indicadores analizados.
Analizando el indicador sintético de contaminación global, entre los países que
han descendido su presión de forma más notoria, con respecto a sus valores de 1990,
destacan, como puede observarse en el Gráfico10, en su mayor parte países de Europa
oriental y de la Comunidad de Estados Independientes, junto con Alemania y Reino
Unido, con tasas de descenso que superan el 20%. Los países que presentan un aumento
en su indicador de contaminación son Malta, Grecia, Noruega e Islandia.
Todos estos resultados acerca de la evolución de la presión para los diferentes
países se mantienen si se tienen en consideración las emisiones relativizadas por la
población, como lo muestran las tasas de evolución correspondientes a los indicadores
sintéticos de presión per cápita, recogidas en la Tabla7.
- 18 -
Gráfico10. Tasas de evolución del indicador sintético de contaminación del aire
para algunos países europeos.
60
140
120
50
100
80
40
60
30
40
20
20
0
-20
10
-40
0
-60
FSCont95
4.
FSCont90
Tasas de evolución
CONCLUSIONES.
Así como existen numerosos y diversos indicadores económicos y sociales, en la
mayoría de los países es evidente la carencia de indicadores medioambientales, que
permitan ilustrar las tendencias y medir lo adecuado de determinadas actuaciones en
ciertas materias.
En algunos países se ha realizado un gran esfuerzo en la recopilación de datos
sobre el estado del medio ambiente, sobre el impacto que la actividad humana ejerce en
él, y sobre los resultados y la efectividad de determinadas actuaciones concretas
llevadas a cabo. Pero ante esta abundancia de información se impone la necesidad de
una medición que resuma en unos pocos indicadores la situación medioambiental.
En este trabajo, tomando en consideración las emisiones de gases contaminantes
asociadas a los problemas de aumento del ozono troposférico, del cambio climático y de
la acidificación, se definen indicadores sintéticos de presión para cada uno de estos
problemas. Asimismo se propone un indicador sintético que refleja el nivel global de
presión sobre la contaminación del aire. Estos indicadores permiten analizar la
- 19 -
evolución de la presión ejercida sobre el aire por los diferentes países europeos a lo
largo del tiempo.
Computando y analizando estos indicadores para los años 1995 y 1990 se observa
que, en general, países que se encuentran por encima de la media europea en el
indicador de contaminación global poseen valores superiores a la media en todos los
indicadores contaminantes considerados. En esta situación destaca Federación Rusa y
Alemania, que claramente son los países que más contaminan en los aspectos
considerados, le siguen Reino Unido, Francia e Italia, junto con España y Polonia. Los
países que se encuentran por debajo de la media en el indicador de contaminación, se
encuentran mucho más agrupados para todos los indicadores considerados.
Al considerar lo indicadores sintéticos relativizados por la población, cabe
mencionar, en primer lugar, que ya no existe una relación lineal entre el indicador de
contaminación global y el de cada unos de los indicadores per cápita considerados.
Observando los países que globalmente más contaminan, Federación rusa, Alemania,
Reino Unido, Francia, Italia, España y Polonia, todos ellos se encuentran en valores de
contaminación per cápita muy cerca del promedio europeo. El grupo de países con
valores per cápita superiores a la media en todos los indicadores considerados es muy
amplio, destacando en este grupo Malta, Irlanda, Noruega, Bulgaria, Luxemburgo,
Estonia y Dinamarca. En el caso opuesto, es decir, entre los países que contaminan per
cápita en todos los aspectos considerados por debajo de la media de Europa se
encuentran Suiza, Croacia y Portugal. España contamina per cápita algo más que el
promedio europeo, salvo en el indicador de cambio climático.
Respecto a la evolución en los últimos años de la presión ejercida sobre la
contaminación del aire por los países europeos, cabe destacar, en primer lugar, que la
mayoría de los países presentan tasas negativas de evolución, lo que significa un
descenso considerable de la presión ejercida por cada uno de ellos en los diferentes
problemas de contaminación. Algunas excepciones son Malta, Grecia, Portugal, Islandia
y Noruega. Las tasas de evolución para España indican un descenso en los indicadores
de acidificación y cambio climático, y un ascenso en ozono troposférico, siendo la
evolución de la presión global prácticamente constante. En cuanto a las cifras media
para la evolución de la presión ejercida en Europa, presentan descensos que rondan el
20% en los cuatro indicadores analizados. Entre los países que han descendido su
- 20 -
presión de forma más notoria, con respecto a sus valores de 1990, destacan en su mayor
parte países de Europa oriental y de la Comunidad de Estados Independientes, junto con
Alemania y Reino Unido, con tasas de descenso que superan el 20%.
Los indicadores sintéticos propuestos en este trabajo pueden ser utilizados para
contrastar la eficacia de las políticas que se llevan a cabo. Queda abierta la posibilidad
de incorporar en el estudio las metas propuestas en las diferentes cumbres en cuanto a
las reducciones de las diferentes emisiones contaminantes para poder detectar, mediante
los indicadores sintéticos definidos, las distancias que alejan a cada país de los
objetivos. En ningún momento pretenden ser sustitutivos de la rica información de
partida. Se espera que estos indicadores complementen la información de otros
indicadores
medioambientales
de
estado-presión-respuesta,
así
como
de
otros
indicadores económicos existentes, y que puedan ser agregados, junto con otros
indicadores de desarrollo humano, con vistas a la definición de indicadores de
desarrollo humano sostenible, y sirvan para ampliar el interés sobre variables
medioambientales que se recogen cada vez más eficaz y globalmente.
5.
BIBLIOGRAFÍA.
EUROPEAN ENVIRONMENT AGENCY. (1995). Medio Ambiente en Europa: El
Informe Dobris. (Madrid. Ministerio de Medio Ambiente).
EUROPEAN ENVIRONMENT AGENCY. (1998). Europe's Environment: The Second
Assessment. (Luxembourg. Office for Official Publications of the European
Communities).
EUROSTAT, EUROPEAN COMMISSION, THE EUROPEAN ENVIRONMENT
AGENCY,
UNITED
NATIONS,
O.E.C.D.,
WORLD
HEALTH
ORGANIZATION. (1995). Europe's Environment: Statistical Compendium for
the Dobris Assessment. (Luxembourg. Office for Official Publications of the
European Communities).
EUROSTAT, EUROPEAN COMMISSION, THE EUROPEAN ENVIRONMENT
AGENCY. (1998). Europe's Environment: Statistical Compendium for the Second
Assessment. (Luxembourg. Office for Official Publications of the European
Communities).
- 21 -
HAMMOND, A. y otros. (1995). Environmental Indicators. (Washington, D.C. World
Resources Institute).
HERNANDEZ ALAVAREZ, F. (1999). El calentamiento global en España. (Madrid.
Consejo Superior de Investigaciones Científicas).
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE. (1996). Indicadores Ambientales. Una
propuesta para España. (Madrid. Ministerio de Medio Ambiente).
- 22 -
6. ANEXO.
6. 1. Análisis en componentes principales: Factor de contaminación.
Año 1995. N=29
Matriz de correlaciones Determinante = 4,323E-03
FSAC95
FSCC95
FSOT95
FSAC95
1
0,961
0,969
Correlación FSCC95
0,961
1
0,951
FSOT95
0,969
0,951
1
Año 1990. N=29
Matriz de correlaciones Determinante = 2,317E-03
FSAC90
FSCC90
FSOT90
FSAC90
1
0,975
0,966
Correlación FSCC90
0,975
1
0,973
FSOT90
0,966
0,973
1
KMO y prueba de Bartlett
Medida de adecuación
muestral de KaiserMeyer-Olkin.
0,784
ChiPrueba de cuadrado
esfericidad aproximad
142,445
de Bartlett gl
3
Sig.
0
KMO y prueba de Bartlett
Medida de adecuación
muestral de KaiserMeyer-Olkin.
0,789
ChiPrueba de cuadrado
esfericidad aproximad
158,767
de Bartlett gl
3
Sig.
0
Matrices anti-imagen (a Medida de adecuación muestral)
,734(a)
-0,51
-0,644
FSAC95
Correlación
FSCC95
-0,51
,840(a)
-0,298
anti-imagen
-0,644
-0,298
,786(a)
FSOT95
Matrices anti-imagen (a Medida de adecuación muestral)
,803(a)
-0,596
-0,329
FSAC90
Correlación
FSCC90
-0,596
,745(a)
-0,543
anti-imagen
-0,329
-0,543
,824(a)
FSOT90
Matriz de componentes
FCont95
FSAC95
0,99
0,984
FSCC95
FSOT95
0,987
Matriz de correlaciones
FSCont95
1
FSCont95
FCont95
1,000(**)
,990(**)
FSAC95
FSCC95
,983(**)
,987(**)
FSOT95
Matriz de componentes
FCont90
FSAC90
0,99
0,992
FSCC90
FSOT90
0,989
- 23 -
Matriz de correlaciones
FSCont90
1
FSCont90
FCont90
1,000(**)
,990(**)
FSAC90
FSCC90
,992(**)
,989(**)
FSOT90
6. 2. Análisis en componentes principales: Ozono Troposférico.
Año 1995. N=32
Matriz de correlaciones Determinante = 5,583E-04
COVs95
CO95
NOX95
CH495
COVs95
1
0,973
0,965
0,9
CO95
0,973
1
0,934
0,898
Correlación
NOX95
0,965
0,934
1
0,908
CH495
0,9
0,898
0,908
1
Año 1990. N=32
Matriz de correlaciones Determinante = 5,613E-04
COVs90
CO90
NOX90
CH490
COVs90
1
0,971
0,959
0,852
CO90
0,971
1
0,938
0,895
Correlación
NOX90
0,959
0,938
1
0,902
CH490
0,852
0,895
0,902
1
KMO y prueba de Bartlett
Medida de adecuación
muestral de KaiserMeyer-Olkin.
0,803
ChiPrueba de cuadrado
esfericidad aproximad
215,977
de Bartlett gl
6
Sig.
0
KMO y prueba de Bartlett
Medida de adecuación
muestral de KaiserMeyer-Olkin.
0,693
ChiPrueba de cuadrado
esfericidad aproximad
215,824
de Bartlett gl
6
Sig.
0
Matrices anti-imagen (a Medida de adecuación muestral)
COVs95
,725(a)
-0,756
-0,664 7,774E-02
Correlación CO95
-0,756
,793(a)
0,189
-0,277
anti-imagen NOX95
-0,664
0,189
,808(a)
-0,382
7,774E-02
-0,277
-0,382
,914(a)
CH495
Matrices anti-imagen (a Medida de adecuación muestral)
COVs90
,643(a)
-0,808
-0,712
0,524
Correlación CO90
-0,808
,707(a)
0,295
-0,588
anti-imagen NOX90
-0,712
0,295
,729(a)
-0,615
0,524
-0,588
-0,615
,701(a)
CH490
Matriz de componentes
FOT95
COVs95
0,986
0,977
CO95
NOX95
0,978
0,951
CH495
Matriz de correlaciones
FSOT95
1
FSOT95
FOT95
1,000(**)
,986(**)
COVs95
CO95
,977(**)
,979(**)
NOX95
CH495
,951(**)
Matriz de componentes
FOT90
COVs90
0,976
0,981
CO90
NOX90
0,98
0,94
CH490
- 24 -
Matriz de correlaciones
FSOT90
1
FSOT90
FOT90
1,000(**)
,977(**)
COVs90
CO90
,982(**)
,980(**)
NOX90
CH490
,939(**)
6. 3. Análisis en componentes principales: Cambio Climático.
Año 1995. N=29
Matriz de correlaciones Determinante = 1,001E-02
CO295
CH495
N2O95
CO295
1
0,964
0,913
Correlación CH495
0,964
1
0,921
N2O95
0,913
0,921
1
Año 1990. N=29
Matriz de correlaciones Determinante = 2,873E-02
CO290
CH490
N2O90
CO290
1
0,893
0,902
Correlación CH490
0,893
1
0,9
N2O90
0,902
0,9
1
KMO y prueba de Bartlett
Medida de adecuación
muestral de KaiserMeyer-Olkin.
0,765
ChiPrueba de cuadrado
esfericidad aproximad
120,485
de Bartlett gl
3
0
Sig.
KMO y prueba de Bartlett
Medida de adecuación
muestral de KaiserMeyer-Olkin.
0,782
ChiPrueba de cuadrado
esfericidad aproximad
92,887
de Bartlett gl
3
0
Sig.
Matrices anti-imagen (a Medida de adecuación muestral)
CO295
,728(a)
-0,775
-0,242
Correlación
-0,775
,705(a)
-0,377
CH495
anti-imagen
N2O95
-0,242
-0,377
,893(a)
Matrices anti-imagen (a Medida de adecuación muestral)
CO290
,787(a)
-0,428
-0,503
Correlación
-0,428
,793(a)
-0,487
CH490
anti-imagen
N2O90
-0,503
-0,487
,768(a)
Matriz de componentes
FCC95
0,982
CO295
CH495
0,984
0,966
N2O95
Matriz de correlaciones
FSCC95
FSCC95
1
1,000(**)
FCC95
CO295
,982(**)
,984(**)
CH495
N2O95
,966(**)
Matriz de componentes
FCC90
0,965
CO290
CH490
0,964
0,968
N2O90
- 25 -
Matriz de correlaciones
FSCC90
FSCC90
1
1,000(**)
FCC90
CO290
,961(**)
,969(**)
CH490
N2O90
,966(**)
6. 4. Análisis en componentes principales: Acidificación.
Año 1995. N=37
Matriz de correlaciones Determinante = 6,047E-02
SO295
NOX95
NH395
SO295
1
0,851
0,806
Correlación NOX95
0,851
1
0,876
NH395
0,806
0,876
1
Año 1990. N=37
Matriz de correlaciones Determinante = 5,976E-02
SO290
NOX90
NH390
SO290
1
0,893
0,792
Correlación NOX90
0,893
1
0,833
NH390
0,792
0,833
1
KMO y prueba de Bartlett
Medida de adecuación
muestral de KaiserMeyer-Olkin.
0,757
ChiPrueba de cuadrado
esfericidad aproximad
95,857
de Bartlett gl
3
0
Sig.
KMO y prueba de Bartlett
Medida de adecuación
muestral de KaiserMeyer-Olkin.
0,745
ChiPrueba de cuadrado
esfericidad aproximad
96,263
de Bartlett gl
3
0
Sig.
Matrices anti-imagen (a Medida de adecuación muestral)
SO295
,814(a)
-0,507
-0,239
Correlación
-0,507
,702(a)
-0,612
NOX95
anti-imagen
NH395
-0,239
-0,612
,766(a)
Matrices anti-imagen (a Medida de adecuación muestral)
SO290
,734(a)
-0,691
-0,194
Correlación
-0,691
,685(a)
-0,456
NOX90
anti-imagen
NH390
-0,194
-0,456
,843(a)
Matriz de componentes
FAC95
0,935
SO295
NOX95
0,961
0,945
NH395
Matriz de correlaciones
FSAC95
FSAC95
1
1,000(**)
FAC95
SO295
,935(**)
,961(**)
NOX95
NH395
,944(**)
Matriz de componentes
FAC90
0,948
SO290
NOX90
0,962
0,924
NH390
- 26 -
Matriz de correlaciones
FSAC90
FSAC90
1
1,000(**)
FAC90
SO290
,954(**)
,959(**)
NOX90
NH390
,921(**)