Download como llegar a la verdad, si nadie acepta sus errores, las pruebas

COMO LLEGAR A LA VERDAD,
SI
NADIE
ACEPTA
SUS
ERRORES, LAS PRUEBAS
DESAPARECEN Y LOS JUECES
NO
ENTIENDEN
LOS
ASPECTOS TÉCNICOS DE LA
PRESTACIÓN
DE
LOS
SERVICIOS DE SALUD.
Esta reflexión nace del caso de
una
paciente
que
fue
diagnosticada con SIDA sin
tenerlo; pero que después de
reclamar
a
las
entidades
responsables del diagnóstico y
seguimiento (Este error ocurrió
en el marco de un programa de
salud pública financiado por
recursos internacionales) resulta
que nadie participó y que nunca
hubo un error. En otras palabras,
el error es del paciente, porque
quien la manda a hacerse un
examen de detección del SIDA
estando embarazada.
“Hace 5 años, la paciente,
próxima a cumplir sus 25 años,
se encontraba en su último
trimestre
de
embarazo
y
consultó un hospital público;
momento en el cual los médicos
la invitaron a tomarse la prueba
del HIV, para detectar de manera
temprana la infección por este
virus
(Inmuno
deficiencia
humana, el cual produce la
enfermedad denominada SIDA).
Todo en el marco de un
programa organizado por la
COOPERATIVA DE HOSPITALES
DE COLOMBIA (FEREDSALUD),
en convenio con la UNIÓN
EUROPEA,
quien
destinó
millonarios recursos .
Seis meses después, de los
exámenes, cuando su bebe había
nacido, le informaron a la
paciente que tenía SIDA. Por lo
tanto, debían realizarle unos
exámenes de confirmación, los
cuales fueron reportados como
INDETERMINADOS. Sin embargo,
después de estos resultados el
concepto de los médicos fue que
efectivamente ella tenía SIDA.
Según
estos
eminentes
profesionales de la medicina, la
prueba era la mancha en el
rostro con la cual había nacido la
bebe (Sarcoma de Kaposi).
A partir de ese momento, la vida
de la paciente cambió, vio como
su hogar se desmoronó (porque
el compañero de ella, quien
había salido negativo en la
prueba de HIV; consideraba que
paciente lo había engañado.
Pasados casi 10 meses de su
terrible diagnóstico, la paciente
notaba que no bajaba de peso,
que aún tenía los 65 kilogramos
que la caracterizaban (En verdad
había aumentado 3 kilogramos
más, pesaba 68 Kg). Pensó que
de pronto se habían equivocado,
porque un paciente con SIDA y
sin tratamiento se pone muy
flaco, o al menos eso es lo que
pasó en la película que había
visto un par de años atrás, por
un canal Colombiano (La película
se llamaba FILADELFIA, con TOM
HANKS como actor principal,
para los que no la recuerdan). Y,
por
este
motivo,
decidió
consultar a un yerbatero quien le
dijo que se repitiera el examen
médico.
El resultado de la nueva prueba:
NEGATIVA.
A partir de este momento, la
rabia, frustración, se apoderó de
la paciente y su familia; quienes
tuvieron que vivir un año de
MIEDO; por un ERROR DE
DIAGNÓSTICO.
Después
de
investigar
lo
ocurrido, se encontró que el
famoso
programa
para
la
detección del pacientes HIV
positivas en estado de embarazo,
con el fin de recibir tratamiento
oportuno,
para
evitar
la
transmisión de la infección a los
recién nacidos, fue patrocinado
por la COMUNIDAD EUROPEA, la
cual giró millonarios recursos a
una entidad privada para que
gestionará
el
programa
en
COLOMBIA.
Entidad
que
supuestamente
realizó convenios con todos los
departamentos, quienes a su vez
capacitaron a los municipios y a
los profesionales de la salud. Sin
embargo, ¡oh sorpresa! , ¡oh
júbilo inmortal!, el convenio
nunca
existió
con
el
departamento donde ocurrieron
los hechos, el Hospital donde
asistió la paciente, manifestó que
nunca participó y el médico que
la atendió supuestamente nunca
la valoró.
AL momento de identificar el
error y presentar las quejas,
nadie era responsable de nada.
En conclusión, LA PACIENTE, fue
diagnosticada con SIDA, su vida
cambió, pero las Entidades
Públicas
y
la
Entidad
Responsable del Proyecto; como
por varias, manifestaron que
ellos no eran los culpables:
-
-
La Gobernación dice nunca
participó en el proyecto,
pero recibió recursos y
firmó las guías (muy bonita
la papelería eso si)
El Hospital también niega
su participación.
Según el médico, él nunca
valoró la paciente (a pesar
de
firmar
los
consentimientos
-
informados para la toma
de los exámenes)
Y la entidad que gestionó
los recursos, que pagó
millonarias
asesorías
y
papelería; manifiesta que
solamente era responsable
de gestionar recursos pero
no ejecutarlos.
En otras palabras,
un FALSO
POSITIVO DE UNA PRUEBA DE
DIAGNÓSTICO SIN DOLIENTE.
CONCLUSIONES:
Este es la terrible realidad a la
cual están sometidos pacientes
en clínicas y hospitales; quienes
después de equivocarse, casi
nunca
reconocen
su
error,
juegan con el desconocimiento
de las autoridades y salen bien
favorecidos.
Dignidad, ¿Cuál?, oportunidad
¿Dónde? Mentiras: SI. Nadie
responde, incluso en algunos
casos, se cambian historias
clínicas o nunca se dice el
nombre del médico que valora el
paciente.
Por este motivo, invito a la
comunidad a que siempre tome
nota de cada persona que lo
atiende, pida que le permitan
escribir en su historia clínica que
entendió, deje constancia de
cómo fue la atención. De lo
contrario,
las
pruebas
desaparecen, y la verdad nunca
se podrá PROBAR.
GM Abogados.