Download Lectura C. Exposición grupo 3

ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ D. E.
SECRETARIA DE EDUCACIÓN
COLEGIO EL PORVENIR
Institución Educativa Distrital
NIT 830052690-6 DANE 2111020024
El sistema capitalista
Las primeras críticas al sistema mercantilista
fueron las de la Escuela Fisiocrática,
encabezada por Frangois Quesnay, que, entre
otras cuestiones, defendía la libre competencia
en la industria y la agricultura. Aunque en el
cuadro aparece la fisiocracia, no se la debe
identificar con un sistema sino con una corriente
de pensamiento. Por ello comenzamos la
descripción del sistema capitalista, también
llamado sistema de mercado.
Con este nombre se designa el sistema
económico dominante desde finales del siglo
XVIII hasta el primer cuarto del siglo XX. En él
distinguimos dos etapas: el capitalismo
industrial y el financiero.
La revolucion francesa de 1789 marca la desaparición del Antiguo Régimen
y la aparición de un nuevo ordén politíco, económico y social
Primera etapa: el capitalismo industrial
A finales del siglo XVIII, como consecuencia de la Revolución Francesa, desaparece el denominado Antiguo
Régimen, y surge un nuevo orden económico, político y social.

Se producen cambios económicos provocados
por las nuevas tecnologías aparecidas tras la
Revolución Industrial. Se pasa de una economía
básicamente agraria y artesanal a otra en que la
actividad industrial adquiere más importancia que
la agrícola. Surge la empresa moderna y, como
consecuencia, aparece el contrato de trabajo
entre empleado y empresario.


En el nuevo orden político triunfan las ideas
liberales.
En el ámbito social se produce la separación
entre los propietarios o capitalistas y la mano de
obra o proletariado. La organización artesanal es
sustituida por una nueva situación en la que se
separan el trabajo y la propiedad de los medios
de producción.
Segunda etapa: el capitalismo financiero
A mediados del siglo XIX tiene lugar la segunda Revolución Industrial en los países de la Europa occidental. Como
ya ocurrió con la primera, a finales del siglo XVIII, esta parte de Europa fue la gran protagonista.
Durante la segunda mitad del siglo XIX la pequeña empresa capitalista de la primera mitad da paso a las grandes
empresas.
Los hechos que consolidaron este nuevo capitalismo fueron los siguientes:
 El nacimiento de empresas financieras o
intermediarios financie-ros, que aportaron los
medios necesarios (capital financiero) para la
expansión de la gran industria. A partir de entonces,
la industria y las finanzas se desarrollan de forma
interrelacionada.
 La expansión colonial del siglo XIX, que aportó todo
un caudal de materias primas baratas a la industria
europea. De este modo, los mercados permitieron
la salida de una producción a gran escala.
 El progreso técnico. El carbón, la máquina de vapor
y todos los ingenios técnicos impulsaron la
productividad a límites inimaginables.
Página 1 de 7
el campo y acude a las ciudades en busca de
trabajo, lo que proporciona a la industria mano de
obra abundante y barata.
 El crecimiento de las ciudades y de los núcleos
industriales. Gran parte de la población abandona
La crítica marxista
El sistema capitalista es la realidad económica que
observó y analizó un joven alemán llamado Karl
Marx.
A partir de esta realidad, Karl Marx llevó a cabo un
análisis del funcionamiento del sistema capitalista y
una crítica de dicho sistema. Ambos trabajos
constituyen una de las aportaciones intelectuales
más importantes en el ámbito de la ciencia
económica.
Marx observó que los resultados económicos del
sistema capitalista eran espectaculares. Pero no
ocurría lo mismo con las consecuencias sociales.




La propiedad privada de los medios de
producción y la concentración de la riqueza
acentúan la división de clases entre la burguesía
y el proletariado. La burguesía es la propietaria
de las fábricas y del capital necesario para
invertir en las diferentes actividades productivas.
El proletariado es el conjunto de trabajadores y
está sometido a condiciones de vida muy duras.
Por ello, se produjeron los primeros movimientos
obreros para mejorar su situación.
Mientras el proletariado vivía únicamente de su
salario, la burguesía era la gran beneficiaría del Karl Marx (818-1883) politíico, filosofo, economista y sociologo
aleman
crecimiento económico.
La escasa intervención del sector público en la vida económica ex-plica los abusos cometidos y el deterioro
de las condiciones de vida de la clase proletaria. La acumulación de capital y la explotación del proletariado
resumen esta situación.
La nula o escasísima cobertura social para los trabajadores provoca el consiguiente descontento de amplias
capas de la población, que cuestionan la legitimidad del sistema.
Marx predijo un aumento de las desigualdades en el capitalismo. Éstas llevarían a una repentina y violenta
revolución, por parte del proletariado oprimido, que acabaría con el capitalismo, daría paso al socialismo y
posteriormente al comunismo.
Las predicciones de Marx sobre el fin del capitalismo y la nueva sociedad comunista fueron una referencia de
esperanza para sus cada vez más numerosos seguidores.
Pocos años después de su muerte, en las primeras décadas del siglo XX, se produjeron tres acontecimientos que
parecían confirmar el final del capitalismo y la consolidación del nuevo orden:


La guerra europea de 1914-1918. Fue interpretada
por los seguido-res de Marx como una
manifestación de las contradicciones del propio
sistema capitalista, que antes o después lo
llevarían a su fin.
La revolución bolchevique de 1917. Supuso la
desaparición del imperio ruso y la implantación de

un nuevo sistema económico acorde con la
ideología marxista.
La crisis económica de 1929. Afectó tanto a la
Europa desarrollada como a EE.UU., la gran
potencia emergente por entonces. Fue una crisis
de proporciones desconocidas.
Incluso el fascismo y el nacionalsocialismo europeo de los años treinta se interpretaron como una secuela de la
crisis del 29 y una manifestación de un capitalismo ya descompuesto.
Página 2 de 7
Los sistemas económicos del siglo XX
Tras la II Guerra Mundial (1939-1945) se produjo una
situación sin precedentes en la historia de los sistemas
económicos.
El nuevo orden económico internacional pasó a ser el
siguiente:

EE.UU. se consolida como la primera potencia
mundial, gracias al fuerte enriquecimiento obtenido a raíz
de la guerra, en la que tuvo que abastecer de armas y
alimentos a los países en conflicto. Se convierte

así en el primer país del mundo en cuanto a
productos industriales y finanzas. De este modo,
incrementa su influencia internacional tras la II Guerra
Mundial.

La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas
(URSS), finalizada la guerra, también pasó a ser una
superpotencia mundial.

Europa. Como consecuencia de la I Guerra
Mundial, de la crisis de los años treinta y de la II Guerra
Mundial, Europa pasó a ocupar una posición inferior
Tras la conferencia de Yalta, el mundo quedó dividio en dos
grandes bloques antagónicos con sistemas económicos
diferentes
respecto a EE.UU. y la URSS.
Las relaciones internacionales de la posguerra estuvieron marcadas por la creación de un sistema con dos
bloques principales y un tercer bloque de países no alineados.
•
El bloque occidental estaba articulado en torno a EE.UU. y forma-do por Europa occidental, Japón y
América Latina.
•
El bloque de países socialistas estaba articulado alrededor de la URSS y formado por China y los países
satélites de Europa central.
•
En un tercer bloque se encontraban los países no alineados, es decir, aquellos que no correspondían a
ningún bando, encabezados por la actualmente desmembrada Yugoslavia.
Así, nos encontramos con dos sistemas económicos que compiten por imponer sus intereses antagónicos en el
resto del mundo. Son el sistema de economía mixta de mercado y el sistema socialista.
El sistema de economía mixta de mercado
El sistema socialista
Se implantó en Europa occidental, EE.UU. y Japón.
Estos dos últimos países son los máximos
representantes del sistema.
Se trata de un sistema en el que la mayor parte de
los re-cursos económicos (la tierra y el capital) son
de propiedad privada. Las empresas privadas
generan más cantidad de renta que las estatales. El
sector público tiene una importante participación en
la economía, de ahí que se hable de economía mixta
de mercado.
La nueva situación se denominó Estado de
bienestar.
Se implantó en la URSS bajo la hegemonía de Rusia,
en China y en todo un conjunto de otras naciones
europeas y asiáticas con regímenes comunistas. A
partir de 1958 se les añadió Cuba.
En el sistema socialista los factores de producción
pertenecen al conjunto de la sociedad, representada
por el sector público. Es éste quien decide el destino
del excedente en función de las necesidades de la
sociedad. Por ello, al no existir una clase propietaria
de los factores de producción, se produce una
distribución de la renta más igualitaria.
Vamos a desarrollar estos dos sistemas con más detalle que los anteriores, dada su importancia. Pero
adelantamos que el resultado de la lucha entre los dos es el derrumbe del sistema socialista.
Página 3 de 7
A pesar de ello, el futuro está lleno de incógnitas, porque aún quedan importantes cuestiones por resolver
El sistema socialista
El sistema socialista, también llamado sistema de
planificación central, surge tras la I Guerra Mundial bajo
la Influencia de la teoría marxista. Resulta difícil analizar
la evolución de la Unión Soviética o de la Europa del Este
sin el estudio de esta teoría.
En el sistema socialista existe un único agente económico
relevante: el sector público.
El objetivo de sus decisiones es la consecución de una
distribución igualitaria de la renta. Para ello, aborda con
exclusividad la resolución de los principales problemas
económicos: qué, cómo y para quién producir y cómo
llevar a cabo un crecimiento económico.
Las características más destacadas de este agente
económico, prácticamente único en la toma de
decisiones, son las siguientes:
•
•
•
•
Es el propietario de los recursos económicos
materiales. La mayor parte del excedente se lo
apropia el conjunto de la sociedad.
Constituye el mecanismo económico básico
utilizado en el sistema socialista y asume el papel
de coordinador de la economía.
La organización de la actividad económica se
lleva a cabo a través del órgano de planificación
central.
Periódicamente se promulgan planes económicos
en los que se especifican los métodos o técnicas
de producción de las empresas, los suministros de
recursos, los objetivos de producción, las rentas
de obreros y funcionarios, las inversiones en cada
sector productivo y en infraestructuras, y los
La inexistencia de mercados competitivos provoca en ocasiones el
desabastecimiento de productos de primera necesidad
restantes aspectos que contempla la actividad
económica.
Todo queda regulado en estos planes y los
incumplimientos son sancionados. En ellos
aparecen también directrices muy detalladas de
obligado cumplimiento para los funcionarios,
también
llamados
burócratas.
Son
los
responsables de todos los procesos productivos y
ponen en práctica las directrices en todas sus
actuaciones.
Las consecuencias del funcionamiento de este sistema se resumen del modo siguiente:


El sector público se convierte en un gigante que lo
domina todo. Entre sus cometidos está la
asignación de la producción a las diferentes
empresas, procurando que cada una de ellas
tenga los factores que necesita. Esto, con el
tiempo, lleva a un despilfarro de factores, porque
las empresas piden cada vez más factores de
producción.
No existe la iniciativa privada en la actividad económica. Al desaparecer la propiedad privada, no
existe un estímulo económico por aumentar la
productividad puesto que las empresas no han de
competir entre sí, sino que únicamente se han de
limitar a cumplir las exigencias impuestas en los
planes económicos.



Desaparece el mercado como institución de
coordinación de la actividad económica. Los
precios son determinados por el sector público y
son precios administrativos. Esto implica que las
empresas no se ven motivadas a reducir los
costes.
Todas las empresas son socialmente útiles, por lo
que no pueden cerrar. Cuando son deficitarias, los
órganos políticos centrales solucionan sus
problemas financieros mediante transferencias.
Esto genera procesos de endeudamiento
progresivo.
Los sindicatos tienen una actividad muy reducida,
ya que teóricamente ha desaparecido el conflicto
de intereses entre empresarios y trabajadores.
Página 4 de 7
La carencia de estímulos económicos es la principal causa de ineficiencias en el sistema socialista. Por ello, en
los últimos años, muchos países socialistas otorgan una mayor importancia al papel del mercado y a la propiedad
privada en la economía.
El fracaso del sistema socialista
A partir de la II Guerra Mundial, cada sistema intentó demostrar su superioridad sobre el otro.
Es difícil establecer con precisión en qué momento las economías socialistas empezaron a perder la batalla por
el crecimiento y el bienestar frente a las economías de mercado.
Durante los años cincuenta algunos economistas occidentales creían todavía en la superioridad socialista. Pero
en la década siguiente, surgieron en los denominados países satélites de Europa oriental las primeras dudas
sobre la eficiencia del sistema.
Pero, sobre todo, a mediados de los años setenta, la fragilidad del sistema se hizo patente cuando el dirigente
soviético Nikita Jruschov decidió llevar a cabo importaciones masivas de trigo de EE.UU. y otros países
occidentales para atender los urgentes
problemas de abastecimiento que padecía. El
gigante no podía alimentarse.
En 1985, Mijail Gorbachov reconoció la
magnitud de la crisis y la necesidad de
profundas reformas, las cuales finalmente
fracasaron, con el consiguiente desplome del
sistema comunista y la desmembración de la
URSS en varias repúblicas. Mijail Gorbachov
(1931). Político soviético. Logró acabar con la
guerra fría entre la antigua URSS y EE.UU.,
labor por la cual fue galardonado en 1990 con
el premio Nobel de la Paz.
Desde que accedió en 1988 a la presidencia
de la URSS, llevó a cabo un plan de
reestructuración de la economía de la unión.
A través de la llamada perestroika reformó el
sistema económico de corte comunista
imperante, anticuado respecto a los
mercados internacionales. Sin embargo, en
1991, y a causa de los conflictos entre los
nacionalismos de las repúblicas se
desmoronó el mapa de la URSS y con él la
figura de Gorbachov.
Mijail Gorbachov (1931). Politico ovietico. Logró acabar con la guerra fria
entre la antigua URSS y EE.UU., labor por la cual fue galardonado en 1990
con el Premio Nobel de la Paz
Causas del fracaso
Las causas de la gran ineficacia de las
empresas pueden sintetizarse en tres aspectos esenciales:

No existían mecanismos para incentivar el
 El fracaso de los gestores burócratas de las
esfuerzo, la eficiencia y la responsabilidad de los
empresas en el uso eficiente de los recursos.
trabajadores en la actividad económica.
 El fracaso de los planificadores en la asignación de
 La falta de estímulos generó una situación en la
los recursos y en la planificación de las
que las empresas no
inversiones.
 se esforzaban por ser competitivas. Elaboraban
productos que no podían venderse en los
mercados mundiales por falta de calidad.
A pesar de la lentitud del aparato burocrático del sistema, a los planificadores les faltaba buena información sobre
los desajustes de la economía y capacidad de control sobre las actividades económicas.
Ante esta situación, existen tres posibles salidas:
Página 5 de 7


Defenderá ultranza el sistema socialista con las
reformas necesarias. Esta opción apenas contó
con partidarios. Cuba optó por esta vía.
Evolucionar hacia la economía de mercado. Esta
opción fue la que tomó la mayor parte de los países
socialistas de Europa oriental. Es una opción no
exenta de dificultades transitorias, ya que las

empresas socialistas han de cambiar su enfoque
para ser rentables y producir con calidad.
Adentrarse en una economía intermedia entre los
dos sistemas. Éste es el camino que está
ensayando en estos momentos la República
Popular China.
La economía mixta de mercado
A diferencia de lo que ocurre en los sistemas
socialistas, en los capitalistas existe un incentivo
individual. Éste puede generar desigualdades que
perjudiquen a los individuos más pobres y débiles.
Por esta razón, el sector público ofrece a la sociedad
determinados bienes públicos, como la sanidad, la
educación, la cultura, etc. que, sin esta oferta, no
podrían ser disfrutados por todos los individuos.
Por lo tanto, en los países capitalistas actuales no
existe un sistema de mercado puro, sino mixto. El
papel principal corresponde al mercado, pero el
sector público tiene una participación importante.
La denominación de este sistema describe con
bastante exactitud sus características.
Hablamos de una economía mixta en dos sentidos:


Por una parte, participan en la economía el
sector privado y el sector público. En la mayor
parte de los países desarrollados, casi el 50 %
de la renta generada es controlada directamente La intervencion del sector público en el sistema de economia mixts de
por el sector público.
mercado posibilita el acceso a la sanidad y la educación para todos los
Por otra parte, hay aspectos que se escapan al individios
ámbito del mercado. Estos aspectos son los
relacionados con el Estado de bienestar, es decir, las actuaciones que tienen que ver con la redistribución de
la renta y la fiscalidad, la cobertura y la previsión social y casi todo lo relativo a dos servicios públicos
esenciales como la sanidad y la educación.
Se trata de una economía de mercado, ya que este mecanismo coordina gran parte de la actividad económica e
influye en la selección de técnicas, la asignación de recursos, la distribución de la renta y la acumulación de
recursos.
Fallos del sistema
A este sistema se le ha llamado irónicamente sistema económico del fin de la historia. Sin embargo, no ha resuelto
adecuadamente determinadas cuestiones, como pueden ser las siguientes:


Los fallos del mercado en su intento de alcanzar la
eficiencia económica. Sus causas son: la
existencia de mercados monopolísticos y
oligopolíticos (en los que un número reducido de
vendedores fija los precios al nivel que le
conviene), la existencia de bienes públicos y los
efectos externos, la continua creación de
necesidades manipulan do a los consumidores por
medio de la publicidad, y la inestabilidad de la
evolución del sistema.
La plena utilización de los recursos, como lo
demuestra la importancia del desempleo laboral en
la mayor parte de los países donde el sistema está
más implantado.


Las cuestiones derivadas del deterioro de los
recursos naturales y los problemas del medio
ambiente. Los bienes o recursos de propiedad
común tienden a agotarse porque son objeto de
consumo abusivo, como ocurre con los bancos de
pesca. En la Convención de las Naciones Unidas,
ce lebrada en Kioto en diciembre de 1997, se
ponen de manifiesto los preocupantes informes
sobre las emisiones de gases y cómo éstos
influyen sobre el clima.
Los problemas sobre la financiación del Estado de
bienestar que puede hacer entrar en crisis todo el
sistema económico.
Página 6 de 7

la propiedad de los recursos y de los salarios
Las importantes desigualdades económicas que
aún subsisten en el seno de los países
desarrollados y en especial las bolsas de pobreza.
La renta, a pesar del Estado de bienestar, no se
distribuye equitativamente, lo hace en función de

vigentes.
El preocupante problema del Tercer Mundo y todo
lo relativo al subdesarrollo.
Síntesis comparativa
Como acabamos de ver, los dos grandes sistemas económicos del siglo XX, es decir, el sistema de economía
mixta de mercado y el sistema socialista o de planificación centralizada se enfrentan a los problemas económicos,
pero cada uno propone diferentes soluciones.
El cuadro siguiente sintetiza los mecanismos con los que el sistema de economía mixta de mercado y el sistema
socialista intentan resolver los problemas económicos.


En el caso de la economía socialista, casi todo está bajo control del órgano de planificación central. Los países
que aún lo aplican son una minoría.
El sistema de economía mixta de mercado es el propio de la mayor parte de las economías mundiales. En él,
los empresarios (en las empresas privadas) y los gestores públicos (en las estatales) son los que toman las
decisiones acerca de qué, cómo y para quién producir y cómo llevar a cabo un crecimiento.
Página 7 de 7