Download Al-Yabri y Mernissi: la utopía islámica desde el “espíritu averroísta” y

Al-Yabri y Mernissi: la crítica a la utopía islámica desde el
“espíritu averroísta” y el enfoque de género
Ruiz Callejón, Encarnación, Universidad de Granada,
ruizencarnacion@ugr.es
Resumen:
Uno de los rasgos más recurrentes del islam contemporáneo es la afirmación de
un islam ideal existente en el pasado y que habría que recuperar hoy. Este trabajo
presenta las posiciones de algunos de los intelectuales del mundo árabe con más
proyección internacional que desmontan los aspectos opresores de esta tesis y
que, desde un análisis crítico y autocrítico que hunde sus raíces en la mejor
tradición, abogan por un estudio científico del pasado, rescatan sus valores más
progresistas, su pluralidad, y abogan por una hermenéutica humanista, de género
y dialógica.
Palabras clave: espíritu averroísta - feminismo - islam - legado cultural (turath) pensamiento marroquí
1. Objetivos o propósitos:
Analizar las construcciones sesgadas del legado cultural del mundo áraboislámico, y con ello del islam, que inhiben el desarrollo de una memoria y de
una identidad islámica plural y libre.
Dar visibilidad a los análisis que, desde el mundo árabe, reivindican un islam
plural y progresista.
2. Marco teórico:
El término “legado cultural” (turath) tiene para el mundo árabe una
extraordinaria carga afectiva marcada por la nostalgia y la angustia: cómo
recobrar la gloria pasada y cómo vivir el presente y llevar a cabo la propia
transformación sin perder la identidad cultural. Estas preguntas atraviesan la
historia contemporánea. A ello va asociada una convicción recurrente, si bien
con objetivos muy diversos, pues incluso está presente en la arenga del
terrorismo: la existencia de un islam ideal que habría que trasplantar al presente
y calcar para construir la utopía islámica, el proyecto político islámico. El
filósofo al-Yabri (1935-2010) y la socióloga Fatima Mernissi (1940-2015) han
sometido a crítica dicha tesis y han abogado por un estudio científico del
pasado y por una articulación de una hermenéutica humanista y dialógica.
Organizado por:
3. Metodología:
Conceptual / Teórica. Hermenéutica crítica y autocrítica del pasado áraboislámico desde la perpectiva de algunos de los pensadores más relevantes de
nuestro tiempo.
4. Discusión de los datos, evidencias, objetos o materiales
Según al-Yabri, todas las lecturas que se han hecho –dentro y fuera del islamde su legado cultural adolecen de lo que denomina una orientación “salafí”. El
salaf es el antepasado. Volver al pasado es algo natural y legítimo. Ante una
amenaza externa, como fue el colonialismo, o ante un desafío o una situación de
crisis, mirar atrás es casi instintivo para: buscar protección en lo familiar y
conocido; hacer balance de aciertos y errores, recobrar energías; buscar modelos
y soluciones propios. El impulso primero del salafismo fue también: invalidar los
saberes y la tradición metodológica heredada en la etapa de la decadencia; dar
la alarma contra la colonización, también cultural, y abogar por la
transformación de la religión partiendo de las fuentes y actualizando su lectura
y contextualización.
Los problemas surgen cuando el salaf que se esgrime es ajeno a la cultura en
cuestión o nunca existió. En el primer caso, se interpreta una cultura con otra,
como frecuentemente ha hecho Occidente, aunque también el propio mundo
árabe respecto a sí mismo. Entonces se mide hasta qué punto ha seguido la
trayectoria occidental, considerada el modelo de la humanidad. Este
procedimiento no es inocente. Sanciona la cultura e impone una memoria y una
identidad ajenas. El musulmán vivirá entonces su presente y pensará su futuro
desde la frustración y la angustia al no poder reconocerse ni alcanzar el modelo
a imitar impuesto.
Hemos dicho también que otras veces se trata de un salaf que se busca en la
propia cultura, pero que nunca se dio. Es el caso de la afirmación de un islam
ideal y ha sido la opción favorita y repetida del mundo árabe. La vista atrás,
que en principio solo era un medio, se torna un fin en sí mismo. Se crea una
Organizado por:
visión teológica de la historia y del legado cultural. Se pierde el sentido de la
historia: el pasado, anhelado, afectivo y onírico, es un constructo que se impone
al presente y al futuro. La transformación y la utopía consisten entonces en
copiar; pensar es repetir y rumiar. Una religión irreal, idealizada, se convierte
en la panacea y quedan ocultan las distintas dimensiones de los hechos y de los
problemas. El islam deja de ser plural. Es ahistórico, invariable y legalista. El
legalismo oculta la espiritualidad.
Ambas formas de relacionarse con el pasado, la occidentalización y la
medievalización, son dos tipos de alienación (Larui, 1991, p. 193), una especie
de patología cultural, como señalan al-Yabri y Mernissi. Pero entonces, ¿qué
hacer? Samir Kassir instaba a superar “la quimera de un pasado inigualable
para enfrentarse por fin a su historia real y serle fieles algún día” (2006, p. 121).
Al-Yabri propone una nueva forma de objetividad o “ruptura epistemológica”
(2006, p. 30): el sujeto y su objeto de estudio deben ser liberados uno de otro y
en sí mismos. Al objeto de estudio hay que restituirle su historicidad y su
polisemia -sean los que sean-, sin ocultarlos, tergiversarlos ni predeterminarlos.
Al sujeto hay que desencadenarlo de un pasado religioso que se le impone
como una ley o destino. El sujeto tiene, pues, que dejar de ser tradicional para
ser solo un sujeto con tradición, asumiendo ésta sin ser tragado por ella (AlYabri, 2006, p. 31). Los antepasados, afirma Mernissi, “invitados de vez en
cuando, pueden reponer nuestras fuerzas, pero, si se instalan, devoran el alba y
el sol y convierten los sueños en delirios” (2002, p. 29).
Tal “ruptura epistemológica” no es una mera disquisición teórica, sino que
tiene el estatuto de un efectivo acto de liberación para recuperar el espíritu de
reforma que siempre ha caracterizado al islam, pero para caminar hacia
adelante, no en círculo. Se trata de asimilar el pasado en su diversidad y de
recuperar para el presente lo que aún está vivo. También respecto a los textos
religiosos se trata de diferenciar lo que es circunstancial, y tiene fecha de
caducidad, de lo que comparte nuestras inquietudes y es capaz de evolucionar
y enriquecerse (2006, p. 66; 2011, p. X), siendo este último rasgo fundamental
para una renovada lectura y para el diálogo entre culturas y religiones.
El andalusí Averroes habría encarnado como pocos ese acto de liberación en
consonancia con el originario impulso de la filosofía en el islam: la opción por
una razón crítica y abierta. Como ya hizo al-Kindi, primer filósofo del islam,
acogió las aportaciones de otros pueblos, sin importar la procedencia, pero no
Organizado por:
por el criterio de autoridad, sea el que sea, sino una vez examinadas a la luz de
la razón y las características y ritmo de la cultura receptora. Con ello se impone
“distinguir entre lo que es de carácter general (…) y lo que (…) sólo es válido
para una época y su gente, para reconocerlo y enriquecer con ella nuestra
experiencia y nuestros horizontes” (Al-Yabri, 2006, p. 71). El objetivo último es
recuperar los elementos de la propia tradición cultural para crear la “ciudad de
la razón y la justicia, la ciudad liberada, democrática y socialista de los árabes”
(Al-Yabri, 2006, p. 72), el proyecto había alentado Alfarabi con el diseño de su
ciudad ideal. Averroes insistió también en la necesidad de separar y diferenciar
los distintos ámbitos de la cultura. La filosofía y la religión ni deben
confundirse ni una debe imponer sus pretensiones e instrumentos a la otra.
Pero tras esta operación previa, de autocrítica, de separación y distinción: “lo
único que se puede –y se debe- es dejar que evolucionen, cada una por su lado,
hasta que la razón se halle presente en la religión, y la filosofía sea comprensible
a la religión, de forma que ambas de dirijan, conjuntamente, hacia la misma
verdad, hacia ese Absoluto donde se funden en lo infinito” (Al-Yabri, 2006, p.
59). No se trata, pues, de desechar el valor de la espiritualidad ni de las
religiones. El principio de separación, distinción y reencuentro de Averroes
afecta también a otras demarcaciones, como por ejemplo entre la política y la
religión, de ahí su trascendencia.
Fatima Mernissi reivindicó cómo la individualidad y la libertad no son algo
extraño al islam, cómo están desde el principio de la andadura de éste, si bien
han sido reprimidas y ocultadas. Y lo reprimido no es lo mismo que lo
inexistente: “tener un brazo amputado no es lo mismo que nacer sin brazo”
(2003, p. 43). Pero Mernissi va más allá. Y añade al “espíritu averroísta” el
femenino. El legado cultural femenino, su memoria y su pasado, ha sido
sistemáticamente reprimido y expoliado. Por eso insiste, más allá del
conocimiento científico del pasado e incluso del feminismo de las
reivindicaciones en la justicia histórica: “conocer y explorar todo lo que ha
contribuido a construirnos como civilización” (…) Es preciso estudiar lo que se
calla” (2002, 168). Dentro de lo que se calla y se reprime está la diferencia: la
disidencia, la pluralidad interna del islam y la diferencia sexual. Hay que
explorar el territorio mental, la acumulación de imágenes y símbolos que rigen
las emociones y la mentalidad, esquemas culturales y puntos de referencia
como civilización musulmana, para comprender el mundo, situarse en él y
actuar (2003, p. 31). Y esto implica releer los textos y las interpretaciones
dominantes, recuperar otra memoria.
Organizado por:
Las religiones, pese a su extraordinaria ambivalencia y su connivencia con la
barbarie en muchas épocas, han sido también poderosos instrumentos para la
crítica, la renovación moral y el cambio y han sido motivadoras de esperanza
para amplios sectores sociales hasta ese momento olvidados, sino aplastados,
por el poder o las ideologías de turno. Según la actual neuroteología, las
prácticas religiosas y la espiritualidad fortalecieron estructuras cerebrales
superiores y con ello la colaboración y la empatía, e hicieron posible imaginar
un mundo mejor, incluido un mundo en el más allá, y esta nueva capacidad
permitió también cambiar el mundo en función de un ideal (Newberg,
Waldman 2010: 18). De probarse esta hipótesis, sería consustancial a la religión
y a la espiritualidad en general la capacidad crítica y pensamiento utópico. Por
su parte, Karen Armstrong, en su última obra revisa la relación que se da por
obvia entre religión y violencia. Desvela el uso de la religión como un chivo
expiatorio que oculta la violencia estructural ya en las primeras sociedades
agrícolas, y nos desvela cómo las religiones han articulado prácticas espirituales
para cuidar la comunidad, controlar la agresividad y cultivar la empatía y el
respeto hacia todos los seres humanos; han denunciado el desfase entre lo que
hay y lo que debe haber, y han luchado contra la violencia estructural, la
mácula del guerrero que han contraído todos los Estados de la tierra y que es
intrínseca a la existencia de la cultura. Estos aspectos espirituales y éticos son
los que cabe recuperar.
El islam que tiene más visibilidad impide ver su “base espiritual y ética” (Abu
Zayd, 2010, p. 32). Pero el espíritu de reforma ha sido una constante desde sus
inicios; de hecho, con este impulso inició el Profeta su mensaje apostando por la
regeneración espiritual y social y por una comunidad más justa e igualitaria. Se
ha dicho que la historia del islam no es el relato de un paraíso perdido, sino de
una revolución permanente, traicionada sí, pero siempre de nuevo reanudada.
En ese sentido, los musulmanes deben ser también una fuerza de
transformación y de liberación, de diálogo y de construcción de valores
universales, afirma Tariq Ramadan (2009, p. 317). Medirse con la modernidad
no es meramente adaptarse sin aportar ni cuestionar nada, sin plantear
alternativas ni transformar el mundo (Ramadan, 2009, p. 13). Esta advertencia
ya la había formulado en el siglo XIX Qasim Amin, a propósito de su lucha por
la liberación de las mujeres: Occidente representaba el bien asequible a la
humanidad en esta etapa concreta, pero solo eso, “siempre el anhelo del alma
humana es mayor” (Amin 2000b, 149).
Organizado por:
Suele citarse y con razón el lema del ideal de ibn ‘Arabi: profesar “el espíritu
profundo de cada visión del mundo”. El fracaso de un proyecto así no invalida
su idea. De hecho, es la única alternativa a la confrontación y a la barbarie.
Maalouf insta a superar el tribalismo y a construir la “patria ética” (2011, p. 13).
El reto de los pensadores musulmanes es, pues, continuar esta “hermenéutica
humanista” (Abu Zayd, 32) que busca valores transversales y el espíritu
profundo de cada visión del mundo. Salman Rushdie profundiza en sus
Memorias en esa hermenéutica humanista en otro sentido libertador:
“¿Quién debe tener el control del relato? (…) La nación era un relato, y la
familia era otro, y la religión era un tercero (…) Todos deberíamos tener la
libertad de llamar a capítulo a las grandes narraciones, discutir con ellas,
satirizarlas e insistir en que cambien para reflejar los tiempos cambiantes.
Deberíamos hablar de ellas de manera reverente, irreverente, apasionada,
cáustica, o como nos viniera en gana (…). En una sociedad libre, la discusión
en torno a las grandes narraciones nunca cesaba. Lo importante era la propia
discusión. La discusión era la libertad. Pero en una sociedad cerrada
aquellos que poseían el poder político o ideológico intentaban poner fin a
esos debates. Os contaremos el relato, decían, y os explicaremos lo que significa
(…) Os prohibimos que lo contéis de ninguna otra manera. Si no os gusta cómo
contamos el relato, sois enemigos del Estado o traidores de la fe (…) Os
perseguiremos y enseñaremos el significado de vuestro rechazo!” (2012, 393-394).
5. Resultados y/o conclusiones
El tradicionalismo, el legalismo, la violencia o la barbarie no son el inexorable
destino ni del islam ni de los musulmanes. La mayor tradición islámica es
humanista y está en consonancia con los valores universales a los que aspira la
humanidad y son indispensables en el diálogo interreligioso.
6. Contribuciones y significación científica de este trabajo:
A partir del 11-S, convertido ya en una especie de año cero, venimos asistiendo
con horror a diversas reediciones de un terrorismo global que insiste en
presentarse y legitimarse desde el islam. Pese a que vivimos en la sociedad del
Organizado por:
conocimiento y de la información, tiene más visibilidad la violencia y la
barbarie en nombre en este caso del islam, lo cual tiene, entre sus consecuencias
inmediatas, la confusión de esta parte con el todo y la consiguiente islamofobia.
Uno de los compromisos del pensador en el ámbito de la religión y la
espiritualidad es contribuir a desmontar este tipo de discursos y de retóricas
que instrumentalizan la religión y el pasado, y dar voz también a los
intelectuales que desde el mundo musulmán afrontan este desafío y favorecen
la coexistencia de distintas formas de espiritualidad, pero que también nos
muestran la pluralidad intrínseca de la tradición árabo-islámica. Este trabajo
forma parte de una investigación más amplia sobre autores de las tres grandes
culturas monoteístas que contribuyeron en el pasado, de una forma crítica, a
crear espacios de encuentro y reflexión.
7. Bibliografía
Abu Zayd, N. H. (2012). Religiones: de la fobia al entendimiento. En G. Martín
Muñoz, R.
Grosfoguel (eds.), La islamofobia a debate. La genealogía del
miedo al islam y la construcción de los discursos antiislámicos (pp. 11-33).
Madrid: Casa Árabe-IEAM.
Amorós, C. (2004). Por una ilustración multicultural. Quaderns de filosofia i
ciència, 34, 67-79.
Amorós, C. (2009). Vetas de Ilustración. Reflexiones sobre feminismo e Islam.
Madrid: Cátedra.
Armstrong, K. (2015). Campos de sangre. La religión y la historia de la violencia.
Barcelona: Paidós.
Cepedello Boiso, J. (2014). Muhammad Abid al-Yabri: un proyecto político y
vital para el necesario despertar de la conciencia islámica”. Revista
Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 9, 215-225.
Kassir, S. (2006). De la desgracia de ser árabe: Córdoba: Almuzara.
Organizado por:
Lawrence, B. (ed.) (2007). Mensajes al mundo. Los manifiestos de Osama bin Laden.
Madrid: Foca.
Larui, A. (1991). La crisis de los intelectuales árabes. ¿Tradicionalismo o Historicismo?
Madrid: Libertarias / Prodhui.
Maalouf, A. (2011). El desajuste del mundo. Cuando nuestras civilizaciones se agotan.
Madrid: Alianza Editorial.
Mernissi, F. (2002). El harén político. El profeta y las mujeres. Madrid: Ediciones del
Oriente y del Mediterráneo.
Mernissi, F. (2003). El miedo a la modernidad. Islam y democracia. Madrid:
Ediciones del Oriente y del Mediterráneo.
Mernissi, F. (2008). El adab, o aliarse con el extranjero como estrategia para
vencer en un planeta globalizado. Quaderns de la Mediterrània, 15, 285-288.
Newberg, Andrew B., M. R. Waldman (2010). How God changes your brain.
Breakthrough Findings form a Leading Neuroscientist. New York: Ballantine
Books.
Ouedghiri, M. (2002). Writing Women’s bodies on the palimpsest of Islamic
history. Fatima Mernissi and Assia Djebar. Cultural Dynamics 14 (1). 41 64.
Qasim, A. (2000a). The Liberation of Women. The New Woman. Two Documents in
the History of Egyptian Feminism. The American University in Cairo Press.
Qasim, A. (2000b). La nueva mujer. Madrid: Instituto Egipcio de Estudios
Islámicos.
Ramadan, T. (2009). Radical Reform. Islamic Ethics and Liberation. New York:
Oxford University Press.
Organizado por:
Ruiz Callejón, E. (2014). Enseñando Filosofía hispanomusulmana: antiguos y
nuevos retos para la práctica docente. En María del Carmen Lara Nieto
(ed.), Enseñando filosofía. Teaching Philosophy (pp. 149-172). Sevilla: Alfar
Universidad.
Ruiz Callejón, E. (2014). Por qué leer nuestros clásicos: El filósofo autodidacto
contra el homo islamicus. En Ildefonso Murillo (ed.), La filosofía práctica.
Madrid: Ediciones Diálogo Filosófico.
Ruiz Callejón, E. (2015). “Feuerbach y la religión como ‘patología’: del
sentimiento de dependencia a la literatura y a la neuroteología”. Gazeta
de Antropología, 31 (2), 07. http://hdl.handle.net/10481/36835.
Ruiz Callejón, E. (2015). Halal way of life: significados, oportunidades y retos.
Revista Opción. Universidad del Zulia. Maracaibo (Venezuela). Vol. 31.
Edición especial. Núm. 3, pp. 1123-1145.
Rushdie, S. (2012). Memorias. Joseph Anton. Barcelona: Mondadori.
Sebti, M. (2010). The Decline of Thought in the Arab World According to
Muhammad ‘Abed al-Jabiri. Diogenes 226: 92–100.
Watson, P. (2014). La edad de la nada. El mundo después de la muerte de Dios.
Barcelona: Crítica.
Yabri, M. A. (2006). El legado filosófico árabe. Alfarabi, Avicena, Avempace, Averroes,
Abenjaldún. Lecturas contemporáneas. Madrid: Trotta.
Yabri, M. A. (2011). The Formation of Arab Reason. Text, tradition and the
Construction of Modernity in the Arab World. New York: I.B. Tauris.
Organizado por:
Zurghani, Hussein O. M. (2004). Al-Ŷābirī y el debate sobre la razón árabe.
Anaquel de Estudios Árabes 191, vol. 15, 191-206.
Organizado por: