Download Procesos socioeconómicos en Argentina, 2004-2010.

Fundación Universitaria del Río
de la Plata
Seminario País Federal
Procesos socioeconómicos en Argentina, 2004-2010.
Eduardo Donza
Programa Observatorio de la Deuda Social Argentina
Universidad Católica Argentina
Consideraciones iniciales…
 Fuente
de datos utilizada: EDSA 2004-2010.
 En
el marco de estudios multidisciplinarios
tendientes a analizar la situación de las
capacidades y los recursos esenciales para
el desarrollo humano y social.
 Verificación
de cumplimiento de normas
internacionales y nacionales que constituyen
acuerdos civilizatorios a partir de los cuales
es exigible el derecho a no sufrir la injusticia
de la pobreza, la marginalidad y el
subdesarrollo.
Principales interrogantes del estudio…
 Cuál
ha sido la capacidad del actual
proceso económico para lograr mejoras en
el bienestar económico de los hogares
tanto en las etapas de mayor crecimiento
como en las de menor crecimiento y mayor
inflación?
Particularidades del
escenario laboral
Evolución y situación
Población 18 años y más
No sólo segmentación laboral,
también heterogeneidad estructural…
100%
90%
18.8
80%
70%
15.1
13.2
17.0
60%
50%
38.1
37.5
11.2
9.8
10.6
15.8
13.7
10.4
33.4
36.8
35.5
11.3
10.7
11.8
11.5
40.5
36.7
40%
Subempleo
Inestable
Empleo
Precario
30%
20%
10%
Desempleo
28.0
32.3
37.5
2004
2005
2006
43.1
42.2
36.5
41.1
Empleo
Pleno
0%
2007
2008
2009
Fuente: EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA, 2004- 2010.
2010
Población 18 años y más
Empleo pleno
Empleo precario
Población 18 años y más
Subempleo
inestable
Desempleo
Cambios en los recursos reproductivos
de los hogares
2004-2007
2007-2010
2004-2010
Promedio de perceptores de ingresos por
hogar
10,5%
-0,6%
9,9%
Cantidad de adultos equivalente por hogar
-7,0%
0,5%
-6,5%
Promedio de componentes (adultos equiv.)
/perceptor
-15,8%
1,1%
-14,9%
Ingreso real por perceptor económico
26,9%
-5,1%
20,5%
Ingresos real por equivalente adulto
50,8%
-6,1%
41,7%
Fuente: EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA, 2004- 2010.
Descomposición de factores
demográficos, económicos y sociales
que inciden en la desigualdad social
∆ YEA c,t = YEA c,0 (r + p + e + rp + re + pe + rpe)
Tasas de variación entre 0 y t del cuartil c:
•r : ingreso por perceptor,
•p : número de perceptores por hogar y
•e : inversa de la cantidad de equivalentes adultos por hogar
Variación del ingreso por equivalente adulto y fuentes de
dicha variación. Período: 2004-2007
- En porcentaje de variación en el período de referencia –
50,8%
26,9%
10,5%
7,5%
0%
10%
Hog / EA
20%
Perc / Hog
30%
40%
Ingr / Perc
Fuente: EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA, 2004- 2010.
50%
Ingr / EA
Variación del ingreso por equivalente adulto y fuentes de dicha
variación por estrato socioeconómico. Período: 2004-2007
-En porcentaje de variación en el período de referencia100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Muy bajo
Ingr / EA
Bajo
Ingr / Perc
Medio bajo
Medio alto
Perc / Hog
Hog / EA
Fuente: EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA, 2004- 2007.
Variación del ingreso por equivalente adulto y fuentes de
dicha variación. Período: 2007-2010
- En porcentaje de variación en el período de referencia –
-6,1%
-5,1%
-0,6%
-0,5%
-10%
-5%
Hog / EA
Perc / Hog
0%
Ingr / Perc
Fuente: EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA, 2007- 2010.
Ingr / EA
Variación del ingreso por equivalente adulto y fuentes de dicha
variación por estrato socioeconómico. Periodo: 2007-2010
-En porcentaje de variación en el período de referencia10%
5%
0%
-5%
-10%
-15%
-20%
Muy bajo
Ingr / EA
Bajo
Ingr / Perc
Medio bajo
Perc / Hog
Fuente: EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA, 2004- 2010.
Medio alto
Hog / EA
A modo de balance
2004-2010
Variación del ingreso por equivalente adulto y fuentes de
dicha variación. Período: 2004-2010
- En porcentaje de variación en el período de referencia –
41,7%
20,5%
9,9%
7,0%
0%
10%
Hog / EA
20%
Perc / Hog
30%
40%
Ingr / Perc
Fuente: EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA, 2004- 2010.
Ingr / EA
50%
Variación del ingreso por equivalente adulto y fuentes de dicha
variación por estrato socioeconómico. Período: 2004-2010
-En porcentaje de variación en el período de referencia80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
-10%
Muy bajo
Ingr / EA
Bajo
Ingr / Perc
Medio bajo
Medio alto
Perc / Hog
Hog / EA
Fuente: EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA, 2004- 2010.
Hogares urbanos
Disponibilidad del ingreso para el
consumo y el ahorro
Hogares urbanos
Riesgo alimentario severo y moderado
35
30
25
20
18,3
16,6
15
10
5
0
2004
2005
9,0
4,6
5,0
5,5
2008
2009
2010
7,5
7,8
4,2
5,8
2006
2007
12,3
6,8
10,9
11,6
Severo
Moderado
NIÑOS /AS 0- 17 AÑOS
SUBSISTENCIA: SEGURIDAD SOCIAL
En porcentaje. Año 2010
Fuente: EDSA – Bicentenario(2010-2016), Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA
NIÑOS /AS 0- 17 AÑOS
SUBSISTENCIA: SEGURIDAD SOCIAL
En porcentaje. Año 2010
Fuente: EDSA – Bicentenario(2010-2016), Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA
Una necesaria evaluación crítica del
período político-económico actual…
 Indiscutibles
logros
del
modelo
macro
económico en materia de derechos sociales,
crecimiento, políticas de inversión pública y
políticas sociales.
 Destaca
la existencia de límites estructurales por
parte del modelo económico, resultando claro
que ni el derrame ni el goteo son suficiente para
lograr la convergencia social.
Conclusiones
 Si
bien los indicadores sociales muestran una
indiscutible mejora todavía estamos lejos de
cumplir los mínimos normativos para una parte
importante de la sociedad.
 El
”derrame” social del crecimiento no fue
constante sino que tendió a estancarse, incluso,
antes de la crisis 2008-2009.
 Los
mayores beneficios tuvieron lugar gracias al
aumento de la demanda agregada de empleo,
al mayor consumo de las clases medias y las
políticas públicas redistributivas.
Conclusiones
 La
inflación y la recesión del último período
afectaron a los sectores más vulnerables. Se
necesitan soluciones más estructurales que las
políticas sociales para enfrentar los problemas
de pobreza estructural y las coyunturas críticas.

Necesidad de profundizar un plan integral de
desarrollo económico y social, nacional y
regional, capaz de sostener un cambio
económico más distributivo y sustentable.