Download Diapositiva 1

Pasado, presente y futuro del
mejoramiento genético nacional
Ing. Agr. Juan E. Díaz Lago, Ph. D.
Investigador Principal
Mejoramiento Genético de Culltivos
Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA)
jdiaz@inia.org.uy
Temas
Pasado
¿Qué hemos sembrado?
¿Cuánto duran las variedades?
¿Por qué las cambiamos?
Presente y Futuro
¿Qué estamos sembrando y qué vamos a sembrar?
¿Qué restricciones debemos levantar?
Modelos de planta: el rol de los genes de enanismo
Los desafíos para los próximos años
* La cebada en un año Niño (“bonus track”)
Número y participación de variedades
en el área de siembra
Areas de siembra proporcionadas por empresas malteras.
Participación de variedades en el área
de siembra: cebada vs trigo
Cebada (125 mil ha)
Trigo (443 mil ha)
1-7%: 3 var
1-4%: 15 var
Fuente: empresas malteras.
Promedio de 21 zafras (93 – 13).
Fuente: DIEA – MGAP.
Promedio de 4 zafras (08, 10, 12 y 13).
Ciclo de vida de las principales variedades
Max 25-35 %
10 – 12 años
Areas de siembra proporcionadas por empresas malteras.
Participación de mercado de variedades
1995 - 2003
Elaborado en base al área de siembra bajo contrato.
Información proporcionada anualmente por las malterías.
Participación de mercado de variedades
2004 - 2013
Elaborado en base al área de siembra bajo contrato.
Información proporcionada anualmente por las malterías.
Ciclo y origen: evolución de la
participación en el área de siembra
Areas de siembra proporcionadas por empresas malteras.
Evolución de la importancia relativa de
las diferentes enfermedades
(“Dime con quién andas, y te diré quién eres.”)
Elaborado usando valores de áreas de siembra proporcionadas por empresas malteras y
observaciones sanitarias de INIA.
Conclusiones
•
Dinámica varietal condicionada por el negocio
asociado: pocas, muy conocidas y larga vida media
•
93-13: 11 variedades dominantes: FNC 1 y FNC 6-1,
Clipper y E. Quebracho, Defra y Perún, N. Carumbé,
Musa 936 y N. Daymán, I. Ceibo e I. Arrayán
•
Vida media: 10 - 12 años
•
Participación promedio: 15-20 % del área
•
Participación máxima: 25-35 % del área de siembra
•
Razones del recambio: sanidad y progreso genético
en calidad maltera y rendimiento
Temas
Pasado
¿Qué hemos sembrado?
¿Cuánto duran las variedades?
¿Por qué las cambiamos?
Presente y Futuro
¿Qué estamos sembrando y qué vamos a sembrar?
¿Qué restricciones debemos levantar?
Modelos de planta: el rol de los genes de enanismo
Los desafíos para los próximos años
Ideotipos en uso: características
Ciclo Corto
Ciclo Largo
Junio (– Julio)
Mayo – Junio
Ideotipos en uso: características
Ciclo Corto
Ciclo Largo
Junio (– Julio)
Mayo – Junio
variedades primaverales de
Norte América
variedades primaverales
europeas (Denso)
- Roya de la Hoja
- Mancha en Red (TR y TM)
- Oídio
- Escaldadura
- Alto contenido de PG
- Mancha Borrosa
- Altos Betaglucanos en grano
- Baja clasificación en
siembras tardías
- Limitado potencial de rend.
- Susceptibles a vuelco
- Pobre excersión de espiga
sin genes de
enanismo
+ BUEN TAMAÑO DE GRANO BAJO
CONDICIONES DE ESTRÉS
+ / - CICLO CORTO
+ BUENA EXCERSIÓN DE ESPIGAS
- ALTURA DE PLANTA: VUELCO
- MENOR INDICE DE COSECHA
con gen Denso
+ ALTO POTENCIAL DE RENDIMIENTO
+ / - CICLO INTERMEDIO - LARGO
- POBRE EXCERSIÓN DE ESPIGA
Evolución de la participación de los
ciclos largos en el área de siembra
Número de líneas que ingresaron a la
Evaluación Nacional de Cultivares
Fuente: Evaluación Nacional de Cultivares, INASE – INIA.
Evolución de la calidad maltera
Extracto Fino (%)
Fuente: Evaluación Nacional de Cultivares, INASE – INIA - LATU
Evolución de la calidad maltera
Contenido de betaglucanos en malta (ppm)
Fuente: Evaluación Nacional de Cultivares, INASE – INIA - LATU
Rendimiento de grano
Fuente: Evaluación Nacional de Cultivares, INASE – INIA.
Rendimiento de grano:
Mejores 5
Valor relativo a la media, Media = 100
Fuente: Evaluación Nacional de Cultivares, INASE – INIA.
Rendimiento de grano: Mejores 5
Valor relativo a la media, Media = 100
Fuente: Evaluación Nacional de Cultivares, INASE – INIA.
Fecha de siembra - ciclo
Fecha promedio de aparición de aristas
Promedio de 3 años. Fuente: Programa de Mejoramiento Genético de INIA.
Fecha de siembra - ciclo
Fecha promedio de aparición de aristas
Promedio de 3 años. Fuente: Programa de Mejoramiento Genético de INIA.
Ciclo de las principales variedades
Fecha promedio de aparición de aristas para una fecha
promedio de siembra del 8 de junio.
Promedio de 11 ensayos sembrados entre el 2 y el 14 de junio.
Fuente: Evaluación Nacional de Cultivares, INASE – INIA.
Rendimiento Relativo (%)
-5,4 % / 15 días
Promedios de 22 ambientes con 2 o 3 épocas de siembra, 1994 – 2009.
Evaluación Nacional de Cultivares. Convenio INASE – INIA.
Rendimiento de grano de ciclos largos
en siembras de mayo y junio
I. Arrayán
Conchita
Ensayos sembrados en la primera quincena de mayo y primera quincena de junio en la misma
localidad por el programa de mejoramiento genético de INIA.
M. Gonnet, 1979
M. Gonnet, 1979. Revista AIA
Epoca de siembra: precipitaciones
Registros de INIA La Estanzuela 1965 – 2013 (48 años)
Epoca de siembra: precipitaciones
Registros de INIA La Estanzuela 1965 – 2013 (48 años)
• 1 en 3 años es muy difícil sembrar entre el 1-20 de junio
• 1 en 5 años es muy difícil sembrar en todo el mes de junio
Epoca de siembra: precipitaciones
Registros de INIA La Estanzuela 1965 – 2013 (48 años)
• 4 en 10 años es muy difícil sembrar entre el 10-31 de mayo
Registros de INIA La Estanzuela, 1965 – 2013
• “1:3 muy difícil sembrar en J1-J2”: 2/3 M2 o M3 con < 10mm
• “4:10 muy difícil sembrar en M2-M3”: 2/3 J1 o J2 con < 10mm
• Con un período óptimo de 40 días: muy difícil sembrar 1:10 años
Conclusiones Ciclos Largos
•
Si nos “jugamos” a las siembras de junio, en 1/3
años la probabilidad de sembrar fuera de la época
óptima es alta
•
Con variedades de ciclo largo y buen
comportamiento a manchas foliares, podemos
apuntar a iniciar las siembras en mayo,
aumentando la probabilidad de sembrar en la época
óptima a la cebada y a la soja de segunda
•
La evidencia experimental indica que, con genética
adecuada, los rendimientos alcanzables en
siembras de mayo son comparables a los de junio,
y ambos son superiores a los de siembras de julio
CL de tipo europeo: ¿qué cambió?
+ ciclos más cortos y/o con respuesta a fotoperíodo
+ alto rendimiento con buen tamaño de grano en
ambientes sin limitaciones importantes
+ mejor (bueno o aceptable) comportamiento a MRTR
+ disponibilidad y uso de mejores fungicidas: mezclas
de triazoles con estrobilurinas, mezclas con
carboxamidas
+ predisposición a emular el camino recorrido por el
trigo con la llegada y adopción de la genética francesa
+ necesidad de dar un salto importante en calidad
maltera
CL de tipo europeo: ¿qué cambió?
+ rastrojos libres en mayo + siembra directa +
urgencia por sembrar + urgencia por cosechar
Las nuevas variedades de tipo europeo, mejoradas o
evaluadas y seleccionadas en Uruguay, aportan:
+ calidad maltera de nivel internacional
+ alto rendimiento en buenos ambientes
+ destacado comportamiento a roya de la hoja y oídio
- en siembras tempranas aumenta la probabilidad de
epidemias de escaldadura y mancha en red, evitamos
el “dilema de Perún” seleccionando variedades de
destacado comportamiento a manchas foliares
¿Qué variedades proponemos para
ambientes con limitaciones?
¿Qué variedades proponemos para la
zona norte?
¿Qué variedades proponemos para cola
de siembra?
Precisamos un nuevo modelo de planta para
ciclos cortos, que permita alcanzar
rendimientos más altos, con buena calidad
maltera y sanidad adecuada
Gen de enanismo para ciclos cortos I
El gen de la línea ND 23049
+ BAJA, EXCELENTE CAÑA, HOJA BANDERA GRANDE
+ BUENA EXCERSIÓN DE ESPIGA
- PRECOCIDAD EXTREMA EN DÍAS CORTOS
+/- CICLO INTERMEDIO - LARGO
Gen de enanismo para ciclos cortos I
El gen de la línea ND 23049
Con gen de
enanismo
Ciclo super
corto
Sin gen de
enanismo
ND 23049
ND 23049 / *2
CLE 253
Excersión de espiga
Gen de ND 23049
Gen Denso
EXCELENTE
POBRE a
MUY POBRE
El gen de la línea ND 23049
+ BUENA EXCERSIÓN DE ESPIGA
Gen ND 23049
Gen Denso
Genes de
enanismo en
cebada
ALTURA (cm)
ESPIGA
PEDUNCULO
NUDO
SUPERIOR
VAINA DE LA
HOJA BANDERA
-7 cm
-13 cm
SIN GEN DE ENANISMO
-20 cm
GEN Denso
GEN ALTERNATIVO DE ND 23049
Gen de enanismo para ciclos cortos II
El gen de la línea ND 25274
+ BAJA, EXCELENTE CAÑA, HOJA BANDERA GRANDE
+ BUENA EXCERSIÓN DE ESPIGA
+/- CICLO CORTO
- LIMITADO MACOLLAJE
- SUCEPTIBLE A OÍDIO Y ESCALDADURA
2009: 8 CRUZAMIENTOS 1er CICLO DE MEJORA
2013: 2 LÍNEAS F7 SELECCIONADAS, ND 25274 / CLE 250
2014: INICIO 2do CICLO DE MEJORA
Gen de enanismo para ciclos cortos II
El gen de la línea ND 25274
2013: 2 LÍNEAS F7 SELECCIONADAS, ND 25274 / CLE 250
Gen de enanismo para ciclos cortos II
El gen de la línea ND 25274
2013: 2 LÍNEAS F7 SELECCIONADAS, ND 25274 / CLE 250
Temas
Pasado
¿Qué hemos sembrado?
¿Cuánto duran las variedades?
¿Por qué las cambiamos?
Presente y Futuro
¿Qué estamos sembrando y qué vamos a sembrar?
¿Qué restricciones debemos levantar?
Modelos de planta: el rol de los genes de enanismo
Los desafíos para los próximos años
* La cebada en un año Niño (“bonus track”)
Anomalías térmicas y fases ENSO
94
97 98 99
02
06 07
09 10
Referencia: Año con primavera Niño / Año con primavera Niña
Fuente: CPC - NCEP
Rendimiento de grano vs fase ENSO
Año Niño
Año Niña
Rendimientos reportados por DIEA
Rendimiento de grano vs precipitaciones
Precipitación acumulada EELE, Rendimiento promedio: DIEA
Gracias