Download Proyecto AgroSalud: Cultivos Mejorados Nutricional y
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
Proyecto AgroSalud: Cultivos Mejorados Nutricional y Agronómicamente para Abordar la Inseguridad Alimentaria y Nutricional Helena Pachón Proyecto AgroSalud CIDA-Colombia Bogotá 1 diciembre 2010 Organización Conceptos generales de la biofortificación Avances en Colombia Próximos pasos en Colombia Foto: Ignacio Roa ¿Qué es la Biofortificación? “El desarrollo de cultivos ricos en nutrientes, utilizando las mejores técnicas del fitomejoramiento convencional y la biotecnología moderna.” clayuca.org Agricultura al Servicio de la Nutrición Humana (Nestel et al., 2006) ¿Cómo Surge la Biofortificación? Preocupación que las estrategias usuales (ej. fortificación industrial, suplementación) para combatir la desnutrición no han logrado eliminarla Cultivos básicos se consumen en todos los hogares, especialmente en los más vulnerables Especialistas en agricultura se dedican a mejorar las cualidades agronómicas de cultivos a través del fitomejoramiento ¿Se podría aumentar el contenido nutricional de cultivos, utilizando técnicas del fitomejoramiento, y así contribuir a eliminar la desnutrición? (Nestel et al., 2006) Se Puede Aumentar el Contenido Nutricional con el Fitomejoramiento Cortesía: Hernán Ceballos ¿Cómo Interesar al Agricultor en Cultivos Biofortificados? Asegurar Mejores Características Agronómicas de los Cultivos ¿Rendirá más? ¿Será más resistente a enfermedades? Cultivo Biofortificado ¿Sobrevivirá una sequía? Las Características Agronómicas se Pueden Mejorar en Cultivos Biofortificados Rendimiento de maíz de alta calidad de proteína (ACP) Con 2 excepciones, el maíz ACP (columna amarilla) supera el rendimiento del maíz convencional (columna roja) Cortesía: Hugo Córdova y colegas del CIMMYT ¿Los Agricultores Adoptarán Cultivos Biofortificados? Históricamente, han adoptado cultivos con buenas cualidades agronómicas Foto: Marlene Rosero 49% de las áreas latinoamericanas donde siembran fríjol tienen variedades del CIAT (Johnson et al., 2003) 36% de las áreas de LAC donde siembran maíz tiene germoplasma del CIMMYT (Morris & López, 2000) 40% del arroz liberado en LAC proviene del CIAT (Hossain et al., 2003) ¿Cómo Mejoran la Seguridad Alimentaria y Nutricional? En comparación con cultivos no-biofortificados, los cultivos biofortificados tienen Mejores características agronómicas Mayor: rendimiento, resistencia a plagas, tolerancia a estreses Aumentar la disponibilidad de alimentos en el hogar Mejorar la seguridad alimentaria ¿Cómo Mejoran la Seguridad Alimentaria y Nutricional? En comparación con cultivos no-biofortificados, los cultivos biofortificados tienen Mejores características agronómicas Mayor: rendimiento, resistencia a plagas, tolerancia a estreses Mayor contenido nutricional Más: hierro, zinc, betacaroteno y/o triptófano y lisina Aumentar la disponibilidad de alimentos en el hogar Mejorar la seguridad alimentaria Aumentar la ingesta de estos nutrientes Mejorar la seguridad nutricional ¿Cómo se Desarrollan Cultivos Biofortificados? Fríjol Tolerante a Sequía Fríjol con Alta Concentración de Hierro X Fríjoles tolerantes a sequía y con más hierro FITOMEJORAMIENTO CONVENCIONAL La estrategia de biofortificación que se promueve en Latinoamérica ¿Qué Cultivos y Nutrientes se Priorizaron? arroz batata + Hierro Zinc + Hierro Pro-Vita A Zinc fríjol maíz + + Hierro Aminoácidos Pro-Vita A Zinc Zinc yuca + ProVita A HarvestPlus Desarrollo de Productos Fitomejoramiento y Desarrollo de Productos Alimenticios Alimenticios (Imágenes: www.gardenguides.com, www.hormel.com, www.cdc.gov, www.waynescomputerworld.com, www.theproducehunter.com;www.sacramentorivervalleydistrict.org) ¿Qué Metas Nutricionales se Plantearon? Hierro (mg/kg) Zinc (mg/kg) Beta-caroteno (mg/kg)* Triptófano (% proteína) Lisina (% proteína) Línea base 2 17 -- -- -- Meta 8 24 -- -- -- 5.3 3.5 0 -- -- 11.8 7.4 75 (6 ppm vit A) -- -- 50 35 -- -- -- 100 50 -- -- -- Línea base -- 21 0 0.4 2 Meta -- 40 15 (1 ppm vit A) 0.8 4 Arroz pulido Batata Línea base Meta Fríjol Línea base Meta Maíz Para arroz, fríjol y maíz los valores son con base en peso seco; para camote, los valores son con base en peso fresco. * Para el maíz, valores son para carotenos con actividad pro-vitamina A, no solamente beta-caroteno. ^ WHO/FAO (2007) Guidelines on food fortification with micronutrients. ¿Qué Metas Nutricionales se Plantearon? Hierro (mg/kg) Zinc (mg/kg) Beta-caroteno (mg/kg)* Triptófano (% proteína) Lisina (% proteína) Línea base 2 17 -- -- -- Meta 8 24 -- -- -- 5.3 3.5 0 -- -- 11.8 7.4 75 (6 ppm vit A) -- -- 50 35 -- -- -- 100 50 -- -- -- Línea base -- 21 0 0.4 2 Meta -- 40 15 (1 ppm vit A) 0.8 4 30-60 (harina de trigo) 15-30 (masa de maíz) 5-15 ppm vit A (azúcar) -- -- Arroz pulido Batata Línea base Meta Fríjol Línea base Meta Maíz Alimentos fortificados industrialmente^ Para arroz, fríjol y maíz los valores son con base en peso seco; para camote, los valores son con base en peso fresco. * Para el maíz, valores son para carotenos con actividad pro-vitamina A, no solamente beta-caroteno. ^ WHO/FAO (2007) Guidelines on food fortification with micronutrients. Logros Hasta la Fecha con Fitomejoramiento Cultivo Fríjol Maíz Arroz Batata Avances Parentales con ~90 ppm Fe (80% meta) 100% líneas QPM con 2 veces triptófano (100% meta) y lisina (100% meta) 50 líneas con > 8 ppm Fe (100% meta) 100 clones con > 150 ppm betacaroteno (200% meta), 20 ppm Fe (30% meta) y 12 ppm Zn (60% meta) Foto: Fredy Monserrate ¿Qué Problemas Nutricionales se Pueden Abordar? Deficiencia de hierro y anemia Deficiencia de zinc Deficiencia de vitamina A Ingesta de baja calidad de proteína Foto: Fredy Salazar La Relevancia Nacional Anemia (Deficiencia de Hierro): 32.8% MEF* Deficiencia de Zinc: 26.9% pre-escolares Deficiencia de Vitamina A: 5.9% preescolares (Encuesta Nacional de la Situación Nutricional en Colombia, 2005; MEF = mujeres en edad fértil) Deficiente Ingesta de Proteína: 36.0% 2-64 años Impacto Nutricional Potencial (si se cumple el 100% de la meta) Contribución (μg/d) Nutricional de Cultivos Biofortificados: Colombia 3000 6% RDA 27% RDA 29% RDA 2000 1000 Aporte adicional de nutrientes en comparación con requerimientos (RDAs) 0 Hierro Fríjol (9 g) Arroz (92 g) Zinc Yuca (100 g) Batata (0 g) Vitamina A Maíz (108 g) *RDA Fe: 18,000 μg/d; Zn: 11,000 μg/d; Vitamina A: 900 μg/d (IOM, 2001) (Datos de ingesta (2003-2005): http://www.fao.org/fileadmin/templates/ess/documents/food_security_statistics/FoodConsumptionFoodItems_en.xls) Impacto Nutricional Potencial (si se cumple el 100% de la meta) País % RDA Hierro* % RDA Zinc* % RDA Vitamina A* Bolivia 2 20 19 Brasil 16 26 29 Colombia 6 27 29 Costa Rica 12 21 6 Cuba 25 36 79 El Salvador 11 47 34 Guatemala 6 48 36 Haití 10 23 48 Honduras 10 44 31 México 9 65 49 Nicaragua 17 43 24 Panamá 7 24 11 Perú 6 23 29 República Dominicana 8 13 11 10 (6) 33 (15) 31 (19) Promedio (DE) *RDA Fe: 18,000 μg/d; Zn: 11,000 μg/d; Vitamina A: 900 μg/d (IOM, 2001); (Datos de ingesta: http://www.fao.org/fileadmin/templates/ess/documents/food_security_statistics/FoodConsumptionFoodItems_en.xls) Impacto Nutricional de Cultivos Biofortificados Arroz biofortificado con hierro (Haas et al., 2005) Aumentó en 20% el hierro almacenado (ferritina) en mujeres no-anémicas en edad fértil (Filipinas) Batata biofortificada con beta-caroteno (Low et al., 2007; van Jaarsveld et al., 2005) Redujo en 37% los pre-escolares con deficiencia de vitamina A (Mozambique) y mejoró en 10% el almacenamiento de vitamina A en escolares (Sudáfrica) Maíz biofortificado con lisina y triptófano (Gunaratna et al., 2010) Mejoró en 9% y 12% la estatura y el peso, respectivamente, de pre-escolares desnutridos (8 estudios en Latinoamérica y África) Photo: Luis Carlos Torres Enfocada en Familias Agrícolas y la Sostenibilidad Se distribuye la semilla en una ocasión Se capacita en la preservación de semilla para la siguiente cosecha Familias son protagonistas en mejorar su propia ingesta nutricional Foto: Matthew Blair Puede Llegar a las Áreas Urbanas Maíz + aminoácidos Arroz + hierro Camote + beta-caroteno Maíz + aminoácidos Focalizada en Grupos Vulnerables Mayores de 2 Años Más se Beneficiarán Vulnerables Bebés Tienen deficiencia nutricional Niños Tienen alto consumo de los cultivos Mujeres en edad fértil Personas de la tercera edad Imagen: Savage King & Burgess, 1993 No Requiere Cambios en Hábitos Alimenticios 12-48% de la dieta latinoamericana y caribeña se basa en 5 cultivos (arroz, camote, fríjol, maíz, yuca) (FAO, http://www.fao.org/faostat/foodsecurity/Files/DietFoodItemsEnergy_en.xls) Tiene Aval Internacional Economistas: Para los retos más importantes que enfrenta el mundo, ¿Cuáles son las soluciones más promisorias? (www.copenhagenconsensus.com) Varía su Costo-efectividad Costo por DALY ahorrado (US$) según diferentes intervenciones nutricionales con hierro (arroz y fríjol) y zinc (arroz, fríjol y maíz) 487 215 88.7 14.1 15.5 10.93 1.4 Hierro Nicaragua Honduras Cortesía: Salomón Pérez 79 39.6 Brasil 27 Zinc Fortificación Suplementación DALYs = Disability-adjusted Life Years = Años de Vida Saludable (AVISAs) Fuente:Para suplementación y fortificación. Hierro: Baltussen et al (2004), Zinc : http://www.who.int/choice/results/en/ Incorporado en Planes Nacionales de Nutrición (Cuba & Panamá) y Seguridad Alimentaria (Nicaragua) Estrategia Complementaria Suplementación Fortificación Industrial Recuperación Nutricional Mejorar Seguridad Alimentaria y Diversificación Nutricional Biofortificación de la Dieta de Cultivos Educación Nutricional Organización Conceptos generales de la biofortificación Avances en Colombia Próximos pasos en Colombia Foto: Ignacio Roa Biofortificación: Avances en Colombia DIAGNÓSTICO Diagnóstico de la biofortificación en tres regiones de Colombia (Fundación Colombiana para la Promoción de la SAN www.AgroSalud.org) Mapas de sitios candidatos en el país para la biofortificación (www.AgroSalud.org) Factibilidad de promover biofortificación en S de Quilichao (Muñóz et al., 2008) Factibilidad de promover biofortificación en el departamento del Cauca (Gómez et al., 2010) Biofortificación: Avances en Colombia EVALUACIÓN DE IMPACTO NUTRICIONAL Establecimiento del Laboratorio de Calidad Nutricional (brochure) Estudios de biodisponibilidad in vitro (Pachón et al., 2009) Impacto nutricional de cultivos biofortificados (impreso) Evaluación del impacto de maíz de alta calidad de proteína en escolares en Cauca (ejecutándose) Biofortificación: Avances en Colombia INTEGRACIÓN A POLÍTICAS Y PROGRAMAS Análisis de políticas públicas en Colombia (Pérez, 2010) “Implementación del cultivo de fríjol biofortificado en los focos productivos de fríjol tradicional del Departamento, para su utilización como alternativa nutricional en los programas de seguridad alimentaria del Cesar” (Adriana Tofiño, Corpoica) Entrega de ~200 kg de maíz biofortificado al ICBF-Cauca y Secretaría de Salud-Valle para su uso y evaluación en el 2010 Entrega de 2500 cajas de productos industrializados a fundaciones en Valle Lanzamiento de maíz biofortificado (Abril 2010) Lanzamiento fríjol (2011) Organización Conceptos generales de la biofortificación Avances en Colombia Próximos pasos en Colombia Foto: Ignacio Roa Biofortificación: Próximos Pasos en Colombia Mejoramiento, evaluación y difusión en la Costa Atlántica de yuca y batata biofortificadas con beta-caroteno (mayor deficiencia de vit A) Mejoramiento, evaluación y difusión nacional de arroz biofortificado con hierro (deficiencia más prevalente; alimento más consumido) Difusión masiva de cultivos mejorados nutricionalmente en programas y proyectos (ReSA, FAO, PMA, SAN, alimentación escolar) Capacitación de técnicos y agricultores en el manejo de cultivos Evaluación de impacto Apropiación de cultivos biofortificados por parte de la industria alimenticia Integración de la biofortificación en políticas SAN Para Más Información Helena Pachón Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT) Cali, Colombia Teléfono: 57 2 445 0000 h.pachon@cgiar.org www.AgroSalud.org Facebook/AgroSalud The New Agriculturalist www.nutrinet.org